Гарвардский проект

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Виктор Закиев перепечатал из www.stoletie.ru
    13 оценок, 676 просмотров Обсудить (92)

    Из истории информационно-психологической войны против СССР

    Владислав Швед
     

    «Холодная война» превратила бывших союзников по антигитлеровской коалиции - США и СССР - в противников. Американцы поставили задачу заполнить информационную нишу для политико-психологических операций своих разведывательных служб в СССР. В итоге в марте 1948 года в США появился секретный документ под названием «Использование беженцев из Советского Союза в национальных интересах США».

     

     

    Камень за пазухой

     

    Накануне 65-летия Великой Победы немало добрых слов говорится о наших союзниках по антигитлеровской коалиции: Соединенных Штатах Америки и Великобритании. Всё верно, но не следует забывать, что в этих союзнических отношениях была и темная сторона. Известно, что 20 августа 1943 года в Квебеке (Канада) руководители США и Велиеобритании Ф. Рузвельт и У. Черчилль с участием начальников американских и британских штабов обсуждали вопрос о том, как немцы могут задержать русских как можно дальше на востоке.

    На этом совещании были приняты два плана: «Оверлорд», по которому предусматривалась в 1944 году высадка союзников во Франции (о нём руководство союзники проинформировали СССР в ноябре-декабре 1943-го в Тегеране), и второй, сверхсекретный, «Рэнкин», цель которого была - «повернуть против России всю мощь непобежденной Германии». В апреле 1945 года, в развитие плана «Рэнкин», Черчилль отдал английским войскам приказ: готовить операцию «Немыслимое».

    Суть этой операции заключалась в том, что 1 июля 1945 года войска Англии, США, Канады вместе с польскими корпусами и 10-12 неразоруженными немецкими дивизиями должны были начать боевые действия против СССР.

    Помешала данному плану мощь сокрушительных ударов, которые Красная Армия нанесла по германскому нацизму в конце войны. «Союзники» просчитали перспективы своей авантюры и поняли, что через неделю после начала операции «Немыслимое» советские танки выйдут к Атлантическому океану и возьмут под контроль всю Европу.

    Однако, после овладения Соединенными Штатами атомным оружием, планы нанесения удара по территории СССР вновь стали актуальными. Напомним, что, начиная с конца 1945 года, военное руководство США ежегодно утверждало всё более грандиозные планы ядерных бомбардировок СССР.

    Вместе с тем, американцы помнили о том, что огромный ущерб, который нанесла нацистская Германия Советскому Союзу бомбардировками и тотальным уничтожением инфраструктуры, не смог ослабить его экономическую мощь и сломить дух советского народа. В этой связи руководство военно-воздушных сил США поставило задачу выяснить предел прочности советских людей в случае массированных атомных бомбардировок. Решить эту задачу американцам помогло следующее обстоятельство.

    Вторая мировая война породила беспрецедентное в истории человечества движение народов. К маю 1945 года число беженцев в Европе превысило 40 миллионов человек. Многие из них были насильно вывезены нацистами в Германию, как рабочая сила (на январь 1944 года это было более восьми миллионов человек). Значительную часть среди них составляли советские граждане. С конца мая 1945 года в соответствии с Ялтинскими соглашениями началась их репатриация в СССР. Следует отметить, что основная масса советских граждан охотно возвращалась на родину. Однако были и те, кто не захотел покидать Европу. Мотивы у советских «невозвращенцев» были разные. Так, военные преступники и лица, сотрудничавшие с нацистами, не могли рассчитывать на «теплый прием» в Союзе. Однако было немало и таких, которые не принимали советскую систему с ее всевозможными ограничениями и давлением на личность.

    Считается, что в Западной Европе к июню 1947 года осталось около 250 тысяч советских «невозвращенцев». Значительная часть их оказалась в американской зоне оккупации. Они и были выбраны объектом для социологических исследований американских экспертов.

    Как уже говорилось, ВВС США, финансировавшие Гарвардский проект поначалу, ставили узкую задачу — путём интервьюирования этих лиц осуществить оценку психологической уязвимости советского гражданского населения при массированных атомных бомбардировках. Но вскоре, в ходе «холодной войны», проект перерос эти рамки.

    Инициатором использования беженцев из СССР в рамках Гарвардского проекта был Джон Патон Дэвис (John Paton Davies), член группы политического планирования Госдепартамента США, возглавляемой известным советологом, будущим послом США в СССР Джорджем Кеннаном. В итоге американские эксперты в начале 1950-х годов сумели обработать в 67 лагерях беженцев и в некоторых городах Германии более 13 тысяч устных интервью и письменных вопросников. Это дало основания американским ученым для выводов, которые вызвали у американских политиков «шоковую» реакцию.

    Обнаружилось, что неприятие советского строя беженцами из СССР вовсе не означало, что в нем отвергалось буквально всё. Недовольство советских «невозвращенцев», как оказалось, вызывала не столько сама советская политическая система, сколько коммунистическое руководство страны. В ответ на вопрос, что следовало бы сохранить из советской системы в случае, если бы режим пал, буквально все поставили на первое место образование, а затем здравоохранение и социальную защиту населения.

    Более того, «невозвращенцы» гордились успехами индустриализации и теми позициями, которые Советский Союз занимал на международной арене. Большинство приветствовали целеустремленность режима, его активность и уверенность в будущем страны.

    Подчеркивались очень серьезные достижения Советского Союза в области культуры. Откровением для гарвардских ученых стала положительная оценка бывшими советскими людьми роли государства в экономике страны.

    Называлось немало негативных моментов в советской системе, в том числе чрезмерная бюрократизация и недостатки в планировании, но в целом «бывшие советские» люди были убеждены: государство всеобщего благоденствия не может быть построено на основе частнокапиталистического предпринимательства. Около двух третей опрошенных выступали за государственное планирование и государственную собственность в экономике. Необходимо иметь в виду, что это было мнение людей, которые были недовольны советской системой и сознательно не захотели возвращаться в СССР.

    Подробнее о Гарвардском проекте и его развитии на современном этапе можно прочитать в книге доктора исторических наук, профессора Евгения Кодина «Гарвардский проект» (М.: «Российская политическая энциклопедия», 2003). Немало интересного можно найти в статье Аркадия Медведева «Гарвардский проект: полвека спустя» ( «Союз. Беларусь-Россия». 04. 09.2003 г. № 35/135).

     

    Рождение «кукловодов»

     

    Для реализации плана информационно-психологической войны необходимо было разработать эффективные психотехнологии воздействия на советского человека. Во времена Второй мировой войны этим активно занимались нацистские спецы из ведомства Альфреда Розенберга, выходца из Прибалтики и «знатока» восточной души. После войны этим занялись эксперты «Гарвардского проекта». Как уже говорилось, работа осуществлялась на основе результатов обследований бывших советских граждан.

    Так начался знаменитый «Гарвардский проект» (Harvard Project on the Soviet Social System) - одно из наиболее масштабных политико-социологических исследований советского общества. Он был осуществлен Центром русских исследований, специально созданным при Гарвардском университете в 1948 году.

    В ходе реализации проекта осуществлялись два типа опросов: биографические (A-Schedule interviews), в которых собирались общесоциологические данные и специализированные (B-Schedule interviews). В последних собирались «социоантропологические» данные в области экономических, семейных отношений, социальной стратификации, системы властных отношений и т. п.

    При проведении специализированных опросов особое внимание уделялось выявлению, систематизации, группировке личностных и психофизических качеств человека, прежде всего, таких, которые делают его ЛИДЕРОМ в коллективе и обществе. Для этого в распоряжение экспертов, занимающихся «Гарвардским проектом», американские спецслужбы предоставили огромный материал, касающийся личностных характеристик выдающихся мировых политических деятелей, гениев науки, техники, культуры. Особое внимание было уделено изучению личности В. Ленина, для выявления психофизических качеств, формирующих «комплекс вождя».

    С. Новиков, профессор Стратфордского университета, отмечает, что «в процессе работы над этим проектом сотни советских беженцев подвергались специальным психологическим исследованиям. Для этого использовались так называемые Роршах-тесты, тесты с чернильными пятнами, тесты с незаконченными предложениями, вплоть до интимнейших интервью на сексуальные темы, где каждое слово записывалось на магнитофон. Давались и другие тесты, где с помощью психоанализа выясняли различные психологические комплексы. Одним из таких комплексов, как обнаружили эксперты-гарвардцы, был какой-то загадочный «комплекс Ленина».

    Выяснилось, что большинство мировых вождей имели ярко выраженный врождённый комплекс власти. В борьбе за власть люди с таким комплексом, как правило, побеждают, особенно, если они не следуют общепринятым нормам морали. Если в помощь им придать хорошо организованную группу специалистов (так называемых кукловодов), обладающих знаниями человеческой психологии в рамках Гарвардского проекта, то у соперников просто не остаётся шансов на победу.

    Сегодня с полной уверенностью можно утверждать, что профессиональная группа «кукловодов» способна находить и продвигать, как пешек в мировой шахматной игре, будущих лидеров к власти.

    Об этом писал в своей скандальной книге «Божий народ» один из бывших участников «Гарвардского проекта» перебежчик из СССР Григорий Петрович Климов (Калмыков Игорь Борисович): «Любая, хорошо организованная группа людей, имеющих знания по этой запретной теме, может находить и продвигать к власти будущих лидеров, как пешки в мировой шахматной игре. Само собой разумеется, что вожди дегенеративной секты, хорошо знающие эту проблему на своей собственной шкуре и практикующиеся в этой игре уже несколько тысяч лет, имеют гигантское преимущество над теми, кто играет без знаний, без подготовки, да ещё и вслепую».

    Несмотря на то, что многие выводы Климова являются спорными, а некоторые вообще не могут быть приняты, следует отметить справедливость его утверждения о том, что эффективность деятельности таких лидеров может быть сопоставима с оружием массового поражения. Для Советского Союза она оказалась даже выше.

    Примерами успешной деятельности кукловодов на постсоветском пространстве являются президентские выборы Саакашвили, Ющенко и др.

    В начале 1970-х годов мне довелось наблюдать использование американских методик тестирования для выявления лидеров среди курсантов 1-ого курса Вильнюсского высшего военно-технического училища радиоэлектроники. Через 3 года результаты тестирования подтвердились более чем на 80 %.

    Важным итогом «Гарвардского проекта» явилась выработка методик управления, как различными группами населения, так и отдельными индивидуумами. Классический пример эффективной тактики «кукловодов», в плане манипулирования человеческой личностью показан в американском фильме «Игра» с Майклом Дугласом в главной роли. Обстоятельства, сформированные группой кукловодов-организаторов и психологов, вынуждают главного героя фильма пойти на самоубийство. Но всё благополучно кончается, так как это оказалось игрой, которая должна была возвратить герою Дугласа вкус к жизни.

    Не вызывает сомнений, что «кукловоды», обладающие методикой и знаниями человеческой психологии, могут не только продвигать к власти будущих лидеров, но создавать желаемые общественно-политические ситуации. Однако, как показывает практика, знание и упреждение основных приемов, применяемых западными кукловодами, во многих случаях позволяет успешно им противостоять. Поэтому считать гарвардские методики абсолютно неуязвимыми и сверхэффективными не следует.

    К сожалению, догматическая уверенность высшего советского политического руководства во «всепобеждающую силу марксистско-ленинского учения» не позволила организовать должное противодействие этим методикам, когда они стали повсеместно использоваться против СССР.

    В этой связи следует признать, что крах социалистических ценностей и идеалов во многом был обусловлен методами информационно-психологической войны, которую Запад проводил на основе «Гарвардского проекта». Его результаты во многом определяли формы и методы влияния западных спецслужб и средств массовых информаций на граждан СССР. Наиболее четко это прослеживалось в радиопередачах на Советскую Прибалтику и, в частности, на Литву. Негласный мониторинг общественного мнения, систематически проводимый после войны западными экспертами в Литве, позволял оперативно изменять информационную тональность передач зарубежных радиостанций.

    Так, до 1960-х годов дикторы «Свободной Европы» и «Голоса Америки» призывали литовцев противостоять советской власти и ждать, когда объединенные силы Запада освободят страны Балтии. Но в середине 1960-х годов тон изменился. Появились призывы вступать в комсомол, партию, поступать в вузы, хорошо работать, добиваться высокого положения в советском обществе и занимать руководящие посты.

    Этой темой в начале 1970-х годов в ЦК комсомола Литвы занимался замзав. отделом пропаганды Валерий П. Систематизированные им результаты исследований тематики и направленности вещания западных радиостанций на Литву, впечатляли. Налицо было изменение не тактики, а стратегии нашего основного идеологического противника США. С этими материалами П. направился в ЦК Компартии Литвы. Однако там, после ознакомления с ними, сказали, что они не представляют особого интереса и предложили этой темой больше не заниматься.

    Объяснилось это, как впоследствии выяснилось, просто. В случае признания объективности результатов исследований П. под подозрение попадала значительная часть литовской интеллектуальной элиты, пришедшая на высокие партийные и хозяйственные должности в 1960-1970-е годы.

     

    Гарвард будет жить?!

     

    Важнейшей причиной проигрыша в информационно-психологической войне Запада против СССР явилось невнимание кремлевского руководства к повышению благосостояния и уровня жизни русского народа, как государственнообразующей нации в широком смысле этого слова. Прожив почти полвека в Литве, я в 1996-2000 годах проехал по многим регионам России и был потрясен развалом и нищетой. Конечно, сказались последние 10 лет перестройки и краха СССР, но и в 1985 году уровень и условия жизни русского народа на порядок уступали тем же прибалтийским республикам. Не случайно, литовцы, споря с русскими, как правило, говорили: «Что вы учите нас жить? Прежде научитесь сами жить по-человечески!».

    О том, как жили в центральной России, в одном из интервью в 1990-х годах высказался президент Туркменистана С. Ниязов: «В том, что сегодня происходит, русский народ не виноват. Его система довела. Я был в российских деревнях, еще работая в ЦК КПСС, в 1984 году курировал Курскую и Белгородскую области. Уже тогда в деревнях мужики спивались. И это - на Черноземье! Не разбогатело оно в составе СССР, не нажилось ни за чей счет. Да и за чей счет было наживаться? В Индонезии Хрущев строил 100-тысячный стадион, а у нас не было рядовой детской площадки. В Конго отгружали большегрузные машины, а здесь на ослах и верблюдах нефть перевозили. Так что прошлое у нас общее, мы ни на кого не обижаемся, тем более на Россию».

    С завершением «холодной войны» «Гарвардский проект» не ушел в небытие. В августе 1997 года Гарвардский институт через «Независимую газету» (№ 9, «НГ–сценарии») проинформировал российскую общественность о разработке «Нового Гарвардского проекта». Тогда целый ряд российских аналитиков вновь бросился на помощь гарвардским экспертам. Однако их консультации в Гарварде показались малопрофессиональными.

    Вероятно, по этой причине в последнее время стала появляться информация о создании нового «Хьюстонского проекта», который является логическим продолжением Гарвардского, но ориентирован на современную Россию.

    Однако полагать, что методики Гарвардско-Хьюстонского проекта в США и в современной России положены на «дальнюю» полку в архиве, преждевременно. «Жирный» кусок мирового пирога, который представляет собой Россия, всегда будет предметом вожделения западных транснациональных корпораций и держав. А для комфортного потребления этого пирога Россия должна быть слабой, раздробленной и не способной на проведение независимой политики. Поэтому гарвардские информационно-психологические методики воздействия на россиян ещё долго будут в арсенале наших «добрых западных друзей».

    Для уяснения этой истины достаточно проанализировать информационно-психологическую направленность не только западных, но и российских СМИ. Ну, а в вопросах фальсификации исторического пути России, «гарвардский дух» чувствуется за версту. Одним словом «Гарвард жил, Гарвард жив, Гарвард будет жить!». Тем не менее, «гарвардский волк» не так страшен, как его рисуют некоторые российские публицисты, если россияне не будут забывать в каком мире «хищников» они живут и не повторят прошлых ошибок.

     

     

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 92 комментария , вы можете свернуть их
    Алексей Павлович # написал комментарий 1 сентября 2012, 19:39
    Ой Вы, путлеровский придурок! Я сам по программе обмена учился на старости лет в Калифорнийском университете. Туда просто брали умных людей по программе Госдумы. Гебисты в умных не попали, чего уж теперь квакать?
    Николай Полянский # ответил на комментарий Алексей Павлович 1 сентября 2012, 19:44
    Ну вот и прояснилась ситуация.-)
    Алексей Павлович # ответил на комментарий Николай Полянский 1 сентября 2012, 20:09
    "А вот и не взяли!"- так сказала бабушка моей жены, когда её не взяли а дурдом в Питере.
    Виктор Закиев # ответил на комментарий Алексей Павлович 1 сентября 2012, 19:52
    Вы-то как умудрились попасть, если брали умных !!!? Хитрый, наверно...! :-))
    Владимир журавлев # ответил на комментарий Виктор Закиев 1 сентября 2012, 22:53
    И еврей, наверное.
    Сергей Овчинников 12"13 # ответил на комментарий Алексей Павлович 1 сентября 2012, 19:53
    Это случаем не Вас засняли в зоосаде Калифорнийского университета? Потому что Вы пишите - к умному Вы явно не относитесь:
    Родина Мать ваша # ответила на комментарий Алексей Павлович 1 сентября 2012, 19:58
    Вы засветились!! Вас видели в Химках.....
    Новокрещёнов Владимир # ответил на комментарий Алексей Павлович 1 сентября 2012, 20:12
    Гэбисты, слава богу, правят. Квакаешь ты.!
    Алексей Павлович # ответил на комментарий Новокрещёнов Владимир 1 сентября 2012, 20:16
    Похож. Но великому артисту Олегу Табакову я не могу сделать конкуренции. Хотя я выше ростом и красив по-своему. Придурка и нашиста жизнь не лечит. А зря!
    Алексей Павлович # ответил на комментарий Новокрещёнов Владимир 1 сентября 2012, 20:52
    Я Вас, брат, не собираюсь унижать. Лет восемь-десять на Новой Земле Вас не торкает?
    Сергей Броштейн # ответил на комментарий Алексей Павлович 1 сентября 2012, 21:15
    Так тебя болвана и учили для дальнейшего развала России.
    Новокрещёнов Владимир # ответил на комментарий Сергей Броштейн 1 сентября 2012, 22:02
    А ты болванчик думаешь, чтобы Россия не развалилась потребны Абрамовичи, Березовские, Прохоровы и прочая еврейская мелюзга!?. Тора тебе не поможет точно. Если только с разбегу - об стенку плача... Да, ты уж, постарайся, будь любезен.
    Алексей Павлович # ответил на комментарий Сергей Броштейн 1 сентября 2012, 23:18
    Ух ты! Это я на трех войнах воевал, чтобы Россию развалить, пока путлеровцы бабло делили? Сергей! Окститесь!
    Виктор Толкачёв # ответил на комментарий Алексей Павлович 2 сентября 2012, 06:57
    ...портянки с складов в Монино выдавал...
    Алексей Павлович # ответил на комментарий Виктор Толкачёв 2 сентября 2012, 10:03
    А там портяночный склад есть? Вот не знал!
    Виктор Толкачёв # ответил на комментарий Алексей Павлович 2 сентября 2012, 16:42
    Ну это такая же честь как бомбить туземцев с недосягаемой для них высоты,а участником трёх
    войн считаться...
    Алексей Павлович # ответил на комментарий Виктор Толкачёв 3 сентября 2012, 12:50
    Ковровые - этог не сладкое. Я на земле воевал. Упертый Вы товарищ, Виктор!
    Виктор Толкачёв # ответил на комментарий Алексей Павлович 5 сентября 2012, 19:43
    Что вы,уважаемый,всё на преференции расчитываете,мало ли
    кто воевал?!... Мои родители ВОВ отбухали(отца нет уже),но
    не претендовали ни на что,типа "я кровь мешками...",что это
    допуск на патриотизм и истину что ли? А у военного путь такой,
    судьба,зачем же училище заканчивать...,надо...,если пошлют!
    А убитые на войне в рай идут без чистилища.
    Владимир журавлев # ответил на комментарий Алексей Павлович 1 сентября 2012, 22:51
    А что же ты такой умный страну раком ставишь. Только что посмотрел фильм "Еврейский фашизм" и стало ясно, кто враг, Кто страну до такого состояния довел. Что Хрущев троцкист мне давно уже было ясно, но что еврейская религия - фашистская религия я только сейчас понял. Тора- какая секретная книга, что если не еврей ее прочитает, то еврей должен убить этого не еврея. И ведь евреи свою религию вложили в руки гитлеру в надежде уничтожить СССР- не получилось. Уничтожили подлостью. Подлость еврея в отношении не еврея- это у евреев за подвиг считается.
    Алексей Павлович # ответил на комментарий Владимир журавлев 1 сентября 2012, 23:32
    Хорошо, Владимир! Но вот я, не еврей и не жидомасон. Русский, с примесью немецкой и татарской крови, прямой потомок князя Дмитрия Пожарского (Рюрикович-Ольгович). Прочитали Вы ху.ню, а потом стали облаивать всех как Бобик. Кто в Ваших проблемах виноват? Может стоит посмотреть правде в глаза, а? И тогда выяснится, что виноват картонный царёк Путлер?
    Валерий Ясенков # ответил на комментарий Алексей Павлович 2 сентября 2012, 00:27
    Нестыковочка получается. По вашему утверждению туда брали умных. Согласен.
    Но коммент от лица хвастливого и хамовитого.
    Там что, умных переделывали?
    Алексей Павлович # ответил на комментарий Валерий Ясенков 2 сентября 2012, 00:46
    Я не самый умный и не хамовитый. Закончил свою государственную карьеру, когда отказался вставать под михалковский гимн. Я простой русский патриот из тех, кого путлеровская пропаганда называет националистами.
    Валерий Ясенков # ответил на комментарий Алексей Павлович 2 сентября 2012, 19:12
    Простой такой потомок Дмитрия Пожарского.
    Не верю . Ни в простоту ни в родословную.
    Алексей Павлович # ответил на комментарий Валерий Ясенков 3 сентября 2012, 12:52
    А что, Вам справку должен принести? Пописанную Миниым Косьмой, что ли? Раз уже не понимаете ничего в дворянских рподословных, не лезьте в это дело. Мы-то все друг друга знаем и всю родню до 7-10 колена.
    Валерий Ясенков # ответил на комментарий Алексей Павлович 3 сентября 2012, 19:10
    Во первых вы мне ничего не должны. Это абсолютныйфакт, понятный не только нам с вами. но и остальным участникам дискуссии.
    Во вторых .Такую справку никто предоставить не сможет в связи с фактом её отсутствия вообще.Можно нарисовать генеалогическое древо, но веры ему не будет так же как и голословному заявлению о великих пращурах.
    И в главных. Аристократ , которым вы пытаетесь себя позиционировать, не будет заявлять о своих предках по столь мелкому поводу.
    А самозванец? В прочем с самозванцами всё ясно.
    Виталий Насенник # ответил на комментарий Валерий Ясенков 2 сентября 2012, 06:36
    Я вот тоже на это обратил внимание. Ну насчёт "самых умных" - это он прихвастнул. Судя по всему, его туда взяли, посмотрели на него, оценили, и в дальнейшую разработку не взяли. Теперь он будет бегать по всем форумам и кричать, что "я там был и меня не завербовали", а все будут смотреть и понимать, что такого, действительно, вербовать нельзя, а, стало быть, будут сомневаться в самом существовании программ подготовки всяких навальных.
    Виктор Толкачёв # ответил на комментарий Валерий Ясенков 2 сентября 2012, 07:01
    Это в Кащенко некоторым внушали,что они в Гарварде...
    Валерий Ясенков # ответил на комментарий Виктор Толкачёв 2 сентября 2012, 19:14
    Так этот гарвардец ещё и потомок Дмитрия Пожарского.
    Измельчали потомки.В Гарварде пресмыкаются.
    Виктор Толкачёв # ответил на комментарий Валерий Ясенков 2 сентября 2012, 21:13
    Мне противна вообще эта их игра в дворянских
    потомков.Некоторые попы и прочие разводят
    народ на какое-то покаяние перед царём невинно
    убиенным...,а я считаю,что если кто и должен каятся ,так это потомки дворян-кровососов,и вся
    эта поповщина,которая освящала тысячелетнее рабство.
    Владимир Попов / Виппер/ # ответил на комментарий Алексей Павлович 2 сентября 2012, 12:11
    Уважаемый Алексей, судя по Вашему комментарию не скажешь, что в Калифорнийский университет брали умных людей и даже догадываюсь почему Вас туда взяли.
    Юрий Лабоцкий # написал комментарий 1 сентября 2012, 19:41
    США и Британия НИКОГДА не были друзьями и союзниками России и позже -СССР..Их тактика на Евро-континенте заключалась в сталкивании лбами своих самых опасных конкурентов-=сиречь России и Германии.ЧТО прекрасно удалося АЖ два раза!\1я 2я Мировые бойни\
    Ниписал не думая # написал комментарий 1 сентября 2012, 20:00
    Комментарий удален его автором
    михаил войханский # ответил на комментарий Ниписал не думая 1 сентября 2012, 20:51
    Вот с чем я согласен на все 100%. Если ты, играя в шахматы, сделал плохой ход, а твой друг (или не друг) этим воспользовался, и ты в своем проигрыше бкдешь обыинять его, а не себя, то тебе надо обращаться к психиатру.
    Николай Ловягин # ответил на комментарий Ниписал не думая 2 сентября 2012, 05:03
    Тут я согласен. Обыкновенные человеческие качества: Жадность, Лживость, Трусость, Зависть, Бязнь Правды, всё то, что сейчас открыто культивируется в России, в СССР скрыто поддерживалось правящим классом (тогдашней элитой, новой "буржуазией"). Советская Власть не успела сформировать нового человека, поэтому "гниль" победила. Думаю, что временно.
    Ниписал не думая # ответил на комментарий Александр Самойлов 2 сентября 2012, 13:05
    Комментарий удален его автором
    lev sivarb # ответил на комментарий Ниписал не думая 2 сентября 2012, 13:53
    Ув.А.Поляков!Это и происходит прямо сейчас,у всех на глазах:"модернизация и стандартизация"школы,вступление в ВТО(восстановление ВПК уже проблематично),принятие законов ЮЮ(упразднение семьи),провокации в религиозном секторе,национализм всех мастей ,окончательная приватизация(в переспективе)."независимость" ЦБ(т.е.внешнее управление экономикой).Как мне кажется ,именно эти вопросы прийдется ВСЕМ нам решать в самом недалеком будущем или быть Уничтоженными!
    Ниписал не думая # ответил на комментарий lev sivarb 2 сентября 2012, 14:01
    Комментарий удален его автором
    Сергей Григорьев # ответил на комментарий Ниписал не думая 2 сентября 2012, 16:34
    Есть и другой - начать техническое исполнение программы " Россия-III е тысячелетие ". Организация НАРОДА . Эволюция СИСТЕМЫ, Революция РАЗУМА .
    Ниписал не думая # ответил на комментарий Сергей Григорьев 2 сентября 2012, 23:16
    Комментарий удален его автором
    Александр Самойлов # ответил на комментарий Ниписал не думая 2 сентября 2012, 18:58
    Похоже что определились. Срок как бы совместной Программы с КНР по использованию Восточной Сибири и Дальнего Востока подозрительно совпадает с окончанием этого президентского срока ВВП. Когда фактически определится мощное проникновение КНР на эти территории, то наше руководство получит мощную крышу. Это на Западе могут выдать нехороших деятелей на родину, а вот Китай - другое дело. К тому времени он вообще станет столь мощным, что он никого не послушает. Тем более ставшей весьма зависимой РФ.
    Ниписал не думая # ответил на комментарий Александр Самойлов 2 сентября 2012, 23:12
    Комментарий удален его автором
    Виктор Горский # написал комментарий 1 сентября 2012, 20:20
    Они хоть архивы открывают, это разрабатывали в Гарворде, можно анализировать, можно возмущаться, принять к сведению, разработки грамотные, но наши то архивы не откываются, по некоторым данным эпизодически вычищаются, но видно там дури столько наклепали, что работы цензорам ещё на десятки лет хватит, если какой-нбудь делец не запродаст всё скопом американцам. Деньги им доверяем! А уж какие то бумажки? Но видно в них такое, что правоприемники материальные и духовные боятся об это испачкаться, вряд ли там военные секреты. А что мы не желали им добра, так это не секрет. А уж об архивах Третьего Интернационала вообще никто старается не вспоминать что он существует. Так что чёрт с ними, Америкой и проч, они старались для своих стран, а мы, как то всё - в мировом масштабе. Судить надо правоту правителей по положению стран на текущий момент. А судя по нему, наши ошибки нас и завели туда, где мы и сидим, производя сырьё и миллиардеров, злобствуя и завидуя, но ничего непредпринимая, чтоб выбраться из этого всего.
    михаил войханский # ответил на комментарий Виктор Горский 1 сентября 2012, 20:59
    И с этим я согласен. Но тут надо вспомнить покойного "людоведа" Александра Александровича Иванова, который сказал:"Каждый народ заслуживает то правительство, которое его (народ) имеет." Нормальную систему в стране никто за нас самих, рядовых граждан своей свтраны, не выстроит. Предлагаю и Александру Полякову, и Виктору Горскому подумать об этом вместе.
    Виктор Горский # ответил на комментарий михаил войханский 1 сентября 2012, 21:55
    И я с Александром Поляковым согласен, и выводы его, к сожалению язык не поворачивается опровергнуть, я к ним давно пришёл. Трагедия в том, что точку бифуркации мы проскочили. Думать можно, даже говорить разрешают, а вот делать.... Да и делать то ничего ФОН на позволит, все как быдло идут на заклание.
    михаил войханский # ответил на комментарий Виктор Горский 1 сентября 2012, 22:28
    Ну, Виктор, и что Вы предлагаете? Лапы в гору? Но система-то все равно рухнет,. Не через 6 лет, так через 12. Никто за нас самих, рядовых граждан своей страны, модель сохранения и развития РОссии не найдет и между собой не согласует. Тут 2 пути - бежать или оставаться. Если Вы из тех, кто решил остаться, предлагаю начать вот с чего:
    1. Отказаться от мысли, что мы прошли точку невозврата
    2. Перестать считать быдлом тех, кто живет с Вами в одной стране.
    Тогда победим!
    Виктор Горский # ответил на комментарий михаил войханский 1 сентября 2012, 23:48
    Мне, Михаил, восьмой десяток, я и так всю статистику порчу. А победа зависит не от того кто кого и кем считает, а от того кто кем является на самом деле. Совдепия надорвала Россию, то какой нищей она была лет семьдесят назад, но как она верила в будущее, (по дурости), этого сегодняшним пофигистам не понять. Если бы вы видели воочию эту разницу, то сомнений о точке возврата у вас было бы больше.
    михаил войханский # ответил на комментарий Виктор Горский 2 сентября 2012, 00:38
    Если это Ваш окончательный выбор, то мне очень жаль.
    Виктор Горский # ответил на комментарий михаил войханский 4 сентября 2012, 00:05
    Я просто думаю по другому, а материалы писал в стол (в компьютер), а потом всё потерял. Чтоб понимать друг друга надо иметь общие знаменатели по вопросам - что движет обществом. Все предпочитают обсуждать само движение, то что видят все, поэтому легко обсуждать, но как устроен механизм, ведь он постоянно работает, от зарождния общества до его кончины. Общество это живой организм, а люди его частички, изображающие самостоятельную боевую единицу.
    михаил войханский # ответил на комментарий Виктор Горский 4 сентября 2012, 09:10
    Виктор! Я не сторонник отвлеченных рассуждений о том, что движет обществом. Исхожу из того, что человеком движет личный интерес. В расширенном понимании. А дальше - глаза боятся, руки делают.
    Виктор Горский # ответил на комментарий михаил войханский 4 сентября 2012, 15:12
    Все поступают так, поэтому результат - сумма случайнйх векторов и имееи то что имеем, сгруппировать помогает идеология или религия (даже думать не надо), а с этим у нас бидэ. Как у Пятницы - "Руки думают, а голова ест".
    михаил войханский # ответил на комментарий Виктор Горский 4 сентября 2012, 17:00
    Виктор! Вы напрасно меня обвиняете в том, что я не хочу думать. И при этом головой. Я не сторонник ОТВЛЕЧЕННЫХ РАССУЖДЕНИЙ.
    Тем более, как Вы ранее сами говорили, они привели Вас к мысли, что все потеряно и ничего изменить к лучшему уже нельзя.
    Вас бы в шкуру Егора Тимуровича, в ноябрь 91-го. И ведь вырулил - прилавки наполнились. И сразу интересантов порулить быстренько прибавилось.
    А раньше все ныли - коллапс, коллапс....
    Виктор Горский # ответил на комментарий михаил войханский 4 сентября 2012, 20:01
    Я примерял шкуру Гайдара (мелковат конечно), во всяком случае лучшего бы не придумал. Вы вот наполняемоть прилавков взяли за критерий, а вопрос то стоял серьёзней, почему то мало кто вспоминает, что каждая, извините за выражение "братская" республика имела право сама печатать деньги у себя, -таньге, манаты, карбованци..., ещё с тридцатых годов. Выгоднее бумагу возить, а не деньги. Не зря международный валютный фонд рекомендовал республикам не выходить из рублёвой зоны, это была бы наша хана. Деньги везли в Россию коробками из под телевизоров, а обратно шли эшелоны в хохляндию со жратвой, на Кавказ с машинами и быт. техникой, в прибалтику ценнейние металлы купленные за копейки здесь и продаваясь на Запад как мет.лом давали им тысячи % прибыли, занимая первые места в мире по экспорту цвет. мет.. Никто не хочет понять в какой заднице мы были. Все только пустые прилавки помнят. Потому что если серьёзно осуждать Гайдара, то надо предложить своё, а тут фига, вот все и брызгают по второстепенному. Я ничего не потерял тогда, мне нечего терять и сейчас, поэтому могу позволить себе анализировать и, по возможности, с достоинтвом принять будущее.
    михаил войханский # ответил на комментарий Виктор Горский 4 сентября 2012, 20:51
    Виктор! Простите, но вот Вы и прокололись. Знаете, Вы хороший человек, и спасибо Вам за то, что Вы помните, в каких условиях Гайдар принял экономику страны.
    Но прокол Ваш в том, что воспринимая все на эмоциональном уровне, Вы их смешиваете в одну кучу и поэтому Вам все кажется очень страшным и неразрешимым. И потому Вы готовите себя к роли жертвы, готовой с достоинством принять неизбежное.
    А вот Егор в тех условиях, которые Вы очень точно описали, Ельцину сказал сразу: "Положение тяжелое, но не безнадежное".
    И это при том, что он сам писал:"До прихода в правительство я надеялся, что есть какие-то подкожные резервы. Нет. Ничего нет. Ни хлеба, ни золота. Такое ощущение, что тебе снится кошмар, и ты думаешь, что сейчас проснешься и кошмар уйдет. Просыпаешься, а кошмар вот он, рядом".
    И все же он не испугался, И вырулил.
    Думаю, что опускать руки сегодня это в какой-то мере предательство его памяти.
    Виктор Горский # ответил на комментарий михаил войханский 4 сентября 2012, 22:08
    То что делал Гайдар, должна была делать команда, а команда занималась грабежём, используя Гайдара как громоотвод, приковывающий к ебе внимание, ведь народ то нищал.. Он вырвал Россию из денежных тисков, а всё остальное просело. Бандюки приватизировали силовиков, юстицию, законодательство, государство, ... и тягаться с ними некому. Когда то на Москву смотрели с надеждой, я это застал, а теперь это сборище торгашей, попов, охранников, бандюков и дешёвых трепачей, которых всё устраивает. Но мегаполис - живой организм, значит он должен расти и развиваться, а следовательно болеть и даже умереть. Москву наводнила шелупонь, которой трижды плевать на её судьбу, да и на страну вцелом. Народ атомизирован, холуйство вбивалось столетиями, а до чего отвратительно когда холуй становится начальником.Ответ можно найти в мифе о Христе (искушение в пустыне). Ведь не от избытка скромности он не взял власть над миром, хотя казалось бы это наиболее короткий путь к преобразованиям.
    михаил войханский # ответил на комментарий Виктор Горский 4 сентября 2012, 22:15
    Виктор! При всем уважении к Вам я считаю дальнейший разговор бесперспективным.
    Виталий Насенник # ответил на комментарий михаил войханский 2 сентября 2012, 06:40
    Несколько раньше это сказал (точнее, написал в своём письме) Жозеф де Местр, французский посланник в Россию.

    А по сути я совершенно согласен - никто, кроме нас самих.
    михаил войханский # ответил на комментарий Виталий Насенник 2 сентября 2012, 12:12
    Что ж, за сутки Вы уже третий, кто соглашается с моими скромными комментариями. Если захотите добавить меня в друзья, оставлю свою почту. Давайте дкмать вместе. Поодиночке ничего не решим. Михаил
    Виталий Насенник # ответил на комментарий михаил войханский 2 сентября 2012, 12:24

    То, что я на эту тему придумываю, я выкладываю у себя в ЖЖ. Приглашаю ознакомиться! ссылка на vitaly-nasennik.livejournal.com

    алексашка меньшиков # написал комментарий 1 сентября 2012, 20:33
    А ведь социалист Трумен пытался после войны включить в план Маршалла и СССР. Однак империалист Сталин не согласился.
    Новокрещёнов Владимир # ответил на комментарий алексашка меньшиков 1 сентября 2012, 20:42
    У нас особая стать. И всякие "специалисты" Трумены нам не указ.А на гада Сталина молиться бы надо по нынешним-то временам...
    михаил войханский # ответил на комментарий алексашка меньшиков 1 сентября 2012, 21:17
    Молодец, Алексашка! И всех по местам расставил здорово. Читай мои ответы (выше) Алесандру Полякову и Виктору Горскому. Сразу три вменяемых человека сразу в одном месте - это уже обнадеживает. Артелем и батьку хорошо лупить. И потом, после "батьки", разгребать его "наследство".
    Владимир журавлев # ответил на комментарий алексашка меньшиков 1 сентября 2012, 22:55
    За то сейчас этот план в действии.
    Виталий Насенник # ответил на комментарий алексашка меньшиков 2 сентября 2012, 06:48

    В чём состоял на самом деле "план Маршалла" хорошо расписано в статье В.Чибрикина ссылка на www.finansy.ru Там, правда, благоглупости насчёт евро понаписаны, но касательно "плана Маршалла" и сути "экспорта инфляции" - всё точно. А почему насчёт евро благоглупости - объяснено у меня в статье в ЖЖ ссылка на vitaly-nasennik.livejournal.com

    алексашка меньшиков # ответил на комментарий Виталий Насенник 2 сентября 2012, 10:35
    Ну, хорошо. Давайте поговорим про благоглупости (С) (хазинский термин). Америка, по пану Маршалла, дала европейцам кредиты и сбыт своих товаров на свою территорию. Так в сегодняшнем мире развивается экономика. То же самое американцы проделали с Японией, а за тем с Кореей. А что СССР? А совдепия перерабатывала собственные недра, эксплуатировала собственное население и раздаривала продукт труда неграм и «друзьям» из Азии и Прибалтики. Где теперь эти друзья. Вот европейские страны хоть и потеряли свои территориальные империи, за то торговые создали. И худо-бедно но пытаются создать собственную валюту. Правда сегодня Европа не в честИ, потому как план Маршалла переключился на Китай (утрировано). Я что то не заметил, что китайцы страдают от этого плана, они в восторге. Все мировые брендовые и технологические фабрики на их территории. Остальные рассуждения «от лукавого», т.е. от зависти.
    Виталий Насенник # ответил на комментарий алексашка меньшиков 2 сентября 2012, 11:13
    Ссылки хотя бы посмотрите, а то Вы совсем не в теме. И бросьте эту раздражающую манеру, когда Вам объясняют, что дважды два равно четыре и ни процентом больше, демагогически заявлять "это вы от зависти". Дело не в зависти, а в банальной арифметике, коей подавляющее большинство населения пользоваться не умеют.
    алексашка меньшиков # ответил на комментарий Виталий Насенник 2 сентября 2012, 11:46
    Это у меня то раздражающая манера? Начиная с 2004 года почитываю хазиных и григорьевых (уважаемые экономисты), предрекающих конец света в ближайшее время . А уж про марксов и энгельсов вообще молчу. И тут появляетесь вы, очередная мессиЯ. Конечно людям свойственно знать свое будущее, тем более осмысливать и исследовать его, но и к скепсесу в свой адрес надо относиться спокойно. Мы с вами оба знаем, что у вас нет всей полноты информации о финансовом состоянии мира в будущем. Вы можете только предполагать, но не распологать.
    Виталий Насенник # ответил на комментарий алексашка меньшиков 2 сентября 2012, 12:21
    Есть такой анекдот. Идёт человек по лесу, видит второго, который сидит на ветке и с воодушевлением пилит её. Он кричит второму:
    - Стой! Что ты делаешь?! Ты же упадёшь, когда перепилишь ветку!
    Второй отмахивается:
    - Откуда ты знаешь? Вали отсюда, не мешай.
    Ну первый пожал плечами, пошёл дальше своей дорогой. Сзади слышит хруст, характерный звук удара о землю и матюги. Потом второй догоняет первого:
    - Слушай, дядя, а ты колдун, да?

    Разумеется, я не знаю, чего там будет в будущем, но если ничего не менять в принципах, по которым устроена нынешняя финансовая система, то результат очевиден (мне). Ну я не знаю, как Вам объяснить, что 2х2=4 и ни процентом больше? Сказку Л.Ханнигана "Хочу весь мир и ещё 5%" читали?
    Сергей Григорьев # ответил на комментарий алексашка меньшиков 2 сентября 2012, 16:47
    А какой Григорьев ? Инициалы есть ?
    Ольга Власова # написала комментарий 1 сентября 2012, 20:39
    А почему никто не говорит-о просто усталости-Первая мировая,Революция,Гражданская война,Продразверстки,Голод,Тридцатые годы,Вторая мировая,Восстановление страны-------Перестройка,Распад Союза,Предательство руководства,Развал экономики,Не свойственная демократия,Олигархия и все за столетие-ПАТОЛОГИЧЕСКАЯ УСТАЛОСТЬ!
    михаил войханский # ответил на комментарий Ольга Власова 1 сентября 2012, 21:09
    И на это есть ответ. Еще в 1992-м в каком-то журнале, кажется "Новое время", была статья "Они устали"
    И очень хорошо заканчивалась. Когда-же отдых? Прости, никогда. Пойми это, и живи. А мне хочется добавить - пытайся строить свою страну так, чтобы жить в ней было комфортно, как в Швейцарии. Ищи для этого единомышленников, спорь с ними, находи общий язык, общие позиции. Действуй!
    Виктор Кулигин # написал комментарий 1 сентября 2012, 21:11
    " Поэтому гарвардские информационно-психологические методики воздействия на россиян ещё долго будут в арсенале наших «добрых западных друзей»."
    А Чубайс, Гайдар, Явлинский.... не отуда?
    Это не "гарвардские птенцы"?
    Виталий Насенник # ответил на комментарий Виктор Кулигин 2 сентября 2012, 06:44
    А также навальные...
    Сергей Броштейн # написал комментарий 1 сентября 2012, 21:17
    США никогда не была и не будет другом России. Либеральному капитализму нужны не друзья, а рабы.
    Александр Самойлов # ответил на комментарий Сергей Броштейн 2 сентября 2012, 07:22

    Но ситуация уже поменялась радикально: см.ссылка на rugrad.eu

    Виталий Насенник # написал комментарий 2 сентября 2012, 06:55
    Хочу заметить, что "гарвардский проект" не сработал бы, если бы в СССР существовала бы программа подготовки "идеологического иммунитета" (так сказать, "защита от тёмных искусств", как в книжках про Гарри Поттера). Надо было не только строить социализм, изучать марксизм-ленинизм, но и изучать все альтернативные теории, чтобы потом не вестись на разводки Либермана ("Откройте сейф с алмазами!") Причём, вину за это я возлагаю именно на Сталина. Он говорил: "Незнание теории нас погубит". Сталин знал, в чём суть разводилова на концептуальном уровне. Стало быть, знал про это слабое место. Имел все возможности организовать что угодно. Не сделал.
    Владимир Попов / Виппер/ # ответил на комментарий Виталий Насенник 2 сентября 2012, 12:36
    Вы совершенно справедливо говорите о необходимости подготовки "идеологического иммунитета", но как выясняется не очень хорошо представляете воможности человека/даже гения/, в те годы, когда главной задачей руководителя было восстановление разрушенного войной народного хозяйства и многое другое. Меня удивляет какое то необъяснимое стремление все упущения свалить на одного человека.
    Виталий Насенник # ответил на комментарий Владимир Попов / Виппер/ 2 сентября 2012, 13:09
    Ну не все упущения, не надо утрировать, но это - всё-таки да.

    Впрочем, речь должна идти не о персональной вине Сталина, а о создании этой системы "идеологического иммунитета" хотя бы у руководящего класса.
    Александр Самойлов # написал комментарий 2 сентября 2012, 07:17

    А может быть пора сменить забугорного врага на другого или вспомнить недавнюю историю и осознать что враг государства российского находится внутри. Развал СССР выполнен то своей собственной верхушкой. И пенять на других не стоит. Мало ли кто за границами что нам планирует. Выбирать во власть надо своих граждан с хотя бы с нормальными мозгами.
    Иначе будет так: ссылка на rugrad.eu

    Валерий Ломакин # написал комментарий 2 сентября 2012, 07:29
    Хорошая болезнь склероз-ни чего не болит и каждый день узнаешь что-то новое-Не забываете в каком мире Мы живем-человек человеку Волк, а не товарищ и брат.
    алексашка меньшиков # ответил на комментарий Валерий Ломакин 2 сентября 2012, 10:45
    мы живем- "человек человеку- бревно" ))))) А шизофрению мы не лечим, она у нас не болит.)))
    pba pba # написал комментарий 2 сентября 2012, 09:56
    властьпаразиты-предатели.алигархия раковая опухоль планеты парализовавшая оборот денег .оружие выдать всем а не только властьпаразитам.суды проданы. паразиты в законе. тероризм-революции финансируются ротшильдами--рокфелерами.долй налоги-кормушки паразитов.спецов выращивают во всём мире а у нас кухарки и неучи.воюют с обворованным народом.булыжники тоже оружие.паразиты сами не уходят. см.мульт. про власть
    arozental # написал комментарий 2 сентября 2012, 14:47
    Статья Шведова мне показалось давно знакомой но кроме интересной информации не вижу смысла. Когда фронт развален и полно предательства поздно вспоминать азы искуства войны и искать виновных. На повестке у жизни Что делать. Можно долго обсуждать кто виноват, А виноваты по большому счету мы сами - нам и исправлять. Стихиный бунт не принесет изменений - нужна организация. Не зря нынешние принемают меры. Кто-нибудь понимает черную сотню? Это не только озверевшие лавочники. Это и так называемые возмущеные шумом граждане и религиозные деятели выступающие против ИНЫХ и часть казачества готовая нагайками (пока) разгончть смутьянов. А если добавить провокации и напустить ручные СМИ -большая заваруха на подходе. Но ведь ясно - если не давать говорить - появляются баррикады.
    Виктор Смирнов # написал комментарий 4 сентября 2012, 13:59
    Эта статья скорей подтверждает то, почему мы имеем настоящее руководство . Имею ввиду Путина. Этот человек служил в ГДР был в группе , как называлось областных гебистов , в отличии от московских они сидели на другом этаже. Вобщем ошибка КГБ. В нем как в человеке интеллектуально ограниченном . Внешне неказистом и малого роста выработался комплекс. Кстати в КГБ всегда руководствовались установкой своих лдей в различные структуры для получения информации. Вот на гражданке так не оказалось.Свои неприкасаемые становятся главными ворами и расхитителями. Теперь испугавшаяся протестов президентская рать еще глубже толкает его в фюреры по принципу Франко. Друзьям все оппозиции закон. Вот куда мы и постепенно скатываемся.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Я согласен
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 2017 записей в блогах и 23649 комментариев.
    Зарегистрировалось 260 новых макспаркеров. Теперь нас 3455488.