Ложь рано или поздно всегда становится явной

    Игopь Кондpaшoв перепечатал из rimona.livejournal.com
    21 оценок, 2200 просмотров Обсудить (57)
    "Одни лишь маленькие дети, беспризорные дети, находятся без призора. Эти цветы улицы, или, как выражаются пролетарии умственного труда, цветы на асфальте, заслуживают лучшей участи. Мы, господа присяжные заседатели, должны им помочь. И мы, господа присяжные заседатели, им поможем".

    И. Ильф, Е. Петров - "Двенадцать стульев"

    Я не стал бы делать этот пост, если бы не послушал пару дняй назад по радио "Коммерсант ФМ" интервью с некой Лаховой. 
    Я так понял, что тетка эта - депутат от правящей в России партии. 
    Эта мадам, в частности, сказала, что по ее данным, почти все, кто был виновен в гибели российских детей, остались без наказания.
    Лахова врет. Врет нагло и уверенно.
    Ну, я понимаю, у тетки сработал на генетическом уровне принцип "У нас зря не сажают". Если ребенок погиб, надо кого-нибудь посадит
    ил расстрелять.
    Решил посмотреть все дела по погибшим приемным детям. Начал прямо с этого несчастного малыша Димы Яковлева.
    Впрочем, не ищите в англоязычном интернете  это имя, вам будет выходить только официоз от Russia Today


    Мальчик получил имя и фамилию Чэйс Хэррисон. И погиб он под этим именем.

    В семье он успел прожить всего три месяца. Суд был открытым и все документы дела доступны. Суть такова. Обычно в садик Чейса возила приемная мать, но в тот злополучный день она не смогла этог сделать. И на своей машине его туда повез по дороге на работу новоявленный отец. Не успел он от'ехать, как ему на мобильный позвонили с работы о проблеме, которую надо срочно решить. Майлз Хэррисон об'ясняет, что и как надо делать - ничего не выходит. Тогда Майлз говорит:  "Я сейчас приеду в офис и все решим". Забыв про садик и мирно спящего ребенка, он едет в офис, паркуется, идет к себе и начинает работать. Жене звонят из садика с вопросом, где же Чейс. Она звонит мужу, тот не отвечает. Пока она приехала к нему, пока он прибежал на парковку - ребенок умер. Диагноз - тепловой удар. 
    Майлза арестовали. Процесс длился долго и широко освещался в прессе. Все свидетели - соседи, сослуживцы, родственники, работники сада и агентства по усыновлению, подтвердили под присягой, что Хэррисоны души не чаяли в в приемном сыне. Не нашлось ни одного свидетельства в том, что это могло быть умышленное убийство. Суд, после долгих раздумий, принял вердикт "Не виновен", указав, что страдания, которые выпали на долю Майклза и так будут преследовать его всю жизнь, поэтому суд не счел нужным наказывать его еще раз.
    Прочитав вердикты по остальным делам, я понял, почему российская думка выбрала имя именно этого мальчика для своего ассиметричного ответа. Да потому что это был единственный оправдательный приговор. Нет, конечно, еще несколько родителей погибших детей из России были признаны невиновными. Но там не было даже никаких сомнений в несчастных случаях.
    Айзик Дистра (русского имени не нашел) полез на дерево во дворе дома, упал, ударился головой и позже умер от повреждения мозга. Отца сперва арестовали, потом освободили без суда.
    Трехлетняя Лора Хигинботтам погибла от ушиба головы, когда ее мать уронила вытаскивая из коляски. Пока эксперты выясняли умышленно она погибла или нет, ее мать отсидела год в тюрьме. Была обвинена в неумышленном убийстве, но срок отсидки ей засчитали и освободили в зале суда.
    Еще три случая были классифицированы как неумышленные убийства, но родители получили реальные сроки.
    Все. Все остальные жуткие случаи издевательства наказывались огромными сроками.
     Например, маленькая двухлетняя Нина Хилт была замучена своей приемной матерью. Приговор - 25 лет тюрьмы без права на помилование.
    Коля Емельянцев. Год и два месяца. Был взят в семью Федором и Кимберли Емельянцевыми. Мать убила приемного сына. Приговор - 15 лет тюрьмы без права на помилование.
    Кстати, почитайте, какие вопросы задают читатели газеты по поводу приговора. Они спрашивают, как агентство в России могло отдать им ребенка, если видно сразу, какие это люди?

    Эти данные я привел на тот случай, если из телеящика вам опять расскажут, что за убийство русских детей в США не сажают в тюрьму.

    А здесь - фотографии сотен других детей, которых усыновили американские родители. И они счастливы. Пока они еще не знают, что тетя Лахова могла и их оставить доживать свой век в вонючем детдоме...





    DETAIL_PICTURE__29815871

    И чтоб два раза не вставать, вот несколько детей из России, которых в прошлом году, усыновив, спасли американцы (сведения от Панюшкина):

    1. Руслан С. три года — живет в Пенсильвании. Аплазия левого предплечья и кисти. То есть, по попросту говоря — нет руки. Ему уже сделан протез.
    2. Алексей К. два года — Аплазия правой кисти. Живет в Огайо. Его американская приемная мама по происхождению Россиянка.
    3. Мария Х. четыре года — волчья пасть, заячья губа, умственная отсталость. Живет в Орегоне. Сделана операция, диагноз «умственная отсталость» снят.
    4. Полина Д. пять лет — синдром Дауна. Живет в Теннесси.
    5. Людмила П. четыре года — синдром Дауна. Живет в Миссури.
    6. Екатерина Н. пять лет — синдром Дауна. Живет в штате Нью-Йорк.
    7. Мария Н. четыре года — синдром Дауна. Живет в Вирджинии.
    8. Иван М. семь лет — синдром Дауна. Живет в Мичигане. Мама — профессиональный педагог-дефектолог. Мальчик не говорил до усыновления, а теперь говорит на языке жестов и немножко по-английски. Это меньше, чем за год.
    9. Валерия Т. три года — синдром Дауна. Живет в Луизиане.
    10. Дмитрий Д. четыре года — синдром Дауна. Живет в Техасе.
    11. Мария Ф. пять лет — синдром Дауна. Живет в Калифорнии с 2011 года.
    12. Диана Ш. восемь лет — артрогриппоз. Живет в Индиане.
    13. Анна И. пять лет — несовершенный остеогенез. Живет в Джорджии.
    14. Анастасия С. четыре года — ДЦП, сложный миопический астигматизм, Живет в Айдахо.
    15. Ольга Е. пять лет — ДЦП, на инвалидной коляске, живет в Канзасе с 2012 года.
    16. Расул Г. четыре года — ВИЧ. Живет в Арканзасе с 2012 года.
    17. Антон А. два года — дистрофический буллезный эпидермолиз. (Помните, как во всех социальных сетях пытались пристроить мальчика без кожи, от которого отказались две матери — биологическая и суррогатная? Так вот, пристроили.) Живет в Техасе. 

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 57 комментариев , вы можете свернуть их
    Алексей Мандрыкин # написал комментарий 21 декабря 2012, 06:15
    А в Гуантанума сидят без предьявления обвинения..И ведь ...не моргнув даже глазом..У нас то, без приговора, разве лишь на бутылочку шампанского..
    Aquarius Waterly # ответил на комментарий Алексей Мандрыкин 21 декабря 2012, 06:20
    >>>>>без приговора, разве лишь на бутылочку шампанского..
    Или ещё проще: приезжают братки, режут и стреляют всех кто попался под руку; а потом главбух братков отделывается индульгенцией в 150 тыс. деревянных. "Кто ж его посадит, он же памятник !"
    Алексей Мандрыкин # ответил на комментарий Aquarius Waterly 21 декабря 2012, 06:28
    Тоже вариант. Главное -не качать яхту..И не просить лишнего у Богородицы..
    Aquarius Waterly # ответил на комментарий Алексей Мандрыкин 21 декабря 2012, 06:36
    Есть более простой вариант: объяснить браткам их неправоту. Методом мистера Кольта.
    Алексей Мандрыкин # ответил на комментарий Aquarius Waterly 21 декабря 2012, 07:13

    За видимой простотой кроется эволюция целого народа. Смысл в этом есть лишь тогда, когда стадо превратится в Граждан. "....Раб - это не цепь снаружи,
    Но жажда цепей внутри!
    И тщетно твердить баранам
    Про волю как цель борьбы:
    Не раб порожден тираном -
    Тиранов родят рабы!
    И в том, чтобы свергнуть гада,
    Конечно же, нет греха,
    Но вскоре, как прежде, стадо
    Потребует пастуха.
    И не исцелится рана,
    И сделает круг резьба...
    Свободный, убей тирана,
    Но прежде - убей раба!
    Все прочее - бесполезно,
    Хоть замыслы хороши,
    И нагло глумится бездна
    Ухмылкой верховной вши..."
    "Глядя в телевизор-2" ссылка на yun.complife.ru

    Сергей Метик # ответил на комментарий Алексей Мандрыкин 21 декабря 2012, 07:35
    Рабами не рождаются. Рабское бытие определяет рабское сознание. Раб и рабовладелец в буржуазном обществе разделяются по отношению к наличию или отсутствию капитала, частной собственности на средства производства. Никакое формальное "равноправие" не разрешает этого противоречия. Поэтому рабство может быть ликвидировано не призывами "убить в себе раба", а ликвидацией самого института частной собственностию. Как не существует никакой собственности на солнце, воздух, так и не должно быть "собственности" на земли, моря, реки, заводы, фабрики, дороги, недвижимость и т. п. Должно обеспечиваться РАВЕНСТВО трудового участия и РАВЕНСТВЕ в доступе ко всем потребительским благам. Рабочий, доярка, инженер, учитель, врач РАВНЫ ученому, популярному артисту, министру, генеральному конструктору. НИКАКИХ исключений на "важность", "заслуженность", "ответственнность" и т. п. Рабство может оправдывать или рабовладелец или раб, видящий свою "свободу" в призрачной надежде когда-нибудь самому стать рабовладельцем...
    Александр Старостин # ответил на комментарий Сергей Метик 21 декабря 2012, 07:47
    Судя по возрасту, Вы уже должны были переболеть бесклассовым обществом.
    Алексей Мандрыкин # ответил на комментарий Сергей Метик 21 декабря 2012, 07:54
    Вот про "институт частной собственности" не надо. Уже проходили. Ликвидация "института" фактически привела к ликвидации нации. И дело не в важности, дело в природе- как не пыжьтесь , а человек масштаба Капицы или Акунина или Стругацкого НЕ РАВЕН сердюкову или любому другому среднестатистическому обывателю, меня включая. И НЕ ДОЛЖЕН БЫТЬ РАВЕН, мы не доски в заборе. Уважаемый Сергей, если можно, больше не надо мне писать эту ахинею. Она не жизнеспособна, что блестяще и доказала, обосравшись во всем мире..Спасибо за понимание.
    Антон Спирков # ответил на комментарий Алексей Мандрыкин 31 декабря 2012, 13:06
    То есть вы за рабство?! А зачем тогда стихи цитировали?! "Не должен быть равен" - значит не должен иметь равные права. Вы сами признали себя не равным, т.е. хуже - тогда вы не должны к примеру иметь право голоса, ведь все что вы скажете будет хуже чем то, что скажет Акунин. Признавать кого-то лучшим в чем-то и признавать кого-то не равным - две большие разницы.

    Но все дело в том, что вы не понимаете, что такое общество. Общество - это семья. Вот вы у себя в семье скажете жене и детям, что так как я зарабатываю больше, значит я приношу больше пользы, а значит мне больше всего полагается? Если скажете - скоро у вас семьи не будет. Скажете подобное друзьям - останетесь без друзей. Тоже самое и в обществе. Собственно, коммунизм - это и есть превращение общества в один большой круг друзей, в одну большую семью.

    Кстати, к ликвидации какой нации привела отмена института частной собственности на средства производства? Может быть русской? Так ее никогда не было! Русский народ был, а вот русской нации никогда не было!
    Алексей Мандрыкин # ответил на комментарий Антон Спирков 1 января 2013, 10:29
    То есть я за свободу. Мы говорим о возможностях. И какую красивую сказку вы не рассказывайте, равными они не будут. А права? Это на здоровье. Пока ни вы, никто другой в мире, не придумал способа избежать дифференциации общества. И совсем не обязательно говорить глупости домочадцам или друзьям, равенства это не прибавит. Мужчина может грузить кирпичи, а женщина- не может. Так же как Акунин может писать гениальные книги, а вы- не можете. И говорите о равенстве сколько угодно. При этом у вас равные права...Но разные возможности. И если нивелировать их снова начнут топором и наганом, у вас не только не останется семьи и друзей , но и никакого общества вокруг. Что уже доказано.
    Если вам милее понятие "этнос"- особой разницы не вижу. Пусть будет русский этнос.. Смысл понятен.
    Анатолий Афанасьев # ответил на комментарий Сергей Метик 21 декабря 2012, 09:53
    Отчасти и в главном Вы правы, насчет частной собственности.
    Возникает один вопрос: люди исходно НЕ РАВНЫ! У одного искра божья больше, у другого меньше, и в данном случае иститут частной собственности пусть плохо и несправедливо, но дает это расслоение в виде материальных и духовных благ.
    Опыт СССР показал, что пока была такая личность как Сталин, то все было нормально и в экономике и в обыденной жизни. Уравниловки не было, оценка была простой по значимости твоего труда для государства. После Сталина вожди мельчали прямо на глазах, до уровня ПОЛНОГО предательства страны. Значит нужен МЕХАНИЗМ ВЛАСТИ, опирающийся не на одного человека, каким бы он гением не был, а на самым лучших патриотов, чтобы во власть не мог проникать чуждый нашим идеалам человек. Упрощенно можно представить так, что есть некий прибор, подключил его к человеку и видна вся его сущность: совесть, жить сначала для Родины, а потом для себя и т.д.
    Антон Спирков # ответил на комментарий Анатолий Афанасьев 31 декабря 2012, 13:37
    Не равны и не одинаковы - это не одно и тоже! Нет одинаковых людей, но все люди равны - в каждом есть божья искра, просто она другая. Нужно научиться уважать всех.

    Кстати, совсем не понятно почему разные способности людей должны пораждать расслоение, или точнее почему нужно стремиться к расслоению? Каким образом расслоение помогает обществу?

    Общество заинтересованно в максимальном развитии и реализации способностей каждого человека на благо общества - ведь так и общество и индивид получат максимальную пользу - общество в виде результатов труда индивида, а индивид в виде счастья максимально эффективно заниматься своим любимым делом на благо общества.

    Очевидно, что всеобщее удовлетворение таких базовых потребностей как безопасность, чистая экология, здоровый образ жизни, медицинская помощь, образование, трудоустройство в любимой профессии, жилье, возможность передвижения и культурного досуга, как и наличие досуга абсолютно необходимы для развития людей. А вот сверхпотребление и роскошь - второстепенны и не могут присутствовать там, где не удовлетворенны базовые потребности людей.
    Анатолий Афанасьев # ответил на комментарий Антон Спирков 31 декабря 2012, 23:55
    Антон, я Нас вынудили вступить на техноератический путь развития, а это плохо уже потому, что лишает людей САМОВЫРАЖЕНИЯ, открытия божественной сущности!
    Ну сами себе скажите, разве может официант обладать божьей искрой?
    Нас лишили творческих профессий!
    Расслоения быть НЕ ДОЛЖНО! Но творческий потенциал у людей разный. Имеешь больший потенциал и оцениваешься несколько выше!
    Антон Спирков # ответил на комментарий Анатолий Афанасьев 31 декабря 2012, 13:37
    Подумайте сами, что важнее - покупка миллиардером очередной яхты или финансирование образование будущего ученого, который изобретет лекарство от рака? Когда тот миллиардер, предпочевший яхту размером с крейсер, заболеет раком - ему некого будет винить в том, что еще нет лекарства, кроме себя самого.
    Роман Лукичев # ответил на комментарий Антон Спирков 31 декабря 2012, 14:58
    Лекарство от рака давно известно. Массам об этом не говорят. Считается, что на земле слишком много людей, проблема перенаселения. Нельзя же каждого заболевшего вылечивать. Наивный вы человек!
    Антон Спирков # ответил на комментарий Роман Лукичев 31 декабря 2012, 17:18
    Конспиратор, вы наш! А кто-нибудь из "всемогущей элиты" этим лекарством пользуется или они и себе вылечиться не дают? Как вот вы объясните смерть представителей власти и сверх-крупного бизнеса от рака? Ну вот хотя бы Стива Джобса?
    Роман Лукичев # ответил на комментарий Антон Спирков 31 декабря 2012, 17:49
    Он от рака умер? А я и не знал точной причины, потому что, какая мне разница, он меня не особенно интересует. Некоторые формы рака могут быть вылечены, если их обнаружат на ранней стадии, об этом я слышал.
    Роман Лукичев # ответил на комментарий Антон Спирков 31 декабря 2012, 15:12
    Политика и экономика делается на основе теорий Дарвина и Мальтуса, и не ставится целью чтоб счастлив был каждый человек. Природных ресурсов на всех не хватит, это подсчитали в Римском клубе еще в 1970-годах. Поэтому массы должны жить экономно, потреблять поменьше, быть безграмотными и неимущими.
    Антон Спирков # ответил на комментарий Роман Лукичев 31 декабря 2012, 17:22
    А что вы тогда тут делаете, если политика без вашего участия делается и вы на нее никак не можете повлиять? То что при текущих технологических возможностях ресурсов и прежде всего еды на всех не хватит подсчитывают уже давно - за долго до 1970-х. Однако, технологических прогресс не стоит на месте и благодаря этому повального глобального голода - нет.
    Анатолий Афанасьев # ответил на комментарий Антон Спирков 31 декабря 2012, 23:56
    Вы сами знаете ответ: работай на БЛАГО ЛЮДЕЙ - это и есть высшая цель !
    Роман Лукичев # ответил на комментарий Сергей Метик 22 декабря 2012, 15:27
    Вместо того, чтоб каждому владеть частной собственностью, вы предлагаете лишить всех собственности, и называете это свободой... У меня просто слов нет!
    Антон Спирков # ответил на комментарий Роман Лукичев 31 декабря 2012, 13:40
    Имеется в виду частная собственность на средства производства (заводы, фабрики, компании), а не личная собственность (жилье, авто, вещи и т.д.).
    Роман Лукичев # ответил на комментарий Антон Спирков 31 декабря 2012, 15:07
    Ну да, конечно, коммунизм, когда человек не может быть предпринимателем, а только наемным рабочим. Тогда будет уже диктатура правительства, оно будет регулировать все стороны жизни человека. Сейчас во-многом так оно и есть. Все зло исходит на мой взгляд не от частной собственности на средства производства, а зло - образование монополий, неважно кому они принадлежат, гос-ву, или еще кому-то. Вот тогда и простые люди нищают, теряют свободу, когда малый бизнес вытесняется, уничтожается, и все становятся зависимыми от одной мега-корпорации..
    Антон Спирков # ответил на комментарий Роман Лукичев 31 декабря 2012, 17:37
    Кто вам сказал, что при коммунизме человек не может быть предпринимателем?! Речь как раз о том, что по сути все люди будут предпринимателями, так как никто не будет подавлять их инициативу нацеленную на всеобщее благо, а не на личное обогащение за счет остальных. Ну вот в вашей компании друзей - кому-то не дают выдвинуть и реализовать свою инициативу? Если да, то советую задуматься, а друзья ли это?

    Единственное экономическое ограничение при Социализме - заработать можно только трудом, т.е. ваши деньги за вас зарабатывать не могут - вы не можете дать в долг под проценты или забрать какой-то процент акций компании, т.е. прибыли как "инвестор", но это не значит, что вы не можете создавать новое производство и реализовывать свои идеи. У вас всегда есть возможность привлечь общественный капитал.

    Что касается Коммунизма - то при нем финансовый капитал, как таковой вообще отсутствует. Вы же не платите жене за ужин и не берете деньги за наладку домашней техники, и при этом за вас никто ничего не решает. Круто, да?!
    Роман Лукичев # ответил на комментарий Антон Спирков 31 декабря 2012, 18:17
    Я больше привык смотреть на американскую модель устройства общества, там у них в конституции написано, что Бог наделяет человека правами. А вы, по всей видимости, любите советскую систему и думаете, что права человеку дает всемогущее любящее справедливое государство и правительство. В этом наши коренные разногласия.
    Дарвинизм, Марксизм, атеизм, это причина множества страданий и бед, так же как и социализм, коммунизм. Маскируются под доброту и справедливость, а если копнуть поглубже, то это все дьявольщина и сатанизм.
    "Что касается Коммунизма - то при нем финансовый капитал, как таковой вообще отсутствует." - У меня в голове такая систем на укладыватеся, где же тогда брать деньги на крупные проекты?
    Alex Kuz # ответил на комментарий Aquarius Waterly 21 декабря 2012, 08:13
    Дык не дают же купить этого кольта-а так бы-ого-го! Лучше старенький ТТ чем черный пояс каратэ
    Владимир Качанов # ответил на комментарий Алексей Мандрыкин 22 декабря 2012, 12:51
    У нас без предъявления обвинений за ноябрь и декабрь блокированы тысячи сайтов, под видом распространения информации противоречащей зконам России. Владельцев даже не предупредили. Вот просто так взяли и блокировали без суда ,следствия и предупреждения. Все эти сайты не имеют ни какого отношения к запретным темам. Это огромные убытки их владельцам, это невозможность получить, порой уникальную информацию другим пользователям.
    Гуантанама проблема США. А нам надо решать свои проблемы, а не прикрываться их проблемами.
    Алексей Мандрыкин # ответил на комментарий Владимир Качанов 22 декабря 2012, 19:56
    Я плохо выразил свою мысль. Упоминая Гуантанума, я лишь повторил путинские слова. Именно в том контексте, что и Вы. Адресуя их путинцам. Своими детьми( не буквально), готовы прикрыться лишь две "организации" в мире, это Хамас и путинское детище..
    Сергей Ольховский # написал комментарий 21 декабря 2012, 06:29
    Дело совсем не в детях, до них никому, как не было, так и нет дела. Все дело в личной обиде Владимира Владимировича на закон Магнитского. Поэтому, к ответу, по типу - сам дурак, приплели все, что только можно.
    Безответственно и преступно политизировать вопрос усыновления детей-инвалидов. Как они этого не понимают?
    Alex Kuz # ответил на комментарий Сергей Ольховский 21 декабря 2012, 08:23
    Совершенно верно,ума совсем не осталось,могли бы что-нибудь другое придумать-ну того же Бута защищать,или нашего летчика,которого за перевозку наркоты (якобы,по его уверению) плющат
    Сергей Александрович # написал комментарий 21 декабря 2012, 06:30
    очень энергично интернет-хомячки вцепились в тему закона "Д Яковлева",накал атаки сравним с недавней травлей Патриарха и прославление "драных вагин",из чего можно сделать вывод:все оплачено и организовано теми-же силами белоленточного строя,и их совершенно не волнует судьба сирот,им важно дезавуировать ответные меры России на акт Магницкого,а здесь все средства хороши.И вот нам уже поют о том, что американские усыновители единственные спасители российских сирот,а теперь де спасать некому будит,и скромно при этом умалчивают,что гражданам других стран никто не запрещает усыновление,потому, как там детей не убивают как в США.
    И уж конечно не один либеральный хомячок не пойдет в детский дом и не усыновит сироту,за это-же гранты не дают.И этим хомячки так сильно напоминают персонажей "Двенадцати стульев","помогали детям и точка",но не за даром.
    Aquarius Waterly # ответил на комментарий Сергей Александрович 21 декабря 2012, 06:35
    А почему лично Вас волнует "акт Магницкого" ? Неужели у Вас в американских банках лежат златые горы, а с принятием этого закона у Вас накрылась маячившая возможность провести безбедную старость на берегах техасчины или флоридщины ?
    николай семенов # ответил на комментарий Сергей Александрович 22 декабря 2012, 12:19
    Объясни тут,а почему американцы своих детей не отсылают к нам?
    Владимир Качанов # ответил на комментарий Сергей Александрович 22 декабря 2012, 13:00
    Не мешайте все в одну кучу. Разве Вы не знали, что противников, тем более врагов, принято бить в слабые места? Хотя пока никто не бьет, лишь обозначает эти места. Которые не могут устраивать норамльных людей способных отличить вагины от травли Патриарха и уж тем более от закона именем погибшего мальчика. Располюсовочка началась,"уважаемый". Вы явно не у дел и не только у сторонников автора статьи, но и у верующих,т.к. судя по Вашим высказываниям, Вы далеки от религии. Все средства хороши у Ваших. Тут лишь средства против произвола.Как раз против тех кто считает,что все средства хороши, еще точней, против таких как Вы, ведь именно такие и принимают подобные законы пытаясь выделиться перед массами, а потом прячутся за спинами этих масс, дабы отсидеться для новых выходок. Так что хомячок это Вы. Да и кто Вам поет? Как можно петь тому кто уже напортачил? Тут показывают как Вы напортачили и весьма аргументированно это показывают. Вам что недостаточно фактов. Тогда чем Вы и подобные Вам руководствуетесь? Можете не отвечать,ибо мне итак понятно.
    сергей васильев # написал комментарий 21 декабря 2012, 06:44
    ОРГАНЫ, равно как и их сотрудники, которые НЫНЕ "занимаются" ОПЕКОЙ и ПОПЕЧИТЕЛЬСТВОМ доказали свою полную НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ и должны быть немедленно отстранены от этих дел. Частным агентствам должно быть ЗАПРЕЩЕНО под страхом сурового уголовного преследования заниматься усыновлением детей! Кому поручить? Только не деятелям, типа ЛАХОВОЙ!
    Александр Иванович Платов # ответил на комментарий сергей васильев 21 декабря 2012, 07:27
    Что касается Лаховой - согласен полностью! Её вообще надо отстранить от этой тематики - материнство и детство.
    наташа коновалова # написала комментарий 21 декабря 2012, 06:55
    Aquarius Waterly # ответил на комментарий наташа коновалова 21 декабря 2012, 06:57
    Вы ошиблись адресом: здесь форум для думающих людей, а не приют для буйнопомешанных.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Rina Vul # написала комментарий 21 декабря 2012, 07:48
    Думский ответ - ответ тявкающей обиженной шавки. Мерзкой шавки, которая от злости кусает прохожего, а не большую собаку, на которую злится.
    Rina Vul # ответила на комментарий Rina Vul 21 декабря 2012, 07:48
    даже не просто прохожего, а неповинного ребенка
    Валерий Федоров # написал комментарий 21 декабря 2012, 08:35
    Народ никто не спрашивает. Все законы принимаются в интересах политиканов,правящей элиты, не проходят экспертиз, не просчитываются последствия Референдум практически негласно запрещен (якобы дорого).Но существуют и другие виды оценки общественного мнения. В век современных технологий это просто. Например: в СМИ и интернете задается вопрос, обозначается время и дата ответа. "ДА"-выключить на 5 минут все электроприборы в квартире, "НЕТ"- не выключать. На подстанциях по расходу электроэнергии сразу получиться мнение населения в %.Заодно и экономия. Или после Чубайса наши электросети и обветшавшее оборудования не выдержит перепада напряжения? А официальная статистика и выборочные вопросы на улицах просто вид лжи. Можно и интернет-опрос и СМС- опрос по сотовым телефонам отдельно-он тоже даст относительно объективный результат. Закон принят дурной и однобокий. Если власть решила окончательно показать свою дурь, то надо запретить вообще усыновление (удочерение) наших детей всем странам мира и приложить к нему программу дальнейшего прекращения убийства детей в нашей стране.
    a.kozlov51 # написал комментарий 21 декабря 2012, 20:33
    Надо ввести практику усыновления российких чиновников пиндостанцами. За каждого усыновленного америка будет иметь благодарность русского народа. Так и холодная война закончится навсегда.
    И мониторить их не надо...
    Талгат Жумабеков # написал комментарий 22 декабря 2012, 07:01
    автор сильно любит американский народ и ненавидит русский народ и для него все что делают американцы это хорошо а все что делают русские это плохо и автор этого не стесняется так как знает что таких как он среди русских большинство.
    николай семенов # ответил на комментарий Талгат Жумабеков 22 декабря 2012, 12:23
    Не видно,что он уж так любит америкосов! Но я скажу,что надо сказать им спасибо за список Магнитского,а то бы про детей сирот и не вспомнили! Этот факт остается фактом! Похоже ты ненавидишь русский народ!
    Владимир Качанов # ответил на комментарий Талгат Жумабеков 22 декабря 2012, 13:11
    Мне не известно как и насколько автор любит американский народ. И даже если он его сильно любит--это его дело кого любить. Обсуждается предоставленный автором материал, его актуальность и его правдивость. Вы можете при этом любить казахский народ,а я русский. Какое отношение это имеет к теме. Или что,раз ты любишь не того кого люблю я, то сколько не говори правды, я ее буду объявлять ложью? Вы это предлагаете?
    Мне это не подходит. Интересы автора не расходятся с моими интересами. А мой интерес в разоблачении и уличении непорядочных людей во властных структурах, ибо эти структуры творят беспредел по отношению и ко мне и к другим своим согражданам. Они циничны, они врут, они безграмотны. Все это показывает автор. И какая разница кого он любит. Если Вы любите других,то благодарны должны быть ему, что он дал Вам материал, что бы Вашу любовь к другим не прекратили Ваши чиновники. Скажите спасибо и пользуйтесь этим. А можете взять его в союзники для борьбы с произволом в рамках в которых у Вас нет расхождений. А можете сделать врагом за то что он пишет правду. Но тогда чем Вы лучше этих Думцев?
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Владимир Качанов # написал комментарий 22 декабря 2012, 12:42
    О Лаховой. Когда в чем -то врут, то уже нет разницы врать в малом или большом. Лахова решила врать по большому. Спасибо, что заострили на этом внимание. Лжецов надо разоблачать. Хотя итак понятно, что все что сделали Думцы--глупо, цинично и , в действительности , не имеет отношения к погибшим детям. Если идти дальше, то они своим законом приговорили к смерте куда большее количество детей. Парадокс в том, что многие из них в действительности не понимают почему их в этом обвиняют. Это говорит о том, что большинство думцев слабоумные люди, которые находятся не на своем месте. В других условиях я пожалел бы их, но в данном случае не могу при всем желании, ведь они , по сути сыграли роль завуалированных палачей. И хорошо, что есть этот закон Магницкого. Ведь многие в думе не редкие гости в США. Хорошо бы было внести их всех в этот список. Для них это было бы серьезным наказанием. С одной стороны не поддерживает народ( Ставка на давнюю вражду к США не сработала), с другой стороны некуда бежать и некуда ехать поразвлечься. Остальное доделает время.
    Рзянин Юрий # написал комментарий 22 декабря 2012, 13:20
    Спасибо! Но всё равно стерханутые вам не поверят. Они не верят ни статистике, ни прессе изобилующей статьями о погибших в России детях, ни рассказам очевидцев, ни вражеской прессе, ни судебным решениям вражеских судов. С какой стати им верить вам. Вы же не и.о. президента, лгущий на камеру без слезы в глазу. Ему верить положено. "А ты кто такой?" - Шура Балаганов. Вчера переписывался с таким Фомой не верящим. Товарищ просто не понимает, как это на конференции, такой великий человек и может лгать на камеру. Я ему статистику - он "не верю". Я ему два случая (обморожение в машине по вине матери пятилетнего ребёнка, и убийство наркоманом ребёнка за отказ от каши), публикация в НГС за вчерашний день - а он своё "верю только путину". Клиника...
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 957 записей в блогах и 10756 комментариев.
    Зарегистрировалось 65 новых макспаркеров. Теперь нас 5016568.