Немного об истоках неосталинизма

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Овчинников Иван написал
    83 оценок, 5924 просмотра Обсудить (1068)

    В связи с юбилеем Сталинградской битвы в последнее время в России наблюдается очередное обострение противостояния сторонников и противников Сталина. Одни не знают, как бороться с нарастанием сталинизма, другие молятся на Иосифа Виссарионовича, как на икону… Попытаемся разобраться, откуда здесь ноги растут.

    Тем людям, кому уже за сорок, не сложно вспомнить, каково было отношение к Сталину в 70-ые-80-ые годы. Я в тогда учился в школе, и хорошо помню это время. К Иосифу Виссарионовичу тогда относились никак, то есть просто как к рядовой политической фигуре прошлого. Если бы мы спросили тогдашнего школьника, что он знает о Сталине, он бы ответил, что Сталин был главой нашего государства после Ленина, при нем были проведены индустриализация и коллективизация, он руководил СССР во время войны. Все. Точка. На этом знания о Сталине заканчивались.  Ни о какой любви, ни о каком уважении и, уж тем более, о культе этой личности даже речи не шло. Ненависти, впрочем, тоже не было. Возможно, в каких-то семьях репрессированных отношение было другое, но лично я с такими не сталкивался, и об этом нигде не говорилось. Даже ветераны тогда как-то помалкивали.

    Такая ситуация была результатом политика партии, проводившейся в тот период. После того, как отшумели страсти 20-го съезда, про Сталина просто решили забыть. Его не то, чтобы вычеркнули из истории. Нет, поступили умнее. Про него упоминали, но абсолютно нейтрально: не плохо и не хорошо. Типа, да, был такой руководитель, что-то там делал… Такая политика дала свои результаты. Через пару десятков лет память о Сталине выветрилась, и он стал восприниматься просто одним из исторических персонажей.

    Таким бы он, видимо, и остался, но все изменила перестройка. После объявления политики гласности на головы людей вывалился вал информации о репрессиях, Гулаге и т.д. Имя Сталина стали трепать на каждом шагу. Либерально настроенная общественность вываливала грязное белье тоннами. День и ночь по всем телеканалам, во всех газетах только и слышно было про культ личности. В результате, имя Сталина узнали все. Последний олень в тундре был в курсе, что творилось в 1937 г.

    Ну, а что случилось дальше? Дальше наступил 1992 год, и те самые демократы, которые еще недавно поливали грязью Сталина, начали проводить знаменитые рыночные реформы, и тут мало не показалось никому. Такого удара народ не испытывал давно. Реформы велись самым что ни на есть варварским способом. В результате, не прошло и двух-трех лет, как люди возненавидели реформаторов лютой ненавистью.

    Ну, а дальше все просто. В головах граждан сработала простейшая логическая цепочка: ненавистные демократы ругают Сталина, значит, Сталин какой? Правильно! Хороший. Почему? Потому, что при нем был порядок, а сейчас бардак. Тут и пенсионеры с ветеранами оживились и громогласно подтвердили, что, действительно, Иосиф Виссарионович ТАКОГО никогда бы не допустил, при Сталине ТАКОГО уж точно не было бы…

    Так и начал формироваться неосталинизм. Люди, не жившие при Сталине, и слышавшие о нем только по рассказам, прониклись к нему горячей любовью. Сталин перестал быть реальным человеком. Он стал символом - символом ПОРЯДКА. И любят его именно за это, а не за его реальные деяния. С тех пор образ вождя народов уже успел обрасти легендами. Выяснилось, что при Сталине в стране был рай земной и т.д. И сейчас это мифотворчество продолжается.

    Либералы, кстати, до сих пор так и не поняли, откуда взялся неосталинизм, и продолжают рассуждать про то, что у русских «врожденная склонность к рабству».  Впрочем, мне кажется, что они просто делают вид, что ничего не поняли. В конце концов, это не бином Ньютона. Просто, в противном случае придется признать свою вину в случившемся, а признавать вину никто не любит.

    Ну, и последнее. Как бороться со сталинизмом? Да очень просто. Надо перестать полоскать имя Сталина на каждом шагу, а начать НАВОДИТЬ В СТРАНЕ ПОРЯДОК. Хотя бы минимальный. Когда люди увидят изменения к лучшему, они осознают, что порядок в стране вполне возможен. И для этого вовсе не обязательно вызывать дух Сталина. А дальше Сталин забудется сам.

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 1068 комментариев , вы можете свернуть их
    Степан Ткаченко # написал комментарий 5 февраля 2013, 11:04
    Я полностью согласен с автором.
    Юрий Кириллов # ответил на комментарий Степан Ткаченко 5 февраля 2013, 11:09
    Тем людям, кому уже за сорок, не сложно вспомнить, каково было отношение к Сталину в 70-ые-80-ые годы.

    - Автор неправ. Я рпекрасно помню страх людей говорить о Сталине
    Петр Левкин # ответил на комментарий Сан Саныч 6 февраля 2013, 11:01
    «Многие дела нашей партии и народа будут извращены и оплеваны
    прежде всего за рубежом, да и в нашей стране тоже. Сионизм,
    рвущийся к мировому господству, будет жестоко мстить нам
    за наши успехи и достижения. Он все еще рассматривает Россию как
    варварскую страну, как сырьевой придаток. И мое имя тоже будет
    оболгано, оклеветано. Мне припишут множество злодеяний.
    Мировой сионизм всеми силами будет стремиться уничтожить наш Союз,
    чтобы Россия больше никогда не могла подняться. Сила
    СССР – в дружбе народов. Острие борьбы будет направлено прежде всего
    на разрыв этой дружбы, на отрыв окраин от России.
    Здесь, надо признаться, мы еще не все сделали.
    Здесь еще большое поле работы...

    И все же, как бы ни развивались события, но пройдет время,
    и взоры новых поколений будут обращены к делам и победам нашего
    социалистического Отечества. Год за годом будут приходить новые поколения.
    Они вновь подымут знамя своих отцов и дедов и отдадут нам должное сполна.
    Свое будущее они будут строить на нашем прошлом»

    (И.В.Сталин, из записи беседы с А.Коллонтай).
    Петр Левкин # ответил на комментарий Петр Левкин 6 февраля 2013, 11:02
    Беседа Сталина с А.М. Коллонтай (ноябрь 1939 года)

    «Все это ляжет на плечи русского народа. Ибо русский народ – великий народ.
    Русский народ – это добрый народ. У русского народа – ясный ум.
    Он как бы рожден помогать другим нациям.

    Русскому народу присуща великая смелость, особенно в трудные времена,
    в опасные времена. Он инициативен. У него – стойкий характер.

    Он мечтательный народ. У него есть цель. Потому ему и тяжелее,
    чем другим нациям. На него можно положиться в любую беду.
    Русский народ – неодолим, неисчерпаем».
    Наталья Ланковская # ответила на комментарий Петр Левкин 6 февраля 2013, 16:48
    Пётр, Вы хотя бы потрудитесь почитать выступления Вашего кумира. Вы увидите (если Вы способны что-то видеть), что этот язык - совсем не язык Сталина. Он говорил совершенно не так...
    Но Ваша публикация очень важна. Она доказывает, что дело обстоит не совсем так, как полагает автор статьи. Ведь есть же кто-то, кто сочиняет подобные "Разговоры Сталина"!
    Михаил Рекус # ответил на комментарий Наталья Ланковская 6 февраля 2013, 20:04
    :)) А Вы конечно же в курсе как именно разговаривал Сталин?
    Виталий Викторов # ответил на комментарий Михаил Рекус 7 февраля 2013, 11:46
    У меня была пластинка с речью Сталина. Сталин говорил медленно с большим грузинским акцентом. Собственных речей он не мог произносить, так как был безграмотным и вгрузинском языке, и в русском. Все его речи делались его шестёрками, которые очень его боялись. Орфография по русскому языку у Сталина была на уровне монаха. А действия в отношении людей были на уровне тирана.
    Михаил Рекус # ответил на комментарий Виталий Викторов 7 февраля 2013, 14:17
    Ну и чушь Вы тут лепите.
    Вы хоть знаете, что стихи молодого Джугашвили, за долго до революции были внесены в хрестоматию грузинской поэзии?
    Кроме того опубликованы его многочисленные речи перед различными аудиториями и воспоминания о беседах с ним различных иностранцев, ни коим боком к коммунистам не относящимся?
    Вадим Герцен # ответил на комментарий Виталий Викторов 7 февраля 2013, 15:48
    Вот где безграмотность, причём наглая, с притезией на знание. Сталин САМ писал все свои выступления, статьи и книги. Элементарные вещи НАДО знать
    Петр Левкин # ответил на комментарий Виталий Викторов 8 февраля 2013, 02:15
    Гитлер о Сталине:

    "Сила русского народа состоит не в его численности
    или организованности, а в его способности порождать
    личности масштаба Сталина. По своим политическим и
    военным качествам Сталин намного превосходил
    и Черчилля, и Рузвельта.

    Это - единственный мировой политик, достойный
    уважения. Наша задача - раздробить русский народ
    так, чтобы люди масштаба Сталина больше
    не появлялись".
    Петр Левкин # ответил на комментарий Виталий Викторов 8 февраля 2013, 02:20
    Черчиль о Сталине:

    "Большим счастьем было для России, что в годы тяжелейших
    испытаний страну возглавил гений и непоколебимый полководец
    Сталин. Он был самой выдающейся личностью, импонирующей
    нашему изменчивому и жесткому времени того периода,
    в котором проходила вся его жизнь.

    Сталин был человеком необычайной энергии и несгибаемой
    силы воли, резким, жестким, беспощадным в беседе,
    которому даже я, воспитанный здесь, в Британском парламенте,
    не мог ничего противопоставить. Сталин прежде всего обладал
    большим чувством юмора и сарказма и способностью
    точно воспринимать мысли. Эта сила была настолько
    велика в Сталине, что он казался неповторимым среди
    руководителей государств всех времен и народов.
    Петр Левкин # ответил на комментарий Петр Левкин 8 февраля 2013, 02:21
    Сталин произвел на нас величайшее впечатление.
    Он обладал глубокой, лишенной всякой паники, логически
    осмысленной мудростю. Он был непобедимым мастером
    находить в трудные моменты пути выхода из самого
    безвыходного положения... Он был необычайно сложной личностью.
    Он создал и подчинил себе огромную империю. Он был человек,
    который своего врага уничтожал своим же врагом.
    Сталин был величайшим, не имеющим себе равного в мире,
    диктатором, который принял Россию с сохой и оставил
    ее с атомным вооружением.

    Что ж, история, народ таких людей не забывают."
    Виктор Горский # ответил на комментарий Петр Левкин 12 февраля 2013, 22:59
    "Сегодня даже отпетые талинисты нехотя признают, что в конце июня 1941 года, когда стали очевидны маштабы военной катастрофы и разгрома Красной Армии, Сталин сорвался, в сердцах заявив саратникам:"Ленин отавил нам великую державу, а мы её про...ли", сбежал из кремля и на несколько дней заперся на "ближней даче" не желая никого видеть и фактически бросив страну на произвол судьбы, что нельзя расценивать иначе как дезертирство - на фронте за такое ставили к стенке О чём он думал в эти страшные дни и ночи? Почему впервые в жизни "потерял лицо" поддавшись "медвежьей Болезни"?" А что б всё это понять, надо не только словоблудные цитатки шлёпать,которые переводят как бог на душу положит, но и наши документы читать. А дипломаты всегда по плечу хлопают, они и о Гитлере по началу не плохо отзывались. Даже Е.Рерих посвятила им обоим книгу "Наставление вождям", восхваляя неординарность их методов при создании нового общества.
    Петр Левкин # ответил на комментарий Виктор Горский 13 февраля 2013, 08:22

    кто ПРЕДАВАЛ страну и кто ее ПОДНИМАЛ хорошо
    видно на график ссылка на maxpark.com
    где сравнивается ВВП нашей страны и США за прошлый век

    власть хорошо сврим троллям платит на МП,
    кинуть камень в Сталина сейчас любой ДУРАК
    может, но история все ответы уже дала

    на графике все видно, как бы не ерничали наймиты
    ЖМассонов и власти !!!

    Виктор Горский # ответил на комментарий Петр Левкин 13 февраля 2013, 10:58
    когда вы родились я уже отслужил более 3х лет во флоте на Балтике и Севере под командованием бывших фронтовиков, к 70му году уже позакрывали настоящие ГУЛАГИ мне "посчастливилось" посмотрерть на них и на Кольском и в Норильске и пообщаться и поработать с заключёнными и вольнонаёмными (вы ещё соливеньким тогда были, но видно уже подавали задатки умненького). Не пойму что вы выумничать хотите. Пишут много, графики тоже оставляют сопляки, вроде тех которые помогали Проханову, оппонирующего Архангельскому, ужас в том, что вам даже не стыдно за ваш глупость лишь бы звучала барабанная дробь. Я даже видел где то здесь умопомрачительный рафик роста производительности труда во время войны (в рублях!), это когда бабы вкаливали по 12 час. за пайку хлеба, я помню каждый сытый день с зимы 43го, а ты мне графики суёшь.
    Петр Левкин # ответил на комментарий Виктор Горский 13 февраля 2013, 13:57
    Господин пГоханов мне не интересен, т.к. поддерживает
    фашиста Путлера ...

    а Горского одного довелось знать, но таких ГУЗСКИХ
    нам в РОССИИ не надо. пусть в СРАИЛЕ сидят и
    не тяфкают ПОЦРЕОТЫ

    Сталин им дозволили землю обетованную забрать,
    что свалили из России и РОДИНУ НАШУ в покое
    оставили. Но им нравится ЧУЖОЕ к рукам
    прибирать

    потому и вякают про УЖАСТНЫЕ :) репрессии
    тех времен, хотя Сталин чистил НКВД от самих
    ЖИДЯР, которые русских гнобили
    Виктор Горский # ответил на комментарий Петр Левкин 13 февраля 2013, 15:04
    Моя фамилия со времён Куликовской бытвы известна, по болгарски означает лесной, принесли её просветители, а твои, судя по всему, мотались как хризантемы в проруби с Левки на Правку. Даже читать лень мудаку. Такую хрень несёшь, может когда нибудь поумнеешь, если не опоздаешь, может и стыдно будет, уж не мальчик. А Сталин торговался до 52 года, собираясь отдать евреям и Крым и Черноморское побережье Кавказа, до Абхазии, торгуясь он не о таких мудаках как ты думал, если б не та торговля, может и с татарами Крыма сложилось по другому. И помни! услужливый дурак (окобенно если у него нахрен мозги отсутствуют), страшней врага.
    Петр Левкин # ответил на комментарий Виктор Горский 13 февраля 2013, 15:40
    Тебе со своими псевдогероическими предками
    гадо было сидеть за бугром и не совать свой
    нос в НАШИ РУССКИЕ дела ...

    Мои воевали в русско-японскую, первую мировую
    и Великую отечественную, да и я успел на излете
    перед государством СОВЕТСКИМ отметиться,
    а ЖИДЯРАМ служить не собирался
    Аркадий Горский # ответил на комментарий Виктор Горский 10 июня 2016, 20:34
    Упс... А я и не знал. А можно ссылку про Куликово поле?
    Анатолий Афанасьев # ответил на комментарий Виктор Горский 13 февраля 2013, 22:41
    Придурок! Есть журнал с расписанием встреч Сталина. Это документ!
    Галина Смирнова # ответила на комментарий Петр Левкин 17 июля 2013, 11:29
    Конечно, нужно дать объективную оценку ,восстанавливая по фрагментам портрет любого человека. Особенно людей,повлиявших на сценарий нашей истории.
    Буду благодарна Вам,Пётр, если подскажите источник информации.
    Петр Левкин # ответил на комментарий Виталий Викторов 8 февраля 2013, 02:24
    Ф.Рузвельт о Сталине:

    "Этот человек умеет действовать, - говорил Рузвельт
    сыну в 1943 г. - У него цель всегда перед глазами.
    Работать с ним - одно удовольствие. Никаких околичностей.
    Он излагает вопрос, который хочет обсудить,
    и никуда не отклоняется".
    Иван Веретенников # ответил на комментарий Виталий Викторов 12 февраля 2013, 21:20
    Постыдились бы лжи. Прожить всю жизнь среди русских и он с феноменальной памятью не освоил языка и письменности? Когда ещё до революции писал статьи в газету.
    Наталья Ланковская # ответила на комментарий Михаил Рекус 7 февраля 2013, 15:14
    Да.В детстве я, как все, слушала его выступления. Когда подросла,пыталась сохранить воспитанную во мне любовь к Сталину, и поэтому читала многие его работы. Они меня страшно разочаровали... Но я была ещё слишком молода и всё цеплялась за своё детское почитание "вождя всех времён и народов".
    Окончательно поняла, что из себя представлял этот человек, когда уже совершенно взрослой почитала его речи.
    В библиотеке ЛИИЖТа, где я тогда работала, списывались старые технические журналы (годы двадцать пятый - пятидесятый) В те годы в любом журнале, даже исключительно тематическом, были политические передовицы, статьи, а также публиковались речи "вождей". В том числе, разумеется, Сталина. Я надёргала страниц с этими речами и статьями и вынесла их из библиотеки, чтобы разобраться дома, не спеша...
    Уверяю Вас, никакой клеветы и никаких разоблачений не надо после такого чтения...
    Ну и, когда читала сталинские опыты по языкознанию - тоже соприкоснулась, так сказать...
    Михаил Рекус # ответил на комментарий Наталья Ланковская 7 февраля 2013, 15:19
    Что бы понять речи, и особенно его работу о языкознании, она, кстати, так и называется Марксизм и вопросы языкознания, нужно хотя бы в общих чертах знать и понимать марксизм.
    Впрочем, валяйте, давайте ссылку, цитату, посмотрим о чём Вы говорите... :)))
    Юрий Нагибин # ответил на комментарий Наталья Ланковская 13 февраля 2013, 12:46
    Разве он мог быть образованным по мнению еврейки, если не знал иврита и не выучил наизусть талмуд
    Петр Левкин # ответил на комментарий Наталья Ланковская 7 февраля 2013, 02:49
    Я не проводил лексическую и семантическую экспертизу
    его речей и данного "апокрифа", тем более
    не присутствовал при этом лично ...

    Судить о роли Сталина в истории можно с чисто
    меркантильной точки зрения, так любимой нынешним
    поколением ... В инете выложен график сравнения ВВП
    России и США за прошлый век, легко найти.

    Если глянуть период правления Сталина, то можно
    сделать очень интересный вывод. А также станет
    понятно КТО и КОГДА предал СССР и его народы !
    Петр Левкин # ответил на комментарий Наталья Ланковская 7 февраля 2013, 02:59
    Кстати, чем больше читаю именно Сталина
    тем больше понимаю сколько нечистот
    вылито на его голову

    Не идеализирую порядки того времени,
    знаю многое, что происходило в ту пору

    Но оправдательных приговоров даже тройки
    выносили до 10%, а наши криминальные суды
    не более 1

    В мусарне у нас с учетом ВВ, ГНК, УФСИН, ОМОН и
    самого МВД под 3 млн опричников числится, при
    сталине в НКВД было около 1 млн человек

    Про эффективность нынешних и их иномарки даже
    не говорю, при Сталине на Колыме бы трудились

    Все либерастические свободы в указе "больше 1го
    не собираться" ( попытка бунта и расстрел ) ...
    Наталья Ланковская # ответила на комментарий Петр Левкин 7 февраля 2013, 15:40
    Да и мне экспертизу проводить лениво. Но человек со слухом легко уловит, что сей "апокриф" сочинён в наши дни. Неумение "входить" в другое время, даже довольно близкое, причина того, что современные фильмы про войну смотреть невозможно: люди ПО-ДРУГОМУ говорят, двигаются, даже мимика у них другая...
    Вам нравится читать Сталина? Ну и что? Некоторые и от "Майн Кампф" балдеют...
    Но утверждать, что Сталин цаца только потому, что Путин бяка - это совершенно, извините, по-детски.
    Впрочем, любовь чувство иррациональная. Любите кого хотите. Мне-то что, в конце концов?
    Всего Вам доброго.
    Петр Левкин # ответил на комментарий Наталья Ланковская 8 февраля 2013, 02:08
    Вы просто феномен с очень тонким слухом и
    мировосприятием, а я вот не уловил эту
    тонкую грань почему-то ...

    Не удивлен, что на 20 съезде все свалили на Сталина,
    ему ведь слова не предоставили в защиту :)

    А кто его осуждал ? Те, кто проводил массовые
    репрессии, начиная с самого Хруща ...

    А уж он до и после ХХ съезда стране нагадил
    так, что нам аукнулось в 80х и 90х ...

    Спасибо за идею, надо Майн Кампф почитать
    а то ЖИДЯР в нашей власти расплодилось столько,
    что начинаю думать не в СРАИЛЕ уже живу ?

    По отношению к стране и геноциду народа
    уж очень на это похоже ! ЖИДОВНЯ очень
    не любит рабов ГОЕВ занимающих жизненное
    пространство
    Владимир журавлев # ответил на комментарий Наталья Ланковская 7 февраля 2013, 09:53

    «Большим счастьем было для России, что в годы тяжелейших испытаний страну возглавил гений и непоколебимый полководец Сталин. Он был самой выдающейся личностью того периода, в котором проходила вся его жизнь.
    Сталин был человеком необычайной энергии и несгибаемой силы воли, резким, жестоким, беспощадным в беседе. Сталин прежде всего обладал большим чувством юмора.» (Черчилль)
    «Это человек, в котором огромная, не знающая устали решимость сочетается с добрым в своей основе нравом. Я полагаю, что Сталин воистину воплощает в себе душу и сердце России». ( Рузвельт)
    "Сила русского народа состоит не в его численности или организованности, а в его способности порождать личности масштаба И. Сталина . По своим военным и политическим качествам Сталин намного превосходит и Черчилля, и Рузвельта. Это единственный мировой политик, достойный уважения. Наша задача - раздробить русский народ так, чтобы люди масштаба Сталина не появлялись." (Гитлер)
    http ://ссылка на lit.lib.ru http ://ссылка на lit.lib.ru
    Такие суждения о Сталине не попадают в списки самых интересных. Самые интересные - истерики либералов.

    Виталий Викторов # ответил на комментарий Владимир журавлев 7 февраля 2013, 11:55
    Прочитав лизоблюдный лепет, В Журавлёва всё больше убеждаешься, что именно такие лизуны всех отверстий в организме у Сталина сделали его "выдающейся личностью того периода" А слова Черчиля это чистейшие выдумки таких же лизунов. А сталин очень любил лизунов. Если кто плохо лизал, то был расстрелян, чтобы другие лучше лизали.
    Виктор Фирсов # ответил на комментарий Виталий Викторов 7 февраля 2013, 13:31
    Уважаемый. Вам в силу своего юного возраста не следовало бы с таким апломбом судить о Сталине, а также о людях, которые жили в его эпоху. Сведения, почерпнутые из теле-шоу с участием Сванидзе – не есть истина в последней инстанции. Выходя на эту площадку, надо уметь аргументированно доказывать, что есть правда, а что «чистейшие выдумки лизунов». Благодарных слушателей, которым будет интересно узнать какие у кого лизать отверстия, лучше поискать в своем гей-клубе.
    Константин Рябцев # ответил на комментарий Виктор Фирсов 7 февраля 2013, 22:57
    Ну, Витосин говорит вполне очевидные вещи.Преступления сталина перед людьми, страной да и всем миром очевидны любому не предвзятому человеку, приложившему хоть какие-то усилия для изучения этого вопроса. Вопрос в том-был ли это шизофреник или просто изощренный властолюбец, без каких бы то нибыло моральных устоев. Побывайте на Соловках, на любых мемориальных кладбищах или остатках лагерей.
    Виктор Фирсов # ответил на комментарий Константин Рябцев 8 февраля 2013, 10:12
    О каких очевидностях Вы толкуете? Вчерашнюю передачу "Поединок" смотрели? 75 тыс.голосов против 25 тыс.в пользу Сталина. И это при том, что Проханов как полемист весьма не силен, а его помощники могли поспособствовать разве что только снижению рейтинга. Никто не спорит, что не было жертв, но если 800 тыс. разделить на 20 лет (1923-1953), то получиться в среднем 40 тыс. в год. Много? Конечно! Только у нас в автомобильных авариях гибнет сегодня примерно столько же. А 800 тыс. - это ежегодные (!!!) потери населения страны. И что, среди тех 800 тыс. все были безвинны? Не было фашистских прихвостней, власовцев, "лесных братьев", бендеровцев? Предвзятостью, как видно, грешим отнюдь не мы. Что касается Витосина, то я сильно сомневаюсь, что он вообще знает где расположены Соловки.
    Павел Антонов # ответил на комментарий Константин Рябцев 8 февраля 2013, 12:28
    Интересно, такие как вы когда нибудь самостоятельно думать научатся? Прежде чем что нибудь извергнутое из свинидзе и прочих либерастов (ныне живущих, или успевших подохнуть) станет для вас очевидным ответьте на простой вопрос - тюрьмы и старые кладбища тоже Сталиным придуманы? Их больше ни в какой стране нет? Даже можно усилить максиму - назовите хоть одну страну где их нет, и хоть одну - где не было гражданской войны, переворотов и связанных с этим, согласен, совсем не радостных событий.
    Может хватит уже посыпать голову пеплом, пора бы её уже по назначению использовать.
    Михаил Рекус # ответил на комментарий Виталий Викторов 7 февраля 2013, 15:30
    :)) Вот видите, Вам и возразить нечего....
    Нилатс Онуфрий # ответил на комментарий Наталья Ланковская 7 февраля 2013, 17:27
    Наташа, не передёргивайте так пошло....это же интерпретация слов Сталина через мозги госпожи Коллонтай...а она понимала разумеется по своему, так что никто и не думает искать в ЕЁ публикации стиль Сталина.
    Александр Скритин # ответил на комментарий Наталья Ланковская 12 февраля 2013, 21:53
    Если Вы способны хоть что-то понимать, то должны знать, что речь любого политика имеет свойства изменяться в зависимости от аудитории, к которой она обращена: к "массам" на митинге, к трудовым коллективам предприятий, к солдатам и офицерам, к научным сотрудникам. Имеет также место и то, ГДЕ произносится речь: на ТВ, для газеты, в парламенте или в на заседании правительства. Так что, "Великий знаток речей Сталина", Вам "двойка". Это настоящая беседа Сталина и Коллонтай, состоявшаяся в ноябре 1938 года (Сталин И.В. Cочинения. Т.18. – Тверь: Информационно-
    издательский центр «Союз», 2006. С. 606–611)
    Елена Николаевна # ответила на комментарий Наталья Ланковская 30 июня 2017, 14:27
    Те, кто сочиняет небылицы про Сталина, причём на самом высшем уровне власти, все уже знают -- это Яковлев и его команда! Пока ещё засекречены данные сколько уничтожено архивных подлинников, и заменены фальшивками этой командой, но он - Яковлев, не просто так свалил в штаты и там скоропостижно издох!
    Талгат Шалгимбаев # ответил на комментарий Петр Левкин 6 февраля 2013, 13:07
    В этих высказываниях конечно И.В Сталин бесспорно прав и все что им было сказано в беседе с Коллонтай фактически осуществляется наяву ... И новое поколение Россиян это испытали и испытывают на себе ...Одни только имена такие как Б.Березовский ,Абрамович чего стоят а сколько их еще в грабящих Россию....
    Петр Левкин # ответил на комментарий Талгат Шалгимбаев 7 февраля 2013, 02:52
    Гарбер, Эльцинд, Путлер-Шеломов, Мендель ... истинные
    патриоты ! России или Сраиля ?

    Все проблемы в национальном вопросе возникли
    с помощью этих господ, а войну в Чечне устроили,
    чтоб под шумок спокойно воровать
    Zakir Zakirov # ответил на комментарий Петр Левкин 6 февраля 2013, 20:04
    Да, особенно понравилос про савецкую дрючбу народов)
    Петр Левкин # ответил на комментарий Zakir Zakirov 7 февраля 2013, 03:03
    Вспомнить в советское время проблемы на нацпочве
    было невозможно, парни не боясь летом ездили
    отдыхать по союзным республикам

    Брали для этого палатку и немного денег, часто покупая
    продукты и вино молдавия, кавказ ... с них отказывались
    брать деньги

    Ключи под ковриком держали и не ставили бронированные
    двери, не боялись детей на улицу выпускать, в школах
    мусора не дежурили, а сами не боялись ходить
    по темным переулкам
    Семин Валерий # ответил на комментарий Петр Левкин 7 февраля 2013, 13:21
    Мне в последнее время вообще пох на тех кто всякую хрень про Сталина пишет. Самая точная наука математика, так вот читая всех Солженицыных и иже с ними, я с помощью калькулятора и несложных арифметических действий пришёл к выводу, что Сталин велик и сим всё сказано. Так что советую не обращать внимание на всяких раздолбаев, не от большого ума пишущих чушь на Сталина. И вообще, есто хорошая восточная поговорка, Собака лает, караван идёт.
    Михаил Рекус # ответил на комментарий Семин Валерий 7 февраля 2013, 15:37
    Люди забывшие бога
    Хранящие в сердце тьму,
    Вместо вина отраву
    Налили в чашу ему...

    Это о них, о соЛЖЕницынах и их последователях писал юный Джугашвили.
    Петр Левкин # ответил на комментарий Семин Валерий 8 февраля 2013, 03:39
    ссылка на maxpark.com

    Кто и когда предавал страну видно из сравнения
    ВВП нашей страны и США за прошлый век
    ( цифирь всегда объективнее разговоров )

    На графике по годам все предельно четко видно
    Виктор Кузнецов # ответил на комментарий Петр Левкин 7 февраля 2013, 10:01
    И.В.Сталин был прав
    Василий Гончаров # ответил на комментарий Юрий Кириллов 5 февраля 2013, 11:23
    ???? Что за бред. А я помню дальнобойщиков с портретом Сталина на ветровом стекле, и уважительное отношение к нему моих родных и близких.
    Сан Саныч # ответил на комментарий Василий Гончаров 5 февраля 2013, 12:16
    Совершенно верно. Помню прекрасно, как впервые увидел и узнал, кто такой Сталин. В конце 60-х на машинах, на лобовом стекле, в деревне.
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий Сан Саныч 5 февраля 2013, 15:14
    Это был такого рода фетишь, модно было вот и все.
    Что же касаемо забыть и растереть и начать самим работать, это тоже кстати от сталина.
    Во вторых сталина сегодня выкопала сама власть, и не для того что бы навести порядок, а что бы закрыть хлебала всем в том числе и сталинистам.
    И еще, не надо путина сравнивать с либералами, и вообще ни с кем не надо, такого зверя на просторах Руси пока еще не водилось, все что мы имеем все от власти предыдущей, в том числе и сталинской, а дальше будем иметь еще больше. Трупы просто так не выкапываются.
    Так что автор - лох.
    Толя Богуславский # ответил на комментарий Малиновый Щюр 6 февраля 2013, 10:46
    Звери , это нынешняя власть-наследники зверя-ельцина чубайса и др. ПО этому Люди и ждут Укротителя-Сталина.
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий Толя Богуславский 6 февраля 2013, 11:32
    И он уже здесь, дело за малым - начать репрессии и путин с помощью пустоголовых совков и бесноватых сталинистов нам это устроит.
    Так что сушите сухари товарищи идиёты, а кто то может уже копить и на гробы.
    Валерий Лосоногов # ответил на комментарий Толя Богуславский 6 февраля 2013, 14:32
    Толя! Как Вы не правы! Все эти, как Вы говорите- зверя-ельцина чубайса и др., есть ни что иное как верные и скрупулёзные наследники своего незабвенного вождя- кобы-сталина-Джугашвили...Это они переняли от него своё патологическое желание власти над народом. Это они ставят свои интересы, куда как выше общественных и не считаются с люди совершенно.
    А сталин- есть порождение той утопической теории о мировом камунизме, что насаждался силою оружия и обмана.
    Татьяна Ануреева # ответила на комментарий Валерий Лосоногов 6 февраля 2013, 22:15
    Ну Вы,уважаемый,и загнули??!!!Все эти чубайсята,эльцынисты,мендели и прочие,оказывается-наследники Сталина??Вы ничего не попутали? Они -внуки и дети Дьявола,которых Сталин ,вовремя,не уничтожил.Но которые ,к сожалению,успели уничтожить его,через таких же родственников Сатаны.Все эти лица толерантной направленности имеют не только патологическое желание власти над гоями,но и над всем миром. Вы же приписываете Сталину их пороки,.Пороки , из-за которых он вел с ними борьбу на уничтожение.Пороки из-за которых весь мир их ненавидит. Так ,что все эти жидовские разводки Ваши народ уже проходил и не единожды.,и не в одной стране.Если бы Сталин выполнил то,что наметил в те далекие годы,то сейчас мы бы,русские, не испытывали на себе последствия жидовского воровства недр и жидовскую тиранию.
    Валерий Лосоногов # ответил на комментарий Татьяна Ануреева 7 февраля 2013, 20:56
    Сколько экспрессии! И ВСЁ ни о чём! К сожалению...
    Вам есть к чему стремиться... Мои Вам искренние соболезнования(((.
    Татьяна Ануреева # ответила на комментарий Валерий Лосоногов 7 февраля 2013, 21:26
    Почему не доходит-то?,Тупенький что ли?А стремиться нам ,действительно ,есть к чему,так что поберегли бы ,уж,ваши соболезнования лучше для себя .Это будет называться самособолезнование.
    Валерий Лосоногов # ответил на комментарий Татьяна Ануреева 8 февраля 2013, 10:00
    Танечка! Это называется- эгоизм! То, к чему Вы, меня, старого вояку призываете...Уже спасибачки!
    И "тупенький", из Ваших уст- это хвала для меня, мёд на давно изорванную мою душу!
    Наталья Ланковская # ответила на комментарий Малиновый Щюр 6 февраля 2013, 16:49
    Согласна с Вами.
    Владимир Золкин # ответил на комментарий Малиновый Щюр 6 февраля 2013, 18:16
    Да нет, щегол, не фетиш и не мода, водилы грузовиков, на лобовом стекле которых в конце 60-х начале 70-х появились портреты Иосифа Виссарионовмча не были ни фетишистами ни модниками, они просто к тому времени уже почувствовали как начинает загнивать партийно-бюрократический аппарат, который в своё время Сталин просто не успел отрезвить и проредить. Ну что ж, дело строительства принципиально нового государства процесс не быстрый, тем более никитка с компанией постарались
    укоротить его жизнь. То, что мы сейчас имеем началось от кукурузника, Сталин просто не успел завершить начатое строительство, но это не его вина, ведь жизнь человеческая имеет свойство когда то заканчиваться.
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий Владимир Золкин 6 февраля 2013, 20:00
    Путин закончит, можете уже вешать его фото по машинам.
    Тимур Коншин # ответил на комментарий Малиновый Щюр 7 февраля 2013, 03:24
    =Путин закончит, можете уже вешать его фото по машинам= В его любимом сортире.
    Евгений Коптев # ответил на комментарий Владимир Золкин 7 февраля 2013, 08:22
    Тоже вспомнил про фотографии Сталина на машинах. Автор поста лукавит, говоря про нейтральное отношение к Сталину.
    Тетя Таня # ответила на комментарий Сан Саныч 6 февраля 2013, 13:12
    Сталин из разбитой страны сделал великую державу, а сам жил в тремя детьми, женой + приемный сын в квартире 68 кв.м. Кто из нынешних правителей может похвастаться таковым?. И хотим мы этого, или не хотим признавать, но . Ленин доказал возможность создания нового общества в отдельно взятой стране , а Сталин осуществил его на деле . Что - бы кто не говорил гадкое про Сталина, но под его руководством наш народ сумел отстоять свою независимость и сохранить уникальную Русскую цивилизацию.
    Сан Саныч # ответил на комментарий Тетя Таня 6 февраля 2013, 14:42
    Гадости говорят те кто сам ничего делать не в состоянии, поэтому и беснуются в порыве злобы. Ведь надо отвести от себя гнев народа, ведь придётся отвечать, вот и отвлекают людей.
    eldar gadjibekov # ответил на комментарий Тетя Таня 6 февраля 2013, 21:09
    Ага, а Гитлер был вообще вегетарианцем, и предельно скромен в быту. И чё?
    Gena Ach # ответил на комментарий Тетя Таня 6 февраля 2013, 21:31
    Гитлер из разбитой страны сделал великий рейх, а сам был скромным человеком. И хотим мы этого или не хотим признавать, но Гитлер доказал возможность создания социализма во многих странах мира.
    eldar gadjibekov # ответил на комментарий Gena Ach 7 февраля 2013, 12:58
    Ну да, на могиле третьего рейха...
    Николай Ходосевич # ответил на комментарий Тетя Таня 6 февраля 2013, 22:41
    Никакой "великой державы" Сталин не сделал. В какой-нибудь крохотной Финляндии или Швеции люди жили в сто раз лучше. В "великой державе" в бараках не живут.
    Еще у Сталина было больше 20 дач, каждая как гостиница. Так как Сталин был трусливым, никто не знал, где Сталин будет ночевать. Все дачи были в полной готовности всегда. В каждой области тоже были "дачки" или "охотничьи домики", готовые к тому, что Сталин может приехать без предупреждения или другой большой начальник.
    Ленин доказал, что строительство коммунизма - глупость и дурь. Поэтому отказался от этого и вернулся назад к капитализму, введя в стране НЭП.
    А Сталин из-за природной тупости, отсутствия образования (недоучившийся поп) ликвидировал НЭП. А ведь при НЭПе не было очередей, не было дефицита.
    Алексей Шестернин # ответил на комментарий Николай Ходосевич 7 февраля 2013, 09:38
    "А Сталин из-за природной тупости, отсутствия образования (недоучившийся поп) ликвидировал НЭП."
    Вы голова? Почему не управляете этой страной?
    Либерастическое ворьё по этому поводу говорит - если ты такой умный, почему такой бедный? Почёму не управляешь этой страной - совсем дурак?
    Константин Рябцев # ответил на комментарий Алексей Шестернин 7 февраля 2013, 23:06
    Потому что, чтоб достичь власти, по кпайней мере в нашей стране, надо быть абсолютно циничным и аморальным человеком, шагающим по трупам. Прояви хоть немного порядочности- и тебя тут же затопчут (пример Горбачев)
    Николай Ходосевич # ответил на комментарий Алексей Шестернин 9 февраля 2013, 00:47
    А я - не бедный! Я живу неплохо.
    Хвастаться нехорошо, скажу только, что восемь детей поднял, некоторым обеспечил высшее образование, другие еще учатся.
    Младшая дочка отслужила в армии, сейчас путешествует по Южной Америке. В сентябре и она начнет учиться.
    В управлении своей страной я участвую. Партия, которую я поддерживаю, победила на выборах.
    Причем, претензий к нашим выборам нет ни у кого.
    Я знаю язык, работаю в хай-теке инженером, на отдыхе катаюсь на горных лыжах, сейчас щелкаю по клавиатуре.
    Тетя Таня # ответила на комментарий Николай Ходосевич 8 февраля 2013, 18:11
    "Сталин был коммунистом, говорят - коммунисты. Сталин был националистом, - спорят националисты. Сталин был мразью и ничтожеством, - заявляют мрази и ничтожества..."
    Николай Ходосевич # ответил на комментарий Тетя Таня 9 февраля 2013, 00:55
    Дорогая тетя Таня!
    Я не коммунист, но считаю Сталина коммунистом, причем ярким представителем комунякского племени, комунякской банды.
    Все коммунисты от Ленина-Сталина до Путина доказали, что они не способны делать что-нибудь полезное, что-то строить, создавать, развивать.
    Страны без коммунистов, наоборот, создали страны с прекрасными условиями для жизни, с высокими экономическими показателями, с высокой социальной защитой граждан.
    v d # ответил на комментарий Василий Гончаров 5 февраля 2013, 21:07
    Это слова Александра Зиновьева, всемирно известного философа и писателя:
    «Казалось бы, что все баталии Наполеона в совокупности ничто в сравнении с баталией Сталина. Наполеон в конечном итоге был разгромлен, а Сталин одержал триумфальную победу, причем вопреки всем прогнозам, предрекавшим скорую победу Гитлеру. Казалось бы, что победителя не судят. Но в отношении Сталина все делается наоборот: тьма пигмеев всех сортов прилагает титанические усилия к тому, чтобы сфальсифицировать историю и украсть это великое историческое деяние у Сталина и сталинизма. К стыду своему, должен признаться, что я отдал дань такому отношению к Сталину, как к руководителю страны в годы подготовки к войне и в годы войны, когда я был антисталинистом и очевидцем событий тех лет. Прошло много лет учебы, исследований и размышлений, прежде чем на вопрос «А как бы поступал ты сам, окажись на месте Сталина?» я ответил себе: я не смог бы поступать лучше, чем Сталин».
    анатолий страхов # ответил на комментарий v d 6 февраля 2013, 10:55
    Вот именно вопрос «А как бы поступал ты сам, окажись на месте Сталина?» ставит в тупик всех "гигантов мысли" нынешних.
    Борис Шварцкройн # ответил на комментарий анатолий страхов 6 февраля 2013, 12:56
    В кои то веки,за тысячелетнюю историю России,один грузин,в течении неполных тридцати лет, пытался создать в стране государство,в котором власть будет не у чиновников а у советов народных депутатов.Много было сделано,построен союз братских республик в которых бурно развивались все отрасли экономики ,науки и культуры,население из крепостных крестьян и батраков,становилось поголовно грамотным,овладевало индустриальными профессиями,училось влавствовать в советах народных депутатов,колхозах,кооперативах. Если бы после смерти И.В.Сталина,не произошло убийства Л.П.Берия и в связи с этим убийством захвата власти чиновниками из партноменклатуры,мы бы жили сегодня в совсем другой стране.
    eldar gadjibekov # ответил на комментарий Борис Шварцкройн 6 февраля 2013, 21:10
    Если бы у моей бабушки были яйца, она была бы моим дедушкой...
    Борис Шварцкройн # ответил на комментарий eldar gadjibekov 7 февраля 2013, 12:22
    А ты не стал бы дебилом?
    eldar gadjibekov # ответил на комментарий Борис Шварцкройн 7 февраля 2013, 12:55
    Комментарий удален его автором
    eldar gadjibekov # ответил на комментарий Борис Шварцкройн 7 февраля 2013, 12:55
    если бы родился в твоей семье - всенепременно...
    Борис Шварцкройн # ответил на комментарий eldar gadjibekov 7 февраля 2013, 17:58
    В моей семье не родился бы,аборты не запрещены.
    eldar gadjibekov # ответил на комментарий Борис Шварцкройн 7 февраля 2013, 20:00
    Было бы что сказать по делу, так говори, а мести языком мухой по дерьму вот не надо; вы, говнолизы за 70 лет осто3.14здили. Подохла твоя Совдепия, кол ей в место, где других сердце, и никогда ее больше не будет. Прими, как данность, а там хоть усрись. Издохла, гадина...
    Борис Шварцкройн # ответил на комментарий eldar gadjibekov 7 февраля 2013, 23:06
    никогда не говори никогда. Будет и на нашей улице праздник. Всех вас чиновников и их прихвостней посадим на кол.
    eldar gadjibekov # ответил на комментарий Борис Шварцкройн 8 февраля 2013, 11:43
    Ты с него слезь сначала...
    Viktor Geleznov # ответил на комментарий Борис Шварцкройн 7 февраля 2013, 11:07
    Это точно. Был бы всероссийский Гулаг.
    Борис Шварцкройн # ответил на комментарий Viktor Geleznov 7 февраля 2013, 12:30
    Это сегодня "всероссийский Гулаг",полное торжество партийной номенклатуры,с которой боролся Сталин,создавая Союз Советских Социалистических Республик. Жаль что не всех этих ублюдков успел расстрелять.
    Viktor Geleznov # ответил на комментарий Борис Шварцкройн 7 февраля 2013, 22:45
    Темнота и ненависть - скверные советчики.
    А, если Вы в жизни такой, как демонстрируете себя в письменном виде, то из Вас бы получился классный палач.
    Алексей Ростовцев # ответил на комментарий Viktor Geleznov 8 февраля 2013, 00:12
    Да какой из него палач- из перхоти подзалупной...
    Вовремя вешать надо было всех этих Джугашвилей,Бернштейнов,Бронштейнов,Свердлиных,Скрябиных,Каг​ановичей,Апфельбаумов и тп сволочь. А то цацкалось с ними царское правительство, права их блюли, в ссылку на лечение направляли... Эти подонки потом на их права и права их детей не смотрели- убивали бессудно купно и поодиночке...
    Если б вовремя всех этих гнид перещелкали, Россия не заплатила бы миллионами жизней русских людей и всякие гитлеры так и остались бы ефрейторами.
    Руслан Паличев # ответил на комментарий анатолий страхов 6 февраля 2013, 15:20
    Верный вопрос. Я очень много прочитал о революции, о Сталине и тех годах, мне было интересно, т.к. все мои родственники были депортированы в разные районы, моя мама родилась в ссылке в Пермском крае. Их дела в архиве МВД я тоже нашел и прочитал. Сталина можно любить или не любить , только не надо забывать, что каждый исторический промежуток времени имеет свои методы управления социумом, то что происходило в России происходило во всем мире и т.н. "демократические" США с Англией по факту похлеще СССР будут. Вспомните хотя-бы английские концлагеря, американскую лоботомию, Администрация общественных работ США от ГУЛАГА ничем не отличалась. В итоге, после всего изученного, я пришел к выводу, что иного пути не было. В тех условиях я поступил бы так же. Напомню критикам, что социальное устройство общества предполагает доминирование общественного над личным и судить то время с нынешней колокольни как минимум некорректно.
    Руслан Паличев # ответил на комментарий Руслан Паличев 6 февраля 2013, 18:09

    Вот ссылочку нашел о американском "голодоморе" и "гулаге":
    ссылка на novchronic.ru

    Владимир Золкин # ответил на комментарий Руслан Паличев 6 февраля 2013, 18:32
    И чем же нынещняя колокольня отличается от тогдашней? Наверно дело не в разных колокольнях, а в разных методах донесения до людей того, что происходит вокруг, а поскольку все СМИ в руках кукловодов Путина, то имеем то что имеем.
    Руслан Паличев # ответил на комментарий Владимир Золкин 6 февраля 2013, 19:58
    Методами порабощения, захвата территорий, методами контроля, коммуникациями и технологиями. Сравните хотя бы скорость передачи информации из одного конца России тогда и сейчас. Представьте, каково управлять страной такого размера как Россия, если информация о событии идет несколько дней, а не появляется мгновенно в новостях интернета, как сейчас. А для принятия решений необходимо еще подтверждение информации из альтернативных источников. Мировоззрение, тогда альтруистическое и сейчас эгоистическое, заложенное в основу социализма и капитализма соответственно. Повторюсь, доминирование общественного над личным тогда и личного над общественным сегодня. Этим отличается. Мир устроен совсем не так, как нам рассказывают по телевизору и даже если донести людям правду о происходящем, большая часть людей в это просто не поверит. Идеологию и пропаганду никто не отменял, вывели на новый, более высокий уровень. И эту войну мы проиграли. Я не симпатик Путина, можете назвать человека, способного его заменить и хотя бы как-то противостоять захвату России? Я такого не вижу. Отсюда и тоска у людей по Сталину.
    eldar gadjibekov # ответил на комментарий Руслан Паличев 6 февраля 2013, 21:12
    А зачем равнять с плохим-то? Везде дерьма много. Но только лоботомия - явление штучного порядка, а сталинизм (коммунизм) - массового...
    Юрий Кириллов # ответил на комментарий Василий Гончаров 6 февраля 2013, 08:18

    Да, любил народ Сталина, это нормально для быдла. Вот в данный момент кубинцы любят Фиделя, хотя они там едва выживают, но продолжают ему верить в некую революцию. Подобное быдло любит вождей в Корее, где народ умирает от голода :

    также:

    Василий Гончаров # ответил на комментарий Юрий Кириллов 6 февраля 2013, 08:22
    Хорош радетель, свой народ быдлом называть! Или может все-таки не ваш это народ. точнее вы не из нашего народа, так отправляйтесь к своим и давайте советы им.
    Виктор Кулигин # ответил на комментарий Василий Гончаров 6 февраля 2013, 10:53
    Это провокатор.
    Аристархов Евгений # ответил на комментарий Виктор Кулигин 6 февраля 2013, 13:27
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Sergei  Volkov # ответил на комментарий Василий Гончаров 12 февраля 2013, 21:26
    Комментарий удален его автором
    Василий Гончаров # ответил на комментарий Sergei  Volkov 13 февраля 2013, 07:49
    Комментарий удален его автором
    Sergei  Volkov # ответил на комментарий Василий Гончаров 13 февраля 2013, 12:33
    Комментарий удален его автором
    Yevgeniy Golovushkin # ответила на комментарий Юрий Кириллов 6 февраля 2013, 09:12
    Дорогой, тебе многое не понять ни в прошлом, ни в настоящем и, возможно, ни в будущем... В тебе УГАС дух РОМАНТИКА. Для тебя жизнь - это обязательно вкусная жратва, роскошный сон и ежедневный утренний тёплый унитаз. Всё. Придёт твой час "Х", а тебе и вспомнить не чего в своей жизни, кроме жратвы, койки и унитаза...
    Юрий Кириллов # ответил на комментарий Yevgeniy Golovushkin 6 февраля 2013, 11:04
    Женя ! Почему твои мысли все время крутятся вокруг жратвы и таулета, вкусно пожрать и сладко посрать ? У тебя что, жизнь не удалась, живешь бедно ? Дай адесок, так и быть, попрошу выслать тебе гуманитарку, пшена немного и дешевых консервов. Отощал, небось ?
    Yevgeniy Golovushkin # ответила на комментарий Юрий Кириллов 6 февраля 2013, 12:58
    Пшеном и консервами накормить человека просто. А как про "возлюбить ближнего своего?"... И согреть СВОИМ участием!
    Андрей Постников # ответил на комментарий Yevgeniy Golovushkin 7 февраля 2013, 02:39
    Нету вкрадчивей, нету сочней,
    согревающей, словно вино,
    нет кислотнее, нет щелочней,
    агрессивней среды, чем говно

    Игорь Губерман
    Алексей Шестернин # ответил на комментарий Андрей Постников 7 февраля 2013, 09:42
    Молодец! Так их либерастов!
    Виктор Фирсов # ответил на комментарий Yevgeniy Golovushkin 7 февраля 2013, 14:31
    То, что Вы пишите для таких, как Кириллов - вне зоны понимания.
    Виктор Абдулаев # ответил на комментарий Yevgeniy Golovushkin 9 февраля 2013, 21:14
    Правильно! А народ хочет справедливости. Сталин был справедлив. И жизнь строил справедливую. И Фидель. И народ за эту справедливость готов пожертвовать даже импортной колбасой! Народ! А не homo-ЖКТ
    Руслан Паличев # ответил на комментарий Юрий Кириллов 6 февраля 2013, 14:41
    Кубинцы едва выживают, т.к. более 30 лет находятся в экономической блокаде, также как и Корея.
    Юрий Кириллов # ответил на комментарий Руслан Паличев 6 февраля 2013, 21:33
    В блокаде, так как сами не хотят отказаться от своих безумных коммунистических идей
    Sergei  Volkov # ответил на комментарий Юрий Кириллов 12 февраля 2013, 21:30
    Не все ,как ты могут жить с х...м в заднице....для тебя счастье...а для них неприемлимо!!!
    Юрий Кириллов # ответил на комментарий Sergei  Volkov 12 февраля 2013, 22:10
    Сережа ! Давно сбежал из дурки ? Или тебя нечаянно выпустили ?
    Sergei  Volkov # ответил на комментарий Юрий Кириллов 12 февраля 2013, 23:20
    Ты Лично Юрий Кириллов считаешь,что без члена в заднице могут жить только сумашедшие???
    Нетолерантнось к педерастам приравниваешь к сумашествию???
    Смотреть на Мир без очков Англосаксонских СМИ -просто безумие???
    Юрий Кириллов # ответил на комментарий Sergei  Volkov 13 февраля 2013, 00:13
    Сергей ! Почему тебя интересует гомосексуальная тема ? В каждом твоем комменте есть упоминание об этом твоем нездоровом интересе ? :
    Иудейский член в жо...е
    Что..., яица прищелил....
    Пидарастия это ИХ любимое дело
    без члена в заднице могут жить только сумашедшие
    могут жить с х...м в заднице...
    Sergei  Volkov # ответил на комментарий Юрий Кириллов 13 февраля 2013, 03:33
    Это твоя тема :"Перечтай Свои посты..." Русский человек не может так говорить и думать о Своей Матери...Родине!!! Для русского Человека эти понятия Неразделимы!
    невозможно отрицать:"В семье не без урода!" По старослявянски их величали СМЕРДами....людей неразвитых с Преобладанием Животных Инстинктов ....они и сейчас есть повсюду...современная психология именует ИХ людьми с животным типом психики,есть биороботы-это люди живущие социальными установками-Люмпены или Потребители (пограничное состояние между животным и Человеком) им лень включать свой интеллект ,потому пользуются теми знаниями что им дает общество ...через Институты Оболванивания масс (СМИ)

    В полный стакан невозможно налить воды.....так и Вы полны Лживой Информацией и до Вас ничего не доходит...
    Нет у Вас желания Выплеснуть Тухлую Воду и налить свежую ,живительную дающую радость познания Бытия...! Бытия с Совестью С Богом...
    Юрий Кириллов # ответил на комментарий Sergei  Volkov 13 февраля 2013, 03:48
    Ничего не понял. Какой-то набор бессмысленных фраз
    Sergei  Volkov # ответил на комментарий Юрий Кириллов 13 февраля 2013, 13:08
    Демократия - право слепого быть в жюри конкурса красоты.
    Sergei  Volkov # ответил на комментарий Юрий Кириллов 13 февраля 2013, 13:10
    Многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы; но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий. (Козьма Прутков)
    Юрий Кириллов # ответил на комментарий Sergei  Volkov 13 февраля 2013, 20:55
    Прутков точно охарактеризовал вас
    igemon pafnutiy # ответил на комментарий Юрий Кириллов 7 февраля 2013, 15:10
    Корея сравнима с СССР по территории, обычаям, общественному строю (неоконфуцианство-Чучхе в Корее), индустрии? Народ СССР после коллективизации имел голод кроме послевоенного 1947г когда во всем мире была засуха?
    Анатолий Перевалов # ответил на комментарий Василий Гончаров 6 февраля 2013, 10:38
    Не надо, были пижоны портреты усатого генералиссимуса на ветровое стекло клеили, рядом с полуголыми тёлками. Но вот уважительного отношения к нему я не от кого не слышал, просто молчали . Ну тут всё просто, практически все мои родные пострадали от коллективизации. Тётя жила в бараке на окраине Тагила вместе с высланными с Поволжья немцами, отца выгнали из авиационного училища как сына кулака... И так у многих. Кстати Уралвагонзавод строили в тридцатые годы заключённые... Ну а сейчас Ностальгия по ГУЛАГу. В Прикамье отметили юбилей Усольлага: «Это верность Родине, взаимовыручка, это тысячи километров дорог…»



    30.01.2013 17:13

    В Соликамском отделе ГУ ФСИН РФ по Пермскому краю отметили 75-летие Усольлага – одного из первых лагерей системы ГУЛАГ. Примечательно, с какой нежностью работники пресс-службы управления описывают работу лагеря, являвшегося частью явления, которое в современной общепринятой системе ценностей характеризуется негативно.
    Василий Гончаров # ответил на комментарий Анатолий Перевалов 6 февраля 2013, 11:50
    Вот именно, не надо оценивать такую фигуру как Сталин по одной семье. И то что вы не слышали об уважении, это не значит что этого не было. Может и на похоронах Сталина массовка была?
    И насчет коллективизации тоже далеко не так все однозначно, если говорить о тех кто гноил зерно лишь бы не продавать по предложенной цене, а таких было не мало, то они получили по заслугам. У меня дед был крепкий середняк и от коллективизации не пострадал, так что опять неувязочка. А второй дед в 41 эвакуировал авиазавод в Самару и налаживал там производство и всю войну вся семья там пахала включая моих малолетних дядьев и маму, и нквдэшников там было как пчел на меде, но никто не помнит случая чтобы кого-то в ГУЛАГ отправили.
    Хватит плести байки о том что в ГУЛАГе сидели исключительно безвинные, не клеится.
    Александр Яковлев # ответил на комментарий Василий Гончаров 6 февраля 2013, 12:06
    Те, кто мог бы предъявить - не дожили. Их перестреляли и пересажали. Сталин и Гитлер - одно и то же. Воевали с русскими одинаково.
    Маэстро Тарский # ответил на комментарий Александр Яковлев 6 февраля 2013, 13:19
    как погода в хайфе?
    Василий Гончаров # ответил на комментарий Александр Яковлев 6 февраля 2013, 13:55
    Могу только присоедениться к вопросу Маэстро Татарского, больше мне вам сказать нечего.
    eldar gadjibekov # ответил на комментарий Александр Яковлев 6 февраля 2013, 21:15
    Сталин хуже. Гитлер хоть ради своих воевал. Подло, но хоть понятно. А ради чего грузинская сволочь мордовала собственный народ? Ради бредней немецкого жидка-тунеядца?
    Евгений Клюзов # ответил на комментарий Василий Гончаров 6 февраля 2013, 17:52
    Моего отца отправили в ГУЛАГ в 1946 г. как только ему исполнилось 16 лет, потому, что он был сыном расстрелянного владельца 3000 маралов. Вост-Каз
    область. Не надо врать. Сажали. И сажали не за что. Грядки пропалывали.
    Василий Гончаров # ответил на комментарий Евгений Клюзов 7 февраля 2013, 15:27
    Вы не врете, вы просто чего-то не договариваете, но пусть это останется на вашей совести.
    Алексей Ростовцев # ответил на комментарий Василий Гончаров 8 февраля 2013, 00:23
    Родного брата моего деда арестовали в 38-м только за то, что он был машинистом паравоза, который когда-то возил Троцкого. Его допрашивали ТРИ ГОДА, и расстреляли только в октябре 41-го , чтобы из Подмосковья не тащить, когда из Москвы драпать собирались.
    А дед погиб под Сталинградом.
    Василий Гончаров # ответил на комментарий Алексей Ростовцев 8 февраля 2013, 07:48
    Это вы утверждаете что его арестовали "за то, что он был машинистом паравоза, который когда-то возил Троцкого", вы хотя бы дело его читали? Говорить-то можно что угодно, опять же кто его арестовал? Вы уверены что это были приверженцы Сталина, а не его противники, например троцкисты, которые устранили вашего деда за то, что много знал? Даже если это и правда, то что это доказывает? Я ведь и не писал что все были виновны, какой-то процент невиновных естесственно был и уверяю вас этот процент был не выше чем в любой другой период нашей истории.
    igemon pafnutiy # ответил на комментарий Анатолий Перевалов 7 февраля 2013, 15:14
    Я в то время интересовался Сталиным, слушал Солженицина, западное радио. Простой народ был за Сталина, и молодые лет за 20-30. Сделал потрет из букваря тех времен портрет Сталина на обложке принесли для прикола на работе в рамке в стекле от "Правил Техники Безопасности". Вскоре шофер рабочего грузовика попросил на машину, отдал.
    Бикки Макклауд # ответил на комментарий Василий Гончаров 6 февраля 2013, 12:23
    ??? Помню на Волгах из кавказских республик такие портреты , а на Камазы (из российских регионов) вешали всякие иностранные мульки , типа наклеек Вольво , а в кабину - голых баб , розочки в эпоксидке "на кочергу" , оплетку на руль и зановесочки от солнца... Это точно было .
    Юрий Сафронов # ответил на комментарий Юрий Кириллов 5 февраля 2013, 11:25
    А его фотографии на "Жигулях"? Редко на какой не было.
    Тогда и возмечтал народ о порядке. Тогда и сотворил миф о самом справедливом вожде!
    никита матвиенко # ответил на комментарий Юрий Сафронов 5 февраля 2013, 11:36
    Не надо передергивать.Она в РСФСР очень редко на какой была,и то ,преимущественно у лиц грузнской национальности,я такие фото в нашем городе на ветровых стеклах встречал,но крайне редко,из были единицы.Если же вы имеете в виду Груз СССР,то да.там он всегда был кумиром. Потому что похвастаться кроме него,художника Пиросмани и поэта Шота Руставли.больше было некем.
    Степан Ткаченко # ответил на комментарий никита матвиенко 5 февраля 2013, 12:07
    "Похвастаться" грузинам есть кем. И есть чем. Весь СССР любил фильмы Георгия Данелия, грузинские короткометражки, Бубу Кикабидзе, музыку Канчели, футбольные комментарии Махарадзе.
    Да и вообще, Грузия - православная страна с 4 века! Со всеми вытекающими последствиями.
    никита матвиенко # ответил на комментарий Степан Ткаченко 5 февраля 2013, 13:18
    Все это вторично и не особо весомо.
    Степан Ткаченко # ответил на комментарий никита матвиенко 5 февраля 2013, 13:35
    Вторично по отношению к чему? Грузины - народ "второго сорта"?
    никита матвиенко # ответил на комментарий Степан Ткаченко 5 февраля 2013, 14:17
    Вторично по отношению к Руставели и Пиросмани.
    Степан Ткаченко # ответил на комментарий никита матвиенко 5 февраля 2013, 12:17
    Говорят, и сейчас грузины любят цеплять эти портреты. Но, очевидно, не потому что им нравится сталинский стиль правления, а потому что с Россией сейчас отношения враждебные. А ведь тогда этот человек - грузин! - держал в страхе и повиновении всю Россию.
    Юрий Сафронов # ответил на комментарий никита матвиенко 5 февраля 2013, 15:12
    Я к ним в пятую графу не заглядывал, но портреты генералиссимуса, у нас на базаре, расходились, как горячие пирожки.
    Анатолий Перевалов # ответил на комментарий Юрий Сафронов 6 февраля 2013, 10:42
    Не ври, не выдавай желаемое за действительность. Вот почитаешь такие перлы и становится понятно почему у Вас такая аватарка....
    Юрий Сафронов # ответил на комментарий Анатолий Перевалов 6 февраля 2013, 12:22
    А. пламенный привет "бойцам невидимого фронта". Это я судя по ВАШЕЙ аватарке.
    Александр Стародубцев # ответил на комментарий Юрий Кириллов 5 февраля 2013, 11:25
    Да ладно врать-то. Я прекрасно помню, как на одном из торжественных собраний, посвящённых дню победы, в докладе Брежнев отметил роль Сталина в ВОВ. Зал встал и рукоплескал. Это сейчас у дальнобойщиков фотографии голых баб на стекле, а тогда частенько видел фотографии Сталина. И фильм "Освобождение" появился в то время, где впервые в послехрущёвское время появился художественный образ Сталина в отнюдь не чёрных красках. И книга И.Стаднюка "Война" появилась именно в то время, где Сталин показан отнюдь не монстром. И в воспоминаниях Г.Жукова он давал Сталину оценку как достойному верховному главнокомандующему. Что-то с памятью вашей стало.
    Пламенная Камилла # ответила на комментарий Александр Стародубцев 5 февраля 2013, 11:35
    Феномен "избирательности памяти". Человек вспоминает то, что соответствует его представлениям.
    никита матвиенко # ответил на комментарий Александр Стародубцев 5 февраля 2013, 11:43
    Не надо преувеличивать.Это было всего один раз. Брежнев задумал реабилитацию Сталина и на этом заседании пустил пробный шар. Ответом было письмо 25 выдающихся деятелей советской культуры и науки,предостерегших Брежнева от попыток реабилитации Сталина.Плюс решительные протесты руководителей западных коммунистических партий заставили Брежнева отказаться от своего плана по реабилитации Сталина.Главный идеолог КПСС суслов тоже отрицательно отнесся к этой идее. А широким народным массам.как всегда в таких случаях,было наплевать.Людей тогда волновали совсем другие заботы и проблемы,которых у них было хоть отбавляй.
    Александр Стародубцев # ответил на комментарий никита матвиенко 5 февраля 2013, 12:17
    Странная манера оппонировать. Юрия Кириллова поймали на вранье, что при Брежневе боялись говорить о Сталине. Вы в его защиту выдёргиваете один аргумент из моего поста и пытаетесь доказать то, что ни в какой мере не подтверждает, что о Сталине боялись говорить. Да, странной бывает не только женская логика.
    никита матвиенко # ответил на комментарий Александр Стародубцев 5 февраля 2013, 13:24
    Не надо передергивать.я никого не защищаю,просто в брежневскую эпоху тема Сталина была вообще неактуальной.Ну выступил раз Брежнев,депутаты на сьезде похлопали,они вообще тогда устраивали овации любому брежневскому шамканью,так предписывала строгая партийная дисциплина,тем более .что на подобных мероприятиях в залах сидели организованные группы клакеров,руководившие залом.А вы раздули из единичного случая слона,вот это и есть женская логика.
    Александр Стародубцев # ответил на комментарий никита матвиенко 5 февраля 2013, 13:58
    Ну и словоблуд. Вопрос прямой: боялись ли в брежневские времена говорить о Сталине? Только без увиливаний. Да или нет.
    никита матвиенко # ответил на комментарий Александр Стародубцев 5 февраля 2013, 14:20
    Вы делаете какие то бесмысленные выводы.С таким же успехом я вас могу назвать краснобаем и словесным наперсточником.Конечно эпоху Брежневе никто говорить о сталине не боялся.Где вы в моих комменнтах нашли подобную чушь.
    Александр Стародубцев # ответил на комментарий никита матвиенко 5 февраля 2013, 15:04
    Ну наконец! А что же Вы кинулись грудью на защиту Ю.Кириллова, который просто вульгарно соврал именно про это?
    никита матвиенко # ответил на комментарий Александр Стародубцев 5 февраля 2013, 17:15
    Вам просто показалось,что я кинулся на чью то защиту.Бывает.
    Николай Ходосевич # ответил на комментарий Александр Стародубцев 6 февраля 2013, 22:56
    Боялись говорить про Сталина. Такого он страха нагнал. Мне про моего деда, репрессированного в 1937 году только в 1975 году тетки рассказали,
    как его посадили, как в 1956 узнали, кто настучал, как получили справку о реабилитации и свидетельство о смерти.
    До этого боялись, чтобы неприятностей не было у нас. У моего деда - 10 внуков, так и жили ничего не зная о нем.
    igemon pafnutiy # ответил на комментарий Николай Ходосевич 7 февраля 2013, 15:19
    Страху нагнал. Деда репрессировал (за что интересно?), а 10 внуков прекрасно жили, тетки, сейчас но клавиатуре стучите. Жертва Сталинских репрессий.
    Николай Ходосевич # ответил на комментарий igemon pafnutiy 7 февраля 2013, 19:43
    За что бы не репрессировали деда, зато потом реабилитировали.
    Просто стукачу хотелось решить жилищную проблему. А у деда был большой двухэтажный дом.
    igemon pafnutiy # ответил на комментарий Николай Ходосевич 7 февраля 2013, 21:29
    Воры и Никита угроблявший население, даже Сталин его урезонивал, реабелитировал.
    igemon pafnutiy # ответил на комментарий Николай Ходосевич 7 февраля 2013, 15:22
    в 1956 узнали, кто настучал
    Что так сразу и сказали кто настучал? Сами в стукачках были.
    Николай Ходосевич # ответил на комментарий igemon pafnutiy 7 февраля 2013, 19:39
    В 1956 году моей тете разрешили посмотреть "дело" ее отца. Там донос был в самом начале, причем с подписью. Она этого человека знала.
    После ареста деда, их дом конфисковали, но семью не выселили, а, как бы предоставили государственную квартиру и они платили квартплату. Но предоставили семье только полдома. Второй этаж. А на первом этаже поселился тот стукач. После реабилитации деда дом так и не вернули. А стукач срочно уехал.

    С 1937 до 1956 года утекло много воды.
    igemon pafnutiy # ответил на комментарий Николай Ходосевич 7 февраля 2013, 21:44
    Мерзавцев и стукачей (в худшем смысле) были и раньше при царе, и при Сталине (откуда они появились как ни оттуда) и сейчас не меньше. И во власть всегда лезло не лучшее из гвна. Вина ли в этом Сталина (какая то часть есть конечно как и на всяком руководителе), получается в таком случае Вы его опять божеством всемогущим представляете. Или он должен в пять, десять раз усилить репрессии, выжигать каленым железом все зло, сколько бы людей осталось? Если в России рубить руки за воровство, то 80% будут безрукими ходить.
    Владимир Волжанин # ответил на комментарий никита матвиенко 6 февраля 2013, 15:40
    Во времена Брежнева у людей к Сталину было отношение уважительное, так же, кстати, как позднее к Ю.В.Андропову. Этих руководителей пытаются оплевать те, кому было чего бояться, а простые советские люди поддерживали сильное руководство. Поэтому сейчас противно видеть процветающее разграбление страны, которого не было при Сталине и Андропове (жаль, недолго ему довелось...).
    Владимир Приоров # ответил на комментарий никита матвиенко 5 февраля 2013, 12:18
    Хрущев оболгал Сталина. Поэтому поколение советских людей, при котором сие действие состоялось, чувствовало свою вину, сопричастность к этой гадости, поэтому тему эту старались не поднимать. При Брежневе, дети промолчавших попытались реабилитировать имя Сталина. У них получилось. В 90-х был реванш хрущевцев, сейчас опять реабилитация. Тема не закрыта. Самое интересное, что объем гадости снизился, уже нечего добавить к тому, что известно. а вот контраргументация, показывающая величие Сталина не уменьшилась, а даже увеличилась. Открываются факты, неизвестные широкой публике ранее. Так, что антисталинская кампания вреда не принесет.
    Александр Артамонов # ответил на комментарий Владимир Приоров 5 февраля 2013, 12:46
    Хрущев не сказал всей правды: что жесточайшая репрессивная политика в отношении собственного населения проводилась с согласия всей верхушки и что он был одним из самых активных палачей. Нужна не "антисталинская" кампания, а кампания, вскрывающая античеловеческую суть сталинизма. И не просто "кампания", а публикация всех важных документов той эпохи.
    Степан Ткаченко # ответил на комментарий Александр Артамонов 5 февраля 2013, 12:54
    Естественно, Хрущёв принимал активное участие в репрессиях. Быть членом партии (на таких постах!) и быть в стороне от партийной работы? Это было невозможно.
    Валерий Багрянцев # ответил на комментарий Степан Ткаченко 6 февраля 2013, 15:54
    да он же был активнейший член "троек"....не зря ему Сталин писал - уймись,дурак.
    Степан Ткаченко # ответил на комментарий Валерий Багрянцев 6 февраля 2013, 17:02
    А кто-то из оставшихся в живых партийных руководителей такого уровня не был причастен к репрессиям? Это же был серпентарий.
    Владимир Приоров # ответил на комментарий Александр Артамонов 5 февраля 2013, 13:56
    Я бы был не против публикации документов той эпохи только всех, а не важных на чей то "рыжий" взгляд. Хочется понять, почему после таких репрессий столько негодяев в живых осталось, да и в основном эти негодяи и их дети у руля остались, в том числе и Хрущев. Почему-то мало освещено, как Гайдар и ему подобные к власти пришли. каким таким демократическим путем, чтобы этот путь к власти прикрыть навсегда. Да и сравнить полезно античеловеческую суть сталинизма и ельцинизма. Кто перевесит?
    Владимир Волжанин # ответил на комментарий Владимир Приоров 6 февраля 2013, 15:43
    Отличная идея - сравнить сталинское и ельцинско-путинское правление... Да ещё бы и путём референдума... Вот переср*тся сидящие в Кремле, ГД и СФ...)))))))))
    Александр Стародубцев # ответил на комментарий Александр Артамонов 5 февраля 2013, 14:06
    Кто ж мешает сегодня сказать всю правду? У меня создаётся впечатление, что сегодняшние власти категорически не хотят сказать всю правду, а предпочитают публиковать только тёмные стороны того времени. Ибо если сказать всю правду, не на кого будет кивать, что вон какие ужасы были, наши ужасы - это цветочки. Если опубликовать всю правду, то всем станет очевидно - король-то голый!
    никита матвиенко # ответил на комментарий Александр Стародубцев 5 февраля 2013, 14:23
    Они почему то боятся опубликовать самые темные стороны деятельности Сталина. Как всегда было,ограничиваются недомолвками и полумерами.Партийные и чекистские архивы до сих пор закрыты от широкой общественности.Это мотивируется тем,что власть не хочет вносить окончательный раскол в обществе.
    Александр Артамонов # ответил на комментарий Александр Стародубцев 5 февраля 2013, 14:40
    Что вы имеете в виду, говоря, "наши ужасы - это цветочки"? По сравнению с чем?
    Александр Стародубцев # ответил на комментарий Александр Артамонов 5 февраля 2013, 15:00
    Берёте лист бумаги, чертите таблицу из четырёх столбцов. Первые два столбца - плюс и минусы того времени. Третий и четвёртый столбец - плюсы и минусы сегодняшнего времени. Есть два варианта заполнения таблицы: 1. Объективный, плюсы и минусы ставятся на основе полной правдивой информации. 2. Таблицы заполняются под вой исключительно обиженных тем временем, ставятся только минусы той эпохе, а нынешнему времени в основном плюсы, ну и немного застенчиво пару минусов. Нынешняя власть выбрала второй способ заполнения таблицы, поскольку иначе вся либеральная политика за последние 23 года будет иметь бледный вид, а этого допустить нельзя. Только этим могу объяснить выборочный допуск к историческим материалам того времени. Доходчиво?
    Александр Артамонов # ответил на комментарий Александр Стародубцев 5 февраля 2013, 15:09
    Я попросил объяснить, что вы конкретно имеете в виду - а вы предлагаете мне это сделать самому. Вы прямо можете на вопрос ответить?
    Александр Стародубцев # ответил на комментарий Александр Артамонов 5 февраля 2013, 15:50
    Соблаговолите чётко сформулировать вопрос. Иначе мне придётся ответить фразой из анекдота: а вот что имею, то и введу. Я надеялся, что мой максимально разжёванный ответ доступен даже мозгу ребёнка. Ошибся.
    Александр Артамонов # ответил на комментарий Александр Стародубцев 5 февраля 2013, 16:12
    Не хамите, и не хамимы будете. Я просто был уверен, что формулировка "Что вы имеете в виду, говоря, "наши ужасы - это цветочки"? По сравнению с чем? " будет понятно любому. Про какие"ужасы" вы говорите?
    Александр Стародубцев # ответил на комментарий Александр Артамонов 5 февраля 2013, 16:48
    Вот и я думаю, что бесплатное образование, медицина, отсутствие безработицы, передовая наука, развитая промышленность, достижения в космосе, уверенность в завтрашнем дне под понятие "ужаса" никак не попадают.
    Александр Артамонов # ответил на комментарий Александр Стародубцев 5 февраля 2013, 16:57
    Т.е. вы считаете, что все рассказы об ужасах коллективизации, террора, репрессиях, депортациях народов - все это выдумки? Каких доказательств вам не хватает, чтобы вы поверили, что это было? А то, что он проспал начало войны с ужасающими для народа последствиями (при том, что индустриализация проводилась именно для ВПК)? Это тоже выдумки?
    Владимир Панков # ответил на комментарий Александр Артамонов 6 февраля 2013, 07:29
    Для либералов все просчетв в ведении войны. Сталин проспал начало войны, ошибся в страрегической обстановке 1942 года (Харьков и т.д.) Сталин виноват, а все победы без Сталина, одержал народ.
    Остап Бендер # ответил на комментарий Александр Артамонов 6 февраля 2013, 10:51
    То, что Сталин проспал начало войны- не выдумка- бред сивой кобылы. В данный момент- ваш.
    Остап Бендер # ответил на комментарий Александр Артамонов 7 февраля 2013, 15:06
    Не моя. Опубликован журнал приемной Сталина, он не спал, работал. Приказ войскам о занятии рубежей обороны под видом плановых весенне-летних учений и рассредоточении войск был отдан еще в мае 1941г.. Это подробно описано и в нашей и в западной литературе. Как вы пропустили, непонятно. Просто не надо читать бред волкогоновых и других бредоносителей.
    Константин Иванов # ответил на комментарий Александр Артамонов 6 февраля 2013, 10:58
    Что вы можете рассказать про ужасы,Коллективизации,Индустриализации,"репрессиях",депортац​иях?Примеры пожалуйста,ссылки,авторов.
    По вашей логике,я должен пойти на погост и перевернуть и уничтожить все могилы своих предков?Они же прославляли Сталина.Только куда будем девать Память народную?Пользуетесь тем,что вам не могут ответить ветераны?Какое моральное право вы имеете на осуждение Сталина,то есть жизнь Отцов и Дедов?Расскажите про своих родственников,расстреляных или "репрессированных".Познайте историю своих предков,а потом осуждайте.Возьмите в конце концов в руки мемуары и публичные выступления побежденных "нацистов".Они такого не говорят о Сталине и Советском Народе.
    Валерий Багрянцев # ответил на комментарий Константин Иванов 6 февраля 2013, 16:05
    ++++++++++++++++ пусть расскажут сколько народа загнобили и загубили в 90 е,как 25 милл. русских выбросили из страны, сколько наших детей положили в Чечне, как ограбили весь народ. Эти твари все Сталина полоскают, чтобы от себя ,любимых дерьмократов, внимание отвести
    Алексей Ростовцев # ответил на комментарий Валерий Багрянцев 8 февраля 2013, 00:32
    Так они - верные сталинисты-ленинцы. Таким же путем идут.
    Юрий Попов # ответил на комментарий Александр Артамонов 6 февраля 2013, 14:26
    Ужасы сегодняшнего дня
    Александр Стародубцев # ответил на комментарий Александр Артамонов 7 февраля 2013, 12:45
    Боюсь, что после первого Вашего плюса:"В магазинах появилась колбаса", вы тут же запнётесь. Ну разве что, сильно наморщив мозг, добавите: "В киосках стали продавать порнографические журналы".
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    igemon pafnutiy # ответил на комментарий Александр Артамонов 7 февраля 2013, 15:24
    Не публикуют документов, боятся что вскроется ложь антисталинистов-десталинизаторов, их античеловеческая сущность, сущность предателей либерал-фашистов.
    Мария Стремоусова # ответила на комментарий никита матвиенко 6 февраля 2013, 11:57
    Это не те же самые деятели культуры и науки писали в защиту пусек? То время не помню, но сейчас цену этим деятелям узнала настоящую. Убеждена, что это прямые духовные потомки тех.
    Владимир Яньков # ответил на комментарий никита матвиенко 6 февраля 2013, 18:07
    Под столом у Брежнева сидел? Все знаешь.
    никита матвиенко # ответил на комментарий Владимир Яньков 7 февраля 2013, 16:31
    Я ,в отличие от тебя,коммуноидной мрази ботинки не вылизывал.
    Владимир Яньков # ответил на комментарий никита матвиенко 7 февраля 2013, 17:48
    Я же сам коммуноидальная мразь.Сам себе ботинки лизал? Ну и тупой же ты!
    никита матвиенко # ответил на комментарий Владимир Яньков 7 февраля 2013, 18:50
    С таких как ты,идиотов,станется.Вы еще и не на то способны.
    Владимир Яньков # ответил на комментарий никита матвиенко 7 февраля 2013, 20:34
    Я считал самым тупым макспаркером Алана Петрова, но ты даже его переплюнул. Салют, самый тупой макспаркеровец!
    никита матвиенко # ответил на комментарий Владимир Яньков 7 февраля 2013, 21:01
    А я считаю тебя полным идиотом,которого вообще никто не в состоянии переплюнуть.
    Лиман Оразайулы # ответил на комментарий никита матвиенко 6 февраля 2013, 22:08
    Вы не помните хотя бы несколько фамилии из числа 25 выдающихся деятелей советской культуры и науки.
    никита матвиенко # ответил на комментарий Лиман Оразайулы 7 февраля 2013, 13:49
    Письмо подписали,академик Л.А. Арцимович,лауреат Ленинской и Государсивенных премий. О.Н. Ефремов,главный режиссер театра Современник,академикП.Л.Капица,герой Социалистического Труда лауреат Нобелевской и Государственных премий,В.П.Катаев,член Союза писателей,лауреат Госпремий. П.Д.Корин,Народный художник СССР,лауреат Ленинской премии,академик М.А.Леонтович лауреат Ленинской премии,академик И.М.Майский,В.П.Некрасов,член Союза писателей СССР лауреат Госпремии,Б.М.Неменский,,член Союза художников,лауреат Госпремий,К.Г.Паустовский член Союза писателей СССР,Ю.И.Пименов,Народный художникРСФСР, лауреат Госпремии,М.М.Плисецкая,народная артистка СССР,Лауреат ленинской премии. А.А.Попов,народный артист СССР,лауреат Ленинской премии,М.И.Ромм,народный артист СССР лауреат госпремий,С.Н.ростовский/Эрнст Генри/,член Союза писателей СССР. Академик А.Д.Сахаров.трижды Герой Социалистического Труда,лауреат Ленинской премии.
    никита матвиенко # ответил на комментарий Лиман Оразайулы 7 февраля 2013, 13:57
    Академик С.Д.Сказкин,Б.А.Слуцкий,член Союза писателей СССР.И.М.Смоктуновский,член Союза кинематографистов СССР,Народный артист СССР,лауреат Ленинской премии. И.Е.Тамм,академик,Герой Социалистического Труда.лауреат Нобелевской,ленинской и Государственных премий,В.Ф.Тендряков,член Союза писателей СССР.М,М,Хуциев,заслуженный деятель искусств РСФСР. Г.А.Товстоногов,Народный артист СССР,лауреат Ленинской и Госпремий. С.А.Чуйков,Народный художник СССР,лауреат Госпремий,К.И.Чуковский,член Союза писателей СССР лауреат Ленинской премии.
    Александр Стародубцев # ответил на комментарий никита матвиенко 8 февраля 2013, 09:24
    Хорошая подборка: Арцимович, Корин, Леонтович, Майский, Неменский, Паустовский, Плисецкая, Ромм, Ростовский, Сахаров, Сказкин, Слуцкий, Смоктуновский, Тамм, Товстоногов, Чуковский. Случайное совпадение или закономерность?
    Александр Стародубцев # ответил на комментарий Александр Стародубцев 8 февраля 2013, 09:27
    Кстати, почти в том же составе под руководством ЦК КПСС был создан антисионистский комитет. Можете проверить.
    никита матвиенко # ответил на комментарий Александр Стародубцев 8 февраля 2013, 11:41
    Это цвет и гордость советской культуры и науки.Вы считаете,что у этих людей нет никаких засслуг перед нашей страной.Надо было вам себя как то проявит,а то Александра Стародубцева вообще никто,кроме членов его семьи и узкого круга знакомых никто не знает.И почему вы не заметили Ефремова,Капицу,Катаева,Некрасова,Пименова,Попова,Тамма,немц​а по национальности,Тендрякова,Хуциева,Чуйкова.К ним у вас,как выдающимся высокопрофессиональным людям какие претензии.Почему бы вам тогда не составить конкуренцию в избранными ими профессиями. Попробовали бы затмить их своими талантами.
    никита матвиенко # ответил на комментарий Лиман Оразайулы 8 февраля 2013, 11:42
    Их фамилии отлично помню,а вот ваша мне абсолютно ничего не говорит.
    v d # ответил на комментарий Александр Стародубцев 5 февраля 2013, 20:57
    Это слова Александра Зиновьева, всемирно известного философа и писателя:
    «Казалось бы, что все баталии Наполеона в совокупности ничто в сравнении с баталией Сталина. Наполеон в конечном итоге был разгромлен, а Сталин одержал триумфальную победу, причем вопреки всем прогнозам, предрекавшим скорую победу Гитлеру. Казалось бы, что победителя не судят. Но в отношении Сталина все делается наоборот: тьма пигмеев всех сортов прилагает титанические усилия к тому, чтобы сфальсифицировать историю и украсть это великое историческое деяние у Сталина и сталинизма. К стыду своему, должен признаться, что я отдал дань такому отношению к Сталину, как к руководителю страны в годы подготовки к войне и в годы войны, когда я был антисталинистом и очевидцем событий тех лет. Прошло много лет учебы, исследований и размышлений, прежде чем на вопрос «А как бы поступал ты сам, окажись на месте Сталина?» я ответил себе: я не смог бы поступать лучше, чем Сталин».
    Юрий Кириллов # ответил на комментарий Александр Стародубцев 6 февраля 2013, 08:11
    Описываемые вами люди жили при Сталине и после него, при его жизни они других мыслей не могли допустить, иначе они не и бы.Отсюда и восхваления вождя. Да и после его смерти еще долгое время народ не мог оправиться от влияния его имени.
    Владимир Волжанин # ответил на комментарий Юрий Кириллов 6 февраля 2013, 16:00

    "...и после его смерти еще долгое время народ не мог оправиться от влияния его имени"... А что, до сих пор живы те, кто жил и работал при Сталине? Давно уже ушли в мир иной... Почему же сейчас его продолжают восхвалять, по-Вашему? Имя и дела Сталина всё больше набирают вес в обществе, поскольку только слепому не видно, что творится сейчас: разворовывание страны уже не тысячами рублей, а миллиардами рублей и миллионами долларов, распродажа природных ресурсов и оседание средств на личных счетах за рубежом...и т.д.и т.п... Вырастет очередное поколение и ужаснётся, узнав, какими наглыми методами разворовано достояние всего народа - нефть, газ, др.природные ресурсы. Ведь природную ренту нынешняя власть так и не стала вводить, т.е. основную прибыль забирает кучка олигархов и приближённых. Небольшое кол-во людей владеет почти всей Россией...
    Ссылка здесь - ссылка на www.liveinternet.ru
    Вам не обидно, что итоги труда миллионов присваивают единицы?!

    Юрий Кириллов # ответил на комментарий Владимир Волжанин 6 февраля 2013, 20:15
    Вам не обидно, что итоги труда миллионов присваивают единицы?!

    - И что, для этого народ готов принять очередного "сталина" cо всеми возможными репрессиями по отношению к простому народу, как это было ?
    igemon pafnutiy # ответил на комментарий Юрий Кириллов 7 февраля 2013, 15:33
    Репрессий боялись и боятся не простой народ, а воры, партноменклатура тогда и воры в законе и у власти, и нынешние олигархи ограбившие народное хозяйство. Сейчас на коммуникациях и газопроводах посторенных тогда деньгу качают в карман. Это их деньги, заработанные на сделанное ими?
    Манипулируете, кто сейчас конкретно может взять роль Сталина и его ответственность? История не повторяется, было то время и методы и современность где эти методы пока недопустимы (что не исключает в случае глобальной катастрофы или смертельной угрозы для страны), что не есть повод обсирать Сталина.
    дед Макар # ответил на комментарий Юрий Кириллов 7 февраля 2013, 20:59
    . "Да и после его смерти еще долгое время народ не мог оправиться от влияния его имени. " Что у всего народа запор приключился...
    Руслан Паличев # ответил на комментарий Александр Стародубцев 6 февраля 2013, 18:06
    Черчилль о Сталине, 1959 год: «Он был выдающейся личностью, импонирующей нашему жестокому времени того периода, в которое протекала его жизнь. Сталин был человеком необычайной энергии, эрудиции и несгибаемой силы воли, резким, жестким, беспощадным как в деле, так и в беседе, которому даже я, воспитанный в английском парламенте, не мог ничего противопоставить… В его произведениях звучала исполинская сила. Эта сила настолько велика в Сталине, что казался он неповторимым среди руководителей всех времен и народов… Его влияние на людей неотразимо. Когда он входил в зал Ялтинской конференции, все мы, словно по команде, вставали. И странное дело — держали руки по швам. Сталин обладал глубокой, лишенной всякой паники, логической и осмысленной мудростью. Он был непревзойденным мастером находить в трудную минуту путь выхода из самого безвыходного положения… Это был человек, который своего врага уничтожал руками своих врагов, заставлял и нас, которых открыто называл империалистами, воевать против империалистов… Он принял Россию с сохой, а оставил оснащенной атомным оружием». Что тут можно добавить или комментировать? Уж его-то сложно обвинить в любви к Советам и Сталину лично.
    Юрий Кириллов # ответил на комментарий Руслан Паличев 6 февраля 2013, 20:17
    Хвалебная песнь Черчилля:
    "Cталин был......В его произведениях звучала исполинская сила. Эта сила настолько велика в Сталине..."

    - А талантлива была все же лиса Черчилль ! Знал где подмазать -:)
    Настоящий политик !
    Юрий Кириллов # ответил на комментарий Руслан Паличев 6 февраля 2013, 20:19
    Черчилль тут даже со скрытой иронией о животном страхе людей перед диктатором, пишет:
    "Когда он входил в зал Ялтинской конференции, все мы, словно по команде, вставали. И странное дело — держали руки по швам."
    Юрий Кириллов # ответил на комментарий Руслан Паличев 6 февраля 2013, 20:21
    Или вот эта ирония :
    " Сталин обладал глубокой, лишенной всякой паники, логической и осмысленной мудростью."

    - Что эе этот "мудрец" просрал начало войны, допустив миллионы солдат быть взятыми в плен и позволив армии драпать аж до Москвы ? Какой он к хренам стратег ? Да и не он победил в войне, а народ, военачальники, существенное преобладание в вооружениях и количестве солдат в переломный период войны
    igemon pafnutiy # ответил на комментарий Юрий Кириллов 7 февраля 2013, 15:40
    Драпали? Как насчет вывезенных на восток военных предприятий позволивших продолжить и выиграть войну? Не есть ли это предвиденье что в первый период войны против самой сильной армии мира с организацией всей Европы работвшей на неё без сопротивления будут потери территорий и большинства людского ресурса? План Барбаросса было ясно что провалился через несколько месяцев.
    Народ выиграл вопреки Сталину, руководству? Очередной повтор этой чуши. Что народ толпой с вилами фронтовые наступления делал?
    Юрий Кириллов # ответил на комментарий igemon pafnutiy 8 февраля 2013, 08:02

    " Что народ толпой с вилами фронтовые наступления делал? "

    - Фильм этот видели ? Чем там ворот ? Фильм выдумка, но нехватка оружия там отражена ярко, когда в атаку шли несколько человек без оружия, ожидая, что тот, кто имеет винтовку, будет убит и оружие у него возьмет другой :

    ссылка на filmin.ru

    igemon pafnutiy # ответил на комментарий Юрий Кириллов 8 февраля 2013, 10:40
    Мультфильм еще диснеевский покажите. А про восстание Спартака - фильмы. А про Второй Фронт - Спасение рядового Райна.
    Умный Чурка # ответил на комментарий Юрий Кириллов 8 февраля 2013, 10:47
    - Фильм этот видели ?
    *
    Слюшай, ти почти такой же умный как и я! Я тожы буду чебурашка показать как нарушений прав СССР. Куриль, пиль, вороваль. Сапсем ныхорошо.
    дед Макар # ответил на комментарий Юрий Кириллов 7 февраля 2013, 20:58
    А над военоначальниками кто был начальник?...
    Sergei  Volkov # ответил на комментарий Юрий Кириллов 12 февраля 2013, 21:48
    В отличие от Кретинов.....обладал искусством ведения Большой Игры...!
    22 июня 1941 года под чутким руководством Адольфа Гитлера на нас "Шагала" вся Европа....Англия и США были в Засаде (ещё не было принято решение на чьей стороне они выступят) ,всю войну была Тонкая Игра на грани Фола!!!
    Фултонская речь Черчеля тому подтверждение...и не раскрыты из архивов документы Британской Империи по этому поводу...несмотря на то что по прошествии стольких лет можно было-бы быть по откровенней...
    Слава богу ,что не удалось покушение на Гитлера....потому как неизвестно как бы повернулись события для нашего народа ...план "Немыслимое" мог превратится в реальность...
    Ваши опусы явно из Лондона...там всякая мразь осела...и здесь Практически Все видят это...пачкатся о тебя не желают .....и то правильно....
    Юрий Кириллов # ответил на комментарий Руслан Паличев 6 февраля 2013, 20:42

    Я искал в английском варианте текст хвалебной речи Черчилля, не нашел, есть нечто близкой, это его спич по поводу дня рождения Сталина. Но в английском варианте там Черчиль его не хвалит. Стал искать русский вариант, нашел полемику на эту тему. Все, кто как я искал текст хвалебной речи, его не нашли. Похоже, что это такая же выдумка сочиненная Советами, как и пресловутый План Даллеса :

    ссылка на avva.livejournal.com

    Алексей Ростовцев # ответил на комментарий Руслан Паличев 8 февраля 2013, 00:36
    Да уж... чего это Черчилль не научился у Сталина - как собственный народ уничтожать?
    eldar gadjibekov # ответил на комментарий Александр Стародубцев 6 февраля 2013, 21:17
    Зыы...А че при комуняках Жуков должен был сказать? Что Сталин - тупой ублюдок, чуть не просравший страну?
    igemon pafnutiy # ответил на комментарий eldar gadjibekov 7 февраля 2013, 15:42
    Жуков хороший исполнитель выполнявший указания Генштаба, в стратеги не набивался. чуть не считается, как Наполеон говаривал перефразируя, здесь удача, там чуть чуть, а стратега не видите. За деревьями леса...
    Александр Стародубцев # ответил на комментарий eldar gadjibekov 7 февраля 2013, 20:16
    В ЧС по своим убеждениям отправлять не буду, Ибо каждый свою дурость должен показать сам.
    Анатолий Дычко # ответил на комментарий Владимир Приоров 6 февраля 2013, 10:04
    Он не врёт, это у него работа такая.
    Юрий Кириллов # ответил на комментарий Анатолий Дычко 6 февраля 2013, 20:23
    "Работа такая" ....
    - А ты мозгами пошевели, попробуй логически противостоять. Что, слабо ? А другого от тебя и не следовало ожидать
    Анатолий Дычко # ответил на комментарий Юрий Кириллов 7 февраля 2013, 13:54
    Если я буду с вами дискутировать, то может надломиться психика. А у меня здесь более важные дела, да и на работе такие проповедники надоели. Поэтому я приведу вам пример дискуссии быка с ишаком из казахской сказки и на этом разойдёмся:

    "Раз подружились бык и ишак. Бродили они по пустыне и зашли в густой сад. После того как наелись травы в саду, ишак собрался закричать. Тут бык говорит:
    — Мы пришли в это место воровать, ты не кричи!
    Ишак отвечает:
    — После того как брюхо насытится, ничего нет нужнее, чем поорать!
    Сказал он так и опять заорал. Услыхали крик ишака садовники, поймали быка и ишака. Ишака поставили вертеть мельницу. А из мяса его друга быка сделали кебаб и съели. Вот как из-за крика ишака получилось так много невзгод."

    Что-то для меня мысль "реинкарнации" в кебаб кажется малопривлекательной. Я лучше быком попасусь, но отдельно.
    igemon pafnutiy # ответил на комментарий Анатолий Дычко 7 февраля 2013, 15:44
    Сейчас много ишаков развелось. Нажрались на дармовщинку и ревут во все ишачье горло.
    Анатолий Дычко # ответил на комментарий igemon pafnutiy 7 февраля 2013, 17:13
    Да, вы правы, ничто так эффективно и незаметно не уничтожает людей, как жизнь на халяву. Я предупреждал об этом и в новогоднем поздравлении:

    Пусть счастье не минует вас,
    Чтоб мудрость в Новый год спасла
    Умением сравнить: с болота трубный глас
    И трубный глас осла.
    (16:10 30.12.2012 г. А. Дычко)
    Степан Ткаченко # ответил на комментарий Юрий Кириллов 5 февраля 2013, 12:13
    Я Ваш ровесник и мне непонятно, о каком страхе Вы говорите. Может быть, это было в среде партработников, может, там нужно было проявлять осторожность и не отклоняться от линии партии? Простые люди не боялись вспоминать это имя, и отношение было безразличным. Ужасы репрессий уже были как бы историей.
    Владимир Волжанин # ответил на комментарий Степан Ткаченко 6 февраля 2013, 16:03
    Сергей, судя по его комментариям в куче сообществ, где он состоит одновременно, это - несколько антисоветских и антироссийских пропагандистов-троллей. Они отрабатывают свой хлеб с западным маслом и американской икрой. Работа такая.........
    Степан Ткаченко # ответил на комментарий Владимир Волжанин 6 февраля 2013, 17:00
    Я тоже критично отношусь к советскому периоду нашей истории. И тоже не хочу возрождения Российской империи.
    Но это же не означает, что я получаю за это западное масло и американскую икру :-)
    Александр Стародубцев # ответил на комментарий Степан Ткаченко 8 февраля 2013, 17:29
    Ну зачем Вы записываете Ю.К. в бывшие партработники? Хотя как знать, если он так сведущ в настроениях среди них.
    Степан Ткаченко # ответил на комментарий Александр Стародубцев 8 февраля 2013, 17:57
    Я не записываю в партработники. Это я так ругаюсь.
    дед Макар # ответил на комментарий Юрий Кириллов 6 февраля 2013, 12:30
    Какой же ты бздун...)))
    Юрий Кириллов # ответил на комментарий дед Макар 6 февраля 2013, 21:38
    Какое же ты хамло... ))))
    В пропитой заброшенной деревне, небось, живешь ?
    дед Макар # ответил на комментарий Юрий Кириллов 7 февраля 2013, 21:03
    Не-е-е, не в деревне в селе, и не пропитом кстати, а медленно но верно погибающем под мудрым рководством либерал-фашистов во главе с альфа стерхом..
    Наталия Репина # ответила на комментарий Юрий Кириллов 6 февраля 2013, 16:09
    Кто и кого боялся? Я помню свои уроки истории и диспуты в университете.
    Юрий Кириллов # ответил на комментарий Наталия Репина 6 февраля 2013, 21:23
    Диспуты это какие года ?
    Наталия Репина # ответила на комментарий Юрий Кириллов 7 февраля 2013, 14:28
    70-е! Я училась на историческом факультете.
    vladimir krivobok # ответил на комментарий Юрий Кириллов 6 февраля 2013, 16:54
    Лжёте вы,мне 66.
    Андрей Купцов # ответил на комментарий Юрий Кириллов 7 февраля 2013, 00:25
    НЕ ПИЗДИ -никакого страха вообще
    Юрий Кириллов # ответил на комментарий Андрей Купцов 7 февраля 2013, 10:11
    Вид прохвессора с бородой а мозги как у дурня из подвортни