Очень СТРАННЫЙ (мягко говоря) ответ ПРЕЗИДЕНТА...!?!?!? (25.04.13)

    Алёна neon написалa
    81 оценок, 7481 просмотр Обсудить (753)

    Наверное, мало кто не слышал радостную новость о расследовании хищений в "Сколково" и неэффективности деятельнности "Роснано".

    <iframe src="http://o53xo.pfxxk5dvmjss4y3pnu.cmle.ru/2jmj7l5rSw0yVb-vlWAYkK-YBwk=ZW1iZWQvcHZtQ0J0eS1xV3c" frameborder="0" width="250" height="206"></iframe> <iframe style="font-size: small; line-height: 11.8181819915771px;" src="http://o53xo.pfxxk5dvmjss4y3pnu.cmle.ru/2jmj7l5rSw0yVb-vlWAYkK-YBwk=ZW1iZWQvWHZ1eDZXMmdRX1E" frameborder="0" width="250" height="206"></iframe>
    ЧЕТВЕРГ, 25 АПРЕЛЯ 2013, 14:01    
    Владимира Путина на прямой линии попросили ответить, эффективно ли работает глава «Роснано» Анатолий Чубайс. «Сколько лет будете терпеть Чубайса во власти, когда его посадят», - спросили президента. Он ответил, что в воровстве Чубайса обвинять неправильно, но в тоже время признал, что ошибок в работе «Роснано» и РАО ЕЭС было немало.
    «Анатолий Чубайс – это нужная фигура у нас, на которую обществ мнение откликается, когда что-то не нравится», - сказал Путин. По его мнению, в работе Чубайса были ошибки, и образ сформировался, но кто-то должен был менять структуру российской экономики. Можно было сделать и по-другому с меньшими социальными затратами, не так жестко, добавил президент. «Но задним числом рассуждать легко», - заметил он. Когда люди идут впереди, нужно иметь мужество, чтобы делать радикальные и смелые шаги. «Эти люди имели мужество на преобразования», - уверен глава страны.
    С Чубайсом связано много смешного, рассказал Путин. Например, в его окружении работали кадровые сотрудники ЦРУ. Причем, когда они вернулись в США их судили за то, что они обогащались в России, поскольку им запрещено заниматься коммерческой деятельностью.
    Путин подчеркнул, что сейчас Чубайса нет во власти. Он возглавляет коммерческую структуру. Убытки «Роснано» Путин считает существенными, но не критичными. «Они сами сказали, что разместили деньги неэффективно, сами указали 2,5 млрд убытков», - напомнил президент. Он полагает, что невозможно безошибочно двигаться и вкладывать средства в такой сфере как нанотехнологии. «Они там горят на нетрадиционной энергетике, на кремнии. Надо ли на этом концентрироваться у нас, где много углеводородов, не ясно», - размышлял Путин. 
    Он добавил, что создание «Роснано» - его инициатива. Это генеральная линия развития науки и технологии, убежден президент. Он признал, что в этой сфере есть провалы, но это не уголовщина. «Если деньги потрачены не по назначению, не значит, что их украли, это не воровство. Заявить, что Чубайс что-то украл – это не честно, мы так делать не будем», - заявил Путин.
    <iframe src="http://o53xo.pfxxk5dvmjss4y3pnu.cmle.ru/2jmj7l5rSw0yVb-vlWAYkK-YBwk=ZW1iZWQvUlBHUjcyTW5nblk" frameborder="0" width="425" height="350"></iframe>
    Так значит, не за что судить Чубайса...........

    А то, что он распродавал страну вместе с агентами ЦРУ, это не важно. Сейчас это - нормальная практика во властных структурах..........???
    После этого ответа у меня возник ВОПРОС, который я никак не могу сформулировать правильно, чтобы не навредить себе, так как хочу послать его президенту вместе со ссылкой на эту тему. 
    Может ВЫ поможете в КОММЕНТАРИЯХ???

     (кстати, Навального судят за 16 миллионов рублей, что равноценно содержанию бесполезного (мягко говоря) Чубайса менее, чем за 5 месяцев.))))))  Так почему же Навального и Квачкова МОЖНО судить, а Чубайса и Медведева НЕЛЬЗЯ? Почему нам внушают, что ОППОЗИЦИЯ - это только  Навальный, Немцов, Каспаров и Удальцов или, того веселее, Гудков, скорее всего посланный в Америку именно Кремлём, для того, что бы окончательно низвергнуть оппозицию в глазах народа???
    Но почему умалчивают, что есть реальная ОППОЗИЦИЯ (объединение партий и просто людей дела, готовых возрождать страну)??? Московский Экономический Форум, прошедший в конце марта, но запрещённый для СМИ, так как организован оппозицией - тому подтверждение. Полторы тысячи участников. в том числе и академики (и даже советник президента академик Глазьев)! 

    фото

    ОДНАКО  Линдон Ларуш, американский экономист и левый политический активист, основатель нескольких политических организаций, 8-ми кратный кандидат в президенты США раскрывает сенсационную правду ещё в 2011-м году! А наш президент до сих пор думает, что это просто шутка... (добавлено 7.11.13)
    <iframe src="http://www.youtube.com/embed/eTQ6f_hIifQ" frameborder="0" width="425" height="350"></iframe>

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 753 комментария , вы можете свернуть их
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Владимир Незаметный # ответил на комментарий Ingmar TIR 27 апреля 2013, 12:33

    Нанотехнологии, наночубайсы, наноминистры, нанопремьеры, нанопрезиденты, наносудьи, нанопрокуроры, наноправозащитники, наносовесть, нанонравственность, наночесть.
    Нанотехнологии в процессе глобализации развития человечества.

    Не за что судить ( адамов, чубайс, кох, сердюков, касьянов, ... имя - легион)

    АФОРИЗМЫ ИЗ "ГОРЕ ОТ УМА" (А.С. Грибоедов - убит и предан проституированной царской властью за ювелирное произведение искусства)
    ссылка на ссылка на aphorism-list.com
    А судьи кто?
    ***
    Где, укажите нам, отечества отцы,
    Которых мы должны принять за образцы?
    Не эти ли, грабительством богаты?
    Защиту от суда в друзьях нашли, в родстве,
    Великолепные соорудя палаты,
    Где разливаются в пирах и мотовстве?

    Виктор Харламов # ответил на комментарий Виктор Ионов 28 апреля 2013, 18:04
    Браво! И караул!!!
    Алёна neon # ответила на комментарий Виктор Харламов 29 апреля 2013, 13:16
    Печальные итоги ПРИВАТИЗАЦИИ:(((((((

    Алёна neon # ответила на комментарий Алёна neon 29 апреля 2013, 13:26

    Распродажа страны продолжается ОПТОМ и в РОЗНИЦУ....
    ссылка на maxpark.com

    Алёна neon # ответила на комментарий Алёна neon 29 апреля 2013, 23:43

    А вот тут ПО КРУПНОМУ ссылка на www.nakanune.ru и здесь
    ссылка на maxpark.com

    Николай Коваль # ответил на комментарий Владимир Незаметный 28 апреля 2013, 08:44
    В той же колее, что и в Х1Хв., которая однозначно приведёт к 17г. Без крови нечисть не уйдёт.
    Олег Бессонов # ответил на комментарий Николай Коваль 28 апреля 2013, 18:58
    Комментарий удален его автором
    Олег Бессонов # ответил на комментарий Николай Коваль 28 апреля 2013, 19:06
    Осуществив в последние месяцы посадки третьесортных коррупционеров, взяточников и воров, Путен планировал напустить пыль в глаза и притупить бдительность народа..
    ОДНАКО, теперь становится окончательно понятным прежний стратегический курс Путена- идеологические вожди и передовики разграбления России могут спокойно и незыблемо восседать в своих министерских креслах и теневых кабинетах.
    Почивать на лаврах терминаторов России продолжат Вексельберги, Чубайсы, Грефы, Сердюковы и пр. братия..

    Интересно, сам Путен понимает, что этим своим заявлением он откровенно разоблачился перед народом, уже было почти начавшим верить центральной власти?
    Ведь, король то голый!
    MaTriХ GeneSis # ответил на комментарий Олег Бессонов 29 апреля 2013, 22:21

    В сто тысяч пятисотый раз "разоблачился".

    "Было почти " - неа, не было вообще.
    ссылка на www.infox.ru

    Алекс Стасов # ответил на комментарий Николай Коваль 28 апреля 2013, 21:01
    Вы полагаете, что ПРИДУТ Святые на место нечисти?! Видать, такие же, как и в 17-м году... Ждёте?
    Николай Коваль # ответил на комментарий Алекс Стасов 28 апреля 2013, 21:31
    Почти каждую весну приходит половодье, уносящее порой сотни жизней. И это неотвратимо и независимо от нашего желания, а зависит от количества осадков и температурного режима, от которого зависит скорость таяния. В ситуации политико-социальной то же самое - идёт накопление зла, которое рано или поздно разорвёт ублюдочное государство в клочья, как паводок "фуфлыжную" дамбу. И это, к сожалению, уже никак не зависит от наших желаний.
    Lana Bobyleva # ответила на комментарий Алекс Стасов 28 апреля 2013, 22:02
    Для этой нечисти и 37-й подойдёт.
    ВПАДИМИР ОСТРОВ # ответил на комментарий Lana Bobyleva 29 апреля 2013, 23:40
    внучка вертухаев,говорит
    Михаил Лысенко # ответил на комментарий ВПАДИМИР ОСТРОВ 30 апреля 2013, 08:18
    Порядочный человек говорит.
    Инга Портман # ответила на комментарий Николай Коваль 29 апреля 2013, 05:17
    До 17 года немного осталось, доживем.
    Таисия Колесникова # ответил на комментарий Николай Коваль 1 мая 2013, 05:00
    Потому она и нечисть, что всегда добивается того, чтобы напиться крови. Наш народ Западные и Американские СМИ вместе с Тальковым назвали вандалами за то что в 17 такую же нечисть прогнали, так они опять тут как тут. Скоро и наше поколение станет вандалами. Как говорится не плюй в колодец. Сейчас Тальков наверное сменил бы своё мнение о революции 17-го.
    вадим скоробогатов # ответил на комментарий Владимир Незаметный 28 апреля 2013, 10:33
    Да уж...Слов нет.Всё те же,и то же.
    MaTriХ GeneSis # ответил на комментарий вадим скоробогатов 29 апреля 2013, 22:25
    Только вместо повидла - откровенные какашки уже. :)
    L K # ответил на комментарий Владимир Незаметный 28 апреля 2013, 11:01
    Все-таки, какой умница был А. С. Грибоедов! А наше время он как предвидел
    Александр Сербин # ответил на комментарий L K 28 апреля 2013, 12:21
    "Что нового покажет мне Москва? Вчера был бал, а завтра будет два..."

    "Не поздоровится от этаких похвал - и Загорецкий сам не выдержал, пропал"

    и наконец
    "Шумим, братец, шумим! - Шумите Вы - и только"

    "Черт догадал меня родиться в России с умом и талантом!"
    Олег Бессонов # ответил на комментарий Александр Сербин 28 апреля 2013, 19:17
    "..Шумим, братец, шумим!"


    " ... и он (Чубайс) и ряд людей тогда совершили много ошибок..., но кто-то должен был сделать, то что они делали..
    они изменили всю структуру российской экономики.. и весь ТРЭНД развития(ну надо же, какие мы модные!!).."

    прав ВВП!
    по программе киборгов России, чубайсы в корне заменили экономику страны с полноценной структуры на сырьевую экономику
    Таисия Колесникова # ответил на комментарий Олег Бессонов 1 мая 2013, 05:02
    Давайте поклонимся гению Чубайса и гению Путина. Два гения и народ в жопе. Не везёт нам на гениев. Сильны заразы. Для России и одного за глаза, а тут сразу два гениальных ....
    Александр Честных # ответил на комментарий L K 28 апреля 2013, 13:55
    Что он предвидел-то? Он просто описал то, что было вчера, есть сейчас и будет завтра. Просто ни чего не меняется... Так было ВСЕГДА.
    валерий елкин # ответил на комментарий Александр Честных 28 апреля 2013, 23:19
    В Филатов,бывший глав.редактор ВИЖ,как то написал Зеркало истории.Смысл такой - оглянись назад и ты убедишься в том,что ты сейчас видишь перед собой уже было.До Чубайса Россией приторговывал Лейба Троцкий. Троцкого с концессиями (Ленин писал:
    "Мы приносим жертвы, отдавая иностранному капиталу миллионы ценнейших материалов..., но в то же время мы должны получить необходимые нам выгоды, т. е. увеличение количества продуктов и, по возможности, улучшение положения наших рабочих, как занятых на концессионных предприятиях, так и незанятых") из России пнул Сталин и своими силами стал востанавливать страну.Сейчас последователь Лейбы Чубайс заменил концессии на инвестиции и опять всё богатсво России потекло на Запад.
    Александр Честных # ответил на комментарий валерий елкин 29 апреля 2013, 00:01
    Деньги любят тишину. Не я придумал, но мысль, в принципе, верная. Если у нас будет в всё нормально с экономикой, с властью и т.д. и т.п., то не только наши граждане вернут все свои сбережения из зарубежных банков в Россию, но и западные деньги в очередь выстроятся, чтобы разместиться в России. Так что Чубайс тут не при чём. Как и тот же Троцкий. Троцкий сначала отставку, а потом и ледоруб получил не за концессии, а за то, что он в России видел только донора "мировой революции".
    А деньги, сами по себе - это такой бумажный ком, который катается по планете. Вот у нас сейчас в иностранных инвесторах лидировал Кипр. Т.е. это наши же, российские, деньги, под видом иностранных инвестиций, возвращаются в Россию, из западных прачечных...
    ВПАДИМИР ОСТРОВ # ответил на комментарий валерий елкин 29 апреля 2013, 23:44
    Причем тут Троцкий? Букварь почитай сначала!
    Татьяна Макарова # ответила на комментарий Владимир Незаметный 28 апреля 2013, 11:35
    читайте классиков. Они все знали наперед. Жаль только, что те, кто во власти, тоже их читали, но выводы сделали прямо противоположные.
    valter st # ответил на комментарий Татьяна Макарова 28 апреля 2013, 11:52
    Да нет Татьяна, как раз выводы из прошлого они научились делать. Чего стоит только одна ранняя фраза Чубайса, что не для того мы брали власть что-бы её отдавать.
    Алекс Стасов # ответил на комментарий valter st 28 апреля 2013, 21:02
    Вы всерьез полагаете, что в этом мире есть кто-то, кто берет власть, чтобы ее отдать? Назовите хоть одного, пожалуйста! А?
    Сергей Арефьев # ответил на комментарий Алекс Стасов 28 апреля 2013, 21:53
    Михаила Горбачева ,знаете?
    tridrikh # ответил на комментарий valter st 28 апреля 2013, 22:26
    а где-то бывает иначе? интересно...
    valter st # ответил на комментарий tridrikh 29 апреля 2013, 07:00
    При свободном волеизьявлении народа практически везде. Всё определяется чистотой выборов. В России, учитывая административный ресурс, сделать это нельзя. Образно говоря, чья партия считает голоса та и выигрывает. Можете соглашатся или нет, но это так.
    Антонина Некрасова # ответил на комментарий valter st 29 апреля 2013, 10:59
    Вы правильно сказали,что главное для них власть,а страна,ее развитие Путина,Ельцина, Чубайса,и прочих не волнует.
    Лариса Борисова # ответила на комментарий Татьяна Макарова 28 апреля 2013, 23:11
    ничего ОНИ не знали наперед....
    просто это КЛАССИКА жанра , т.е. вечное ведАть....
    :(
    Геннадий Матяш # ответил на комментарий Владимир Незаметный 28 апреля 2013, 13:47
    А первого в списке надо поставить Путин,а за ним по списку,разьве он позволит судить своих корешей,которые ему отстёгивали регулярно,это не призедент, а пахан государства российского,подлый человек.Чубайс видите ли ошибался,когда подсунул алкашу ельцину,закон о приватизации,который небыл бы принят верховным советом,за что его и расстреляли.Закон был разработан как раз американцами,чтобы уничтожить промышленность ,и им это удалось,как и то что чубайс несколько лет подряд упрашивал гос дуру вывести из собственности государства РАО -ЕЭС ,и передать в руки милиардеров,которые уже присвоили часть промышленности.И ещё в ваш список надо добавить 90% депутатов партии воров и жуликов гос дуры.
    tridrikh # ответил на комментарий Геннадий Матяш 28 апреля 2013, 22:28
    чубайс - сильный практик. и многое сделал правильно...
    MaTriХ GeneSis # ответил на комментарий Геннадий Матяш 29 апреля 2013, 22:32
    А. Чубайс
    В 1980 году вступил в КПСС (по другим данным — в 1977 году).

    В 1987 году участвовал в основании ленинградского клуба «Перестройка». В середине 1980-х годов — лидер неформального кружка демократически настроенных экономистов Ленинграда, созданного группой выпускников экономических вузов города.

    В 1990 году заместитель, затем первый заместитель председателя исполкома Ленсовета, главный экономический советник мэра Ленинграда Анатолия Собчака.

    В марте 1990 года Чубайс с группой сторонников предложили МИХАИЛУ ГОРБАЧЁВУ проект рыночных преобразований, предусматривавший вариант насильственного ограничения политических и гражданских свобод (свобода слова, права на забастовки и др.).

    После путча в августе 1991 года Чубайс вышел из КПСС.
    Игорь Архипенко # ответил на комментарий Владимир Незаметный 28 апреля 2013, 14:09
    "...нанонравственность,наночесть..." и максижадность,максимошенничество,максиворовство и самое главное-максипрезрение к своему народу и стране.
    GaRuSpic Oushich # ответил на комментарий Владимир Незаметный 28 апреля 2013, 17:33
    Гениальное вечно...
    Владимир Пронькин # ответил на комментарий Владимир Незаметный 28 апреля 2013, 23:16
    Чубайс! Делал эту тупую эволюцию - не возвратной!
    Отдавал Заводы в любые частные руки = и часто иносРанцам! Реально это предательство! А Защищает его - подельник?
    Николай Андрианов # ответил на комментарий Владимир Незаметный 29 апреля 2013, 00:17
    а вот в первоисточнике сказано: "не сотвори себе кумира..."
    ZOLA S # ответила на комментарий Владимир Незаметный 29 апреля 2013, 10:30
    Это за эти строки в школе отменили изучение А.С. Грибоедова "Горе от ума"?
    grigory knigin # ответил на комментарий Владимир Незаметный 29 апреля 2013, 20:03
    Вова,Дима где дороги?
    Я за что плАчу налоги?
    Платишь ты, дурак безрогий,
    Потому,что для ГБистов
    Позарез нужны чертоги,
    А для нищих россиян,
    Русским пьяным медведям,
    Кто по сути бандерлоги
    Хватит вам в лесу берлоги.
    Тимофей Балясин # ответил на комментарий Владимир Незаметный 30 апреля 2013, 12:16
    А я вообще не понимаю, что такое "нанотехнологии". Что в имени этом? Наверное всё, что может придти в голову.
    сергей никольский # ответил на комментарий Ingmar TIR 28 апреля 2013, 11:47
    Это пезиденц
    Стас с Таганки. # ответил на комментарий Ingmar TIR 28 апреля 2013, 14:53
    Ну, АЛЁНА NEON (это -автор статьи) ты и сама не понимаешь какую сладкую кость ты бросила нашим юзерам-катастрофистам. Сейчас они начнут на куски рвать бедного Чубайса, с наслаждением изгиляться над НАНО,Сколково,над Путиным,над Госдумой и Советом Федерации и тд,
    НО УВЕРЯЮ, НИКТО ИЗ НИХ ДАЖЕ НЕ ВСПОМНИТ О ТВОЕЙ ПРОСЬБЕ - ПОМОЧЬ СФОРМУЛИРОВАТЬ ВОПРОС ПРЕЗИДЕНТУ.
    Для них - облаять Чубайса это ведь такой кайф,что на это уйдёт весь этот форум.
    Алекс Стасов # ответил на комментарий Стас с Таганки. 28 апреля 2013, 21:03
    Для того и статейка писалась...
    Алёна neon # ответила на комментарий tridrikh 30 апреля 2013, 00:04
    "Статейка писалась" не для того........ А вот вопрос сформулировать правда мало кто хочет, видимо считают, что это бесполезно. Придётся самой. Я посылала штук 7-8 СМС, но такие вопросы, видимо даже не рассматривались... А тут, нате вам - неудобный вопрос прямо из зала! Путин, видимо хотел пошутить, но почему-то(?)))) всем стало совсем не весело:(((
    Андрей Ig # написал комментарий 27 апреля 2013, 12:17
    Отмазывает своего.
    Михаил ТТ # ответил на комментарий Андрей Ig 27 апреля 2013, 12:23
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Андрей Ig # ответил на комментарий Михаил ТТ 27 апреля 2013, 12:54
    Верно.
    Михаил ТТ # ответил на комментарий Андрей Ig 27 апреля 2013, 12:59
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Андрей Ig # ответил на комментарий Михаил ТТ 28 апреля 2013, 14:15
    И обидно.
    Эдуард Дилан # ответил на комментарий Михаил ТТ 28 апреля 2013, 10:35
    Путин сам создал вертикал власти, где чиновник безнаказанно ворует государственные деньги.
    На пером квартале кризиса 2013 года, в России прибавились 10 долларовых миллиардеров. Откуда они взялись?!

    «Как мы работаем? Качество работы ничтожное! Всё поверхностно делается!"... "Либо это я работаю не эффективно, либо вы все работаете плохо и вам нужно уйти»! — сказал Путин, своим чиновникам.

    А что он сам делает?! Деньги, который намечается потратить на проведение чемпионата мира по футболу 2018 года, хватило бы на строительстве 500 000 двухкомнатных квартир, для 1,5 миллиона граждан.

    Чубайс в России, это министр без портфеля. Ему разрешено безнаказанно совершать любые экономические и финансовые преступления государственного масштаба. Это только разговоры о 20 миллиардах. Если проверять так, как Сердюкову, наверно цифра воровства удвоиться.
    Так что, Чубайс неприкосновенное лицо из "Питерской бригады", который находиться под охраной и покровительством Президента Путина.
    15 лет продолжается команда, «На месте шагом - марш»! Люди уже устали, от глупых реформ и обещании.
    Михаил ТТ # ответил на комментарий Эдуард Дилан 28 апреля 2013, 10:55
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Эдуард Дилан # ответил на комментарий Михаил ТТ 28 апреля 2013, 11:29
    Наверно живем такое время, что от нашей власти можно ожидать всякой подлости и предательства.
    Эдуард Дилан # ответил на комментарий Михаил ТТ 28 апреля 2013, 11:36
    Комментарий удален его автором
    Михаил ТТ # ответил на комментарий Эдуард Дилан 28 апреля 2013, 11:43
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Эдуард Дилан # ответил на комментарий Михаил ТТ 28 апреля 2013, 12:54
    Да это давно понятно, и не новость говорите. А Вы предлагайте, каким образом выйти с этого положения, без гражданской войны и крови. Выборами не получается, вы же сами видите, какой торг идет в день голосования! Голоса покупают по 500 рублей а иногда и по 200 руб.
    На одного места-депутата в Гос.Думы,такса колеблется от 3 до 10 миллион долларов.Так что положение с выборами, очень сложно.
    Алёна neon # ответила на комментарий Игорь Колесников 30 апреля 2013, 00:09
    ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫЙ демотиватор! Спасибо!
    tridrikh # ответил на комментарий Эдуард Дилан 28 апреля 2013, 22:31
    научитесь считать. или главное - сказать...?
    Эдуард Дилан # ответил на комментарий tridrikh 28 апреля 2013, 23:26
    Иногда хочется писать, чему сам был свидетелем. Признаю ваше справедливое замечание, наверно, образование маловато.
    MaTriХ GeneSis # ответил на комментарий Эдуард Дилан 6 мая 2013, 01:25
    Не 15, а более 23 лет уже как.
    сергей никольский # ответил на комментарий Михаил ТТ 28 апреля 2013, 11:49
    Ху есть Ху.Это,конечно,у кого он есть.
    сергей никольский # ответил на комментарий Михаил ТТ 28 апреля 2013, 11:50
    " а прямо указывает, кто есть обрезанный Ху.".Вы это хотели сказать?
    Станислав Королев # ответил на комментарий Михаил ТТ 28 апреля 2013, 16:00
    Хоть все они есть ХУ...,но непотопляемы,пока у власти стоит ХУ.... Оттяпать властный ХУ...-остальные ХУ...завянут и рассыпятся по забугорью.
    Николай Андрианов # ответил на комментарий Михаил ТТ 29 апреля 2013, 00:19
    так это они в милости у власти или власть эта у них в милости, а?
    Михаил ТТ # ответил на комментарий Николай Андрианов 29 апреля 2013, 00:21
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Николай Андрианов # ответил на комментарий Михаил ТТ 29 апреля 2013, 06:30
    есть и такое мнение: чубайс - смотрящий по россии от международного капитала. похоже, нет?
    Михаил ТТ # ответил на комментарий Николай Андрианов 29 апреля 2013, 07:58
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    MaTriХ GeneSis # ответил на комментарий Михаил ТТ 29 апреля 2013, 22:39
    Они все из одного "гнезда". Почитайте их биографии на Википедии.
    Михаил ТТ # ответил на комментарий MaTriХ GeneSis 30 апреля 2013, 00:04
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    MaTriХ GeneSis # ответил на комментарий Михаил ТТ 30 апреля 2013, 08:13
    Ну я тоже не о месте их рождения. Что-то там с Собчаком не так... Они как-то все из-под его тени вышли.
    Михаил ТТ # ответил на комментарий MaTriХ GeneSis 30 апреля 2013, 08:22
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Глупый Зусул # ответил на комментарий Андрей Ig 27 апреля 2013, 12:44
    Вот хоть меня бейте-ну не понимаю,за что действительно судить чубайса?Ну вот хоть один захудалый пункт?
    Андрей Ig # ответил на комментарий Глупый Зусул 27 апреля 2013, 12:47
    За его реформы, равзвалившие энергосистему страны, за деньги, выделенные на его "нанотехнологии" и непонятно куда исчезнувшие.
    Михаил ТТ # ответил на комментарий Андрей Ig 27 апреля 2013, 12:57
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Юрий заяц # ответил на комментарий Андрей Ig 27 апреля 2013, 20:32
    На международном симпозиуме года 4 назад в Москве, произошёл обмен мнениями между руководителем ассоциации "ГосНано" и Чубайсом. Еврей "похвалил" Чубайса за достигнутые результаты работы "Роснано". Он подчеркнул, что объём отработанных и внедрённых научных разработок почти одинаково, что у них,что у нас. У них,чуть больше,ну, совсем чуть-чуть. Разница в том, что у израильтян в их ассоциации работает по нем же параметрам, что и у "Роснано" всего 8 человек, а в "Ронано" работает 900 человек.У них скорость внедрения научной разработки 2-3 месяца, а в "Роснано" 2-3 года! А так-то всё на том же уровне!)))))))
    Samuel Gorelik # ответил на комментарий Юрий заяц 28 апреля 2013, 10:23
    А по сельскому хозяйству мы еще хуже выглядим в сравнении с Израилем. Причем намного. Даже по пистолетам и автоматам хуже. Может быть стоит всех пересажать и перестрелять, а новые станут лучше работать? Но также было и при Советской власти. В магазинах то у нас пусто было, когда в Израиле было полно еды во всех магазинах и даже очень дешево. Дело то,наверное,не в Чубайсе. Крылова басни почитайте. Многое прояснится.
    Андрей Ig # ответил на комментарий Samuel Gorelik 28 апреля 2013, 12:06
    Не стоит преувеличивать.
    "Даже по пистолетам и автоматам хуже." - это почему Вы так решили?
    "В магазинах то у нас пусто было, когда в Израиле было полно еды во всех магазинах и даже очень дешево." - это было при Горбачёве.
    " Дело то,наверное,не в Чубайсе. Крылова басни почитайте. Многое прояснится." - дело не только в Чубайсе, а во всей правящей верхушке, да и, скажем так, в доверии немалой части народа к ней.
    Samuel Gorelik # ответил на комментарий Андрей Ig 28 апреля 2013, 16:23
    Какой верхушке?Сегодняшней или вчерашней или даже позавчерашней? Что вы все в одну кучу мешаете. Сегодняшняя верхушка уже 14 лет правит. Сколько еще надо, чтобы оставили в покое Ельцина и иже с ним? Германия за это время вдвое увеличила ВВП, а мы? А доверие народа к кому? К тому, кого выбирают? А насчет пистолетов и автоматов-я надеюсь Вы понимаете разницу между качеством оружия в Израиле и США и Российского оружия.Даже с учетом того, что в этой обасти мы более или менее конкурентны.
    Андрей Ig # ответил на комментарий Samuel Gorelik 28 апреля 2013, 18:30
    Сегодняшняя власть - это продолжение ельцинской, с небольшими отличиями.
    Алёна neon # ответила на комментарий Андрей Ig 30 апреля 2013, 00:15

    Есть за что судить, да только некому, свои своих не судят, как видно из этой оригинальной подборочки ссылка на www.mk.ru

    Андрей Ig # ответил на комментарий Алёна neon 30 апреля 2013, 00:48
    Любопытно. Спасибо.
    Юрий заяц # ответил на комментарий Samuel Gorelik 28 апреля 2013, 16:31
    Я согласен с Вами, что дело не Чубайсике Он всего лишь олицетворение пагубности системы, которую строили и строят такие, как Путин и его клика! Это одна сторона вопроса. Вторая сторона состоит в отсутствии персональной ответственности за деяния всех чиновников от президента до рядового исполнителя, вседозволенность власти и вывод её членов из под Закона!
    MaTriХ GeneSis # ответил на комментарий Samuel Gorelik 29 апреля 2013, 22:42
    Дело в Чубайсе (и Ко) - про кость в горле что-нибудь есть у Крылова? :)
    Андрей Ig # ответил на комментарий Юрий заяц 28 апреля 2013, 12:07
    Да уж, Чубайс - "эффективный менеджер", ничего не скажешь.
    Глупый Зусул # ответил на комментарий Андрей Ig 27 апреля 2013, 21:17
    Я лично не вижу развала.В моём городе всегда 24 часа в сутки есть напряжение в сети.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Игорь Басенко # ответил на комментарий Глупый Зусул 28 апреля 2013, 19:33
    С разрушением промышленности и с.х. появился избыток электроэнергии. Но следует успокоиться, постепенно советские электростанции разрушатся и перебои в подаче электроэнергии появятся. Сие неизбежно при продолжении нынешнего курса.
    Алекс Стасов # ответил на комментарий Игорь Басенко 28 апреля 2013, 21:09
    Скажу страшное! В славном городе Рязани есть ЧАСТНАЯ электростанция. Много лет уже частная. И самое страшное, что она не разваливается - правда ужас?! И даже новые энергоагрегаты строит и вводит в эксплуатацию!!! Жуть! Кошмар! А молодые люди даже не подозревают, что все это так ужасно: и электричество в домах, и тепло и пр. блага! Какая у нас молодежь ужасная...
    Александр Честных # ответил на комментарий Андрей Ig 28 апреля 2013, 13:58
    А разве в УК РФ есть статья "За проведение реформ"? И где что развалилось-то? У вас свет что-ли отключили?
    Андрей Ig # ответил на комментарий Александр Честных 28 апреля 2013, 14:11
    А где я писал про проведение реформ? Я писал про "реформы, развалившие энергосистему страны."
    "У вас свет что-ли отключили?"- нет,а у вас он бесперебойно работает?
    Александр Честных # ответил на комментарий Андрей Ig 28 апреля 2013, 15:07
    У меня свет работает точно так же, как и ДО проведения реформ. Точно так же отключают, когда захотят, как и 20, и 30 лет назад. Что изменилось-то???
    Александр Честных # ответил на комментарий Андрей Ig 28 апреля 2013, 17:20
    Просто сейчас больше электроприборов стало, вот и заметнее каждое отключение. А раньше было так, что днём узнаешь, что свет отключили, только по утухшему холодильнику... Кстати, раньше, если и были отключения, то они продолжались намного длиннее. Сейчас, видимо, мобильная связь помогает электрикам согласовывать свои действия. Как по отключению, так и по включению рубильника...
    Андрей Ig # ответил на комментарий Александр Честных 28 апреля 2013, 18:42
    В СССР энергосистема создавалась, естественно без детских болезней не обойтись. Сейчас вследствии прогресса отключения должны быть вообще редки, но этого не наблюдается.
    Александр Честных # ответил на комментарий Андрей Ig 28 апреля 2013, 19:01
    Вы предлагаете, чтобы электрики работали с проводами под напряжением, в связи с развитием прогресса? Где вы столько электроустойчивых электриков наберёте?:-)
    Андрей Ig # ответил на комментарий Александр Честных 30 апреля 2013, 00:49
    Где я такое предлагал?
    Александр Честных # ответил на комментарий Андрей Ig 30 апреля 2013, 01:29
    Вам не нравятся отключения электричества. Хотя именно во время этих отключений электрики и проводят свою работу (ремонт, профилактика, подключение новых потребителей). Или у вас есть другой способ?
    Андрей Ig # ответил на комментарий Александр Честных 30 апреля 2013, 07:53
    Мне не нравятся частые отключения электричества и особенно без предупреждения.
    Александр Честных # ответил на комментарий Андрей Ig 30 апреля 2013, 21:59
    Можно подумать, что раньше кто-то вас предупреждал, что пару часов света не будет... Сейчас если и отключают, то всего на несколько минут, только для того чтобы выполнить необходимые работы. Даже бесперебойник у компьютера не успевает сдохнуть. А в советские времена без света часами сидели.
    Андрей Ig # ответил на комментарий Александр Честных 30 апреля 2013, 22:10
    "то всего на несколько минут" - смелое и неправдоподобное утверждение.
    Александр Честных # ответил на комментарий Андрей Ig 30 апреля 2013, 23:04
    Я же говорю - бесперебойник у компа не успевает до конца разрядиться.
    Михаил Лысенко # ответил на комментарий Глупый Зусул 27 апреля 2013, 13:00
    В его стурктуре открыто работали агенты ЦРУ - судить за государственную измену
    Глупый Зусул # ответил на комментарий Михаил Лысенко 27 апреля 2013, 21:18
    Это не более чем Ваши домыслы.
    Михаил Лысенко # ответил на комментарий Глупый Зусул 27 апреля 2013, 21:27
    Путин в то время возглавлял ФСБ. Значит знает о чём говорит.
    Михаил Лысенко # ответил на комментарий Глупый Зусул 27 апреля 2013, 21:27
    Это сказал Путин.
    Alina A* # ответила на комментарий Михаил Лысенко 28 апреля 2013, 08:35
    Ну да, он так и скажет правду!
    Андрей Ig # ответил на комментарий Alina A* 28 апреля 2013, 14:12
    Комментарий удален его автором
    Андрей Ig # ответил на комментарий Alina A* 28 апреля 2013, 14:21
    А смысл в этом ему лгать про своего товарища Чубайса?
    Alina A* # ответила на комментарий Андрей Ig 28 апреля 2013, 15:45
    А смысл ему говорить правду?
    его задача в этом выступлении была совсем не отразить истинное положение вещей, прислушаться к мнению населения или постараться чем-то помочь.
    Задача была изобразить внимание к проблемам, создать видимость диалога и отвлечь от реальной картины, что и было достигнуто такими загадочными фразами.
    А вы думали он просто так, в разговоре на всю страну расскажет подробности о Чу? Да он и под пытками не все скажет.
    Андрей Ig # ответил на комментарий Alina A* 28 апреля 2013, 15:55
    Его задача была оправдать Чу и себя.
    Игорь Колесников # ответил на комментарий Глупый Зусул 28 апреля 2013, 12:10
    Даже если они не были сотрудниками ЦРУ, то, как патриоты своей страны, они обязаны были в соответствии с клятвой верности своей стране сообщить ЦРУ те сведения секретного или конфиденциального характера о состоянии предприятий военно-промышленного комплекса потенциального противника. Так что не надо прикидываться веником.
    Александр Честных # ответил на комментарий Игорь Колесников 28 апреля 2013, 13:59
    Все эти сведения ещё при Горбачёве слили. Так что ничего особенного нового они узнать не могли.
    Игорь Колесников # ответил на комментарий Александр Честных 28 апреля 2013, 15:06
    Когда приватизировались предприятия к новому собственнику переходили все патенты и ноу-хау в том числе и секретные, относящиеся к гостайне. При Горбачеве приватизации не было.
    Александр Честных # ответил на комментарий Игорь Колесников 28 апреля 2013, 16:41
    При Горбачёве была прихватизация целой страны - СССР. А всё остальное - это всего лишь мелкие последствия от уничтожения мировой супер-державы.
    MaTriХ GeneSis # ответил на комментарий Александр Честных 29 апреля 2013, 23:34
    А. Чубайс
    В 1980 году вступил в КПСС (по другим данным — в 1977 году).

    В 1987 году участвовал в основании ленинградского клуба «Перестройка». В середине 1980-х годов — лидер неформального кружка демократически настроенных экономистов Ленинграда, созданного группой выпускников экономических вузов города.

    В 1990 году заместитель, затем первый заместитель председателя исполкома Ленсовета, главный экономический советник мэра Ленинграда Анатолия Собчака.

    В марте 1990 года Чубайс с группой сторонников предложили МИХАИЛУ ГОРБАЧЁВУ проект рыночных преобразований, предусматривавший вариант насильственного ограничения политических и гражданских свобод (свобода слова, права на забастовки и др.).

    После путча в августе 1991 года Чубайс вышел из КПСС.
    boris chernovskiy # ответил на комментарий Глупый Зусул 28 апреля 2013, 19:31
    Пока Путин у власти, такие как Вы и будете процветать, но придут другие и на ваших могилах напишут-они были первыи кто продал Родину.
    Samuel Gorelik # ответил на комментарий Михаил Лысенко 28 апреля 2013, 10:25
    А Вы разве не знаете, что в Московском зоопарке агенты ЦРУ всю рыбу отравили и теперь моржей нечем кормить?
    Игорь Колесников # ответил на комментарий Samuel Gorelik 28 апреля 2013, 12:14
    А в отместку агенты ФСБ сожрали все гамбургеры в Вашингтоне, и Обама остался без своего любимого гамбургера.
    Юрий Бадаев # ответил на комментарий Samuel Gorelik 28 апреля 2013, 18:48
    Морж - это Морда Жидовская ? Опять евреи компенсацию потребуют от России за террор цру .... Бедный Шмуль Горелик, скорбим....
    Алёна neon # ответила на комментарий Михаил Лысенко 30 апреля 2013, 00:21
    Спасибо,Вы первый сформулировали вопрос, видимо никто не надеется на ответ, или уже вопросов нет. итак всё ясно...
    kotik kotik # ответила на комментарий Глупый Зусул 27 апреля 2013, 13:01
    За Квачкова.
    Глупый Зусул # ответил на комментарий kotik kotik 27 апреля 2013, 21:18
    Кто такой?
    kotik kotik # ответила на комментарий Глупый Зусул 27 апреля 2013, 22:00
    Тот самый полковник,которого они с путей к уркам засадили недавно.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    вадим скоробогатов # ответил на комментарий kotik kotik 28 апреля 2013, 10:37
    Кому Вы пытаетесь что-то объяснить...Этож провокатор.
    Александр Честных # ответил на комментарий kotik kotik 28 апреля 2013, 14:02
    Тот самый полковник, который решил, что у нас - банановая республика, в которой любой полковник может устроить военный переворот и сесть на трон? Ну, так он добился чего хотел - сел...
    kotik kotik # ответила на комментарий Александр Честных 28 апреля 2013, 14:30
    Саша,а Вам стыдно никогда не бывает? Вы и детям своим так же легко врёте? Или правда,не знакомы с тезисами Квачкова,и не знаете искренне,за что его посадили?
    Александр Честных # ответил на комментарий kotik kotik 28 апреля 2013, 15:01
    При чём здесь враньё? Вы приговор Квачкову читали?

    "УСТАНОВИЛ:
    Квачков В.В. и Киселёв А.С. совершили приготовление к организации вооружённого мятежа с целью свержения конституционного строя Российской Федерации; склонение лица в совершение преступления, предусмотренного ст. 279 УК РФ, а Киселёв А.С и незаконное хранение огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах."

    Вот за это его и посадили.
    kotik kotik # ответила на комментарий Александр Честных 28 апреля 2013, 16:31
    Это так суд путинский написал.А на самом деле,Вы себе-то представить можете,как два не очень здоровых.пожилых человека,Вы знаете,сколько Квачкову? ,с арбалетом на Кремль пойдут? :)).Это Коституционный переворот? Оччень страшшно..:)).Вы знаете,что единственный свидетель-стукач из ФСБ читал свои показания из скрытой комнаты и изменённым голосом.Вот с его слов их и осудили.А,если он невменяем? А,если он просто врал? Так что Саша,не хорошо Вы о людях думаете.Особенно о тех,которые невиновными Путинским судом засажены к уркам.И это те люди,которые нас с Вами защищали,пока мы водку пили.Это те люди,которые по первому звонку мчались выполнять свой воинский Долг.Для Вас нет вообще ничего святого? А Родина??
    Александр Честных # ответил на комментарий kotik kotik 28 апреля 2013, 17:26
    Не бывает судов путинских и непутинских. Это бред проигравших процессы. Кстати, когда Квачкова оправдывали в "путинском" суде, то у вас претензий к суду не было.:-)
    И мне не надо ни чего представлять. Если Квачков выжил из ума и собирался брать власть и Кремль с арбалетом в руках - это ЕГО проблемы. НО ВЕДЬ СОБИРАЛСЯ!!! А всё остальное - вопли проигравших процесс. В суде так часто бывает - тот кто выиграл, говорит, что наш суд - самый гуманный и справедливый, а тот кто проиграл процесс - кричит о продажности и несправедливости. Так будет всегда, ведь почти всегда будет выигравшая и проигравшая сторона в процессе.
    PS Родину надо было в 1991-м защищать, когда у Белого Дома шабаш собрался. А теперь поздно пить боржоми, когда почки отвалились.
    kotik kotik # ответила на комментарий Александр Честных 28 апреля 2013, 17:52
    Жириновский тоже СОБИРАЛСЯ брать власть.У меня и факты есть: он на должность Президента баллотировался.И,главное,не стеснялся,говорил об этом на каждом углу.Так почему он не сидит? Если это не законно.я захочу стать Президентом,и скажу об этом,и что?? В кутузку? Совсем охренел?
    Александр Честных # ответил на комментарий kotik kotik 28 апреля 2013, 18:57
    Вот и Квачкову надо было идти законными методами, а не нарушать УК РФ, чтобы потом с такими же уголовниками у одной параши не оказаться.
    kotik kotik # ответила на комментарий Александр Честных 28 апреля 2013, 19:50
    Бесстыжий,ты,Саша.Бесстыжий и бесчестный.И ждёт тебя скоро большое горе.Это-расплата за твою подлость.Не удивляйся.И не вопрошай: Господи,за что мне это? За подлость.
    Александр Честных # ответил на комментарий kotik kotik 28 апреля 2013, 20:04
    Отрабатываете госдеповский миллиард? Скоро вам краник совсем перекроют, вот тогда вы и начнёте вопить - "за что?".:-)
    За продажность.
    Игорь Колесников # ответил на комментарий Александр Честных 29 апреля 2013, 12:01
    Только вот не назвали, что это было за огнестрельное оружие и его количество, не говоря уже о взрывчатых веществах. А этот "конституционный строй" военные должны были свергнуть ещё лет двадцать назад.
    Александр Честных # ответил на комментарий Игорь Колесников 29 апреля 2013, 22:36
    Вы приговор-то действительно читали, или так, ляпаете с чужих "голосов"?
    "В ходе приготовления к вооружённому мятежу Киселёв А.С. в период с 1 марта по 20 июля 2010 года, действуя по предварительному сговору с неустановленными лицами, незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. 8-я Советская, 14/26, кв. 3 до обнаружения и изъятия в ходе обыска 20 июля 2010 года: являющиеся соответственно огнестрельным оружием, боеприпасами и взрывчатыми веществами автомат Калашникова образца 1974 года (АК-74) калибра 5,45 мм и 12 магазинов к нему; 3 корпуса осколочных ручных гранат РГД-5; 2 корпуса осколочных ручных гранат РГ-42; подрывной снаряд немецкого производства времён Великой Отечественной войны; лучевой капсюль-детонатор КД 8-С; 5 запалов осколочных ручных гранат; 10 винтовочных патронов калибра 7,62 мм; 9 винтовочных патронов калибра 5,6 мм; 38 патронов к пистолету ТТ калибра 7,62 мм; 194 патрона калибра 9 мм; 4 108 патронов калибра 5,45 мм, а также взрывчатое вещество 2,4,6,-тринитротолуол (тротил), общим весом 2 640,42 г."
    Вам этого мало?
    А вот военные ПРИСЯГУ давали служить, а не свергать строй. Иначе - тюрьма.
    Игорь Колесников # ответил на комментарий Александр Честных 29 апреля 2013, 23:18
    Вы что издеваетесь? С таким арсеналом только рыбу глушить. "По предворительному сговору с неустановленными лицами" ????? А откуда следователь узнал, что был сговор, если круг лиц с которыми был сговор не установлен. Кто этот сговор может подтвердить? Он что в одиночку собирался захватить Кремль? Вы хоть представляете, сколько полков охраны в Кремле? Он что, Рэмбо? Смех да и только!!!!
    Александр Честных # ответил на комментарий Игорь Колесников 30 апреля 2013, 00:18
    Для статьи 222 УК РФ "Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" не нужно иметь целый арсенал. Достаточно пары боевых патронов.
    А что и откуда узнал следователь - есть в материалах дела. Если бы это была простая выдумка следака, то приговор уже давно бы был обжалован и отменён.
    Игорь Колесников # ответил на комментарий Александр Честных 30 апреля 2013, 01:34
    Квачкову за хранение оружия и взрывчатых веществ по 222 ст.УК РФ должны были дать от 2- 4 лет. Но осудили к 13 годам колонии строгого режима за подготовку вооруженного мятежа. Поэтому про ст. 222 можно забыть.
    Александр Честных # ответил на комментарий Игорь Колесников 30 апреля 2013, 01:45
    Послушайте. Вы сначала приговор почитайте, а потом рассуждайте, что там и кому должны были выписать...
    Тому же Квачкову 222 статью вообще не инкриминировали... А вот по 279-й статье "наказываются лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет." Так что Квачков получил близко к минимуму. А учитывая, что он уже 2 года отсидел под следствием, то ему вообще лет 10 осталось. Это даже если не будет условно-досрочного освобождения.
    Игорь Колесников # ответил на комментарий Александр Честных 30 апреля 2013, 00:22
    Он присягу давал не России, а СССР. Как и я. Я в этом государстве живу, но не признаю его. Моя родина СССР. И мне плевать на тот междусобойчик на троих, который устрои Ельцин со своими корешами. Я и всеь народ на референдуме выразили требование созранить СССР. А Ельцин наплевал на него и растоптал. Поэтому и я плюю в его пьяную морду.
    Александр Честных # ответил на комментарий Игорь Колесников 30 апреля 2013, 01:01
    Вы - может и не давали. А миллионы военных и полиционеров, которые служат сейчас - давали такую Присягу. И им тоже плевать на ваше мнение.:-)
    Игорь Колесников # ответил на комментарий Александр Честных 30 апреля 2013, 01:23
    Вот пусть и служат пока вору Сердюкову и предателю Путину. Время покажет.
    Александр Честных # ответил на комментарий Игорь Колесников 30 апреля 2013, 01:30
    Не путайте государственную шерсть, со своей личной. Вы в СССР разве Брежневу или Горбачёву служили???
    Игорь Колесников # ответил на комментарий Александр Честных 30 апреля 2013, 11:16
    Значит, и Вы предатель. Вы какому государству давали присягу? Или сачканули от армии? А ещё фото размещаете монументов павшим за Родину воинам. За какую Родину они пали? Постыдились бы.
    MaTriХ GeneSis # ответил на комментарий Александр Честных 30 апреля 2013, 00:05
    Данный приговор аналогичен отмыванию кровавой рожи Чубайса - да еще и с мерзкой улыбкой на лице, мол, чё вы тут ко мне пристали со своим Чубайсом.
    Александр Честных # ответил на комментарий MaTriХ GeneSis 30 апреля 2013, 00:31
    Действительно, что вы со своим Чубайсом пристали, если про Квачкова речь... :-)
    Alina A* # ответила на комментарий kotik kotik 28 апреля 2013, 15:46
    НУ что вы, с такой фамилией не врут :)
    Алёна neon # ответила на комментарий Alina A* 30 апреля 2013, 00:49

    Весёленький диалог получился, спасибо, с интересом почитала. Хорошо об этом Болдырев сказал (в самом начале)

    А ещё рекомендую: СЕНСАЦИОННОЕ заявление ПРЕЗИДЕНТА!ссылка на maxpark.com на эту тему (только не забудьте обратить внимание на дату)

    Александр Честных # ответил на комментарий Алёна neon 30 апреля 2013, 01:06
    Для 1 апреля - не смешно.
    Михаил Лысенко # ответил на комментарий Глупый Зусул 27 апреля 2013, 13:11
    21.06.10
    Анатолий Чубайс награжден орденом «За заслуги перед Отечеством»

    Президент Дмитрий Медведев наградил орденом «За заслуги перед Отечеством» IV степени главу госкорпорации «Роснано» Анатолия Чубайса, сообщает сайт Администрации президента.
    Как говорится в тексте указа главы государства, Чубайс награжден «за большой вклад в реализацию государственной политики в сфере нанотехнологий и многолетнюю добросовестную работу».
    Дом Солнца # ответила на комментарий Михаил Лысенко 27 апреля 2013, 14:06
    Осталось только присвоить ему звание "Герой капиталистического труда"...)))
    Samuel Gorelik # ответил на комментарий Дом Солнца 28 апреля 2013, 10:30
    Да будет вам с Чубайсомп. Со своими дураками разберитесь. Вы ведь наверное с Мироновым, Матвиенко,Зюгановым, Жириновским вместе и думаете вам лучше с ними, чем с Чубайсом? Думаю, что писатели, которые пишут на этих страницах даже не понимают как их водят за нос, подставляя Чубайса.Чубайс по сравнению с вышеперечисленными и еще многими другими - ангел. И Роснана работает гораздо эффективнее, чем многие другие структуры. Например, чем ГОСДУМА(Р), которая принимает законы, наносящие вред обществу и стране на триллионы долларов.
    Игорь Колесников # ответил на комментарий Samuel Gorelik 28 апреля 2013, 12:17
    Начинать надо не с дураков, а с предателей и изменников Родины. А мироновых, жириков и прочих матвиенко оставим на дессерт.
    Игорь Луч # ответил на комментарий Игорь Колесников 28 апреля 2013, 12:58
    Что касается Матвиенко, то она решила создать таки революционную обстановку в Москве. Она предложила всех крупных налогоплательщиков перевести платить налоги в регионы. В Москве денег не будет. Перестанут платить доплаты. Вот тогда рванет, так рванет. Будет негодование масс. Интересно усидит ли власть после этого.
    Игорь Колесников # ответил на комментарий Игорь Луч 28 апреля 2013, 13:21
    Это только предложение, а вот примет ли такое нововведение Дума - это ещё большой вопрос.
    Игорь Архипенко # ответил на комментарий Игорь Луч 28 апреля 2013, 14:15
    Все революции начинались из столиц,поэтому так закармливают Москву и Сакт- П. Сценарий снижения льгот для столиц-нереален.
    Наталья Кенфт # ответила на комментарий Игорь Луч 28 апреля 2013, 14:37
    Матвиенко своим предложением хочет добиться симпатии у народа, заранее зная, что это неосуществимо. Рисуется, благодетельница.
    tridrikh # ответил на комментарий Игорь Колесников 28 апреля 2013, 22:40
    предателей на рабочих собраниях судить будете, чудак!?
    Игорь Колесников # ответил на комментарий tridrikh 28 апреля 2013, 23:49
    На глупые вопросы не трачу время на ответ.
    Михаил Лысенко # ответил на комментарий Samuel Gorelik 28 апреля 2013, 14:08
    А Чубайс ваш дурак?
    Samuel Gorelik # ответил на комментарий Михаил Лысенко 28 апреля 2013, 16:55
    Нет!Он на Вас не похож? Потому вы его дураком считаете?
    Михаил Лысенко # ответил на комментарий Samuel Gorelik 28 апреля 2013, 18:07
    НЕ дуракм, предателем.
    Биообъктом лишённым Души и Совести.
    "Если бы мы не финансировали Чубайса, мы бы не смогли выиграть битву за приватизацию».
    Ричард Морнингстар (США) Ричард МОРНИНГСТАР, спецпредставитель Госдепартамента США по вопросам энергетики в Евразии:

    "Что будет с людьми, какие социальные последствия могут наступить - все: равно, кто выживет - тот выживет, наплевать на социальную сферу вообще, надо подавить в себе жалость".
    Анатолий Чубайс
    Михаил Лысенко # ответил на комментарий Samuel Gorelik 28 апреля 2013, 18:09
    "Чубайс нечистоплотный политик, глубоко ненавистный для большинства своих сограждан».
    Питер Реддвей (США)
    "Чубайс должен быть наиболее презираемым человеком в России".
    "Нью-Йорк таймс" (США)
    Глупый Зусул # ответил на комментарий Михаил Лысенко 27 апреля 2013, 21:19
    За это-судить?
    Михаил Лысенко # ответил на комментарий Глупый Зусул 27 апреля 2013, 22:13
    За то же что и Гитлера.
    Игорь Колесников # ответил на комментарий Глупый Зусул 28 апреля 2013, 12:23
    Он присвоил ему орден, чтобы впоследствии сослаться на этот факт, когда его будут судить. А лица, награжденные высшими российскими наградами либо освобождаются от уголовной ответственности, либо суд им выносит условные приговоры или по самой низкой планке.
    Александр Честных # ответил на комментарий Игорь Колесников 28 апреля 2013, 14:04
    Просто в приговоре добавится ещё одна строчка - лишить госнаград. Только и всего. Никаких освобождений от уголовной ответственности ордена не дают.
    Игорь Колесников # ответил на комментарий Александр Честных 28 апреля 2013, 15:03
    Судья не может отменить указ президента или закон.
    Александр Честных # ответил на комментарий Игорь Колесников 28 апреля 2013, 16:43
    Осталось дело за малым - вы бы указали, что за Указ или Закон вы имеете в виду.
    Игорь Колесников # ответил на комментарий Александр Честных 28 апреля 2013, 19:32
    Я это знаю точно, но искать документ просто нет времени.
    Александр Честных # ответил на комментарий Игорь Колесников 28 апреля 2013, 20:02
    Это дело 5 секунд. Или поисковик вдруг перестал работать? :-)
    Игорь Колесников # ответил на комментарий Александр Честных 28 апреля 2013, 23:51
    ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 26 декабря 1989 г. N 7 О ПРАКТИКЕ НАЗНАЧЕНИЯ НАКАЗАНИЙ, НЕ СВЯЗАННЫХ С ЛИШЕНИЕМ СВОБОДЫ (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.93 N 11) . Среди часто учитываемых обстоятельств в качестве смягчающих — неопытность в работе, отсутствие необходимых навыков как условий, благоприятствовавших совершению преступления, отсутствие (или незначительный размер) вреда, плохое состояние здоровья осуждаемого, его умственная отсталость (не исключающая вменяемости), инвалидность, наличие на иждивении близких лиц, положительная характеристика лица до и после совершения преступления (в семье, в быту, на производстве), его прежние заслуги (трудовые награды, участие в защите Отечества), преклонный возраст и др.
    Александр Честных # ответил на комментарий Игорь Колесников 29 апреля 2013, 00:54
    Смягчающие обстоятельства - это немножко из другой оперы. Это вам не иммунитет от уголовного наказания, а всего лишь СМЯГЧАЮЩИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА. Русским по белому написано же...
    Игорь Колесников # ответил на комментарий Александр Честных 29 апреля 2013, 12:19
    А где я писал об иммунитете от уголовной ответственности? "...либо суд им выносит условные приговоры или по самой низкой планке". Это Вы считаете я нишу об иммунитете? Читать умеете "русским по белому написано..."
    Александр Честных # ответил на комментарий Игорь Колесников 29 апреля 2013, 22:39
    Для того, чтобы суд принял смягчающие обстоятельства, не нужно раздавать ордена-медали. Достаточно того, чтобы у человека ранее не было судимостей или была хорошая характеристика по месту жительства. Так что ваша версия, мягко говоря, не верная.
    Игорь Колесников # ответил на комментарий Александр Честных 29 апреля 2013, 23:08
    Это на усмотрение судьи. Он может принять к сведению, что подсудимый в быту приличный человек, а может и не принять. А вот факт награждения правительственной наградой он не сможет проигнорировать. А то обстоятельство, что у него не было судимости вообще редко учитывается и только при незначительных при совершении преступлений легкой тяжести. Я юрист и в суде был сотни раз и поверьте знаю, о чем говорю. Только у меня несколько иная специализация. Не уголовное право.
    Александр Честных # ответил на комментарий Игорь Колесников 29 апреля 2013, 23:30
    Так и ордена-медали - на усмотрение судьи. Так, как нет такого закона, чтобы смягчающие обстоятельства действовали АВТОМАТИЧЕСКИ. Суд их может принять, а может и не принять. В зависимости от дела...
    Игорь Колесников # ответил на комментарий Александр Честных 30 апреля 2013, 00:05
    Орденом нагрждает Президент за услуги (или подвиги), оказанные стране, а не автобусному парку. СТРАНЕ! Не понятно?
    Александр Честных # ответил на комментарий Игорь Колесников 30 апреля 2013, 00:58
    Это вам не понятно, что ни ордена, ни хорошие характеристики не являются для судьи стопроцентным поводом для снижения срока. В законах этого нет, а значит и обсуждать - нечего. Иначе, если идти вашим логическим путём, то у нас ВСЕХ, кто получает госнаграды, судьи обязаны приговаривать к минимальному или условному сроку. Мало того, тем кому участковый напишет хорошую характеристику, или адвокат возьмёт положительную характеристику с места работы, то всех этих людей автоматически ждёт условный или минимальный срок.
    Игорь Колесников # ответил на комментарий Александр Честных 30 апреля 2013, 01:09
    Да, о чем спор? Я - что против того, чтобы ему впаяли по самые помидоры? Двумя руками - за! Даже, если его повесят на берёзе.
    Александр Честных # ответил на комментарий Игорь Колесников 30 апреля 2013, 01:31
    И вам сразу станет легче жить? :-)
    tridrikh # ответил на комментарий Игорь Колесников 28 апреля 2013, 22:43
    зачем болтаете? от необразованности?
    Игорь Колесников # ответил на комментарий tridrikh 28 апреля 2013, 23:51
    ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 26 декабря 1989 г. N 7 О ПРАКТИКЕ НАЗНАЧЕНИЯ НАКАЗАНИЙ, НЕ СВЯЗАННЫХ С ЛИШЕНИЕМ СВОБОДЫ (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.93 N 11) . Среди часто учитываемых обстоятельств в качестве смягчающих — неопытность в работе, отсутствие необходимых навыков как условий, благоприятствовавших совершению преступления, отсутствие (или незначительный размер) вреда, плохое состояние здоровья осуждаемого, его умственная отсталость (не исключающая вменяемости), инвалидность, наличие на иждивении близких лиц, положительная характеристика лица до и после совершения преступления (в семье, в быту, на производстве), его прежние заслуги (трудовые награды, участие в защите Отечества), преклонный возраст и др.
    tridrikh # ответил на комментарий Игорь Колесников 29 апреля 2013, 23:12
    читайте - "смягчающих"!!
    Игорь Колесников # ответил на комментарий tridrikh 30 апреля 2013, 00:10
    Правильно - смягчающих. Вот я и написал: "либо суд им выносит условные приговоры или по САМОЙ НИЗКОЙ планке". Даже условный приговор - это приговор. У нас бвыший Генеральный прокурор получил ВОСЕМЬ ЛЕТ УСЛОВНО. А мог получить полгода поселения (не в тюрьме и не исправительной колонии). А мог и по-серьёзному получить все восемь строгача.
    Игорь Колесников # ответил на комментарий tridrikh 29 апреля 2013, 00:01
    Для шибко образованного. Читайте последнюю строчку. А есть для Чубайса и другие смягчающие обстоятельства. Ознакомьтесь со ст. 61 УК РФ.
    Алиса Венк # ответила на комментарий Михаил Лысенко 28 апреля 2013, 10:18
    Напрашивается вопрос: перед каким Отечеством? Уж не тем ли, что за океаном?
    Михаил Лысенко # ответил на комментарий Алиса Венк 28 апреля 2013, 15:01
    У евреев ниет ни ОЛдины ни Отечества.
    Они везде приблудные.
    Иван Курочкин # ответил на комментарий Михаил Лысенко 28 апреля 2013, 14:33
    Осиновый кол,его награда
    Алёна neon # ответила на комментарий Михаил Лысенко 30 апреля 2013, 00:54

    За заслуги перед каким отечеством? Америкой или Британией, ведь он - член Бильдербергского клуба ссылка на mixednews.ru

    Михаил Лысенко # ответил на комментарий Глупый Зусул 27 апреля 2013, 13:15
    ролик с Чубайсом 2001 года. Борт самолёта. Чубайс разоткровенничался про приватизацию.

    … Мы занимались не сбором денег, а уничтожением коммунизма. Это разные задачи, с разной ценной. …Что такое приватизация для нормального западного профессора, для какого-нибудь Джеффри Сакса? Который пять раз уже менял позицию по этому поводу, и докатился до того, что надо отменить приватизацию и начать всё заново.
    Для него, в соответствии с западными учебниками, это классический экономический процесс, в ходе которого оптимизируется затраты на то, чтобы в максимальной степени эффективно разместить активы переданные государством в частные руки.
    А мы знали, что каждый проданный завод — это гвоздь в крышку гроба коммунизма. Дорого ли, дёшево, бесплатно, с приплатой — двадцатый вопрос, двадцатый.
    А первый вопрос один: каждый появившийся частный собственник в России — это необратимость. Это необратимость.
    Михаил Лысенко # ответил на комментарий Михаил Лысенко 27 апреля 2013, 13:16
    Точно также как 1 сентября 92 года первым выданным ваучером мы выхватили буквально из рук у красных решение об остановке приватизации в России, точно также каждым следующим шагом мы двигались ровно в том же самом направлении.
    Приватизация в России до 97 года вообще не была экономическим процессом.
    Она решала совершенно другого масштаба задачи, что мало кто понимал тогда, а уж тем более на Западе.
    Она решала главную задачу — остановить коммунизм. Эту задачу мы решили. Мы решили её полностью.
    Мы решили её с того момента, когда на выборах в 96-ом году Зюганов отказался от лозунга «национализация частной собственности».
    Отказался не потому, что он полюбил частную собственность, а потому что он понимал, что если хочешь власть в этой стране получить, безумие отнимать назад.
    У тебя самого отнимут так, что мало не покажется. Этим самым мы заставили его, независимо от его желания, играть по нашим правилам, ровно то, чего и надо было добиться.
    …Мы решали другую задачу, и эту задачу решили.
    Вадим Arminius # ответил на комментарий Михаил Лысенко 27 апреля 2013, 22:19
    Надеюсь, Толяну за "окончательное решение задачи" заплатили?
    Заодно, правда, уничтожили (или попытались скорее уничтожить) русских как само понятие, как нацию, как народ...
    Чубайс стал именем нарицательным. Вошёл, так сказать, в аналы истории.
    Как Березовский и Квислинг..
    Владимир Истомин # ответил на комментарий Вадим Arminius 28 апреля 2013, 12:19
    Чубайсами теперь собак называют.
    Михаил Лысенко # ответил на комментарий Владимир Истомин 28 апреля 2013, 14:10
    Зря, собаки не предают.
    Алёна neon # ответила на комментарий Михаил Лысенко 30 апреля 2013, 01:03
    Скорее рыжих котов, хотя и котов не заслуженно, а ролик этот вот:

    Анатолий Лавритов # ответил на комментарий Михаил Лысенко 28 апреля 2013, 09:53
    "Национализация частной собственности" - коварный лозунг! Он предполагает прежде всего ЛЕГИТИМНОСТЬ появления какого-то имущества в собственности индивидума с отобранием её на общественно важные, государственные цели.Простой пример: с началом войны у граждан отбираются автомобили, средства связи, помещения и прочее.Национализируется и незаконно изъятое у государства имущество (обман, рэкет, валютные операции и прочее причинение государству крупного материального ущерба).После развала СССР и дележа между республиками имущества союзного значения в России и ставших независимыми республиками началась смена СОБСТВЕННИКОВ, так как социалистическое государство начали разрушать все.О какой национализации мог говорить Г.А.Зюганов в то время, если ельцинское государство САМО распределяло права собственности на общенародное имущество?Приватизация (прихватизация) состоялась с согласия народных масс.А теперь чешем репу, чтобы решить, что же делать с громадными ценностями страны, созданными миллионами людей прошлых поколений, а теперь оказавшимися то ли в собственности, то ли в управлении прохиндеев.Это уже вопросы правоотношений в стране, которые решить не так просто.
    tridrikh # ответил на комментарий Михаил Лысенко 28 апреля 2013, 22:45
    молодец чубайс! правильно говорил!!!
    Наталья Волина # ответила на комментарий Михаил Лысенко 27 апреля 2013, 14:22
    Да СВОЛОЧЬ ОН! Таких к стенке ставить надо вместе с путей!
    Глупый Зусул # ответил на комментарий Михаил Лысенко 27 апреля 2013, 21:19
    Туда коммунизму и дорога.
    Михаил Лысенко # ответил на комментарий Глупый Зусул 27 апреля 2013, 21:29
    Коммунизм возрождается ты ослеп совсем чтоли?
    Для вас кровосов пошёл обратный отсчёт времени.
    tridrikh # ответил на комментарий Михаил Лысенко 28 апреля 2013, 22:47
    я еще "покровососю", а вы время отчитывайте. меня это устраивает. такие вымирают уже...
    Михаил Лысенко # ответил на комментарий tridrikh 29 апреля 2013, 00:28
    А зачем тебя очтитывать.
    Я вас предупреждаю.
    А отчитывать вас равин будет.
    tridrikh # ответил на комментарий Михаил Лысенко 29 апреля 2013, 23:06
    когда хочу посмеяться, читаю только ваши комментарии. спасибо.
    kotik kotik # ответила на комментарий Глупый Зусул 27 апреля 2013, 21:59
    Мелко,Хоботов..:)).
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Samuel Gorelik # ответил на комментарий Михаил Лысенко 28 апреля 2013, 10:32
    Вы полагаете, что коммунисты не воруют? Вы очень молоды.
    Игорь Колесников # ответил на комментарий Samuel Gorelik 28 апреля 2013, 12:33
    А капиталисты, значит, белые и пушистые. На днях бывшего президента Германии отдали под суд за коррупцию. Не избежал соблазна залезть в казну и бывший президент Франции Саркози, а вчера очередь дошла и до президента Боснии и Герцеговины. А про берлускони и вообще говорить нечего. Так что, коммунисты это ангелы в белых одеждах. Во всяком случае Вы ничего не сможете противопоставить вышеуказанных деятелей ни Сталину, ни Хрущеву, ни Брежневу. У них нет и не было многомиллиардных вкладов в швейцарских банках, ни вилл, ни яхт ... ничего.
    Samuel Gorelik # ответил на комментарий Игорь Колесников 28 апреля 2013, 16:31
    Капиьалисты не белые и не пушистые. А вот откуда у Брежнева был парк автомобилей и его дочка имела коллекцию бриллиантов? Или Хрущев не дал своему сыну(хотя и способному, но не более многих других) руководить крупным институтом?Или зятю - самой крупной газетой?Вот про Сталина не могу сказать ничего. Лично он не воровал. Но при нем воровали другие. В том числе и чиновники. Просто в такой нищей стране было нечего воровать особенно. А вото появилась нефть-появилось и что воровать. Вот Брежневские родственники и оказались в первых рядах. Наверное и Ельцинские. Про горабчевских точно не знаю, но думаю и они не безх греха. Но по сравнению с нынешним - они все детишки.
    Игорь Колесников # ответил на комментарий Samuel Gorelik 28 апреля 2013, 17:29
    У Брежнева был парк автомобилей, но это автомобили были ему подарены, а не куплены на доходы от продажи нефти и после его смерти они перешли государству, как и госдача, на которой сегодня живет Гаврюша Попов. У Гальки были бриллианты. Тоже мужья и подхалимы дарили. Сын Хрущева не руководил институтом, а работал на фирме Челомея, конструировал ракету для полета на Луну и Марс. Страна была богатой и остается такой. И на её богатства зарится весь мир. Другое дело, что все её богатства принадлежали государству, а не Сталину, Брежневу или Горбачеву. Родственники Брежнева никаких богатств не унаследовали и у корыта их не встретите. Внучка – бомжиха.
    Samuel Gorelik # ответил на комментарий Игорь Колесников 28 апреля 2013, 18:11
    В те времена пользование госдачей было привилегией такой же, как и сейчас и которую Вы осуждаете. Потому как у народа не было возможности воспользоваться таким сервисом и получать в подарки автомобили. Сейчас многие чиновники получают подарки в виде дач и маштн? Это коррупция? А то, что они отошли к государству, так и наши еще живы. Помруь-посмотрим. Сына Хрущева я лично знаю. Приличный человек в общем. Был зам директора НИИЭУМС. Управляющие машины и системы. Никаких ракет он не проектировал. Мы с ним по одной теме вместе работали. Сейчас он в США. Почитайте его мемуары. Многое поймете. про дочку Брежнева повторяться не хочу. Кино все видели. Хоть там и полуправда, но кое что похоже. Страна была богатой за счет сырьевых и людских ресурсов, за счет приличного образования, которое нужно было, чтобы создавать собственную военную технику. Никто на те богатства не зарится. Сырье покупают, слава богу, за хорошие деньги. Но и свое добывают и скоро от нашего газа и нефти отказываться будут или не станут платить так много.
    Игорь Колесников # ответил на комментарий Samuel Gorelik 28 апреля 2013, 19:18
    Сыну Хрущева по представлению Челомея присвоили звание Героя соцтруда.
    Samuel Gorelik # ответил на комментарий Игорь Колесников 28 апреля 2013, 21:39
    Возможно. Я об этом не знаю. Но он очень нормальный мужик был. И толковый. Но продвигался, конечно, быстрее других. Но про него могу сказать:не жаль.
    tridrikh # ответил на комментарий Игорь Колесников 28 апреля 2013, 22:52
    вы совсем забавны. ничего не понимаете.
    Игорь Колесников # ответил на комментарий tridrikh 29 апреля 2013, 00:11
    Да уж куда мне до Вас.
    tridrikh # ответил на комментарий Игорь Колесников 28 апреля 2013, 22:49
    у них было все - вся страна. и нищие запросы.
    Игорь Колесников # ответил на комментарий tridrikh 28 апреля 2013, 23:45
    Это правильно, но после отстранения от должности или смерти у них ничего не оставалось. Даже жену Брежнева поперли с дачи, хотя могли дать старушке дожить свой век на даче.
    Михаил Лысенко # ответил на комментарий Samuel Gorelik 28 апреля 2013, 14:12
    Коммунист и член партии разные понятия.
    В едро -ПЖВ хотя большинство воров не все воруют.
    Samuel Gorelik # ответил на комментарий Михаил Лысенко 28 апреля 2013, 16:32
    А честные коммунисты платят взносы со взяток ? Это ведь оговорено в уставе. Со всех доходов.
    Михаил Лысенко # ответил на комментарий Samuel Gorelik 28 апреля 2013, 18:40
    Мда.. Тенденция однако. Более или менее умные антисовки постепенно исчезают с арены, понимают, что пора подумать о своей шкуре.
    Остались одни примитивы.
    Михаил Лысенко # ответил на комментарий Samuel Gorelik 28 апреля 2013, 14:15
    Я в КПСС с начала 70-х. Из партии не выходил, партьбилет не сжигал.
    Вешай лапшу на ущи своим внукам.
    Samuel Gorelik # ответил на комментарий Михаил Лысенко 28 апреля 2013, 16:34
    Спасибо за то, что про себя так подробно рассказали. Теперь мне все понятно.
    Михаил Лысенко # ответил на комментарий Samuel Gorelik 28 апреля 2013, 18:37
    Ещё бы не понятно, столько раз тебе объяснял, до мёртвого бы раньше дошло.
    boris chernovskiy # ответил на комментарий Samuel Gorelik 28 апреля 2013, 19:48
    Да, воровали. Но в оснровном это проявилось в 80-00 годы.Было такое. Но масштабы того воросвства были несопоставимы. с нынешним. И Родину не продовали.
    Samuel Gorelik # ответил на комментарий boris chernovskiy 28 апреля 2013, 21:51
    А кто нибудь предлагал купить? Как только Рейган предложил - сразу и продали. Коммунисты , между прочим. Только история им спасибо скажет. Единственное, что задешево. Видимо нечего было продавать задорого, но и кормить народ уже нечем стало.Помните, как из Германии выводили войскаЮ И сколько за это получили?
    boris chernovskiy # ответил на комментарий Samuel Gorelik 28 апреля 2013, 22:15
    Надо учиться у КНДР.
    Игорь Колесников # ответил на комментарий Samuel Gorelik 29 апреля 2013, 00:13
    А Вы помните сколько вагонов золота отправили на Запад?
    MaTriХ GeneSis # ответил на комментарий boris chernovskiy 1 мая 2013, 11:39
    Масштабы не отменяют факта. А сейчас Путин считает и втирает всем в уши - что цель оправдывает средства. И Чубайс у него - мужественный герой.
    Наталья Волина # ответила на комментарий Samuel Gorelik 30 апреля 2013, 11:34
    Конечно было воровство. НО за него и сажали очень надолго.
    Вячеслав Иванов # ответил на комментарий Глупый Зусул 27 апреля 2013, 13:23
    Если по закону то не за что.
    Наталья Волина # ответила на комментарий Вячеслав Иванов 27 апреля 2013, 14:23
    Законы ворьё под себя писало. Плевали мы на их законы!
    Samuel Gorelik # ответил на комментарий Наталья Волина 28 апреля 2013, 10:32
    Вы плевали на законы, а они на вас. Так и живем.
    Михаил Лысенко # ответил на комментарий Samuel Gorelik 28 апреля 2013, 14:17
    Как вы живёте?
    У вас в Израле тоже самое что и везде
    Samuel Gorelik # ответил на комментарий Михаил Лысенко 28 апреля 2013, 17:00
    Михаил! Вы ведь любите Израиль! Хотя наверное, там не бывали.А я к нему отношусь только с уважением. Хотя и живу В России. И живу по разному. И в Израиле бывал. И видел, что и там не все здорово. Но все же не так уж и плохо. Не завидуйте!
    Михаил Лысенко # ответил на комментарий Samuel Gorelik 28 апреля 2013, 18:12
    Уважать страну, которую из милости дали часть чужой земли, а она вместо благодарности сразу начала вооруженные конфликты.
    Стану которая сегодня является одним их источником войн?
    Эту страну судить нужно а не уважать.
    tridrikh # ответил на комментарий Михаил Лысенко 28 апреля 2013, 22:55
    боже, как вы примитивны! возраст?
    Михаил Лысенко # ответил на комментарий tridrikh 29 апреля 2013, 00:31
    Мелкий ты какой-то. Как комар над уходом зудишь.
    Андрей Ig # ответил на комментарий Вячеслав Иванов 27 апреля 2013, 14:50
    Как раз и по закону тоже.
    Александр Дудин # ответил на комментарий Глупый Зусул 28 апреля 2013, 22:48
    Животное выпило,закусило и решило развлечься?
    kotik kotik # ответила на комментарий Вячеслав Иванов 27 апреля 2013, 21:59
    Не за что ,это по какому Закону?
    Александр Дудин # ответил на комментарий kotik kotik 28 апреля 2013, 22:50
    Есть такой секретный закон,там отдельной строкой:"Чубайса судить не за что,он пожизненно невиновен".
    MaTriХ GeneSis # ответил на комментарий Вячеслав Иванов 1 мая 2013, 11:42
    Назначение Путина 31 декабря 1999 г. преемником незаконно. Все его указы - незаконны. Если они исполнялись - исполнителей ждет наказание. (Театр с так называемыми "выборами" за все эти годы - просьба не упоминать)
    Евгений Бураков # ответил на комментарий Глупый Зусул 27 апреля 2013, 17:26
    За то, что компания которой он руководил во время первой чеченской исправно снабжала боевиков электроэнергией(потому как платят), но зато отключала наши части(потому как не платят) это вообще уже близко к измене Родины, хотя ему не привыкать сколько он уже раз предал???
    Глупый Зусул # ответил на комментарий Евгений Бураков 27 апреля 2013, 21:21
    Бизнес построен просто-есть деньги-будет товар,нет денег-нет товара.
    kotik kotik # ответила на комментарий Глупый Зусул 27 апреля 2013, 21:58
    Это не касается нуворишей типа Чубайса.У него не было достаточных денег на старте.Как он начал бизнес?
    MaTriХ GeneSis # ответил на комментарий kotik kotik 1 мая 2013, 11:44
    Вот именно, а?
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Евгений Бураков # ответил на комментарий Глупый Зусул 28 апреля 2013, 09:50
    Если страна находится в состоянии войны, то отключение своих это саботаж, а снабжение противников(не имеет значение за деньги или бесплатно) предательство. И если у человека на первом месте деньги-бить его нужно.....
    Игорь Колесников # ответил на комментарий Глупый Зусул 28 апреля 2013, 12:41
    Сначала должен быть спрос, а потом уже деньги. Без спроса, произведенные калоши будут лежать на складе. Когда у Чубайса не было денег, он торговал цветами у станции метро Октябрьская.
    Михаил Лысенко # ответил на комментарий Глупый Зусул 28 апреля 2013, 14:18
    Комментарий удален его автором
    Сергей Катин # ответил на комментарий Евгений Бураков 28 апреля 2013, 06:58
    Этот "...свет..." провокатор, цель которого отвлечь нас от обсуждаемой темы, что, впрочем, ему и удалось.
    Евгений Бураков # ответил на комментарий Сергей Катин 28 апреля 2013, 09:52
    Пишет парень за деньги вот и всё. Представьте себе вторая мировая война, сидит такой Чубайс и за деньги чем то снабжает немцев, а своим тупо отказывает, и сидит такой свет и рассказывает чушь про законы рынка.... Тогда бы обоих расстреляли бы и я считаю правильно сделали бы.....
    Сергей Катин # ответил на комментарий Евгений Бураков 28 апреля 2013, 10:30
    Естественно. "за деньги", все провокаторы за деньги "трудятся".
    Александр Сербин # ответил на комментарий Евгений Бураков 28 апреля 2013, 12:31
    Вы достаточно точно описали поведение Сталина в начале 1941-го... Но расстреливали не его, а он...
    Евгений Бураков # ответил на комментарий Александр Сербин 29 апреля 2013, 04:35
    Если он расстреливал людей работавших на немцев, потому что те платят, то правильно делал, во время войны измена карается только смертью....
    Александр Сербин # ответил на комментарий Евгений Бураков 29 апреля 2013, 12:40
    Ваше "Если..." пристойно для дошкольника! Более взрослые знают кого он расстреливал и за что! Проще перечислить кого он не расстреливал...
    tridrikh # ответил на комментарий Евгений Бураков 28 апреля 2013, 22:58
    вы откуда, глупый такой? баснями поторговываете? такую дурь я еще не встречал...
    Евгений Бураков # ответил на комментарий tridrikh 29 апреля 2013, 04:34
    А, Вы откуда такой глупый? Всё что не читали дурью считаете? И ни чем в отличии от господ путиноидов либералов я не подтарговываю.....
    Samuel Gorelik # ответил на комментарий Евгений Бураков 28 апреля 2013, 10:34
    Что Вы хреновину несете? Какую электроэнергию боевикам? Вы скажите, что и Луну мы снабжали энергией.
    tridrikh # ответил на комментарий Samuel Gorelik 28 апреля 2013, 22:58
    не мечите бисер перед...
    Евгений Бураков # ответил на комментарий Samuel Gorelik 29 апреля 2013, 04:45
    Я что то не пойму, Вы не верите что между РФ и Чечнёй было две войны? Или Вы отрицаете, что вся энергосистема РФ(включая Чеченскую) в то время управлялась Чубайсом? Или Вы пытаетесь доказать, что РАО ЕЭС не отключало наши вч, в том числе и Чечне? Какую то луну приплели, какой энергией фактически руководил Чубайс не знаете.... Что с Вами разговаривать то.... Включите тв там Ваше любимое мозгопромывочное о великом Пу и невозможности жить по другому, главное дождитесь когда его ниже спины покажут, что бы уже реально подлизывать начать......
    Алёна neon # ответила на комментарий Евгений Бураков 30 апреля 2013, 01:25
    Может им неплохо платят за то, чтоб с нами спорили:))) У них же всё продаётся, даже совесть, дело в цене - РЫНОЧНАЯ ЭКОНОМИКА:)))
    Алёна neon # ответила на комментарий Евгений Бураков 30 апреля 2013, 01:20
    Спасибо, Евгений, это вторая подсказка, что отправить Путину после десяти метров комментариев...
    Кстати,добавила пару маленьких видео и ещё кое-что...
    Владимир Сафронов # ответил на комментарий Глупый Зусул 27 апреля 2013, 18:31
    П.№ 1: за наглую,рыжую морду.
    Samuel Gorelik # ответил на комментарий Владимир Сафронов 28 апреля 2013, 10:35
    Чем кумушек считать трудиться, не лучше ль ..... и далее по известной басне.
    Михаил Лысенко # ответил на комментарий Samuel Gorelik 28 апреля 2013, 14:21
    Посмотри в зеркало. Кого т ытам увидишь.....?
    Samuel Gorelik # ответил на комментарий Михаил Лысенко 28 апреля 2013, 17:02
    Наконец то я понял, что Вы хоть басню Крылова прочли в школе. А то удивляюсь: неужели вообще ничего не читали.
    Михаил Лысенко # ответил на комментарий Samuel Gorelik 28 апреля 2013, 18:18
    Чего ты ко мне привязался? Иди в синагогу там все твои единомышленики. А я провославный.
    Или ты уважешь страну и народ которые тебя приютили или мотай отсюда.
    Samuel Gorelik # ответил на комментарий Михаил Лысенко 28 апреля 2013, 21:33
    Ты и прОвославный и коммунист?????? Ну насмешил! Ты просто выживший из ума .......далее слов не хватает-смех душит )))