Битва за Третий Рим

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Виктор Козлов перепечатал из zavtra.ru
    13 оценок, 1037 просмотров Обсудить (66)

    Битва за Третий Рим

    Димитрий Назаров

    Сталин против наследников Февраля и Сиона

     

    В последние времена православную общественность очень волнует сталинская тема. И это закономерно. Однако, вопрос должен быть поставлен шире, в историософском аспекте на основе евразийской концепции: "является ли Советская Империя органическим продолжением Российской Империи, то есть продолжением Третьего Рима?". Ведь, по сути, как нынешняя  Российская Федерация провозгласила себя наследницей Союза, так и Советский Союз de facto является преемником Российской Империи.

    К этим очевидным историческим фактам у народов Империи и "правящих элит" отношение прямо противоположное. Точнее говоря, националистические "правящие элиты" бывших советских республик смогли убедить свои национальные большинства в несомненной выгоде "независимости" . И часть их успели даже этими "выгодами"  попользоваться, как, например, чухонцы, ставшие частью ЕС и НАТО. Народы же бывших же славянских республик , отчасти и Казахстан, где существуют огромные русскоязычные диаспоры, не считают распад Союза столь очевидным благом или "освобождением". Их "правящие элиты" вынуждены маневрировать между интересами западных держав и политическими настроениями населения. Совершенно отдельную позицию здесь занимает глава Белоруссии, Александр Лукашенко, руководитель стопроцентно советского типа, надежда народов Империи.

    Народы Кавказа и Средней Азии живут под постоянной угрозой кровавого хаоса, состояние которого обычно сопровождает распад Империи. Постепенно ситуация сползает к перманентной "войне с терроризмом", глобального конфликта "мира Ислама" с Западом, который может перейти в Третью Мировую. Русские люди, волею судеб оказавшиеся в дальнем Зарубежье, вообще лишены какой-либо защиты и поддержки, став объектом ненависти и насмешек  для тех, кто дрожал перед военной мощью Империи.

    В данном историческом контексте " десталинизация" как политический принцип, провозглашенный частью " правящих элит" Российской Федерации, и, активно подержанный некоторыми Иерархами, прямо противоречит интересам народов Империи. И, в первую очередь, Русского Народа, как народа , ведущая роль которого в процессе формирования Империи не подлежит никаким сомнениям.

    Отношение к Империи значительной части этих "правящих элит" доходит прямо- таки до  перепева застарелых мотивов  западной пропаганды баснословных времён Фултонской  речи  Уинстон Черчилль , в стиле незабвенных Аллена  Даллеса и Рональда  Рейгана,  когда Советский  Союз характеризуется ими как "империя зла". По крайней мере, вся Советская Эпоха объявляется ими "злом"-- " вавилонским пленение от безбожных коммунистов"  , за "избавление" от которых  христиане должны благодарить Господа. Подразумевается, что благодарить нужно и тех, кто послужил " орудием" в разрушении Империи: сионистов, Запад и их "пятую колонну". Увы, они не только "орудие", но и "заказчики"-- триллионы долларов были вложены в это сионистами и Западом со времён Аллена Даллеса!

     Память Святых Новомучеников  становится для них " трендом" , предметом квазиисторических спекуляций, с целью мобилизовать верующих ... против своего народа и своей Родины. Разумеется, в пользу их народа и их исторической родины.

    Как справедливо заметил православный исповедник К. Душенов, в условиях нынешнего противостояния, вопрос о личности Верховного Главнокомандующего , его личного христианского покаяния и спасения, уже утратил смысл в исторической перспективе. Хотим мы того или нет, но "Стальной Император Иосиф" стал тем знаменем для "коренного народа" Империи, Русского Народа, ведомого непостижимым Промыслом Божьим и инстинктом самосохранения. Именно при Правителе Иосифе Сталине, после Великой Войны , великих скорбей и жертв её, ставших искуплением,  Господь вернул Русскому Народу "первородство" , утраченное в результате соучастия в страшном эсхатологическом грехе Цареубийства, как о том писал Святитель Серафим Соболев: "Если мы хотим спасения себе и России, мы должны самым делом вернуться к вере наших предков, и в особенности — к вере, основанной на смирении и покаянии... ...Однако эта смиренная вера будет спасительным достоянием для нас и для России только в том случае, если мы вступим на путь первого выражения смирения, т.е. на путь покаяния во грехах своих, особенно в самом тяжком грехе нашем, в котором повинны активно или пассивно все русские люди, — в грехе бунтарства против самодержавной власти нашего царя — помазанника Божьего. Этот грех является для нас таким тяжким потому, что имеет за собою утрату русскими людьми совести, удаление их от Церкви — ее веры, учения и благодати. Он есть верх или плод тех разновидных религиозно-нравственных тяжких преступлений, которые совершались русскими людьми в течение многих и многих лет. Означенный грех так велик в очах Божиих, что переполнил чашу Божественного долготерпения. Вот почему после отвержения русским народом своего царя Господь тотчас отверг и Россию, и она погрузилась в пропасть неслыханных бедствий». ( "Русская идеология")

    В этих простых и сердечных словах  Архиепископа  Серафима, великого Русского Святителя и Монархиста, автора "антиватиканской " части итогового постановления Московской Юбилейной Православной Конференции 1948 года, заключена вся глубина историософии Советской Эпохи.

     

    Итогом покаяния, страшных жертв и искупления Великой Войны и стало восстановление системной, государствообразующей, державной роли Русского Народа в нашей Империи, с чем согласны все русские патриоты, верующие и неверующие - "агностики", ибо понятие историософии неизбежно требует от человека определенного уровня мировоззрения, внутренне непротиворечивого...

    Верующее же сердце чувствует, что чудо послевоенного возрождения Третьего Рима произошло именно по молитвам Святых Новомученников, патриотов своего  Отечества, потому-то и Хрущев не смог решиться уже на  кровавые гонения против Церкви.

    Довоенные гонения на Церковь в народе  чётко ассоциировались с большевистскими  " правящими элитами", которые именно Сталин лишил власти и истребил. Хрущёв не мог себя ассоциировать с теми "правящими элитами", он попытался создавать новые, но на тех же ленинских, большевистских основах, потому гонение на Церковь при Хрущёве носило уже иной характер. Однако, после Войны при Сталине никаких гонений уже не было.

    Даже "интернационалист" Хрущёв не смог кардинально  изменить положение Русского Народа в Империи, хотя и ухудшил его. Гонение на Церковь, "волюнтаризм" ( как личностная деградация   сталинского  "авторитаризма"), бесконтрольная растрата ресурсов Империи, накопленных при предыдущем правлении, всё это сделало фигуру Хрущева крайне непопулярной в народе и, следовательно,   неприемлемой и  для партийной номенклатуры, интересы которой он был призван защищать. Наместник же Земли Русской, Леонид Брежнев, был тайным сталинистом,  хрущевских интересов не разделял, кое-что из злоупотреблений его исправил, но против номенклатуры, как Иосиф Сталин,  идти не решился. При нём Империя как сталинская система дотянула горбачевской номенклатурной " революции сверху".

    Однако, основы  энтропийных процессов именно Хрущёвым были заложены, тогда как инфраструктура на которой Империя держалась - от "ядерного щита" до ОВД - при Сталине. Потому-то нынешняя "десталинизация" является, по сути,  продолжением "перестройки" и  "оттепели",  осуществляется теми же людьми, либо их духовными наследниками. По сути, это -" деимпериализация", то есть попытка превращения России в "европейскую державу",  часть "мирового сообщества".

    После смерти Сталина кто вышел из лагерей? В основном, представители интеллигенции и "правящих элит", часть которых, действительно , была репрессирована незаконно. Но - только часть, причем - небольшая! А нацмены-предатели, власовцы, бандеровцы и сионисты?! Стоит ли их уравнивать с русскими православными священниками и мирянами?!

    Кроме того, большая часть православных клириков была освобождена в 1943 году, по предстательству Митрополита Алексия ( Симанского), будущего Патриарха Московского. А кто их туда посадил , кто их мучил и расстреливал в 1937 году?! Не говоря уже о первом периоде гонений - 1918-22 годах. Сейчас мы знаем, что это были фашистские наймиты, разного рода «оппозиционеры», проникшие в Органы и, бесчеловечно и последовательно уничтожавшие русских людей, клириков и мирян, с целью утверждения своего владычества на Русской Земле и над Русским Народом и другими народами!    

    По  причине этих беззаконий были расстреляны нарком Ежов и все высшие руководители НКВД. Пришедший на его место Лаврентий Берия был уже "человеком Сталина", проведенная им "чистка" в Органах прекратила практику "незаконных репрессий". Эти общеизвестные ныне исторические факты напрочь игнорируется "десталинизаторами" , нагнетающих истерию по поводу того, что "невозможно почитать одновременно невинных жертв и их палачей" (слова блаженной памяти Патриарха Алексия Второго). Да, невозможно, ибо верхушка НКВД Ягода-Ежов, уничтоженная Берия по приказу Сталина, имела иное этническое происхождение, не говоря уже о вероисповедании, нежели Святые Новомученики, которых мучили и казнили эти враги.

    «В вынужденной в 43-м году чисто политической уступке для Русской Церкви, милостью Божией и мужеством исповедников не сломившейся под гнётом беспрецедентных гонений? Да, это послабление дало возможность Церкви перевести дух, но не более того. Оно коснулось только высшей иерархии и политического аппарата Церкви, некоторых приходов, некоторых образовательных возможностей, в то время как репрессии продолжались даже во время войны и после».( священник Александр Зайцев "Пропасти неосталинизма"). Эта дежурная ложь очередного " десталинизатора" - никаких гонений против Церкви после Великой Войны ( до Хрущева) не было! Были политические "репрессии" против врагов Советского Союза, которые в либеральной историографии лукаво смешивают с "гонениями на Церковь" или стыдливо именуют  "борьбой с религией". Тем самым униаты-бандеровцы, предатели власовцы и "космополиты" ( читай - сионисты) уравниваются со Святыми Новомученниками Православной Церкви. Для русского православного патриота это неприемлемо, а для компетентного  исследователя -<ins cite="mailto:Andrey" datetime="2013-05-15T18:18"> </ins>просто антиисторично!

    "Сталин и Иоанн Грозный, а эти личности связаны прочными историческими нитями, дали России оплот, ограждение, но на этом их положительная роль заканчивается. Ибо внутри этого оплота творилось единоличное беззаконие и авторитарный произвол." (Священник А. Зайцев. "Оправдание Каина").

    А кому-то  из Правителей удалось сделать большее?! Нынешние уже победили "единоличное беззаконие" или медведевская "суверенная демократия" - антидот "авторитарного произвола"?! К чему эти "двойные стандарты", кому нужен суд над нашей отечественной Историей дилетантов и либералов?!

    Сегодня совершенно ясно одно -<ins cite="mailto:Andrey" datetime="2013-05-15T18:19"></ins><del cite="mailto:Andrey" datetime="2013-05-15T18:19"> </del>ни  в каких хрущёвских или горбачёвских "реабилитациях " Святые Новомученики  никогда не нуждались и не нуждаются, ибо они не "жертвы политических репрессий", ставить их на одну доску с чекистскими палачами или ленинскими большевиками-цареубийцами, действительно, страшное кощунство! Святая Церковь пребывает на Земле, но не живет по земным законам. Взаимодействует с обществом, но не является частью какого-либо общественного или политического движения. Слова Митрополита Сергия (Страгородского) о "наших радостях и заботах" - просто необходимое заверение лояльности советской власти, выраженное политическим языком, в политическом контексте, а не церковный Догмат или доктрина. Святые Мученики - не "диссиденты", не политические "репрессированные", законно или незаконно.

    С экуменистических и гуманистических позиций, наверное, это естественно - оплакивать всех. Великим Святым тоже были даны эти дары, только от Духа Святаго. Но брать на себя подобные подвиги, будучи лишенным личной Благодати, как для пастыря, так и для мирянина - типичная "прелесть". К тому же, заповедь Святителя Филарета - "поражай врагов Отечества" не отменял никто! Что и исполнили те, которые "носят меч", в отношении внутренних врагов- иноверцев и иноплеменников.

     Именно за это, за освобождение нашей Родины и Русского Народа от "хазарского ига" иноплеменников и иноверцев, искренне благодарили Сталина святитель- исповедник Лука  (Войно- Ясенецкий) и другие сталинские Иерархи. Это было то, о чем не принято было много говорить, дабы не "разжигать межнациональную рознь", но это хранилось в памяти православного клира и церковного народа. Сионисты, по данному поводу, глухо ворчали на православных, подозревая их в "антисемитизме".

    "Упразднилась сила великая, нравственная, общественная: сила, в которой народ наш ощущал собственную силу, которою он руководился в своих созидательных трудах и предприятиях, которою он утешался в течение многих лет" -- так написал блаженной памяти Патриарх Алексий ( Симанский) о кончине Вождя Народов, духом прозревая наши нынешние "нестроения". Безусловно , здесь речь о том, что Святитель Алексий считал лично Иосифа Сталина "Удерживающим" Книги Откровения. Святитель немного ошибся во времени,но не по сути,  ибо Удерживающим, согласно авторитетному толкованию Святителя Иоанна Златоустого, является само Римское Царство, то есть - Третий Рим, а не Правитель его. Это же прекрасно согласуется и со знаменитым Пророчеством Старца Филофея - "... четвёртому не бывать!"

    Ибо между кончиной Правителя Иосифа Сталина и окончательным разрешением Третьего Рима должно было пройти некоторое время. Эпоха эта продолжается и поныне, конец её скрыт от нас во тьме "последних времён", но битва за Третий Рим еще не закончилась! И в этой борьбе у русского духовенства, действительно, нет иного выбора, кроме как оставаться со своими народом: на уровне глубинных исторических инстинктов Русский Народ ошибаться не может...

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 66 комментариев , вы можете свернуть их
    Алан Петров # написал комментарий 18 мая 2013, 19:51
    Многа букафф.
    Владимир Леонтьев # ответил на комментарий Алан Петров 18 мая 2013, 20:08
    Газета Завтра... чего ж ты ждал?..)
    Адекватной статьи?..))
    Евгения Алиева # ответила на комментарий Владимир Леонтьев 18 мая 2013, 20:57
    Бред сумасшедшего...
    Владимир Леонтьев # ответил на комментарий Евгения Алиева 18 мая 2013, 21:00
    Как все у Проханова..)
    Сименон Семеныч # ответил на комментарий Владимир Леонтьев 18 мая 2013, 21:23
    он сумасшедший в стиле "дура-дурой но зато свои 3 рубля имею"..
    Евсей Осиновский # ответил на комментарий Владимир Леонтьев 18 мая 2013, 21:39
    Надо предложить израильтянам на Лаг ба-омер сжигать Проханова и поклонников его таланта. Это вам не кошечки-собачки. Тут матерый человечище...!
    Владимир Леонтьев # ответил на комментарий Евсей Осиновский 18 мая 2013, 21:42
    хорошая мысль!!!
    И каждый раз он будет восставать из пепла!!!
    Евсей Осиновский # ответил на комментарий Владимир Леонтьев 18 мая 2013, 21:46
    А для этого - приготовить весло. С набалдашником...
    Владимир Леонтьев # ответил на комментарий Евсей Осиновский 18 мая 2013, 21:52
    Уж да... и волшебный пендель..
    Евгений Иванцов # ответил на комментарий Алан Петров 18 мая 2013, 20:22
    От того, что у вас мало, умнее они не становятся.
    Евгений Сидоров # ответил на комментарий Алан Петров 19 мая 2013, 09:36
    Для вас сионистов, это действительно сложно осмыслить...
    Алан Петров # ответил на комментарий Евгений Сидоров 19 мая 2013, 09:47
    Вы кремлезадый русский?
    Юрий Кириллов # написал комментарий 18 мая 2013, 19:56
    Что за медалька нарисована на груди "советского человека" ?
    Джон Сильвер # ответил на комментарий Юрий Кириллов 18 мая 2013, 20:06
    Похоже на щит Давида.
    А картинка внизу напоминает сон монархиста Хворобьева "Митрополит Двулогий благословляет чинов министерства народного просвещения в день трехсотлетия дома Романовых".
    Gennadi Poltavets # ответил на комментарий Юрий Кириллов 18 мая 2013, 20:08
    за взятие Бастилии
    Михаил Ганзин # написал комментарий 18 мая 2013, 20:07
    Часто приходиться участвовать в дискуссиях о путях развития нашего общества. Общество заражено "планом Даллеса" (далее "ПД"). Во всем виноваты США.
    Есть психологич. проблемы.
    1. "изнутри-наружу" - начинать с самого себя, своего характера, своих мотивов.
    2. "снаружи-внутрь" - проблема всегда в противоположной стороне.
    Мы несчастные люди. Все как один: "ПД" уничтожил СССР.
    Мы жертвы влияния парадигмы "снаружи-внутрь". Это ощущение собственной беспомощности и зацикливание на своих слабостях.

    Вопрос. Почему мы в течение веков постоянно перевыполняем "ПД". Например, крымская война 1853-54 г. Английские нарезные ружья стреляли намного дальше. За 2 года перебили всю нашу армию. В Крым потоком шли полки, обратно раненые, убитых хоронили на месте. Царская бюрократия тогда заметила проигрыш в войне, когда посылать стало некого. Вот Вам и "ПД".
    Посмотрите фильм "Неизвестная битва Жукова", где в лоб атаковали 1,5 года под Ржевом и потеряли 1,3 млн. солдат. Даллесу и не снилось такое прямое уничтожение людей.
    Михаил Ганзин # ответил на комментарий Михаил Ганзин 18 мая 2013, 20:09
    Продолжение.
    А начало чеченской войны, атака Грозного, куда вошли танки и все были уничтожены. От страха все засекретили. Когда с зимы 44-45 г. были штурмовые группы. Танки не имели права входить в города без поддержки пехоты и артиллерии. В штурм группу входили: танк, САУ, несколько арт. орудий, 1-2 взвода пехоты. Это говорит о том, что наши генералы безграмотны. Чему учат в академии Генштаба?
    Безграмотность элиты это и есть выполнение "ПД".
    Вспоминаю 1988 г., дикие очереди за водкой, с драками. Еще в то время мы не знали о "ПД". Почему мы его перевыполняли?
    В наше время очень удобно сваливать на "ПД".
    Анекдот времен перестройки. У СССР есть два пути перестройки: 1-реальный, 2-фантастический. 1 - это когда прилетят марсиане и все нам построят. 2 - придется работать самим.
    Мы не хотим работать. В смысле не махать лопатой, а строить новое общество. Разбираться в партиях, вступать в них и работать там. Отстаивать свое право на свободу мнений. Поставить бюрократию на место. Не позволять им брать взятки. Ведь мы заранее, ищем кому дать и сколько. Выдавливать из себя раба.
    "ПД" удобное прикрытие для ничего неделания.
    Внимaтельный читатель # ответил на комментарий Михаил Ганзин 19 мая 2013, 08:28
    Чему учат в академии Генштаба? Сам сильно не дорос, но один приятель отучился... Он бы замом командующего, но даже товарищеские предложения шефа воспринимал как приказы... Грустная картина: генералы, полностью лишенные какой бы то ни было самостоятельности и, по факту, отвечающие за чужие решения. Один генерал пытался учить Генштаб экономии ресурсов при помощи математики (он был ученый и блестящий педагог, не всякий лектор получает по завершении лекции овации)... Перестали пускать в Генштаб
    Михаил Ганзин # ответил на комментарий Внимaтельный читатель 19 мая 2013, 19:14
    Поэтому такой третий Рим мне не нужен, где сплошь управляют воры и жулики, и мудаки.
    Внимательный читатель # ответил на комментарий Михаил Ганзин 19 мая 2013, 20:03
    Дык... это они хотят, чтобы их называли Третьим Римом, но никаких оснований для этого нет. Рим - это вовсе не столица Италии. Рим это столица Мира. До Романовых Русь при Иване III объявила себя Третьим Римом как легитимная наследница второго Рима - Византийской Империи (при этом надо учитывать, что "Древний Рим" - исключительно литературный объект, имеющий к действительности такое отношение, что "он был, но не там и не тогда")
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Александр Борисов # написал комментарий 18 мая 2013, 20:13
    М-демс, Чернобыль случился некстати. Либерасты, страшась мирного атома, покинули Украину и Беларусь и перекочевали в Россию. Теперь братские народы живут, а нам не дают эти ушлепки
    Евгений Иванцов # написал комментарий 18 мая 2013, 20:24
    Ндо просто признать, что при этом правителе страна достигла вершин развития. С которых мы по нарастающей скатываемся в пропасть под убаюкивания дуэта политических карликов.
    Иван Забаненый # написал комментарий 18 мая 2013, 20:29
    Это называется - Проханов весь вечер на манеже.
    Евсей Осиновский # ответил на комментарий Иван Забаненый 18 мая 2013, 21:44
    Проханов особенно хорош утром в понедельник - послушаешь, стошнит да вырвет...!
    Иван Забаненый # ответил на комментарий Евсей Осиновский 19 мая 2013, 20:30
    И на всю неделю противный привкус во рту?
    Андрей Рамс # написал комментарий 18 мая 2013, 21:23
    Статья не лишена определённой логики. В ней автор пытается отследить и продолжить преемственность со времён возникновения 3 Рима, коим как известно, провозгласила себя Российская Империя.
    А становым хребтом этой преемственности, автор выбрал РПЦ. Понятно почему : это наверное единственный институт, без существенных изменений , существовавший на протяжении всей истории государства российского. Понятна и роль , которую он отводит Сталину. Недаром он его сравнивает с Иваном Грозным.
    Всё прозрачно, ясно и между тем - ошибочно. РПЦ - не становой хребет государственности, а , как показывает современная история
    орудие манипуляции массовым сознанием в руках преступников , захвативших власть, менее всего озабоченных заботой о стране и народе, а только лишь о животе своём и своих близких. РПЦ сама, своими собственными руками вырыла себе яму, замарав себя сотрудничеством с явными изменниками и преступниками. От этого ей не отмыться никогда.
    Виктор Козлов # ответил на комментарий Андрей Рамс 18 мая 2013, 21:48
    Спасибо за развёрнутые комментарии. Читать не менее интересно, чем саму статью.
    Внимaтельный читатель # ответил на комментарий Андрей Рамс 19 мая 2013, 08:40
    Третьим Римом названа не Российская, а Русско–Ордынская Империя, при Иване III, как только умер султан Магомет Завоеватель, который в силу возраста (старше Ивана) считался «старшим братом» в союзе Руси и Османии (Кастилии и Португалии – тогда так себя называли). Новый султан был младше, поэтому Иван объявил свое старшинство. Империя была религиозной, ислам (пусть мусульмане не сердятся фактам) только нарождался, и центр Империи был там, где Гроб Господен, то есть в предместье Бейкос города Константинополя, в дальнейшем – Стамбула
    Внимaтельный читатель # ответил на комментарий Андрей Рамс 19 мая 2013, 08:45
    По поводу РПЦ согласен, если бы она не поддержала контрреволюцию, ее не трогали бы еще при Ленине. При Сталине Патриарх был умнее, направляя проповеди «подчиненных», чем не только спас РПЦ, но и во многом восстановил ее функции в обществе
    Ruslan Zaynigabdinov # ответил на комментарий Андрей Рамс 21 мая 2013, 05:34
    Вера в избранность некой горней силой и властью своего этноса есть исток национализма. От этого истока поток приносит в Третий Рейх или в Третий Рим.
    Александр Кондрашкин # написал комментарий 18 мая 2013, 21:33
    А ну иудеи..... ФАС!!!!!
    Быть русским - не заслуга, а обуза Когда под гул набата, на бегу,Вожжами подпоясавшись кургузо, Хватаем мы оглоблю иль слегу.О собственной забыть беде и боли, Не поумнев нисколько до седин...Быть русским - значит,воином быть в поле, Пусть даже в этом поле ты один.Идти вперед на выручку другим... Быть русским - не награда, а расплата.За то, что миру душу нараспласт, За чужака встаешь ты, как за брата,А он потом тебя же и продаст... Быть русским - стало стыдно и позорно,Когда мы за колючею межой Нелишние свои сбирали зернаДля детворы не русской, для чужой. Мы русские, дуркуем, иль балуем,Когда, хватая снег похмельным ртом, К любому черту лезем с поцелуем,Отхаркиваясь кровушкой потом... Живет народ, ведом судьбою хмурой,За отческий уклад и образ свой Доверчиво расплачиваясь шкурой,Хотя, гораздо чаще - головой. Мы русские, с народностью разноюЛомаем братскискудный каравай, И в благодарность слышим над собою Всего два слова: "надо!" и "давай!" Быть русским - не отрада, но отрава,С неизводимой грустью на челе Платя издревле - щедро и кроваво -
    За то, что на своей живешь земле .Быть русским - значит застить путь бандитам,
    Александр Кондрашкин # ответил на комментарий Александр Кондрашкин 18 мая 2013, 21:35
    Что топчут нашу землю сапогом. Быть русским - это значит быть убитымСобратом чаще, нежели врагом. Быть русским - это значит встать у стенки,И пусть в тебя стреляет сволочь вся, Но перед ней не падать на колени,Пощады, ухватив сапог, прося. Быть русским - это должность, долг и доляОберегать святую честь земли От пришлецов, что свой Талмуд мусоля,Две тыщи лет нас к пропасти вели. Мы русские. Ступаем мы на плаху,Окинув оком отчий окоем, Но нищему последнюю рубаху,Не мешкая, привычно отдаем. Быть русским - провидение и право,Не устрашась ни пули, ни ножа, Топыриться упрямо и шершаво,
    Не уступая татям рубежа. Быть русским, значит, хлеб растить в ненастье.А нет дождя - хоть кровью ороси.Но все-таки, какое это счастье -Быть русским! Среди русских! На Руси! Я русское ращу и нежу семя
    Не потому, что род чужой поган, Но пусть вот так свое опишет племяКакой-нибудь еврей или цыган. Быть русским, значит быть в надежной силе.И презирать родной землею торг. Не зря ж Суворов рек при Измаиле:- Мы русские! Ура! Какой восторг!..Я - русский! Сердцем, духом, вздрогом кожи.
    Горжусь я древним прозвищем моим. Не дай мне, хоть на миг, хоть в чем-то, Боже,
    Не русским стать, а кем
    Александр Кондрашкин # ответил на комментарий Александр Кондрашкин 18 мая 2013, 21:36
    -нибудь другим!. Евгений Иванов
    Евсей Осиновский # ответил на комментарий Александр Кондрашкин 18 мая 2013, 21:42
    А теперь коротЕнько..., своими словами.
    Александр Кондрашкин # ответил на комментарий Александр Кондрашкин 18 мая 2013, 21:45
    Вот так Черти помойные и никак иначе!!!!!
    Внимaтельный читатель # ответил на комментарий Александр Кондрашкин 19 мая 2013, 08:51
    Хорошие стихи... Суворова заставили биться против братьев – османов, поэтому в коне концов вместо братства с 14 по начало 17 века получили истребление славян – янычар уже не османами (как они себя звали), но турками (обидное «внешнее» прозвище, туркур, кажется, бандит). Об иудаистах отдельный длинный разговор: эти пролезли в написание Библии и вписали туда себя...
    Александр Кондрашкин # ответил на комментарий Внимaтельный читатель 19 мая 2013, 09:22
    Ну да, ну да Они ж тупые были- Румянцев, Суворов, Репнин, Боур, Панин, Скобелев. Ушаков.Потемкин и многие тысячи солдат и офицеров. А уж о царях - императорах и говорить не хочется. Не говорите гадостей о России. Разговор окончен, не нарывайтесь
    Внимaтельный читатель # ответил на комментарий Александр Кондрашкин 19 мая 2013, 14:52
    Не пишите глупости. Перечисленные Вами люди были подневольными. Романовы ставленники Западной Европы, узурпаторы власти и фальсификаторы истории Руси. Не пишите про Русь гадости.
    Внимательный читатель # ответил на комментарий Александр Кондрашкин 19 мая 2013, 18:57
    Оставайтесь там сами, мне без надобности, неумный проромановец, враг русского народа
    Холм Жирковский # написал комментарий 18 мая 2013, 22:37
    Третьим Римом, вообще-то, в средние века не провозглашал себя только ленивый, только вот провозглашать можно сколько угодно, только это не означает еще реализовать свои претензии на практике. Впрочем, чем бы не тешилось дитя престарелое, лишь бы не плакало.
    Славер Москва # написал комментарий 19 мая 2013, 00:38

    Если кто-то назвал Россию третьим Римом, то надо сразу ставить его на учёт в психоневрологический диспансере.

    Сусликов лечить электричеством до тех пор, пока у них не пропадёт желание мнить себя агрономом.
    ============================================================

    Что в России было имперского? Очень немного и решающего значения эта составляющая не сыграла!
    Библецам не удалось и не удастся разрушить Цивилизацию Меры (Прави)!

    История - высший приоритет управления!

    Запад - цивилизация материи
    Восток - цивилизация духа
    Россия - Цивилизация Меры!

    Безмерие ведёт к безпределу.

    Сварог нас Правью по Яви ведёт и в Нави уберегает. /Велесова Книга/

    Стезёй Прави - к Богодержавию!


    ссылка на pr0zrenie.narod.ru - Радиопрограмма № 7
    Русь как цивилизация глобальной значимости

    Александр Серков # написал комментарий 19 мая 2013, 00:44
    Слово "Рим" есть перевёрнутое и прочтённое наоборот слово "Мир". Потому и смысл первого и второго "Рима" состоял в том, чтобы стать и быть центром мира как и доминантой в нём. Как известно оба "Рима" в этом смысле ПАЛИ только потому, что нельзя быть центром мира, ибо сам мир и планета КРУГЛЫЕ образования, а вовсе не плоские и растянутые в линию от одного "конца" вселенной и земли, до другого его "конца". Москва и московские цари в своё время, приняв православие от ушедшей в историю и павшей под натиском варваров (первый Рим) и под натиском ислама (второй Рим и сама Византийская империя), объявили себя "Третьим Римом" и стало быть третьей по влиянию столицей мира. В итоге в начале 20 века пал и "Третий Рим", со свержением царизма и его поражением в первой мировой войне. Православная империя и доминирующая в православном мире монархия приказали долго жить. А проблема только в том сегодня и состоит для России, что она пытается реанимировать проект "Третьего Рима", что в сегодняшних геополитических реалиях просто не возможно. Надо становиться не "Третьим" по очереди построения "Римом", а просто СТРОЕННЫМ и строённым МИРОМ, а по сути построенным...
    Александр Серков # написал комментарий 19 мая 2013, 00:46
    Мы не понимаем того факта, что первый и второй Рим, просто РАССТРОИЛИ собою человеческий мир на земле. Самого МИРА на земле не стало, а шли и постоянно идут ВОЙНЫ за обладание миром, как и господства над ним. Последствия всего этого мы сегодня и наблюдаем на планете, человеческий мир постоянно находится и пребывает в своём РАССТРОЙСТВЕ, как и в собственном РАЗ+СТРОЕНИИ. То есть любой из "Римом" (раз) принимал и принимает себя за весь мир в целом, ибо выдавал и выдаёт себя за его центр и источник самого мира на планете для людей. На самом же дела мир РАССТРОЕН на свои "крайности", на свои противности, как и на ложности, то есть на смысловые крайности и диалектические противоположности. На западе доминирует ЛЕВО славие (католическая вера и крест слева на право), а на востоке доминирует ПРАВО славие, как и творение креста справа на лево. Человеческий мир отражает себя в собственной "зеркальности", как и существует в собственном ОТРАЖЕНИИ. Раскол на Руси произошел по этой же причине, когда сознание русских православных людей стало двоить+СЯ, расстраивать+СЯ, преломлять+СЯ, как и отражать+СЯ в собственном слове и духе. Отсюда и творение креста двумя перстами, или тремя...
    Александр Серков # написал комментарий 19 мая 2013, 00:49
    Произнесение и написание имени Христа с одним "И", или с двумя "И"-"И". На каком языке писать книги и творить молитвы (латиница-кириллица) и так до бесконечности. Русская церковь старого обряда (до реформ патриарха Никона), не принимает и не признаёт нынешнюю РПЦ, как и нынешний московский патриархат не принимает и не признаёт равной себе и истинной русскую старообрядческую церковь, с центром в Суздале. Не говоря уже и о том, что и сама современная РПЦ давно в себе не монолит (Сергианство и так далее). Да и сам православный мир, как и католическим сами по себе не есть МОНОЛИТ и одно и тоже в себе. Во всём и везде мы видим внешнее РАЗДВОЕНИЕ (на противности и ложности, как и на диалектические и смысловые противоположности и крайности), а потому творится и само внутреннее РАССТРОЙСТВО (когда РАЗ пытается себя ТРОИТЬ, не будучи изначально ТРОИЦЕЙ и построенным по принципу ТРОИЧНОСТИ, а вовсе не двойственного и двойного по смыслу). А ведь Господь наш и Спаситель Иисус Христос прямо говорил: "Там, где будут собраны ДВОЕ или ТРОЕ во имя моё, там и я по-среди их (по-середине между ними)". Потому-то и сама Россия была сдвоена и и строена одновременно.
    Александр Серков # написал комментарий 19 мая 2013, 00:52
    Ибо располагалась между западом и востоком, включая их одновременно в себя. Как и раскинулась на трёх континентах Европа, Азия, Америка в виде проданной в своё время Аляски, которая была русской до продажи США). Да и герб российской империи был именно сдвоенным и строенным (две головы на одном теле, три короны, тройное оперение, две лапы). По сути герб есть крылатый крест, как и окрылённое сердце, да и скрещивание, как и перекрестие при этом). Тройной цвет нашего флага, как и три полосы на нём, при двух его сторонах, означал не просто то, что он торговый наш флаг на море... Но именно триединство православного и славянского мира, потому так и величался российский император и царь (Великия, и Малыя, и Белыя России самодержец, то есть царь самой России, Белой Руси (Белоруссии), как и Малой Руси (Украины и Малороссии по старому). В русском языке и алфавите сегодня именно "33" буквы (возраст самого Христа, как русского богатырства и возраст Ильи Муромца), прямо по Пушкину: "33 богатыря в чешуе как жар горя..." Нам нужен не просто мир, где правят по очереди "Три Рима", а именно сам построенный и строённый МИР. А основа этого построение заложена в том, что мы...
    Александр Серков # написал комментарий 19 мая 2013, 00:54
    Должны суметь сдвоить СЯ, как и себя СТРОИТЬ (строить СЯ или СЕБЯ произвести по строению и триединству), или суметь построить свой мир, не на ложно осмысленном принципе - "единство и борьба двух противоположностей", суть на постоянном стравливании и противопоставлении ДВУХ противных и противостоящих по ЛЖИ сторон нашего бытия (правой и левой, женской и мужской, нашей и не нашей, божественной или дьявольской, верхней или нижней, материальной или духовной, идеальной или пораженной червоточиной и несовершенством, земной или небесной и так до бесконечности), а просто суметь ОБРЕЗАТЬ "плоть" всех наших "крайностей" ("крайнюю плоть" по другому говоря) в духе, в истине, в правде, в справедливости, в свободе, в самом слове и нашем собственном СО и его ЛОВЕ, что и является смыслом самого Слова (Со+лова). Наше сознание (именно "СО" и его ЗНАНИЕ) просто РАЗБИЛО нас самих, на "противности" и на "ложности", или на ПРОТИВНИКОВ и противостоящих друг другу по самой ЛЖИ. О чём и говорит само словосочетание: "против-о ПО ложности" (противоположности), или вставшие на против друг друга ЛОЖНОСТИ, потому и ставшие ВРАГАМИ (противниками), а вовсе не друзьями и братьями друг другу...
    Сергей Ефанов # написал комментарий 19 мая 2013, 06:27
    Алан Петров # написал комментарий 18 мая 2013, 19:51
    Многа букафф.
    =============================
    Для Алана и остальных многочленов из Антисоветской лиги
    _________________

    Вот так всегда у либералов. Ну никак не могут осилить текст с количеством букв больше известные ТРИ.
    Юрий Кузнецов # написал комментарий 19 мая 2013, 10:01

    ///"является ли Советская Империя органическим продолжением Российской Империи, то есть продолжением Третьего Рима?"///
    Какого еще "третьего Рима"? Москва - третий Сарай (после Сарая Бату и Сарая Берке), столица и система пришла из Орды, так до сих пор и не поменялась, оставаясь имперской, деструктивной, паразитической, рабско-милитаристской антисистемой, такой же системной аномалией, ка
    к рак - ссылка на ideo.ru
    А Сталин - это Бату + Гитлер. Октябрьская революция - это на самом деле был фашистский переворот со семи вытекающими и фюрерками, среди которых победителем оказался опытный урка, прошедший школу уголовных разводок (Сталин был авторитетным налетчиком). Сделал как лохов этих интеллигентиков лениных-троцких, а потом и весь народ развел на войну - ссылка на baro-shiro.livejournal.com

    Александр Беликов Против рейтинга # написал комментарий 19 мая 2013, 12:29
    Жидобольшевики раскололи Россию на "нацреспублики" - отсюда и все последующие беды!
    Россия должна быть унитарной республикой, разделённой на губернии!!
    Yury Rudyak # ответил на комментарий Александр Беликов Против рейтинга 19 мая 2013, 19:07
    ...дебил, окчнись и учи историю...
    Александр Беликов Против рейтинга # ответил на комментарий Yury Rudyak 19 мая 2013, 19:45
    Всё как всегда - вместо аргументов и фактов жалкие комминедоумки способны только на хамство.
    Стыпай в ЧС, интеллектуальный калека.
    Yury Rudyak # написал комментарий 19 мая 2013, 19:06
    ....набор какой-то ереси..., как бы опирающийся на подобранные факты...да, автор, вполне вероятно, хочет оттенить роль Сталина в нашей истории..., но всё-таки нужно подбирать методикуподачи материаладоходчивым языком, опираясь на мышление выражающееся простым доходчивым языком...
    александр харитонов # написал комментарий 19 мая 2013, 20:45
    откуда у вас, козлов, понятие третьего рима??второго то никто не видел...да и рим никогда не претендовал на сомнительный титул второй москвы...дугиным поди навеяно...а 5 марта скоро будет красным днём календаря.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 1293 записи в блогах и 16457 комментариев.
    Зарегистрировалось 80 новых макспаркеров. Теперь нас 4948960.