Страна, которую мы потеряли...или ответ любителю кваса

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    olga laza написалa
    261 оценок, 6731 просмотр Обсудить (1200)

    Я никогда не скажу ни одного плохого слова про СССР, потому что я родом оттуда.

    Я родилась в семье рабочих, которые вышли из крестьян. Всего моя мамочка родила и воспитала 5 детей, которые выросли, стали неплохими людьми.

    Когда мне было 5 месяцев, я тяжело заболела и нас с мамой положили в больницу. Никто с нее не требовал денег за лечение, да их и не было...Советские врачи меня вылечили, в 7 лет я пошла в школу и сразу стала одной из лучших учениц. Тогда никаких денег с учеников и родителей не собирали, а наоборот, нам, как многодетным, оказывали материальную помощь!

    По окончании каждого учебного года я получала грамоту и книгу за хорошую учебу.

    Я ходила в балетную студию, танцевальный кружок при заводском ДК - бесплатно...

    Лето мы проводили в деревне у бабушки с дедушкой, там было свое хозяйство, большой огород, бабуля с дедулей нас активно привлекали к сельскохозяйственным работам,  мы понимали, что должны помогать и делали это без напряга! Была компания мальчишек и девчонок, мы пасли коз, овец, ходили в лес за ягодами, грибами...а вечером на танцы и кино...

    Мы росли в многодетной семье, но я не помню, чтобы мы недоедали...Родители работали на заводе посменно, жили в собственном доме, сад-огород, сажали картошку в поле, держали хозяйство: корова, куры, а значит, свое молоко, мясо..

    По окончании школы я поступила в вечерний институт, тк к тому времени папа, фронтовик, умер, а еще младшая была школьницей, а потом стала студенткой дневного вуза.

    Я работала и училась и государство мне в этом помогало - предоставляло оплачиваемые отпуска на сессию 2 раза в год, очередной отпуск в летнее время, скидки на билеты...никто мне не угрожал увольнением, если я уходила на сессию или болела..

    Закончив вечерний юрфак, я уехала на большой автозавод, где стала работать в юротделе с хорошей по тем временам зарплатой - около 200 руб. поначалу, а потом больше - конец 70-начало 80...

    А через полтора года, прямо к свадьбе, подошла очередь на жилье - пусть это комната, но своя и всего одна соседка. а потом была 2х, 3х квартиры..

    Я жила с ощущением, что я нужна своей стране, а она нужна мне. Я любила ее, надеюсь, она меня тоже...

    Я ничего плохого не испытала при жизни в стране СССР, т.к. не делала ничего плохого ей, а она мне...

    Мой сын рос уже в новой стране, с новыми отношениями и по сути, среди других людей..

    Да и сами мы уже более 20 лет живем в другой стране

    В этой новой стране я тоже не пропала...Я создала свой бизнес, я поездила по миру, многое могу себе позволить, но я никогда не забуду эту мою страну - СССР, которая дала мне путевку в жизнь...

    Я никогда не скажу про нее плохо, потому что я ее люблю до сих пор и мне плевать, что там не было такого количества магазинов и продуктов в них, что все свои шмотки я доставала, тк была модницей..

    Самое главное, что было в той стране - у меня не было неприязни ко всем тем, кого сейчас называют мигрантами, тк я их практически не видела - они жили в своих республиках и не заполоняли наши города..

    Милиция того времени действительно меня берегла...

    Власть предержащие держались за свои места и не позволяли себе такого воровства, какое идет сейчас...

    Все гомики боялись ст.121 УК РФ и никто про них ничего не знал, в отличие от нынешних времен, когда им разрешают создавать семьи, усыновлять детей, открыто пропагандировать свои взгляды...

    Я спокойно возвращалась с учебы последней электричкой и последним автобусом и мне не было страшно...

    Сейчас с наступлением темноты я стараюсь из дома не выходить...

    Я ненавижу тех, кто употребляет слово "совок"...

    Я вспоминаю, какие человеческие были отношения между людьми, не было зависти - завидовать было нечему, все жили примерно одинаково, не было подлости, такой изощренной, как сейчас.

    Не было обмана со стороны предприятий, оказывающих услуги, а сейчас ухо держи востро - везде норовят обмануть

    Когда приходят счета за ЖКХ, я с тоской и нежностью вспоминаю советское время, когда мы по сути, даже не знали, что это такое...настолько ничтожны были эти суммы...а света жгли и воду лили сколько хотели...А сейчас повышают тарифы каждые полгода...

    И это разве не коммунизм???

     

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 1200 комментариев , вы можете свернуть их
    oktober Ekaterinburg # написал комментарий 29 ноября 2013, 00:48
    Вот это хорошо написано! :)
    Василий Вереск # ответил на комментарий oktober Ekaterinburg 29 ноября 2013, 04:13
    Написано хорошо. Хотя, конечно, можно было бы упомянуть и минусы тогдашней жизни.
    Именно эти минусы и были использованы забугорной и местной кодлой для развала страны. Сыграли.
    Ashley Judd # ответила на комментарий Василий Вереск 29 ноября 2013, 07:32
    Выбирайте выражения, Вереск. Именно совки имеют в лексиконе слова "забугорный", "кодла", "развал страны"...
    Среди тех, кто тоскует об СССР, не только совки. Среди них много просто несчастливых состарившихся людей, потерявшихся в современной жизни.
    Алексей Климов # ответил на комментарий Ashley Judd 29 ноября 2013, 08:16
    "Среди тех, кто тоскует об СССР, не только совки. Среди них много просто несчастливых состарившихся людей, потерявшихся в современной жизни."
    ========================================
    И даже больше, вполне вписавшихся и достаточно успешных.
    Ashley Judd # ответила на комментарий Алексей Климов 29 ноября 2013, 08:24
    Если среди вписавшихся и есть такие, то они просто не утруждают себя анализом, светил ли им в СССР отдых на Бали, две-три машины на семью и возможность слушать джаз, не будучи подозреваемым в попытке продать родину. )))
    Алексей Климов # ответил на комментарий Ashley Judd 29 ноября 2013, 08:42
    Почему отказываете в "развитии" СССР, в 30-40 х годах
    ХХ века многие о "велосипеде" мечтали и "телевизоров"
    с "айфонам" не наблюдалось...
    Просто "молодой организм" стал "донором" дряхлеющей "ойропы и штатов"
    Ashley Judd # ответила на комментарий Алексей Климов 29 ноября 2013, 09:06
    Дорогой мой! "Молодой организм" уже разложиляя в могиле, а "дряхлеющие" живут и процветают.
    Алексей Климов # ответил на комментарий Ashley Judd 29 ноября 2013, 09:53
    В "войне" всегда погибают лучшие, "приспособленцы" продолжают смердить дальше...
    Юрий Романычев # ответил на комментарий Алексей Климов 29 ноября 2013, 10:06
    Хотите сказать – печально, что Гитлер погиб, а Сталин уцелел?
    Алексей Климов # ответил на комментарий Юрий Романычев 29 ноября 2013, 10:34
    Это Вы сказали, не я...
    Тимур Ермолов # ответил на комментарий Юрий Романычев 29 ноября 2013, 10:43
    Ваш вопрос говорит о раздвоении личности. Когда говорят, что в войне гибнут самые смелые и мужественные, а моральные уроды отсиживаются в тылах, имеется в виду только одна, своя воюющая сторона. Это говорят о наших лучших и наших приспособленцах. Проблемы врага никого не интересуют. О Гитлере должны решать немцы. Для нас они все - враги.
    Тимур Ермолов # ответил на комментарий Юрий Романычев 29 ноября 2013, 13:05
    Гитлер тоже сейчас живет? Вы вообще о каком времени говорите?
    Сергей Новиков # ответил на комментарий Тимур Ермолов 30 ноября 2013, 09:35
    Немцы о Гитлере уже все давно решили, и теперь живут и процветают ! В отличии от нас ...
    Тимур Ермолов # ответил на комментарий Сергей Новиков 30 ноября 2013, 11:16
    Они процветают потому что им помогла Америка. Гитлер здесь ни при чем.
    Сергей Новиков # ответил на комментарий Тимур Ермолов 30 ноября 2013, 11:25
    Нам тоже Америка помогала - по ленд-лизу ! А Германия,вообще, была разрушена ! Всё оборудование было в России!Зато сейчас Германия помогает всей Европе, и сама не худеет от этого !
    Тимур Ермолов # ответил на комментарий Сергей Новиков 30 ноября 2013, 11:41
    Ленд-лиз помогал нам воевать и благодаря ему США сами не воевали, а выжидали, когда мы сломим хребет нацизму. США помогали Германии восстанавливаться после войны. Разрушения являлись формой смены собственников. Недаром американцы и англичане бомбили немецкие города и заводы.
    Сейчас Германия не помогает Европе, а процветает за ее счет. Из-за отсутствия пошлин немецкий экспорт беспрепятственно продается в Европе. Сбылась мечта Гитлера: рынок завоеван.
    Сергей Новиков # ответил на комментарий Тимур Ермолов 30 ноября 2013, 20:27
    А что же, завод, производящий танки или самолеты - не бомбить ? Тогда зачем надо было бомбить сугубо гражданский город Дрезден ? И не рынок завоеван, а Европа... вся в долгах,германских...
    Тимур Ермолов # ответил на комментарий Сергей Новиков 30 ноября 2013, 20:49
    Когда начались проблемы с Грецией, один из лучших экономических каналов Business Insider опубликовал график роста продаж немецких автомашин в Греции.
    После каждого аукциона греческих облигаций продажи нем. машин росли на сумму вырученных на аукционе заемных средств. То есть, немцы кредитовали греков для оплаты своих собственных автомашин. Вот так работает экономика ЕС и Германии.
    Сергей Новиков # ответил на комментарий Тимур Ермолов 30 ноября 2013, 22:00
    А то, что греки в Евросоюз доставляли липовые отчеты о растущем как на дрожжах процветании и благосостоянии ? А сами как бы работали 3 часа в неделю ? Все остальное время - сплошная сиеста ?
    Тимур Ермолов # ответил на комментарий Сергей Новиков 30 ноября 2013, 22:36
    Ну не совсем так. Греков особенно ругать не за что. Вы думаете, никто это не видел, кого-то можно обмануть липовыми отчетами, или балансы зап. банков - большая тайна для контр. органов. Дело - в другом. Никто не обращал на это внимание и никто не хотел это видеть. До тех пор, пока не встала необходимость пожертвовать часть доходов на выправление балансов. Но никто не захотел терять деньги и тогда разразился кризис. Все было улажено за счет простого народа.
    Влад Сицинский # ответил на комментарий Сергей Новиков 30 ноября 2013, 15:24
    Сергей ,я считаю ,что вы адекватный человек.А раз так вы подумайте ,что неемецкие станки и оборудование вывезли после войны, но это как раз хорошо для развития.На их место те же Манны и Круппы ,наживши на войне триллионы и сотни тонн золота и драгоценностей ,поставили новое оборудование и использовав дармовую(сразу после войны) рабочую силу ,возродили экономику. Они десятки лет не тратились на оборону и вооружение,они развивались . И заодно уяснили одну истину ,что экономическая эспансия лучше военной. 3-й рейх в попытке завоевать мир угробыл десятки миллионов людей ,в т.ч. и своих, а вот возрождающийся 4 рейх ,все это делает тихой сапой.И высасывает с Европы последние соки.
    Сергей Новиков # ответил на комментарий Влад Сицинский 30 ноября 2013, 20:33
    Вся дармовая , как Вы пишите, рабочая сила, трудилась до 1956 года на восстановлении разрушенных объектов и жилья в Советском Союзе ! У нас тоже после войны хорошие станки выпускались, а не только на конной тяге, которые я видел на заводе в Кольчугино! А то, что бедная Европа загибается, типа , соков не осталось ... Просто посмотрите на обменный курс валют в обменнике ! Где наш гордый рубль ? Где-где ? Ответ знаете...
    Владимир Панков # ответил на комментарий Сергей Новиков 30 ноября 2013, 23:59
    Непонятно что вы хотите сказать об обменном курсе рубля. Было время когда наш рубль был больше доллара США (Страны СЭВ), ну и что? Обменный курс не говорит о развитии экономики. Современный наш рубль привязан к доллару США.
    Сергей Новиков # ответил на комментарий Владимир Панков 1 декабря 2013, 01:44
    Нефть дешевеет, а рупь катится в пропасть... Вот что я хочу сказать... Если Европа такая сейчас обескровленная, то почему евро так растет? Из-за подъема производства, скорее всего... А почему рубль падает ?
    Сергей Новиков # ответил на комментарий Владимир Панков 1 декабря 2013, 01:46
    А о том, что наш рубль был дороже доллара, то рекомендую почитать на эту тему проф. Катасонова... Там об этом -все очень подробно...
    Genady Volman # ответил на комментарий Владимир Панков 1 декабря 2013, 15:39
    Потому что его курс определял сам Советский Союз. Мог бы и в 10 раз больше оценить или в сто.
    Влад Сицинский # ответил на комментарий Сергей Новиков 1 декабря 2013, 04:12
    Если вы имеете в виду нем.военнопленных, то это не дармовая сила , а замена тем кого они убили.Разговор не о наших станках , а о том что вывоз оборудования по репарациям подтолкнул промышленность Германии на модернизацию(поневоле) и от этого она только выиграла . А дармовая сила в Германии была после войны.Так как не все были в плену . А обменный курс еще не очем не говорит раз.второе мы об этом не говорим , а в третих мы говорим не о России , а об СССР .Н е присваивайте себе то , чем не владеете и не владели.В СССР была не только Россия.
    Сергей Новиков # ответил на комментарий Влад Сицинский 1 декабря 2013, 11:52
    По поводу станков - никто и не спорит ! Да, старые вывезли, зато новые придумали ! А если мы говорим об СССР, то кто что должен присваивать ? Это была - ЕДИНАЯ СТРАНА ! Вызабыли ,видно ! А курс в обменниках говорит сейчас о многом... И не буду говорить, как сейчас любят говорить политики, что нефть - это наше проклятие ! Отсутствие мозгов в их головах - вот что наше проклятие !
    Нина Иванова # ответила на комментарий Сергей Новиков 30 ноября 2013, 16:32
    Всё, что СССР получал по ленд-лизу во время ВОВ , было возвращено США после окончания войны согласно договору. Погуглите и найдёте об этом много познавательного.
    Сергей Новиков # ответил на комментарий Нина Иванова 30 ноября 2013, 20:34
    Вы что ,думаете, я не в курсе об этом ?
    Нина Иванова # ответила на комментарий Сергей Новиков 30 ноября 2013, 22:31
    Я к тому, что США во время войны богатели, "помогая" вооружением и тем и другим , а потом предъявила счёт разрушенным войной странам. Ну очень благородно и демократично поступила, и взывать к совести этих денежных мешков бесполезно,ибо она у них долларами запечатана намертво.
    Сергей Новиков # ответил на комментарий Нина Иванова 30 ноября 2013, 22:38
    Вы не забывайте, что США- единственная страна, на территории которой не было войн... Чего бы ей не богатеть ? Но,контрибуцию они же не целиком и сразу требовали ?
    Сергей Степкин # ответил на комментарий Сергей Новиков 30 ноября 2013, 17:17
    Америка и Ираку помогла
    Сергей Новиков # ответил на комментарий Сергей Степкин 30 ноября 2013, 20:36
    Ливию и Югославию не забыли ?
    Сергей Степкин # ответил на комментарий Сергей Новиков 1 декабря 2013, 11:02
    Да много еще стран которые плачут от американской помощи
    Иван Надсон # ответил на комментарий Тимур Ермолов 30 ноября 2013, 11:38
    ну так почему же вы (я имею в виду Сталина и его прихлебателей-коммуноидов) отказались от этой помощи-её ведь США предлагали и СССР.
    Тимур Ермолов # ответил на комментарий Иван Надсон 30 ноября 2013, 11:51
    значит так предлагали, что вынуждены были отказаться. А почему вы не способны использовать более презентабельную лексику. Я же никого не называю, например, прихлебателями-либероидами.
    Иван Надсон # ответил на комментарий Тимур Ермолов 30 ноября 2013, 12:08
    Вы, знаете, ведите себя прилично в обществе. Это вы, что ли, были теми прихлебателями? Скромнее нужно быть
    Тимур Ермолов # ответил на комментарий Иван Надсон 30 ноября 2013, 12:29
    Я и не утверждаю, что был тем прихлебателем. Просто ваши слова такого типа диссонируют с общим лексическим фоном.
    ВПАДИМИР ОСТРОВ # ответил на комментарий Тимур Ермолов 30 ноября 2013, 17:47
    Сталин отказался от помощи,которая прдлагалась разрушенной и полуголодной стране,потратившей много сил для победы фашистов.
    Он всегда боялся,что народ узнает,как живут за рубежом,без коммунистов и без сталиных!
    Тимур Ермолов # ответил на комментарий ВПАДИМИР ОСТРОВ 30 ноября 2013, 19:12
    Если бы вы что узнали по сути этого вопроса, вам бы расхотелось излагать либеральные идиотизмы.
    27.06.47 Молотов на встрече с министрами Англии и Франции изложил сов. возражения по предложению Маршалла о помощи от 04.06.47:
    -СССР не может согласиться с оказанием помощи Германии, которая причинила ему столько горя и страданий,
    --СССР должен иметь полный контроль и свободу действий в использовании средств, предоставляемых США,
    -СССР должен знать, какая сумму получит от США каждая страна.
    Все эти возражения не были удовлетворены. Если вы полагаете, что какая-либо порядочная страна может принять помощь без удовлетворения подобных возражений, вы ошибаетесь.
    Валерия Белозерцева # ответила на комментарий ВПАДИМИР ОСТРОВ 1 декабря 2013, 02:28
    Я - не сталинист и признаю его ошибки и преступления в условиях враждебного окружения и, конечно, существовании внутренних врагов строительства социализма и его личных врагов во властных структурах. К тому же характер его отличался жестокостью в связи с развившейся манией преследования (В.М.Бехтерев ставил ему диагноз паранойи - систематизированного бреда при нормальной в целом психике). Строительство нового общественного строя при любом другом "вожде"не могло бы обойтись без ошибок и жертв с разной степенью жестокости: "лес рубят - щепки летят!" Люди оказывались "щепками": главное для вождя - государство, строителем и руководителем которого он является. Не из боязни, что народ узнает о жизни за рубежом (в послевоенной-то разрушенной Европе?!), а из необходимости сохранения государственного строя, влияния на страны Народной Демократии, которым в тяжёлой обстановке, огромных трудностях полуголодного народа СССР оказывал помощь, навязывая подобную нашей систему общественных отношений. Обращение за помощью к США было бы гибелью страны. Он был уверен, что народ выдюжит, и народ трудился учился, и верил! И гордился мощью своего государства, второго по силе в мире.
    Александр Федотов # ответил на комментарий Иван Надсон 30 ноября 2013, 17:43

    Если не возражаете, я предоставлю ответ из Би-Би-Си:
    ссылка на www.bbc.co.uk
    Почему СССР отверг "план Маршалла"?
    Артем Кречетников

    Би-би-си, Москва , 11 июля 2012 г

    В связи с нынешним финансовым кризисом у всех на слуху английское слово "bailout", переводимое на русский как "помощь для спасения экономики".

    Первый в истории крупномасштабный "bailout" начал осуществляться 65 лет назад. 13 июля 1947 года министры иностранных дел 16 стран, днем ранее собравшиеся в Париже на специальную конференцию, одобрили американскую Программу восстановления Европы (European Recovery Program), более известную как "план Маршалла".

    СССР отказался от американской помощи и принудил к тому же восточноевропейские государства и Финляндию.

    Впоследствии в Советском Союзе любили подчеркивать, что "план Маршалла" оказался инструментом американской гегемонии. Это правда, но гегемония была установлена без насилия и привела попавшие в ее сферу нации к процветанию и свободе.

    Фактически выделение помощи началось 4 апреля 1948 года, поскольку подготовительная работа и одобрение программы американским Конгрессом

    Александр Федотов # ответил на комментарий Иван Надсон 30 ноября 2013, 17:45
    Фактически выделение помощи началось 4 апреля 1948 года, поскольку подготовительная работа и одобрение программы американским Конгрессом заняли несколько месяцев. Ее получили 16 стран-участниц Парижской конференции (Австрия, Бельгия, Британия, Греция, Дания, Ирландия, Исландия, Италия, Люксембург, Нидерланды, Норвегия, Португалия, Турция, Франция, Швейцария и Швеция), а также, после ее образования в 1949 году, ФРГ и не существующая ныне Свободная территория Триест.

    Самыми крупными реципиентами стали Британия (2,8 млрд долларов), Франция (2,5 млрд), Италия (1,3 млрд), Западная Германия (1,3 млрд) и Голландия (1 миллиард долларов).

    Вне "плана Маршалла" из западноевропейских стран осталась только франкистская Испания.

    В период его действия экономики государств-участников росли на 12-15 процентов в год.

    31 декабря 1951 года он был заменен законом "О взаимном обеспечении безопасности", предусматривавшим предоставление союзникам США как экономической, так и военной помощи.

    Американский интерес
    "План Маршалла" не был чистой благотворительностью.

    Экономический интерес США заключался в том, чтобы поднять благосостояние европейцев и получить в их
    Александр Федотов # ответил на комментарий Иван Надсон 30 ноября 2013, 17:46
    Экономический интерес США заключался в том, чтобы поднять благосостояние европейцев и получить в их лице покупателей своих товаров. Политический - в возрождении европейского среднего класса, предотвращении социальных потрясений и дестабилизации Старого Света.

    Американцы не навязывали участникам "плана Маршалла" либеральную экономическую модель. В практике европейских правительств тогда преобладала кейнсианская доктрина активного госрегулирования. Однако выделение помощи обставлялось определенными условиями: поощрять частное предпринимательство, создавать благоприятные условия для инвестиций, снижать таможенные тарифы, поддерживать финансовую стабильность, отчитываться в расходовании полученных денег. Со всеми заинтересованными странами, кроме Швейцарии, были подписаны соответствующие двусторонние соглашения.

    Для решения практических вопросов в США была создана Администрация экономического сотрудничества. Европейские страны учредили Комитет по экономическому сотрудничеству, из которого впоследствии выросла Организация экономического сотрудничества и развития.
    Внимательный читатель # ответил на комментарий Иван Надсон 30 ноября 2013, 20:24
    Не надо путать мелкие страны Европы и гиганта СССР. Сталин предвидел последствия Бреттон-Вудского соглашения: "Долларизация экономик ряда стран, что привело к выходу денежной массы из-под национального контроля, и перехода её под контроль Федеральной Резервной Системы." СССР подписал это соглашение, но не ратифицировал, и правильно. С введением в СССР золотого курса рубля и после предложения СССР о взаиморасчетах в национальных валютах стала формироваться рублевая валютная зона. С учетом послевоенных темпов роста экономики СССР это означало крах доллара примерно к 1970 году, чего англо-американцы не могли допустить, и организовали убийство Сталина с помощью внутренних иуд - хруща и компании. Организация убийства хрущем Берия стала "бонусом" для англоамериканцев, так как Берия оказался единственным продолжателем дела Сталина - линии на построение в СССР коммунизма.
    Валерий Клименко # ответил на комментарий Сергей Новиков 30 ноября 2013, 14:11
    Аха, все давно решили. ))))))))))))))))))))
    Это, я понимаю, мать Тереза из Дойчланда?

    А это немецкие карнавалы?
    Сергей Новиков # ответил на комментарий Валерий Клименко 30 ноября 2013, 20:39
    А чем Вам не понравилась жизнерадостная тетка в очках ? Кстати, мать Тереза - албанка ! К Фатерланду никого отношения не имеет !
    Валерий Клименко # ответил на комментарий Сергей Новиков 30 ноября 2013, 21:19
    Я предполагал, что такой знаток решений немцев в курсе, кто такая Беата Чепе.
    Сергей Новиков # ответил на комментарий Валерий Клименко 30 ноября 2013, 21:56
    Я всех немок должен знать? И зачем мне это ? Катарину Витт и Габи Зайферт помню - и хватит !
    submarin50 # ответил на комментарий Юрий Романычев 30 ноября 2013, 20:52
    Коллеги, не спорьте. Гитлер не погиб, а уехал, а вот Сталин, похоже, стал жертвой своих преданных товарищей. Ну а кто за что рад - это каждому свое. Как написано на воротах Бухенвальда. Вы все равно никто никого не переубедит.
    Пим Сибирский # ответил на комментарий Юрий Романычев 1 декабря 2013, 17:42
    Печально то, что многие достойные люди погибли в 90-е, а вы уцелели.
    Ashley Judd # ответила на комментарий Алексей Климов 29 ноября 2013, 10:09
    Это кто погиб в войне КПСС за право иметь кусочек коммунизма для себя в отдельно взятой стране?
    Алексей Климов # ответил на комментарий Ashley Judd 29 ноября 2013, 10:33
    ФРС сидя в окопе "рулит"...
    Ал Беков # ответил на комментарий Ashley Judd 11 октября 2014, 23:27
    Фантасмагория - да вы же без элементарной грамотности, сударыня... неужели только один прием постигла?
    Ал Беков # ответил на комментарий Ashley Judd 11 октября 2014, 22:44
    "Мы все глядим в Наполеоны, двуногих тварей миллионы" А.С. Пушкин . Стоит ответить на вопросы: "Бали, две-три машины на семью и возможность слушать джаз, не будучи подозреваемым в попытке продать родину." А это способствует объединению народа? Это куплено на честно заработанные? Соответствует ли тому, что утверждал М. Ганди " «То, что нас разрушает, — это: политика без принципа, удовольствие без совести, богатство без работы, знание без характера, бизнес без нравственности, наука без человечности и поклонение без жертвенности». И наконец, доступно ли всем... Думаю что в одном Вы правы : "Молодой организм" уже разложился"
    Любовь Лескова # ответила на комментарий Алексей Климов 30 ноября 2013, 12:05
    Врать-то не надо. Телевизоры цветные были, а айфонов тогда и в Америке не было.
    Алексей Климов # ответил на комментарий Любовь Лескова 30 ноября 2013, 20:46
    В 30(тридцатых) годах прошлого века цветных телевизоров нигде не было.
    olga laza # ответила на комментарий Ashley Judd 29 ноября 2013, 10:29
    а что, весь смысл жизни в отдыхе на Бали? 2х-3х машинах на семью? - ну достигли вы этого и может, даже больше, вы счастливее стали от этого? не считайте людей глупее себя... ваше мнение всего лишь мнение потребителя...
    Ashley Judd # ответила на комментарий olga laza 29 ноября 2013, 10:50
    Весь смысл жизни в том, чтобы быть счастливым.
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий Ashley Judd 29 ноября 2013, 11:42
    Совок счастлив в рабстве.
    Любовь Лескова # ответила на комментарий Малиновый Щюр 30 ноября 2013, 12:12
    Сейчас рабства больше, чем было в СССР. Там имея сто рублей. можно было проехать и посмотреть всю страну, устроиться на работу в любом городе. везде были общежития. Сейчас люди родственников не могут в соседних областях навестить, денег на проезд нет. Там не было господ и рабов никто не грозил выкинуть за ворота, если заболеешь или возмешь справку по уходу за ребенком.
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий Любовь Лескова 30 ноября 2013, 12:59
    Вы кроме рабства ни чего еще и не видели, потому вы как раб не можете рассуждать о свободе совести чести и выбора, так как ни чего этого и не видели отродясь.
    Любовь Лескова # ответила на комментарий Малиновый Щюр 30 ноября 2013, 13:31
    Посмотрите на мой и свой пост. В моем нет ни одного выпада лично против Вас. В вашем - сплошь отсутствие аргументов и личный выпад. так кто из нас раб и мыслит по-рабски. Я уже писала Ивану сусанину и Вам напишу. Не достойно любого, а уж тем более мкжчины, при обсуждении статьи переходить к обсуждению личности того, кто с вами не согласен. Так поступают базарные бабы, когда у них не аргументов, они начинают перемывать кости, включая родственников до седьмого колена. Спорить надо аргументами.
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий Любовь Лескова 30 ноября 2013, 13:36
    Вас - это значит совков , я сам совок , а потому это относится и ко мне.
    Ирэн Антарес # ответила на комментарий Малиновый Щюр 30 ноября 2013, 14:14
    Мазохист? А активировать креатив в своей жизни? Не пробовали?
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий Ирэн Антарес 30 ноября 2013, 17:30
    Иносранка? А по русски мысль сформулировать слабо?
    Ирэн Антарес # ответила на комментарий Малиновый Щюр 30 ноября 2013, 17:40
    А погуглить слабо? Почему я должна опускаться до твоего интеллектуального уровня?
    Саратовския мы! Так понятно?
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий Ирэн Антарес 30 ноября 2013, 18:21
    Тогда пользуйтесь терминами к месту, а не для понтов.
    Ирэн Антарес # ответила на комментарий Малиновый Щюр 30 ноября 2013, 19:13
    Развивай свой интеллект! Расширяй лексикон! Тогда не будет повода обижаться...))
    николай недайводин # ответил на комментарий Любовь Лескова 1 декабря 2013, 00:11
    и даже показать задницу! вот жаль здесь не дано. а то он Вам выставил бы!
    тамара власова # ответила на комментарий Любовь Лескова 30 ноября 2013, 15:14
    Да не давали никаких справок по уходу за ребёнком.В большинстве случаев-или в больницу(санаторий) или ребёнок дома один болел,врач говорил маме 5 летнего,что ребёнок уже большой,может и один поболеть,опять же сестра старшая из школы придёт-присмотрит и соседка зайдёт .Я сама такая -в детстве болела беспрерывно, но НИ РАЗУ мама со мной не сидела-валялась одна.Думаю,что если бы оплачивали больничный по уходу за ребёнком мама бы со мной оставалась,но она говорит,что ничего не давали и не оплачивали.
    Николай Ли # ответил на комментарий тамара власова 30 ноября 2013, 15:47
    Неправда ваши слова. И справки давали, и больничные листы. И никто не боялся, что из-за этого с работы выгонят.
    тамара власова # ответила на комментарий Николай Ли 30 ноября 2013, 17:54
    Ну вам то точно давали.Не сомневаюсь.
    Сергей Ост # ответил на комментарий тамара власова 1 декабря 2013, 03:43
    Больничный по уходу за ребенком мог взять даже отец. Без проблем. Не говоря уж о матери.
    olga laza # ответила на комментарий тамара власова 30 ноября 2013, 16:20
    если не знаете, то не надо дезинформировать народ, у меня самой ребенок часто болел, до 7 лет давали больничный без всяких оговорок и условий...может, у вас мама не хотела брать больничный, при чем здесь система...всем мамам давали больничный...
    тамара власова # ответила на комментарий olga laza 30 ноября 2013, 17:43
    Не надо мою маму своим языком поганым трогать-много вы знаете чего она хотела,а чего -нет.Вам давали-а ей -нет.Ещё скажите,что дома с маленькими сидели при СССР .Врёте беспрерывно-по уходу после родов было 3 мес-а потом в ясли.Вы считаете что если давали (допустим ) до 7 лет-то это нормально?И с декретными обманывали-сами врачи и обманывали(не просто так,естественно)-чтобы женщины позже в декрет ушли ставили меньший срок,женщины меньше денег получали. Да ,может ,вы дворником работали-вот вам и давали-нафиг вы на работе нужны,а моя мама начальником цеха была.Вот почитайте обидные предположения-может научитесь другим людям(притом незнакомым ) свои домыслы писать.
    olga laza # ответила на комментарий тамара власова 30 ноября 2013, 23:55
    мадам! вы с какой цепи сорвались? если вы пишете о 50х годах, так указывайте об этом! все наши матери были в таком положении, не только ваша...вот мои родители для нас, детей, няню держали - родственницу из деревни...она жила с нами, пока самая младшая в школу не пошла...а вообще добрее надо быть, я понимаю, всем сложно, но не надо людей оскорблять!
    Сергей Ост # ответил на комментарий тамара власова 1 декабря 2013, 03:45
    Ваша мама просто хотела не потерять левак на своей начальственной работе, вот и не брала больничный "на вас"...
    тамара власова # ответила на комментарий Сергей Ост 1 декабря 2013, 11:35
    Ещё один придурошный экстрасенс-провидец...Всё про всех знает-сам, небось, вороватый-по себе и судит.
    Сергей Ост # ответил на комментарий тамара власова 1 декабря 2013, 18:28
    Да, оно и видно, что с вами никто не сидел даже на больничном. Воспитание и культура общения - отсутствуют напрочь. Воспитание помойки....
    Любовь Лескова # ответила на комментарий тамара власова 30 ноября 2013, 17:16
    Как это не давали? Первую неделю или даже 10 дней (этого уже точно не помню) больничный давали, а дальше справку. У нас с мужем двое детей было, без бабок и родни растили и муж в морях. Зачем мне врать-то ?
    Ирэн Антарес # ответила на комментарий тамара власова 30 ноября 2013, 17:47
    Что за бред? Я была в статусе матери ребенка-инвалида до ее 18-летия в 1998, хотя ребенок даже в школу выпросился, мне все равно выплачивали это пособие. А я личнно до школы по-моему вообще не болела...
    тамара власова # ответила на комментарий Алексей Кияйкин 30 ноября 2013, 21:32
    Ага,ещё расскажите,как вы при СССР каждые 3 часа ходили в ясли к своему ребёнку и кормили его грудью...
    Екатерина Вторая # ответила на комментарий Любовь Лескова 30 ноября 2013, 15:44
    Как быстро вы все забыли, а может и не жили в то время. В гостиницу пускали только командировочных. А в общежитиях проживали работающие на заводе. И не у каждого завода была общага. У меня ребенок часто болел, нигде не хотели держать. Одно время работала в школе, учительница рассказывала, что пошла на прием в горисполком, что живет в полуподвальном помещении, дети сильно болеют так ей ответили ничего новых нарожаешь. Сейчас у людей больше возможностей и я не говорю о России, я говорю о Беларуси.У нас стало намного лучше, чем в СССР. Так что ни разу не слышала, чтобы кто-то ностальгировал о союзе.
    Любовь Лескова # ответила на комментарий Екатерина Вторая 30 ноября 2013, 17:26
    ....а может ине жили в то время. а в какое же я жила, если мне сейчас за 70. Проехала всю страну с запада на восток и везде жила в общежитиях И в Грузии, и в Крыму и в Комсомольске-на- Амуре, и в Магадане и небольших поселках Хабаровского края. А в гостиннмцы да, не селили, только командировочных. Однако была в Запорожье, Тбилиси, Туле, Калуге в гостиннице и даже в кемпинге в Москве. Так что было и хорошее и плохое одновременно.
    Валерий Кальжанов # ответил на комментарий Любовь Лескова 30 ноября 2013, 19:11
    Любовь,ответьте на простой вопрос:почему в СССР не выпускали народ в отпуск за границу,а,если и ездили граждане СССР в отпуск,то только в соц.страны и то под бдительным приглядом КГБ?Обязательно группой и обязательно был один стукач от КГБ!Если так хорошо было в СССР,то чего же так боялись коммуниты в верхах,что даже членов партии;рядовых членов партии,не выпускали за бугор?
    Ваш ответ госпожа Лескова?
    Ал Беков # ответил на комментарий Валерий Кальжанов 11 октября 2014, 22:58
    Как только выпустили "двуногих тварей" авторитет русского рухнул, а красивое имя Наташа "прочно вошло в "контингент" шлюх...М. Ганди " «То, что нас разрушает, — это: политика без принципа, удовольствие без совести, богатство без работы, знание без характера, бизнес без нравственности, наука без человечности и поклонение без жертвенности».
    Сергей Степкин # ответил на комментарий Малиновый Щюр 30 ноября 2013, 17:26
    Идиот там были товарищи а сейчас господа , чуешь разницу?
    Нина Иванова # ответила на комментарий Малиновый Щюр 1 декабря 2013, 06:38
    А либерок в чём счастлив? Напрашивается рифма неудобопроизносимая.
    Не всё так просто в жизни получается.
    За возможность некоторым иметь 3 машины и отдых на Мали вы согласны на развал страны, её превращение в сырьевой придаток и деградацию морали в обществе?
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий Нина Иванова 1 декабря 2013, 11:02
    Кто такой либерок ?
    Я так полагаю это вчерашний совок, с таким же мышлением , с такими же взглядами на окружающее, с той же идеологией, но который так или иначи дорвался до бобла и власти.
    В странах не социалистического пути развития , подобной падали как путинщина, которая выросла именно на постсоветском пространстве, быть не может - априори.
    Ирэн Антарес # ответила на комментарий Ashley Judd 30 ноября 2013, 14:12
    Материальное благополучие и счастье вещи параллельные...
    Екатерина Вторая # ответила на комментарий Ирэн Антарес 30 ноября 2013, 15:47
    А счастье это юность, здоровое тело и безумная энергетика, когда можешь проплясать хоть 24 часа в сутки.
    тамара власова # ответила на комментарий Екатерина Вторая 30 ноября 2013, 21:35
    Ну,выходит СССР и счастье ничем не связаны,потому что ничего из вышеназванного СССР не обеспечивал.
    Владимир Макаров # ответил на комментарий Ashley Judd 30 ноября 2013, 16:46
    Парадокс: «Человек создан для счастья как птица для полета, но счастье не всегда создано для человека»
    В.Г. Короленко
    Заметьте это написано при капитализме и про капитализм.
    ludmila kosarenko # ответила на комментарий Ashley Judd 30 ноября 2013, 17:52
    "..быть счастливым",только надо добавить,что счастье каждый понимает по - своему.
    Александр Федотов # ответил на комментарий Ashley Judd 30 ноября 2013, 19:00
    Бали и машины - символ свободы передвижения, которой совеЦЦкие люди были лишены по факту рождения.Ненавижу СССР за отказ мне в праве решать самой, слушать Queen или Юрия Богатикова, ехать на Бали или в деревню к бабушке, иметь два автомобиля или довольствоваться велосипедом....
    ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++​++++++++++++++++++++++++++++

    Люблю СССР за то, что в нем мне позволялось быть свободным и счастливым - не зависеть от денег, если я родился в семье простого рабочего или инженера. Мне не нужно было как сейчас венграм стоять в очереди за бесплатной рождественской похлебкой , ну а о нескольких машинах или поездке на Бали ( предел Ваших мечтаний) они естественно и не помышляют.
    Я не люблю таких лжецов как Вы ( их было не так много в СССР, в отличие от нынешнего периода), которые гонят туфту под вымышленными именами и эта вымышленность доказывает сознательную ложь.
    Если для Вас счастье - это толстый кусок колбасы ( возможность иметь несколько машин и отдыхать на Бали) то для ряда американцев счастье - это бесплатно посетить стоматолога отстояв 2000ярдную очередь
    тамара власова # ответила на комментарий Александр Федотов 30 ноября 2013, 21:38
    Поясните,как вы умудрялись в СССР не зависеть от денег?И чем отличается сегодняшняя похлебка от тогдашних продуктовых заказов к празднику,за которые шла нешуточная борьба?То же самое, но сухим пайком...
    Александр Федотов # ответил на комментарий тамара власова 30 ноября 2013, 22:27
    В те времена я был сильным и в борьбе за продуктовые заказы легко разбивал головы нескольким женщинам или более слабым мужикам и на мешок заказов мог себе многое позволить
    Александр Федотов # ответил на комментарий тамара власова 12 октября 2014, 15:05
    Извините, но пост, где написано о том, что я разбивал головы за заказы, писал не я.
    Очень просто я не зависел от денег: зависимость появляется тогда, когда потребности человека стремятся к бесконечности, а количество денег ограничено. Мои потребности в тот период удовлетворялись количеством зарабатываем средств - я не стремился иметь несколько пар обуви или одежды и других вещей длительного пользования. Да вообще среди людей моего круга интересы были не зацикленные на шмотках, дефицитных продуктах и прочих признаках роскоши ТОГО ПЕРИОДА.
    Может мне повезло, что я не находился в нешуточной борьбе за продуктовыми заказами к праздникам?
    А разница в похлебке к рождеству у венгров и продуктовом заказе в СССР к празднику отличается в том, что похлебку варят из продуктов повседневной жизни ПРОИЗВОДИМЫХ в Венгрии в достаточных объемах, а продуктовые заказы в СССР к празднику включали в себя продукты, которые или вообще не производились в СССР ( бананы, кофе и т.д.) либо производились в ограниченном количестве (крабы, с/к колбасы - это то, что я застал уже в Москве в 80х). Впрочем Вы, если получали заказы, то должны были это знать.
    Александр Федотов # ответил на комментарий тамара власова 12 октября 2014, 15:10
    В принципе о разнице между продуктовыми заказами в СССР и нынешней похлебкой Вы могли бы поинтересоваться у своих родителей, ведь в 1984г, когда ы оканчивали школу, а в СССР начали вводиться талоны на сигареты ( хорошо, что я бросил курить в 1981) водку - не страдал от её отсутствия Вы жили в Подмосковье и должны были слышать разговоры родителей
    Ал Беков # ответил на комментарий Александр Федотов 11 октября 2014, 23:07
    Дикие народы, распоясавшиеся люди рвутся к свободе и независимости.... По большому счету, человеку рациональному свобода нужна для творчества, для созидания. Мудрые народы, интеллигентные люди обладают терпением и стремятся к порядку, чтут традиции... «То, что нас разрушит, — это: политика без принципа, удовольствие без совести, богатство без работы, знание без характера, бизнес без нравственности, наука без человечности и поклонение без жертвенности». М. Ганди. Прошу заметить, нет слов о свободе и независимости. Скорее зависимость от принципов, совести, работы. нравственности,. способности жертвовать... вероятно треп о "свободе" в сегодняшнем густо населенном мире следует толковать иначе или прекратить вовсе... Почему то о свободе и независимости мног трубят президенты, мать их так, но к чему привела "свобода" красноречивее всех говорят и показывают картинки с братской Украины...
    Александр Федотов # ответил на комментарий Ал Беков 12 октября 2014, 14:50
    Пост на который Вы отвечаете написан не мной ибо такую глупость и подлость я написать не мог, тем более так поступать, как написано в посте.
    Что касается творчества и созидания, то из 7 миллиардов населения земли людей, способных творить что-то значимое для многих, а не только для себя менее 1%.
    Согласен с Вами, что "треп" о свободе личности в современном мире действительно треп и украинские события подтвердили это.
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий olga laza 29 ноября 2013, 11:33
    Я ненавижу совков, не за то что было, а за то что есть.
    Именно с их молчаливого и равнодушного согласия и именно с их раболепства, привитого им за годы большевизма, мы сейчас находимся в государстве колониального режима, без прав и без будущего.
    Тимур Ермолов # ответил на комментарий Малиновый Щюр 29 ноября 2013, 12:38
    Надо знать пословицы, например "от добра добра не ищут". Поэтому вините тех совков, которые будучи маленькими свинками решили стать большими жирными свиньями. Что выросло, то выросло.
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий Тимур Ермолов 29 ноября 2013, 14:37
    Нет г. Тимур, именно наше совковое отношение к себе и к своей стране, вырастило из наших рядов этих шакалов и посадило себе на шею.
    Тимур Ермолов # ответил на комментарий Малиновый Щюр 29 ноября 2013, 14:54
    Согласен, сов.власть внушила людям, что она способна на все, что угодно, только не на предательство коренных интересов народа. Поэтому, когда правящая партия ликвидировала свою эк.систему и заменила ее на западную, народ остался без средств существования и вынужден был заниматься своими насущными делами, вздыхая и охая.
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий Тимур Ермолов 29 ноября 2013, 15:03
    Система осталась, поменялась лишь собственность.
    Тимур Ермолов # ответил на комментарий Малиновый Щюр 29 ноября 2013, 15:18
    Собственность есть субъект общественно-экономических отношений. Она их во многом формирует. Со сменой собственности изменились общественно-экономические отношения... человек не изменился. Он остался таким, каким его смогла сделать пятая колонна и западный либеральный агитпроп.
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий Тимур Ермолов 29 ноября 2013, 15:45
    Вы не могли бы конкретизировать что такое, эта самая пресловутая "пятая колона", в условиях путинщины?
    Валерий Клименко # ответил на комментарий Малиновый Щюр 30 ноября 2013, 14:30
    "Система осталась, поменялась лишь собственность." - какие восхитительные возможности делиться с человечеством своей альтернативной одаренностью предоставляет интернет!
    Валерий Клименко # ответил на комментарий Малиновый Щюр 30 ноября 2013, 19:47
    А дальше - ожидание новых откровенний альтернативного разума.
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий Валерий Клименко 30 ноября 2013, 20:52
    Я думаю вам они ни к чему, вам больше по душе откровения привычного для вас "разума" - путигноидного или совкового.
    Валерий Клименко # ответил на комментарий Малиновый Щюр 30 ноября 2013, 21:28
    То, что Вы думаете, обнадёживает.
    Любовь Лескова # ответила на комментарий Малиновый Щюр 30 ноября 2013, 12:21
    Вы находитесь там, где находитесь. Уже 20 лет совки не мешают вам жить по своим проавилам. Это уже ваши друзья и подруги, получившие образование вне совка, фальсифицируют результаты выборов. Это уже ваше поколение импотентов, не способное ничего сформулировать, объединиться, потребовать. Это Вам не возможно доказать, что есть собственная РОИ, и не надо ходить на сайт Белого дома.
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий Любовь Лескова 30 ноября 2013, 12:57
    Вообще то моё поколение это совки, я и сам совок и именно мы устроили то чему нас учили 70 лет, а именно бес правовое государство, а вот нашим детям как раз и приходится сейчас это все жрать и давиться.
    Любовь Лескова # ответила на комментарий Малиновый Щюр 30 ноября 2013, 13:23
    Железняк, Костунов, Сидякин, Исаев, Потупчик, Федоров список продолжать? Не они ли устраивают жизнь Вашим детям?
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий Любовь Лескова 30 ноября 2013, 13:35
    Они лишь ведут за собой совков на избирательные участки и впаривают совкам что именно путинщина есть панацея для нас и всей страны. Причем используют для этого именно совдеповские методы обыдления.
    Любовь Лескова # ответила на комментарий Малиновый Щюр 30 ноября 2013, 13:49
    Если бы просто вели, они законы пишут!!! А другие такие же фвльсифицируют результаты выборов. а потом всё списывают на совков. Откуда вы знаете, кто как голосует7 По зомбоящику сказали? А там кто вещает - совок ? Всего хорошего, больше ответов не будет, отключаюсь, это бесполезно.
    Juv Artem6ev # ответил на комментарий Малиновый Щюр 30 ноября 2013, 22:09
    Ушлёпок!
    Анатолий Дычко # ответил на комментарий olga laza 30 ноября 2013, 08:10
    Вы где-нибудь видели от неё другие комментарии?
    Её задание, это умножить число русских, сидящих на унитазе и требующих переставить кухонный стол в туалет, и видящих в этом счастье. То есть, её счастье, это рост социальных паразитов в России.
    olga laza # ответила на комментарий Анатолий Дычко 30 ноября 2013, 10:30
    я знаю, что у нее практически нет ни одного хорошего комента ни в одном посту - видимо, жизнь у нее очень тяжелая, вот она и выплескивает здесь свою желчь и яд; у кого-то в коменте, кто видимо знаком сней поближе, промелькнула информация, что у нее очень плохие отношения с матерью и дочерью...ну что, немудрено, при таком обилии яда...
    Анатолий Дычко # ответил на комментарий olga laza 30 ноября 2013, 11:15
    У меня жизнь тоже была, как на Малаховом Кургане, как только меня не называли - антисоветчиком тоже, на исправительных работах был,в ссылке был для общего вреда, потому что после ссылки на всю отрасль по селекторному совещанию объявили мои координаты для получения консультаций по проблеме Юга России и Центральной Азии - через 40 лет.
    И тем не менее, вы нигде не найдёте моих жалоб на эту жизнь, а в своём предисловии к книге по проблемным вопросам магистральной и технологической связи я просто пишу, приглашая подняться на ступеньку выше:

    "........я не буду против, если кто-либо посчитает целесообразным изменить для себя что-либо в описании. Если это приведёт его к лучшему пониманию сути вопроса и к улучшению «результата его работы», то с моей стороны никаких возражений не будет. Более того, любой умственно нормальный человек понимает, что инфраструктура мышления людей различна по многим причинам, и его не будет интересовать насколько точно вы запомнили изложенное здесь, поскольку именно указанное различие выдвигает на первый план не количество слов и их порядок в изложении, а ............
    (продолжить)
    Анатолий Дычко # ответил на комментарий Анатолий Дычко 30 ноября 2013, 11:35
    ...........практический результат соответствующий Закону Ома. А остальное постепенно и со временем придёт. Собственно говоря, это и есть цель предлагаемого, поскольку вокруг должно быть как можно больше способных к общественно полезным действиям людей. Другого выхода просто нет!
    При этом, я хочу отметить и такое стимулирующее сознание средство, как утверждение о том, что для мужчины нет позора в том, что он, в силу каких-то обстоятельств многого не знает – это ещё не диагноз. Позор для мужчины в отсутствии стремления знать то, что делает его способным производить, потреблять и отдавать. Что намного приятнее, чем отнимать. И единственное, чего может бояться в жизни мужчина, это «оказаться неспособным именно своим трудом обеспечить выживание своей семье». Все остальные «страхи» – это предмет обыкновенного торга и ведут к вырождению человека!"

    Вы возьмите циркуль и начертите три концентрические окружности, удваивая радиус, обозначьте линию малого круга 12, среднего - 1 и большого - 2. Круг 12 - это совпадение по биологии двух человек, а круги 1 и 2, это не совпадение по голове.
    (продолжить)
    Анатолий Дычко # ответил на комментарий Анатолий Дычко 30 ноября 2013, 12:03
    Это естественный процесс, и кольцо между окружностями 1 и 2 может быть и устранимо, если 1-й доверяет 2-му, а усилия 2-го направлены внутрь для растяжения круга 1-го, но может и стать кольцом разрыва отношений и с некоей точки первый будет считать 2-го идиотом.
    И это нормально, 1-й не видит в кольце того. что прекрасно видит 2-й. и действовать вслепую он не может. Поэтому, если существующая в кольце проблема будет хвостиком проникать в круг 1-го, он будет стараться втащить её всю в свой круг понимания, что невозможно. Но и действовать за кругом понимания для 1-го, это всё равно, что для меня, видевшего парашют только по телевизору, прыгать с самолёта в безлунную ночь, когда закрадывается сомнение, а вдруг пролечу мимо Земли. Но такие же мысли и у 1-го в голове.
    Геннадий Мельник # ответил на комментарий olga laza 30 ноября 2013, 10:21
    Разве не видно, как у этой "барышни" мордаха лоснится от счастья? Таким бесполезно обьяснять о каких то ценностях жизни и пр. Бали- вот это да, а ещё турки(вернее турецкие) очень хороши! ! !
    Николай Коваль # ответил на комментарий Геннадий Мельник 30 ноября 2013, 12:51
    Мордаха не её. Скорее старая сморщеная невостребованая в молодости старушка или около того. Мужики виноваты, что бабы в свиней превращаются, любить надо чаще, чтобы больше рожали, тогда и гадости в бестолковку, просто не поместятся.
    Иван Надсон # ответил на комментарий olga laza 30 ноября 2013, 11:40
    а вы полагаете "счастье"- в нищете?
    olga laza # ответила на комментарий Иван Надсон 30 ноября 2013, 11:44
    а где вы увидели нищету? мы с мужем на двоих получали более 600 руб...и многое могли себе позволить...если вы были нищим, мое вам сожаление, но вы сами в этом виноваты!
    Иван Надсон # ответил на комментарий olga laza 30 ноября 2013, 12:04
    милочка, вы же не одна в том "доме" жили. Что же вы так не по советски то выражовываетесь (индивидулизьм это качество антисоветское). Кроме того, "получать" на двоих 600 рублей-это настолько ли много. Может таки лучше, когда имеешь возможность ЗАРАБАТЫВАТЬ столько, сколько можешь?
    olga laza # ответила на комментарий Иван Надсон 30 ноября 2013, 12:16
    ну и зарабатывай, кто не дает? а что лучше, я сама разберусь,
    Иван Надсон # ответил на комментарий olga laza 30 ноября 2013, 14:07
    ну вы, матушка, типично саветский чеек. Поздравляю, вы хамка.
    olga laza # ответила на комментарий Иван Надсон 30 ноября 2013, 15:14
    а ты просто крези....
    Сергей Холодцов # ответил на комментарий Иван Надсон 30 ноября 2013, 14:04
    Вот интересно, а сколько же Вам надо, где предел, когда Вы скажете - мне этого хватит?
    Иван Надсон # ответил на комментарий Сергей Холодцов 30 ноября 2013, 14:08
    я фантазиями не занимаюсь, я теперь на пенсии живу.
    Сергей Холодцов # ответил на комментарий Иван Надсон 30 ноября 2013, 14:28
    А Вы её заработали или получаете?
    Vic Bay # ответил на комментарий Сергей Холодцов 30 ноября 2013, 20:52
    Помнится пьеса в СССР, где в тюрьме встречается вор и взяточник, который "заработал" миллион, но не остановился и пошёл на второй. Вор и говорит - если бы я украл миллион, то я бы бросил воровать и жил бы на эти деньги, а тебе и миллиона не хватило - жадность не знает границ.
    Георгий Григорьев # ответил на комментарий Иван Надсон 1 декабря 2013, 01:00
    Вернее воровать. Потому, что честным путем больших денег не заработать.
    Василий Васильев # ответил на комментарий olga laza 30 ноября 2013, 15:48
    Вы и сейчас наверное что и тогда не на 5 копеек живете. бедно живущих было в стране более половины. У тогдашнего времени только 1 плюс, продукты по ассортименту скудны, но были натуральные. Многие не любят 2 фильма о себе-совках, "Маленькая Вера" и "Кин-Дза-Дза".
    olga laza # ответила на комментарий Василий Васильев 30 ноября 2013, 15:54
    это плохо, что я живу не на 5 коп? вам-то какое дело до этого? или зависть впереди вас бежит?
    Василий Васильев # ответил на комментарий olga laza 30 ноября 2013, 16:37
    Вы сами и ответили. О совке ностальгируют те кто как сыр в масле катался. Мне завидовать не чему, в обеденный перерыв имею возможность играть в теннис, в 90-е много работали без выходных и сейчас много работаем. а что при совке хорошего в целом? То что страну пр----ли? Да под руководством КПСС разучились по настоящему работать
    Сергей Степкин # ответил на комментарий Василий Васильев 30 ноября 2013, 17:49
    Вася и чем ты хвалишься что работаешь как раб без выходных? Можешь показать плоды этого труда?
    Василий Васильев # ответил на комментарий Сергей Степкин 30 ноября 2013, 18:08
    Странные желания и что это Вам даст?
    Сергей Степкин # ответил на комментарий Василий Васильев 1 декабря 2013, 10:36
    Потому что последних 30 лет я почти не вижу что бы кто то что то производил,Все считают работой перекладывание бумажек в конторе и перепродажу китайского барахла
    Василий Васильев # ответил на комментарий Сергей Степкин 1 декабря 2013, 17:31
    на любительском уровне в теннис играю или это на достижения не тянет?
    Валерий Клименко # ответил на комментарий Сергей Степкин 30 ноября 2013, 19:51
    Как можно показать унесённое техническим водоснабжением? Если только платежками ЖКХ.
    Сергей Холодцов # ответил на комментарий Василий Васильев 30 ноября 2013, 23:11
    Ну да, конечно, в настоящее время результаты труда куда заметней, чем то, что под руководством КПСС...
    Василий Васильев # ответил на комментарий Сергей Холодцов 1 декабря 2013, 04:20
    20000 выпущенных танков? горы чугуна и стали. Это так, главное что под руководством КПСС людей отучили качественно работать. И сейчас те из КПСС при деле только в рядах иной руководящей партии. И товарищ Долгих выдвинут в Совет Федерации, членом Единой России Собяниным. А дороги как делали на 3 с минусом так и продолжают строить. А розлив на Амуре показал к чему приводит освоение зон затопления, с времен СССР обустраивались эти местности.
    Пим Сибирский # ответил на комментарий Василий Васильев 2 декабря 2013, 08:59
    Про Амур не надо свистеть, у меня там родня живёт. И дело там не в освоении зон затопления, а в отстутствии очистки и углубления русла реки, какое имело место быть в СССР. А сейчас, за 20 лет без Союза, большая часть часть спецтехники отправлена на чермет и взамен ничего не поставлено. Но виноват СССР.
    Serj Peleng # ответил на комментарий Василий Васильев 1 декабря 2013, 04:14

    Кин-Дза-Дза как раз про дебильность капитализма... сейчас натуральный Плюк...
    Вот почитайте
    ссылка на trenc.com.ua
    Политкорректная Кин-дза-дза навыворот

    Василий Васильев # ответил на комментарий Serj Peleng 1 декабря 2013, 04:41
    так было и при СССР или забыли, а трудовые лагеря, а психушки, а негласные черные списки неблагонадежных, как раз этот фильм о прекрасной советской действительности
    Serj Peleng # ответил на комментарий Василий Васильев 1 декабря 2013, 15:43
    а чем трудовые лагеря хуже современных тюрем? Сейчас сидит больше людей, чем при СССР, а США так вобще лидер по количеству сидящих... думаете американские режиссеры врут, когда снимают фильмы про жуткие американские тюрьмы, это даже если про Гуантанамо не вспоминать... из советских трудовых лагерей вышло множество людей ставших затем великими актерами, режиссерами, учеными... а из современных тюрем кто выходит?
    И не надо перевирать Кин-Дза-Дзу, дядя Вова попав на Плюк однозначно сказал - КАПСТРАНА...
    Ал Беков # ответил на комментарий Иван Надсон 11 октября 2014, 23:14
    Во время Олимпиады -80, богатые гости, пытались массово вырезать аппендикс в нашей "нищей" стране, потому что в богатой США? около 30% не имеют мед, страховок.. Экономия около $ 10 000
    Евгений Касьяненко # ответил на комментарий olga laza 30 ноября 2013, 12:03
    Неужели кто-то всерьез думает, что Эшли Жид - красотка с аватары? Это 90-летний пейсатый еврей, который работал в Моссаде еще во времена Моше Даяна. Теперь малость подрабатывает в Интернете.
    Иван Аксаков # ответил на комментарий Евгений Касьяненко 30 ноября 2013, 20:46
    Абсолютно точно.Подтверждаю.Только не пейсатый, а цицкастая, наподобие Новодворской и вся волосатая и лупатая- Эшли Жидовка.
    Vic Bay # ответил на комментарий Евгений Касьяненко 30 ноября 2013, 20:53
    Судя по отсутствию логики - женщина.
    Антон Субботин # ответил на комментарий olga laza 30 ноября 2013, 12:40

    ==Я никогда не скажу ни одного плохого слова про СССР...Всего моя мамочка родила 8 детей, из них трое умерли в младенчестве==
    Мимоходом "очернили" советское прошлое, упомянув об ужасающей детской смертности в СССР. Младенческая смертность в СССР, России была самой высокой в Европе. С начала 70-х в СССР был рост младенческой смертности, когда в других странах она падала.
    ссылка на demoscope.ru

    Анатолий Дычко # ответил на комментарий Антон Субботин 30 ноября 2013, 13:04
    Когда отношения с Западом начинали улучшаться, у нас всё начинало ухудшаться.
    Ал Беков # ответил на комментарий Анатолий Дычко 11 октября 2014, 23:16
    Как только пала стена в Берлине... бетонные заборы вросли у каждого особняка и ключик под коврик никто не кладет...
    Валерий Клименко # ответил на комментарий Антон Субботин 30 ноября 2013, 15:40
    Вы сами-то материал по собственной ссылке читали? Хотя бы выводы? Вы понимаете, чем детская смертность отличается от младенческой? Вы знаете о практике в западных странах, умерших до регистрации младенцев, записывать в мертворожденных? Вы в курсе, какая общая смертность была в СССР? Забыли напрочь о росте населения в СССР? Не слышали когда и кем советская система здравоохранения была признана лучшей в мире?
    Вы что-нибудь слышали о таких нравственных категориях как совесть и честность? Впрочем, задавать подобный вопрос бывшеотечественникам не имеет смысла.
    Антон Субботин # ответил на комментарий Валерий Клименко 30 ноября 2013, 16:12

    == советская система здравоохранения была признана лучшей в мире==
    В 1965 г. продолжительность жизни мужчин в СССР отставала от американских показателей лишь на 2,5 года, а продолжительность жизни советских женщин практически сравнялась с американской. Но уже в 1980 г. отставание от США по продолжительности жизни достигло 8,5 года у мужчин и 4,3 года у женщин.
    ссылка на demoscope.ru

    Валерий Клименко # ответил на комментарий Антон Субботин 30 ноября 2013, 18:48
    1. В США считается живорожденным и подлежит регистрации младенец возрастом 22 недели. Умершие до этого считаются мертворожденными и в статистику младенческой смертности, смертности и продолжительности жизни не входят. В нынешней РФ этот срок поднят до 28 недель. В СССР этого лицемерия не было. Если ребенок родился живым и через два дня умер, то он заносился в статистику младенческой смертности.
    2. Приличные учёные, а не "светила" науки времён перестройки и 90-х, при расчётах продолжительности жизни всегда имеют ввиду сверхсмертность в СССР и понимают, какие усилия надо было приложить государству, чтобы преодолеть ее последствия. Но вот сверхсмертность в нынешней РФ "светила" списывают исключительно на демографические "ямы" первой половины ХХ в. Вот они на фоне США.

    3. На историю СССР надо смотреть не прищуренным глазом через щёлочку с видом просвещённого небожителя, а двумя широко открытыми глазами, не забывая ещё и поворачивать голову, с высоты всех знаний обо всей исторической России, с пониманием духа и правил каждого исторического периода, а не современных сомнительных "либеральных" постулатов.
    Антон Субботин # ответил на комментарий Валерий Клименко 30 ноября 2013, 20:00
    Посмотрите графики рождаемости и смертности в СССР с 1950 по 2008 гг.

    Рождаемость падала в СССР с середины 50-х, а смертность росла.
    В 1987 произошёл особенно резкий рост смертности и падение рождаемости, в 1991 графики пересеклись (русский крест), смертность стала выше рождаемости. Это не вина Гайдара, Ельцина, а последствие агонии СССР.
    Антон Субботин # ответил на комментарий Валерий Клименко 30 ноября 2013, 20:07
    Ваш график (сравнение продолжительности жизни в СССР и США) обрывается в 1960. В моём комментарии сказано, что в 1965 продолжительность жизни в СССР не очень сильно отличалась от США, но уже в 1980 отставание стало значительным. И это всё - СССР, а не современная Россия.
    Валерий Клименко # ответил на комментарий Антон Субботин 30 ноября 2013, 20:44
    У Вас все в порядке с восприятием печатного текста? Вы поняли в чем разница подготовки статистических данных? 22 недели.
    "Это не вина Гайдара, Ельцина, а последствие агонии СССР." - да неужели? А вот В. Леонтьев обвиняет именно их:
    "Спилить дерево куда легче, чем посадить саженец и вырастить его. Политический, экономический и социальный порядок в России был быстро и спонтанно РАЗРУШЕН. Жёсткое, но эффективное централизованное планирование позволило России достаточно быстро превратиться из относительно отсталой аграрной страны в мощную, хотя и неэффективную индустриальную державу. В конце концов, Россия оказалось способна соревноваться с США в гонке вооружений!".
    А вот и показания Чубайса:
    Антон Субботин # ответил на комментарий Валерий Клименко 30 ноября 2013, 21:23
    К 1991 году уже был полный крах, развал. СССР развалили коммунисты. Путч в августе 1991 - это комедия. А Ельцину, Гайдару, Чубайсу надо спасибо сказать за окончательную и относительно бескровную ликвидацию социализма в России.
    Валерий Клименко # ответил на комментарий Антон Субботин 30 ноября 2013, 21:46

    )) Ой ли? Даже А. Илларионов уже не может терпеть подобные утверждения. Вот из последнего. ссылка на aillarionov.livejournal.com

    Антон Субботин # ответил на комментарий Валерий Клименко 30 ноября 2013, 22:07
    И фильм смотрел и статью Илларионова читал. Опровергает часто по мелочи. Крах экономический к середине 1991 - факт. Пустые полки в магазинах, особенно в провинции - факт. Отсутствие золотовалютных резервов - факт.
    Валерий Клименко # ответил на комментарий Антон Субботин 30 ноября 2013, 23:59

    Ни себе чего, мелочи! ))))))))) А вот и про голод. ссылка на aillarionov.livejournal.com Экономический крах и отсутствие золотовалютных резервов? ХА. ХА. ХА. ссылка на www.iea.ru
    Осмелюсь заметить, что это - не материалы газеты "Правда" и журнала "Коммунист", в редакциях которых зрели экономические "таланты" Гайдара.

    Виктор Миронов # ответил на комментарий Антон Субботин 30 ноября 2013, 23:23
    Всё правильно. Как раз в 80-х годах начало смердить дух современной России пло всей стране, а в 90-х начался развал - разрушение страны
    Антон Субботин # ответил на комментарий Валерий Клименко 30 ноября 2013, 16:23

    Количество умерших детей до 1 года на 1000 рождённых живыми в разных странах
    ссылка на www.statinfo.biz

    Россия - 8,5
    США - 6,6
    Италия - 4,2
    Германия, Испания - 3,8
    Франция - 3,6
    Финляндия, Швеция - 2,8

    Валерий Клименко # ответил на комментарий Антон Субботин 30 ноября 2013, 19:25
    22 и 28 недель. Статистика по РФ гораздо хуже, чем дается.
    Ирэн Антарес # ответила на комментарий olga laza 30 ноября 2013, 14:10
    Это точно. Деньги делают жизнь более комфортной. Но для счастья нужно нечто другое - человеческие отношения, а это вам не обеспечит никакой самый распрекрасный строй... Материально благополучные страны лидируют по числу самоубийств...
    Антон Субботин # ответил на комментарий Ирэн Антарес 30 ноября 2013, 22:18

    ==Материально благополучные страны лидируют по числу самоубийств==
    Нет.
    ссылка на ru.wikipedia.org
    Число самоубийств в год на 100 тыс. чел.
    Россия - 20.8 (9-ое место в мире)
    США - 11.1
    Германия - 9.5
    Англия - 9.2

    Иван Сусанин # ответил на комментарий olga laza 30 ноября 2013, 18:07
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Ал Беков # ответил на комментарий olga laza 11 октября 2014, 22:52
    Стоит добавить "потребителя" принадлежащего к "золотому миллиарду", не заработавшего себе даже на носки. Частная собственность, это наворованное ранее или кем то, но для "очистки совести" забыто о том, что наворовано. Стоит вспомнить С. Есенина: "Какая пакость хладная планета, и солнцем - Лениным ее не растопить...
    Тимур Ермолов # ответил на комментарий Ashley Judd 29 ноября 2013, 10:46
    Недаром жизнь наказывает тех, кто бредит 2-3 машинами и Бали.
    Ashley Judd # ответила на комментарий Тимур Ермолов 29 ноября 2013, 10:50
    Пока что жизнь наказала тех, кто считал верхом счастья гарантированный паек и барак в зоне. )))
    Тимур Ермолов # ответил на комментарий Ashley Judd 29 ноября 2013, 12:35
    еще не вечер
    Михаил Андреев # ответил на комментарий Тимур Ермолов 30 ноября 2013, 06:48
    Она везде приспособится. Даже в племени людоедов.
    ТеньСолнцеликого Юпитера # ответил на комментарий Михаил Андреев 30 ноября 2013, 12:31
    Эта бешеная бабка сожрет и этих несчастных людоедов...
    Иван Аксаков # ответил на комментарий Михаил Андреев 30 ноября 2013, 20:54
    Старя жидовская карга Эшли, добросовестно отрабатывает шекели.
    Василий Васильев # ответил на комментарий Ashley Judd 30 ноября 2013, 16:41
    что за ответ, просто шедевральная прелесть
    Иван Сусанин # ответил на комментарий Ashley Judd 30 ноября 2013, 18:02
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Владимир Яньков # ответил на комментарий Ashley Judd 30 ноября 2013, 08:56
    "отдых на Бали, две-три машины на семью и возможность слушать джаз, "
    Это главное в жизни?
    Иван Надсон # ответил на комментарий Владимир Яньков 30 ноября 2013, 11:43
    нет, не главное. Но эти возможности должны быть у человека. Понимаете- просто должны быть, А не зависеть от парторга Ермолова Тимура или профорга Янькова В.
    Владимир Яньков # ответил на комментарий Иван Надсон 30 ноября 2013, 11:47
    и что, один из этих парторгов дирижировал Вашим меню?
    Моим почему- то нет.
    Аааа! Наверное дело в том, что Вы беспартийный, а я член КПСС
    Иван Надсон # ответил на комментарий Владимир Яньков 30 ноября 2013, 11:55
    ты словоблудием то не занимайся. Всё же очевидно: из СССР люди не могли только по своим хотениям и своим возможностям поехать куда-нить, требовались как раз парторги. А на куй вы мне нужны, ещё у вас я "разрешение" не спрашивал.
    Владимир Яньков # ответил на комментарий Иван Надсон 30 ноября 2013, 12:12
    Хамишь парниша?
    Катись на...
    Подсказать куда?
    Иван Надсон # ответил на комментарий Владимир Яньков 30 ноября 2013, 12:34
    вот сам туды и отправляйся...
    Любовь Лескова # ответила на комментарий Иван Надсон 30 ноября 2013, 12:29
    Тогда разрешение брали на поездку за границу. По своей стране ездили без разрешения. Сейчас без разрешений ездят везде 10% процентов населения, а 90 : не могут себе позволить куда-либо поехать. Это нормально?
    Иван Надсон # ответил на комментарий Любовь Лескова 30 ноября 2013, 14:01
    это-ненормально. Вот поэтому оппозиция и говорит, что власть долджна быть сменяема. Нынешние власти, которые уже 13 лет как захватили страну, не способны создать такую экономическую модель, при которой все, кто этого желает, может зарабатывать для себя в том числе и поездки за рубеж.А вот та модель, при которой человек должен у каких-то бюрократов спрашивать "разрешение" куда-то поехать-вообще бесчеловечна.
    Далия Янович # ответила на комментарий Любовь Лескова 30 ноября 2013, 20:42
    " По своей стране ездили без разрешения."
    Ну как сказать..... В середине 80х нас с подружкой в Севастополь везли "огородами", т.к. у нас не было пропуска для посещения этого города. Я не могла попасть в Полярный - закрытый город. По всей стране было уйма закрытых зон и городов.
    Сергей Степкин # ответил на комментарий Иван Надсон 30 ноября 2013, 18:01
    Ваня так и сейчас большинство населения не были за границей 80% населения не имеют загранпаспортов
    Сергей Степкин # ответил на комментарий Владимир Яньков 30 ноября 2013, 17:57
    Я почему то не про каких парторгов ни на одном предприятии не слышала
    Владимир Яньков # ответил на комментарий Сергей Степкин 30 ноября 2013, 19:05
    Может у Вас плохо со слухом?
    Сергей Степкин # ответил на комментарий Владимир Яньков 1 декабря 2013, 10:30
    Я никогда не искала никаких парторгов и знать не знала кто они и где они
    Владимир Яньков # ответил на комментарий Сергей Степкин 1 декабря 2013, 11:01
    Видимо Вы до 1992 в детский садик ходили.
    Сергей Степкин # ответил на комментарий Владимир Яньков 1 декабря 2013, 11:52
    Милый Вова это ты никогда не работал на советском производстве, Я знала конечно есть где то парторг но кто он и чем занимается меня не интересовало как и большинство рабочих и служащих
    Александр Беликов Против рейтинга # ответил на комментарий Иван Надсон 30 ноября 2013, 14:10
    А сейчас что - у ВСЕХ по 2-3 машины на семью?!
    И ВСЕ могут ездить на Бали??7
    Николай Ли # ответил на комментарий Иван Надсон 30 ноября 2013, 16:00
    Что ж вы так ограничили свои потребности?
    Алексей Кияйкин # ответил на комментарий Иван Надсон 30 ноября 2013, 19:08
    это религия.
    Не лечится.
    Анатолий Дычко # ответил на комментарий Владимир Яньков 30 ноября 2013, 12:21
    И не говорите.... Ученица Эшли, за столом "Давай поженимся", когда её спросила ведущая про жизненные устремления, ответила, что любит путешествовать. Мечта любого жениха и не замужем!?
    тамара власова # ответила на комментарий Владимир Яньков 30 ноября 2013, 21:45
    Дайте ответ хоть раз внятно-что тогда главное по-вашему,только без демагогии и словоблудия.
    Владимир Яньков # ответил на комментарий тамара власова 1 декабря 2013, 09:19
    Сформулируйте вопрос.
    тамара власова # ответила на комментарий Владимир Яньков 1 декабря 2013, 11:51
    Ну вы все пишете-высокий уровень жизни(машины ,квартиры,Бали и пр ) не главное."Вот у нас в СССР были цели-такие.... высокие...мы за машинами не гнались... колбасой нас не купишь...мы корки глодали ,но строили..."(кстати,очень уважаю) .Но все это строилось и создавалось как раз для поднятия (или попыток поднятия) уровня жизни советских граждан!Разве не так?Т. е . и тогда люди стремились лучше жить в материальном плане,просто уровень был другой.Вот я уже 1000 раз спросила-так что тогда было такое..главное...Ради чего Павка Корчагин и Матросов погибали!?По-моему ради того,чтобы последующие поколения жили лучше-во всех смыслах.
    Владимир Яньков # ответил на комментарий тамара власова 1 декабря 2013, 12:09
    По-моему, главное в Вашем комменте "чтобы все поколения жили лучше ВО ВСЕХ СМЫСЛАХ".
    Насколько плохо мы жили. ООН ежегодно подсчитывает КАЧЕСТВО жизни в каждой стране. СССР в 70-х входил в ПЕРВУЮ десятку. Сегодня РФ -где-то в 7-ом десятке.
    Качество - это не только пожрать и шмотки. Это образование, медицина, число безработных и т.п.
    И мы были на очень неплохом месте.Я считаю, что за это боролись и Павка Корчагин и солдаты ВОВ.
    тамара власова # ответила на комментарий Владимир Яньков 1 декабря 2013, 15:28
    Ну и как всегда не получила ответа-чем плохо,что сейчас много колбасы и машин у населения?Что вы так кичитесь,что в СССР это не было мечтой ?Да было,но мечтой несбыточной...Насчет всяких мест в первой десятке-не верю.Тогда СССР был вещью в себе и мог сам себя поставить хоть на нулевое.Помню прекрасно СССР 70-ых-80-ых.Все эти бесконечные бодрые рапорты о огромных урожаях,пущенных домнах и выработанном угле,построенных автогигантах-где всё это было-сплошное враньё,очереди,убогость бытия.Да-кто-то работал в хвост и в гриву и кормил пятерых бездельников,типа автора " получавшей" 200 р-а безработицы и нет!Волшебство,да и только!Не считаю также,что сейчас нельзя получить образование-кто хочет учиться-получает,да получше советского.В моём классе в Союзе я была отличница-одна,С 1-2 четвёрками-человек10,остальные 20-тупые и ленивые.А учителя и условия были одинаковые.Так и кончили все по-разному-кто на нарах,а кто и второе высшее получил.Сейчас у дочери в классе из 25 человек-20 отличников,детки-умницы,целеустремлённые,трудяги,таланты!И в параллели всё не плохо-стремятся дети учиться.И кто хочет-учится и программа сейчас -не чета советской.
    Владимир Яньков # ответил на комментарий тамара власова 1 декабря 2013, 17:01
    1) не верите? А мне какое дело?
    2) Я преподаю в ВУЗе с 1961. Сегодня образование ГОРАЗДО хуже советского.
    3) Мне с Вами гговорить НЕ О ЧЕМ. Прощайте
    olga laza # ответила на комментарий тамара власова 1 декабря 2013, 20:26
    скорее всего, ты тупая и завистливая двоечница...судя по твоим тупым коментам
    сергей кауров # ответил на комментарий Владимир Яньков 30 ноября 2013, 22:18
    У каждого своя шкала ценностей...
    Владимир Яньков # ответил на комментарий сергей кауров 1 декабря 2013, 09:22
    Вы считаете, что у биологического вида "люди" нет общих ценностей?
    А я считаю, что у каждого класса есть общие ценности.
    Сергей Холодцов # ответил на комментарий Ashley Judd 30 ноября 2013, 10:48
    Задам дурацкий вопрос: являются ли "отдых на Бали, две-три машины на семью" синонимом счастья для личности, процветания для государства и успешности экономической модели страны?
    Иван Надсон # ответил на комментарий Сергей Холодцов 30 ноября 2013, 11:48
    задам вам совсем не дурацкий встречный вопрос- а что такое государство? (помогу маненько: вот сейчас уж больше десяти лет государство Росийское вполне процветает. Спорить не будете, надеюсь. А процветает ли при этом народ расейский? И успешна ли экономическая модель страны? Теперь оборотитесь взад и посмотрите на СССР. Процветало ли государство под названием СССР? И процветало ли население?
    Сергей Холодцов # ответил на комментарий Иван Надсон 30 ноября 2013, 12:33
    Не могу согласиться с "процветанием Российского государства". Процветать, проедая созданное предками в ущерб потомкам, вполне в духе любителей "отдыха на Бали - кстати далеко не для всех - и двух-трех машин на семью". Но не создающая, а только потребляющая цивилизация обречена, спорить не будете, надеюсь.
    И не стоит брать СССР, как статику. Государство, как и весь мир, развивалось. Другое дело, что не так быстро, как многим хотелось, но причины для этого, как объективные, так и субъективные были. И еще вопрос, как бы выглядели и мир, и СССР, если бы его не грохнули любители 100 сортов колбасы и отдыха на Бали.
    Иван Надсон # ответил на комментарий Сергей Холодцов 30 ноября 2013, 13:55
    ГОСУДАРСТВО! Обратите таки внимание-не страна, не общество, а государство (т.е. организация по управлению страной и обществом). Мы же с вами-не государство. Я то уж точно не государство, поэтому мы не процветаем. Насчет "любителей отдыха на Бали"- люди среди них самые разные. Есть и те, о ком вы написали. Но множество других, для кого отдых там-всего лишь отдых от тяжких трудов. СССР "развалили любители колбасы"? Глупость это. Несмотря на то, что "любителей колбасы" в СССР было большинство населения, увы, их роль в крушении СССР и власти коммунистов была незначительна, микроскопическа... Система, созданная коммунистами, была нежизнеспособной. В этом ответ на вопрос, "кто развалил СССР".
    Сергей Холодцов # ответил на комментарий Иван Надсон 30 ноября 2013, 14:22
    ГОСУДАРСТВО, нормальное, социально ориентированное, демократическое государство создается, по идее, для защиты, поддержки, создания условий для создавшего его народа, объединившегося в это государство, для процветания создавших его, а не то, что Вы имеете в виду - "организация по управлению страной и обществом".
    Тогда интересы общества и государства будут совпадать. И они - общество и государство, найдут взаимопонимание и причины для взаимных уступок. Как он и было, в принципе, в СССР.
    И "крушение СССР" было результатом как раз рассинхронизации, недопонимания между зажравшейся партверхушкой и потерявшей цель частью общества. Об общеизвестных, считающихся конспирологическими, причинах, вроде предательства генсека и Ко, повторяться не будем.
    И, глупость или нет, но "сто сортов" и "жувачка с джинсами" сыграли таки свою роль для дебилов, которые, как известно, гораздо активней нормальных людей..
    А система, не желающая развиваться, всегда в опасности, какой бы жизнеспособной она не была. Кстати, слухи о её ущербности сильно преувеличены, говорят в Китае.
    Екатерина Вторая # ответила на комментарий Сергей Холодцов 30 ноября 2013, 15:57
    Ну во-первых грохнули его сами представители власти. Как раз та прослойка у которой и так все было, но им казалось мало. Им хотелось легализовать наворованное, наворовать еще больше.
    капитан полночь # ответил на комментарий Ashley Judd 30 ноября 2013, 13:10
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Иван Сусанин # ответил на комментарий капитан полночь 30 ноября 2013, 17:58
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Александр Беликов Против рейтинга # ответил на комментарий Ashley Judd 30 ноября 2013, 14:01
    Аха, ради возможности одному из ста тысяч отдыхать на Бали - следовало уничтожить русскую державу - так, что ли?
    Валерий Клименко # ответил на комментарий Александр Беликов Против рейтинга 30 ноября 2013, 20:03
    Не задавайте Эшли таких сложных вопросов. Пожалейте девушку -- не дай Бог появятся новые морщинки от усиленного мыслительного процесса.
    Александр Беликов Против рейтинга # ответил на комментарий Валерий Клименко 30 ноября 2013, 20:17
    Я давно заметил, что умственные усилия - это не её стезя))
    Зато она мастер хлёстких фраз))
    Ирэн Антарес # ответила на комментарий Ashley Judd 30 ноября 2013, 14:03
    Эшли, вы меня удивляете... в моей виниловой фонотеке конца 60 - начала 70 были не только оркестры Лундстрема и Гараняна, но и Луис Армстронг, Элла Фитцджеральд, не говоря уж об Эдит Пиаф, Карузо, Марио дель Монако (звездный час Паваротти и Тины Тёрнер еще не наступил), другие итальянские тенора, Стиви Уандер, Рэй Чарльз, Донна Саммер, Лайза Минелли... и все было куплено не из-под полы, а в магазинах. Никто меня не привлекал...)) Машины и Бали меня правда не интересовали. Они меня и сейчас не интересуют.
    Евгений Козуля # ответил на комментарий Ирэн Антарес 1 декабря 2013, 16:03
    Ирен!! В 1978 году мы после школы специально поехали с другом-соседом в магазин "мелодия" диск Клифа Ричарда покупать! Нам было по 15 лет! А друг-сосед ваще на группе Кисс зависал!! И плакаты у него были и всё, что фанату подобалось иметь!! Луи Армстронг у меня тоже был, и Битлз были, и Крафт Вёрк, Бонни Эм, АББА и др...
    У меня иногда ощущение, что может ыть рядом с нашей жизнью в СССР некоторые жили в параллельном мире!! Где им ничего не разрешали иметь!! Ведь с чего статья началась в ответ на другую статью - это как один несчастный был окрикнут за долгое использование кружки у бочки с квасом!! Даже как -то не верится, что кружек мало было!! Всегда было штук 20 стаканов и 10 кружек!
    rosa maslennikova # ответила на комментарий Ashley Judd 30 ноября 2013, 14:05
    ....дааааа))),"ОТДЫХ НА БАЛИ ",2-3 машины,(ДЖАЗ,положим, слушали всегда)"--ЭТО ВСЁ сейчас имеете благодаря тому,что ЕЩЁ РАБОТАЕ ВСЁ,ЧТО СОЗДАНО В ТЕ ГОДЫ.,ОТКРЫТО-- в те годы иПОСТРОЕНО --в те годы....а сегодня---СПЛОШНАЯ ПОКАЗУХА И ПРИСПОСОБЛЕНЧЕСТВО -для того,чтобы "урвать, для себя --любимого ,побольше "!!!
    Владимир Орлов # ответил на комментарий Ashley Judd 30 ноября 2013, 14:23
    А зачем мне Бали? Билеты бы подешевле, чтобы к внукам съездить. И 2-3 машины не нужны. Хватает скутера: на рыбалку и на дачу. Власть не забывала о людях. А джаз слушали и битлов. Не перегибайте палку. ;-)
    Евгений Козуля # ответил на комментарий Ashley Judd 30 ноября 2013, 17:09
    Ашли! И это всё, чем вы можете аппелировать? Бывал я и на Бали, одном из самых дешёвых курортах, туда только долететь дорого!! И у нас 2 машины, но не от хорошей жизни!! У двух работающих родителей с детьми в школе не лучшей организацией общественного транспорта и после школьных мероприятий для детей без двух машин не обойтись!! СССР да и Россия с их территормиями и чудесными местами для людей авонтюрных - клад для отпускников.. Для каждого был свой отдых. Мой отец ездил зимой на зимние лыжные походы, мама весной по лёгочным курортам, Летом в детстве - если не лагерь, то с родителями в авонтюру!! А вырос - гор было достаточно, чтоб с друзьями и гитарой,. И водочка сшашлыком в таких походах у костра была повкуснее балийских коктеле с осьминогами. У меня с друзьями план поездок был расписан на годы вперёд!! А у Вас - Бали!! Красивое место, но таких многои везде!! Однообразие величайшее!! А родители наши от наших занятий спортом были свободны и общественный транспорт был, что одной машины было достаточно, или можно было без неё обойтись! Не обязательгно было при поступлении на работу иметь машину.
    Евгений Козуля # ответил на комментарий Евгений Козуля 30 ноября 2013, 17:12
    А джаз при Сталине был мирового уровня!! А вот запрещать его стали родители тех, кто сейчас посылает своих детей на учёбу в заграницы!! Те, кто в принцыпе и предал нас, находясь в ЦК КПСС стал либералом и демократом!
    Сергей Степкин # ответил на комментарий Евгений Козуля 30 ноября 2013, 18:13
    В Дании Голландии люди хорошо живут но большинство населения пользуется велосипедами,
    Евгений Козуля # ответил на комментарий Сергей Степкин 1 декабря 2013, 15:11
    Не знаю как в Дании, а В Бельгии и Голландии если человек получает пособие по безработице то когда вам предлагают контракт в радиусе 60 км от места проживания, то он не имеет права отказаться! Даже если Вы работаете в 20 км от дома, то на велосипеде каждый день ездить тяжеловато!! Я работал на "Форде" на конвеере, Набегаешься за 8 часов после 22 км на велосипеде, а потом домой, через няньку, дочку забрать, где рядом с каналом против ветра км 10!! 2 недели выдержал! Потм пешком до автобуса 7 км ходил, т,к, превый автобус рядом с домом в 6 часов утра проходил! Как раз начало смены!! А фордовсий автобус переместили на эти 7 км!! Ну и пришлось вторую машину покупать! А катаемся на велосипедах много!!
    Сергей Степкин # ответил на комментарий Евгений Козуля 1 декабря 2013, 15:24
    Все верно вы покупаете машину есле она вам необходима, а у нас покупают что бы все видали что я не хуже других что бы мог сказать на работе вот сегодня два часа в пробке простоял хотя на метро мог бы доехать за 10 мин
    Евгений Козуля # ответил на комментарий Сергей Степкин 1 декабря 2013, 15:51
    Света! До Москвы именно Бельгия была лидером по пробкам, а теперь она на 2м месте! В абсолютном большинстве требований работодателей - машину иметь обязательно!!
    А жить хорошо - где нас нет!
    тамара власова # ответила на комментарий Евгений Козуля 30 ноября 2013, 21:54
    Советское образование-мимо вас прошло."Авантюра "пишется.Да уж ,походя унизить ещё чужие страны...Везде,прямо-таки ,однообразие...Только в СССР-разнообразие.Интересно,кем ваша мама была,что каждую весну по санаториям разъезжала.Небось,в профкоме?Они там хорошо сами себе распределяли всё-от путевок и матпомощи до орденов...Моя при 50-летнем стаже (ветеран труда) ни разу не была-всё очередь доходила до тех ,кто понаглей и ближе к кормушке...
    Евгений Козуля # ответил на комментарий тамара власова 1 декабря 2013, 15:34
    Ну мне простительно!! Я физкультурный заканчивал!! У меня голова, чтоб я в неё кушал!! А ещё 13 лет у меня до 90% времени общения, чтения и слушания на нидерландском языке. Ну и прописал на нидерландский манер не проверив!! На нидерландском авантюра - avontuur. Но пишу нидерландский, хотя - nederlands! А вот преподавательница русского язык тут в Лимбурге, филолог из России засыпала меня на тесте для поступления на работу набрав в моём сочинении таких ошибок - по её мнению иммигранты пишется с одним м, а словосочетание - по большому счёту - пишется через тире, как наречие заканчивающее на му. и ещё такого выдуманного штук 10!! И страны я не опускаю! Я высказываю своё мнение от проведённого мною отпуска и моих поездок в разные страны!! Мне посчастливилось даже в Японии побывать в глубинке!! Просто Бали, Тайланд и другие направления это не моему темпераменту!
    Евгений Козуля # ответил на комментарий Евгений Козуля 1 декабря 2013, 15:41
    А мама моя была избрана председателем профкома в 1987 году, как очень уважаемый и авторитетный человек, она сама и не хотела, у неё работы было полно и она работу очень любила. Кадидат наук с научным званием снс в нии фитопатологии! Ездила по пустыням и степям Средней Азии с экспедициями. Мне было лет 5, когда она профзаболевание получила, какие- то проблемы с лёгкими. 3 месяца лечилась в институте профзаболеваний(таких на западе не бывает) ну с тех пор и направляли её регулярно на крорты, а сама она любила по большим российским рекам путешевствовать!! У неё к воде особые отношения!
    Александр Федотов # ответил на комментарий Ashley Judd 30 ноября 2013, 17:28
    Ну спасибо, просветили меня про джаз. А мы то по молодости и не знали, что джаз нельзя слушать, уж не говорю чтобы под него танцевать на студенческом вечере или танцплощадке.
    А ведь действительно было мало семей, где на семью было несколько машин. Ну скажем зачем мне в Херсоне нужна была машина, если общественный транспорт ходил регулярно, а до работы почти на другой конец города я доходил неспешно за 20 минут?.
    Или в Москве зачем нам нужно было иметь 2 машины, если на машине д работы я добирался за 32 минуты, а на метро - троллейбус и трамвай тратил 38минут? а жена - 7минут на трамвае - 6 остановок и 4 минуты пешком? А на дачу по субботам мы ездили вчетвером в одной машине.

    Беда с Вами пишущих о жизни в СССР издалека живете в каком-то мираже
    Александр Федотов # ответил на комментарий Ashley Judd 30 ноября 2013, 17:32
    И кстати - почему Бали? Чем хуже плавание на трех лодках по днепровским плавням? Или пешком с рюкзаком в горы? Или в Карелию? Или из Херсона в пятницу на АН-2 за 30 минут долететь за 2р до Железного порта, поставить палатку, купаться, отдыхать, а в воскресенье в 5 часов вечера опять самолетом вернуться в Херсон.
    лариса долженко # ответила на комментарий Ashley Judd 30 ноября 2013, 19:39
    И немудрено,что вы разошлись с автором во взглядах на жизнь и её ценности.Автор пишет о состоянии счастья и уверенности в жизни её семьи,друзей и людей её окружающих! Вы же во главу угла ставите "отдых на Бали,две-три машины на семью,а ещё много колбасы,горы колбасы...." в общем точка зрения ПОТРЕБИТЕЛЯ. Надо всего много и сейчас! Поэтому вам никогда не понять людей выросших,получивших образование и счастливо живших в СССР.Мы презирали и презираем до сих пор, людей,для которых тряпки, машины и т.д.и т.п составляли и составляют СМЫСЛ ЖИЗНИ!!!
    тамара власова # ответила на комментарий лариса долженко 30 ноября 2013, 21:56
    Однако ваши дети стопроцентно всем этим пользуются...Никто ,кстати , не утверждал,что в этом-смысл жизни.
    Людмила Александровна Хижнякова # ответила на комментарий Ashley Judd 30 ноября 2013, 20:13
    В машинах и отдых на Бали счастье? А Родину уже давно продали. Сейчас только одни минусы. А плюсы где? Если в машинах, то вы очень ограниченный человек.
    Леонид Скоробогатов # ответил на комментарий Ashley Judd 30 ноября 2013, 21:03
    Когда к вам в дом придут (не дай бог) бандиты или наёмные убийцы, чтобы отнять добытое непосильным трудом, мгновенно забудете про две-три машины и возможность слушать джаз.
    Эдуард Гилязутдинов # ответил на комментарий Ashley Judd 30 ноября 2013, 23:30
    ...Две, три машины на семью...
    ...В ЖКХ работаете???
    ...Как я...
    ...Или муж в полиции???
    ...Или чиновник???
    ...С чего прибыль-то такая???
    ...В стране где нет ЭКОНОМИКИ???
    Solomon Glupyshkin # ответил на комментарий Ashley Judd 2 декабря 2013, 01:14
    В СССР я ездил в научные командировки в Чехословакию (была такая страна), Мой коллега был ещё и в США и Англии, моя тёща пару раз ездила в туры в Болгарию. Честно говоря, мне заграница была "по барабану, так как 3-4 раза в год колесил по нашей, тогда необъятной, стране, снимали фильмы (которые иногда покупало ТВ) в горах и пещерах. Джаз я не очень люблю, хотя и не боялся что за те записи как-то пострадаю, но мы пели такие песни (благо был одним из организаторов КСП), за которые сейчас уж точно посадят.
    Buza ura # ответил на комментарий Алексей Климов 30 ноября 2013, 20:07
    Оставшимися Людьми,и помнящими о том, кому они обязаны всем, что сейчас имеют, то естn