ПЕРСПЕКТИВЫ «СЛАНЦЕВОЙ НЕФТИ» ТАК ЖЕ ПРИЗРАЧНЫ, КАК И СЛАНЦЕВОГО ГАЗА

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Александр Хуршудов написал
    16 оценок, 6723 просмотра Обсудить (161)

     

    Эта статья опубликована на профессиональном нефтяном сайте 2 дня назад. Здесь я несколько сократил подробности и привел пояснения, чтобы материал стал доступен для широкой аудитории.

    МОСКВА, 14 января - Прайм. Англо-голландский концерн Royal Dutch Shell и ОАО "Газпром нефть" в 2013 году создали совместное предприятие, ЗАО "Ханты-Мансийский нефтяной альянс", по разработке новых запасов сланцевой нефти в Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, сообщил агентству "Прайм" представитель российского подразделения Shell.

    Новость комментирует постоянный эксперт АНГИ Александр Хуршудов.

    Россия, как и многие другие страны, проявляет активный интерес к изучению своих трудноизвлекаемых нефтяных запасов. Это полезно и сейчас, и на будущее. Странно, что эти нормальные шаги сопровождаются невероятно интенсивной пропагандистской компанией в зарубежных и российских СМИ. Поэтому я остановлюсь на проблеме подробно.

    Начну с того, что «сланцевую нефть» добывают НЕ ИЗ СЛАНЦЕВ. Почти все промышленные притоки нефти получены из сопутствующих им плотных песчаников, алевролитов, доломитов и известняков. Их объединяет только одно свойство – чрезвычайно низкая проницаемость, которая в сотни и тысячи раз меньше, чем у обычных залежей. Поэтому правильным, объединяющим названием будет трудноизвлекаемые или низкопродуктивные запасы.

    Проницаемость – это способность пород фильтровать через себя жидкости. Единицей проницаемости является квадратный метр. Представим себе трубу сечением 1 м2. Через нее можно прокачать десятки кубометров в секунду, труба обладает огромной проницаемостью. Теперь заполним трубу мелким песком. Ее пропускная способность уменьшится в триллион раз. Она составит 10-12 м2. Это и есть обычная единица проницаемости ДАРСИ. На практике пласты с такой проницаемостью редки, поэтому пользуются тысячной долей дарси – миллидарси. Высокопроницаемые пласты имеют проницаемость от 100 до 800 мД. А из низкопроницаемых (менее 3 мД) десять лет назад никто нефть вообще не добывал.

    Нефтематеринские породы (аргиллиты, плотные глины и сланцы) почти всегда залегают поблизости и действительно содержат немало нефти. Это «молодая» нефть, процесс ее образования еще не полностью закончился, поэтому вместе с ней в пластах содержатся остатки органического вещества (керогена). Но в очень тонких порах нефть прочно связана с породой силами смачивания, фильтроваться она не способна; подтверждением этого служит простой факт, что за многие миллионы лет нефть не мигрировала из них и не была замещена водой. Лишь на отдельных площадях наиболее крепкие камнеподобные сланцы в результате тектонических подвижек приобрели достаточную трещиноватость; в них содержится подвижная нефть, которая в небольших объемах и добывается в США.

    Недавно американское государственное агентство EIA оценило мировые запасы нефти в низкопроницаемых пластах в 47 млрд. тонн. Однако доказанные (экономически выгодные) запасы то же самое EIA определяет всего лишь в 445 млн.т, это 0,2% запасов планеты. Остальное – прогнозные оценки, потому что рентабельность их разработки пока не подтверждена ни расчетами, ни практикой.

    Доказанные запасы – это та нефть, что может быть С ПРИБЫЛЬЮ добыта при существующем уровне техники. Поэтому величина их зависит от уровня нефтяных цен. В Венесуэле имеются огромные залежи вязкой тяжелой нефти. При цене 20-50 $/барр. добывать ее было невыгодно, и эти запасы не относились к доказанным. А когда цена выросла до $100, добыча стала выгодной и запасы стали доказанными.

    Добыча нефти из низкопроницаемых пластов в больших объемах ведется на трех месторождениях; в прошлом году она составила 88 млн.т. Это 2,1 % мировой добычи.  Кратко о ситуации на каждом месторождении.

    1.МЕСТОРОЖДЕНИЕ БАККЕН

    Крупнейшее месторождение трудноизвлекаемой нефти Bakken Shale расположено в США и Канаде. Общая площадь (520 тыс. км2) почти равна площади ХМАО или Франции. Схематичный разрез продуктивных отложений  девона-карбона приведен на рис.1.

    Рис.1. Схематичный разрез формации Баккен

    Пласты залегают на глубинах 2400-3400 м. Продуктивный средний Баккен толщиной 10-40 м представлен преимущественно плотными песчаниками. Сверху и снизу он ограничен сланцами толщиной 15-25 м. Пористость среднего Баккена 5%, проницаемость 0,04-1 мД. Ниже залегает также продуктивный пласт Три Фокс с несколько худшими свойствами. Оба пласта характеризуются аномально высокими пластовыми давлениями (до 450 ат). Доказанные запасы нефти по оценке EIA составляют 274 млн. т.

    На месторождении Баккен имеются идеальные условия для использования технологии многократного гидроразрыва пласта в скважинах с горизонтальным окончанием (рис.2).

     

    Рис.2. Схема многократного гидроразрыва пласта

    Обычная практика состоит в том, что в горизонтальной части ствола длиной до 2 км проводится до 25 разрывов. Наличие сверху и снизу более пластичных сланцев гарантирует от притока посторонних вод, поскольку трещины разрыва в сланцах быстро «затекают» под действием горного давления. В целом на скважину используется до 1000 т специально осмоленного  или обычного песка и до 15 тыс. тонн воды. Хорошее представление о расположении забоев скважин дает рис. 3.

     

     

    Рис. 3. Карта участка месторождения Баккен с расположением забоев пробуренных скважин

    Основной объем добычи нефти приходится на штат Северная Дакота. Эксплуатация скважин производится НА ИСТОЩЕНИЕ. Другого пути здесь нет: поскольку пласт практически непроницаем, отсутствует возможность вытеснения нефти водой. После многоступенчатого гидроразрыва дебит скважин обычно составляет 50-100 т/сут (в единичных случаях – до 250 т/сут), но в течение первого года он снижается в 3-5 раз. Средний дебит действующих в штате 6784 скважин составляет 18,3 т/сут.

    Для США это очень много. Общее количество нефтяных скважин в США превышает 300 тыс., в среднем, каждая из них дает 3,7 т нефти в сутки. Для сравнения: средний дебит скважин богатейшего Ванкорского месторождения – 500 т/сут. В Ираке на небольших по площади месторождениях продуктивность скважин достигает 1,5 тыс. т/сут.

    При эксплуатации скважин на истощение пластовое давление резко снижается, и в пласте начинается выделение попутного газа. Это очень опасный процесс, потому что газ блокирует доступ нефти к забою. В результате скважина, в конечном счете, переходит на чистый газ с небольшим количеством нефти и конденсата. Имеются данные,что процесс разгазирования нефти в пласте уже начался в половине скважин. Но в масштабах месторождения он пока существенно не проявляется.

    Экономика добычи предельно проста. Бурение скважины вместе с бонусом землевладельцу обходится в $6-7 млн. С каждой добытой тонны нефти при нынешних ценах $95 за баррель производитель получает $400. Остальное уходит на оплату налогов, текущих затрат и транспорта. Чтобы скважина хотя бы окупила капитальные вложения, из нее надо добыть 16 тыс. т нефти.

    Прочие затраты минимизируются самым безжалостным образом. Мощности газопроводов не хватает, поэтому только по официальным данным на Баккене сжигается 30 % добываемого попутного газа. Нефтепроводы не строятся (некогда!), 90% нефти перевозится автотранспортом и далее по железной дороге. Нефть развозится поездами по всей стране и в Канаду недостаточно подготовленной, с недопустимо высоким содержанием летучих фракций; есть серьезные основания полагать, что именно это привело к взрыву состава с баккенской нефтью в г. Лас-Вегантик (Квебек, Канада), который унес жизни 47 человек.

    Тем не менее, суммарная добыча месторождения Баккен в Северной Дакоте за 4 года составила внушительную цифру 106 млн. т, что соответствует 15,6 тыс. т на каждую скважину. Следует отметить, что бурение сейчас идет в самой продуктивной части пласта площадью 7,5 тыс. км толщиной 25-40 м, в зоне тектонических разломов, где породы наиболее трещиноваты. За пределами таких зон притоки нефти незначительны. Скважины с начальным дебитом менее 50 т/сут в нынешних экономических условиях убыточны.

    Значительно скромнее успехи в Канаде. В 2011 г. из канадской части формации Баккен в провинциях Саскачеван и Манитоба добывалось  12,7 тыс. т нефти в сутки, что соответствует среднему дебиту 5,2 т/сут. В 2012 г. в Саскачеване пробурено 2400 скважин, однако добыча выросла лишь на 5,5 тыс.т/сут, что соответствует приросту 2,3 т/сут на скважину. Почти 60 % добычи новых скважин ушло на компенсацию падения в старом фонде.

    В целом, я ожидаю рост добычи на месторождении Баккен в течение 2-3 лет, который затем сменится крутым падением. Накопленная добыча нефти в течение 6-7 лет достигнет 300 млн. т, а в последующие годы будет колебаться на уровне 5-7 млн. т/год.

     2.МЕСТОРОЖДЕНИЕ ИГЛ ФОРД

    Крупное месторождение Eagle Ford общей площадью 51,2 тыс. кв. км расположено на юго-западе Техаса. Продуктивный пласт нижнего мела залегает на глубинах 1200-4200 м.  Наиболее глубокая его часть содержит сухой газ, менее погруженная – газ с конденсатом и нефть. Площадь нефтяной части 9,2 тыс. кв. км, толщина пласта 30-85 м.

    Это трещиноватый карбонатный пласт. В составе пород 50-70 % составляют известняки и доломиты, остальное – глинистые силикаты и органическое вещество. «Этот «сланец» более карбонат, чем сланец - пишет геолог. – Но слово «сланцевый» сейчас - самая горячая тема дня».

    Доказанные запасы оценены EIA в 171 млн. т нефти, 239 млрд. м3 газа. За 3 года добыто 66 млн. т нефти и газового конденсата, 82,6 млрд. м3 газа. Начальные дебиты скважин достигают 480 т/сут, но уже в течение первого года снижаются в 2,5 раза, в течение второго – почти в 10 раз. Средний дебит нефти или конденсата 19 т/сут, газа 13 тыс. м3/сут.

    Темпы разбуривания Eagle Ford поражают. Такого в мире еще не было. В позапрошлом году на месторождении  работало 266 буровых станков, это 10 % всех буровых установок планеты. Только за прошлый год количество пробуренных скважин выросло более чем в 2 раза, до 7509 шт. (рис. 4)  и почти так же выросла добыча нефти.

     

    Рис.4

    Вместе с тем, на Eagle Ford мы наблюдаем классический пример хищнической и нерациональной разработки залежи. В отличие от Баккена содержание попутного газа здесь достигает 1000 м3 на тонну нефти. При форсировании отборов газ выделяется в пласте и трещинах гидроразрыва и блокирует поступление нефти.

    Мне приходилось видеть десятки подобных примеров. В частности, именно так в конце 80-х годов была похоронена юрская залежь Ваньеганского месторождения в Сибири. Более 40 скважин перешли с нефти на газ и были ликвидированы после двух лет форсированной эксплуатации с недопустимым снижением пластовых давлений. Знаю и другие подобные случаи в Западной Сибири, Коми, Дагестане, Индии.

    Именно поэтому дебит скважин  Eagle Ford снижается намного быстрее, чем мог бы. Это уже обеспокоило  EIA, которое в декабре сообщило: снижение добычи в ранее пробуренных скважинах достигло 10% в месяц. Пока новые скважины прибавляют 120 тыс. барр./сут, старые теряют 91 барр./сут. Оно и понятно: весь нынешний фонд скважин пробурен в зоне тектонических разломов и большой толщины пласта. Здесь выше трещиноватость и дебиты скважин. Но таких лакомых кусков осталось уже мало: при наличии 5504 разрешений на бурение количество законченных скважин в последние 8 месяцев снизилось с 376 до 133 шт./мес., и 40 буровых станков ушли с месторождения.

    Есть проблема и с реализацией газа, на который в Техасе мало спроса. Ради добычи конденсата и нефти немало газа сжигается. Официальных данных нет, однако желающий может получить представление о количестве факелов из ночного космического снимка (рис. 5).

     

     

    Рис.5. Факела месторождения Eagle Ford  освещают ночное небо не хуже окрестных городов

    Падение добычи на EagleFort начнется уже нынешним летом. Есть большие сомнения, что вложенные в него $50 млрд. полностью окупятся. Накопленная добыча нефти пока составляет 8,8 тыс. тонн на скважину. Впрочем, любителей погреться на «сланцевом буме» может спасти повышение цен на нефть и газ, которое последует за его завершением.

    3.ФОРМАЦИЯ МОНТЕРЕЙ

    Месторождение Monterey площадью 4,5 тыс. кв. км находится в штате Калифорния, в прибрежной зоне Тихого океана. Здесь мы имеем дело с самыми настоящими слоистыми сланцами, хотя в них присутствуют и доломиты, и пылеватые песчаники. Нефть находится в тонких межслойных пространствах, но проницаемость сланца ничтожно мала, менее 1 мД.   Глубина залегания миоценового пласта 1800-4500 м, толщина варьирует от 100 до 600 м.

    EIA в 2012 г. отнесло Monterey к гигантам с извлекаемыми запасами в 1877 млн.т. Однако, никто еще не доказал, что их можно с выгодой добывать. Полтора десятка малых компаний, работающих на Monterey, отказались от бурения горизонтальных скважин и гидроразрыва пластов (дорого и малоэффективно). К тому же, под давлением местных аграриев власти штата объявили на гидроразрыв мораторий. Текущая добыча нефти составляет ничтожную величину 372 т/сут.

    4.ФОРМАЦИЯ ПЕРМИАН БАЗИН

    Это огромный старый нефтяной район, занимающий площадь 222 тыс. кв. км в штатах Техас и Нью-Мексико. Нефть здесь добывают с 1926 года, накопленная добыча превышает 3 млрд. т. В многоэтажном разрезе еще сохранились десятки залежей разного возраста, содержащих трудноизвлекаемые запасы. Пласты сложены преимущественно известняками и песчаниками, поэтому не ясно, каким боком они относятся к «сланцевой революции». Низкопроницаемые пласты залегают в интервале глубин 1700-4200 м, пористость 10-12 %, проницаемость 1-30 мД. Суммарная годовая добыча нефти в техасской части района 65 млн. тонн. Утверждается, что 38% из них добывается из низкопроницаемых пластов. Более детальной информации нет.

    Вместе с тем, дальнейшее развитие работ на Permian Basin представляет большой интерес для России, в которой подобных залежей полным-полно. Эти пласты проницаемы, поэтому проведение гидроразрывов в них чревато прорывами воды к забоям скважин. Но если эта проблема будет решена, наших запасов реально прибавится.

    5.РОССИЯ. БАЖЕНОВСКАЯ СВИТА

    Низкопроницаемые пласты, насыщенные нефтью, широко распространены по всей России, но наибольший объем этих запасов находится в мезозойских залежах Западной Сибири. Здесь такие пласты называют свитами. Баженовская свита верхней юры, например, залегает на глубинах 2400-3100 м по всему региону. Ее подстилает абалакская свита, многие залежи находятся в них совместно. Общая площадь 1,2 млн. кв. км, это вдвое больше площади Франции. Выше распространена ачимовская свита нижнего мела, представленная плотными песчаниками с проницаемостью от долей до единиц мД.

    Прекрасный анализ геологического строения баженовской свиты выполнен специалистами Сургутнефтегаза. Весьма объективный обзор трудноизвлекаемых запасов, включая баженовскую свиту, сделан Энергетическим центром Московской школы управления СКОЛКОВО. В своих последующих выкладках я буду часто использовать информацию из этих источников.

    Баженовская свита представляет собой переслаивание глин, аргиллитов, пылеватых глинистых песчаников и известняков (рис.6) толщиной от 10 до 32 м с пористостью 2-16 % и проницаемостью от 0,001 до десятков мД. Глины и аргиллиты являются нефтематеринскими породами и содержат до 14 % органики.


    Рис. 6. Различные типы пропластков баженовской свиты

     (I-III– глинистые и песчанистые, VI,VII– известняково-доломитные)

    Подвижная нефть здесь находится в небольших по площади линзах песчаников и прослоях известняков, где раскрытость трещин достигает 1 мм. В некоторых уникальных скважинах начальные дебиты нефти достигали 1000 т/сут, но быстро истощались. В 92% скважин притоки были менее 10 т/сут или вовсе отсутствовали.

    В таких многослойных пластах бурение горизонтальных скважин не приносит хорошего эффекта. Трудно предугадать расположение отдельных пропластков и пробурить ствол точно в наиболее проницаемой части пласта. А при пересечении глин они будут «затекать» и в ствол, и в трещины разрыва.

    В прошлом году EIA оценило извлекаемые запасы баженовской свиты в 10,3 млрд. тонн. Эта оценка вызывает лишь улыбку. Ибо фактически из этого огромного пласта, содержащего в целом 170 млрд. т нефти, за 20 лет добыто чуть более 11 млн. т или 0,006%. Причем эта нефть получена из самых продуктивных проницаемых участков. На балансе российских компаний числится лишь 530 млн. т запасов баженовской и абалакской свит по категориям АВС1+С2. Но и эти запасы трудно назвать доказанными (экономически эффективными). Текущая добыча сосредоточена преимущественно в Сургутском районе и составляет 500-700 тыс. т/год.

    Западная пропаганда, похоже, считает, что в России нефть добывают бурые медведи. Вот придут к ним мировые компании с чудо-технологиями и принесут им «сланцевое счастье». Отнюдь. Гидроразрыв пласта используется в России уже 60 лет, а его массовое применение началось более 20 лет назад. Добрая половина таких операций дает отличный результат. Однако известны и печальные случаи. В частности, 5-7 лет назад был полностью угроблен пласт АВ2 на Самотлорском месторождении, который после гидроразрывов быстро обводнился до 95%.

    В скважинах баженовской свиты условия для гидроразрывов неблагопроятны. Даже многоступенчатый гидроразрыв здесь закончился  получением слабого притока (33 т/сут), который угас в первые месяцы. Это не удивительно: для успеха операции необходимо, чтобы толщина проницаемых пород пласта составляла более 10 м, а такие в баженовской свите крайне редки.

    Зато в ачимовских плотных песчаниках еще 10 лет назад при однократных, но крупномасштабных гидроразрывах получены хорошие результаты. Несмотря на фантастически высокую стоимость операций ($700 тыс. или 25 % от цены самой скважины) почти все они дали прирост дебита 60-90 т/сут и окупили затраты. Следует отметить, что в данном случае наши специалисты не повторили американскую ошибку. Они ограничивали дебит скважин, в результате чего снижение продуктивности в течение года было в 3-4 раза медленнее, чем на месторождении Eagle Ford.

    Существуют и чисто технические ограничения для многоступенчатого гидроразрыва пластов в Западной Сибири. Это все же не полупустынный Техас, а тайга и болота. Наши кусты скважин просто не в состоянии разместить на своей территории 40 единиц техники, необходимой для таких операций. Наши грунтово-лежневые дороги приходится часто ремонтировать и без тяжеловозных машин, а при большом их количестве летом они придут в полную негодность. Можно, конечно, проводить операции зимой, но тогда проблемой станет накопление тысяч тонн воды, которая требуется для многоступенчатого гидроразрыва.

    6.РЕЗЮМЕ

    1. Можно и нужно приветствовать совместные действия российских и зарубежных компаний в их попытках нарастить добычу нефти из трудноизвлекаемых запасов. Реальный потенциал здесь составляет сотни миллионов тонн. Это существенно, особенно, для сибирских предприятий, которые находятся в стадии падения добычи.

    2.Однако, «гигантские» перспективы «сланцевой нефти» так же призрачны, как и сланцевого газа. Экономически выгодные (доказанные) запасы в мире не превышают 600 млн. тонн и почти все они находятся в США. Потребуется открыть десятки уникальных месторождений, как Баккен, чтобы нефть низкопроницаемых пластов составила хотя бы десятую долю мировой добычи.

    3.Потребляя 20 % мировой нефти, США вынуждены использовать свои последние запасы, даже если они находятся на грани экономической эффективности. В ход идет и "сланцевая нефть", и нефтяные пески Канады, не за горами начало добычи нефтяных битумов. Но не стоит забывать, что  Россия экспортирует почти половину добытой нефти и еще четверть – в виде нефтепродуктов. Поэтому ей нет никакого смысла форсировать добычу трудноизвлекаемой нефти, которая, к тому же, требует освобождения от налогов. Тот, кто громче всех кричит об этом, просто хочет заработать за счет наших потомков.

    4.В ближайшие три года добыча «сланцевой нефти» пойдет на спад и бум закончится. Однако до этого нефтяной рынок может сильно лихорадить. Нужно хладнокровно готовиться к временному снижению нефтяных цен, но не следует его сильно опасаться.  Ибо первыми от него пострадают злополучные организаторы «сланцевой революции».   

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 161 комментарий , вы можете свернуть их
    иМир Нов # написал комментарий 22 января 2014, 10:58
    Благодарю Вас, Александр! Здравствуйте!
    Просветительская работа малооцениваемая, но - бесценна! )
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий иМир Нов 22 января 2014, 11:03
    Спасибо. Стараюсь по мере сил.....:))))
    hydrox nl # ответил на комментарий Александр Хуршудов 22 января 2014, 13:13
    Отличная статья: ввести бы её изучение в обязательный минимум спецподготовки для нефтяных и химических вузов - глядишь, сразу поуменьшилось бы число "сланцевых" кликуш!
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий hydrox nl 22 января 2014, 13:50
    Понимаете, в нефтянке специалисты разные.... Геолог будет с пеной у рта доказывать, что запасы там есть, только добычники не умеют их взять. Технолог, наоборот, скажет - никакие это не запасы, коли взять нельзя. Сервисная организация хочет заработать, предлагает накрученные операции гидроразрыва. В целом, имеющих выгоду от этого "бума" довольно много.....:)))))
    hydrox nl # ответил на комментарий Александр Хуршудов 22 января 2014, 14:31
    Да с этим-то я и не спорю.
    Дело в том, что среди добытчиков (которые этим занимаются СЕГОДНЯ) практически нет аналитиков, тем более, если круг обозрения ограничивается только СВОИМ НГДУ. На самом деле, даже в ОАО нет таких экспертов, потому как соврать легко (даже случайно), а имя там ценится весьма высоко и потеря лица индивидом может привести к финансовым потерям для корпорации
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий hydrox nl 22 января 2014, 15:05
    Да, специалистов широкого профиля практически нет. Те, которые есть, руководят крупными проектами. Но им некогда анализировать....
    hydrox nl # ответил на комментарий Александр Хуршудов 22 января 2014, 20:28
    Да и вообще аналитики - штучные специалисты, тем более Вашего профиля. :-)))
    Владимир Пронькин # ответил на комментарий hydrox nl 9 марта 2015, 23:22

    (""сразу поуменьшилось бы число "сланцевых" кликуш!"")
    Точно!!
    а Тут - АГ хочет нас покинуть
    ссылка на maxpark.com

    Владимир Пронькин # ответил на комментарий Александр Хуршудов 24 января 2014, 02:43
    Прекрасный Анализ!
    и понятен не спецам!
    +++++
    Благодарствую!
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Владимир Пронькин 24 января 2014, 09:57
    Да, я специально дал пояснения, иначе понять было бы трудно....
    Who Is # написал комментарий 22 января 2014, 11:13
    Спасибо за прекрасный наглядный анализ.
    Если мне не изменяет память, скважины с дебитом 3 т\сут в СССР считались нерентабельными и консервировались. Или ставились качалки.
    Мне кажется, что "сланцевая революция" - больше политический проект, чем экономический. Как и в случае с Газпромнефтью. Поговорят-поговорят, потянут время, и на этом все и закончится
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Who Is 22 января 2014, 11:30
    Так было примерно 20 лет назад. В Сибири отключались даже скважины с дебитом менее 10 т/сут. Но сейчас времена изменились. У нас огромное количество скважин в Татарстане, Чечне, Башкирии, которые дают 1 т/сут. расходы на них невелики, и это выгодно.
    Сейчас средний дебит скважин в РФ - примерно 10 т/сут.
    Who Is # ответил на комментарий Александр Хуршудов 22 января 2014, 11:43
    Интересно. Надо вытащить из мозгового архива сведения по этому поводу:-))
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Who Is 22 января 2014, 11:59
    Я точно помню. В 1998 г., когда цены нефти упали до $12 за баррель, в Нижневартовске и Мегионе прошли приказы - остановить скважины с дебитом менее 10 т/сут. Чтобы сэкономить на ремонтных бригадах.
    Who Is # ответил на комментарий Александр Хуршудов 22 января 2014, 12:04
    Ну я о дебите скважин знаю по нефтяным промыслам Баку. Там вообще все иначе. Нефть почти у поверхности, пластовое давление маленькое, иногда вообще нулевое. Зато нефть наилучшего качества в мире. Во время войны самолеты заправлялись нефтью из скважин Сураханского месторождения. Почти авиационный керосин
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Who Is 22 января 2014, 12:09
    Да, там другая нефтедобыча.... Эти пласты разрабатывались с царских времен. И они неглубокие.
    Who Is # ответил на комментарий Александр Хуршудов 22 января 2014, 12:13
    А по специальности переработчик, а не добытчик. Хотя конечно основные процессы, машины и оборудование знаю
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Who Is 22 января 2014, 12:21
    Для того, чтобы понимать то. о чем я пишу, достаточно иметь просто техническую грамотность....
    hydrox nl # ответил на комментарий Александр Хуршудов 22 января 2014, 20:31
    ...а также здравый смысл и желание ещё чему-нибудь научиться!
    hydrox nl # ответил на комментарий Who Is 22 января 2014, 12:57
    Если бы Вы могли прокатиться по Прикамью от Татарии до севера Пермского края, то сами могли бы увидеть - на тысячах скважин ТОЛЬКО насосная добыча, а гидроразрывов - до нескольких в год.
    русская Славянка 08,09"13 # написала комментарий 22 января 2014, 11:16
    Гидроразрыв для того, что бы увеличить проницаемость через породу.
    Я правильно понимаю?
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий русская Славянка 08,09"13 22 января 2014, 11:36
    Комментарий удален его автором
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий русская Славянка 08,09"13 22 января 2014, 12:00
    Не совсем. Проницаемость породы изменить невозможно. НО можно увеличить площадь притока. В обычной скважине она составляет 10-20 м2 (это площадь цилиндрического участка ствола). В горизонтальной скважине достигает 1000 м2. Одна трещина гидроразрыва имеет площадь притока до 3000 кв.м. А если таких трещин десятки - 60 тыс. кв.м.
    Соответственно растет и продуктивность скважин. Но не линейно. Обычно дебит горизонтальных скважин в 2-5 раз больше, чем вертикальных. Не в 100 раз. То же и с трещинами гидроразрыва.
    hydrox nl # ответил на комментарий Александр Хуршудов 22 января 2014, 13:18
    Ну почему?
    Кислотная и термические обработки на некоторое время увеличивают проницаемость, вымывая связанную нефть (в основном тяжёлые фракции), но это всё-таки не даёт устойчивого эффекта.
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий hydrox nl 22 января 2014, 13:44
    Да. в небольшой зоне около скважины. Еще точнее - не увеличивают, а устраняют загрязнение.
    Трещины гидроразрыва увеличивают проницаемость скважины в целом, но это происходит за счет роста площади притока.
    hydrox nl # ответил на комментарий Александр Хуршудов 22 января 2014, 20:33
    Правильно, но как раз призабойная зона сильнее других участков заиливается.
    Вячеслав Славный # написал комментарий 22 января 2014, 11:32
    поясните пожалуйста - много раз слышал, что американцы законсервировали свои нефтяные запаасы, для будующих поколение и т.д. и т.п. .. Врут получается?
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Вячеслав Славный 22 января 2014, 11:39
    Как сказать..... Скорее, врут.
    У США действительно есть запасы на Аляске, которые находятся на территории национальных природных парков. По закону добыча природных ископаемых там запрещена. Но эти запасы невелики 50-100 млн. т, не больше. Недавно прошло сообщение, что Обама планирует провести закон и разрешить эту добычу.
    Игорь Нехорошев # написал комментарий 22 января 2014, 12:07
    Читаю очередную Вашу статью по этой тематике.
    Даже я, человек далёкий от технологии добычи нефти и природного газа понимаю, после прочтения материала, что "сланцевая революция" - блеф.
    Вам можно доверять, Вы приводите цифры и факты.
    А те, кто сознательно раздувает шумиху, работают на одних эмоциях с подтасованными цифрами.
    Последний Ваш вывод подытоживает оценку их стараний.
    Проплаченные "казачки".
    Если бы Вы привели список экспертов, которые предрекают победу "сланцевой революции" над традиционными методами добычи (фонтаны, качалки без гидроразрывов), то скоро можно было бы им "указывать пальцем" на их прогнозы и, ссылаясь на их "ошибки", дискредитировать этих купленных "псевдоэкспертов".
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Игорь Нехорошев 22 января 2014, 12:19

    Спасибо, Игорь. Я и стараюсь изложить сложную информацию доходчиво, чтобы она была понятной просто технически грамотному человеку.
    Сейчас обсуждение этой информации идет на двух профессиональных форумах. Вот здесь: ссылка на www.angi.ru пришел оппонент из Канады. Мне он возразить НИЧЕГО не может, его злобные нападки я отбиваю в два счета.
    Поэтому жулики теперь предпочитают мои статьи НЕ ЗАМЕЧАТЬ. Это не страшно. Ну, потратят сколько-то денег, поковыряют зря землю. Через 2-3 года то, о чем я пишу, все равно станет ВСЕМ ясно.

    Игорь Нехорошев # ответил на комментарий Александр Хуршудов 22 января 2014, 15:04
    Посмотрел по ссылке.
    Красиво Expat "приложили".
    Рост добычи за период может быть пролонгирован при условии сохранения условий для роста.
    Вы как Эксперт (кстати, хороший аватар на форуме) определили 10-12 лет и... всё, кончатся запасы трудноизвлекаемой нефти из сланцев (как пишут, я не вдаюсь в подробности как там она распределена и в каких в пластах).
    Потом будет просто нерентабельна добыча.

    Вывод простой - надо возрождать программу строительства АЭС на "быстрых" нейтронах.
    - Создание Россией в течение десяти ближайших лет коммерческого "быстрого реактора" способно вернуть ей звание мирового технологического лидера.
    - Реактор на быстрых нейтронах БН-600 установлен на Белоярской АЭС.

    Кстати, насколько я знаю, только у нас он работает как опытный в промышленности.
    Франция вообще свой "потушила", а в США просто испытательный цикл проходит.

    А это принципиально иной тип реатора. Урана-238 нам на много жватит, а уран-235 может скоро кончится.
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Игорь Нехорошев 22 января 2014, 15:09
    Верно. Потом все равно придется ждать роста цен.....
    А аватарка эта мне самому очень нравится.... Но там я под ником "Эксперт", так что этот сомневающийся кот прекрасно подходит. А тут я под своей фамилией, стало быть, надо фотку прилагать....:)))))
    hydrox nl # ответил на комментарий Игорь Нехорошев 22 января 2014, 13:07
    На самом деле это не эксперты, а журналюги раздувают "сланцевую" тему, а фамилии "экспертов в таких условиях практически ничего не значат.
    Профессионалы же в своём большинстве согласны с АГХ или молчат (если углублены в добычу).
    Кроме того, для добычи гораздо интереснее обсуждать вопросы, связанные со способами и методами добычи трудноизвлекаемых и тяжёлых нефтей - вот тут они оживляются, но это уже очень специальные вопросы, в которые журналюги совсем не суются ввиду нулевой подготовки.
    Игорь Нехорошев # ответил на комментарий hydrox nl 22 января 2014, 15:23
    Ну эти "журналюги" на кого-то ссылаются.
    Вот я и предлагаю "человеку в теме" собрать все подобные прогнозы и пофамильный список.
    Раньше таких на позорных досках вывешивали, сейчас можно завести список и сверяться с публикациями этих непрофессионалов, которые и политиков подначивают, и цену сбивают, да и просто зловредничают.
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Игорь Нехорошев 22 января 2014, 18:53
    А это в основном западные "эксперты". Наши в основном помалкивают.
    Игорь Нехорошев # ответил на комментарий Александр Хуршудов 22 января 2014, 19:35
    Тоже интересно аналитику дать - их доводы, с развенчиванием при помощи цифр и фактов и показать - кому это выгодно, а, значит, кто мог проплатить такие публикации "экспертов".
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Игорь Нехорошев 22 января 2014, 19:46
    Это понятно и так. В США существует много разных ассоциаций компаний. Нефтяники выдают им гранты, а те формируют нужные им отчеты и прогнозы.
    Через недельку я напишу еще статью именно о тех, кому это выгодно....
    hydrox nl # ответил на комментарий Александр Хуршудов 22 января 2014, 21:40
    Надеюсь, продажный ЭКСПАТ там будет не на последнем месте
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий hydrox nl 22 января 2014, 22:17
    Да нет, его там вообще не будет. Он просто геолог, командует средней сервисной компанией.....
    hydrox nl # ответил на комментарий Игорь Нехорошев 22 января 2014, 20:45
    Не забывайте: наши держат имидж, а там рынок и проплаченных что "экспертов", что материалов - навалом.
    Поэтому и нужны такие Эксперты, как АГХ, чтобы иметь "правильное" и верное представление по состоянию дел в мировой отрасли в целом, ведь любой бизнес есть принятие решения при наличии определённого кол-ва достоверной информации.
    Возьмите того же Сороса, ведь публикации в его знаменитом "Соросовском образовательном журнале" было столько обзорной информации по разработкам, ведущимся в России, что таким кладом грех было не воспользоваться.
    Игорь Нехорошев # ответил на комментарий hydrox nl 22 января 2014, 21:12
    Согласен, тем более, что АГХ не только грамотный эксперт, но ещё и "боец" - ввязывается в полемику с задорным вызовом.
    Выше прочтите - он меня на форум нефтяников отправил, интересно коменты почитать.
    hydrox nl # ответил на комментарий Игорь Нехорошев 22 января 2014, 21:24
    :) Спасибо.
    Этот форум у меня в закладках.
    Константин Каприелов # написал комментарий 22 января 2014, 12:40
    "Сланцевая нефть", "сланцевый газ" - уже оскомина у меня от этих терминов, только мозги народу пудрят. В нашей среде (нефтегазодобытчиков профессионалов) эти темы давно уже не обсуждают, в силу объективной бессмысленности.
    Не пойму одного, с чего это "Газпром нефть" в эту авантюру встряла. Наверное ожидают повышения цены на сырую нефть эдак долларов до 200 за бочку... И лоббируют безналоговый режим для предприятий которые будут заниматься этим не особо нужным для РФ как государства делом.
    Но народ таки просвещать нужно. И тут, усилия Алксандра Григорьича очень даже по делу! Респект - одним словом!
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Константин Каприелов 22 января 2014, 13:19

    Спасибо, Константин Любнардович!
    Добыча у американцев сильно выросла. Наше министерство уже нарисовало себе в небе 8 млрд. тонн дополнительных запасов в бажене. ссылка на www.angi.ru , Путину отчитались....:)))))
    А газпромнефть рассчитывает на ачимовку. Там как раз есть неплохие возможности. В статье выше я привожу пример по ачимовке, он, как раз на Ярайнерском м/р, Газпромнефти. Я на нем был....:)))))

    Григорий Цуканов # ответил на комментарий Константин Каприелов 23 мая 2014, 23:16
    метан угольных пластов - совсем не мистика.
    Константин Каприелов # ответил на комментарий Григорий Цуканов 23 мая 2014, 23:54
    Григорий, метан угольных пластов никакого отношения к сланцевому газу не имеет. Метан в угольных пластах - реальность.
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий Константин Каприелов 24 мая 2014, 17:59
    Так и болотный, сланцевый - не мистика. Вопрос в цене. А так-то и водород можно добывать в качестве топлива.
    Константин Каприелов # ответил на комментарий Григорий Цуканов 24 мая 2014, 18:40
    Самое главное упускаете из виду, Григорий! САМОЕ ГЛАВНОЕ!!!
    Газ угольных пластов - практически 100% МЕТАН! Болотный газ - тоже практически 100% МЕТАН! Очень горючий газ! Водород - еще более горючий газ! Газ сланцевый - редко содержит в своём составе более 50% горючих составляющих! Энергетическая ценность его настолько ниже чем у традиционного газа, а проницаемость сланцевых пластов настолько низка, что если исходить из вашего тезиса, что весь вопрос только в цене добычи, то преспективы его использования в качестве альтернативы, если провести расчеты НЕ предвзято, будут ниже, чем у помянутого Вами ВОДОРОДА!
    Александр Воробьёв # написал комментарий 22 января 2014, 12:49
    Спасибо, Александр Григорьевич!
    Не громоздко, но крепко аргументировано.
    P.S. Радуют комменты к Вашей статье: приятно, когда люди спокойно и взвешенно включаются в обсуждение.
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Александр Воробьёв 22 января 2014, 13:11
    Мне тоже это приятно. Но дума, скоро набегут западные пропагандисты, и начнут ругаться....:)))))
    Александр Воробьёв # ответил на комментарий Александр Хуршудов 22 января 2014, 13:41
    Ну, работа у них такая... :)
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Александр Воробьёв 22 января 2014, 13:46
    Ни фига себе "работа" - попусту брехать.....:)))))
    Александр Воробьёв # ответил на комментарий Александр Хуршудов 22 января 2014, 14:06
    Вам, как реальному специалисту, не понять пустобрёхов, зарабатывающих свои сребреники единственно доступным им способом. :)
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Александр Воробьёв 22 января 2014, 14:15
    Это точно. Всю жизнь зарабатывал своим умом и трудом......:)))))
    АЛЕКСЕЙ АЛЬПОВ # ответил на комментарий Александр Хуршудов 23 января 2014, 12:02
    Эти западные пропагандисты скорее всего не в теме и на технические темы не решатся сбегаться. Вот если бы Вы коснулись политического аспекта этой темы - всё вороньё уже сбежалось бы.
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий АЛЕКСЕЙ АЛЬПОВ 23 января 2014, 14:11
    Верно. Я сейчас как раз и готовлю материал в политическом аспекте.
    Екатерина Иванова # написала комментарий 22 января 2014, 16:54
    Спасибо, Александр!
    Даже я всё поняла)))
    Беру в закладки.
    Теперь будет чем утихомирить сланцевых аферистов.
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Екатерина Иванова 22 января 2014, 17:02
    Рад быть полезным.....:))))
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий Екатерина Иванова 23 мая 2014, 23:21
    добыча вполне реальна. Просто доля невелика в связи с дороговизной способа.
    Екатерина Иванова # ответила на комментарий Григорий Цуканов 24 мая 2014, 11:40
    Не столько в дороговизне дело, США решили эту проблему. Главная проблема в гипертоксичности отходов и уничтожении окружающей среды.
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий Екатерина Иванова 24 мая 2014, 15:32
    токсичность отходов ещё ни кого не останавливала. А среда... Её можно и восстановить. Или даже улучшить.
    Екатерина Иванова # ответила на комментарий Григорий Цуканов 24 мая 2014, 16:38
    при бурении использукют бентонитовый раствор каустической соды. использованная по данной технологии добычи вода не поддается очистке и восстановлению. После проведения работ ее нужно по экологическим нормам утилизировать (безопасно захоронить). А это очень дорого. В Америке использованную воду закачивают в порожние скважины, из которых прежде добывали нефть и газ. А когда скважина наполняется, ставят цементную пломбу – и все. Больше никаких действий по мониторингу состояния этой скважины и окружающей среды не проводится. Общественные манифестации в Дании, Болгарии, Франции, Англии заставили правительства этих стран наложить мораторий на добычу сланцевого газа. под полигоном, который отдают на Харьковщине гидроразрывам, находится Сивашское месторождение питьевой воды глубиной 700 метров.Это пресная реликтовая вода Днепровско-Донецкого артезианского бассейна – резерв не только для Украины, а вообще для всей Европы, для всего человечества. Его ни в коем случае нельзя подвергать опасности заражения!
    Екатерина Иванова # ответила на комментарий Екатерина Иванова 24 мая 2014, 16:41
    на Украине очень большие территории занимает именно карст. В США карст тоже есть, но нигде в Америке в карсте сланцевый газ не добывают. На Украине риск усугубляется еще и тем, что согласованная с компанией Юзовская площадка расположена в густонаселенном регионе, где имеются законсервированные урановые рудники. Их законсервировали потому, что в регионе ведутся подземные разработки угля, породы здесь дают просадку, и в образовавшиеся трещины может выходить радиация. Так вот, около этих рудников и ведутся сегодня буровые работы. Это одновременно и химическая, и ядерная атака на население. на Давосском саммите, где подписывалось соглашение о добыче украинского газа, Shell объявили одной из компаний, которые наиболее безответственно относятся к своим экологическим обязательствам. Добавьте к этому то, что в договоре, одобренном Кабмином, есть отказ государства Украина от любых прав на участки, отданные под добычу сланцевого газа, на протяжении 50 лет, а проверяющим запрещено разглашать информацию проверок (как конфиденциальную), еще в течение пяти лет после того, как эти компании уйдут с территории Украины!
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий Екатерина Иванова 24 мая 2014, 18:14
    Положим, человечеству плевать на донецкие воды. А технологии постоянно совершенствуются. При вашем подходе вообще нельзя что-либо делать.
    Екатерина Иванова # ответила на комментарий Григорий Цуканов 24 мая 2014, 18:56
    При вашем подходе вообще нельзя что-либо делать.
    ------------------
    Ну что вы, только преступления против Человечества.
    Николай Васильевич # написал комментарий 22 января 2014, 18:52
    Неплохой анализ ситуации по "сланцевой нефти"
    Лично я считаю, что России нет необходимости форсировать эту технологию.
    На современном этапе, для нас разумнее и гораздо выгоднее дедовские и конечно освоение шельфа.
    Любой гидроразрыв это повреждение определённых пластов земной коры, и пока ни кто не может точно спрогнозировать к чему приведёт данная технология в случае её массового применения.
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Николай Васильевич 22 января 2014, 18:55
    Верно. Мы продаем за бугор 3/4 своей нефти..... Зачем добывать еще и ту, от которой дохода практически нет?
    Николай Васильевич # ответил на комментарий Александр Хуршудов 22 января 2014, 19:24
    Я ещё вот подумал о стоимости получаемого продукта.
    На современном этапе многие просто не понимают, почему например растёт цена бензина, а ведь всё просто. А сколько критики?
    Искусственно спонсировать убыточные технологии крайне нецелесообразно, Это просто глупо.
    Современная техника, применяемая даже по классической технологии очень сложная.
    А эта технология?
    Я просто закрыл глаза и представил себе весь этот механизм, и у меня побежали мурашки по коже.
    Нет, человечество просто не готово к массовому использованию этой технологии.
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Николай Васильевич 22 января 2014, 19:33
    Цена бензина растет, потому что на него растут налоги.... (акцизы).
    Николай Васильевич # ответил на комментарий Александр Хуршудов 22 января 2014, 19:45
    Не изучал подробно, но мне кажется что в первую очередь возросла себестоимость.
    Дальше будет ещё дороже.
    Ни кто не станет работать себе в убыток.
    Как было раньше, нефть фонтаном, больше не будет.
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Николай Васильевич 22 января 2014, 19:51
    Нет. себестоимость растет слабо, там большие нефтеперерабатывающие установка, мало персонала.... А акцизы сильно повысили в позапрошлом году. Теперь в цене бензина примерно 55 % налогов.
    Николай Васильевич # ответил на комментарий Александр Хуршудов 22 января 2014, 20:06
    Насчёт себестоимости не согласен.
    Советский потенциал иссяк, а всё новое по рыночной стоимости.
    Техника в разы дороже, заработная плата тоже, содержание и тех обслуживание и прочее, прочее, прочее.
    Могу показать личное видео,на котором очень чётко видно что это такое на сегодняшний день.
    То, что было буквально 15-20 лет назад, это приблизительно как Запорожец и Мерседес.
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Николай Васильевич 22 января 2014, 20:18
    Это если сравнивать нынешние годы и 80-е. А если сравнить два года подряд, то сырье (нефть) у нас практически не дорожает, запчастей там надо мало, только рост зарплаты....
    Николай Васильевич # ответил на комментарий Александр Хуршудов 22 января 2014, 20:25
    Вы наверное говорите только про НПЗ.
    А добыча?
    А транспортировка?
    hydrox nl # ответил на комментарий Николай Васильевич 22 января 2014, 20:54
    А с чего добыче и транспортировке дорожать при стабильном состоянии отрасли? В России новые месторождения в разработку вводятся не каждый год.
    Что до переработки, то там возможно удорожание, но только при условии наращивания мощностей первичной переработки и введении новых процессов и повыщения мощностей на глубине и качестве процессов. Этого в России сегодня практически нет.
    Николай Васильевич # ответил на комментарий hydrox nl 22 января 2014, 21:06
    Чего нет в России?
    Я просто не понял.
    hydrox nl # ответил на комментарий Николай Васильевич 22 января 2014, 21:17
    Роста и ввода новых мощностей и процессов нет!
    Николай Васильевич # ответил на комментарий hydrox nl 22 января 2014, 21:20
    Вы не мне это рассказывайте.
    Глупых и доверчивых конечно полно, но не настолько же.
    Я в синем комбинизоне.
    hydrox nl # ответил на комментарий Николай Васильевич 22 января 2014, 21:51
    Ну, если в синем, то снимаю шляпу ... :-)))
    Николай Васильевич # ответил на комментарий hydrox nl 31 января 2014, 16:03
    У меня и красный есть))
    Хотел просто показать что и у нас есть что-тоновое.
    Николай Васильевич # ответил на комментарий hydrox nl 22 января 2014, 21:22
    Видео сделано для жён и для детей, поэтому не судите за текст.
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Николай Васильевич 22 января 2014, 22:14
    Транспортировка - копейки, 200-300 руб/т. в пределах страны.
    Николай Васильевич # ответил на комментарий Александр Хуршудов 22 января 2014, 19:25
    3/4
    Мне кажется меньше.
    точно не владею цифрой, но как-то попадалась информация что вместе с учётом лёгких нефтепродуктов около 60%
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Николай Васильевич 22 января 2014, 19:32

    Есть данные по 2012 г. Экспорт сырой нефти - 240 млн. т ссылка на www.cbr.ru
    нефтепродуктов 138 млн. т ссылка на www.cbr.ru
    добыча нефти 518 млн.т
    Доля экспорта 73 %.

    Николай Васильевич # ответил на комментарий Александр Хуршудов 22 января 2014, 19:48
    Сдаюсь.
    хотя. знаете, есть подводные камни.
    В зачёт берётся нефть которая к нам поступает например из Казахстана?
    Так же, к нам поступает часть нефти из Азербайджана.
    Она отминусована?
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Николай Васильевич 22 января 2014, 19:50
    Нет. разумеется, не берется. Это данные таможни, а нефть Казахстана и Азербайджана идет транзитом, пошлиной не облагается....
    Николай Васильевич # ответил на комментарий Александр Хуршудов 22 января 2014, 20:01
    Часть казахской нефти оседает на Омском НПЗ.
    Азербайджанской на НПЗ Волжского бассейна.
    Для объективного анализа нужны точные цифры именно по показателям импорта нефти российскими предприятиями для собственных нужд.
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Николай Васильевич 22 января 2014, 20:21
    Ничего не может быть точнее таможни. Экспортная нефть - та, с которой уплачена пошлина.
    Николай Васильевич # ответил на комментарий Александр Хуршудов 22 января 2014, 20:31
    У России с Казахстаном очень запутанные отношения.
    Казахстан импортирует часть нефти из России, в основном для Павлодарского НПЗ, который заточен по технологии на нашу нефть.
    Добыча в Казахстане около 80 млн тонн в год и только 10% остаётся для собственных нужд.
    Плюс 8 млн. т. из России.
    Часть идёт реэкспортом, и стороны скандалят.
    Фактический экспорт за пределы ТС 30-40 млн. т.
    Где остальное?
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Николай Васильевич 22 января 2014, 21:33
    Нет, думаю, экспорт больше.... А взаимный импорт-экспорт и реэкспорт, конечно. есть.
    hydrox nl # ответил на комментарий Александр Хуршудов 22 января 2014, 21:47
    Григорич, мужичок желает свой алтын на алтарь положить ... кому нужна эта ловля блох?
    Кому надо, те разберутся (или глотки друг другу порвут). ;-)))
    Сергей носов # ответил на комментарий Александр Хуршудов 28 января 2014, 09:22
    Согласен, но это совершенно не рыночный механизм. Система управления доходами от нефтедобычи в России сделана таким образом, чтобы можно было ими легко управлять, и ограничить возможности оффорных зон. Со своей стороны эффективные менеджеры ищут возможности для обхода этой системы управления и наиболее простейший из них покупка «новейших технологий», самая лучшая из которых это программы, оценка, дополнительное изучение в 3Д, 4 Д, модели трещины и так далее, Это идет в затраты и не облагается налогом, ну для того,чтобы не так бросалось в глаза можно купить и что-то материальное. А если еще и получить налоговые льготы, то и вообще класс. Что для этого нужно – правидьно ПИАР, поэтому например М. Леонтьев вливается в руководство Роснефти, хотя как мне кажется лучше бы подошел С. Доренко, у его больше таланта.
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Сергей носов 29 января 2014, 14:09
    Для мелких компаний это возможно.... А в крупных - открытая бухгалтерия, большие суммы не уведешь....
    Nata Paradigma # написала комментарий 22 января 2014, 18:56
    Спасибо за статью. Удивительно доступно написано и для непрофессионалов. Очень читабельно. В закладки!
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Nata Paradigma 22 января 2014, 19:34
    Спасибо, Ната. Стараюсь.....:)))))
    Nata Paradigma # ответила на комментарий Александр Хуршудов 22 января 2014, 19:38
    Очень хочется, чтобы люди Путина обратили на нее внимание. В нефтяном форуме в декабре 2013 западные научные сообщества проталкивали свои идеи по разработке месторождений в России и по научным разработкам. Эту тему они пропихивают на уровне правительства. Хорошо, что есть такие эксперты, как Вы. Дай Бог, чтобы Вас услышали.
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Nata Paradigma 22 января 2014, 19:48
    Не услышат.... Уже деньги занаряжены, планы настроены. Потому все молчат. Но - ничего страшного.....:)))))
    Nata Paradigma # ответила на комментарий Александр Хуршудов 22 января 2014, 20:12
    Планы можно и поменять, была бы воля.)))
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Nata Paradigma 22 января 2014, 20:19
    Я бы сказал, потихоньку эти работы можно вести. Не увлекаясь массово. Пробурят 3-4 пустые скважины, тогда задумаются....
    Nata Paradigma # ответила на комментарий Александр Хуршудов 22 января 2014, 21:08
    Это было бы неплохо.)))
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Nata Paradigma 22 января 2014, 21:25
    А так оно и будет.....:)))))
    hydrox nl # ответил на комментарий Александр Хуршудов 22 января 2014, 21:05
    ... но и ничего хорошего: у т.н. западных специалистов" нет ничего такого в заначке, чем не владеют наши нефтяники.
    Разве что Шлюмберже будет в очередной раз впаривать свои сверхдорогие технологии подготовки и первичной очистки нефти.
    Машинки и в самом деле красивые, но в наших условиях почему-то быстро ломаются, а на морозе не работают, близко знакомился с одной такой мобильной системой подготовки буровых растворов - за два года(!) простоя не выдала ни одного куба раствора
    Nata Paradigma # ответила на комментарий hydrox nl 22 января 2014, 21:10
    !!!!!! Наши ученые с 60 годов работают непосредственно по нашим пластам и их разработки гораздо больший результат дадут. Да, и высказались уже по западным разработкам, которые нам навязывают - они ведут в никуда.. И деньги опять же сэкономят.
    hydrox nl # ответил на комментарий Nata Paradigma 22 января 2014, 21:43
    Всё так, но больно много у нас необразованных дурней в топах, вот и клюют, неучи ...
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий hydrox nl 22 января 2014, 21:28
    Я Вам скажу, что у них хорошо. Великолепная организация дела. На все есть инструкция, каждый работник ее знает назубок, и все вместе действуют, как четкий слаженный механизм.
    Есть и хорошая надежная техника. В Индии смотрел немецкие компрессоры - четыре года работают и только потом 10-15 дней на профилактику.
    А вот компьютерные программы у них так себе. Все красиво рисуется, но в базе частенько дурь заложена.
    hydrox nl # ответил на комментарий Александр Хуршудов 22 января 2014, 21:54
    Да уж, у них там в синем комбинезоне "под газом" на буровой не забалуешь.
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий hydrox nl 23 января 2014, 19:19
    У нас сейчас - тоже. На промыслах порядок. Проблемы во взаимоотношениях с подрядчиками, инспекциями....
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий Nata Paradigma 23 мая 2014, 23:26
    Казалось бы, что за дело Путину до буржуев, желающих затеять нерентабельную добычу в РФ?
    Очень обрадуюсь вашим пояснениям.
    Зарезин Михаил # написал комментарий 23 января 2014, 14:07
    Большое Вам спасибо! Как всегда в яблочко.
    Александр, позвольте полюбопытствовать, а с чего это "все цивилизованные страны" так озаботились добычей всякой завали? Не есть ли это признак исчерпания запасов нефти и газа вообще?
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Зарезин Михаил 23 января 2014, 14:21
    Разумеется. Европа потребляет 700 млн. т нефти в год. Своих запасов у нее на 3 года, и они, в основном, в море, добывать дорого....
    США лет 10 назад потребляли 1 млрд. т в год (с биотопливом). Сейчас подсократили до 920 млн. т/год. Для них трудноизвлеваемые запасы - неплохое подспорье. Примерно 50 млн. т/год в течение ближайших 10 лет из них будут добывать. Но этого все равно мало.
    Зарезин Михаил # ответил на комментарий Александр Хуршудов 23 января 2014, 14:35
    Так это же поважнее, чем новый бойфренд Аллы Пугачёвой!
    А Ближний Восток, а Венесуэла, а Нигерия? А Ливия с Алжиром?
    А если так, то что будет? Читал немного про ВУСы, но я дуб дубом в технике. Мыслим ли возврат в угольный век?
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Зарезин Михаил 23 января 2014, 14:49
    Да. Ближний Восток - это большой резерв всей планеты..... Там запасов 110 млрд. т и они качественные. В маленьком Кувейте запасов больше, чем в России.
    Сейчас стало выгодно добывать тяжелую нефть в Венесуэле. Она, как вазелин, приходится бурить специальные скважины, качать туда пар, нагревать пласт, чтобы нефть стала текучей. Там запасы такой нефти огромные - 46 млрд. т, в 4 раза больше российских. Но добыча очень дорога и не ясно. сколько удастся реально добыть.
    Зарезин Михаил # ответил на комментарий Александр Хуршудов 23 января 2014, 14:56
    Получается, что Венесуэла сказочно богата, но неизвестно, насколько сказочно.
    Читал в какой-то детской книжке семидесятых годов, что у нас (на Печоре) добывали тяжёлую нефть шахтным способом.
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Зарезин Михаил 23 января 2014, 15:22
    Там тоже не все так просто. Эти месторождения глубоко в джунглях Амазонки. Ни дорог, ни источников энергии, ни кадров. Я бы туда работать не пошел ни за какие деньги....:)))))
    Зарезин Михаил # ответил на комментарий Александр Хуршудов 23 января 2014, 19:12
    Тайга и тундра уютнее, конечно.
    Но если Ротшильду приспичит, найдутся энтузиасты.
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Зарезин Михаил 23 января 2014, 19:17
    Найдутся, конечно. Но платить им надо БОЛЬШЕ. И качество специалистов будет ниже.
    Зарезин Михаил # ответил на комментарий Александр Хуршудов 23 января 2014, 19:32
    А как Вы оцениваете огромный объём экспорта сырой нефти из России?
    Не значит ли это, что наши нефтяные олигархи фактически лишь наёмные менеджеры у настоящих хозяев?
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Зарезин Михаил 23 января 2014, 20:01
    Нет. Пока сокращать экспорт сильно нельзя. Дело в том, что экспортная пошлина на нефть, газ и нефтепродукты, а также налог на их добычу, составляет половину федерального бюджета. Сейчас постепенно поднимаются налоги на спиртное, табак, землю...Надо вводить прогрессивный подоходный налог. Вот потом можно будет сокращать экспорт сырья.
    Зарезин Михаил # ответил на комментарий Александр Хуршудов 23 января 2014, 20:46
    А что мешало за четверть века наладить экспорт нефтепродуктов?
    Это ж подумать страшно, какие деньжищи проходят мимо рыла "эффективных собственников".
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Зарезин Михаил 23 января 2014, 21:11
    Экспорт нефтепродуктов уже лет 5 на максимуме, 130-138 млн. т/год. Но он идет только в приграничные страны, по железной дороге. Далеко возить бензин не выгодно, выгоднее качать нефть к большим городам и там на НПЗ перерабатывать.
    Зарезин Михаил # ответил на комментарий Александр Хуршудов 23 января 2014, 21:20
    1. А разве кроме моторного топлива из нефти ничего не делают?
    2. А разве за такой срок нельзя было подумать о более рациональном размещении НПЗ?
    3. Понятно, что нефть по одной трубе прокачать дешевле, чем целый спектр нефтепродуктов качать по нескольким трубам. Но всё же!
    Экономия с точки зрения "глобализирующейся экономики" очевидна. Но и упущенная у нас выгода несомненна.
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Зарезин Михаил 23 января 2014, 22:02
    1. Делают очень много вещей, но объемы в тысячи раз меньше, чем бензин-солярка-керосин. Выручки от масел, парафинов, пластмасс немного.
    2.Это и есть самое рациональное размещение НПЗ - рядом с потребителем. Неподалеку от городов.
    Зарезин Михаил # ответил на комментарий Александр Хуршудов 24 января 2014, 09:35
    1. Относительно пластмасс (вообще полимеров) позвольте с Вами не согласиться. Мировые объёмы производства весьма и весьма впечатляют.
    2. А почему бы не приблизить НПЗ к китайским городам? У Китая-то выбора особого нет. Второй авианосец только закладывают, от Мирового океана отгорожены цепочкой недружественных островов. Случись что - куда им без наших нефтепродуктов?
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Зарезин Михаил 24 января 2014, 10:11
    Объемы производства пластмасс - миллины тонн. Бензина - сотни миллионов.
    Зарезин Михаил # ответил на комментарий Александр Хуршудов 24 января 2014, 13:36
    Ну, вообще-то мировое производство пластмасс - далеко за 100 миллионов тонн. А наша доля в этом производстве скромна. Да и стоит тонна пластмассы несколько больше, чем тонна бензина. Да и продавать, в принципе, можно не пластмассу, а изделия из неё.
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Зарезин Михаил 24 января 2014, 13:43
    Соотношение цифр - одного порядка. Потому что мировое производство ГСМ - 4100 млн. т.
    Зарезин Михаил # ответил на комментарий Александр Хуршудов 24 января 2014, 15:55
    А кто и что заставляет нас воспроизводить мировую структуру производства?
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Зарезин Михаил 24 января 2014, 16:06
    Да я ничего не хочу "воспроизводить"....:))))))
    Но производство обычно основано на потребности. Следовательно потребность в ГСМ в десятки раз выше, чем в пластмассах.
    Зарезин Михаил # ответил на комментарий Александр Хуршудов 24 января 2014, 16:28
    Следовательно? Каждый совок для мусора в нашей стране произведён из отечественной пластмассы? Все пластмассовые детали на легковушках, "Бычках" и "КАМАЗах" отечественного производства?
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Зарезин Михаил 24 января 2014, 16:34
    Нет, я говорил о мировой потребности. Кроме того, пластмассы обычно импортируют/экспортируют не в виде гранул, а в виде готовых запчастей, изделий....
    hydrox nl # ответил на комментарий Александр Хуршудов 23 января 2014, 21:47
    Это, конечно, так, только ввод любого нового масштабного процесса в нефтепереработке (той же гидроочистки или алкилирования) требует не менее 5 лет, только что-то никто не торопится, инноваторы, млин ...
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий hydrox nl 23 января 2014, 22:03
    Нет, кое-что строят. Сургутнефтегаз - в Киришах, Лукойл - завод пластмасс в Буденовске....
    hydrox nl # ответил на комментарий Александр Хуршудов 23 января 2014, 22:13
    Вы же лучше меня знаете, что кое-где да кое-как - это не темпы для развития, за счёт этого даже на достигнутом не удержаться, не то что прорыв сделать ...
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий hydrox nl 24 января 2014, 10:01
    Нет. Я наоборот, не сторонник "рывков". Реальное стимулирование переработки началось всего лишь 2 года назад, когда подняли экспортную пошлину на мазут. А до этого было выгоднее просто гнать мазут за рубеж.
    hydrox nl # ответил на комментарий Александр Хуршудов 24 января 2014, 20:47
    ВСё так, кроме одного: почему-то мы с Вами это знаем уже лет 15, они об этом трындят уже лет 10, а до сих пор ничего не сделано.
    И о каком "рывке" Вы после этого говорите?
    Ведь речь-то идёт о спокойном, планомерном, поступательном РАЗВИТИИ ...
    Мазут ...
    Я Вам уже писал, что в актах ТатНефти показано появление 12% светлых нефтепродуктов в обработанных резервуарных осадках, причём обработанных на слабенькой лабораторной установочке, а сделать полупромышленную машину не захотели ... до сих пор, поди, в товарном парке ржавеет ...
    Но то же самое можно делать и с мазутом, а уж шламонакопители - это вообще Ваша вотчина!
    Но я балдею от 3-фазного сепаратора Шлюмберже (точнее, от его цены и капризности) - это точно не АК-47!
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий hydrox nl 24 января 2014, 21:05
    Видите ли. тут другое. мы умеем здорово изобретать, но у нас нет предприятий, которые доведут разработку до блеска. сделают рекламу, захватят рынок..... Это особая квалификация.
    Мiкалай Паддубiцкi # написал комментарий 24 января 2014, 14:47
    Да, Алексндр, общая идея понятна.

    Видел на Дискавери фильм о добыче в Канаде нефти из песка. Поражает.
    И немецкий опыт добычи нефти из угля тоже.
    Может в следующий раз об этом очерк сделаете ?.
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Мiкалай Паддубiцкi 24 января 2014, 14:56
    В добыче нефти из песков главная проблема - рекультивация.... породу приходится обратно возить.
    Нет, эти темы я знаю в общих чертах, но для мира они серьезной роли не играют.....
    Мiкалай Паддубiцкi # ответил на комментарий Александр Хуршудов 24 января 2014, 15:16
    Для мира - да. А канадцы вложились.
    А где еще такие пески есть?

    Ну и тот немецкий опыт. Почему же никто не продолжил потом ?
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Мiкалай Паддубiцкi 24 января 2014, 15:43

    Почему же не предложили? Он сейчас как раз развивается и очень перспективен. Только нефть сегодня получают не из угля (отходов много), а из газа: ссылка на angi.ru

    Мiкалай Паддубiцкi # ответил на комментарий Александр Хуршудов 24 января 2014, 16:44
    Да, интересно.
    О роли запретов в развитии технологий.
    Спасибо
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий Мiкалай Паддубiцкi 23 мая 2014, 23:30
    Получают у нас и жидкое топливо из угля, и газ. Можете асфальт из угля качать! Иное дело, что реально требуется моторное топливо, а не "нефть". Получение же топлива лицензируется так, что можете сразу забить на работу в РФ.
    Мiкалай Паддубiцкi # ответил на комментарий Григорий Цуканов 24 мая 2014, 06:53
    Выходит, что государство само не заинтересовано перерабатывать уголь, которого немеряно, в нефтепродукты ?
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий Мiкалай Паддубiцкi 24 мая 2014, 15:35
    чиновники (государство) заинтересованы иметь легко контролируемую долю в бизнесе. Поэтому мелкие предприятия нужно давить. А крупные тоже без московской лапы работать не могут.
    И почему именно уголь, а не торф, к примеру?
    Мiкалай Паддубiцкi # ответил на комментарий Григорий Цуканов 24 мая 2014, 20:43
    Если про торф, то и Беларусь здесь - такой же пример.
    Правительство сокращает болота-заказники ради добычи торфа, чсто бы сжигать. Экологи и запщитники птиц борются, но проигрывают.
    Но торф действительно важное сырье для парфюмерии и пр. А каменный уголь, я слышал, даже сжигать можно очень круто, если особые печки.
    Дмитрий Нестеренко # написал комментарий 27 января 2014, 15:34
    > 3.Потребляя 20 % мировой нефти, США вынуждены использовать свои последние запасы, даже если они находятся на грани экономической эффективности. В ход идет и "сланцевая нефть", и нефтяные пески Канады, не за горами начало добычи нефтяных битумов.

    А что нового в разработке нефтяных песков Канады? Кто-то наконец придумал, как рентабельно добыть нефть в Альберте?
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Дмитрий Нестеренко 29 января 2014, 13:40
    Пески разрабатываются карьерным способом. Ничего особо нового, просто цена нефти стала достаточной и такая добыча уже окупается. Объкмы приличные 50-60 млн. т/год.
    Что касается тяжелой нефти Альберты - тут сложнее. Есть проекты, основанные на нагревании пласта паром. Насколько мне известно, в широких масштабах они пока не идут.
    Михаил Гондарь # написал комментарий 31 января 2014, 05:40
    Спасибо, более чем исчерпывающе!
    Таким образом, давние разговоры о "замороженных" стратегических нефтяных месторождениях в США - это не более, чем миф?
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Михаил Гондарь 31 января 2014, 10:31
    Это один из МНОГИХ мифов. Для того, чтобы сбить нефтяные цены, американцы постоянно подбрасывают фейки о вновь "открытых" нефтяных запасах. То они нашли 1.5 млрд. т близ остора Тобаго. То - 3 млрд. т на шельфе Бразилии. Раньше брехалось о 40 млрд. т в Каспийском море.... Сейчас - сланцевая нефть.
    Михаил Гондарь # ответил на комментарий Александр Хуршудов 31 января 2014, 11:33
    Мдаааа... ))))
    Они мне уже начинают нравиться. Бодрые ребята. И с чувством юмора у них хорошо. )))
    При всём этом не снимать маску чугунного милосердия и заботы над угнетёнными народами Мира. Правда, этого лицемерия они уже у англичан понахватались, Черчилль постарался. )))
    Действительно - Цитадель Свободы.
    Свободы от чести, правды и совести. )))
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Михаил Гондарь 31 января 2014, 11:41
    Поражает меня то, как они свято верят, что умнее всех. Что легко могут всех обмануть. И именно в этом - залог краха Америки.....
    Михаил Гондарь # ответил на комментарий Александр Хуршудов 1 февраля 2014, 04:46
    Вот именно. Да что от них ждать? Страна торгашей. Не обманешь - не проживёшь. )))
    Впрочем, таких легче и просчитать даже за густой пеной лжи, за туманом, которым они старательно укутывают свои делишки.
    Всё-таки англичане лгут изящнее, творчески подходят к этому занятию. )))
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Михаил Гондарь 1 февраля 2014, 10:23
    Да. Интересно, что китайцы - тоже торгаши, хотя и упорные труженики. Кто-то из международников сказал: китайцы - это азиатские немцы. А японцы - азиатские русские.
    Григорий Цуканов # написал комментарий 23 мая 2014, 23:11
    Нефтяные пески, как я понял, разрабатываются карьером. Вопрос в глубине залегания такой нефти. Или в способности дёшево выкопать яму, глубиной 3 км. То есть, скважины - не единственный путь.
    Припоминаю, что старые золотые прииски (вернее, их отвалы) ныне считаются пригодными к разработке.
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Григорий Цуканов 24 мая 2014, 18:40
    Да. Но дело в том, что такие нефтяные пески встречаются оцень редко. Фактически, кроме Канады, существенных запасов нет нигде.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 1239 записей в блогах и 13986 комментариев.
    Зарегистрировалось 60 новых макспаркеров. Теперь нас 4946459.