Партийный принцип комплектования Думы себя не оправдывает. Предлагаю изменить законы о выборах.

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Виктор Козлов написал
    6 оценок, 2072 просмотра Обсудить (81)

    Сразу про изменения в избирательное законодательство  которые необходимо внести, чтобы вернуть власть в России народу, как это прописано в Конституции.

    Обоснование после перечня изменений.

       1. Выборы должны проводиться исключительно по одномандатным округам (никаких партийных списков)

       2. В законе должен быть прописан императивный тип депутатского мандата (депутат отвечает за свою работу перед СВОИМИ избирателями)

       3.  В законе должен быть прописан механизм отзыва депутата СВОИМИ избирателями в случае неудовлетворительной работы депутата в Думе (скажем, через год работы в Думе группа избирателей может инициировать окружной референдум по оценке работы депутата, если работа признана неудовлетворительной, его в Думе заменяет тот кандидат, который занял второе место в выборах).

       4.  Правила выдвижения кандидатов в Думу должны быть едиными для ВСЕХ, партии просто общественные организации и наличие их представителей в Думе не должно давать преимуществ.

       5.1. Депутатская неприкосновенность распространяется исключительно на действия депутата, связанные с исполнением его служебных обязанностей, а не является индульгенцией на совершение правонарушений и преступлений.

       5.2. НЕПРИКОСНОВЕННОСТЬ депутата должна выражаться ТОЛЬКО в получении ЛЮБОЙ Информации и в беспрепятственной возможности посещения любых мест и кабинетов. За правонарушения любого уровня - РАВНАЯ СО ВСЕМИ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ.

       5.3. Депутатская неприкосновенность просто отменяется.

       6.  Размер оплаты работы депутата не должна превышать среднюю зарплату в его избирательном округе.

       7.  Депутат свою работу проводит в своём избирательном округе, в Москву приезжает на сессии, на которых принимаются законы (скажем на пару недель в квартал, а то они от безделья производят кучу законодательной продукции, которая, на мой взгляд, больше похожа на законодательный мусор). Предварительные обсуждения законов можно проводить в интернете. На время пребывания в Москве обеспечиваются гостиницей и проездным на все виды транспорта. Служебные квартиры освободить, автопарк и обслуживающий персонал Думы минимизировать.

       8.  Вернуть порог явки (скажем 50%). Если явка на выборы ниже, выборы считать несостоявшимися, ЦИК распустить (если люди не идут на выборы, значит с избирательной системой что-то не то)

       9.  Вернуть работающую графу «против всех». Кандидаты, набравшие меньше голосов, чем графа "против всех", к участию во втором туре голосования не допускаются. Если эта графа набрала голосов больше всех кандидатов, назначаются перевыборы, провалившиеся кандидаты в повторных выборах не участвуют.

      10.  Поменять инструкции по проведению голосования и подсчёта голосов. Основа – неприкосновенность наблюдателя (ну это отдельная статья, интересная только специалистам).

      11.  Прописать принципы построения и комплектования Думы в Конституции, изменения возможны только через референдум (убрать пункт 2 ст. 96 Конституции**- звёздочки означают ссылку на конец статьи)

      12.  Отменить закон, запрещающий выносить на референдум вопрос о досрочном прекращении полномочий Думы и досрочных выборах в Думу**** (отменить соответствующий пункт закона).

      13.  Исключить использование в выборной кампании «паровозов». Освободившийся по каким-либо причинам мандат передаётся занявшему следующее место на выборах в округе. Никаких передач члену той же партии или по решению избирательной комиссии (при отсутствиии партийных списков данный пункт может оказаться лишним).

    Давайте свои предложения, буду добавлять в список.


    Валерий Костин # ответил на комментарий Валерий Костин 26 февраля 2014, 16:36 НЕПРИКОСНОВЕННОСТЬ депутата должна выражаться ТОЛЬКО в получении ЛЮБОЙ Информации и в беспрепятственной возможности посещения любых мест и кабинетов. За правонарушения любого уровня - РАВНАЯ СО ВСЕМИ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ. 

     

    Теперь по механизму реализации данных предложений. На мой взгляд, они не подпадают под запрет для выдвижения на общероссийский референдум. До выборов 1,5 года, времени в обрез, но оно пока есть, если начать организацию референдума прямо сейчас. Либо референдум пройдёт до выборов и выборы пройдут по новым правилам, либо моно провести референдум прямо на выборах, при положительном результате референдума тут же отменить результаты выборов по партийным спискам и провести дополнительные выборы по одномандатным округам. Ну будет у нас по 2 депутата от одного избирательного округа, зато правильные, а не персонажи из списков. У меня выходов на организацию, которая может этим заняться, нет. Парламентским партиям это не нужно, скажем так. Остаются общественные организации типа «Защиты прав потребителей», «Синие ведёрки» и молодые партии. Если согласны с этими предложениями, прошу распространить как можно шире.

    Без этих изменений перевыборы Думы бесполезны, получим то же самое, что и сейчас. В одномандатных округах победят люди власти за счёт административного ресурса. После пересмотра избирательного законодательства партии становятся рядовыми общественными организациями. Начинают жить на партвзносы и пожертвования, отлучаются от бюджетной кормушки.

     

    Теперь собственно статья.

     

    Я не политик, не политтехнолог, простой гражданин России, избиратель. По Конституции один из тех, кто является носителем высшей власти в России. Понятно, что нам, гражданам, постоянно заниматься реализацией этого своего права недосуг, надо жить, работать и т.д. Поэтому мы на время передоверяем своё право на власть депутатам разного уровня, которые как раз и реализуют это наше право. Грубо, говоря, работники, нанятые на некоторый срок для выполнения определённой работы на наше с вами благо. И вот последнее время сложилось у меня (судя по различным опросам не только у меня) мнение, что эти работники работают из рук вон плохо и появились желание выгнать негодных и набрать других, которые возможно будут работать лучше. Но всерьёз занявшись этим вопросом, я обнаружил, что эти «работники», пользуясь доверенной им властью, присвоили её и закрепили это положение законодательно.

    Как я представляю себе процесс выбора работника, которому я на время передам своё право на власть, какие механизмы контроля считаю необходимыми, процесс отзыва его в том случае, если его работа меня не устраивает и замены его на другого. Во-первых, это должен быть конкретный человек, за которого я проголосую. Я могу поставить ему некие условия, на которых я его избираю, он предлагает мне какие-то свои предположения, как он собирается исполнять свою работу. Если меня всё устраивает, «ударили по рукам», я за него голосую. Если меня не устраивает никто из кандидатов, я голосую за графу «против всех» - если этот «кандидат» набрал больше всех голосов, всех кандидатов «ф топку» и перевыборы с новыми кандидатами. Если же меня не устраивает избирательная система, вообще не иду на выборы и, если явка на выборы меньше, скажем 50%, выборы считаются несостоявшимися, председателя ЦИК отправляют в отставку и пересматривают избирательное законодательство. После избрания депутата у меня должна быть полная информация о его работе – от присутствия на рабочем месте, до содержания его выступлений в Думе и по голосованию по всем вопросам (в век интернета легко реализуемо). Скажем год на притирку на новом месте, а затем, в случае, если работа депутата меня не устраивает, должна быть возможность реализации механизма отзыва МОЕГО депутата и замена его, скажем, на занявшего второе место на выборах в моём избирательном округе. В общем, это основные мои требования к избирательной системе, которая меня устроит.

    Теперь посмотрим, как эти мои требования «ложатся» на процесс выборов в Думу людей, которые сидят в Думе сейчас (назвать то, чем они занимаются работой, язык не поворачивается).

    Итак, я хочу передать свои властные полномочия конкретному человеку. Вместо этого мне предлагают проголосовать за один из нескольких списков*, составленных, насколько я понимаю, главами нескольких партий, возможно с участием их парткомов, но наверняка даже без участия рядовых членов партии. Т.е. 10-20-50 человек решают, кто в принципе может оказаться в Думе. Естественно на первых позициях этих списков стоят главы партий. Причём любой другой принцип формирования Думы преподносился нам как крушение демократии. Налицо наличие неких посредников, которые к тому же закрепили этот свой статус законодательно. Попытался найти в Конституции что-нибудь об исключительной роли партий в нашей жизни. Нашёл единственное упоминание, что в России допускается наличие различных партий. И ВСЁ. На мой взгляд у меня просто украли власть. Привело к такой ситуации наличие двух статей** в Конституции, в одной из которых сказано, что федеральные законы принимаются Думой, а в другой, что порядок выборов депутатов Государственной Думы устанавливается федеральными законами.

    Оп-па-на. Если в Думе организовать достаточно сильную группу или просто всем договориться, можно писать законы, которые обеспечивают надёжное пребывание у кормушки. По-моему это и произошло.

    Вы знаете, и это всё было бы не страшно, если бы эта Дума работала на своих избирателей. Но дело в том, что избрание в Думу по партийным спискам порождает ответственность перед тем, кто внёс тебя в этот список и посадил в депутатское кресло. Вот это отсутствие ответственности перед своими избирателями и является причиной ТАКОЙ работы Думы.

    Вопрос контроля депутатов – а смысл мне контролировать депутата, которого посадил в думское кресло председатель его фракции? Снять нерадивого депутата? Невозможно. Считается, что раз депутат избран по СПИСКУ, то его избрал весь народ, но в то же время он никому ничего не должен и ни за что перед избирателями не отвечает – принцип свободного депутатского мандата***.

    Прекратить досрочно полномочия ВСЕЙ Думы? Тоже нельзя. Вроде есть такая возможность волеизъявления народа, как общероссийский референдум, да вот только вынесение на референдум вопроса о досрочном роспуске Думы запрещено законом****. Крайне предусмотрительно. Хотя история проведения референдумов в России и так весьма прискорбна.

    «На федеральном уровне после принятия Конституции Российской Федерации референдумов не проводилось. Различные политические силы — коммунисты, правые, экологи — выдвигали инициативы проведения референдумов по различным вопросам, но все эти инициативы были остановлены на стадии выдвижения.»

    Ссылки из текста.

    *Конституция Российской Федерации

    Законодательные органы.

    Глава 5. Федеральное Собрание

    Статья 96

    2. Порядок формирования Совета Федерации и порядок выборов депутатов Государственной Думы устанавливается федеральными законами.

    Статья 105

    Федеральные законы принимаются Государственной Думой.

     

    **«Федеральный закон Российской Федерации от 18 мая 2005 г. N 51-ФЗ»

    Статья 7. Право выдвижения кандидатов в депутаты Государственной Думы

    1. Кандидаты в депутаты Государственной Думы (далее - кандидаты) выдвигаются в составе федеральных списков кандидатов.

    2. Выдвижение кандидатов в составе федеральных списков кандидатов осуществляется политическими партиями, имеющими в соответствии с Федеральным законом от 11 июля 2001 года N 95-ФЗ "О политических партиях" (далее - Федеральный закон "О политических партиях") право принимать участие в выборах, в том числе выдвигать списки кандидатов (далее - политические партии).

    3. Политическая партия вправе выдвинуть в составе федерального списка кандидатов граждан Российской Федерации, не являющихся членами данной политической партии.

     

     

    *** Принцип свободы мандата*

         Парламентарии рассматриваются как представители всего народа;

    никто не может давать парламентарию обязывающих наказов;

    отзыв парламентария избирателями невозможен.

    Реально депутат не зависит от избирателей, а зависит только от руководителя фракции, который может включить его в партийный список на следующий срок, а может не включить. Поэтому принимаются законы не нужные стране (избирателям), а те, какие прикажут.

       Под императивным мандатом понимаются полномочия, полученные депутатом от своих избирателей при условии, что он обязан выполнять их наказы и нести перед ними ответственность за свои действия. Если депутат не выполняет свои предвыборные обещания или вообще работает в парламенте неудовлетворительно, то избиратели вправе отозвать его.

       В Российской Федерации Конституция полностью обходит вопрос о природе мандата депутата Государственной Думы, законодательство же решает его половинчато. В целом можно считать, что императивный мандат отвергнут.

     

    **** Федеральный конституционный закон Российской Федерации от 28 июня 2004 г. N 5-ФКЗ

     

    Статья 6. Вопросы референдума и порядок их вынесения на референдум

     

    5. На референдум не могут выноситься вопросы:

     

    2) о досрочном прекращении или продлении срока полномочий Президента Российской Федерации, Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, а также о проведении досрочных выборов Президента Российской Федерации, депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации либо о перенесении сроков проведения таких выборов;

    Список предыдущих статей по теме:

    1. Оцените законотворческую деятельность Думы за последние 20 лет http://maxpark.com/community/politic/content/2110642
    2. Что нам делать с Думой? http://maxpark.com/community/politic/content/2380741
    3. Инициатива по досрочному прекращению полномочий Думы. http://maxpark.com/community/129/content/2461532
    4. Не пора ли разогнать Думу? А что взамен? (Опрос) http://maxpark.com/community/politic/content/2387773
    5. Пора прекратить деятельность Думы. Мнение избирателя. http://maxpark.com/community/politic/content/2399046
    6. Пора прекратить деятельность Думы. Продолжение. http://maxpark.com/community/politic/content/2415905
    7. Выборы в Москве, графа "против всех", порог явки http://maxpark.com/community/politic/content/2498971

     

    Loading...

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 81 комментарий , вы можете свернуть их
    Богдан Лебедев # написал комментарий 26 февраля 2014, 14:33
    Да, у нас как всегда. Не законы о выборах в Думу менять надо, а навсегда отречься от порочной попытки ЗАБОЛТАТЬ любое благое начинание. Надо и ГД и СФ распустить, как НЕ оправдавшие себя априори!
    Дедушка Крылов еще когда писал золотые слова про лебедя, рака и щуку, а вам все не впрок!!!!!!!!!!!!!
    Борис Иванович # ответил на комментарий Богдан Лебедев 26 февраля 2014, 14:48
    Правильнее- Долой дармоедов!!!
    Виктор Козлов # ответил на комментарий Богдан Лебедев 26 февраля 2014, 14:55
    Да по мне сейчас что угодно вместо ЭТОЙ Думы. Но слишком легко нарваться на статью. А здесь вроде всё по закону.
    Олег Цуркан # ответил на комментарий Виктор Козлов 31 марта 2015, 09:22
    ++++
    Это согласуется с Конституцией.
    ===================
    Автору уважение.
    В закладки. И в личный справочник. Хороший материал
    Приглашение Друзьям
    Людмила Лукьянченко # ответила на комментарий Олег Цуркан 31 марта 2015, 10:22
    Я тоже - дельную статью в закладки.
    Иван Жжуков # ответил на комментарий Виктор Козлов 31 марта 2015, 10:47

    Дело в том , что в России установилось рабовладельческое самодержавие и нет никакого правосудия. даже гарант конституции , судя по письмам сотрудников аппарата през. -никакой не гарант ссылка на maxpark.com
    - Гарант конституции – ничего не гарантирует???

    О нарушениях конституции гарант не хочет знать! : марта посла письмо о нарушениях конституции РФ госчиновниками ПенсФонда, судьями и прокуратурой Орловской области и г. Орла
    ссылка на maxpark.com - Обращение к генпрокурору РФ Чайке Ю.Я.: конституция не работает , права человека нарушаются…
    Уважаемый Юрий Яковлевич!
    Три года назад мною обнаружено, что в Орловской области (а скорее всего и на всей территории РФ) творится то, что можно назвать, на мой взгляд, только антиконституционным безобразием, нарушением прав человека и гражданина и государственным экстремизмом , основанным на полном игнорировании Конституции РФ и прав гражданина РФ.

    Иван Жжуков # ответил на комментарий Иван Жжуков 31 марта 2015, 10:51
    Я, Основываясь на Статьях 3 п.2 и 32 п.1 КРФ о непосредственной власти народа=граждан РФ, не могу добиться соблюдения конституции РФ ни в ПенсФонде, ни в суде, ни в прокуратуре Орловской области. Эти госорганы власти пренебрегают как конституцией РФ, так и «Конституционным правом России». Все мои доводы, основанные на Ст.15 п.1 КРФ, что конституция РФ имеет прямое действие на всей территории РФ и что НИКАКОЙ ФЗ или другой правовой акт РФ не должен противоречить статьям КРФ ИГНОРИРУЮТСЯ, и, мои обращения к букве конституции РФ и правам человека и гражданина РФ ГОЛОСЛОВНО обзываются надуманными.. что есть попрание конституции РФ и прав гражданина РФ. Или же госорганы приводят в своих аргументациях статьи ФЗ, которые полностью противоречат конституции, что недопустимо по Ст.15 КРФ. Поэтому прибегаю к Вашей помощи и к помощи всей генпрокуратуры РФ.

    НО!!!! По КРФ ПРОКУРАТУРА не есть госвласть!!!
    Ей тоже народ не вверял свои полномочия. Статья 129 КРФ даже не прописывает государственное НАЗНАЧЕНИЕ прокуратуры... ПРинцип Ришелье -" Всё что сделал податель сей бумаги - сделано по моему разрешениею,,"
    Этоуровень рабства 15 века, примерно...
    Сергей Филиппов # ответил на комментарий Богдан Лебедев 2 сентября 2014, 17:50
    В конституции вообще нет упоминания о выборах от партий.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Юрий Бердников # написал комментарий 26 февраля 2014, 15:07
    Боярская дума и народное вече. Дума в редких случаях отваживалась игнорировать решения, принятые на вече. Надо поднимать значения референдумов всех масштабов. Хорошая статья. Жаль - в холостую всё.
    Виктор Козлов # ответил на комментарий Юрий Бердников 26 февраля 2014, 15:20
    Так я не революционер. Дал людям информацию, пусть думают. Может кому пригодится.
    Владимир Ульянченко # ответил на комментарий Виктор Козлов 31 марта 2015, 19:57
    Кому Вы дали информацию? Кто ее здесь будет использовать и как? Попробуйте хоть одно из Этих предложений провести в жизнь.
    Валерий Костин # написал комментарий 26 февраля 2014, 16:33
    Михаил, нынешняя "конституция" есть "бумажный императив", ПРОДИКТОВАННЫЙ теми, кто заинтересован в (1)организации и (2) продолжении ОГРАБЛЕНИЯ народов РФ на формально "законном" уровне. Т.е существования "государства", ДИКТУЮЩЕГО и защищающего интересы вполне определённого "социального слоя - КЛАССА. Как и во всех других ГОСУДАРСТВАХ. И вполне понятно КАКОГО. Нывнешняя "Дума" была и есть "машина", штампующая решения этого КЛАССА, представленного "первым лицом" и его "правительством". Другими полномочиями, несмотря на их ФОРМАЛЬНОЕ наличие, она НЕ ИМЕЕТ. Одним словом - "ГОВОРИЛЬНЯ". Причём - безответственная и ... БЕЗОТВЕТНАЯ. Ныне ВСЁ решается ЕДИНОЛИЧНО(аналог САМОдержавия с формальной возможностью "смены самодержца"). Было бы правильно, чтобы ВСЕ вопросы бытия людей и общества решал КОЛЛЕКТИВНЫЙ ОТВЕТСТВЕННЫЙ Орган с Персональной Ответственностью Исполнителей принятых решений, которые готовились бы, тоже коллегиально избранными во власть людьми во главе с ими же избранным Председателем. Другого пути я НЕ ВИЖУ. Наверняка поняли, что речь идёт о Верховном Совете и его Президиуме с Исполнительными Комитетами в Центре и на местах. Ответственность ДЕПУТАТА - ОБЯЗАТЕЛЬНА
    Валерий Костин # ответил на комментарий Валерий Костин 26 февраля 2014, 16:36
    НЕПРИКОСНОВЕННОСТЬ депутата должна выражаться ТОЛЬКО в получении ЛЮБОЙ Информации и в беспрепятственной возможности посещения любых мест и кабинетов. За правонарушения любого уровня - РАВНАЯ СО ВСЕМИ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ. С уважением.
    Евгений Шереметьев # написал комментарий 26 февраля 2014, 17:04
    если не могут выноситься предложения о роспуске Госдумы и президента ,то может стоит провести референдум по легитимности власти в целом! и с его помощью внедрить народовластие и самоуправление на местах! этого права у народа ни кто не отнимал ещё и в конституции которую успели переписать сто раз эти упыри ,пока нет статьи карающей за выражение недоверия властям
    Виктор Козлов # ответил на комментарий Евгений Шереметьев 27 февраля 2014, 01:42
    Я не владею требуемой информацией, поэтому пишу о том, в чём более-менее разобрался. На местах во первых везде по-разному, во вторых всё более демократично, тут Вы правы, и начинать нужно с низов. Просто, пока таким макаром добираться де верхов, этим заниматься будут уже мои внуки. А так полностью с Вами согласен.
    Геннадий Товбин # написал комментарий 26 февраля 2014, 18:47

    Виктор!
    На сайте: ссылка на tgn42.ucoz.ru
    размещён более приемлемый вариант предлагаемой темы!
    Ознакомьтесь, полезно!!!

    В и х р ь Космический # ответил на комментарий Геннадий Товбин 26 февраля 2014, 19:44
    Хорошие предложения, спасибо!
    Виктор Козлов # ответил на комментарий Геннадий Товбин 27 февраля 2014, 00:53
    Спасибо, обязательно посмотрю. Я ведь предлагаю вариант для обсуждения. Ни разу не думал, что это самый лучший вариант. Тут ещё половины просто не хватает.
    В и х р ь Космический # написал комментарий 26 февраля 2014, 19:42
    Спасибо, хорошие предложения!
    Хочу добавить важный пункт:
    Никаких % голосов (5%, 7% и т.д.) для прохождения в ГосДуму НЕ ПРИМЕНЯТЬ!
    Легко рассчитывается, сколько голосов должен получить КОНКРЕТНЫЙ КАНДИДАТ, для того чтобы занять место депутата. ВСЁ!!!!
    ПРОСТО НАБРАЛ НУЖНОЕ ЧИСЛО ГОЛОСОВ - СТАЛ ДЕПУТАТОМ!
    И не нужно потом проводить каких то сложных и позорных "перерасчётов мест" в Думе, отстраняющих от этого процесса избирателей!
    Виктор Козлов # ответил на комментарий В и х р ь Космический 27 февраля 2014, 00:34
    Профессор, Вы похоже не в теме. В ОДНОМАНДАТНОМ округе (я за то, чтобы ВСЕ избирались по одномандатным округам) мандат получает один человек, набравший больше всех голосов. А Вы говорите о выборах по партийным спискам (я как раз против них). Вот там каждая партия выставляет список из 300-400 человек, причём включает в этот список часто людей, которые ВООБЩЕ НЕ СОБИРАЮТСЯ РАБОТАТЬ В ДУМЕ, так называемые паровозы - у ЕР такими были Путин и МЕдведев, которые сразу после выборов ушли в премьеры-президенты, кто-то ушёл в губернаторы, мэры, министры и другие чиновники, а заработанные ими мандаты отдали людям, которых по крупному никто не знал и за которых никто не голосовал. Так вот, партии набирают голоса, пропорционально набранным голосам делят кресла в Думе. Вот сейчас будут делить 225 кресел. 1% это 2,25 кресла. Ну а так как всё решают парламентские партии, они и решили, что им не нужны в Думе партии, занимающие 1-3-5 кресел и решили их отсеять 5% это уже 12 кресел - голосов, которые проще прикупить скопом, когда для принятия какого-либо решения не хватает своих голосов, чем договариваться с 5-ю партиями.

    Профессор, всего натилучшего!
    В и х р ь Космический # ответил на комментарий Виктор Козлов 27 февраля 2014, 12:38
    Спасибо, я - за предлагаемую Вами систему, она честная, чёткая и без подтасовок! Всего доброго.
    Виктор Козлов # ответил на комментарий В и х р ь Космический 27 февраля 2014, 12:42
    Спасибо за поддержку.

    Всего наилучшего.
    Виктор Смирнов # написал комментарий 27 февраля 2014, 12:28
    Неплохое предложение, но ПЖИВ этого не допустит да и Путин тоже.
    Виктор Козлов # ответил на комментарий Виктор Смирнов 27 февраля 2014, 12:46
    Модет пригодится кому как информационная поддержка. Может кто по другому посмотрит на новый избирательный закон. А вдруг и действительно какая партия возьмётся за референдум - не пробьют, так наберут политических очков. Начнут ходить по людям со списками, так их хоть избиратели будут знать. Пора уже сейчас готовиться к выборам. Надо же одномандатников пиарить.
    борис авдиенко # написал комментарий 27 февраля 2014, 12:47
    Во всех нормальных странах партии отвечают за своих депутатов. Иначе теряют места в парламентах. Одномандатные округа - это возвращение в 90-е, шаг назад. Нынешний парламент - говно, потому что партии - фуфло и народу по....
    Виктор Козлов # ответил на комментарий борис авдиенко 27 февраля 2014, 12:57
    Так может в нашей стране как раз партийный принцип комплектования Думы был шагом назад (КПСС), а одномандатники - возврат на правильный путь. Тем более, никто не запрещает одномандатнику быть членом партии. Здесь главное ответственность перед ИЗБИРАТЕЛИМИ, а не перед партией. Сейчас ведь как - провинился, ты уже со вчерашнего дня не член партии, не полицай, не неважно кто, в общем сам по себе и никого опорочит не можешь.
    Олег Курзинов # написал комментарий 27 февраля 2014, 13:35
    А вот эту статейку следовало бы изменить "**«Федеральный закон Российской Федерации от 18 мая 2005 г. N 51-ФЗ»

    Статья 7. Право выдвижения кандидатов в депутаты Государственной Думы
    Запретить членам какой либо партии, или состоящим в партии и вышедшем из её рядов, менее пяти лет назад. ( Честный человек в партию вступать не будет), выдвигаться кандидатом.
    Виктор Козлов # ответил на комментарий Олег Курзинов 28 февраля 2014, 00:29
    Я Вас понял. Но это противоречит Конституции. Так что только при другой власти.
    Светозар Велесов # написал комментарий 28 февраля 2014, 14:35
    МАЙДАН показал ЯСНО и на ПРАКТИКЕ, что власть "ХИЩНИКОВ" мирным путём неперемочь! Современные "ХИЩНИКИ" захватившие власть на постсоветском пространстве не отдадут её за галочку в бюллетене, и никаким другим путём типа "бла-бла-бла"!
    Виктор Козлов # ответил на комментарий Светозар Велесов 28 февраля 2014, 15:45
    Надежда умирает последней. Особенно учитывая, как Майдан напугал российскую власть. Тем более, что я предлагаю не революцию, а законный (даже по имеющимся законам) шаг в направлении, указанном Путиным. Считаю, что нужно использовать любую возможность.
    Денис Серебров # написал комментарий 8 марта 2014, 20:15

    Здорово ! Только много очень! Терпения дочитать не хватает! Нужно учитывать деградацию общества и слишком умных. Многие все понимают. Пора действовать. Например: ссылка на www.roi.ru
    Советую такие и подобные ссылки оставлять , делиться, чтобы реально уже что то делать. Хоть голосом!

    Виктор Козлов # ответил на комментарий Денис Серебров 9 марта 2014, 21:14
    А тем, кто согласен, достаточно перечня вопросов. На РОИ мне зарегистрироваться пока не удалось. Информацию нужно распространять, пока не попадёт к тому, кто сможет организовать общероссийский референдум, без этого можем голосовать где угодно и сколько угодно. Вот недавно Дима Гудков плакался, что новые партии в Думу не пустят, так как закон о выборах гавно. А вот воздействовать на Думу через народ у него что, мозгов не хватает? Или боится? Народ - единственная СИЛА, которая может что-то изменить. Но народ нужно если не организовать, то хотя бы обойти с опросным листом, собрать нужное количество подписей для организации референдума ( 2 000 000 подписей) и вот с этим можно что-то делать. Причём к сбору этих подписей множество требований. А все площадки для голосования не для ТАКИХ вопросов.
    Рафек Исхакович Садеков # написал комментарий 25 марта 2014, 12:07

    Искать и не сдаваться, а объединяться - очень хороший лозунг для ищущих улучшения взаимоотношения между людьми. Однако есть ещё много людей, которые в связи с заболеванием болезнью Пушкинской "Старухи" хотят своими действиями установить своё единовластие над всем человечеством не давая возможность совершенствовать жизненные условия для большинства людей. См. ссылка на www.demokrator.ru Ранее на этот сайт люди обращались с разными просьбами во властные структуры общества и после поддержки этой проблеммы более 50 голосами их просьба отправлялась администрацией сайта в соответствующую структуру для принятия мер по её решению. Более чем пол года назад сайт испортили и обнулили, а администрация дала такой ответ. "Мы приносим огромные извинения, но ничего сделать с этим не можем. Доступ к базе прекратился в один момент. Может быть это кому-то нужно, чтобы не было сайта, не исключаем. Но что могли восстановить, то восстановили, что-то в настоящий момент восстанавливают. ..." Из этого Вы делайте вывод - надо ли нам, народу, проявлять активность для получения реальной значимости своего голоса в избирательном процессе или нет?

    Татьяна Рудых # написала комментарий 26 марта 2014, 04:26
    Дума как властный орган государству не нужна.Потому что она решает проблемы олигархов,за деньги,но не избирателей.При этом обманывает народ,поскольку принимает законы "для себя и под себя".Так она приняла закон,по которому не должны подавать декларации о доходах:разведённые супруги и совершеннолетние дети.Потому они поспешили все развестись,что бы не попасть в список высокооплачиваемых чиновников.И договоры,по решению проблем оформляют на своих бездарных балбесов.Они тоже попали в этот список.Мы по этой причине и не видим их нечестно полученные деньги.Их может найти :только Навальный А.
    Людмила Крижановская # написала комментарий 26 марта 2014, 20:37
    Я ЗА!!!. Беда в том, что в России нет гражданского общества. Как в Африке. Население живет само по себе, а власть сама по себе. Ни население, ни власть не заинтересованы во взаимодействии.Поэтому власть ВСЕГДА БУДЕТ ДЕЛАТЬ то,что считает целесообразным для себя!
    Алёна neon # написала комментарий 1 апреля 2014, 22:44
    Всё ВЕРНО и ГРАМОТНО, но только кто Вас послушает (остаётся надеяться, что за Вами следят ОТТУДА)))) Но вряд ли..."Правительство на другой планете живет, родной" - к/ф "Кин - дза - дза!"
    Виктор Козлов # ответил на комментарий Алёна neon 1 апреля 2014, 23:27
    Да я и не думаю, что статьи в МП могут что-то изменить. Стараюсь просто донести эту информацию до максимального количества граждан. В случае каких-либо перемен нужно иметь, что предложить на замену имеющейся власти, чтобы опять не промахнуться. Это один из самых мягких вариантов. Встречал несколько предложений ничем не хуже, но требующих более резких изменений во власти.
    Андрей Лосев # написал комментарий 31 января 2015, 16:18
    Берём бритву тов. Оккама, и с целью продвижения отсекаем всё лишнее.
    Каждый гражданин вправе иметь своё собственное мнение по любому вопросу.
    Авторизованное мнение гражданина, свободное от бранной лексики грамматичиских ошибок, считается его официальным волеизъявлением.
    Каждый избиратель вправе подписаться под волеизъявлениями прочих избирателей.
    Каждое официальное решение вершится от имени и точным числом голосов избирателей.
    Каждый избиратель вправе выступить против каждого вынесенного решения.
    Палата парламента, по числу имеющихся мест, на рабочую неделю заполняется делегатами, набравшими максимальное на момент осончания прошлой недели количество голосов, непосредственно и персонально доверенных им избирателями.
    Андрей Лосев # ответил на комментарий Андрей Лосев 31 января 2015, 16:31
    Заполняется самовыдвиженцами, которых направили рядовые избиратели, независимо от любого клуба или партии. Выдвиженцы оперируют делегированными голосами.
    Вопросы, подписанные определённой долей процента избирателей, автоматически считаются выдвинутыми на всенародный Референдум. Участие поощряется, по итогу прогулы наказуемы, единственным ограничением срока проведения является период набора голосов для положительного решения.
    Сергей Коковихин # написал комментарий 31 марта 2015, 09:31
    здрасте я Ваша тетя! ,неужели это не было ясно с самого начала. Я лично уже давно голосую ногами ,и остальных призываю Не хочу освящать своим выбором ту порнографию, которые у некоторые у нас Называют думой
    Владимир Агафонов # написал комментарий 31 марта 2015, 09:35
    Мне нравятся эти предложения,но понравятся-ли они власть имущим?А законы принимают они.
    Святослав Русланов # ответил на комментарий Владимир Агафонов 31 марта 2015, 13:57
    Пора возвращать социализм и забыть как страшный сон этот мерзостный антинародный капитализьм
    Кудряшка Сью # написала комментарий 31 марта 2015, 09:58
    Партийные списки - основа многопартийной системы парламента. Но, похоже, наша политическая система к этому еще не готова. Согласна с возвратом к одномандатным округам.
    Евлампия Любомир # написала комментарий 31 марта 2015, 09:59
    Есть в интернете сайт по сбору голосов.
    100000 голосов и власть должна реагировать.
    Только для голосования надо обозначить главное.
    Когда-то там подписывалась, но сайт не сохранила.
    Я полностью согласна с текстом.
    Лариса Преображенская # ответила на комментарий Евлампия Любомир 31 марта 2015, 13:03
    Уже собирали по поводу коррупции. Толку не было. Но это хороший программный документ партии. Да и сами партии еще не отжили свое, это как бренд. Вот к примеру, вас никто не знает, но знают ориентир партии, это может помочь на выборах, как знак качества товару.
    Евлампия Любомир # ответила на комментарий Лариса Преображенская 31 марта 2015, 15:28
    Я несколько лет была против того, что убрали графу "против всех".
    Сама писала на разные сайты власти и подписывалась под такими обращениями.
    Ведь её включили!
    Василий Вереск # написал комментарий 31 марта 2015, 12:45
    Мысли интересные. Но:
    -- если получка депутата будет равна средней получке по изб.округу, человеку проще просто работать на простой работе и получать простую среднюю получку, а не приобретать столько левого геморроя за такие же деньги.
    -- на изменения законодательства надо вообще наложить лет на пять мараторий. Затем на месяц собрать депутатов, внести в закон назревшие изменения и опять на пять лет курить. А то реально задолбали. Часа не проходит, чтоб не вышло 2-3 новых нормативно-правовых акта.
    -- понятие "депутат" должно быть равно понятию "правозащитник". И это должно быть их основной работой, а не что-то другое. Избран - занимайся избирателями. Хреново занимаешься - переизбрали. А этих нынешних "правозащитников", которых никто не избирал и никто не уполномочивал - в отвал.
    Лариса Преображенская # ответила на комментарий Василий Вереск 31 марта 2015, 13:00
    А почему вы решили, что работать токарем или пекарем легче?
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Александр Шутов # написал комментарий 31 марта 2015, 18:09
    Автор "за деревьями не видит леса". Партийные выборы - это часть многопартийной политической системы в государстве, наиболее устойчивой и прогрессивной. Но опыт подтвердил политическую теорию: наиболее оптимальна смешанная система выборов, по которой и пройдут выборы ГД-2016.
    Сергей Белов # написал комментарий 31 марта 2015, 21:05
    Я офигел, когда узнал, что в Великобритании система выборов - МАЖОРИТАРНАЯ!
    А нас уверяют, что единственно верная - пропорциональная! по партийным спискам.
    Врут намеренно!
    Сергей Николаевич Корнеев # написал комментарий 31 марта 2015, 22:47
    Не хочу об этой организации даже говорить. Когда начинаешь читать тот или иной закон, затрагивающий непосредственно, часто удивляешься.... Такого даже с поллитра в голову не придет. Отдельная и длительная тема.
    ЛадоБер ЛадоБер # написал комментарий 31 марта 2015, 23:31
    Дума ( Круг ) всегда в божественные времена состоял из 60 -ти человек старейшин Родов . Род это все родившиеся в одну шестдницу . Вот сейчас идёт 48 Шестдница ( 30.3 - 4.4 ) или 3-тья Шестдница Цветича. Всё и решали на Круге , когда родовичи сидели посолонь начиная с первой шестдницы ( 21.6 - 26.6 ).
    ui-gur nl # написал комментарий 1 апреля 2015, 12:26
    В корне НЕВЕРНО! Потому, что автор не читал п.3 ст.97 конституции, где написано: "Депутаты Государственной Думы работают на профессиональной постоянной основе." А это означает только то, что они должны быть нанятыми избирателями-работодателями, путём заключения ТРУДОВОГО ДОГОВОРА. А так как желающих больше вакантных мест, то они должны наниматься на конкурсной основе. Для этого существует закон о конкурсах. Предметом выбора избирателей должен быть проект трудового договора (как резюме) кандидата в депутаты. Там должны быть представлены кандидатами условия договора, за которые их потом можно будет легко ДОСРОЧНО (!!!) уволить по статье Трудового кодекса и прочих законов России, а также предложения о размере вознаграждения за их труд и сумма затрат на их содержание. Избиратели, голосуя за один из проектов, таким образом соглашаются на этот размер вознаграждения, устанавливая его для избранного кандидата. Всё остальное в договоре и законах. А начинать надо с конституции, то есть референдума по отмене статей, где наёмные служащие САМИ формируют органы управления, сами наделяют их властью и сами изменяют статьи конституции. А так же референдума по признанию государственн
    ui-gur nl # ответил на комментарий ui-gur nl 1 апреля 2015, 12:31
    ых органов органами УПРАВЛЕНИЯ, а не власти, восстановления контрольных органов управления с участием в них общественных организаций избирателей. Отнесению к контрольным органам, также президента, прокуроров и прочих надзоров. Кроме этого референдум по отмене статей конституции. позволяющих наёмным служащим формировать органы управления, то есть выступать источниками власти. Ввести ответственность за захват власти, то есть за действия (бездействие) и принятие решений на основе внутреннего убеждения чиновников. С этого надо начинать , а не с одних депутатов.
    Виктор Шелгинских # написал комментарий 4 апреля 2015, 07:26
    Сейчас нет такой необходимости мне или кому либо другому отдавать голос или передавать полномочия если сам можешь разобраться в вопросе и проголосовать за него.
    Поэтому надо использовать интернет-технологии для обсуждения проектов и принятия решений большинством. Высвобождаются огромные средства на содержание ГД и ФС. Предлагаю в этом направлении рассматривать будущих парламентариев за ПК у себя дома.
    Олег Черкасов # написал комментарий 10 апреля 2015, 13:57
    Прежде следует сформулировать ОБЩЕНАЦИОНАЛЬНУЮ РОССИЙСКУЮ ИДЕЮ_ЦЕЛЬ, довести ЕЁ ДО УМОВ И СЕРДЕЦ РОССИЯН, привлекая все необходимые ресурсы красноречия и убедительности ПРЕЗИДЕНТА, СМИ, документов и фактов истории, науки, он-лайн общений и пр. пр. пр.!!!
    К сожалению, сейчас периодически наблюдаю от власти «пафосную раздачу мелкой вкусненькой шелухи», как бы с «царского плеча»…  смешно, если б не было ещё и грустно….
    А замысел реформирования выборной системы и формирования ГД мне нравится.
    Только надо начинать с главного, а к нему подтягивать второстепенное, но не наоборот.
    Понятно, ЗАДАЧКА посложнее, чем, например, "КРЫМ вернуть", но без ЕЁ РЕШЕНИЯ теряется смысл в прочих потугах...
    Сейчас, кстати, подходящее время, учитывая высокий авторитет ПРЕЗИДЕНТА и его политический вектор, как мне видится, направленный как раз на ЭТО!
    Владимир Аксёнов # написал комментарий 13 апреля 2015, 09:14
    "У меня выходов на организацию, которая может этим заняться, нет. Парламентским партиям это не нужно, скажем так". А я хочу сказать не так. Совсем не так. Если не привлечь к проведению референдума компартию в союзе со Справ.Россией, то всё это пустые разговоры. Тем более, что КПРФ неоднократно предлагала проведение референдума на эту тему, но все предложения КПРФ тонули в Думе, как глас вопиющего в пустыне, представителями Единой России и ЛДПР. Но обращаться к "Синим ведёркам" и Союзу потребителей это бред. Принять их как союзников абсолютно необходимо. Поэтому предлагаю обратиться с этим вопросом в ЦК КПРФ и ответ полученный от ЦК, опубликовать во всех доступных СМИ и на всех дискуссионных площадках интернета.
    Виктор Шелгинских # написал комментарий 23 апреля 2015, 15:02
    я бы предложил не тайное голосование на выборах, а пусть каждый под своим любимым кандидатом поставит свою подпись. При голосовании через интернет должна быть электронная цифровая подпись (ЭЦП). Все списки должны быть доступны для обозрения на сайте ЦИК и должна быть 100% прозрачность и возможность отследить свою подпись за своего кандидата каждому избирателю.
    отзыв своих голосов за того или иного депутата должен быть электронным или на бумаге, и если отзовут свои голоса более чем рейтинг второго конкурента, то депутатом автоматически становится следующий кандидат, занявший второе место.
    Виктор марченко # написал комментарий 22 мая 2015, 21:54
    Сломать этот ,,демократический,, порядок парламентаризма,почти невозможно, так как Госдума превращена в спортивно-сексуально-певческий филлиал Кремля, точно прозванным в народе кремлёвским принтером!! Только ленинская революция . или хозяина Кремля , ногами вперёд! Но жить он будет в ,,тендэме ,, долго , а значит никакой належды на перемены!!А Парламент России должен работать по принципам Советского парламента!!
    рустам газизов # написал комментарий 7 февраля 2016, 18:31
    В депутаты на до избирать исключительно пенсионеров, с о опытом рабочего и служащего. Проще говоря представителей ракетно костыльной команды. Главное человек, чтобы прошел огонь , воду и медные трубы., т.е с жизненным опытом и и мудростью. Это их право и свобода в выборе коммнистической либо буржуазной идеологии. Человек труда во имя народа никогда не не будет согласен с идализмом. Он понимает что бытие оределяет сознание. Человек строит свою сульбу сам. Есть такая поговорка страрикам почет , а молодым дорога. Руководить способен человек инвалид в каляске, а исполнять грамотный, квалифицированный молодой человек.
    рустам газизов # написал комментарий 7 февраля 2016, 18:54
    Основным идеологом рабочих . служащих и пенсионеров должна быть одна пратия коммунистов.В современный период движущей сило компартии должны быть рабочие, служащие и пенсионеры. Сегодня рабочие разобщены не крупного производства. Пенсионеру не чего терять, он свое отработал дибо отслужил .
    Николай Тимофеев # написал комментарий 1 апреля 2016, 03:59
    ссылка на samlib.ruссылка на community.golosameriki.us


    Реанимация тоталитарного режима в РОССИИ
    Принудительная коллективизация по Путину В.В.
    Два вопроса, на которые Путин В.В. не захотел ответить.
    Вопрос Президенту 16.10.2007 г. 22:43
    ссылка на www.prezidentline.ru
    Согласно ст.3 Конституции РФ, я являюсь носителем суверинитета и единственным источником власти в РФ. Осуществляю свою власть непосредственно, а не только через органы государственной власти и органы местного самоуправления. Высшим непосредственным выражением моей власти являются свободные выборы. Никто не может присваивать власть в РФ, захват власти или присвоение властных полномочий преследуется по закону. Согласно ст.1 Конституции РФ, Россия есть государство с республиканской формой правления (а не демократической). Согласно ст.30 Конституции, никто не может быть принужден к вступлению в какое-нибудь объединение или пребыванию в нем. Каждый имеет право на объединение для защиты своих интересов, причем право свободно выбирать вступать в объединение или действовать единолично на основе свободы воли и независимости.

    Подписав Указ о назначении выборов в декабре Президент
    Николай Тимофеев # написал комментарий 1 апреля 2016, 04:01
    Подписав Указ о назначении выборов в декабре Президент лишил меня всех этих прав, поставив условием осуществления права выбора своего представителя непременно совместно с одной из созданных другими людьми партий выражающих их, а не мои интересы.

    Как Президент намерен выполнить свою предусмотренную ч.2 ст.80 Конституции обязанность гарантировать мне указанные выше права и свободы человека и гражданина от вымогательства партийных олигархов, принуждающих меня поправками к Закону о выборах действовать не иначе как совместно с ихими партиями?!
    Николай Тимофеев # написал комментарий 1 апреля 2016, 04:06

    Новое лицо власти в России придет из Якутии успех кандидата «Против всех». Если вы не занимаетесь политикой в ее критические моменты, то она займется вами. Такие ужасы люди получают, когда они не думают и не выступают против каннибалов, рвущихся к власти. Очень мало людей поддержало борцов с большевизмом, несмотря на то, что тот уже с начала своего наступления демонстрировал свою зверскую сущность. И сейчас торжествует мерзкий антиамериканизм, несмотря на недавнюю продовольственную помощь в 90-е. Забывающие свое прошлое, обречены пережить его вновь… подробнее: ссылка на ссылка на samlib.ru

    Я никогда не позволял чтобы посещение школы мешало моему образованию… И мои дети также…

    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 1117 записей в блогах и 9226 комментариев.
    Зарегистрировалось 36 новых макспаркеров. Теперь нас 5020930.