Различия в развитии Англии, России, США

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Андрей Петров написал
    21 оценок, 2108 просмотров Обсудить (57)

    Всякий раз, один за одним вереницей появляются люди, которые рассуждают в рамках формы, но не содержания события. Особенно это печально в применении к экономике. Вот примерно что они говорят:

    - СССР - небывалое в истории государство, которое поработило своих граждан, заставила почти бесплатно трудиться. 

    Однако не во мне причина того, что история вопроса переврана настолько, что далее некуда. Напоминаю ещё раз, что в Англии столетиями грабили крестьянские общины. Люди отправлялись бродяжничать, а новоявленный латифундист приступал к разведению овец. Овцы кушают сами, требуется только один пастух, остальные люди грабителем изгонялись. Это продолжалось веками, пока, наконец, на английский престол не пригласили династию из Ганновера. Ньютон наштамповал монет с боковым рефлением, они стали требоваться на континенте, получился сеньораж. И вот началось строительство работных домов. Было запрещено тунеядство и бродяжничество (тот самый принудительный труд, как позже в СССР). Суды устанавливали справедливую зарплату для каждого региона. Какой ужас подсмотрел Маркс? Он не знал, что работа на заводах была альтернативой нищенству, а вовсе не процветанию? Маркс наврал! Обязан был знать, что частная собственность - есть ограбление, а государственные работные дома - спасение населения от геноцида. 

    С США - тёмный лес. Мне думается, что там Китай построил на своё золото и своими работниками (кули). Эта версия представляется наиболее правдоподобной. Пишут, что ежемесячно в Америку из Китая уходила шхуна золота. И какое-то время всё это работало, насыщая богатых американских фермеров продукцией промышленности. Однако всё рухнуло, биржевые спекулянты развалили экономику, и народ отправился нищенствовать. Быть может они ещё не расхотели трудиться, и отправились на государственные работы по причине того, что кушать хочется. Но когда голодающий идёт работать он тоже несвободен, он раб. Вот ещё одно пересечение с СССР. У него есть варианты - умереть от голода или грабить прохожих. В СССР же, подобно Англии, этих вариантов не оставили. 

    И это я не коснулся очень много, но тем ни менее, хорошо видно принцип - частная собственность приводит к геноциду, индустриализацию может (обязано если больше некому) провести государство.

    Что мы сейчас видим? Работает дикарская схема - "Воруй побольше, прячь подальше". Какое это имеет отношение к развитию чего бы то ни было? Духовному родне тогдашнего англичанина даже овец разводить не надо - он нефте-газо-доллары по карманам распихивает, и всё. 

    Благодарю за внимание.

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 57 комментариев , вы можете свернуть их
    Георгий # написал комментарий 22 декабря 2014, 13:31
    Так называемое нынешнее общество, а его вряд ли так можно назвать, деградирует. Достаточно посмотреть на экран телевизора на многие политические шоу. Выступают депутаты, высшие чиновники, ректоры многих гуманитарных институтов, академики всевозможных академий. Что мы видим? Сплошной не профессионализм в политике и поверхностные знания истории своей Родины. Про зарубежную говорить не приходится. Как можно признать победу США в "холодной войне" в начале 90 - х? Можно ли назвать Россию страной с развитой демократией? Как можно великого поэта М.Ю.Лермонтова с монархическими взглядами и представляющего реакционный класс дворян - крепостников вписать в оппозиционеры? Восхваляют И.В.Сталина или наоборот поливают помоями. Неужели трудно дать объективную оценку этой личности, как государственника - диктатора и гениального строителя первого в мировой истории государства нового социального типа? СССР - неоднозначный и трудный путь. Только черное и белое! А где великие достижения и трагические ошибки? Нет увязки становления СССР с историей других государств, изоляции и преодоление спуда характерных особенностей масс. В анализе событий в России и на Украине - эклектика и вздор!
    Георгий # ответил на комментарий Георгий 22 декабря 2014, 16:06
    СССР шел в развитии впереди планеты всей. Где - то по некоторым отраслям отставали от развитых капиталистических стран, а в каких - то сферах были далеко впереди. У нас не было бытовой техники, многообразия авто, но народ был самый начитанный, умный, сплоченный и свободный от эксплуатации. Не было олигархов и нуворишей, зато было общедоступное и качественное образование, культура и медицина. Многое тогда в социальной сфере капиталисты позаимствовали у нас. СССР не имел колоний, строился и развивался. Кормил и тратил громадные средства на многие развивающие страны. Страна была державой с неплохой плановой экономикой. По порокам и извращениям страна отставали. Что же поделать, если была нравственность и мораль ? Проституция не была массовым явлением. С 90 - х начинает догонять и перегонять по количеству ростовщиков - евреев, миллиардеров, миллионеров, по глянцу и роскоши жизни знати, по дворцам и имениям. Осталось ныне догнать по гомосексуализму, однополым бракам и «внешней» демократии. Позаимствовать у этих стран внешнюю демократию вскоре придется и даже испытать. Благо полигон под боком. Различия вскоре отправятся к "кузькиной матери" и санкции против знати.
    Александр Семенович Евдокимов # ответил на комментарий Георгий 24 декабря 2014, 10:48
    смею заявить, что в основе проститутошной действительности лежит проститутошное сознание.....
    Безответственное и Лживое....
    Андрей Брускин # написал комментарий 22 декабря 2014, 13:42
    В России не было Реформации, не развилось ничего похожего на т.н. "протестантскую этику". Увы, это гарантировало нам вечное отставание от "англосаксов". (Которые, вообще-то, исчезли 1000 лет назад)...
    Зарезин Михаил # ответил на комментарий Андрей Брускин 22 декабря 2014, 14:04
    Хорошо, что в Китае была реформация.
    Андрей Брускин # ответил на комментарий Зарезин Михаил 22 декабря 2014, 14:06
    Китай... Я тащусь! Заметка как называется? "Различия в развитии Англии, России, США"!
    Зарезин Михаил # ответил на комментарий Андрей Брускин 22 декабря 2014, 14:31
    Ну да. Я понимаю, что ваши мысли даже для вас особой ценности не имеют. Но, тем не менее, Китай в соревновании с Америкой смотрится не так уж и безнадёжно.
    Андрей Брускин # ответил на комментарий Зарезин Михаил 22 декабря 2014, 15:49
    Я рад, что Вы написали "соревнование", а не конфронтация. Хотя, скорее, это даже и не соревнование, а что-то вроде разделения труда в глобальной экономике. США и Китай заняли каждый свою нишу. Конечно, "на стыках" возможна конкуренция. Она пойдет всем на пользу. Но о вытеснении США Китаем с рынков высокотехнологичной продукции пока говорить рановато. Китаю ведь еще предстоит "перестройка", - либерализация общества, экономики, государства. Экономика при этом может сильно "просесть", как в конце существования СССР. США же ничего подобного уже не грозит, - либерализм был положен в основу этого государства.
    ...Но что касается России... "Православная цивилизация" явно проиграла цивилизации "конфуцианской"...
    Зарезин Михаил # ответил на комментарий Андрей Брускин 22 декабря 2014, 17:27
    Хе-хе. Тут недавно проскользнуло сообщение, что китайцы освоили производство МБР с РГЧ. И Тайвань всё ближе к родному берегу...
    А что касается рынков, то на сырьевых США всё в большей степени дополняют КНР.

    А вы немного отстаёте от современного уровня политкорректности. Теперь мало порицать православие, желательно замахнуться на христианство в целом.
    Андрей Брускин # ответил на комментарий Зарезин Михаил 22 декабря 2014, 17:37
    Я давно уже не сужу о степени развития экономики по "МБР с РГЧ". Поскольку история краха СССР меня кое-чему научила. В Сев. Корее есть атомная бомба. В Швеции - нет. И кому из них стоит завидовать?
    ...Зачем мне замахиваться на христианство? Я - христианин. По "цивилизационной принадлежности", естественно. Богов не существует...
    Зарезин Михаил # ответил на комментарий Андрей Брускин 22 декабря 2014, 17:45
    "Я давно уже не сужу о степени развития экономики по "МБР с РГЧ"."

    Забавно. :))
    Андрей Петров # ответил на комментарий Андрей Брускин 22 декабря 2014, 14:28
    Если о Кальвине, то это тоже похоже на СССР. Запрет на воровство всего, включая чужой труд.
    Таким образом, богатеть можно, как учил блаженный Августин, а вот за счёт других - нет.
    Андрей Брускин # ответил на комментарий Андрей Петров 22 декабря 2014, 15:11
    В СССР нельзя было "богатеть". ИТР, например, не имели права подрабатывать... И с "воровством труда" Вы бы разобрались. Воровать нельзя. Но договор найма - не воровство. Труд - товар, он имеет определенную рыночную стоимость. "Капиталист", выплачивающий зарплату согласно договора, - не вор.
    Владимир Попов / Виппер/ # ответил на комментарий Андрей Брускин 23 декабря 2014, 11:45
    Вы правы, если РФ и далее будет стремиться влиться в англосаксонский проект устройства мира, то ей действительно "гарантировано вечное отставание. от англосаксов". Отсюда следует, что РФ должна искать иные пути развития, что, конечно, сложно, но совершенно необходимо и несмотря на колоссальные трудности и сопротивление со стороны мировой элиты возможно. Других вариантов возрождения суверенитета у России нет.
    Андрей Брускин # ответил на комментарий Владимир Попов / Виппер/ 23 декабря 2014, 12:36
    "Поиски черной кошки в темной комнате обычно не приносят результата по той причине, что там вообще нет кошки". С какой стати России следует продолжать "искать особый путь" (этой херней она страдает уже столетие), если "англосаксы" уже нашли отличную дорогу, по которой идут и Европа, и обе Америки, и Китай, и Индия, и ЮВА? И зачем Вам "суверенитет"? Чтобы вожди России продолжали плевать на международные законы? Чтобы изолировать экономику от мира и убить ее полностью? Все это - чистый мазохизм. "Англосаксы" создали наилучшую на сегодня модель государственности и экономики. Бери и пользуйся.
    Владимир Попов / Виппер/ # ответил на комментарий Андрей Брускин 23 декабря 2014, 14:56
    Вы правы, англосаксы нашли путь, как жить( хорошо жить) с огромными долгами и на чужие ресурсы, а вы так и будете собирать объедки с барского стола, ещё хуже ситуация с остальным населением. Так что искать альтернативный путь предприимчивые люди всё равно будут. В противном случае все попадут под программу сокращения численности населения. Да, англосаксы создали лучшую модель государственности и экономики. Но не советую вам даже пытаться воспользоваться этой моделью. Удачи.
    Андрей Брускин # ответил на комментарий Владимир Попов / Виппер/ 23 декабря 2014, 15:23
    "Да, англосаксы создали лучшую модель государственности и экономики. Но не советую вам даже пытаться воспользоваться этой моделью". - Вам не кажется, что в Ваших словах нет логики? Зачем сидеть при свечах, если есть электричество? И с какой стати "я буду собирать объедки с барского стола", если могу просто работать и зарабатывать? (Что я делаю уже более 20 лет). И какое мне дело до государственного долга, будь то Россия или США? Я ж не "государство". Главное - самому в долги не влезть.
    Владимир Попов / Виппер/ # ответил на комментарий Андрей Брускин 23 декабря 2014, 15:53
    Андрей, не только вы, но даже более высокие люди, чиновники занимающиеся экономикой не знают простых вещей, поэтому ограничусь лишь коротким замечанием: вы занимаетесь и будете заниматься бизнесом до тех пор, пока вам разрешают этим заниматься. Надо же понимать, что даже более крупные бизнесмены страны имеют всего лишь посредники в руках мировой финансовой системе.
    Николай Гаврилюк # ответил на комментарий Андрей Брускин 23 декабря 2014, 22:53
    Протестантская этика - это когда человеку, который провел указанные церковью мероприятия, гарантировано попадание в рай? В остальное время хоть на дорогах грабь - рай уже гарантирован.
    Православная же этика призывает людей всю жизнь придерживаться заповедей, а дальше - воздастся по делам вашим. Это, по-моему, поправильней будет?
    Гарольд Петрович # написал комментарий 22 декабря 2014, 13:46
    Различия в том, что в России никогда (!) не базировались финансовые магнаты.
    Сначала Ротшильды и другие приехали в Англию, потом перебрались в Америку. За магнатами всегда тянулся шлейф других состоятельных людей - "деньги к деньгам".
    Вот почему эти страны и стали зажиточными. Точнее, не все, живущие там, но верхушка общества.
    Чтобы страна была богатой, совсем необязательно наличие в недрах золота и нефти. Иначе, самой богатой была бы Демократическая Республика Конго, по кличке "Заир". Но обязательно наличие в богатой стране штаб-квартиры международных финансовых магнатов...
    Прохор Меньшов # ответил на комментарий Гарольд Петрович 22 декабря 2014, 14:28
    Что бы стать богатой, Европа владела, практически, всем миром и её морями и богатства накапливала столетиями, грабя и Конго и Заир.
    США, до второй мировой, вообще было развивающимся государством. Разбогатела на продаже оружия воюющим и продовольствия поверженным. А главную роль в гегемонии СЩА сыграл печатный станок, если убрать который, то сдуется мгновенно.
    Михаил Грамм # написал комментарий 22 декабря 2014, 14:42
    Отличия России от Стран Моря (геополитик Маккиндер так назвал мир Запада в отличие от Стран Суши - незападных стран) прежде всего связаны с неопределённостью причин, удерживающих столь разные регионы, народы, субкультуры вместе. Эту неопределённость пытались устранить коммунисты Ленина-Сталина. Скрепив страну весьма успешной и адекватной народам коммунистической идеей, они однако они не смогли решить задач экономической организации созданной ими империи. Милитаризация страны и насильственная урбанизация крестьянства как методы совершенно необходимой индустриализации быстро исчерпали себя. Л.П. Берия в 1947-53 годах, будучи единственно ездившим по стране членом ЦК и видевшим всё вблизи, предложил перейти к самостоятельной от партии рыночно-государственной модели. Начать предлагал с Прибалтики. Дураки типа Хрущёва расценили это как покушение на "пролетарскую чистоту" ленинских идей государственности. Болезни Сталина, начиная с 1946 года, помешали ему понять тупиковость партийно-планового управления экономикой. Властолюбие Хрущёва и Ко позволило сообща убить Берию и экономика перешла к инерционному угасанию. "Взбодрить" её болтовнёй уже не получалось. К 1989 - крах!
    Виктор Курбатов # ответил на комментарий Михаил Грамм 22 декабря 2014, 14:57
    ++++++++Толково.
    Бенедикт Шкандрий # ответил на комментарий Михаил Грамм 23 декабря 2014, 14:45
    "Дураки типа Хрущева" был ли он дураком, когда побывав в Америке увидел, как живут люди в тех же географических широтах, что и у него на родине. Появился лозунг освоения целины, а далее, что в 80 х годах мы на нашем богатстве будем жить в коммунизме. Где загвоздка в том, что не получилось? В людях коммунисты их сделали калеками - отучили думать и работать. Урожай целины был сгноён на подтоварниках ж.д. станций. Кто сгноил? коммунист.лишенный логики, (не вовремя партсобрание собрал - до того, не было стимула). Хрущев увидел богатство американцев, а души их, как трудяг, не увидел. Понимал ли он себя, как продукт полуграмотных идиотов комми? Нет. Понимал ли это Берия? Нет. Понимает ли это Михаил Грамм? Боюсь, что нет. Поэтому Тэтчер и сказала, в сердцах, что выход только один - уничтожить страну бешеных, оставив только 1 миллион может быть еще не пораженных коммунистической дурью. (Путин невменяем. Меркель.)
    Михаил Грамм # ответил на комментарий Бенедикт Шкандрий 23 декабря 2014, 16:22
    Туповато... Начиная "в тех же широтах". Купите глобус, или возьмите напрокат - "северный (для США) город Нью-Йорк" расположен на 3 (три) градуса южнее нашего Сочи! Канада - один из главных поставщиков сои на мировой рынок. У нас соя вообще не вырастает (кроме небольших пятен на ДВ и на Кубани)! И вся Северная Америка стабилизирована океанами. Отсутствие трудовых навыков у российского населения обсуждал ещё В.О. Ключевский: "Иной год пьяной рукой рассыплет зерно, а амбары по осени ломятся. А на следующий пахал, пахал и всё сгорело". На территории России - самой холодной страны мира - нужна полная свобода сельхозпроизводителю, который за три-четыре года наблюдений сам найдёт, как лучше поступать! Хрущёв кичился своим "шахтёрским" происхождением (подложным, как говорят) и бдил "пролетарскую диктатуру" над экономикой. Всякий планово-партийный нажим в России отвращает труженика от бизнеса - любого бизнеса! И сейчас та же ошибка - запреты, запреты, налоги, налоги, бумаги, бумаги для бизнеса. В США можешь взять миллион под пустяковый бизнес-план и несложное поручительство. До 75% ВВП там от мелкого и среднего бизнеса! Людям нужно деловое личное "царство"!
    Николай Гаврилюк # ответил на комментарий Бенедикт Шкандрий 23 декабря 2014, 23:01
    А Вы знаете, что такое "подтоварник"?
    Георгий Григорьев # ответил на комментарий Бенедикт Шкандрий 24 декабря 2014, 19:56
    Судя по вашему комменту, невменяемы вы.
    Михаил Грамм # ответил на комментарий Георгий Григорьев 25 декабря 2014, 07:46
    Судя по записи - умеете читать. Насчёт глобуса - не уверен, что видели... Прочитайте ПОЧЕМУ РОССИЯ НЕ АМЕРИКА
    ББК 63.3 (2 РОС) П18 А. П. ПАРШЕВ Серия "ВЕЛИКОЕ ПРОТИВОСТОЯНИЕ" Вся серия основана в 1997 году. Ещё посмотрите работы Хантингтона и Маккиндера. Должен же я отвечать, хотя толку не нахожу... Для таких.
    Бенедикт Шкандрий # написал комментарий 22 декабря 2014, 15:19
    Нет ничего нового под Луной. В результате человеческой деятельности необходимо возникают перекосы Общество через них проходит и находит пути регулирования. Развивается индустриализация, но и она без должного внимания может завести страну в тупик. Следовательно, требуется своевременное регулирование финансово-экономической обстановки. Здесь правила просты и доступны даже женщинам. Возьмем политику Маргарет Тэтчер. Первое правило - дать развиваться тем, кто умеет зарабатывать деньги. Они будут двигать страну вперед и в развитии науки, техники и в соблюдении социальных требований. Это люди специалисты - друзья общества. Второе - подавить расхитителей денег. Она закрыла нерентабельные шахты несмотря на вой шахтеров. В итоге, те же шахтеры, взявши головы в руки, принесли дополнительные доходы государству . Частный сектор с 20% вырос до 75%. И третье - она должна была иметь армию, чтобы защитить государство и не дать спровоцировать нападение от убогих и голодных. Выиграла войну на Фолклендах. Не кажется Вам, что это напоминает действия нашего Чародея, но он медведем себя позиционирует при этом. Кто дурь должен корректировать?
    Андрей Петров # ответил на комментарий Бенедикт Шкандрий 22 декабря 2014, 15:29
    Производство из Англии убежало. Бывшие рабочие стали частными охранниками.Как они считают ВВП - этого не знаю, но знаю, что долг страны уже превысил несколько ВВП.
    Очень сильно замусорено информационное поле. Вранья до небес. Историю уже точно раскопать не получится, даже если есть правдивая версия, а сейчас это видно на примере экономики. Почитайте комментарии вверху. Знаток Маркса просто называет меня дураком, и уходит. Видимо, назвать дураками Кудрина, и прочих приспешников либерализма не позволено? А ведь я ничего не сломал, я как раз пытаюсь разобраться в чём ложь заключена.
    Георгий # ответил на комментарий Андрей Петров 22 декабря 2014, 19:43
    Андрей! Самое замечательное, что Вы свое мнение высказали сами. Несомненно "различия" есть и обширная тема эта для профессионалов историков. Ее наскоком не возьмешь, так как объем громадный, и нужно каждую страну рассматривать последовательно, составлять таблицы по хронологии и видам сфер жизнедеятельности, сравнивать и анализировать. Нужна экспертиза. К примеру, если рассматривать становление буржуазного общества и развитие капитализма, то эта тема в тысячах диссертациях. Ее так замусолили, что уже сами классики марксизма, черта с два, разберутся. Кстати, у Маркса, Энгельса и Ленина можно найти их собственные противоречия в своих же трактовках взглядов. Дураком Кудрина вряд ли обзовешь. Бабла он заработал на навеске "лапши" на уши лохов. Нужны веские доказательства профи - экономиста. Экономические постулаты и теории, как и у Гайдара и у Ясина, так и у него довольно витиеватые, вероятно, жизненно недееспособные. Это их "хлеб"! Время и эксперимент их реформаторства над российским народом завел Россию в тупик. Правда - это пузырики из зловонного смрадного болота лжи. Так мы привыкли и живем!
    Бенедикт Шкандрий # ответил на комментарий Андрей Петров 23 декабря 2014, 14:21
    "Производство из Англии убежало" оно убежало и из России и из Америки и т.д. Времена изменились. Тепло и энергию дает атомная станция или солнце. И шахтеры НЕ Нужны! Не нужен пролетариат, который плавил чугун, киркой доставал руду, топором валил тайгу и п. Забыть надо эти слова - мир новый развивается, мир интеллекта. Не нужно считать ввп это чушь собачья. Или чьи - то долги. Необходимо накормить Земной шар? Генная инженерия это делает. Про энергию, тепло мы уже сказали. Сегодня путь человечества один - имейте мечту, а мы Вам поможем её воплотить, хотя Вы плохо говорите на английском. - официальная политика Обамы. Уйди, Алан Петров, от грязи прошлых веков. Пусть замануха комми -" За дело Мордехая Маркса, Вована Бланка рябого Йося будьте готовы" - стимул и навык в неокрепших душах "Всегда готовы" для дуриков, которые и сейчас Чародей пытается распространять по миру. Контакт убогого с Кубой, Венесуэлой и пр. недоразвитыми - тебя больше не тревожит От тебя этого требует Человечество. Будь его достойным сыном. А другого не дано. Спешить надо.
    Андрей Петров # ответил на комментарий Бенедикт Шкандрий 23 декабря 2014, 16:40
    Я же о том же и написал. Начинается грабёж, люди становятся лишними, вот и геноцид пришёл. Это и есть первоначальное накопление капитала. Когда оно закончится? Возможно и через 200 лет как в Англии, а может быть быстрее. Далее пути развития всех стран одинаковы. Другого природой государства не придумано.

    Слухи о изобилии, случающемся в случае применения ГМО недостоверны. Отрицательные свойства всерьёз вообще не изучаются.

    С оккультизмом немного знакомился. Обладаю техникой отрывать душу от тела, знаю что это такое. Механизм проникновения в другие цивилизации тоже известен. Ничего из того, что мне известно в оккультизме нет. Там совсем другие техники создания биороботов. Это не тот путь.
    Николай Гаврилюк # ответил на комментарий Бенедикт Шкандрий 23 декабря 2014, 23:30
    Да, пролетариата в том виде, в каком он был сто и более лет назад, сейчас почти нет. Один комбайн заменит труд целой бригады косарей, вязальщиц и т.п. Но разделение общества на людей создающих (просто материальные и духовные ценности, создающих новое, двигающих прогресс) и людей, присваивающих созданное. Часто это присвоение происходит под видом "помощи" (например, помощь в оформлении авторских прав, помощь в продаже продукции). США - как государство, так и отдельные граждане в подобной "помощи" очень преуспевают. Довольно яркий пример: в Афганистане СССР строил дороги, мосты, школы, больницы, вел геологические изыскания. США в те же годы тоже помогали народу ДРА: прислали огромное количество пустых (!) мешков (никто не спорит, вещь в хозяйстве нужная) - и на каждом большая надпись на фарси: "Подарок из Америки". Красиво, правда?
    Да, Вы правы в том, что развивается мир интеллекта. Так значит, нужно повсеместно поднимать интеллектуальный уровень населения, правда? Тогда почему мы наблюдаем катастрофу с образованием во многих "развитых" странах (про элитные школы говорить не будем) и, наоборот, в Китае и Индии уровень образования растет с каждым годом?
    Георгий # написал комментарий 22 декабря 2014, 15:36
    Комментарий удален его автором
    Владимир Литовченко # написал комментарий 22 декабря 2014, 16:29
    Любопытный взгляд на мировые цивилизационные процессы из русской берлоги – непонимание процессов, происходящих в мире, непонимание того, почему «русский мир» проигрывает в битве цивилизаций. «Частная собственность - геноцид», роль «кули» в истории США - от незнания, от невежества, поскольку та же Европа строилась совершенно на других принципах. Это цивилизация, которая строилась тысячелетиями, взяв за основу ценность эллинистической культуры - свободу личности. Древний Рим добавил к категории свободы еще одну базовую ценность Европы — закон: римское право стало основой правовой культуры будущей Европы. Во времена Средневековья Европа идентифицировалась с пространством распространения Христианства. Но также и с подведением юридической базы под права человека: на севере Европы укреплялась одна из наидревнейших демократий Европы — британская, где уже в 13 в. была принята Великая хартия вольностей -
    первая конституция Европы. Поэтому привлекательность Европы и заключается сегодня в сочетании свободы, экономического благополучия и безопасности. Этот синтез уникальный в истории человечества и такого нет в России.
    Михаил Грамм # ответил на комментарий Владимир Литовченко 22 декабря 2014, 16:53
    Сказанное Вами верно! Но однако, лишь в применении к состоявшемуся и скреплённому историей, географией, межцеховыми связями государству! То есть, для Европы и Японии. Но у нас иначе! Впервые за историю России её удалось скрепить на внятных (оказавшихся коммунистическими) объединяющих идеях Ленина-Сталина. Впервые появилось Государство Россия в 1917 году! Для которого имело смысл исчислять возрасты Л.Н. Гумилёва. До этого заселённая кусками местность тянула на категорию "государство" лишь с гигантскими натяжками! В основном, просто по схоластической лени и наличию двора-царя. ЭТО, называемое Россией, было непобедимо поскольку его... не было на свете! Наполеон мог бродить по нашим лесам-степям сколько угодно со своими подозрениями, что где-то есть такое государство... Сейчас мы возвращаемся к этому состоянию - к неуловимости государства! Стало быть, к неприложимости всяческих теорий к нему. О чём, собственно, и говорил В.В. Путин на пресс-конференции.
    Владимир Литовченко # ответил на комментарий Михаил Грамм 22 декабря 2014, 18:34
    Прекрасно – образность, информационная насыщенность и, главное, осмысленное обьяснение происходящего. Теперь нам совершенно понятно, почему Московское царство просуществовало (вместе с Московским княжеством) чуть более 300 лет. Петербургская империя – чуть более 200 лет. Советская империя – 70 лет. История ускоряется. Путинский Рейх существует уже 15 лет. Многовато.
    Андрей Петров # ответил на комментарий Михаил Грамм 22 декабря 2014, 20:56
    У на есть государство - это кагал, построенный по принципам ОПГ. Но кагал - это не совсем русская ОПГ, там есть ещё и оккультная составляющая часть. То есть, они ещё и идейные.
    kirill passenberg # ответил на комментарий Михаил Грамм 23 декабря 2014, 17:15
    Ваши Ленин-Сталин сумели погубить и то немногое, что 100 лет назад имелось. До сих пор в стране не производится ни-че-го конкурентно-способного кроме космоса и вооружения. При всём своём желании не могу купить ничего хоть мало-мальски стоящего, что российского производства.
    Даже водка, и та химией отдаёт.
    Михаил Грамм # ответил на комментарий kirill passenberg 23 декабря 2014, 20:16
    Где-то Вы правы! Но не насчёт того, что Ленин-Сталин "погубили то немногое"... В Макспарке есть мой материал о предреволюционной России "А НЕ ПОРА ЛИ ОТДЕЛИТЬ СКРУПУЛЁЗНУЮ НАУКУ «ИСТОРИЮ» ОТ ШКОЛЬНОГО КУРСА ИСТОРИИ ?" В нём просто цитаты из документов - без малейших выдумок. Ленин-Сталин хотя бы создали страну, о которой мир стал говорить! Грамотность, наука - какая-никакая, но своя... Мечников, Остроградский и др. всегда работали в Париже и других зарубежьях... Люди стыдились России до 1917 года! Только у нас в XX веке мог случиться Распутин. Только у нас могли в XXI веке снять про него невероятно извращённый фильм... Печаль в том и состоит, что мы катимся обратно в дореволюционную Россию! Вовсе это не означает, что Ленин-Сталин - белые и пушистые... У них - своё место в истории.
    kirill passenberg # ответил на комментарий Михаил Грамм 23 декабря 2014, 23:48
    То, что немного - это Ваши слова.
    Не хотелось начинать спор о том, какой была Россия 100 лет назад.
    По-моему - здоровое самодостаточное государство, на стадии рывка вперёд.
    Но западные товарищи уж постарались сбить её с нормального пути развития, убухав на это кучу денег. И это у них получилось.
    Почитайте Солоневича, Россию в концлагере. Это не Солженицын, это похлеще. Ленин-Сталин ничего не создали, они гробили основы государства: лучших людей, крестьянство, умниц, рабочих, гимназисток, основы правопорядка, выведя на поверхность ко власти всяких там Швондеров. 73 года и 3 месяца нечисти (со дня разгона учредительного собрания) затащили Россию в адскую жижу, из которой не выбрались и по сей день, о чём с прискорбием извещаю.
    Михаил Грамм # ответил на комментарий kirill passenberg 24 декабря 2014, 06:42
    Вы не в курсе. Наберите в google "Солоневич" и уточните для себя - профессиональный антисемит, долго и устойчиво работал у Йозефа Геббельса, продвигал везде фашистские теории и тактику управления, удрал в Аргентину. Выпустили его биографию в "ЖЗЛ" - грубейший просмотр издательства! ...А уж потом ссылайтесь.
    Василий. Сало # написал комментарий 23 декабря 2014, 11:05
    Все поносят СССР,только что то не вспоминают,что рабочий день был не больше 8 часов,Сейчас знакомый работает водилой на автобусе.В муниципальном предприятии-19 часов в смену)Раньше 90% населения в отпуск ездила на море,в дома отдыха и т.п)Получив просто отпускные))Сейчас,что бы отдохнуть надо брать кредит))Зарплаты такие,что бы ноги не протянуть.Безработица...Сами знаете.И при этом мы ещё ругаем запад)Просто,посмотрите сколько получают в США и ЕС)
    А за великий Китай..Есть интересный факт,Китай вначале 2000 занимал первое место по трансплантации органов)Кому интересно жить в таком обществе,зная что тебя могут просто послать за границу)Правда по запчастям))
    юрий ковалев # написал комментарий 23 декабря 2014, 12:40
    россия - большие пространства низкая плотность населения отсутствие моря - только самодержавие
    англия - кругом вода и предприимчивые завоеватели
    сша - самоорганизация свободных людей
    Василий Васильев # написал комментарий 23 декабря 2014, 13:31
    различие Англии и США от России кардинальное, Англосаксы помогали Петру разваливать сообщность славянских племен, а благодарная Российская Империя взамен способствовала укреплению блока США и Англии.
    Виктор Домащенко # написал комментарий 23 декабря 2014, 18:50
    23 февраля 1950 г. мой отец - ветеран Гражданской и Великой Отечественной войн, награжденный орденами Красного знамени и Отечественной войны 1-ой ст., художник-баталист - Почетный Грековец был осужден по ст.58, п.10 (антисоветская агитация и пропаганда) на 8 лет Вятлага за то, что "...неоднократно клеветнически заявлял, что нам еще придется сойтись на узкой дорожке с США, чем порочил дружбу с нашими братьями по оружия в ВОВ. Неоднократно клеветнически заявлял, что американскому народу нужен не мир, ВОЙНА, которая дает им рабочие места и заработок, чем разрушал нашу дружбу с братским американским народом"!
    Отца реабилитировали в марте 1956 г.
    Но обернитесь вокруг сейчас и посмотрите. А ведь прошло ШЕСТЬДЕСЯТ ПЯТЬ ЛЕТ!!!
    Вячеслав Котов # написал комментарий 23 декабря 2014, 19:26
    Тупость с глупостью - вечны! Христос - конечен! 1-й Христос Живой был Адам! 2-м ХРистом Живым был И. ХРистос! Автор - 3-й Христос Живой - Утешитель мира добра, Возбудитель, Судья, Критик мира зла, СПаситель, святой, богоизбранной, России! Христос Живой имеет 2 Души: Адама и Софии - Матери Создателя, ПРемудрости Божьей, "Царицы Небесной" - Женский аспект "Отца Небесного" - Эпинойя! Владеет 7-ю чувствами - 5 + СОзнание, Созидания! МЕня - ХРиста Живого мир зла - 5 чувств, вновь, не признает, вновь, убьёт, хотя, хочу надеяться, что этого не произойдёт: "Зверь (мир зла - 5 чувств), выходящий из бездны (тела человека - животного) сразится с ними (2 пророками) и победит их (Нас: категоричностью, своей, тупости, глупости, корысти, предвзятости, стереотипами мышления, поведения, гордыни), и убьёт их на улице великого города ...(но, русских)" - Откр. 11:7. После гибели тела ХРиста Живого (Вознесения с телом) Божественный Аспект Иисуса Сананды (Душа Адама) идёт в воздушное пространство Земли! Эпинойя - София идёт к "Отцу Небесному", тем самым, физическое явление ХРиста Живого, на Земле, прекращает, своё, временное, существование! ХРистос Живой (ПОка)...
    jjx ZEN # написал комментарий 23 декабря 2014, 21:22
    … тяжёлые годы уходят, за ними другие грядут… Эту песенку мы слушаем из года в год, с добавлением о, несомненно, светлом будущем в необозримой перспективе.
    Григорий Поэль # написал комментарий 23 декабря 2014, 22:14
    Наоборот!
    Именно при социализме,при отсутствии частной собственности, появляются диктат,воровство, и бесправие.
    Пламенный привет с Ближнего Востока! Ваш Поэль.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 887 записей в блогах и 9487 комментариев.
    Зарегистрировалось 25 новых макспаркеров. Теперь нас 5017935.