Дела Путина еще не были так плохи

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Игорь Борисович написал
    9 оценок, 1316 просмотров Обсудить (82)

    Президент России учитывал только слабости Запада, а не сильные стороны. Теперь экономика пошатнулась, и олигархи также под угрозой. Этот год может стать последним для Путина.

    В статье Филиппа Пятова под названием «Никогда еще дела Путина не были так плохи», опубликованной на сайте немецкой газеты Die Welt, пишется о том, что Михаил Горбачев как раз сидел в своем загородном доме в Крыму, когда в августе 1991 года его бывшие соратники в Москве решились на переворот. Через несколько дней после того, как попытка переворота провалилась, Борис Ельцин проинформировал президента СССР Горбачева о запрете Коммунистической партии, лидером которой он был — перед камерами. Мир видел, как самый могущественный человек в Советском Союзе в течение нескольких дней превратился в героя политических анекдотов, информирует news.еizvestia.com.

    Смена власти не пришла из ниоткуда. Советская экономика была на самом дне, низкие цены на нефть и только закончившаяся война в Афганистане проглотили состояние. Леонид Брежнев, который был у власти 18 лет, оставил страну в политическом и экономическом застое, с которым не мог справиться и сам настроенный на прогресс Горбачев.

    В то время как в Германии люди скандировали «Горби, Горби», в России он превратился во врага государства номер один – прежде всего, для элиты. Параллели между Россией в 2015 году и Советским Союзом в 1991 очевидны. Если не верить Путину. А если следовать его логике, то все не так плохо. Путин предсказывает своей стране славное будущее, не будет низких цен на нефть и нестабильности национальной валюты.

    Его вступительная речь на последней трехчасовой пресс-конференции звучала так, будто кризиса никогда и не было. Государственный бюджет сбалансирован, пенсии повысили, кроме того, можно отметить рекордный урожай.

    Розовые очки Путина

    Отток капитала, цены на нефть, инфляция? Конечно, это наносит ущерб экономике, но не позднее чем через два года она снова пойдет вверх. Может быть, даже раньше, возможно, даже в следующем квартале. В кризисе есть даже что-то хорошее, по словам Путина. Экономика России, наконец, будет диверсифицированной, и не будет больше полностью опираться на сырье. «Почему? — спрашивает Путин, и сам отвечает, «потому что она должна».

    Но это не первый раз, когда цены на нефть снизились, у экономики России было много возможностей избавиться от зависимости от нефти и газа, как единственного гаранта процветания. Она этого не сделала. После де-факто 15 лет пребывания у власти, Путин несет за это ответственность, как никто другой. Но для него это просто кризис, один из многих. Правда в другом: еще никогда дела Владимира Путина не были так плохи. Этот год может стать для него последним.

    Для этого есть не только экономические причины. Казалось бы, блестящий политик Путин просчитался с Западом. В то время как его пропагандистская машина в России очерняла Запад, он был вне реального положения вещей. С начала кризиса в Украине своим советским подходом он вывернул все наизнанку. Российские реактивные истребители в иностранном воздушном пространстве, наглая ложь о российских солдатах в Крыму и на востоке Украины и, конечно, финансирование войны на европейской территории. Вполне возможно, что слабый Барак Обама и дипломатический подход Европы способствовали развитию мании величия — но Путин сумел пересечь красную линию.

    России нечего предложить миру

    Путин забывает, что ему нечего противопоставить Западу, кроме армии. На санкции, которые Запад наложил на российских политиков, компании и банки, Путин ответил запретом на импорт сельскохозяйственной продукции. Но поскольку россияне не хотели отказываться от определенных продуктов, их привозили в страну контрабандой через Беларусь. Запад, однако, до сих пор не в полной мере использовал свой потенциал санкций.

    Часто диктаторам приписывают высшую форму интеллекта. Будто они стоят выше, и могут предвидеть ходы противника, как если бы они были шахматистами. Правда в том, что мы даже не знаем, что приходит в голову такому политику, как Путин. Как и любой глава правительства, он полагается на информацию, которую ему передают его советники. И внутренний круг Путина также способен привести к его падению.

    Рейтинги популярности Владимира Путина среди населения России после присоединения Крыма достигли таких значений, о которых западные политики могут только мечтать. Для демонстраций в поддержку политических заключенных в Москве собираются не более 50 человек. Путину нечего бояться народа. Больше стоит опасаться бизнесменов, олигархов и политиков, которые не хотят терять свое богатство — и знают, что Россия может быть успешной только с Западом, а не без него.

     Поскольку Россия в настоящее время задает вопрос не «Что дальше будет с экономикой?», а будет ли вообще что-то. В дополнение к падению цен на нефть, теперь есть проблемы со стабильными ценами на газ. Ослабление мировой экономики, энергосберегающие технологии и политический отказ от российских ресурсов стали причиной глубокого кризиса в энергетическом секторе России. Если инвестиций Запада сейчас не будет, то российская экономика вернется в 90-е годы. Потому что, кроме сырья и оружия, России нечего предложить миру.

    Но поддержку Запада Путин потерял. Возможно, он рассчитывал получить Крым без реакции Запада. Возможно, он думал, что его пропаганда в Европе будет еще более успешной, чем была. В определенной степени его стратегии сработала: в многочисленных правых партиях в Европе Путин нашел ярых сторонников. Но этого было не достаточно.

    Небольшое улучшение имиджа, которое должны были принести Олимпийские игры в Сочи, забыто. Россия, или, скорее, Путин, наряду с исламистским террором, превратился в новую угрозу для Европы. Прежде всего, в странах Восточной Европы еще хорошо помнят времена российской оккупации. Все страны с большой частью российского населения опасаются подобных освободительных акций, как та, которую Путин провел в Крыму. Также и остальные страны Европы начинают принимать эти проблемы всерьез.

    Запад знает, что из России не получится сделать демократию, но никто и не собирается. Россия – вечный непостоянный фактор в мировой политике, к которому уже все привыкли. Но к незаконной аннексии и скрытым войнам никто не хочет привыкать. Во избежание новой холодной войны, вполне реалистична перспектива того, что санкции призваны свергнуть Владимира Путина. Хорошая новость: замысел может осуществиться.

    Канцлер Германии Ангела Меркель, которая руководит европейской коалицией, в своем новогоднем обращении заявила о желании вместе с Россией обеспечивать безопасность Европы. Все остальное просто невозможно. Многие журналисты часто писали, что Россия – это не Путин. Пришло время, воплотить эту фразу в жизнь.

    Альтернатива правлению Путина – это не демократия, и даже не кандидат из оппозиции. Оппозиционные движения России ограничены отдельными городами, они не имеют социального или политического влияния. Нужна смена власти внутри элиты, которая считает, что их сбережения и экономические перспективы находятся под угрозой из-за агрессивной экспансионистской политики Путина и его советской риторики.

    У российской элиты есть собственные интересы, которые не связаны ни с правящими верхами, ни с народом. Российской элите не нужна демократия, но они также не заинтересованы в империалистических планах Путина. Она нацелена на политическую и экономическую стабильность, чтобы и дальше забирать огромные суммы государственных средств на крупные проекты и ​​накапливать личное богатство с помощью национализированных предприятий. В начале своего президентства Путин покончил с войнами банд и распределил банки и ресурсы среди сильных страны — в обмен он получил свободу действий в политике.

    Олигархи России считаются близкими друзьями Путина. Но сколько стоит дружба, когда дело доходит до миллиардов? Экономический кризис в России может привести к более серьезным последствиям, чем просто лишению магнатов их источника дохода. Он может привести к восстаниям людей, когда инфляция и безработица продолжат расти. Российская олигархия знает, против кого был направлен гнев народа, когда русский народ восстал в начале прошлого века. Быть невообразимо богатым в бедной стране всегда было рискованно.

    Российской элите нечего искать в Украине. Она ничего не получит от новой холодной войны, ей не выгодна жесткость в отношениях с Западом. В отличие от Путина. Впервые с того момента, как он вступил в должность, мы наблюдаем конфликт интересов президента и политико-экономической элиты, которая поддерживала его в течение многих лет. Запад хочет прекратить отношения не с Россией, только с Путиным. Если удастся найти сторонников такого развития событий во внутреннем кругу президента, Путин не переживет 2015 год.

    Читать полностью на http://news.eizvestia.com/news_abroad/full/267-dela-putina-eshhe-ne-byli-tak-plohi-inosmi

    Loading...

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 82 комментария , вы можете свернуть их
    Игорь Нагаев # написал комментарий 15 января 2015, 01:57
    Господа забывают одну маленькую деталь: самое главное доя Путина сейчас - это максимально ослабить олигархов и держать их в узде. Прежде всего, нефтяных. И падение цен на нефть, и санкции как-то очень удачно сложились. А еще кто-то вдруг опять слил свежую информацию об офшорах. Так что Путину есть чем заставить олигархов плясать под его дудку. У Черномырдина была такая ставшая крылатой фраза: хотели как лучше, а получилось как всегда. Так вот, в России всегда все получается не так, как планируется. В данном случае это распространяется и на США: хотели Путина и Россию ослабить, а на самом деле, помогают встать на ноги.
    Неужели Обама - тоже тайный агент Путина ?!
    Арман Абильсиитов # ответил на комментарий Игорь Нагаев 15 января 2015, 03:08
    А мне неважно, что самое главное сейчас для Путина. Подскажите, что самое главное, чтобы избавиться от Путина? Мне кажется, что это главное - образованность молодого поколения. Только образованность поможет понять, какой тухлятиной несет от КГБПСС СССР.
    Зина Злобина # ответила на комментарий Арман Абильсиитов 15 января 2015, 04:18
    А что, где-то есть розами пахнущие режимы?
    Честные политики и счастливые до последнего люмпена жители ???
    Ну, насчёт жителей-это самый высокий уровень счастья в Индии.
    Несмотря на перенаселение и повальную нищету, которая нам в страшных снах не снилась.
    А как насчёт всего остального?
    Арман Абильсиитов # ответил на комментарий Зина Злобина 27 января 2015, 20:42
    Никогда, никакие политики нас счастливыми не сделают. Я был сколько-то лет вполне счастлив, потому что удачно женился. Увы, супруга скончалась. Это я к тому, что политика и политики мало отношения имеют к нашему счастью. Хотя если они порою ведут себя как Путин, стоит задуматься.
    Александр Бесклубов # ответил на комментарий Игорь Нагаев 15 января 2015, 03:34
    Хрена там для Путина!..
    России то что делать?
    Сергей Ефанов # ответил на комментарий Александр Бесклубов 15 января 2015, 04:19
    Не переживайте Вы так за Россию? А то не переживёте.
    Александр Бесклубов # ответил на комментарий Сергей Ефанов 15 января 2015, 06:37
    Кого, или что, это я пережить обязан?
    Сергей Ефанов # ответил на комментарий Александр Бесклубов 15 января 2015, 15:24
    Скорее всего ЧТО.. а именно Бесклубова.
    Леонид Соколецкий # ответил на комментарий Игорь Нагаев 15 января 2015, 06:44
    "В данном случае это распространяется и на США: хотели Путина и Россию ослабить, а на самом деле, помогают встать на ноги."

    Игорь, а в чём Вы видите "вставание на ноги" ? Граждане начали получать более качественую медицинскую помощь ? Увеличился размер зарплат, пенсий и студенческих стипендий ? Уменьшилась безработица ? Растёт ВВП ? Укрепляется рубль ? Развиваются научно-технические разработки ? Страна уменьшает ограбление своих недр и улучшает экологию ? Добивается серьёзных успехов в культуре и спорте ? Улучшает взаимноотношения с другими странами и народами ? Или что-то ещё ?
    Игорь Нагаев # ответил на комментарий Леонид Соколецкий 15 января 2015, 07:17
    А у России в Истории всегда было 2 выхода: исчезнуть, как государство, подняв лапки, или сопротивляться, отстаивая свои интересы. При Ельцине сделали первое. Как народу при этом жилось и каковы у него перспективы были, помните? Ровно то же самое происходит и на Украине сейчас. А 1998 помните? Знаете, что после дефолта Россию должны были развалить и растащить на регионы, подобно СССР? И видя, что можно уже не бояться, впрямую озвучивали планы оставить в России не более 30 млн. человек? Чтобы обслуживать "трубу". Тогда только вмешательство Примакова, задействовавшего все свои масонские связи в Европе, да команда старых управленцев типа Маслюкова с командой предотвратили катастрофу. Через полгода "младорефрматоры" спохватились, что теряют влияние, и их турнули. Но именно тогда из наиболее самостоятельных и дальновидных либералов образовалась команда, ставшая со временем командой Путина. Она получила поддержку от второй в мире по влиянию финансово-промышленной группы - от т.н. "ротшильдов". И, исключительно за счет привлечения иностранного, прежде всего, немецкого, капитала, российская экономика стала развиваться.
    Леонид Соколецкий # ответил на комментарий Игорь Нагаев 15 января 2015, 12:06
    Не хочу сказать, что Ельцин не совершал ошибок. Конечно совершал ! Это и предательство Чубайса, и выдвижение Путина, и разгром Белого Дома, и война в Чечне. Но ! Он всё-таки был герой, реформатор, борец с привилегиями и коррупцией, сторонник прав человека, политик, придерживавшийся линии на дружбу с Западом и т.д. И, разумеется, ни Горбачёв, ни Ельцин (и вообще никто после сталина) не покушались на чужие страны, на их территории. Таким авантюристом и имперцем оказался лишь Путин.
    Сергей Ефанов # ответил на комментарий Леонид Соколецкий 15 января 2015, 15:27
    Это и предательство Чубайса,
    _____________
    Ельцин предал Чубайса? Какая печалька.

    Он хоть таким образом хоть немного оправдался перед РУССКИМ народом.
    Сергей Ефанов # ответил на комментарий Леонид Соколецкий 15 января 2015, 15:27
    и выдвижение Путина
    _________

    Хоть что то полезное сделал для России.
    Сергей Ефанов # ответил на комментарий Леонид Соколецкий 15 января 2015, 15:28
    Таким авантюристом и имперцем оказался лишь Путин.
    __________
    Рейтинг Путина 86% держится уже около года.
    Игорь Борисович # ответил на комментарий Сергей Ефанов 15 января 2015, 23:04
    Сам считал или приснилось?
    Сам манипулятор и ловишься на манипуляции.
    Сергей Ефанов # ответил на комментарий Игорь Борисович 16 января 2015, 02:13

    Сам считал
    ___________________________
    А теперь умойтесь тыкающий дермец.
    Левада центр ссылка на www.levada.ru
    Рейтинг Владимира Путина, достигший в марте 2014 года 80%, держится на аномально высоком уровне уже почти год, несмотря на заметное ухудшение социально-экономической обстановки в стране. Социолог «Левада-центра» Денис Волков объясняет подоплеку феноменальной поддержки российского президента.

    Год назад многим казалось, что российский политический режим зашел в тупик. За пять лет, с конца 2008 года, Владимир Путин потерял треть своих сторонников. Однако затем продолжительный спад популярности президента сменился резким скачком одобрения его деятельности. Сначала в январе-феврале 2014 года его рейтинг (здесь и далее под рейтингом понимается количество одобряющих деятельность Путина на соответствующем посту) вырос с 65% до 69%, сразу после присоединения Крыма достиг 80%, в июне — 86%, а в октябре — 88%. Если в январе лишь 29% россиян заявляли о готовности голосовать за Путина на президентских выборах, то в ноябре — 53%.

    Игорь Борисович # ответил на комментарий Сергей Ефанов 16 января 2015, 23:08
    Ещё одно гнилое слово и поедете в ЧС блох ловить.
    Сергей Ефанов # ответил на комментарий Игорь Борисович 17 января 2015, 04:01
    О..давно бы так... А то всё миндальничаете и миндальничаете. Забыли основное правило либерорусофобоукров: не нравятся слова оппонента, обгадить его и не дав ему ответить в ЧС.
    Сергей Ефанов # ответил на комментарий Игорь Борисович 17 января 2015, 04:03
    в ЧС блох ловить
    ________
    В Вашем ЧС блохи, а Вы хозяин этого насекомого царства? Ну тогда Вам на пропарку и прожарку.
    Сергей Ефанов # ответил на комментарий Игорь Борисович 17 января 2015, 04:04
    и поедете
    ________
    О.. значит помогло волшебное слово. Вот видите, уже и не тыкаете.
    Алексей Григорьев # ответил на комментарий Сергей Ефанов 20 ноября 2015, 04:15
    как мы любили СССР, как восторгались тем, что можем уничтожить США 7 раз, как выходили на демонстрации
    КАКОЙ БЫЛ ОДОБРЯМС
    какая была единодушная поддержка
    Пошли мы с утречка на озеро
    покупаем в киоске пару бутылок изабеллы
    продавец - СЛЫШАЛИ СОЮЗ РАСПАЛСЯ?
    Да?
    И пошли купаться
    Сергей Ефанов # ответил на комментарий Алексей Григорьев 20 ноября 2015, 04:48
    что можем уничтожить США 7 раз
    _____________
    Восторгались Вы? Чтож, вполне возможно. Каких только му.. чудачков в Союзе не было.
    Алексей Григорьев # ответил на комментарий Сергей Ефанов 20 ноября 2015, 05:49
    да, я помню, как с упопупением мы с приятелем мальчишки лет 10 рассказывали взахлеб друг другу то, что мы ВДВОЕМ узнали от одного и того ЖЕ УЧИТЕЛЯ В ШКОЛЕ
    Сколько у нас ракет и сколько раз мы можем уничтожить США
    10 лет - МАЛЬЧИКИ
    В ШКОЛЕ
    УЧИТЕЛЬ ДОБРОГО ВЕЧНОГО
    ШКОЛА СССР
    ЭТО НАМ ВНУШИЛИ В ШКОЛЕ
    значительно позже я пришел к пониманию
    ВЕЛИЧИЕ СТРАНЫ НЕ В ТОМ
    сколько ГРАЖДАН СВОЕЙ СТРАНЫ ИССТРЕБИЛИ СОГРАЖДАНЕ
    сколько ГРАЖДАН ЧУЖИХ СТРАН эти ИССРЕБИТЕЛИ СВОИХ ГОТОВЫ УНИЧТОЖИТЬ
    Сергей Ефанов # ответил на комментарий Алексей Григорьев 20 ноября 2015, 11:33
    Учитель у Вас был му..дурак.. А Вы легковерующими. Такие быстро перенимают чужое мнение.. не умеют анализировать...и ничему не учаться со временем.
    Алексей Григорьев # ответил на комментарий Сергей Ефанов 21 ноября 2015, 04:08
    не касаясь учиеля- ницы - Бог ей судья
    Я был РЕБЕНКОМ - ЧИСТЫЙ ЛИСТ БУМАГИ - пиши , что хочешь

    А уже в 8-м классе из за наших вопросов эта учительница говорила нам (три друга) ВЫ ЗАКОНЧИТЕ ТЕМ, что подкинете антисоветскую литературу под горком партии и ВАС И ВАШИХ РОДИТЕЛЕЙ ПОСАДЯТ
    Сергей Ефанов # ответил на комментарий Игорь Борисович 16 января 2015, 02:14
    Сам манипулятор
    ___________
    Вы очень самокритичны. Респект.
    Игорь Нагаев # ответил на комментарий Леонид Соколецкий 15 января 2015, 07:57
    А все, что Вы перечислили, это, конечно, важно, но вторично. Не будет страны - не будет и всего этого. И людей тоже. А кто портит отношения между странами и народами, и кто вбил клин между Россией и Западом, и почему, наверное, объяснять не нужно. У США и управляющей ими финансово - промышленной группы свои интересы. У России и группы развивающихся стран - свои. От противостояния сейчас теряют и те и другие. Но никто не уступит, поскольку результат определит статус и уровень жизни на ближайшие 40-50 лет. И страны БРИКС, в отличие от США, борются не за господство над миром, а всего лишь за равноправие.
    Vasily Terkiin # ответил на комментарий Игорь Нагаев 15 января 2015, 11:36
    А клин вбила агрессия Путна..
    Сергей Ефанов # ответил на комментарий Vasily Terkiin 15 января 2015, 15:29
    Клин в Вашу голову? Оно и заметно
    Леонид Соколецкий # ответил на комментарий Игорь Нагаев 15 января 2015, 12:08
    Интересно, а кто Вам сказал, что США борются за господство над миром ? Никак всё тот же Путин и здесь нагадил ? Ну, правильно, как гитлер, котоеый всех оккупировал и аннексировал, но в виноватых у него всегда были другие. Проверенный способ !
    Алексей Григорьев # ответил на комментарий Игорь Нагаев 20 ноября 2015, 05:54
    слова НИКТО НЕ УСТУПИТ звучат КРУТО
    Не менее интересно звучат слова БЖЕЗИНСКОГО
    500 млрд долларов Вашей элиты в НАШИХ БАНКАХ
    ХА ХА ХА
    Ответье сами СЕБЕ - ЧЬЯ ЭТО ЭЛИТЫ
    ВСЕ ДАВНО УСТУПЛЕНО
    А чтобы быдло держать под контролем
    как тореадор быку КРАСНЫЙ ПЛАЩ
    быдло от времен СОВКА пугают ВНЕШНЕЙ УГРОЗОЙ
    и мнимым протвостоянием
    АБРАМОВИЧ поди не в РОССИЙСКОЙ ФУТБОЛ ВЛОЖИЛ СРЕДСТВА - ЧЕЛСИ
    Vasily Terkiin # ответил на комментарий Леонид Соколецкий 15 января 2015, 11:35
    Россия показала свою гниль и беспомощность.Как только снизилась цена на нефть,так рубль сразу обесценился.Это говорит о том,что экономика страны не работает.
    Леонид Соколецкий # ответил на комментарий Vasily Terkiin 15 января 2015, 12:01
    Согласен с Вами ! Думаю, процентов 90 благополучия россиян зависит от цен на нефть. То есть, как промышленно развитая держава Россия давно уже не существует. Меня вообще поражает российская нескромность. Китай, который по уровню жизню уже почти догнал Россию, а по многим показателям идёт впереди неё (например, по темпам роста экономики), считает себя всё ещё развивающейся страной, а Россия считает себя развитой. Но это давно уже не так, увы.
    Сергей Ефанов # ответил на комментарий Леонид Соколецкий 15 января 2015, 15:30
    а Россия считает себя развитой.
    ___________
    Это кто и где так сказал или написал? Или это Ваши фантазии?
    Леонид Соколецкий # ответил на комментарий Сергей Ефанов 15 января 2015, 19:29
    Это всегда признавалось официально.
    Сергей Ефанов # ответил на комментарий Леонид Соколецкий 16 января 2015, 02:10
    Repeat
    Это кто и где так сказал или написал? Ссылки, факты, даты, фамилии, города, должности. А иначе бла бла на интеренет скамейке.
    Игорь Борисович # ответил на комментарий Игорь Нагаев 15 января 2015, 21:52

    Санкции и «заговор нефти»

    О санкциях писалось достаточно много – с цифрами и выкладками. Но тут, однако, вот что важно заметить: динамика, с которой они прибавляли в своей суровости. По большому счету, именно та медлительность, с которой Запад вводил санкции, та «область определения функции», которая расширялась на первых порах почти незаметно, и создали атмосферу «мягкого шантажа». Ту самую, в отношении которой у России поначалу имелись, по-видимому, две основных иллюзии: 1) слишком далеко «наши западные партнеры» не зайдут и 2) эти санкции нам – что слону дробина. Путин заглотил наживку. Тупо клюнул. Пошел дальше. Собственной рукой открыл «ящик Пандоры».
    К беспечной наглости нынешнего российского руководства, по-видимому, следует добавить и его дремучесть (или же святую веру в то, что «пиндосы» ничего путного, кроме айфона, придумать не могут). Иначе вряд ли оно позволило превратить себя в персонажа памплонской корриды – быка, которому, прежде чем его заколоть, дают возможность почувствовать его бычью силу. С Кремлем, фанатеющим от образа медведя, поступили подобным же образом.
    ссылка на www.facenews.ua

    Алексей Григорьев # ответил на комментарий Игорь Нагаев 27 марта 2015, 03:27
    звучит примерно так - самое главное -ОСЛАБИТЬ ВЛИЯНИЕ ХОЛОДНОЙ ЗИМЫ
    если есть поддержка - ПИЩА, ОДЕЖДА, КРОВ
    это можно сделать
    если поддержка недостаточна - или ее НЕТ
    вряд ли даже самому отъявленному оптимисту удастся пережить зиму
    деньги НЕ ЗНАЮТ ДРУЖБЫ
    ОНИ ЗНАЮТ - РОСТ - ХОРОШО
    СОКРАЩЕНИЕ - ПОМЕХУ КАК ПРАВИЛО...ТОГО
    Иван Васильевич Асланов # написал комментарий 15 января 2015, 02:27
    "Быть невообразимо богатым в бедной стране всегда было рискованно" - меткая цитата! Для проведения любых более или мене значимых мероприятий нужна МАССОВАЯ основа. Не вдаваясь в дебри, скажем - в СССР МАССОВОЙ основой государства были вполне автономные Первичные парторганизации, работавшие в блоке с беспартийным активом. Пример, за счет творческой активности МАСС и Золотого рубля жесточайшие последствия военной разрухи были преодолены и уже к концу 1949 года страна вышла по уровню Валового продукта и Национального дохода на уровень 1940 года. Высшему руководству надо воспользоваться дешевой энергетикой, ввести Золотой рубль, провести децентрализацию чиновничьей власти и потока ресурсов с единственной целью - возрождение промышленности и крупного сельского хозяйства. Далее - крайне важно создание МАССОВОЙ основы организации Общества. Все предприятия, учреждения, организации, их структурные подразделения, их различного рода объединения, независимо от формы собственности, все региональные органы управления "снизу-вверх" необходимо перевести на полный хозрасчет со своими законченными балансами и материальной заинтересованностью трудящихся в дивидендах.
    яяяяяяяя оооооооo # написал комментарий 15 января 2015, 02:29
    главная сила в чё есть--- а у этого игрока всё есть---- и даже"""""""правда"""" У российской элиты есть собственные интересы -----------------------ДА--------российские интересы-- КАК --Михаил Илларионович Кутузов (1745- говорил """""""""""""""""""""" не жалея живота своего для РОССИИ---------простите но для элиты это родина РУСЬ
    Vasily Terkiin # ответил на комментарий яяяяяяяя оооооооo 15 января 2015, 11:38
    Для элиты родина там,где деньги,дом,семья.А это все за бугром.Россия это рабочая площадка для зарабатывания бабла.
    Сергей Ефанов # написал комментарий 15 января 2015, 04:13
    В то время как в Германии люди скандировали «Горби, Горби», в России он превратился во врага государства номер один – прежде всего, для элиты.
    __________
    Прежде всего для народа. Элиты они такие ссуки ко всему приспосоюятся.
    Сергей Ефанов # написал комментарий 15 января 2015, 04:15
    Но поскольку россияне не хотели отказываться от определенных продуктов, и
    _______________
    Игорь Борисович Вы так любите пармезан и хамон? Это для Вас их привозили? На Дальнем Востоке этой херни как не было так и нет. И никто не просил белоруссов их привозить.
    Сергей Ефанов # написал комментарий 15 января 2015, 04:16
    Если инвестиций Запада сейчас не будет, то российская экономика вернется в 90-е годы.
    _____________
    И похер с этими инвестициями Запада. Уже есть инвестиции с Востока.
    Игорь Борисович # ответил на комментарий Сергей Ефанов 15 января 2015, 21:59

    Москва-Пекин: ущербная дружба в жанре «шантаж»
    ссылка на www.facenews.ua
    Москва в мае минувшего года с помпой протрубила о подписании газового соглашения между российским «Газпромом» и китайской CNPC. Путин с гордостью заявил о том, что «это будет самая большая на ближайшие четыре года стройка в мире, без всякого преувеличения». Ну в самом деле. 400-миллиардный долларовый контракт, сроком на 30 лет. 38 млрд кубов газа ежегодно по достижению пика. $55 млрд инвестиций со стороны России и $20 млрд – со стороны КНР. В общем, «наш ответ Чемберлену». Вы нам – санкции, мы вам – тренды. Мы с Китаем еще вам всем покажем!
    То, что сам контракт (который можно было с большей корректностью назвать протоколом о намерениях) убыточный, буквально по горячим следам его заключения доказал российский оппозиционный политик Борис Немцов. Тех, кого интересуют его расчеты, отсылаем к майской публикации FaceNews. Здесь же укажем конечную цифру. «Шантаж» Москвой Запада при помощи «китайского контракта» обойдется самой России потерей $35 млрд.
    И это не единственные утраты от «поворота на Восток», ставшего вынужденным и неуклюжим маневром после вторжения РФ в Украину.

    Сергей Ефанов # ответил на комментарий Игорь Борисович 16 января 2015, 02:19
    Путин с гордостью заявил
    ___________
    Путин нткогда не говорит "с гордостью". Он говорит всегда нормально ....или стебаеться над неадекватами
    Сергей Ефанов # ответил на комментарий Игорь Борисович 16 января 2015, 02:21
    доказал российский оппозиционный политик Борис Немцов.
    __________
    О... этот могЁт. Боря он такой, сказал, будучи в статусе наследника Ельцина, что все чиновники будут ездить на Волгах и..... сказка ..продолжается.
    Сергей Ефанов # ответил на комментарий Игорь Борисович 16 января 2015, 02:26
    $55 млрд инвестиций со стороны России и $20 млрд – со стороны КНР.
    ___________
    Правильно. Наши инвестици в строительство трубы на нашей территории( а это гораздо больший участок по сравнению с китайским участком) а инвестиции Китая в трубу на китайской территории. Что тут такого необычного? И кроме того китайский участок трубы пойдет до границы с Индией. А индусы будут строить. А газ то наш туда пойдет. Вот пусть после этого УКРЫ и гейропейцы умоются. А если УКРАИНЦЫ захотят покупать наш газ то я думаю Россия решит этот вопрос.
    Сергей Ефанов # написал комментарий 15 января 2015, 04:18
    Во избежание новой холодной войны, вполне реалистична перспектива того, что санкции призваны свергнуть Владимира Путина. Хорошая новость: замысел может осуществиться.
    __________________
    В голове автора и перпостера? Чтож, такое тоже бывает. И на я...бывает и на ё...бывает.
    Игорь Борисович # ответил на комментарий Сергей Ефанов 15 января 2015, 22:02

    Поверить в Путина-реформатора, выпестовавшего олигархический строй с элементами феодализма, разве что немногим легче, чем представить Ким Чен Ына, провозглашающего здравицы Белому дому и президенту Обаме лично. Невозможно поверить и в невменяемость работников столь солидного масс-медиа. Остается предположить, что это такая тонкая игра в анестезию.
    ссылка на www.facenews.ua

    Сергей Ефанов # ответил на комментарий Игорь Борисович 16 января 2015, 02:16
    И что? Скинуть Путина и что дальше? Привести к власти очередного Чубайса или вообще развалить Россию? А ху ху ни хо хо?
    Алексей Григорьев # ответил на комментарий Сергей Ефанов 20 ноября 2015, 04:10
    вы задаете вопрос в такой форме как будто от вас и тех к кому вопрос адресован зависит СКИДЫВАТЬ ИЛИ НЕТ
    Даже, если завтра покажут по тв обычного медведя с РАДОСТЬЮ ВОЗОПЯТ - вот он истинный лидер страны и ее символ
    Или ослика
    Вот оН ТРУЖЕННИК
    ВЫТАЩИТ НАС ВСЕХ
    кому положено - ТЕ И РЕШАТ
    КОГО ПОКАЗАТЬ по ТВ
    Сергей Ефанов # ответил на комментарий Алексей Григорьев 20 ноября 2015, 04:46
    А Вы и есть Игорь Борисович. Надо же как у вас устроено. Вы однако двуликий Ан... Янус.
    Константин Сажин # написал комментарий 15 января 2015, 08:15
    Стаким народом .дебильным все развалится ведь у этого больного народа всегда ктото виноват но не он сам .всегда у плохого танцора яйца виноваты .сам же из за своей плохой генетики нет креативности и только одно паразитировать и паразиттировать
    Александр Котов # написал комментарий 15 января 2015, 10:15
    Статья чисто умозрительная, где желаемое выдается за действительное. Не отражает состояние общества, как если бы об этом писал некий эмигрант. Типа работы Ленина "Письма издалека".
    Игорь Борисович # ответил на комментарий Александр Котов 15 января 2015, 22:04
    Зато общество РФ отражает себя тут, на МП, в полной мере. Погрешность в 15%.
    Алексей Григорьев # ответил на комментарий Александр Котов 20 ноября 2015, 04:07
    теория относительности также умозрительна
    Александр Котов # ответил на комментарий Алексей Григорьев 20 ноября 2015, 16:36
    Отнюдь нет! Именно расчеты по теории относительности и квантовой механики обеспечивают работу спутников в космосе и различных ускорителей типа синхрофазатронов. Так что это - практические теории, подтверждающиеся интенсивным практическим использованием.
    Алексей Григорьев # ответил на комментарий Александр Котов 20 ноября 2015, 17:12
    вероятно вы говорите о сегодняшнем дне
    а я о дне публикации
    Александр Котов # ответил на комментарий Алексей Григорьев 20 ноября 2015, 20:37
    Публикация статьи датирована 2015 годом. А применять теорию относительности практически стали во второй половине 20-го века. Т.е. за полвека раньше написания статьи. Что-то у Вас не стыкуется...
    Алексей Григорьев # ответил на комментарий Александр Котов 21 ноября 2015, 01:19
    О публикации ТЕОРИИ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ - первой
    идет речь
    Алексей Григорьев # ответил на комментарий Александр Котов 21 ноября 2015, 02:34
    разрыв между публикацией ОТО и ее применением в лучшем случае НЕСКОЛЬКО ДЕСЯТКОВ лет
    До этого - ОЧЕНЬ ОГРАНИЧЕННОЕ ЧИСЛО ЛЮДЕЙ воспринимали ....как нечто что можно использовать на практике
    Александр Котов # ответил на комментарий Алексей Григорьев 21 ноября 2015, 10:06
    Ага, я понял. Вы сравниваете эту статью по уровню содержания с теорией относительности? Однако, автор статьи наверное вне себя от счастья от такой Вашей оценки. Вот только бедный Эйнштейн наверное крутится в своем гробу без остановки, слыша такие речи. И я тут с ним солидарен...
    Алексей Григорьев # ответил на комментарий Александр Котов 21 ноября 2015, 10:44
    нет я не сравниваю
    просто чтобы понять некоторые вещи, КОТОРЫЕ, ЛЮДИ, НЕ ИМЕЮЩИЕ СПЕЦИАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ - НЕОБХОДИМЫХ ЗНАНИЙ, называют УМОЗРИТЕЛЬНЫМИ
    Так вот эти знания надо иметь
    В этом смысле сравнение вполне корректно
    Александр Котов # ответил на комментарий Алексей Григорьев 21 ноября 2015, 20:54
    А какое специальное образование нужно, чтобы понять эту статью? Я, например, имею специальное образование в области техники, физики, философии, истории и по некоторым другим направлениям. А еще я кандидат наук и член Союза писателей. А если этого мало, то для кого тогда написана эта статья?
    Алексей Григорьев # ответил на комментарий Александр Котов 22 ноября 2015, 03:16
    у меня в компьютере ПОБОЛЕЕ ПЕРЕЧИСЛЕННОГО ВАМИ
    и ====специальное образование в области техники, физики, философии, истории и по некоторым другим направлениям====
    Когда Я ГОВОРЮ О ОБРАЗОВАНИИ, Я ГОВОРЮ О УМЕНИИ ИСПОЛЬЗОВАТЬ ЭТИ САМЫЕ ЗНАНИЯ, а не то, что кто то имеет КОРОЧКУ
    ДЕЛАТЬ ВЫВОДЫ
    ЕСЛИ В ПЕРЕПИСКЕ с человеком который говорит о ОТО, вы упираетесь в ЕГО СТАТЬЮ, дату ПУБЛИКАЦИИ, КОТОРОЙ ОН _ Я- АВТОР ЗНАЕТ НЕ ХУЖЕ ВАС
    Зачем вам ваши знания?
    Александр Котов # ответил на комментарий Алексей Григорьев 22 ноября 2015, 13:54
    Очевидно для того, чтобы ставить таких хвастунов, ка Вы на место, которого Вы заслуживаете, публикуя такие измышления и называя их высоконаучным анализом, требующим специальных знаний...
    Алексей Григорьев # ответил на комментарий Александр Котов 23 ноября 2015, 03:30
    как вам ответить
    человек, заявляющий, что он ПРИОБРЕЛ ЗНАНИЯ, ЧТОБЫ КОГО ТО СТАВИТЬ НА МЕСТО, как Вам сказать
    он может существоватьЮ ну как компьютер, в котором сохранили информацию и используют по мере надобности
    ЗНАНИЯ - они для другого
    Например, чтобы ПОМОЧЬ НЕ ИМЕЮЩИМ ИХ
    Алексей Григорьев # ответил на комментарий Александр Котов 21 ноября 2015, 02:03
    помягче выражусь
    БЕЗ ОДОБРЕНИЯ ОТНОШУСЬ К СЛОВАМ ЛЮДЕЙ, которые говорят ЛЮБУЮ БЕССМЫСЛИЦУ лишь бы оставить последнее слово за собой
    ====О́бщая тео́рия относи́тельности (ОТО; нем. allgemeine Relativitätstheorie) — геометрическая теория тяготения, развивающая специальную теорию относительности (СТО), опубликованная Альбертом Эйнштейном в 1915—1916 годах====
    В эти годы АВИАЦИЯ из пеленок вылезала
    А вы - спутники
    ГРАМОТНАЯ АНАЛИТИКА
    Если вы не способны ее понять, так теорию относительности ПОНИМАЮТ и ПРИМЕНЯЮТ также далеко не все
    Александр Котов # ответил на комментарий Алексей Григорьев 21 ноября 2015, 10:20
    А Вы выражайте свои мысли грамотней, чтобы Вас сразу понимали. Я не про развитие теории относительности писал, а про сравнение ее в нынешней ситуации с комментируемой статьей. Именно так и понимается это Ваше сравнение изначально. Так что можете не блистать своими знаниями, сие не только Вам известно...
    Алексей Григорьев # ответил на комментарий Александр Котов 21 ноября 2015, 10:42
    я ориентируюсь как правило на сообразительного собеседника
    так что извините
    не учел
    А насчет ВЫРАЖАТЬ МЫСЛИ
    говоря о ОТО, публикацию чего еще я мог иметь в виду?
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 1129 записей в блогах и 9943 комментария.
    Зарегистрировалось 32 новых макспаркеров. Теперь нас 5021446.