ХОТИТЕ ПРАВДЫ?!... Получите.... ОТКРОВЕНИЕ!..

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Асъ Есмь перепечатал из maxpark.com
    13 оценок, 1222 просмотра Обсудить (45)

    ХОТИТЕ ПРАВДЫ?!... Получите.... ОТКРОВЕНИЕ!..1...так уж получается, что на сайте, где я имею честь регулярно обозревать, под моими статьями вечно кипит дискуссия. Ну, провинциальные либералы, естественно, различного рода и вида сомневающиеся, откровенные государственники — всякой твари (ничего личного, просто поговорка) по паре. И вот, что заметно: даже те, кто на стороне государства ( не говоря уже об интернет-демократии) нет-нет, да и задают один и тот же вопрос: почему все так медленно? Этого — чик, этого чирик, а чего чикаться, как писал некогда Ф. Кривин. 

    Короче, есть потребность в некоторых разъяснениях...

    Для начала — небольшая подборка высказываний о России и русском народе.
    «Русский мужчина деградировал и превратился в малоинтересный отброс цивилизации – в самовлюбленного, обидчивого, трусливого подонка. Я могу сказать твердо, на основании своих собственных наблюдений: русский мужчина — самый мерзкий, самый отвратительный и самый никчемный тип мужчины на Земле...» Альфред Кох, бывший глава Госкомимущества.
    «Всем на свете стало бы легче, если бы русская нация прекратилась». Валерий Панюшкин, журналист. «Дождь».
    «Пора прекратить лицемерные причитания о чувствах ветеранов, которых оскорбляют нападки на советскую власть. Зло должно быть наказуемо». Александр Подрабинек, политик.
    «Если бы Россия разделилась на части, в некотором количестве частей началась бы нормальная жизнь». Юлия Латынина, писатель.
    «Лучше бы фашистская Германия в 45-м году победила СССР». Александр Минкин, публицист.
    «Истреблять! Всех поголовно, меньше народа — больше кислорода! Вам мешает российский народ, его нужно ликвидировать! Я не призываю к смене власти! Я призываю к смене народа!». Людмила Нарусова, политик, жена Анатолия Собчака.
    Ещё не тошнит? Тогда продолжим.
    «Я считаю русских мужчин в массе своей животными, существами даже не второго, а третьего сорта». Артемий Троицкий, музыкальный критик.
    «Россия — невоспитанная, грязная нищенка, злобная и неумная, потому что такое поведение не вызывает притока благодетелей. Россия должна понять, что ее история — это история болезни и преступления». Валерия Новодворская, политик.
    «Русский народ — это генетический мусор». Ксения Собчак, телеведущая.
    «Моя мечта — разровнять место, где была Россия, и построить что-то новое. Вот просто разровнять...». Михаил Жванецкий, писатель.
    «Россия как государство русских не имеет исторической перспективы». Егор Гайдар, политик.

    Ну, хватит, хотя можно продолжать и продолжать. На что хотелось бы обратить внимание — очень разные люди, но одинаковые в том, что все они а) оппозиция, б) либералы и правозащитники, в) яростные сторонники свободного рынка, прав человека и европейского выбора, г) несомненно имеют влияние на большие или меньшие группы населения. Возможно, вы не всех их знаете в лицо, но всех их видели: на сцене во время митингов на Болотной, во главе колонн на «маршах несогласных» или «маршах мира».

    И я совершенно неслучайно начал подборку с Коха, посередине поставил Нарусову, а закончил Гайдаром — ибо именно эти люди и тысячи их сторонников ещё в начале девяностых выстраивали ту экономическую и политическую систему, в которой мы сейчас живём. Медленно, тщательно, всеобъемлюще — в органах власти, в ключевых экономических точках, в силовых структурах, в армии, в СМИ, искусстве и науке, в юриспруденции. Создавали иерархию законов, рассаживали на всех базовых позициях своих людей, чтобы они поддерживали друг друга, чтобы их зоны ответственности многократно перекрывались и тем самым усиливались...

    И вовсе не секрет, что помогали им в этом специально обученные, опытные люди — существование групп американских советников, принимавших участие в разработке Конституции РФ или экономических программ правительства — факт доказанный и широко известный.

    А теперь вопрос: учитывая действительное отношение этих людей к России и русскому народу (см. подборку), кто-нибудь всерьёз верит, что всё это делалось для того, чтобы «генетический мусор» стал процветать и богатеть, чтобы государство, «не имеющее исторической перспективы», как равное влилось в «цивилизованное человечество» и разделило с ним имущество остального мира? Вы будете смеяться, но многие из нового поколения демолибералов верят!

    А вот я нет. Просто ребята - демократы учитывали потенциал сопротивления, найдись у него лидер, и не хотели лишних хлопот — до «тёмных веков» ещё оставалось достаточно времени, чтобы не спеша, без лишних волнений и усилий потихонечку, незаметно распродать и растащить Россию. А то мало ли что: русские очухаются — могут и рассердиться.

    А так все по закону, в рамках вполне легальных (или почти легальных) и вполне рыночных процедур. Тем более что народ искренне верил, что ещё вот-вот, ещё немного добрые евроамериканцы помогут — и начнём процветать. Ну, известно же: если лягушку бросить в горячую воду — выскочит, а если воду с лягушкой подогревать медленно — не заметит и сварится.

    И ещё одно важное соображение: конечно, и наши либералы, и тем более их опытные советники, имеющие огромный опыт развала и подчинения себе неугодных стран, не могли не учитывать фактора случайности (хотя, на мой взгляд, для народов с геном государственного строительства это, скорее, закономерность). Иными словами, они не могли не учитывать вероятности появления в России национального лидера, человека, который не только поймёт, к чему всё идет (понимали многие), но и сумеет организовать сопротивление.

    А потому были заранее приняты меры. И здесь ответ на вопрос, почему всё так медленно и что нынешняя власть делала последние 10 лет. А вопрос этот возникает всё чаще, причем, что особо смешно, визгливее всего на эту тему высказываются именно либералы, особенно из второго, уже молодого либерального поколения.

    Ибо в переводе на русский их претензии к власти и президенту звучат так: почему вы до сих пор не разрушили все то, что так долго выстраивали наши старшие товарищи, те самые, которые до сих пор создают для нас формулировки и смыслы? Почему вы до сих пор не посадили и не расстреляли тех, кого так долго и тщательно готовили там, где только и существует настоящая наука и политика — во всяких ВШЭ, в разработки которых мы свято верим? Почему вы до сих пор пытаетесь действовать по закону, который наши вожди для вас придумали, а не стали наконец тираном, чего мы, как демократы и либералы, никак не одобряем, но очень хотим, потому что иначе никак? Наши либералы — они такие либералы...

    Хотя это вполне в рамках либерализма: когда отцы-основатели самой лучшей в мире американской демократии писали в своей Декларации, что все люди рождаются равными и имеют равные права, они чисто случайно забыли оговориться, что индейцы, негры и мексиканцы людьми не считаются. Но это так, к слову.

    Вы знаете, когда я читаю некоторые комменты, то не могу не видеть: большинство претензий к президенту РФ основаны на том, что недовольные как-то странно его воспринимают — чем-то средним между Государем-императором, стариком Хоттабычем и золотой рыбкой.

    Типа: ему стоит издать указ, чтобы все стали честными и престали брать взятки, трах-тибидох-дох-дох! — и все перестанут. Или — почему бы ему не приказать женщинам рожать не менее трех детей? Не печалься, старче, ступай себе к старухе, она уже тройню родила... И так далее. И потому очень полезно посмотреть, что на самом деле может президент и чего он НЕ МОЖЕТ.
    Итак: президент НЕ имеет права: изменить Конституцию (ст. 134—135), принимать законы (ст. 105, 107, 108), толковать их (ст. 125 п. 5), проводить референдум (ст. 84), ратифицировать и денонсировать международные договоры (ст. 106 п., г), не подписать закон или внести в него изменения (ст. 107 п..3), формировать и назначать правительство без согласия других органов власти (ст.83 п. г, ст. 103 п., а), единолично назначать судей Верховного суда и Генпрокурора (ст. 83, 102)

    Конечно, Конституция, которая так ограничивает возможности президента, не божественные скрижали, и ее можно изменить. Но для изменений глав 1, 2 и 9 Конституции необходимо Конституционное Собрание, которое требует наличия федерального конституционного закона о Конституционном Собрании, для принятия которого необходимо не менее трёх четвертей голосов от общего числа членов Совета Федерации и не менее двух третей голосов от общего числа депутатов Думы. Принять данный закон уже ПЫТАЛИСЬ, причём НЕСКОЛЬКО РАЗ, НО ТАК И НЕ ПРИНЯЛИ. А без Конституционного Собрания невозможно провести общенародный референдум о смене Конституции.

    Вот это именно то, о чём я говорил: тщательно выстроенная система, блокирующая попытки изменить курс на развал и растаскивание страны. А вот ещё кое-что, характеризующее эту систему: Дума не подчиняется президенту, а Совет Федерации, в свою очередь, вообще может отрешить его от должности при выдвижении Думой обвинения против него.

    Хотя, конечно, деньги решают всё и при наличии в распоряжении президента должных средств... Предусмотрено, господа, предусмотрено: согласно действующей Конституции, Центробанк является НЕЗАВИСИМЫМ органом, не подчинённым президенту или правительству и ведущим самостоятельную денежную политику. Он имеет монополию на денежную эмиссию. Все «золотовалютные резервы России» принадлежат НЕ России, а Центробанку. А единственные распоряжения, обязательные к исполнению Центральным банком России, — распоряжения МВФ (Международного валютного фонда, читай: США).

    Такова Конституция, а чтобы её изменить — см. выше. Кстати, теперь понимаете, почему такую ярость у либералов вызывали (и до сих пор вызывают) Резервный фонд и Фонд национального благосостояния? Это деньги, выведенные из под юрисдикции ЦБ, а проще говоря — Евроамерики, деньги, которыми страна может распоряжаться по своему усмотрению, а не с согласия добрых и заботливых партнеров.

    Ещё раз: это и есть то, о чем я писал, — тщательно продуманная и великолепно выстроенная система, максимально мешающая России вырваться из стойла и идти не туда, куда ведут, а туда, куда хочется, даже если найдётся лидер, готовый это движение возглавить. Наверное, я сейчас многих разозлю, но, думается, Б. Н. Ельцин, пусть и замороченный блестяще образованными и куда лучше владеющими искусством убеждать либеродемократами, все-таки был русским человеком и немного коммунистом. Он не сразу понял, что наподписывал и наподдерживал, а когда всё-таки понял, то уже был не в состоянии что-нибудь изменить, как муха в паутине. Потому и пил — от сознания бессилия...

    Однако на всякую хитрую штучку есть что-нибудь с винтом. А теперь давайте представим себе такого патриотически настроенного лидера, который становится во главе страны и видит, как её медленно, но очевидно ведут к развалу. Что он может? Издать закон «немедленно прекратить»? Но ни в Думе, ни в Совфеде у него нет твердого большинства.

    А если бы и было — законы мало принять, их надо исполнять. А в судах, силовых структурах, на всех ключевых постах — либералы. Экономика — сплошь либералы, и их нельзя убрать разом, ибо а) законы не позволяют, б) где взять столько своих? Деньги — тоже у либералов, ибо ЦБ, а все олигархи — рыночники-гайдаровцы и реально могут обвалить экономику страны в ноль, если их резко прижать. Опереться на армию? Но она полуразвалена, обозлена на власть, и её ещё надо перетащить на свою сторону.

    А самое главное — в стране, помимо тех демолибералов, которые прекрасно понимают, что к чему и зачем, есть миллионы людей, искренне верующих в евровыбор, в права человека для всех (как «для всех» была американская «Декларация», о которой я упоминал выше) и в то, что добрые евроамериканские дяди и тети спят и видят, как бы принять заблудших русских в свою семью и усадить за свой стол.

    И если делать резкие движения (типа отмены Конституции), то это будет госпереворот — и тогда на очередной болотный митинг выйдет миллион человек. Остальное — дело многократно отточенной в других странах методики: выбор — прямо на площади — правительства «народного доверия», призыв к «цивилизованному человечеству» спасти завоевания демократии, борьба против «кровавой тирании», резкий подъем сепаратистских движений в всех национальных республиках. Ну, и так далее — вплоть до прямой интервенции добрых спасителей. Да чего там, посмотрите на Югославию, Афганистан, Ирак...

    А ведь и тогда, когда Путин пришёл к власти, и даже 5-7 лет назад страна никак не могла выдержать ни санкций, ни тем более военного давления. Да мы и сейчас не слишком готовы, но не по своей воле Россия в это влезла. Просто как ни напускала РФ туману, как ни прикидывалась убогой и вообще партнёром и коллегой, как ни были самоуверенны и упоены своей победой над СССР на Западе, но и там начали что-то подозревать. А сообразив, кинулись в атаку. Однако поздно...

    Если говорить об основном тренде политики РФ в последние 15 лет, то он именно в этом — в том, что всё делается очень медленно, подчёркнуто в рамках демократических процедур, ни разу не наскоком и не навалом — все понимают, что идёт очевидное освобождение России от железной хватки «цивилизованного человечества», но за руку нас не ухватишь, и в суде обвинения не предъявишь.

    Это как с Ходорковским. То, что он намеревался сделать с активами «ЮКОСа», всегда называлось «государственной изменой», но ничуть не противоречило законам глобальной экономики — и даже тем законам, которые она навязала России. Посади Ходорковского по политическим причинам — и можно было бы поднимать народ на борьбу с «узурпатором» и «кровавым тираном». Но его подлавливают и сажают по чистой уголовщине. И хотя все, кому надо, всё понимают, но в Гаагу Путина потащить нельзя. (В Америке так убирали глав мафии — судили не за бутлегерство и убийства, а за уклонение от уплаты налогов).

    Или как с русскими танками на Донбассе: будь у наших добрых партнёров по человечеству хоть какие-нибудь реальные доказательства вторжения — были бы на Украине уже и американские войска, и силы НАТО. Но настоящих доказательств нет, и открытую войну начинать нельзя: народы Евроамерики, конечно, доверчивые, но для таких резких движений, как война, даже им нужны железные и неопровержимые улики, а не записи в фейсбуке. А визжать, обвинять, санкции выписывать — это сколько угодно.

    Так и идёт: очень не спеша, человечек за человечком, поправка к закону за поправкой, медленно и незаметно передавая тем, кто поддерживает президента, отдельные госфункции (ОНФ!), порой даже излишне соблюдая те законы, которые нельзя изменить разом… Так, чтобы все на Западе и даже среди тех наших либералов, кто поумнее, всё понимали, но ни в чем серьёзном доказательно обвинить не могли. А значит, не могли отмобилизоваться и организовать настоящее сопротивление. Ибо рецепт приготовления лягушки не зависит от того, кто повар, а кто — блюдо. Конечно, хочется сразу и куском, но не в сказку попали, а в глобальную евроамериканскую экономику с их же евроамериканской политикой...

     

    Loading...

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 45 комментариев , вы можете свернуть их
    Valery karmanov # написал комментарий 4 января 2016, 07:38
    Короче логика понятна, генеалогическое древо аки кедр ливанский высится над племенами сброда, а на вершине дед мороз под звездой сиона в кипе прибитой гвоздем, дабы ветры перемен не снесли. Только вот родину, так и не обрели самостоятельно, Русские подарили землю обетованную и здесь притулились у Русского мужика в зипуне как блохи и жалят, жалят. За что же вас любить "богоизбранные" если вы так ненавидите весь мир?
    Валерий Ушаков # ответил на комментарий Valery karmanov 4 января 2016, 08:46
    Где логика?! Каким образом Конституция России определяет зависимомость Центробанка от МВФ, а не от Конституции России?!

    Есть принцип законности. Все граждане России, в том числе и труженики Цетробанка обязаны знать и соблюдать на деле лучшую в мире жизнеутверждающую сущность Конституции России образца 1993 года.

    За подчинение МВФ Центробанк надо привлекать к уголовной отвественности по статье за измену государству - вот это будет логично и правомерно.
    Андрей Смирнов # ответил на комментарий Валерий Ушаков 4 января 2016, 09:12
    Уймись, Валерий. Центробанк согласно этой жизнеутверждающей не подчиняется России.
    Андрей Смирнов # ответил на комментарий Андрей Смирнов 4 января 2016, 09:20
    А статья прекрасная, спасибо. Все по полочкам и более чем убедительно. Нужно будет распространить.
    Валерий Ушаков # ответил на комментарий Андрей Смирнов 4 января 2016, 10:19
    Криминогенный, дегенеративно экстремисткий пасквиль, злобно порочащий лучшую в мире жизнеутверждающую сущность Конституции России образца 1993 года в угоду инфернальным амбициям ультра фашистских шлюх на глобальное господство.
    Андрей Смирнов # ответил на комментарий Валерий Ушаков 4 января 2016, 10:43
    В конституцию нужно будет включить закон, запрещающий проводить интернет в дурдома. А то вот сидят всякие и жизнеутверждаются прямо из палаты.
    Брат Малкольма # написал комментарий 4 января 2016, 07:59
    Где ещё, в какой стране будут терпеть таких ...Россия не понятная страна.
    Олег Ник. # ответил на комментарий Брат Малкольма 4 января 2016, 08:33
    К сожалению, у нас таких пестуют и культивируют. Даже при наличии соответствующих карающих законов.
    Осталось задуматься - кому это выгодно?
    Тата Коваль # ответила на комментарий Олег Ник. 4 января 2016, 09:18
    это выгодно нам : поглядите , у нас демократия и всякая гнида свободно клевещет на гос-во и руководство !
    Шура Клюев # ответил на комментарий Брат Малкольма 4 января 2016, 08:55
    Вы хотите революции? А сил противостоять НАТО, которые считали Россию колонией, и которые влезут и добьют, хватит?
    Германия после 45-го 40 лет к суверенитету шла.
    И нм надо было силёнок накопить. Да и сейчас ещё надо быть аккуратными, не наступать на юридические мины. А то подорвемся.

    Политика - искусство возможного.
    В этом плане Путин гениальный политик.
    Брат Малкольма # ответил на комментарий Шура Клюев 4 января 2016, 09:01
    Чуть не стошнило про Путина гениального. Всё идёт как по фатуму. Судьба у России такая. Вчера только из неё приехал. Зять концы с концами ели сводит. Работает как ра..Вол. Денег я доче и внуку привёз. Ему не объяснить...Говорит, что всё будет хорошо...Молодёшь,Ёптить.
    Андрей Смирнов # ответил на комментарий Брат Малкольма 4 января 2016, 09:18
    А почто к себе не заберете, если в России так плохо? И нам, опять же, полегчает. Чтобы не жили здесь всякие - с фигой в кармане.
    Брат Малкольма # ответил на комментарий Андрей Смирнов 4 января 2016, 09:25
    Я же русский...Хотя тебе не понять. Хоть у тебя ник не подебатся.
    Брат Малкольма # ответил на комментарий Андрей Смирнов 4 января 2016, 09:34
    Я и не живу..Бя. если тут начнётся заваруха, мне со своей рожей делать будет нехуй. Тут шоканьем не обайтись. И я знаю, что Россия русских не примет. Ты со мной согласен?
    Андрей Смирнов # ответил на комментарий Брат Малкольма 4 января 2016, 09:36
    тех кто с фигой - не примет. Но тех, кто с открытым сердцем - милости просим. Кстати, а почему ник такой у русского-то?
    Шура Клюев # ответил на комментарий Брат Малкольма 4 января 2016, 10:24
    Россия русских всегда примет. А вот тех, кто явно или неявно, осознанно или неосознанно, пропагандирует то, что русским вредит - вряд ли.
    Вы предлагаете в России заваруху? Т.е. уничтожить Россию? Тогда Россия Вас не примет.
    Помогите поднять Россию, каждого россиянина, тогда добро пожаловать!

    Какие у Вас по этому поводу предложения?
    Шура Клюев # ответил на комментарий Брат Малкольма 4 января 2016, 09:37
    Если так болеете за родных в России, то не позволяйте делать из неё колонию.

    А про Путина.... Сравните 2000-й год и 2015-й. Только честно, без пиндосовских примочек. )
    Брат Малкольма # ответил на комментарий Шура Клюев 4 января 2016, 09:49
    Вот я и сравниваю(по трезвому сюда не захожу) пиндосом ты мня зря обзываешь. Балаган, сам можешь вспомнить 2000 год? А я помню..
    Шура Клюев # ответил на комментарий Брат Малкольма 4 января 2016, 10:20
    Конечно помню. А на шесть лет постарше Вас буду. )
    2000-й год развал страны, экономика почти по нулям, в армии развал и разброд, вымираем по миллиону в год, как на войне. Госбюджет меньше чем в Чаде.

    А пиндосом я не Вас обзывал. Просто Вы повторяете госдеповскую пропаганду, как свои мысли.
    Брат Малкольма # ответил на комментарий Шура Клюев 4 января 2016, 10:31
    Такие как ты отвращают от русских. Не лезь туда , куда собака нос не суёт Непонимаешь проблему?..Рот свой заткни....шура...это пиздец..
    Шура Клюев # ответил на комментарий Брат Малкольма 4 января 2016, 10:45
    Во первых, алаверды. )))
    Во вторых, Вы рассуждаете с точки зрения, навязанной американской пропагандой. А я с точки зрения тех, кто живёт в этой стране. С точки зрения местных русских. ;)
    Может в этом разница?
    Вы ненавидите Путина. Мы отдаем за него 80% голосов.
    Вам, оторвавшимся от русских корней, нас не понять.
    Лилия Ветрова # написала комментарий 4 января 2016, 08:09
    Собака лает, караван идет. Гавкает вся эта братия от бессилия.
    Олег Ник. # ответил на комментарий Лилия Ветрова 4 января 2016, 08:33
    От вседозволенности.
    Брат Малкольма # ответил на комментарий Лилия Ветрова 4 января 2016, 08:43
    А не пристрелить ли эту собаку?
    Шура Клюев # ответил на комментарий Брат Малкольма 4 января 2016, 08:49
    Правозащитники в Гаагский суд затаскают и полиция в виде войск НАТО тут как тут.
    Политика - искусство возможного!
    Тата Коваль # ответила на комментарий Лилия Ветрова 4 января 2016, 09:19
    и за гранты западные "работает "
    Наталья Болякова # написала комментарий 4 января 2016, 08:21
    туфта или бред

    "...Или как с русскими танками на Донбассе: будь у наших добрых партнёров по человечеству хоть какие-нибудь реальные доказательства вторжения — были бы на Украине уже и американские войска, и силы НАТО. Но настоящих доказательств нет, и открытую войну начинать нельзя: народы Евроамерики, конечно, доверчивые, но для таких резких движений, как война, даже им нужны железные и неопровержимые улики, а не записи в фейсбуке. А визжать, обвинять, санкции выписывать — это сколько угодно..."

    ИМЕННО железные и неопровержимые улики и привели к санкциям
    Борис Рубцов # ответил на комментарий Наталья Болякова 4 января 2016, 08:40
    Изобретатели фашизма - иудеи,
    распространители - немцы,
    основные носители - англосаксы.
    Либеральный фашизм - мейнстрим англосаксонской идеологии, т к "бремя белого человека" (откровенный расизм и нацизм) разоблачено окончательно.
    Борис Рубцов # ответил на комментарий Борис Рубцов 4 января 2016, 08:56
    ИМЕННО "московские россияне" (судя по фото) и составляют основную массу проамериканской сволочи.
    Поэтому ни в коем случае не надо им мешать высказываться:
    худший враг не придумает подобных "аргументов".
    Наталья Болякова # ответила на комментарий Борис Рубцов 4 января 2016, 10:26
    Аааааа, санкции -- это фашизм? ню-ню
    Шура Клюев # ответил на комментарий Наталья Болякова 4 января 2016, 10:40
    Иудофашизм это миропорядок с одной метрополией (США) и множеством дистриктов.
    А санкции - средство прекратить борьбу против такого фашизма.
    Борис Рубцов # ответил на комментарий Наталья Болякова 4 января 2016, 08:46
    Комментарий удален его автором
    Шура Клюев # ответил на комментарий Наталья Болякова 4 января 2016, 08:57
    ))) Если бы были улики, то были бы войска НАТО на Украине, а не улики. )))
    Наталья Болякова # ответила на комментарий Шура Клюев 4 января 2016, 10:28
    они решили, что великую Россию можно и санкциями угомонить. это ж как день, всем понятно, шураклюев
    Шура Клюев # ответил на комментарий Наталья Болякова 4 января 2016, 10:38
    Сами госдеповцы ещё в прошлом году признались, что цель санкций смещение режима Путина и прекращение восстановление суверенитета России.
    Т.е. оставить Россию сырьевым придатком запада.
    Наталья Болякова # ответила на комментарий Шура Клюев 4 января 2016, 14:57
    ну вы, шура, хоть немножко думайте. Сырьевым придатком Россия была до санкций. Теперь же, наше сырьё никакому Западу не нужно. И даже Украине
    Владимир Попов # написал комментарий 4 января 2016, 09:37
    =будь у наших добрых партнёров по человечеству хоть какие-нибудь реальные доказательства вторжения — были бы на Украине уже и американские войска, и силы НАТО. Но настоящих доказательств нет, и открытую войну начинать нельзя=
    Автор пытается ввести нас, доверчивых, в заблуждение: "настоящих доказательств нет, и открытую войну начинать нельзя". Это просто поклёп на американцев. Придумать пробирку со стиральным порошком и повесить Саддама - это же народная американская забава.
    Борис Злобин # ответил на комментарий Владимир Попов 4 января 2016, 10:40
    Согласен, англосаксы никогда не заморачивались такой мелочью, как "настоящие доказательства" и вообще какая-то "законность". Взять пресловутый санкции... Останавливает их только банальный страх за собственные задницы - что ни говори, а историю они помнят.
    Владимир Попов # ответил на комментарий Борис Злобин 4 января 2016, 11:38
    Враждебные действия штатов по отношению к России нужно уже пресекать на корню. Похоже, у нас уже есть возможности. К примеру потребовать отмену санкций и выплату компенсации за потери, причинённые российской экономике. До выполнения этих требований американское судоходство в Атлантике приостанавливается. Суда нарушители будут обездвижены. Даже топить никого не нужно будет, просто отшибать винты.
    Борис Злобин # ответил на комментарий Владимир Попов 5 января 2016, 02:20
    Тут дело такое: санкции, не есть санкции, т.к. их принимает каждая "суверенная" страна. Они противоречат правилам ВТО и пр.? Это отдельный разговор о компенсации. Надеюсь он впереди или то же ВТО - ненужная никому дрянь
    сергей дегтярев # написал комментарий 4 января 2016, 10:00
    Край ты мой заброшенный
    Край ты мой - пустырь
    Сенокос не кошеный
    Лес да монастырь
    Избы забоченились
    А их всех-то пять ......... Есенин Русский Правда 100 -детней давности остается актуальной и по сей день
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 924 записи в блогах и 7256 комментариев.
    Зарегистрировалось 14 новых макспаркеров. Теперь нас 5020876.