Противостояние

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Нелли Грекова написалa
    5 оценок, 290 просмотров Обсудить (9)

                              Противостояние

                            Вступление

                  Писать любой текст бывает просто: если не важен результат.

                  Но если результат важен, то подобрать нужные слова бывает очень нелегко. И невольно вспоминаются слова из поэмы Маяковского: "Слово за словом из памяти таская, не скажу ни одному - на место сядь. Как бедна у мира слова мастерская! Подходящее откуда взять? "

                     Так вот и с этим самым противостоянием...

               Откуда оно берётся и как осуществляется. Почему его нельзя избежать?

           Почему с определённого времени любая власть пытается завуалировать наличие в обществе механизма, который может разрушить само это общество.

                И чего не предусмотрели ни социалисты-утописты, ни классики марксизма.

                 Я, конечно, понимаю, что мои слова вызовут злорадные ухмылки со стороны всех философов и всех интеллектуалов здешнего сообщества, но меня это мало беспокоит.

                А потому хочу приступить к теме с самой неожиданной стороны, предложив для рассмотрения на этом этапе модель химической реакции.

     

     

                   Динамическое равновесие в обратимых химических реакциях: принцип Ле Шателье.

     

                 Вы скажете: какое отношение имеет человеческое общество к химическим реакциям?

               Я отвечу: имеет, ибо жизнь человеческого общества подобна реакции, в ней постоянно происходят процессы обмена результатами труда, информацией и физическими воздействиями.

                   При этом система общества устроена так, что вся эта огромная масса неконтролируемых процессов стремится к состоянию динамического равновесия, которое обуславливает устойчивость общества на определённом уровне и соответствует первому принципу Ле Шателье для динамических химических реакций: химическим равновесием называется такое состояние химической системы, при котором количества исходных веществ и продуктов не меняются со временем(с)

                Имеет место в человеческом обществе и вторй принцип Ле Шателье: если на равновесную систему воздействовать извне, изменяя какой-нибудь из факторов, определяющих положение равновесия, то в системе усилится то направление процесса, которое ослабляет это воздействие.(с)

                  Если применить этот принцип к человеческому обществу, то станет понятно, почему любые изменения в нём происходят с большим трудом.

                    Равновесная система сопротивляется воздействию, которое стремится её нарушить.

                      На сегодня всё.

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 9 комментариев , вы можете свернуть их
    Шура Клюев # написал комментарий 28 января 2016, 14:01
    Очень интересные аналогии.
    А главное, работающие.
    И судя по информационному полю нашей страны, мы вышли-таки в состояние динамического равновесия. )
    В том числе по майдану-антимайдану.
    Нелли Грекова # ответила на комментарий Шура Клюев 28 января 2016, 14:06
    Спасибо! Вы уловили суть моих мыслей.
    Светлана Никитина # ответила на комментарий Шура Клюев 28 января 2016, 14:14
    А оно было когда ни будь - равновесие?
    Нелли Грекова # ответила на комментарий Светлана Никитина 28 января 2016, 15:35
    Шаткое равновесие было всегда, иначе нас бы не было.
    Светлана Никитина # написала комментарий 28 января 2016, 14:13
    Общество разрушить невозможно (деградация не есть разрушение - общественные связи лишь трансформируются), возможно лишь уничтожить , физически.
    Преобразование общества, естественным путём, или принудительно - это уже не химия, а механика.
    Ухмылок не будет, так как это творческое мышление, не нашедшее выхода нигде. Совершенно ополитизировавшееся сознание преобразует любые знания в различных сферах в политическую мозайку.
    Нелли Грекова # ответила на комментарий Светлана Никитина 28 января 2016, 15:36
    Ну почему же невозможно? Сколько цивилизаций ушло в прах?
    Светлана Никитина # ответила на комментарий Нелли Грекова 28 января 2016, 16:04
    А сообщества создавали новые цивилизации, никуда не исчезая, лишь трансформируясь и приспосабливаясь к новым условиям.
    Равновесие - застой. А не шаткое существование.
    любому обществу помогает природа.Люди-дети природы, с инстинктами и рефлексами, а законы природы стоят прочно.
    Что бы двигаться дальше, общество перекладывает приоритеты с одной чаши весов на другую.
    Маятник раскачивается, история продолжается.
    Если с Вами согласиться. то на любом крахе цивилизации закончилась бы история общества.
    А это не так.
    Ни одна цивилизация не оставляла после себя руины социума.
    Человек ко всему привыкает.
    Сергей Титов # ответил на комментарий Светлана Никитина 28 января 2016, 17:10
    А что оставили после себя цивилизации ассирийцев? майя и так далее?
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 1019 записей в блогах и 10671 комментарий.
    Зарегистрировалось 96 новых макспаркеров. Теперь нас 5019135.