Когда нация - единый организм

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    наталья гончарова написалa
    7 оценок, 467 просмотров Обсудить (67)

    Когда есть Родовой Строй: Старший думает и приказывает, Род выполняет. Он – голова, рядовые – пальцы, руки, ноги, волосы и прочие части тела. Нация – единый организм. У всех азиатов разновидности Родового Строя или Родовых структур.

    У нас, глупых и атомарных, считается, что надо думать своей головой – а у них голова – это старейшина. Если ты думаешь своей головой, это значит, что в твоем роду нет ни одного уважаемого человека, твой род, значит – мусор, а значит, и сам ты – мусор. Там не уважают тех, кто «думает своей головой».

    Представьте себе, что некий субъект начнет думать не головой, а пальцем, ногтем, волосом, попой? Как вы будете на него смотреть? Вот так и они смотрят нас, и разве они не правы?

    Голова отдает приказ – рука его не обсуждает, просто выполняет. Приказ делиться, приказ помогать, приказ защищать родину – выполняется, приказ убивать, жечь, резать, давить – выполняется так же. Это приказ.

     

    А теперь вопрос: надо ли применять к нациям Родового Строя те же законы, что и к атомарным (это вроде нас, глупых)?

     

    Иными словами, если левый мизинчик выколол тебе глаз, надо ли наказывать именно левый мизинчик, или всего преступника?

     

    (Такие разговоры уже были (и что интересно, начинали их сами кавказцы) по Чечне и Дагестану, об ответственности всего рода за террористов, но все резко заболтали, дескать, не то имелось в виду, а ответственность-де моральная, за то, что плохо воспитали. Еще не время? Когда же время настанет из дебильности выйти?)

     

     

     И если опрос кажется вам важным - пригласите друзей.

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 67 комментариев , вы можете свернуть их
    Шура Клюев # написал комментарий 18 мая 2016, 09:39
    На самом деле, не зависимо от технологий, только родовой строй или его разновидности любого общинного/коллективистского строя, способны остановить атомизацию, т.е. геноцид, страны, нации.
    Что происходит, когда, как учит запад, каждый думает сам за себя?
    Откуда он берёт информацию и мотивы для принятия решений? Из СМИ? Из СМИ которые по большей части контролируются вовсе не нашими друзьями!
    И что в результате?
    Жизнь под безструктурным управлением Запада!
    А что это за жизнь, спросите у североамериканских индейцев.
    aaa aaa # ответил на комментарий Шура Клюев 18 мая 2016, 09:42
    Интересно, что Вы подразумеваете под родовым строем в крупном городе?
    Шура Клюев # ответил на комментарий aaa aaa 18 мая 2016, 12:21
    То же самое, что и в деревне.
    Младшие слушаются не СМИ, а старших. За непослушание родителей даже совершеннолетних можно наказывать разными способами.
    Вопросы цензуры в СМИ и интернете решают не на основе мировых законов, а по решению государственного или региональных советов старейшин.
    И много чего ещё...
    Детали надо обсуждать.
    наталья гончарова # ответила на комментарий Шура Клюев 18 мая 2016, 12:31
    Правильно. Они думали, что нам нечего ответить.
    aaa aaa # ответил на комментарий наталья гончарова 18 мая 2016, 14:36
    Родовой строй отмирает в технологических обществах, он организационно не выгоден. Некий старейшина(ы) принимают решения по всем вопросам общины. Это мило когда проблемы уровня деревни, а когда космодром строят там решения принимать не старейшина должен, а руководитель причем часто молодой достаточно. Причем решения связанные с разными далекими территориями и часто быстро. Вы видимо скажете, что это будет совет старейшин страны, а не района, а строительством будет управлять назначенный менеджер. Так все это выльется в современное устройство госдума и т.д.
    виталий корчагин # ответил на комментарий наталья гончарова 2 июня 2016, 12:16
    Вы меня пригласили.
    Мой вопрос аналогичен вопросу ааа ааа
    "И чем совет старейшин отличается от Госдумы?"

    Ему Вы не ответили,может ответите мне.
    "
    наталья гончарова # ответил на комментарий виталий корчагин 2 июня 2016, 12:38
    Решения уважаемых людей - в пользу своей нации и своего рода. Например, сейчас реализуется решение по заселению России - кто захватит больше земель.
    Второй этап будет - выселение русских, можете даже не сомневаться.
    Разве это не на пользу нации.
    2. Обычай и различные родовые и религиозные механизмы решают следующие вопросы:
    - помоши бедным родственникам и соплеменникам.
    - подыскание женихов и невест
    - обеспечение молодых семей жильем и мебелью
    - предоставление кредитов и микрокредитов
    - занятие ключевых должностей
    - прикрывание своих в случае опасности
    и многое другое.

    У нас эти вопросы не решаются вообще.
    Только ДЕБИЛЫ могут этого не видеть - а дебильность надо выдавливать из себя по капле.
    виталий корчагин # ответил на комментарий наталья гончарова 2 июня 2016, 14:30
    За исключением подыскивания невест,этим занимается дума.
    Только дебилы этого не видят.
    aaa aaa # ответил на комментарий Шура Клюев 18 мая 2016, 14:25
    И чем совет старейшин отличается от Госдумы?! А кто сейчас слушает СМИ о чем Вы?
    aaa aaa # написал комментарий 18 мая 2016, 09:40
    Есть закон и суд. Причем в теории закон выработан всем обществом, а суд один для всех это лучше, чем некий старейшина в роду, который может и в маразм впасть. Устойчивее. И уж если наказывать за преступление надо исполнителя(пальцы) и организатора(старейшину), а не всех родственников резать. Другое дело, что закон не вырабатывается всем обществом, да и суд не на высоте, но тут технологию отрабатывать надо, а не менять не пойми на что.
    Виталий Кравцов # написал комментарий 18 мая 2016, 09:48
    "Там не уважают тех, кто «думает своей головой»."
    -
    глупость несусветная.
    Фактически феминистская неуклюжая попытка оклеветать ПАТРИАРХАТ (именно на патриархате зиждятся семейные ценности, да и практически вся остальная человеческая мораль, а не на "родовом строе").
    Шура Клюев # ответил на комментарий Виталий Кравцов 18 мая 2016, 12:35

    Патриархат куда лучше, чем то, что имеем сейчас, но это только первый шаг.
    Потому, что патриархат лишь один из вариантов родового строя.
    Лично мне куда ближе более древний, ведический вариант семьи.
    Он куда гармоничнее, чем патриархат.
    С некоторыми аспектами ведического варианта семьи можно ознакомиться здесь: ссылка на bon-ideas.com

    Виталий Кравцов # ответил на комментарий Шура Клюев 18 мая 2016, 13:15
    про ведический вариант семьи сейчас можно лишь думать и гадать. Хотя бы лишь потому, что ведические тексты впервые были записаны ЧЕРЕЗ ТЫСЯЧЕЛЕТИЯ после их возникновения. Т.е. для искажений в передаче смысла понятий - море разливанное.
    А патриархат он до сих пор в наличии. Его, фигурально выражаясь, "можно потрогать". Например у дагестанцев или чеченцев. Или у таджиков и афганцев. И т.д.

    Но я не об этом.
    Я об извечной феминистической привычке размывать, подменять изначальный смысл слов.
    К примеру они запросто используют такие плоды буйнопомешательства, как "беременная девушка", "неполная семья матери-одиночки", "отношения" в смысле "сношения" и т.д.
    Совершенно, как воры и мошенники с их "феней".
    Впрочем, феминистки и есть самые классические мошенницы. Потому их постоянное стремление извратить смысл слов вполне понятно. Понятно, но разумеется непростительно.

    Так же и у здешней авторши. Даже при написании очевидно позитивных вещей она не в силах удержаться от того, чтобы "попинать мёртвого льва".
    Арман Абильсиитов # написал комментарий 18 мая 2016, 09:50
    Автор честен. Он считает, что нашей стране отлично подходит родовой строй, и говорит об этом вслух. Возможно, автор не так уж и неправ. Значит, уезжать все-таки нужно, хотя очень не хочется.
    Наталия Плисак # ответил на комментарий Арман Абильсиитов 18 мая 2016, 09:56
    Родовой строй или еще какая нибудь околесица подойдет тем у кого все отняли.

    Остальных устраивает капитализм.
    Шура Клюев # ответил на комментарий Наталия Плисак 18 мая 2016, 12:41
    Демография с Вами не согласна.
    Взять т.н. "экономически развитые страны". У коренных народов Европы рождаемость 1,3-1,7 детей на женщину. Вынужденный прием мигрантов, которые замещают коренное население и выполняют предсказание Нострадамуса о мусульманской Европе.
    Когда всё устраивает, там люди размножаются. А в развитых капиталистических странах депопуляция. Люди НЕ размножается. Т.е. жителей развитых капиталистических стран капитализм не устраивает. Но вариантов нет.
    наталья гончарова # ответила на комментарий Шура Клюев 18 мая 2016, 13:13
    А что за предсказание Нострадамуса?
    наталья гончарова # ответила на комментарий Шура Клюев 18 мая 2016, 13:36
    Половина взрослых в счастливом капитализме регулярно принимает антидепрессанты.
    aaa aaa # ответил на комментарий Шура Клюев 18 мая 2016, 14:38
    Может Европу как раз не капитализм портит, а социальные и социалистические программы? В Штатах не так все плохо?
    наталья гончарова # ответила на комментарий aaa aaa 18 мая 2016, 14:47
    То же самое - те же антидепрессанты. в возрасте до 25 уже большинство - черные и цветные, и регулярные немотивированные расстрелы.
    Наталия Плисак # ответил на комментарий Шура Клюев 18 мая 2016, 19:40
    Капитализм убивает лишних. Это верно.

    Но родовой строй без марксизма и отрицания частной собственности на Средства Производства тоже капитализм.
    Аркадий Хромов # ответил на комментарий Шура Клюев 13 июня 2016, 16:28
    мусульман можно пускать в Европу на ПМЖ только после крещения
    Шура Клюев # ответил на комментарий Арман Абильсиитов 18 мая 2016, 12:35
    Куда? В вымирающую Европу, которая через поколение станет мусульманской?
    Наталия Плисак # написал комментарий 18 мая 2016, 09:54
    Когда нация один организм?

    Когда национальная идея запрещает одним жить за счет других.

    Нация один организм только при социализме
    Шура Клюев # ответил на комментарий Наталия Плисак 18 мая 2016, 12:42
    И при общинном строе.
    Наталия Плисак # ответил на комментарий Шура Клюев 18 мая 2016, 19:41
    Суть коммунизме.
    Шура Клюев # ответил на комментарий Наталия Плисак 19 мая 2016, 15:39
    Но только коммунизм насквозь материалистичен, а общинность всегда была насыщена вековыми традициями, духовной жизнью, Верой. Именно поэтому с идеологией коммунизма даже СССР продержалась всего чуть более 70-ти лет.
    Наталия Плисак # ответил на комментарий Шура Клюев 19 мая 2016, 20:16
    Поправки

    1 - с ком идеологией очень браво прожили 40 лет
    2 - без ком идеологии протянули и отҡинули копыта последние 40 лет жизни СССР

    Марксизм и капитализм это МАТЕРИАЛЬНЫЕ способы производства, отсюда материализм как необходимость при описании этого способа.

    Вам же никто не мешает быть коммунистом в производстве и православным в духе.
    VIC481 # написал комментарий 18 мая 2016, 10:11
    Когда существует клан (род), то ребенка, оставшегося без родителей, никогда не отдадут в детдом, воспитают всей родней.
    Шура Клюев # ответил на комментарий VIC481 19 мая 2016, 15:39
    Абсолютно верно!
    Ян Красный # написал комментарий 18 мая 2016, 10:17
    я слыхал такие рассуждения от футболистов: "если я умею управлять велосипедом, значит и страной управлять смогу";
    путин доказал это конкретно на практике, какой из него "управленец"
    наталья гончарова # ответила на комментарий Ян Красный 18 мая 2016, 12:53
    "А при чем тут национальность?"
    Шура Клюев # ответил на комментарий Ян Красный 19 мая 2016, 15:40
    Верно! Управленец замечательный!
    Сравните Россию 1999-го года и сейчас!
    Респект ему как управленцу и как стратегу.
    Наталия Плисак # ответил на комментарий Шура Клюев 19 мая 2016, 20:17
    Стратеги тоже не живут 200 лет.

    Кто то тянет время.
    Kostя Oстeнбakeн # написал комментарий 18 мая 2016, 10:32
    "...если левый мизинчик выколол тебе глаз..." бегом к доктору.У вас страшная болезнь...только он поможет
    наталья гончарова # ответила на комментарий Kostя Oстeнбakeн 18 мая 2016, 13:01
    Когда в подворотне вам глаза выкалывают, взывать к доктору - дебилизм.
    Драться надо.
    Kostя Oстeнбakeн # ответил на комментарий наталья гончарова 18 мая 2016, 14:39
    Если вы в подворотне своим" левым мизинцем",как написано...пытаетесь выколоть себе глаз....только доктор поможет,а подраться с самим собой еще никому не удалось.
    Георгий Иванченко # написал комментарий 18 мая 2016, 10:57
    Примитивизация. Для глупой аудитории? В таком случае мне с вами не о чем говорить. Или это ваше искреннее представление о проблеме? Тогда не о чем толковать вам со мной. Будьте здоровы и не беспокойте мой экран вашими проблемами.
    Дубков Александр # ответил на комментарий Георгий Иванченко 18 мая 2016, 11:11
    А ты не ходи в наш садик.
    Starley bpv # написал комментарий 18 мая 2016, 11:16
    Без идейного обоснования существования нации, никакие старейшины не помогут.
    Шура Клюев # ответил на комментарий Starley bpv 19 мая 2016, 15:43
    А для этого и существуют старейшины, что бы дать народу цель и идеологию.
    Юрий Атаманов # написал комментарий 18 мая 2016, 11:21
    Законы - одни для всех. Не юрист, но думаю, что в УК все прописано. Если кто-то отдал преступный приказ, то он и виновен наряду с исполнителем. Как это будет называться у юристов - организацией, подстрекательством, руководством, понятия не имею. А для каждого пацанчЕГа с райЁна свой отдельный закон писать, или поступать с ними по понятиям этого самого райЁна это уже будет нансенс с амундсенсом.
    Рав Шан # написал комментарий 18 мая 2016, 11:42
    Что только не придумают, чтобы не исполнять законы. Все вон хорошие, просто обстоятельства такие. Пора, граждане, за свои поступки самим отвечать.
    Шура Клюев # ответил на комментарий Рав Шан 19 мая 2016, 15:44
    )) А Вы когда последний раз в Конституцию России и законы заглядывали?
    Рав Шан # ответил на комментарий Шура Клюев 19 мая 2016, 20:43
    Буквально вчера интересовался статьей 115 и 116 после инцидента с Навальным в Анапе.
    Новикова Анна # написала комментарий 18 мая 2016, 11:50
    в СССР для всех республик были одни и те же законы, независимо от их национальных традиций. Считаю это правильным. Так что голосую за пункт 1.
    Наталья, одна деталь - не старший, а старшие. Родовой общиной управлял обычно совет старейшин, а не один старейшина. Один - это диктатор, он управлял во время неких чс, и то временно.
    Илья Марченко # написал комментарий 18 мая 2016, 12:00
    Вот этого, который из Бирюлёва, его диаспора сдала.
    Сначала закочевряжились, как обычно, мол, он сам себе голова, мы за него не в ответе, но, как демонстранты власть поприжали, пришлось нанести повторный визит - уже не по форме ("так бы сразу и сказали"), а за результатом: ответит вся диаспора - мы не можем вас покрывать, плюс, начнём зажим и повертикали власти.
    Насколько часов и вертолётом этапировали к Колокольцеву лично.
    CAT BALI # написал комментарий 18 мая 2016, 12:26
    Нация - это когда есть вменяемый лидер, берущий на себя ответственность за все. Если такого нет - наступает коллективная безответственность, затем - конец нации.
    наталья гончарова # ответила на комментарий CAT BALI 18 мая 2016, 12:31
    Вот и я говорю: нас соплей перешибешь, не тот лидер - и все, конец.
    А они неистребимы.
    CAT BALI # ответил на комментарий наталья гончарова 18 мая 2016, 15:44
    Не бывает неистребимых.
    Но родовая структура - это нечто!
    В индивидуалистическим болоте современной России это скалы.
    Аркадий Хромов # ответил на комментарий CAT BALI 13 июня 2016, 16:35
    Нация- чисто демографическое понятие. Никакой вождь или лидер в нем не предусматривается. Нацию объединяют общий язык, общая территория проживания, желательно государственность и минимальная численность в несколько миллионов, тех кого меньше - это уже не нация, а народность
    CAT BALI # ответил на комментарий Аркадий Хромов 13 июня 2016, 18:17
    Формально вы правы.
    Здесь же обсуждается вопрос, когда нация, определенная вами формально, приобретает свойства единого организма и, сооьветственно, преимущества над народами и нациями среди которых она существует.
    Руслан Богомолов # написал комментарий 18 мая 2016, 13:31
    Очень поверхностно и издевательски перевёрнуто всё с ног на голову. Даже в самом тоталитарном роду, его глава прежде всего руководствуется интересами РОДА а не себя любимого. Потому любой род подчиняется решению его главы только ОСОЗНАВАЯ необходимость ЭТОГО решения. Потому издревле все значимые решения главы рода изначально ОБСУЖДАЛИСЬ на собрании этого рода. В этом была СИЛА этих решений, которым потом подчинялись ВСЕ. Те рода, в которых их главы игнорировали мнение своих сородичей, проигрывали в историческом соревновании с другими родами и исчезали.
    Я бы посоветовал автору подумать, чтобы, исходя из его сравнения рода с телом человека, делала голова, от которой разбежались бы остальные органы, превратившись в голову профессора Доули?
    наталья гончарова # ответила на комментарий Руслан Богомолов 18 мая 2016, 13:58
    А вот не надо меня одергивать, я же именно это и говорю. В интересах рода. Но принимается на веру.
    Гапример, сожжение турков-месхетинцев в Узбекистане было именно по такому приказу. Низшие чины его не обсуждали, они свято верили, что это - в интересах рода (возможно, так и было). Потом их матери выли и плакали, за что судят их сына: Он же просто делал что велели! Его судят потому, что он бедный!
    Да, так и было.

    Это реальность, не надо строить иллюзий.
    Руслан Богомолов # ответил на комментарий наталья гончарова 18 мая 2016, 20:41
    Так вот это и есть пример, когда род, бездумно выполняющий изуверский приказ главы (хотя в том случае это скорее не имеет отношение к роду, а к бандитской разборке, где главой выступал не аксакал, а пахан, не имеющий к роду никакого отношения), так вот этот род идёт к своей гибели. Тут плач не плач, а сами виноваты.
    наталья гончарова # ответила на комментарий Руслан Богомолов 19 мая 2016, 10:30
    Так это и есть 2 стороны одной медали. Это для вас - преступное деяние, а для них - нормально, в интересах рода. Это надо усвоить - они думают по-другому.
    Их и судили-то только потому, что тогда еще Союз был.
    Ни к какой гибели он не пришел, сейчас заселяют Россию.
    Угадайте, какой будет следующий шаг?
    Руслан Богомолов # ответил на комментарий наталья гончарова 20 мая 2016, 01:32
    Вы не путайте ОПГ с родом. В любой ОПГ, этнической, земляческой и прочих, её члены действую не в интересах рода, а в интересах паханов. Если любой род зиждется на традициях, как правило вековых, в том числе и на традициях определённой морали и нравственности, то в ОПГ от этих традиций практически ничего не остаётся. Более того, человек, ступивший на скользкий путь противодействия выработанных веками правил, даже если он влился в другую группу таких же отщепенцев, пусть внешне чем-то напоминающую род, становился отверженным в своём собственном роде. На Кавказе таких когда-то называли абреками. В ОПГ, в отличии от рода, действуют уже другие правила, и путать её с родом полная глупость.
    наталья гончарова # ответил на комментарий Руслан Богомолов 20 мая 2016, 09:58
    Хорошо. Теперь вы знаете мое мнение, я - ваше. На этом остановимся, фактов у нас пока - пока маловато. (Я ваше считаю идеализированным и книжным, это тоже можете знать.)

    И посмотрим - жизнь покажет, как на самом деле. Появятся факты - сообщайте.
    наталья гончарова # ответила на комментарий Руслан Богомолов 20 мая 2016, 10:09
    И все-таки, информация к размышлению: когда русских выселяли из Чечни, это делалось, несомненно, из соображений морали.
    Вопрос: КАКОЙ морали? Ясно, что какой-то другой, не такой, как у нас. Но морали. Вот это и надо знать: другая мораль.
    Руслан Богомолов # ответил на комментарий наталья гончарова 20 мая 2016, 14:17
    Из Чечни тогда выселяли не только русских, сотни тысяч чеченцев бежали оттуда, поскольку власть там захватили паханы, поддержанные из-за границы. Большинство чеченцев, не сразу разобралось в том, как их использовали, но разобрались, в конце-концов. Достаточно сказать, что подавляющим большинством именно чеченцы проголосовали за Конституцию Чечни в СОСТАВЕ России.
    наталья гончарова # ответил на комментарий Руслан Богомолов 20 мая 2016, 14:31
    Мое мнение вы уже знаете: и те, и другие - одни и те же лица.
    Николай Черкесов # написал комментарий 18 мая 2016, 15:07
    Надо вещи называть своими именами, этническая преступность зашкаливает, а мы боимся об этом говорить. Закон един для всех и надо исходить из этого, хватит замалчивать проблему этнической преступности, иначе наша либеральная толерантность приведет нас черт знает куда, если уже не привела.
    Semen semetr # написал комментарий 18 мая 2016, 20:46
    Ненаучный подход. Родовой строй - свойство обществ с недостаточной культурой. Это как энурез: в раннем детстве это бывало со всеми, но у нек-рых сохраняется до позднего возраста. Для Азии он характерен лишь потому что она по разным причинам развивалась медленнее Запада. Китай и ряд других стран эффективно его изживают.
    Понятие единой нации является высшим по отношению к родовому строю. Вспомним времена Жанны д'Арк, когда многие (не только Бургундия) не считали зазорным помогать англичанам. У них просто не была чувства нации. Подвиг Жанны в немалой степени помог ему сформироваться.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 921 запись в блогах и 8113 комментариев.
    Зарегистрировалось 69 новых макспаркеров. Теперь нас 5019756.