Примеры вымирания без пенсий в Средние века

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Андрей Логинов перепечатал из humaninside.ru
    1 оценок, 441 просмотр Обсудить (18)

    В инете есть мнение, что якобы без пенсий вымирания никогда не бывает. Проверим это на примере средневековых городов:

    https://humaninside.ru/vokrug-nas/9195-srednevekovyiy-gorod-nizkaya-brachnost-malaya-detnost-​obschestvo-srednego-vozrasta.html

    В большинстве же семей горожан трудности выживания в младенческом и детском возрасте преодолевали всего один-два ребенка. В Арле в 1340-1440 среднее число детей в семье не превышало двух, а с конца XIV века начало уменьшаться. В Тулузе в первой половине XV века и среднем на каждого завещателя приходилось ко времени его смерти от двух до трех живых детей. В Нюрнберге в середине XV века в одной семье вырастало в среднем менее двух детей — 1,64; во Фрейбурге — 1,74, в Ипре — 2. 

    Как вы понимаете чтобы население оставалось неизменным надо выживание как минимум 2 детей в средней семье (априори предполагаем, что все выжившие в детские годы уже потом не умирают до завершения своих детородных функций). Как мы видим в некоторых средневековых городах (в середине 15 века в Нюрберге, Фрейбурге и Ипре, а также в Арле с конца 14 века) выживало меньше 2 детей в средней семье, т. е. было вымирание. И это при отсутствии пенсий.

    Loading...

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 18 комментариев , вы можете свернуть их
    Аркадий Иванов # написал комментарий 1 декабря 2017, 15:10

    я же дал тебе ссылку ссылка на voennoe-obozrenie.ru на АБСОЛЮТНУЮ ИСТИНУ а ты продолжаешь фигню всякую постить

    Андрей Логинов # ответил на комментарий Аркадий Иванов 1 декабря 2017, 15:27
    плюрализм мнений. Кстати вам в копилку идей "вымирание на Западе это конец 60-начало 70-х годов".
    русич Велесов # написал комментарий 1 декабря 2017, 21:18
    Ба, просрался сторонник иудо-либерального феодализма?!
    Андрей Логинов # ответил на комментарий русич Велесов 2 декабря 2017, 10:39
    нет, ждал когда просрется ватно-колорадский державник!
    наталья гончарова # написала комментарий 15 января 2018, 11:58
    Да, таков бы механизм поддержания постоянной численности (с незначительным приростом) в Средние века.
    Рачо говорит, что сейчас вырабатывается новый, и дескать, это нормально.

    Я бы сказала по-другому:сейчас отсеиваются те нации, которые не смогут выработать механизма выживания.
    Белая раса пока выбрала механизм умирания.
    Цветные - механизм заселения. Механизм господства над нами у них уже есть.

    Можете нарисовать себе картину мира, в недалеком будущем.
    Андрей Логинов # ответил на комментарий наталья гончарова 15 января 2018, 12:34
    Примеры из статьи, где вырастало менее 2 детей в семье это тоже постоянная численность с незначительным приростом?
    Олег Сазонов # ответил на комментарий наталья гончарова 6 апреля 2018, 12:34
    Ваши идеи необходимо приводят к муравейнику, как высшей фазе развития пассионарности - матка занимается исключительно откладыванием яиц, а обслуживают ее и личинок рабочие пчелы, являющиеся потомками единственной матки.

    Правда у высших животных все наоборот - о детеныше заботятся родители, но только до половозрелости, после чего молодежь навсегда покидает родительское гнездо.
    наталья гончарова # ответил на комментарий Олег Сазонов 6 апреля 2018, 12:58
    Да, это ужасно: вымирающая нация сидит и страшится: как бы ей не стать муравейником, это так страшно.
    Вот она, степень потери связи с реальностью.
    На вымирании отмирает и ум, и теряет связь с реальностью.
    Олег Сазонов # ответил на комментарий наталья гончарова 6 апреля 2018, 13:45
    Это не я, а вы предлагаете паразитировать на своих детях.
    Андрей Логинов # ответил на комментарий Олег Сазонов 6 апреля 2018, 14:56
    Значит муравьи пассионарней людей. И умнее и сильнее и богаче.
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Андрей Логинов 6 апреля 2018, 18:02
    А как же. Разве люди часто добывают живность, которая во много раз больше их размером?

    Вот только муравьи беспощадно выгоняют из муравейника свежевылупившихся маток и самцов... Может и людям надо кастрировать бОльшую часть детишек и делать из них нянек и добытчиков? А "на племя" оставлять только самых красивых и сильных и выгонять их в мир, чтобы начинали с нуля строить жилище и рожать.
    Андрей Логинов # ответил на комментарий Олег Сазонов 7 апреля 2018, 07:25
    Согласен, недаром люди в Юго-Восточной Азии рабы слонов.
    Андрей Логинов # ответил на комментарий Олег Сазонов 7 апреля 2018, 18:06
    а уж как киты то гнобят моряков...
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Андрей Логинов 7 апреля 2018, 18:26
    От слонов погибает 500 человек в год. Промысел китов запрещен.

    Ну и для окончательного понимания - муравьи на охоте не пользуются ножами, копьями и винтовками.
    Андрей Логинов # ответил на комментарий Олег Сазонов 7 апреля 2018, 18:59
    однако кто в итоге сильнее: люди или слоны с китами?
    А почему это они не изобрели винтовки - ведь рождаемость у них высокая, значит они по теории НГ умнее людей.
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Андрей Логинов 7 апреля 2018, 19:50
    А кто вам сказал, что не изобрели?
    Они все изобрели - и ружья и танки и ракеты и смартфоны... Вот только у них нет рук, поэтому они их не делают. :)
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 1077 записей в блогах и 8755 комментариев.
    Зарегистрировалось 28 новых макспаркеров. Теперь нас 5020769.