Нам бы такой закон?

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    наталья гончарова написалa
    17 оценок, 930 просмотров Обсудить (158)

    Парламент Таджикистана принял поправки в Уголовный кодекс страны, которые предусматривают ужесточение уголовной ответственности для тех, кто отказывается от опеки над престарелыми родителями.
    В последние годы с ухудшением экономической ситуации все чаще бывают случаи, когда родители вынуждены обращаться в суд, чтобы взыскать алименты со своих детей. Ранее закон ограничивался наказанием в виде исправительных работ от 120 до 180 часов, исправительными работами до 2 лет, либо лишением свободы на этот же срок.


    Член парламентского комитета по законодательству и правам человека Таджикистана Бахтовар Сафаров сказал, что дополнен пункт 2 статьи 178 УК РТ «Злостное уклонение детей от содержания нетрудоспособных родителей». Согласно поправкам, отметил собеседник, лицо, которое признано судом ответственным за содержание своих родителей, но безосновательно, умышленно и регулярно уклоняется от опеки, будет приговорено к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года.


    В 2016 году в Конституцию Таджикистана был внесен дополнительный пункт, согласно которому «совершеннолетние и трудоспособные дети ответственны за уход и социальное обеспечение своих родителей».

    http://social.eadaily.com/blog/43354523809/V Tadzhikistane-detey,-ne pomogayuschih-roditelyam,-budut-sazhat?from=mail&cmpg=1&tmd=1

     

     

    Подобный закон есть в Китае, с 2011.     

     

    И я считаю - правильно.

    А вы?

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 158 комментариев , вы можете свернуть их
    наталья гончарова # написала комментарий 11 января 2018, 10:18
    (Предвижу большое число голосов за пункт №5, если будет так, то что это значит?
    А это значит, что наши пенсии заставили нас забыть о родителях, и о 4 Заповеди, между прочим.)
    Горелов Валерий # ответил на комментарий наталья гончарова 11 января 2018, 10:27
    В первую очередь старым родителям нужно внимание и забота детей.
    Добрый дядюшка Ау # ответил на комментарий Горелов Валерий 11 января 2018, 12:24
    А у кого нет детей, что им делать. Государство тут умывает руки?
    Горелов Валерий # ответил на комментарий Добрый дядюшка Ау 11 января 2018, 12:34
    Оно их давно вымыло и обезжирило.
    Вячеслав Дуров # ответил на комментарий Горелов Валерий 11 января 2018, 17:18
    Вы плохо знаете социальные программы России.
    "Добрый" дядюшка тоже.
    наталья гончарова # ответила на комментарий Добрый дядюшка Ау 11 января 2018, 12:38
    завести. Такое в голову не приходило?
    evgenii_dushakov # ответил на комментарий наталья гончарова 12 января 2018, 15:13
    Заводят кроликов, кур, домашнюю скотину или собаку с кошкой. а детей рожают по любви , а не заводят, как каое-то имущество . Вот вам явно такое в голову не приходило - для вас деьти , это выгода .
    Вячеслав Рoгожин # ответил на комментарий наталья гончарова 11 января 2018, 12:19
    Полагаю, нужна зеркальная ответственность. И если родители х... забивали на своих детей прежде - то та же ответочка им и в старости. Короче, мое мнение: суд может признать человека ответственным за ненадлежащий уход за родителями, если БУДЕТ ДОКАЗАНО, что сам он растился в обстановке надлежащего внимания и ухода.
    наталья гончарова # ответила на комментарий Вячеслав Рoгожин 11 января 2018, 12:26
    А может наоборот - если не будет доказано, что он пренебрегал?
    Презумпция невиновности-то еще есть, или как?
    Вячеслав Рoгожин # ответил на комментарий наталья гончарова 12 января 2018, 10:33
    Вообще-то накат именно на детей. А обвинители здесь - родители. И презумпция невиновности должна защищать именно первую категорию.
    наталья гончарова # ответила на комментарий Вячеслав Рoгожин 12 января 2018, 10:41
    Это кто это сказал, что презумпция невиновности должна защищать выборочно?
    Это что, такое новое слово в юриспруденции?
    Василий Васильев # ответил на комментарий наталья гончарова 11 января 2018, 13:04
    это от воспитания зависит, будет забота или нет
    Irina Sivakova # ответила на комментарий Василий Васильев 12 января 2018, 14:56
    Совершенно верно!!!
    Вадим Новгородский # ответил на комментарий наталья гончарова 11 января 2018, 20:07
    Если я не ошибаюсь и в российском законодательстве есть нечто подобное. С оговоркой, что дети обязаны платить алимнты родителям, если родители в свое время содержали детей. Т.е. неплательщики алиментов и прав ни каких не имеют.
    наталья гончарова # ответила на комментарий Вадим Новгородский 12 января 2018, 10:39
    Как я слышала, это только в том случае, если доход старика меньше прожиточного минимума, а таких у нас нет. Если даже пенсия мала, ее доплачивают до этого минимума.
    Так сделал Хрущев. Он ввел пенсии в 1956 - и Сталинский закон, что родители могут требовать содержания со своих детей, дополнил этим пунктом - все как нарочно чтобы разрушить семейные связи.
    Впрочем, почему "как" - когда и так.
    Илья Марченко # ответил на комментарий наталья гончарова 14 января 2018, 07:20
    "если доход старика меньше прожиточного минимума" разве?
    наталья гончарова # ответила на комментарий Илья Марченко 14 января 2018, 11:12
    Я так слышала, буду рада, если вы узнаете точно.
    Сергей Белов # ответил на комментарий наталья гончарова 11 января 2018, 22:18
    Вообще-то - да, дети к родителям должны относиться с уважением и заботиться. Однако... А государство, которому мы всю сознательную жизнь платим налоги, в том числе - социальные взносы, оно КАК должно относиться? Как к инструменту или как к ЛЮДЯМ, которые это самое государство и ДЕЛАЮТ?
    наталья гончарова # ответила на комментарий Сергей Белов 12 января 2018, 11:40
    Как к людям, которые это государство делают - всегда это говорю
    Если вы сделали следующее поколение - то к вам и уважение. Если профилонили - сами виноваты. Вот такой закон как раз и помогает поддержать такое уважение.

    Вообще, выбор: человек ИЛИ инструмент - неправильный, любой человек является и инструментом, вы же что-то делаете - значит, вы инструмент, логично.

    А отчисления ваши шли на пенсии поколению ваших родителей - только и всего. Вы просто исполняли свой долг. Просто вам врали, будто вы себе копите.
    evgenii_dushakov # ответил на комментарий наталья гончарова 12 января 2018, 15:14
    Бред, да и только .
    наталья гончарова # написала комментарий 11 января 2018, 10:25
    И да, если опрос вам показался интересен - ПРИГЛАСИТЕ ДРУЗЕЙ.
    Олег Сазонов # ответил на комментарий наталья гончарова 12 января 2018, 10:10
    В опросе нет пункта о том что, посадив в тюрьму опекуна, вы вовсе лишите родителей какой-либо опеки.
    Аскольд таганрогский # написал комментарий 11 января 2018, 10:28
    Комментарий удален его автором
    Вячеслав Дуров # ответил на комментарий Аскольд таганрогский 11 января 2018, 17:24
    Есть такая статья в Семейном кодексе. )
    Действуйте, если по шоколаду соскучились.
    Андрей Неронов # написал комментарий 11 января 2018, 10:31
    Ответственным за достойную старость НАЗНАЧАЮ ГОСУДАРСТВО!
    Его строительству и развитию отданы десятилетия честного Труда.
    Ну а "помощь от Детей", зависит от того, как мы их воспитали...
    "Принудиловка" здесь- есть способ Государства не выполнять свои обязанности перед своими гражданами.
    наталья гончарова # ответила на комментарий Андрей Неронов 11 января 2018, 12:19
    А его разрушению отдано сколько?
    Иосиф Беспощадный # ответил на комментарий наталья гончарова 11 января 2018, 13:46
    Если и "разрушали",то опосредованно,мы все (почти все) трудились честно,нормы выполняли-перевыполняли, и укорять в "разрушении" надо не нас!... Были и более "весомые" фигуры"!... Согласен с Нероновым частично - пенсия должна быть и от государства тоже наряду с ответственностью детей.
    наталья гончарова # ответила на комментарий Иосиф Беспощадный 11 января 2018, 13:50
    А вот при Сталине, между прочим, так и было, что дети обязаны были содержать родителей. Пенсии были мало у кого. Пенсии всеобщими сделал Хрущев в 1956 - русские начали вымирать с середины 60-ых (зачем теперь дети, будет же пенсия?).
    Андрей Неронов # ответил на комментарий наталья гончарова 11 января 2018, 14:03
    Пенсии, зародившиеся как инструмент для привлечения денег в банки (Англия), мерой "социальной защиты" стали недавно. И разные страны, идут разным путём.
    "Евроинтегрирующаяся" Болгария -пенсии не платит,
    А в развивающемся Китае, с отсутсвующей ранее "пенсионной системой", сегодня этой мерой "социальной защиты" охвачено уже более 900 миллионов человек. И эта цифра-растёт.
    Нам, полагаю, следует вернуться к "Советской" системе. "Сегодняшняя", выдуманная "либералами" -умирает.
    Андрей Логинов # ответил на комментарий Андрей Неронов 11 января 2018, 15:33
    При этом Болгария на первом месте по темпам вымирания в мире. А можно ссылку, что в Болгарии нет пенсий?
    Inesse Drizzle # ответила на комментарий Андрей Логинов 12 января 2018, 19:35
    ЗНАКОМЫЙ БОЛГАРИН В ПЛОВДИВЕ ЖИВЕТ , ПРАВДА , ГОДА 2 НЕ ОБЩАЛИСЬ , НО ОН ПЕНСИЮ ПОЛУЧАЛ !
    Вячеслав Дуров # ответил на комментарий Андрей Неронов 11 января 2018, 17:31
    Полагай на ту систему. Она во всём виновата.
    Вячеслав Дуров # ответил на комментарий Иосиф Беспощадный 11 января 2018, 17:29
    А кого?
    Иосифа и приспешников? )))
    В государстве есть социальные программы, которые НЕУКОСНИТЕЛЬНО соблюдаются.
    Андрей Неронов # ответил на комментарий наталья гончарова 11 января 2018, 14:17
    Работал "на Государство" -не поднимая головы"-
    Некогда было....
    Казалось... есть кому... ЦК, ЧК, КГБ....
    А вон оно как вышло...
    "Разрушители", сегодня -власть и "капитаны писнеса".
    С них ещё предстоит: Спросить...
    Aleks Kotovich # ответил на комментарий наталья гончарова 11 января 2018, 21:14
    Демагогия это и уход от ответа! Вне зависимости от общественного строя- государство должно пенсам! И дети должны- но тут нужен не закон, а мораль и воспитание.
    Андрей Неронов # ответил на комментарий Андрей Неронов 11 января 2018, 14:13
    Добавлю, по "голосованию" .....
    Выбираю:
    - "Свой вариант".
    Вячеслав Дуров # ответил на комментарий Андрей Неронов 11 января 2018, 17:27
    Вы яркий индивидуалист.
    Какую бы статью не обсуждали, вы во всём вините государство, назначальщик. ))))
    Назначаю вас ответственным над вами, но не уверен, что это вам поможет.
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Андрей Неронов 12 января 2018, 10:17
    Государство само взяло на себя эту ответственность, когда учредило пенсионный фонды и пенсионные отчисления.
    Было время, когда Ельцын запретил использовать средства пенсионного фонда не по назначению. Но через несколько лет у пенсионного фонда накопились на счетах огромные средства, в то время как в бюджете денег не хватало. Тут-то Путин с депутатами и запустили туда шаловливые ручонки. Теперь у пенсионного фонда нет денег на выплату пенсий. :(
    Inesse Drizzle # ответила на комментарий Олег Сазонов 12 января 2018, 19:37
    А какая нам разница - откуда нам выплачивают , главное - пенсии есть !
    Считаю , государство само решает , откуда "черпать " финансы
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Inesse Drizzle 12 января 2018, 20:40
    Если вы бывший губернатор и получаете под 2 млн. рублей в месяц пенсии плюс бесплатные охрана, медобслуживание и снабжение продуктами, то и впрямь, какая к хренам разница откуда это берется.
    Татьяна Куба # написала комментарий 11 января 2018, 10:37
    Очередной идиотический набор вариантов ответов!
    Андрей Логинов # ответил на комментарий Татьяна Куба 11 января 2018, 12:13
    Это опрос по гончаровски называется.
    Александр Бенкендорф # написал комментарий 11 января 2018, 10:42
    хороший закон. правильный
    Юрий Паршаков # ответил на комментарий Александр Бенкендорф 11 января 2018, 11:54
    Взыскать алименты если родитель нуждается это и в 60-е годы практиковалось. И это может правильно, но тюрьма это перебор. А какая радость родителям что ребенка посадят в тюрьму? Что тут хорошего в таком законе?
    Остап Задунайский # ответил на комментарий Юрий Паршаков 11 января 2018, 12:06
    Госдура может только ужесточать ответственность, вводить наказание и увеличивать штрафы.
    Александр Бенкендорф # ответил на комментарий Юрий Паршаков 11 января 2018, 12:21
    лучшу сынка алкаш в тюрьме (а еще лучше - на принудительном лечении) чем отнимающий и пропивающий пенсию родителей
    Елена Олешкевич # написала комментарий 11 января 2018, 10:50
    1) Содержание родителей должно осуществляться за счет пенсий, заработанных этими родителями. Дети могут лишь помогать в меру сил и возможностей.
    2) Возможность получать от детей алименты на свое содержание у наших граждан есть, не вижу смысла принимать дополнительный закон.
    3) Родитель родителю рознь. Требовать алиментов от детей имеет право лишь тот родитель, который сам не уклонялся от содержания собственных детей.
    4) Если граждан слишком обременить затратами на содержание родителей, то им не на что будет растить собственных детей, а это приведет к вымиранию населения.
    ---------------
    Такой закон нам не нужен. Такая система для нас неприемлема.
    Андрей Неронов # ответил на комментарий Елена Олешкевич 11 января 2018, 14:09
    Согласен, : не "нужен".
    А что нужно?
    -Единственно верным, полагаю: возвращение к "Советской Системе" - "Строка в Бюджете".
    Юрий Сенаторов # написал комментарий 11 января 2018, 11:08
    Наталья, если вам нетрудно, выложите, пожалуйста, скан своего заявления в ПФР, в котором вы официально отказываетесь от пенсии. Так будет честно.
    Юрий Невский # ответил на комментарий Юрий Сенаторов 11 января 2018, 11:18
    Хрен она чего выложит. Она отказывается даже написать, сколько детей она лично вырастила. Есть подозрение, что эта бездетная мадам сама не проработала и дня, сидя на шее у богатого папика. А все ее статейки по поводу отмены пенсий - это просто чей-то заказ, который она старательно отрабатывает.
    Андрей Логинов # ответил на комментарий Юрий Невский 11 января 2018, 11:51
    +100500! Патриотизм за чужой счет.
    Николай Николаев # написал комментарий 11 января 2018, 11:35
    Статья 87 Семейного Кодекса РФ.
    Раздел V АЛИМЕНТНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ЧЛЕНОВ СЕМЬИ .Глава 13 СК РФ. ... 1. Трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей... Все давно есть уже.
    борис кадников # написал комментарий 11 января 2018, 11:37
    это что? кормить тех кто позволил развалить СССР . очень не рационально пусть их кормят олигархи ,они должны быть им благодарны за их воловью терпеливость и барангье упрямство
    Юрий Паршаков # ответил на комментарий борис кадников 11 января 2018, 11:58
    Родители тебя кормили и одевали. Отдай долг.
    kadnikov45@mail.ru # ответил на комментарий Юрий Паршаков 11 января 2018, 12:06
    УРИ- я ел сам , ложку держать могу - не инвалид .работал с 15 лет . осталось лишь помереть на бегу .а там мне все равно ,будет не жарко не холодно и не голодно .
    Irina Sivakova # ответила на комментарий Юрий Паршаков 12 января 2018, 15:03
    Родители, когда тебя родили-брали ответственность на себя. Они-обязаны! А дети, как сочтут нужным. Если "родители" пропивали даже детские деньги и ребенку испортили жизнь- разве потом он обязан их содержать??? И, если родители-тунеядцы, всю жизнь не работали и не заработали даже пенсию, то кто что им должен??
    Андрей Логинов # написал комментарий 11 января 2018, 11:50
    А уголовной ответственности государства за отсутствие рабочих мест для молодежи там не предусмотрено?
    Андрей Логинов # ответил на комментарий наталья гончарова 11 января 2018, 15:29
    Я кстати вам в личке много что написал - вы смотрели?
    Андрей Логинов # ответил на комментарий наталья гончарова 12 января 2018, 11:39

    Окей, но вы забыли еще одну мою тему - ссылка на maxpark.com
    Какие еще информационные прорывы вы желаете чтобы я изучил?

    наталья гончарова # ответила на комментарий Андрей Логинов 12 января 2018, 11:45

    Прорыв будет, когда на эту тему начнут открыто (и аргументированно) говорить. А у вас - вы заметили? - посещений много, а ответов - наоборот. Люди боятся открыть рот.
    Да, вот вам интересный материал, о нас - когда это еще не было запрещено ссылка на ehorussia.com
    Ваше мнение?

    Андрей Логинов # ответил на комментарий наталья гончарова 12 января 2018, 11:48
    Ну это уже личное дело людей отвечать в моих темах или нет - я вношу в ЧС только тех людей кто начинает материться и то далеко не сразу. Но тут уже выбор самих людей: предпочитают вместо дискуссии маты пусть сидят в ЧС.
    По ссылке - личное ничем не обоснованное мнение.
    наталья гончарова # ответила на комментарий Андрей Логинов 12 января 2018, 12:24
    личное мнение Павлова - уже и звучит как-то по-другому, не так ли?
    Андрей Логинов # ответил на комментарий наталья гончарова 12 января 2018, 12:34
    это у вас личное мнение без доказательств звучит по иному.
    Эдуард Роммель # написал комментарий 11 января 2018, 11:51
    Посмотрите,у нас бедные только руские старики,ПОЧЕМУ???????????????

    Вот от сюда нужно начинать!!!!!!!!!!!!!!
    Юрий Сенаторов # ответил на комментарий Эдуард Роммель 11 января 2018, 11:55
    А евреи в Израиле вообще не могут прожить на пенсию. Поэтому и работают до гроба.
    За исключением небольшого количества, у которых есть социальное жилье. А это 15%
    Камея Сардоникс # ответила на комментарий Юрий Сенаторов 11 января 2018, 21:37
    Интересно, на какие средства в Израиле выживает моя пожилая соседка, которая уехала туда в начале 2000-х?

    Здесь, на Севере РФии она держит за собой квартиру, которую полностью оплачивает 1 раз в 2 года из своей российской пенсии, которую по приезду снимает в сбербанке нашего посёлка, когда приезжает в посёлок в отпуск
    Юрий Сенаторов # ответил на комментарий Камея Сардоникс 12 января 2018, 10:41
    Вот вы ее и спросите.
    И заодно поинтересуйтесь, зачем она квартиру держит?
    А я написал то, о чем пишут евреи Израиля и Германии.
    И почему-то евреи из Германии даже и в мыслях не допускают переезд в Израиль.
    Камея Сардоникс # ответила на комментарий Юрий Сенаторов 12 января 2018, 14:04
    Это сделать невозможно, потому что в данный момент её в посёлке нет. Она приедет через год, а связи у меня с ней нет.

    Полагаю, что евреи из Германии просто не хотят, чтобы их дочери проходили обязательную службу в армии. Просто ставлю себя на их место и понимаю, что мне, этого точно не хочется
    Юрий Сенаторов # ответил на комментарий Камея Сардоникс 12 января 2018, 20:37
    Вы неправильно полагаете.
    Евреи-пенсионеры живут в Германии только потому, что не хотят бедствовать в Израиле.
    Камея Сардоникс # ответила на комментарий Юрий Сенаторов 14 января 2018, 09:38
    Вот это для меня настоящее открытие - никогда бы не подумала, ведь они не жалуются на это!

    Неужели им в Израиле хуже, чем сейчас нам, российским северянам в третьем поколении, на разграбленном и разрушенном путирастами Севере РФии?
    Юрий Сенаторов # ответил на комментарий Камея Сардоникс 14 января 2018, 10:06
    Не жалуются?
    А вы пообщайтесь с ними. Я о жизни в Израиле здесь, в МП, статью размещал, с расчетами.
    Возразили только наши русофобы, евреи из Израиля мне даже в личку писали.
    А разрушили ваш Север именно те, кто сейчас к власти рвется, либерасты 90-х годов.
    Пора умнеть с возрастов, а не черпать информацию из желтой прессы.
    Остап Задунайский # написал комментарий 11 января 2018, 12:05
    Вот ПФ РФ порадуется-то!
    Можно будет всё тырить, а не часть!
    Андрей Логинов # ответил на комментарий Остап Задунайский 11 января 2018, 12:11
    Ну да можно будет благополучно забыть про взносы населения в ПФ.
    Пётр Алексеев # написал комментарий 11 января 2018, 12:10
    Вопросы поставлены так, что бы поставить свой голос, на тот вопрос, что дети должны ухаживать за престарелыми родителями! Ничего подобного, этим должно заниматься государство, и ещё раз государство!
    Камея Сардоникс # ответила на комментарий Пётр Алексеев 11 января 2018, 20:49
    Совершенно верно - это подготовка почвы кремлеботами для отмены пенсий простым российским труженикам и наступление капиталистов на права и социальные гарантии работяг, полученные ими при социализме
    Наталия Плисак # написал комментарий 11 января 2018, 12:14
    Бытие определяет сознание.

    Если у пожилого человека достаточно денег, найдутся ухаживальщики.
    Камея Сардоникс # ответила на комментарий Владимир Жарков 11 января 2018, 20:51
    Все кремляди и олигархи, а также кореша и подельники солнцезадого Пу
    Камея Сардоникс # ответила на комментарий Камея Сардоникс 11 января 2018, 20:52
    Но им-то отменять пенсии не планируется
    Владимир Жарков # ответил на комментарий Камея Сардоникс 12 января 2018, 13:08
    А Вы кого бы хотели видеть президентом?
    Камея Сардоникс # ответила на комментарий Владимир Жарков 12 января 2018, 14:17
    Точно не Путина, поэтому буду голосовать за Грудинина
    Владимир Жарков # ответил на комментарий Камея Сардоникс 12 января 2018, 21:51
    Он будет вторым! Рано ему ещё в президенты
    николай поляк-брагинский # написал комментарий 11 января 2018, 12:23
    Тут все не так однозначно. В Европе сейчас принято ухаживать за стариками в специализированных домах. В этом есть великий смысл - лично я не смогу обеспечить требуемое качество ухода, наем специалиста конкретно для одного человека много дороже, чем специалист в учреждении. Никто не говорит о забвении стариков, но зачем перегружать здоровых и деятельных людей. Я уже говорю не о себе, уже скоро за мной надо будет ухаживать, но у меня одна дочь уехала очень далеко и вряд ли вернется (не сможет), а другая обеспечивая достаток пашет и в будни, а особенно в выходные и праздники. У меня она бывает,но, когда может. И я стараюсь держаться и не нагружать свою любимицу, так бывает хорошо, когда она залетает ко мне.
    Александр Бенкендорф # ответил на комментарий николай поляк-брагинский 11 января 2018, 12:32
    а потом рраз и приятная эвтаназия?
    николай поляк-брагинский # ответил на комментарий Александр Бенкендорф 11 января 2018, 14:22
    Думаю. что конец придет сам. Зачем его ускорять?
    николай поляк-брагинский # ответил на комментарий Александр Бенкендорф 11 января 2018, 14:31
    Чтобы общаться и чего либо узнавать, да я и сам не собираюсь останавливаться.
    Владимир Жарков # написал комментарий 11 января 2018, 12:34
    И нам такой закон необходим, без сомнения. Но это не отменяет задачи навести порядок в государственной системе соц.обеспечения! Ибо в противном случае этот закон будет покрывать воров от соц.обеспечения! Обидно, слюшай!
    Юрий Олегович Чернявский # написал комментарий 11 января 2018, 13:01
    К сожалению в России считается что родители должны заботиться только о своих детях, а дедушки и бабушки помогать в том числе и материально воспитывать своих внуков.И когда родители становятся больными и беспомощными, их дети по привычке считают что они до гробовой доски должны отдавать часть пенсии своим детям. А что бы наоборот, часть своих денег отдавать своим старикам, да такого даже в мыслях нет. Поэтому в комментариях и пишут что ГОСУДАРСТВО ДОЛЖНО О СТАРИКАХ ЗАБОТИТСЯ. Поэтому старики в России долго и не живут. Потому что они не нужны даже своим детям.
    Sergey Skripalshchikov # написал комментарий 11 января 2018, 13:29
    Это как своих детей воспитаешь. Наши дети - это или нам вознаграждение или наказание. От нас зависит, кем они будут.
    Вячеслав Дуров # ответил на комментарий Sergey Skripalshchikov 11 января 2018, 17:33
    Совершенно верно. Есть семьи со скромными доходами, но благодарными детьми.
    Сергей Скрипальщиков # ответил на комментарий Вячеслав Дуров 11 января 2018, 18:11
    Чаще всего так бывает в семьях, где невысокий доход и не поклоняются Золотому Тельцу. Соответственно не потеряны Честь и Совесть
    klaz642 # ответил на комментарий Сергей Скрипальщиков 12 января 2018, 11:48
    Да, были когда-то коммунисты - Честь и Совесть, - они не поклонялись Золотому Тельцу, если он без брильянтов у их руководства).
    Леонид Смагоринский # написал комментарий 11 января 2018, 13:33
    Да, на уровне прожиточного минимума.
    наталья гончарова # ответила на комментарий Леонид Смагоринский 11 января 2018, 13:35
    уже обдумываете детали?
    Леонид Смагоринский # ответил на комментарий наталья гончарова 11 января 2018, 17:52

    Говорить об этом, как о сложившейся реальности, удручает.
    Дети, забывшие своих родителей, не ведают, что творят.
    ссылка на www.stihi.ru

    Владимир КалашниковДдк # написал комментарий 11 января 2018, 14:11
    Хороший закон. Во времена СССР он существовал, вроде и сейчас что-то подобное есть.
    Но это не значит что государство не должно поддерживать материально тех, с кого брало пенсионные начисления.
    *Alien* # написал комментарий 11 января 2018, 14:40
    Любой нормальный отпрыск будет помогать родителям , так же как и любой нормальный родитель помогает детям. Здесь и закон не нужен , это норма. Именно - помогать (во всех смыслах этого слова).
    А содержать (хотя бы на уровне прожиточного минимума с учетом жизненно необходимых лекарств) должно было бы государство - налоги, однако, все платили (исключение - все те же алкоголики-тунеядцы). Мы же содержим наше любимое правительство!
    Сергей Скрипальщиков # ответил на комментарий *Alien* 11 января 2018, 18:11
    Эта норма присуща Русскому миру.
    klaz642 # ответил на комментарий Сергей Скрипальщиков 12 января 2018, 11:45
    А вот краинскому и жидинскому мирам отнюдь...
    CAT BALI # написал комментарий 11 января 2018, 14:48
    Любой закон имеет смысл принимать, если есть надежда, что он выполняться будет.
    В России старики очень часто содержат своих непутевых деток
    Александр Семёнов # написал комментарий 11 января 2018, 17:08
    А это смотря какие родители: например, папаша годами алиментов не платит или платит копейки, лишь чтобы отвязались - а потом его корми на старости лет?
    То-есть, здравые моменты в этом законе есть, но для наших условий его дорабатывать и дорабатывать. Или сами условия менять...
    ЛадоБер ЛадоБер # написал комментарий 11 января 2018, 20:44
    Любые «законы» в мёртвом неестественном социуме безсмысленны !
    Судьба их кратка и сами они лишь «манифест» безпомощности и вынужденности рефлексии власти .
    В приличные времена вся подобная «инфраструктура» была передана жречеством накачанным именно для этого разумным психополям в быту называемыми богами, которые и вершили судьбы землян .
    Aleks Kotovich # написал комментарий 11 января 2018, 21:11
    Что за ерунда- если должно содержать государство, то мы типа должны не обращать внимания на родителей?! Это давление на отвечающих! Да, должно государство! Но и мы должны, по совести, и при чем тут законы банановых и нищих республик? В том же Китае вовсе нет общегосударственной пенсионной системы, вот государство и переложило СВОИ обязанности на народ! Это- не правильно!
    Сергей Козин # написал комментарий 11 января 2018, 21:52
    Не думаю, что уголовное преследование за это у нас было бы адекватной мерой, но то, что это шаг в правильном направлении - несомненно
    наталья гончарова # ответила на комментарий Сергей Козин 12 января 2018, 10:33
    А что происходит? 45% за и только 12 против. (!)
    Да еще год назад было бы наоборот. и стоял бы вой войный: пензиуу!Пееензииууууууу!!!

    Что произошло?

    (да, и обратите внимание на коммент Алекса Новина чуть ниже - может, в этом разгадка?)
    Сергей Козин # ответил на комментарий наталья гончарова 12 января 2018, 11:04
    Ха! А ничего удивительного. Иначе вопрос поставлен. В тексте же нет ни слова про отмену пенсий. Раз так - все, конечно, страстно желают поддержки детей (+пенсия)
    наталья гончарова # ответила на комментарий Сергей Козин 12 января 2018, 11:34
    Ну так и мы за это: поддержка детей + пенсия по детям.
    Так что: противоречие исчезло? Или это у меня иллюзия возникла?
    Андрей Логинов # ответил на комментарий наталья гончарова 12 января 2018, 11:59
    Второе. Сергей Козин говорил о пенсии по стажу.
    Сергей Козин # ответил на комментарий Андрей Логинов 12 января 2018, 22:26
    Я никогда не говорил про пенсии по стажу, я предлагал полностью отказаться от пенсионной системы и вернуться к обеспечению родителей детьми
    Андрей Логинов # ответил на комментарий Сергей Козин 13 января 2018, 08:36
    В реплике выше вы говорили о всех людях.
    Сергей Козин # ответил на комментарий Андрей Логинов 13 января 2018, 10:19
    Вы увлекаетесь обобщениями. Я имел ввиду лишь тут присутствующих
    Сергей Козин # ответил на комментарий наталья гончарова 12 января 2018, 22:28
    Боюсь, что это все же иллюзия и до реальной перестройки сознания нашего народа, развращенного социалистической халявой еще далеко
    Андрей Логинов # ответил на комментарий Сергей Козин 12 января 2018, 11:37
    Это так опрос составлен.
    Андрей Логинов # ответил на комментарий Сергей Козин 13 января 2018, 08:37
    Впрочем это типично для Гончаровой составлять опросы вида "так вы согласны с моей идеей или вы враги народа?"
    Сергей Козин # ответил на комментарий Андрей Логинов 13 января 2018, 10:17
    У всех есть свои недостатки
    Василий Мартынов # написал комментарий 11 января 2018, 22:01
    Китаёзы создали дебильный закон - дети должны навещать не меннее 2 раз в месяц и финансово поддерживать родителей....За невыполнение этих обязанностей родители могут подать в суд - штаф 600 долларов или тюремное заключение....
    Те дети которые покинули родительсткий дом (особенно далеко)- физически не могут этого сделать - хрен какой работодатель будет давать 2 дня))) Где найти лишние 600 баксов - если у детей свои дети и ипотека? Только последние отморозки-родители могут поместить своё чадо в тюрьму)))))))
    Semen semetr # написал комментарий 11 января 2018, 23:28
    Заставить кого-то любить невозможно. Защита престарелых д.б. гарантирована гос-вом. С детей взыскивают алименты и жилье. Правда, взыскание д.б. жестким и продуманным. Гос-во заботится р престарелых, составляет целевые счета и предъявдляет их детям, чтобы те знали, на что именно потрачены деньги. Но это делается лишь по заявлению родителя. Точно так же должны улаживаться отношения супругов. Не абстрактная сумма, а оплата соответствующих счетов, скажем, лечение ребенка.
    klaz642 # ответил на комментарий Semen semetr 12 января 2018, 11:33
    Вам пора собирать деньги на лечение от бреда, иначе утоните в счетах)
    Сергей Козин # ответил на комментарий Semen semetr 12 января 2018, 22:29
    А почему бы протсо не перечислять родителям тот же процент с заработка,к оторый ныне уходит в общий и бездонный котел ПФ?
    Semen semetr # ответил на комментарий Сергей Козин 13 января 2018, 00:24
    Хотя бы потому, что это означает перевод отношений детей и родителей на чисто финансовую основу, а это убивает любовь. Характерной чертой отечественных специалистов является вульгарный материализм и утилитаризм, несерьезное отношение ко всему, что не выражается в деньгах. Даже гибель СССР, уничтоженного чисто "гуманитарными" средствами, ничему не научила.
    Сергей Козин # ответил на комментарий Semen semetr 13 января 2018, 10:22
    Не стоит так драматизировать. Это просто упорядочивает их и упрощает деликатные моменты. Я кстати, не считаю нужным никого преследовать в уголовном порядке за неоказание помощи родителям. Родители должны получать ровно столько, сколько они заслужили своей заботой о детях и только от своих собственных детей, в которых они вкладывали свою душу, время, силы и деньги. Не более того. А все измы можно оставить для умных книг
    Алекс Новин # написал комментарий 11 января 2018, 23:55
    Да, если такой закон принять, то лет через 10, можно будет и отменить пенсии. Но при одном, основном условии - отказе от капитализма. Иначе страна развалится раньше.
    klaz642 # ответил на комментарий Алекс Новин 12 января 2018, 11:39
    Правино - отказ от капитаизма в одной отдельно взятой стране, тем боее опыт у нас большой уже есть). Извините, букву л не всегда выписываю, старость не радость(.
    Сергей Козин # ответил на комментарий Алекс Новин 12 января 2018, 22:32
    Есть коренная закавыка - социализм изначально держится на административном и принудительном обобществлении всех ресурсов и их последующем распределении со всеми издержками - дефицитом, коррупцией и неэффективностью
    Алекс Новин # ответил на комментарий Сергей Козин 14 января 2018, 00:41
    Ельцепутство уже доказало свою "эффективность" сбросив страну со второго до 56 места.
    Григорий Поэль # написал комментарий 12 января 2018, 21:46
    "Нужен ли закон об опеке над престарелыми родителями?"
    Правильно! В коммунистическом Китае пенсий нет и там дети должны содержать престарелых родителей.В богатейшей России,где ПуКин украл пенсии у россиян,дети тоже должны содержать своих престарелых нищих родителей.Такие ваши с ПуКиным дела...
    Пламенный привет с Ближнего Востока! Ваш Поэль.
    Алексей Епишин # написал комментарий 13 января 2018, 01:41
    Здравствуйте, Наталья!
    Как правильно заметили читатели в комментариях: Здесь всё зависит от воспитания и уважение не приходит с возрастом, а его нужно заслужить!!!
    Как Вы воспитали своих детей, так и будет и никакими законами это не урегулировать!!!
    Если человек хочет работать или помогать, то он найдёт 1000 способов и возможностей, а вот если не хочет, то найдёт столько же причин, чтобы этого не делать!!!
    Люди сейчас (многие) стали эгоистичны и очень многие не видят никого вокруг себя, кроме самого себя и изменить данную позицию законами не возможно!!!
    Это идёт с детского воспитания и любовь заменяется личным эгоизмом!!!
    Как не говори, а дети всё видят и чувствуют и впитывают обстановку практически с молоком матери!!!
    В конечном итоге каждый из нас получает именно то, что заслуживает и в жизни не бывает случайностей, а есть только закономерный итог!!!
    Разучились Мы разговаривать на равных, а пытаемся смотреть друг на друга свысока!!!
    Если человек и родитель не выполняет своих обязанностей перед другими людьми и детьми, то и другие вправе не выполнять свои обязанности перед ним!!!

    С уважением, Алексей!
    ВВ Св # написал комментарий 13 января 2018, 06:26
    Мой друг детства (сейчас ему за 50) начал общаться со своим отцом в 14 лет, отец платил алименты исправно его матери не прятался(в СССР за неуплату была статья до 3х лет), у матери был второй брак где отчимом пропивалось всё в том числе и алименты....в общем у каждого своя жизнь своя правда.Парень вырос нормальным человеком,ясли-сад,спортивная школа, ПТУ спортобщество "Трудовые резервы",завод, армия, возврат на завод, не злоупотребляет алкоголем по сей день,женился воспитал детей живёт одним браком продолжает работать помогать детям. Так кому мой друг должен платить алименты родителям или бывшему СССР? Каждый случай конкретный.В ЕС ни кто не кому не должен все работают(уход за старыми и больными это тоже работа) есть хорошая социальная система интернаты для престарелых и хосписы для умирающих.
    наталья гончарова # ответила на комментарий ВВ Св 13 января 2018, 10:11
    И ЕС умирает - рождаемость 1,5 ребенка на женщину - на 20 родителей 15 детей.
    Хотите возбудить в нас энтузиазм следовать их примеру?
    ВВ Св # ответил на комментарий наталья гончарова 13 января 2018, 21:56
    Заботиться друг о друге нас отучили свободные нравы, либерализм,сексуальная революция. Ни кто не учит как быть родителями, в ответ старики в старости без присмотра.Рождаемость убивает не сытая жизнь,а социальное обеспечение...хотите поднять рождаемость отмените пенсии, дайте людям землю,рассматривайте детей как средство производства и поддержку в старости.Многие люди в РФ не хотят плодить рабов и нищету. Вот вроде пенсии почти нет и детей как в ЕС. Слышал выражение от "фрейбеби"-" Пусть на нас закончится этот кошмар"... т.е. не заводят деток.
    Диоген Диоген # написал комментарий 13 января 2018, 11:52
    Дети не хотят одержать родителей.
    Бывает.
    Но вот что интересно:
    Сидя в тюрьме - они смогут содержать их?
    Почему столь простой вопрос никому в голову не приходит?

    Разумным было бы - принудработы с перечислением чего-то там родителям.
    наталья гончарова # ответила на комментарий Диоген Диоген 13 января 2018, 12:10
    спасибо. Уже конкретика.
    Андрей Томский # написал комментарий 13 января 2018, 12:07
    Нужен не только закон,но и неотвратимость наказания, в случае его нарушения. Как и по остальным законам.
    Тортилла # ответил на комментарий Андрей Томский 13 января 2018, 16:35
    Не вижу вообще смысла в таком законе. Если взрослое дитятко не оказывало помощь немощным родителям, находясь на свободе, то сидя в тюрьме тем более не сможет это делать. Жизнь стариков таким образом улучшить не получится. Мы ведь к этому стремимся, а не к наполняемости тюрем.
    Вообще-то для престарелых всегда есть возможность подать исковое заявление на взыскание алиментов с совершеннолетних трудоспособных детей. И за уклонение от выплаты алиментов существует ответственность вплоть до уголовной. Так зачем дублировать уже существующие правовые нормы?
    CHESHIRE CAT # написал комментарий 14 января 2018, 11:37
    В законе тайный смысл, ограничить отъезд молодежи!
    наталья гончарова # ответила на комментарий CHESHIRE CAT 14 января 2018, 11:59
    Напротив, лишь уехав, сын может заработать.
    Выходит, закон поощряет эмиграцию?
    CHESHIRE CAT # ответил на комментарий наталья гончарова 14 января 2018, 12:12
    Приедет и его спросят, где был? Закон что дышло ... .
    Это не первый закон, рассчитанный на удержание молодых. Молодежь с головой и руками стала реже возвращаться.
    наталья гончарова # ответила на комментарий CHESHIRE CAT 14 января 2018, 12:21
    У таджика первый вопрос будет: деньги присылал?
    А "где был" - дело десятое.
    Таджики - народ суровый.
    ЛадоБер ЛадоБер # написал комментарий 25 января 2018, 16:11
    То что я вам говорил , Наталья ! Вы своими либеральными вывихами сдвинули лавину и стали источником внутрисемейных войн . Скоро начнут ся преступления на этой почве и суды, но скрытый источник этих безобразий это вы, к сожалению .
    Где возьмёт деньги сын или дочь на содержании у которого и жена и свои дети ? А если много детей ? А если источников дохода нет ?
    Идите кайтесь в церковь или пишите петиции о требовании к государству полностью содержать всех кто родился на его территории и оно признало своим !
    Или другой выход : возродить Рода и управлять ся Родовым Кругом . я вам писал неоднократно об этом . Там множество нематериальных рычагов воздействия граничащих с чудом.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 1322 записи в блогах и 12689 комментариев.
    Зарегистрировалось 56 новых макспаркеров. Теперь нас 4992987.