В случае отмены пенсии по стажу сколько детей вы заведете?

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Андрей Логинов написал
    8 оценок, 218 просмотров Обсудить (77)
    В случае отмены пенсии по стажу и введения пенсий из зарплаты детей сколько детей вы заведете?

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 77 комментариев , вы можете свернуть их
    Галина Засоба # написала комментарий 4 марта 2018, 12:44
    В настоящее время детям приходится помогать до конца жизни-платная учёба,жильё и т. д.А если не будет пенсии,то придется копить на старость и дети будут в тягость.,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,​,,
    Натали Валуа # ответила на комментарий Галина Засоба 4 марта 2018, 12:49
    Вот вот! Себе бы жилье улучшить, а тут еще деткам придется жилье покупать. Накладно.
    Вячеслав Дуров # написал комментарий 5 марта 2018, 13:39
    Дождусь пенсионного возраста, заведу пять-семь детишек и буду получать социальное пособие на каждого.
    Старики мало едят, прокормимся. )))
    Щютка.
    Александр Пряников # ответил на комментарий Вячеслав Дуров 5 марта 2018, 13:46
    Пять-семь детишек это отлично! Только куда девать жён? Разве они (после всего этого), уже не входят в общую смету? :)
    борис кадников # ответил на комментарий Александр Пряников 5 марта 2018, 14:01
    выживают бабы- мужики в среднем до 61 года
    Александр Пряников # ответил на комментарий борис кадников 5 марта 2018, 15:16
    Раз на раз не приходится. :)
    Дубков Александр # ответил на комментарий борис кадников 5 марта 2018, 15:36
    Не знаю. У нас в деревне только алкаши вымерли до исполнения 60 лет. А тем кому за 70 живут и не тужат и их большинство.
    борис кадников # ответил на комментарий Александр Пряников 5 марта 2018, 14:02
    а разведенные женщины часто грабят своих мужей до нитки с помощью судов
    Александр Пряников # ответил на комментарий борис кадников 5 марта 2018, 15:18
    Надо полагать, - "разводящиеся". А уже разведённым надо искать новую жертву. :)
    Вячеслав Дуров # ответил на комментарий Александр Пряников 5 марта 2018, 19:57
    И тут неточность. )))
    Продолжительность жизни женщин больше, а мужчины выбирают жён моложе себя. ))))
    Жена ещё будет работать некоторое время, а потом при достижении стажа тоже будет мало кушать. ))) Прокормимся. )))
    Это же так просто, но не для вас. ))))
    Я устал забивать в ваши ворота.
    Вячеслав Дуров # ответил на комментарий Александр Пряников 6 марта 2018, 07:35
    Вы и в футбол в детстве не играли, тютя? )))
    Александр Пряников # ответил на комментарий Вячеслав Дуров 6 марта 2018, 08:12
    Теперь понятно. Вы - футболист... Это кое-что объяснило. :)
    Вячеслав Дуров # ответил на комментарий Александр Пряников 6 марта 2018, 08:22
    Мне тоже. Вы - дырка в воротах. Озадачили. ))
    Александр Пряников # ответил на комментарий Вячеслав Дуров 6 марта 2018, 08:52
    С чего бы вдруг такие "любезности" ни с того, ни с сего?
    Вячеслав Дуров # ответил на комментарий Александр Пряников 6 марта 2018, 09:11
    Вам заняться нечем? ))
    Алексей Епишин # написал комментарий 5 марта 2018, 14:25
    Здравствуйте, Андрей!

    Наталья всё угомониться не может и пригласила меня ознакомиться и прокомментировать Вашу статью!!!
    Вы уже говорили ей в предыдущих комментариях, что её мнение о том, что дети будут обеспечивать своих родителей, мягко говоря, ошибочно!!!
    Ваш опрос это ещё раз наглядно доказал и мнение большинства по этому вопросу говорит об обратном: Если государство отменит пенсии, то люди вообще начнут отказываться от детей!!!
    С самого начала её приглашений Я ей высказывал подобное, а Наталья пыталась со мной безуспешно спорить!!!

    С уважением, Алексей!
    Андрей Логинов # ответил на комментарий Алексей Епишин 5 марта 2018, 14:32
    Спасибо. Просто она с апломбом заявляла, что люди ее поддерживают, вот я и открыл этот опрос.
    Алексей Епишин # ответил на комментарий Андрей Логинов 5 марта 2018, 14:52

    Благодарствую, Андрей!

    Не обижайтесь на неё, только потому, что существует всего один не меняющийся закон:
    ссылка на anchiktigra.livejournal.com
    Наше окружение-наше отражение!!!
    Поведение — это зеркало, в котором каждый показывает свой лик. И. Гёте

    Ещё этот закон называется законом или принципом бумеранга!!!

    Каждый видит в собственном зеркале только своё отражение, поскольку других там быть не может по определению!!!

    С уважением, Алексей!

    Андрей Логинов # ответил на комментарий Алексей Епишин 6 марта 2018, 07:58
    Ну извините когда мне указывают на ошибки, то я их признаю. Мне например указали, что миграция в Японию есть - окей признаю. Мне указали, что рождаемость русских в Прибалтике ниже рождаемости титульных народов - окей признаю. Но когда речь заходит об ошибках Гончаровой, то она сразу же забывает замечания и снова пишет одно и то же. Например я ей собрал кучу ссылок, что рождаемость и смертность в средние века очень сильно скакала, а население могло как быстро расти, так и быстро сокращаться - после чего Гончарова снова написала, что рождаемость в средние века была всегда чуть выше смертности и население было постоянным. Или например я привел ей кучу ссылок, что люди отчисляли взносы на пенсию и даже дал ссылку на пенсионный калькулятор - после чего Гончарова снвоа написала, что пенсионеры ничего не отчисляли и ничего не накопили. Я ей привел пример, что рождаемость конкретно русских в 1986-1987 годах была выше точки вымирания - после чего Гончарова снова написала, что рост рождаемости в те годы был только за счет кавказцев.
    наталья гончарова # ответила на комментарий Андрей Логинов 6 марта 2018, 10:29
    Вот прямо сейчас займусь разбором ваших ссылок - это не так легко, вы действительно нарыли кучу и меня завалили.

    Ну, и - что вы видите в опросе?
    наталья гончарова # ответила на комментарий наталья гончарова 6 марта 2018, 10:31
    а насчет 1986-1987, я не считаю важным обсуждать эту флуктуацию, во-первых, всего 2 года, во-вторых, выше на 0,1, и в-третьих, она укладывается в мою гипотезу периодических подъемов пассионарности каждые 28-30 лет (вследствие избиения 2 поколений пассионариев с 1914 по 1945).
    Андрей Логинов # ответил на комментарий наталья гончарова 6 марта 2018, 12:21
    Я уже много раз отвечал на вашу пассионарность, что если рождаемсоть падает или поднимается в зависимости от уровня пассионарности, то значит причина вымирания в пассионарности,а не в пенсиях. Можете например почитать про Бритву Оккама, если мне не верите.
    Андрей Логинов # ответил на комментарий наталья гончарова 6 марта 2018, 12:18
    Вы бы предпочли, чтобы я эти ссылки забыл? Лично я посчитал оптимальным отправить их все вам скопом, чем забыть. Или вы считаете иначе? Кстати вы уж определитесь считаете ли вы горб по рождаемости или поколение после него, потому что это совершенно разные вещи. И кстати мои темы про раздачи древнего Рима и депопуляцию древней Греции тоже можете использовать при переписывании своей книги.
    Ну как минимум вижу, что большинство людей при отмене пенсий по стажу вообще не заведут детей. Можно кстати примерно посчитать рождаемость (0,29*0+0,04*1+0,07*2+0,15*3+0,06*4+0,03*5+0,11*6)*0,78 (22 % отписались в комментах)= (0,04+0,14+0,45+0,24+0,15+0,66)*0,78=1,31 ребенка на одного проголосовавшего, что ниже современной рождаемости в 1,76.
    наталья гончарова # ответил на комментарий Андрей Логинов 6 марта 2018, 13:00
    не так считаете - ваш способ я не поняла, потому что он запутанный и не правильный.
    А вот простой и правильный.
    С числом желаемых детей определились 132 человека.
    В сумме они хотят завести 297 детей.
    2, 25 ребенка на семью - а сейчас это 1,7.

    Проверяйте.
    Андрей Логинов # ответил на комментарий наталья гончарова 6 марта 2018, 13:20
    50*0+8*1+ 13*2+27*3+11*4+6*5+19*6=8+26+81+44+30+114=303 на (50+8+13+27+11+6+19)= 303 на 134. 303/134=2,26. НО при этом остальные 38 человек написали преимущественно комментарии в стиле, что пойдут свергать правительство или будут помирать (можете сами почитать их комменты). Посчитаем их.
    Кроме Казанцева Игоря который заявил о желании завести 3 детей. 37*0+1*3=3 детей плюс и плюс 38 опрошенных.
    306/172=1,78.
    Алексей Епишин # ответил на комментарий наталья гончарова 6 марта 2018, 23:05
    Наталья!
    По арифметике и логике Я бы поставил Вам оценку неуд!!!
    Вы не учитываете тот фактор, что 29% людей, которые могли бы иметь детей при сегодняшнем положении вещей, не заведут их никогда если пенсии уберут!!!
    Вы считаете прирост к сегодняшнему соотношению, но при этом не учитываете фактор, что эти 29% при отмене пенсии вообще не станут заводить детей!!!
    Соотношение должно выглядеть так:
    берём общую цифру за 100%
    Получаем 29% вообще не будут иметь детей!!!
    4% будут иметь одного ребёнка!!!
    7% будут иметь двоих детей!!!
    15% три ребёнка!!!
    6% будут иметь четверых детей!!!
    3% будут иметь пять детей!!!
    10% больше пяти детей!!!

    Складываем проценты тех, кто собирается заводить детей и получаем:
    4+7+15+6+3+10=45%
    Поскольку вряд ли найдутся люди, которые соберутся заводить более пяти детей, то получаем разницу 45% семей, которые будут иметь детей и 55% бездетных!!!
    Это как раз и будет графиком падения рождаемости и вымиранием населения!!!

    Так же Наталья Вы не учли, что в последней строке (свой вариант в комментариях) высказалось 23% и большинство из них также подтвердили бездетность!!!

    Вот и получается картина, когда более половины населения страны готовы отказаться от детей при отмене пенсии!!!

    С уважением, Алексей!

    Андрей Логинов # ответил на комментарий Алексей Епишин 7 марта 2018, 07:21
    Спасибо за коммент. А то мне она не верит.
    Алексей Епишин # ответил на комментарий Андрей Логинов 7 марта 2018, 16:55
    Благодарствую, Андрей!

    С уважением, Алексей!
    Андрей Логинов # ответил на комментарий Алексей Епишин 7 марта 2018, 23:48

    Всегда пожалуйста! Еще здесь ответьте - ссылка на maxpark.com

    Алексей Епишин # ответил на комментарий Андрей Логинов 7 марта 2018, 17:23
    Благодарю, Андрей, за ссылку!!!
    Особенно ценны комментарии к ней!!!
    Группа русофобов, щизофреников и далее по текстам!!!
    Пусть наслаждается и оценит подобные взгляды людей, которые не возможно назвать тёплыми и дружескими!!!
    А что касается положительных отзывов, то Наталья и здесь нашла выход: Сторонники не пишут только потому, что заняты заведением и воспитанием будущих детей, которых может и не быть или уже воспитывают и им некогда писать в интернете!!!
    Тогда к чему вообще проводить опрос???

    С уважением, Алексей!
    Андрей Логинов # ответил на комментарий Алексей Епишин 7 марта 2018, 23:51
    Я вообще удивлен, как она не обвинила проголосовавших против в подкупленности.
    Алексей Епишин # ответил на комментарий Андрей Логинов 8 марта 2018, 08:48
    Не знаю, но есть предположение:
    Если с Вами не согласен один человек, то это можно свести в не совпадение мнений!!!
    Если с Вами не согласна не большая группа людей, то можно обвинить их в сговоре!!!
    Если с Вами не согласны практически все.... То наверное уже стоит задуматься и поискать причину в себе и правильности своих суждений!!!
    Раньше Я тоже видел весь мир в чёрных тонах, пока не понял, что нужно поменять занавески на окнах (глазах)

    С уважением, Алексей!
    Андрей Логинов # ответил на комментарий Алексей Епишин 8 марта 2018, 09:35
    А вы это Гончаровой писали? С уважением, Андрей!
    Алексей Епишин # ответил на комментарий Андрей Логинов 8 марта 2018, 10:48
    Я дал ей возможность подумать и сделать перезагрузку своих взглядов и мнений!!!

    С уважением, Алексей!
    Андрей Логинов # ответил на комментарий Алексей Епишин 8 марта 2018, 13:31
    Хорошо, посмотрим реакцию. Мой опыт показывает, что НГ спустя время забывает все аргументы против и снова пишет то же самое.
    Алексей Епишин # ответил на комментарий Андрей Логинов 8 марта 2018, 14:00
    Первое время такое желание возникает, но когда получаешь примерно один и тот же результат возникает переосмысление и желание что-то поменять!!!
    Проще говоря начать думать и логически мыслить!!!

    С уважением, Алексей!
    Алексей Епишин # ответил на комментарий Андрей Логинов 8 марта 2018, 16:40
    Ну да!!!
    По современному: Время покажет!!!
    У предков: Утро вечера мудренее!!!
    Всё зависит от уровня эгоизма и способов его преодоления!!!

    С уважением, Алексей!
    Андрей Логинов # ответил на комментарий Алексей Епишин 9 марта 2018, 07:48
    Кстати пример дискуссии с НГ. Как-то НГ заявила, что мировое правительство блокирует любые идеи по связи пенсий и рождаемости и запрещает ученым говорить об этом. Я ей за 5 минут поиска в инете нашел сразу 4 работы иностранных ученых, которые связывают пенсии и рождаемость. НГ написала ответ что-то типа "поразительно, значит никакой информационной блокады и нет?", а спустя пару дней снова пишет "мировое правительство развернуло информационную блокаду по связи пенсий с рождаемостью и ученые слово боятся сказать по этому поводу" Я "так я вам кидал пару дней назад аж 4 ссылки по этой теме". Гончарова промолчала и спустя некоторое время снова написала коммент "мировое правительство блокирует и запрещает любые работы ученых по связи пенсий с рождаемостью".
    Или как-то Гончарова написала "азиатские народы неспособны к наукам" Я "вот вам список арабских открытий и изобретений в начале средневековья, вот вам список китайских изобретений, вот вам современные нобелевские лауреаты из Японии" Гончарова ответила что-то типа "прочитала, но мнения пока нет", а спустя пару дней снова написала "азиатские народы к наукам не способны".
    vladimirnn nl # ответил на комментарий Андрей Логинов 7 марта 2018, 12:30
    Все таки как доказать, что "пенсия по стажу работы" - это (не)основная ПРИЧИНА мало- детности современных семей???
    Или, возможно всего лишь одна из причин "занятости" родителей и их родителей работой вместо решения демографического вопроса?
    А пенсия по количеству детей - должна стать главным методом принуждения семей к рождению "пенсионных" детей???
    Не будет ли количество детей, правильно воспитанных, успешных, достигнувших профессиональной, социальной и творческой самореализации, гарантией достойного проживания старшего поколения, с пенсиями по стажу или без оных?
    Именно обеспечение возможностей и условий, государством и родителями, для такой самореализации будет решающим стимулом для многодетности.
    А пенсии по стажу - единственный источник для поддержания жизни не имеющих детей по медицинским, психологическим и/или профессиональным параметрам.
    Андрей Логинов # ответил на комментарий vladimirnn nl 7 марта 2018, 15:11
    По динамике рождаемости. Я в свое время много тем открывал с расчетами: если кратко то в большинстве случаев никакого влияния не видно.
    vladimirnn nl # ответил на комментарий Андрей Логинов 8 марта 2018, 09:44
    Пытаясь проанализировать соответствие пиков и спадов прироста населения с (не) введением пенсий прямых зависимостей найти не удается.
    Пики приходятся на периоды максимального развития медицины, бурного роста промышленности, годы после войн, революций, эпидемий и депрессий...
    Спады - упадок общественного производства, войны, революции, эпидемии... изменение моральных ценностей к приоритетам в сторону эгоцентризма и стяжательства от семейных. Последнее как раз в "развитых" обществах с отсутствием перспектив изменения социального статуса...
    Андрей Логинов # ответил на комментарий vladimirnn nl 8 марта 2018, 13:28
    ну вот видите зависимости между пенсиями и рождаемостью по графикам не видно.
    по остальное еще не анализировал.
    Алексей Епишин # ответил на комментарий Андрей Логинов 6 марта 2018, 21:45
    Андрей!!
    Я же не говорю, что надо слепо со всем соглашаться!!!
    Каждый ответ человек воспринимает по разному!!!
    Некоторым кажется, что Ваш отрицательный ответ звучит как подтверждение его мнения!!!
    Не возможно в своём зеркале найти чужое отражение!!!
    Ведь если Вы киваете своему зеркалу, то и Ваше отражение кивает Вам в ответ!!!
    Заблуждения искореняются не сразу и устраняются только тогда, когда человек начинает осознавать, что он не прав!!!
    Попробуйте верующему человеку сказать, что БОГа нет, к примеру, и Вы сразу наживёте себе заклятого врага!!!
    А вот если Вы с помощью его самого докажете, что его не существует, опираясь на факты и его доводы, тогда он поймёт свои заблуждения!!!
    Насколько Я понял Наталья живёт в Москве и у неё, мягко говоря, не приязненные отношения к лицам южных национальностей!!!
    Именно в период конца прошлого века люди разных национальностей стремились именно в Москву любыми способами!!!
    Они искали себе коренных москвичей и москвичек ради прописки и оседания в городе!!!
    Вот отсюда и мнение, основанное на одном городе, что рождаемость в это время была исключительно за счёт лиц южных национальностей!!!
    Всё объяснимо и предсказуемо и Я не сказал прощать, а лишь относиться снисходительно к узкому мнению собеседника!!!
    Очень многие воспринимают мир по своему узкому кругозору и наивно считают, что весь мир такой же, как и люди, которые его окружают!!!
    Это не так и всё познаётся в сравнении!!!

    С уважением, Алексей!
    Андрей Логинов # ответил на комментарий Алексей Епишин 7 марта 2018, 07:24
    Возможно вы правы, просто когда собеседник даже отрицательный ответ считает за положительный это очень сильно начинает злить.
    Алексей Епишин # ответил на комментарий Андрей Логинов 7 марта 2018, 17:01
    Понимаю, Андрей!

    Но и винить в этом оппонента сложно, поскольку весь мир он воспринимает только своим кругом и думает, что везде тоже самое, что и рядом с ним!!!
    Человек начинает меняться, когда к нему приходит осознание, что мир несколько шире его узкого кругозора и существует более широкий и разнообразный мир, который не соответствует его представлениям!!!

    С уважением, Алексей!
    Андрей Логинов # ответил на комментарий Алексей Епишин 7 марта 2018, 23:52
    И какой вы предлагаете выход с Гончаровой?
    Алексей Епишин # ответил на комментарий Андрей Логинов 8 марта 2018, 09:06
    Во всяком случае не отвечать статьёй на статью, поскольку некоторые начинают думать, что Вы за одно с ней!!!
    В последней статье Я задал ей вопрос на примере своей родословной, начиная с деда и бабушки и привёл современный пример многодетной семьи своей жены по первому браку!!!
    Вопрос звучал так: Приведите мне аргументированные доказательства с аргументами и фактами, а не бредовыми идеями, что семьи из многодетных семей также имеют многодетные семьи в современном мире!!!
    На примере своей семьи, начиная с деда и бабушки показал обратное, что семьи становятся с одним или максимум двумя детьми через поколение!!!
    Это подтвердил и пример своей жены по первому браку!!!
    Ответа вряд ли последует, а вот повод задуматься над вопросом: Почему тебя обвиняют в русофобии и уничтожении русской национальности хоть отбавляй!!

    С уважением, Алексей!
    Андрей Логинов # ответил на комментарий Алексей Епишин 8 марта 2018, 09:40
    Да пожалуй вы правы!!!
    Ну да это очень хороший вопрос. Я подобный вопрос задал как-то на одном форуме на реплику вида "когда все атеисты вымрут из-за бездетности, то рождаемость подскочит за счет верующих". Вопрос был такой "если вы пишите, что атеисты вообще не размножаются, то откуда вообще появились атеисты? по вашей логике атеисты должны были вымереть от бездетности еще в каменном веке."
    Заодно можете сравнить пример вашей родословной с введением пенсий, а то у Гончаровой в падении рождаемости виноваты пенсии.
    Да расскажите семье своей жены по первому браку, что они никак не могли завести много детей при наличии пенсий и дайте ссылку на Гончарову - пусть просветятся!
    Алексей Епишин # ответил на комментарий Андрей Логинов 8 марта 2018, 10:50
    Они и не хотели!!!
    Ведь вопрос их выживания состоял в их наглости!!! Кто первыми смог опустошить сваренное и холодильник, тот и сыт!!!
    Вряд ли подобное они пожелают своим детям!!!

    С уважением, Алексей!
    Андрей Логинов # ответил на комментарий Алексей Епишин 8 марта 2018, 13:34
    +100500!
    Причем забавно, что когда в ответ на предложение не платить пенсию чужим родителям идет предложение не обеспечивать чужих детей из налогов чужих родителей, то они поднимают бурю возмущений.
    С уважением Андрей!
    Алексей Епишин # ответил на комментарий Андрей Логинов 8 марта 2018, 14:03
    Примерно так!!!

    Каждому ведь хочется платить поменьше, а получать при этом побольше!!!

    С уважением, Алексей!
    Андрей Логинов # ответил на комментарий Алексей Епишин 8 марта 2018, 16:20
    Смайлик улыбаюсь.
    Василий Беседин # ответил на комментарий Андрей Логинов 6 марта 2018, 23:09
    Дотрогой-о чём ты? Какие нафиг дети по выходе на пенсию по стажу? это жа минимум 60 лет..
    Андрей Логинов # ответил на комментарий Василий Беседин 7 марта 2018, 07:36
    Речь про людей, которым далеко до пенсии.
    Василий Беседин # ответил на комментарий Андрей Логинов 8 марта 2018, 13:25
    И что? Глупые ужаснутся...Но пенсия это ведь ТВОИ ЖЕ ДЕНЬГИ ДАННЫЕ В ДОЛГ ГОСУДАРСТВУ! Причём значительная часть этих денег НЕ ПОПАДАЕТ К НАСЛЕДНИКАМ-остаётся ГОСУДАРСТВУ.
    Так копи сам на пенсию-в чём проблема?
    Андрей Логинов # ответил на комментарий Василий Беседин 8 марта 2018, 13:29
    Переадресуйте свои вопрос не мне, а стороннику этой идеи Натальи Гончаровой.
    Дубков Александр # написал комментарий 5 марта 2018, 15:35
    А в случае мирового катаклизма вы куда будете бежать? А в случае напапжаения США на Россию вы куда будете бежать.
    И главное -Пенсии не отменят. Размножайтесь на здоровье и на пользу Родине.
    Василий Мартынов # написал комментарий 5 марта 2018, 19:06
    Очередной бред))) У выросшего ребёнка может не быть работы - он сам вынужден обращаться за социальной помощью...а тут папу с мамой надо содержать.....
    наталья гончарова # ответила на комментарий Василий Мартынов 6 марта 2018, 10:27
    Ну какой же бред, если наши пенсии собирают с работников, т.е. поколения наших детей - поэтому и логично, если они будут зависеть от зарплат наших детей.
    Бред - это жить за счет чьих-то чужих детей, как сейчас.

    А если работы нет - так государство сейчас ДОПОЛНИТЕЛЬНО к сборам выделяет из казны по 3,5 трлн ежегодно - эти деньги можно давать тем, кто детей вырастил, а не тем, кто оставил после себя пустыню под заселение муслам.
    Все эти детали решаемы, и сейчас вы можете их решить. А вот когда муслы станут большинством, решать уже будут они.
    Вот и думайте, что они решат: заплатить ли вам хорошие пенсийки за то, что вы столько земли им отдали, или поступить как-то по-другому?
    Василий Мартынов # ответил на комментарий наталья гончарова 6 марта 2018, 20:09
    Ваши пенсии собирают не с работников, а с работодателей. Обработка этих пенсий(начисления-расчёты-администрирование включая дополнения из казны:)) - требует громадного аппарата который тоже кушать хочет......
    У капиталистов всё просто и изящно. Государственная пенсия для всех одна(даже для тех кто не работал ВООБЩЕ) - социальная - по достижению возраста достаточная на прожить чуть меньше МРОТ - что сокращает аппарат её администрируюший
    Дабы её обеспечить определяется необходимый процент отчислений с доходов РАБОТАЮЩИХ граждан. В Канаде это 4.95% из ЗП наёмного и столько же из кармана работодателя. Самозанятые платят соответвенно 4.95% умноженное на 2. То есть менее 10% от дохода хватает что бы обеспечить пенсию в пределах 1100-1200 долларов в месяц.....(МРОТ - 1600) - а в РФ 22% в пенсионный фонд(чистой воды грабёж работодателей) - не может собрать гроши..........Обыкновенная математика - никакой лирики про муслов не требуется.
    Андрей Томский # написал комментарий 6 марта 2018, 15:49
    Ну мне уже надо о внуках думать. Если даже детей снова народим, то к моменту их повзросления более взрослыми будут внуки. Но, если изменить бытие, то изменится и сознание. В этом материалисты были исключительно правы. Отсюда и проистекает практика "окон Овертона", которая сегодня широко используется политтехнологами. Мягко меняется действительность, и постепенно изменяется представление о том. что хорошо и что плохо. Так будет и с пониманием того, что надо больше рожать, дабы обеспечить себе безбедную старость.Кстати, один умный человек мне сказал. что в нынешнем Китае эта модель уже существует. Не знаю пока, так это или нет. Посмотрю в нете. Но если это так - то китайцы в очередной раз продемонстрировали мудрость своей цивилизации.
    Сергей Лепехов # написал комментарий 6 марта 2018, 19:13
    В случае отмены пенсий любая адекватная нация просто перестанет платить налоги, после чего любое правительство задумается, правильно ли оно поступило, отменив пенсии...
    Inesse Drizzle # написала комментарий 10 марта 2018, 12:00
    Все не так просто в обзаведении детьми , иногда рожают вопреки плохому матер. состоянию , а другие себя любят и в богатстве не хотят детей
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 1073 записи в блогах и 10656 комментариев.
    Зарегистрировалось 66 новых макспаркеров. Теперь нас 4989272.