Вас ВЦИОМ опрашивал?

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Нина Чикина написалa
    17 оценок, 215 просмотров Обсудить (357)

    Примерно с месяц, центральное телевидение РФ по разным т/каналам публикует какие-то рейтинги кандидатов в президенты России. Цифры относительно ровные, колебания составляют 1,5-2,5%. Уже это странно. А у Гаранта рейтинг так и держится 69-71%%!

    На этом фоне возникают сомнения: использовать подвластное телевидение, которое живет на "пожертвования" в том числе и самих граждан (одна реклама чего стоит) в целях пропаганды, т.е. оболванивания самого народа, это, мягко говоря, непорядочно. К примеру:в "день тишины" телевидение должно показать фильм Пиманова "Крым". Как говорится - без комментариев.

    Тогда вопрос: что это за опрос такой странный, как он проводится - денно и нощно, или за один день в месяц? Кого и как опрашивают? Поэтому и хотелось бы задать этот вопрос в самом многочисленном сообществе...

    Вас опрашивали по поводу голосования за кандидата в президенты 2018 года?

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 357 комментариев , вы можете свернуть их
    Игорь Цесарев # написал комментарий 10 марта 2018, 14:55
    Комментарий удален модератором сообщества
    Седобород # ответил на комментарий Игорь Цесарев 10 марта 2018, 15:05
    Кто бы что бы не думал, а Путин
    пользуется поддержкой людей.
    Это факт.
    Мы ведь сравниваем его управление
    с Ельциным, Горбачёвым. :)
    Я за Хрущёва не скажу - малой был...
    Начиная с Брежнева могу судить.
    Путин с тех пор лучший!
    Ольга Колесник # ответила на комментарий Седобород 10 марта 2018, 16:39
    Поддерживаю!
    Витряй Мулерман # ответил на комментарий Ольга Колесник 11 марта 2018, 10:29
    Комментарий удален модератором сообщества
    Валерий Гудошников # ответил на комментарий Ольга Колесник 11 марта 2018, 12:46
    Кто умный вас поддержит.
    Валерий Дмитриевич # ответил на комментарий Валерий Гудошников 11 марта 2018, 19:29
    Комментарий удален модератором сообщества
    Валерий Дмитриевич # ответил на комментарий Ольга Колесник 11 марта 2018, 19:30
    Комментарий удален модератором сообщества
    Натали Валуа # ответила на комментарий Седобород 10 марта 2018, 17:21
    Тоже поддерживаю!
    Не мое личное мнение, я пешком под стол ходила, моя мама 1947 года рождения - она уверенно говорит, что как живут сейчас при Путине - это лучше, чем жили все время до этого.
    Полностью разделяю эту позицию.
    antichubays 77 # ответил на комментарий Натали Валуа 10 марта 2018, 22:26
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Натали Валуа # ответила на комментарий antichubays 77 10 марта 2018, 22:47
    А мой прадедушка жил очень даже!
    До революции.
    Громаднейший дом с огромным хозяйством, конююшня, коровник - все под одной крышей. В тему феодализма, кстати. Шикарный дом, хоромы! Обладатели коттеджев сейчас бы позавидовали! Не шучу!
    Все у них было, что можно было иметь на то время. И золото и серебро тоже, к слову.
    А потом была революция...
    Antichubays 777 # ответил на комментарий Натали Валуа 11 марта 2018, 05:12
    Не учит вас история, Вы не поняли почему произошла революция.
    evgenii_dushakov # ответил на комментарий Antichubays 777 11 марта 2018, 09:19

    +! Тоже самое хотел написать и я, но у неё в ЧС . В фильме " Адъютант его превосходительства ", авторы фильма,в течении четырёх минут объясняют почему в мире происходят ссылка на революциии.https://

    Олег Фоминых # ответил на комментарий Antichubays 777 11 марта 2018, 10:22
    Революция произошла потому, что производственные отношения отставали от производственных сил. А вот переворот большевистский произошел по другим причинам.
    Antichubays 777 # ответил на комментарий Олег Фоминых 11 марта 2018, 19:41
    Комментарий удален модератором сообщества
    Олег Фоминых # ответил на комментарий Antichubays 777 12 марта 2018, 03:43
    Комментарий удален модератором сообщества
    Витряй Мулерман # ответил на комментарий Antichubays 777 11 марта 2018, 10:32
    они ее еще хотят - скоро получат и все потеряют - ведь терять нам нечего...
    Валерий Гудошников # ответил на комментарий Antichubays 777 11 марта 2018, 12:51
    да чего уж не понять. Все революции были с одной целью: отобрать и поделить. Да вот только не получалось. ря гражданские войны устраивали. Отбрасывали страны свои на десятилетия назад. Россия из первых в 1916 г отброшена во вторую сотню. А вот в чём уверенно в 1925 г заняли первое место - по абортам, которых до 17 г и не знали.
    Натали Валуа # ответила на комментарий Валерий Гудошников 11 марта 2018, 13:04
    Верно. Но этому без имени с цифрами не понять.
    Antichubays 777 # ответил на комментарий Натали Валуа 11 марта 2018, 19:42
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    evgenii_dushakov # ответил на комментарий Валерий Гудошников 11 марта 2018, 16:55
    Ну и что пустозвон Гудошников отобрали у твоих предков в 1917 году, что бы ты здесь об этом верещал ?
    cт.сержант # ответил на комментарий Валерий Гудошников 12 марта 2018, 07:37
    Это не говорит о передовой стране:

    «Об усилении экономической зависимости России от иностранного капитала во время войны говорят и данные, приводимые самим П. И. Лященко. По его данным, как и по сведениям других авторов, занимавшихся исследованием иностранного капитала в России (П. Оль, Л. Эвентов, М. Гольман, Е. Грановский и др.), общая сумма иностранных капиталов в акционерных обществах России исчислялась по состоянию на 1 января 1917 г. суммой в 2 243 млн. рублей, из коих 256 млн. падало на облигационный капитал и 237 млн.—на кредитные учреждения. В основном капитале промышленных акционерных обществ России доля иностранного капитала составляла, таким образом, около 1 750 млн. рублей. Если учесть, что весь основной капитал акционированной промышленности России составлял на 1 января 1917 г. примерно 3 185 млн. руб., то на долю иностранного капитала падает более 50%. При этом на долю французского капитала приходится 32,6%, английского — 22,6%, немецкого — 19,7%, бельгийского — 14,3%, американского — 5,2% и на долю остальных стран — 5,6%...»
    Алексей Скворцов # ответил на комментарий cт.сержант 16 марта 2018, 18:26
    "Основной капитал акционированной промышленности России составлял на 1 января 1917 г. примерно 3 185 млн. руб., то на долю иностранного капитала падает более 50%...Это не говорит о передовой стране"


    Хорошо, что китайцы не были знакомы с этим глубокомысленным выводом, и именно благодаря огромным иностранным инвестициям сумели в кратчайшие по историческим меркам сроки превратить свою страну в экономического гиганта.
    cт.сержант # ответил на комментарий Алексей Скворцов 18 марта 2018, 05:26
    Еще как знакомы, другого выхода у них не было - просто согласны с каждого выпущенного айфона получать 1%.
    Алексей Скворцов # ответил на комментарий cт.сержант 18 марта 2018, 12:25

    Ну, если на этом придуманном вами 1% Китай превратился в мировую сверхдержаву почти на одном уровне с США (а по многим показателям уже превзошел Штаты), то где же те экономические монстры, которые получали остальные 99%?
    На самом деле, иностранные инвестиции выполняют важную роль в экономике любой страны.

    Вот, например, в статье об экономике Австралии (в которую вложено около триллиона иностранных долларов) читаем о роли иностранных инвестиций:

    - способствуют росту и развитию экономики страны
    - обеспечивают увеличение занятости
    - расширяют экспорт
    - дают дополнительный источник финансирования
    -облегчают передачу технологий и инноваций
    - увеличивают возможности вовлечения местных предприятий и компаний в - глобальную предпринимательскую сеть.
    ссылка на studfiles.net

    Именно на иностранных инвестициях Китай из захудалой страны третьего мира превратился в то, что он сейчас представляет, и инвестиции в российскую экономику до революции тоже во многом определили те высокие темпы роста, которые были характерны для неё в тот период.

    cт.сержант # ответил на комментарий Алексей Скворцов 18 марта 2018, 12:55
    Надо помнить, что экономика Китая вторична и навсегда таковой останется. Есть заказы - есть экономика. Подобный бум развития наблюдался у Японии и Ю.Корее - смотря где размещались заказы.
    Алексей Скворцов # ответил на комментарий cт.сержант 18 марта 2018, 13:38
    Забавно. Китай с его "вторичной" экономикой производит электроэнергии в полтора раза больше, чем США, и в 6 раз больше, чем Япония.
    Такая вот вторичная экономика.
    cт.сержант # ответил на комментарий Алексей Скворцов 19 марта 2018, 03:41
    Сколько надо столько и производит. Вторичность экономики заключается в том, что производство сплошь лицензионное и основная часть прибыли сразу же уходит на оплату лицензий.
    Алексей Скворцов # ответил на комментарий cт.сержант 19 марта 2018, 10:49
    Ну так, вас и спрашивают, что это за монстры экономические, которым, в отличие от Китая, достается не один процент с каждого выпущенного Айфона (согласно вашим подсчетам), а 99?

    Ну а то, что Китай производит столько электроэнергии сколько нужно для его экономики - это и говорит о масштабах этой экономики, поскольку производство электроэнергии - это как бы обобщенный показатель экономического уровня страны.

    А по поводу того, что "основная часть прибыли китайских компаний уходит на оплату лицензий" - это где это вы такое вычитали?
    cт.сержант # ответил на комментарий Алексей Скворцов 19 марта 2018, 11:34
    Те по чьим лицензиям работают китайцы, очевидно США в основном.
    Алексей Скворцов # ответил на комментарий cт.сержант 19 марта 2018, 11:49
    Так вас про это и спрашивают: если китайцы, "получая 1% с каждого айфона" стали экономически вровень с США, каким образом те, получая остальные 99% ухитриись оказаться на одном с ними уровне?
    И ещё был задан вопрос: где это вы вычитали, что "основная часть прибыли китайских компаний уходит на оплату лицензий"
    cт.сержант # ответил на комментарий Алексей Скворцов 20 марта 2018, 04:22
    Это абсолютная величина, в относительной не все так радужно.
    У них есть одно хорошее качество - руководящая роль КПК вместо либерального капитализма и как следствие, недопущение инвестиций в предприятия неполного цикла и деофшоризация экономики.
    Алексей Скворцов # ответил на комментарий cт.сержант 20 марта 2018, 09:36
    1. Вас про относительную величину и спрашивают. Допустим, вы с соседом решили создать совместное предприятие. Вам 1% с прибыли, ему - 99%.
    То есть вы развиваетесь на этот свой 1%, а он - на оставшиеся 99%. Как вы думаете, вы когда-нибудь сравняетесь с ним по экономическим возможностям?

    2. То есть благодаря мудрому руководству КПК, вместо либерального капитализма, китайцам удалось создать, говоря вашими словами, "вторичную экономику, которая навсегда таковой и останется". Верно?

    3. Ну и ставший уже традиционным вопрос: "где это вы вычитали, что "основная часть прибыли китайских компаний уходит на оплату лицензий?"
    cт.сержант # ответил на комментарий Алексей Скворцов 20 марта 2018, 10:16
    1. Не забывайте у меня еще завод полного цикла остается который не только ваши заказы обрабатывает.

    2. Благодаря мудрому руководству прибыль остается в Китае и тратится уже на заводы, которые свободны от вторичного мирового значения, но первичны для экономики Китая: энергия, стройматериалы и etc.

    3. Если Apple получает 91% прибыли то можно прикинуть. Учесть еще прибыль Samsung от экрана ~ $80 это еще 8%
    Алексей Скворцов # ответил на комментарий cт.сержант 20 марта 2018, 13:19
    1. Ну так когда иностранцы строили в царской России заводы или нефтепромыслы, все эти предприятия тоже ведь в России оставались, и если бы не иностранные деньги, многие из них просто не были бы построены.
    Из-за чего тогда такие причитания по поводу России?

    2. Ну то есть благодаря мудрому руководству КПК, пустившему иностранный капитал в страну, Китай бурно развивается, а вот царскую Россию, пустившую иностранный капитал в страну, что во многом и способствовало её быстрому развитию, нужно всячески обличать.

    3. Вопрос ведь был о стоимости лицензий, которые будто бы поглощают всю прибыль китайских предприятий, а не обо всём на свете.
    cт.сержант # ответил на комментарий Алексей Скворцов 21 марта 2018, 03:55
    1. Это были заводы полного цикла. Интервенция ведь не на пустом месте возникла, а как следствие национализации их.

    2. КПК имеет опыт подобного "общения" и рынок там не либеральный, а плановый, чем РИ похвалиться не могла. Вот потому к 1915 году нам сорвали все военные заказы.

    3. Я же дал раскладку по разделу прибыли. Вас что-то напрягает? Китай имеет дутый ВВП и невысокую реальную прибыль, если смотреть в среднем по Китаю - весьма бедная страна.
    Алексей Скворцов # ответил на комментарий cт.сержант 21 марта 2018, 08:46
    1. Ну вот все эти заводы и становились частью российской экономики, а без иностранных вливаний этих заводов бы не было, рабочие не получали бы зарплату, не покупали бы на эту зарплату товары и продукты, помогая развитию всех прочих отраслей экономики.
    И что здесь плохого?

    2. И что это за "плановый рынок" при рыночной экономике? Китайцы что - планируют сколько произвести станков, сколько выплавить стали, сколько произвести электроэнергии через год, через пять лет?
    Как вы это себе представляете?

    3. Меня ничего не напрягает. Меня просто удивляет, что я уже в четвертый раз не могу получить ответ на вопрос: "где вы вычитали, что "основная часть прибыли китайских компаний уходит на оплату лицензий?"
    Или вы это сами придумали?
    Вот, к примеру, фраза из статьи про китайскую экономику:
    "Китайские инвесторы заполонили мир. Практически в каждой стране есть
    Алексей Скворцов # ответил на комментарий Алексей Скворцов 21 марта 2018, 08:46
    представители Поднебесной, готовые вкладывать свои деньги в другие разработки".

    И откуда же они взяли столько денег, если, по вашим представлениям, у них всё уходит на оплату лицензий.
    Или, допустим, откуда Китай взял столько денег, что купил американских казначейских облигаций на 1,2 триллиона долларов - больше всех в мире?

    Ну а насчет того, что у страны, производящей электроэнергии больше любой другой страны мира, 60% мирового производства цемента, 45% мирового производства судов и т.д. и т.п. "дутый ВВП" - тут даже и комментировать особой необходимости нет...
    cт.сержант # ответил на комментарий Алексей Скворцов 21 марта 2018, 09:03
    1. Не свое - это не управляемое. А вот Сталин покупал заводы полного цикла в собственность и готовил свои не только рабочие кадры, но и ИТР.

    2. Именно так - сколько чего нужно, сколько это будет стоить и какие заводы надо закупить на вырученную валюту, которая без дозволения государства не может быть потрачена и проводится через государственный банк под строгим контролем. Вот потому с яхтами и спортивными командами плохо, а с заводами и работой хорошо.

    "3. Если Apple получает 91% прибыли то можно прикинуть. Учесть еще прибыль Samsung от экрана ~ $80 это еще 8%" - остаток подсчитайте.
    Алексей Скворцов # ответил на комментарий cт.сержант 21 марта 2018, 13:28
    1. При чем здесь Сталин (выкачивавший всё из села и закупавший на это заводы, при том что население в деревнях в это время вымирало с голода), когда вас спрашивают чем плоха политика привлечения иностранных инвестиций в страну - хоть в Россию. хоть в Китай, если без этих денег всех этих построенных предприятий просто бы не было.
    А будучи построены, они из России или Китая никуда уже не денутся.
    Даже в такой развитой стране, как США, 11% в обрабатывающей промышленности приходится на долю филиалов иностранных фирм.
    Роль иностранного капитала в развитии России автор статьи на эту тему охарактеризовал так:
    "В условиях, сложившихся в конце прошлого столетия в России, откажись она от использования заграничных инвестиций и уйди она в «блестящую изоляцию», ей пришлось бы повторить путь европейского промышленного развития: крохоборческое собирание третьим сословием копеек, гривенников, затем рублей, чтобы открыть сначала мелкую лавочку или мануфактуру и затем, десятилетиями экономии, сколотить сколько-нибудь значительный капитал, но этот путь развития измерялся бы веками. России же удалось благодаря
    Алексей Скворцов # ответил на комментарий Алексей Скворцов 21 марта 2018, 13:29

    сильному притоку иностранного капитала совершить гигантский скачок в промышленном развитии, при этом избежав какой-либо экономической зависимости от иностранных инвесторов и заставив иностранные капиталы в российской экономике не вытеснять отечественные, а служить дополнением к ним".
    ссылка на www.linkseonet.ru

    Все причитания об иностранных инвестициях в России - это просто агитки, доставшиеся в наследство от советского агитпропа, никакого глубокого смысла за ними не стоит.


    2. Никаких планов по выпуску станков или выплавке стали в Китае давно уже нет. Как и во всякой нормальной рыночной экономике выпуск товаров и продукции определяется спросом на неё, а не плановыми директивами, как это было раньше в Китае или СССР.


    3. Вот вас и спрашивают, если Китай, как вы уверяете, бедная страна, откуда у

    Алексей Скворцов # ответил на комментарий Алексей Скворцов 21 марта 2018, 13:29
    неё взялись деньги на инвестирование по всему миру или на покупку на 1,2 триллиона долларов ценных бумаг американского казначейства - больше чем любая другая страна мира.
    И это страна, предприятия которой якобы тратят почти всю прибыль на оплату лицензий.
    Кстати, в пятый раз спрашиваю, где вы эту мульку откопали и сколько, по-вашему, стоят эти самые лицензии, разоряющие бедных китайских производителей?
    cт.сержант # ответил на комментарий Алексей Скворцов 22 марта 2018, 04:05
    1. А нафига нам столько сел если трактора пашут? Вымирало население от голода - слишком красочно, мои вот не померли, а вот пока на быках пахали, при царе "батюшке" вымирали очень успешно, по личной, семейной, статистики на 2/3.

    2. По выпуску стали не нужен план, вы путаете отчеты и реальное планирование. Планирование есть на развитие и развитие инфраструктуры, а сталь лишь отражение вложений в инфраструктуру.

    3. Вы на карту населения Китая гляньте. Сразу станет понятно, где промышленность и богатый Китай, а где еще непочатый край для деятельности. Когда хотя бы пенсии платить начнут 100% граждан в возрасте, даже нищенские, вот тогда будет богатый, а пока только для 30% такая лафа.

    Лицензии разумеется не разоряют и я вам уже который раз показал куда уходит прибыль с айфона, притом что кроме Китая его никто в товарных количествах выпускать не в состоянии. На заводах Фоксконн, на площадке построенной для этой продукции только ИТР 120 тыс. и работников до 1.5 миллионов - никакая страна больше не способна покрыть такую потребность в рабочей силе, при компактном расположении.
    sпунь tropyческая # ответил на комментарий cт.сержант 22 марта 2018, 04:38
    "1. А нафига нам столько сел если трактора пашут? "

    А нафига 'нам' столько городов, если надо-то всего нефть лишь качать, да газ, да ещё некоторое сырьё?
    Из 20 тыс населенных пунктов, уничтоженных за последние 18 лет, там, в основном, не очень-то сельскохозяственные.

    И вообще,, нах столько народу в РФ, если надо только ковырять и продавать природные ресурсы?

    Правда ведь?

    cт.сержант # ответил на комментарий sпунь tropyческая 22 марта 2018, 04:49
    Если такова либерально-капиталистическая экономика, то ничего не поделаешь. Надо понимать, что в СССР, высвобожденные сельхозработники, не оставались в вымирающих селах, а получали работу в городе. У нас в городе при Советской Власти было более 40 заводов, а сейчас всего 8 и из них устойчиво работает ТРИ, а остальные либо сезонно, либо под вечным банкротством. Компрадорская буржуазия плевать хотела на страну.

    Надо же понимать, что капитализм не для людей, а для прибыли немногих.
    sпунь tropyческая # ответил на комментарий cт.сержант 22 марта 2018, 04:58
    "Если такова либерально-капиталистическая экономика, то ничего не поделаешь."

    А с чего это ты взял, что в РФ есть якобы "либерально-капиталистическая экономика,"?
    Или даже что-то близкое к этому?
    Тут есть тоталтарная, репрессивная административно-командная система с гипертрофированной до абсурда бюрократией с нелепыми, садистскими регламентациями. Больше тут ничего нет.

    В бездуховной загранице (которая тоже отнюдь не подарок), всё таки есть некоторые остатки "либерально-капиталистической экономики",
    и нихрэна там никаких опустошений пространств с угичтожением десятков тысячь городов итп не наблюдается.
    cт.сержант # ответил на комментарий sпунь tropyческая 22 марта 2018, 05:26
    Задолбало слышать, что в РФ нет капитализма - это такой капитализм, причем самый настоящий. В мире около 200 капиталистических стран, а в пример приводят от силы десяток, а остальные имеют то же, что и в РФ или еще хуже. С чего вы решили, что кто-то там подвинется и пустит нас в этот топ-10? Нет уж, предали свой путь развития - теперь хлебаем капитализм в его худшем проявлении.

    Страна есть Либерия, ее создали богатые выходцы из США, по образу и подобию: законы, экономические отношения, даже традиции - все точная копия. Где она? В топ-10? В .опе! Она просто не может грабить другие страны вот и ВВП у нее $500 на рыло в год.
    sпунь tropyческая # ответил на комментарий cт.сержант 22 марта 2018, 05:56
    Нихрэнэ в РФ нет никакого капитализм (к слову сказать, в СССР было намного больше реального капитализма, чем теперь в РФ).

    В качестве коммуняка (или ком. попутчика), вам следовало бы, в т.ч. по Марксу, разобраться что такое капитализм.

    Капитализм это когда добывают свои капиталисты состояния беспощадной эксплуатацией трудящихся. При этом производится дох...я и больше самой разнообразной продукции.
    Функционируют огромное количество предприятий, производящих товары.

    При этом, обязательна свобода предпринимательства, жестокая конкуренция, и полное равноправие перед законами и нормативами ВСЕХ, ОТ НИЩЕГО ЛЮМПЕНА ДО БОГАТЕЙШЕГО ОЛИГАРХА И Т.П.

    А когда ничего этого нет и в помине, а денежные мешки назначаются властями, и царит волюнтаризм, административный беспредел и головотяпство это не капитализм, а тоталитарное гвно.

    Итак, с реальным капитализмом в РФ обстоят дела гораздо хуже, чем это было в СССР.

    cт.сержант # ответил на комментарий sпунь tropyческая 22 марта 2018, 06:01
    Сейчас такого капитализма нет нигде - рынки поделены между корпорациями, конкуренция в их среде вам ничего не принесет - им проще между собой договориться, нежели за потребителя бороться.

    ...ВСЕХ, ОТ НИЩЕГО ЛЮМПЕНА ДО БОГАТЕЙШЕГО ОЛИГАРХА И Т.П.
    --------------------------------------------
    )) Повеселило. Да, вы идеалист-утопист, батенька.
    sпунь tropyческая # ответил на комментарий cт.сержант 22 марта 2018, 10:02
    Ну и хрэнли ты подразумевает под словом "капитализм"?
    Кого ты пытаешься гиптотизировать псевдомарксистскими воплями?

    Никто и не пытается идеализировать заграницу. Люди всего лишь констатируют факт особой, самобытной, садистской срачи в РФ, на которую теперешнее якобы коммунисты, (как вы) как и жполизатели режима, пытаются навесить ярлыки " либерализм", и "капитализм", в к-рые сами ни на йоту не верят.
    cт.сержант # ответил на комментарий sпунь tropyческая 22 марта 2018, 10:13
    Вы как будто свинью подстригаете - визгу много, шерсти мало. Воздух сотрясаете.

    Есть определения и РФ с политикой Путина вполне себе укладывается либерально-капиталистическое, полуколониальное общество.
    sпунь tropyческая # ответил на комментарий cт.сержант 22 марта 2018, 11:18
    "Вы как будто свинью подстригаете - визгу много, шерсти мало. "

    У троп. срня примерно такое мнение от 'беседы' с вами.
    Вам очевидную конкретику, вы, в ответ, свинячью галиматью.
    ---

    "Есть определения и РФ с политикой Путина вполне себе укладывается либерально-капиталистическое, полуколониальное общество."

    Не "полуколониальное", а на 146% колониальное.

    Только слова "либерально" и "капиталистическое"
    это и есть упомянутый вами ваш же визг,
    не имеющий отношения к реальности. Как и вой типа "не прогнулись", тогда как РФ классическая колония в самом худшем смысле.

    cт.сержант # ответил на комментарий sпунь tropyческая 22 марта 2018, 11:26
    Опять вы негатив без определений выплескиваете. Классическая колония она без президента, а с присланным гауляйтером и без права печатанья денег, а полуколония - это с Путиным и навязанным капитализмом. Какой нам в 1993 году заокеанские советники втюхали с тем и живем.
    sпунь tropyческая # ответил на комментарий cт.сержант 22 марта 2018, 11:34
    "Опять вы негатив без определений выплескиваете."

    Вы постоянно начинаете сообщения с безосновательного выплескивания дерьма.

    То, что вы изложили это не классическая колония, а провинциальная губерния.

    У вас в голове невежество, и впиндюренные партначальниками вашей идиотской коммуняцкой организации дурацкие схемы, не имеющие никакого отношения к реальности.

    В России не капитализм, а распределительная тоталитарная административно-командная система
    (с распределением, в основном в карманы властей ими же),

    не имеющая ни одного существенного признака капитализма.

    .
    cт.сержант # ответил на комментарий sпунь tropyческая 22 марта 2018, 11:39
    То, что вы изложили это не классическая колония, а провинциальная губерния.
    ----------------------
    О, светлые боги! Это писец!
    cт.сержант # ответил на комментарий sпунь tropyческая 22 марта 2018, 11:46
    Я по ссылкам не хожу, а вам ЕГЭ сдавать или определения учить, если в возрасте.
    sпунь tropyческая # ответил на комментарий cт.сержант 22 марта 2018, 12:12
    Это видно, что вы никогда ничего не читали, кроме этикеток на бутылках.
    (Про определения знать таким, как вы непосильного для вас желать)
    см. предыд. сообщ. тр. ср.
    Алексей Скворцов # ответил на комментарий cт.сержант 22 марта 2018, 14:38
    1. Если ваши не померли, это не значит, что всем так повезло.
    Из постановления Госдумы от 2 апреля 2008 г.:
    "В результате голода, вызванного насильственной коллективизацией, пострадали многие регионы РСФСР (Поволжье, Центрально-Черноземная область, Северный Кавказ, Урал, Крым, часть Западной Сибири), Казахстана, Украины, Белоруссии. От голода и болезней, связанных с недоеданием, в 1932-33 годах там погибло около 7 миллионов человек".

    Вот, в частности, за счет этих умерших от голода наших соотечественников Сталин и проводил индустриализацию, являющуюся для вас примером, а царское правительство предпочло её проводить не убивая людей миллионами.


    2. Похоже, вы в СССР не жили, если не знаете, что и по стали и по электроэнергии и по всему на свете выдавались директивно-плановые задания на выпуск продукции и через год и через пять лет.
    То же было и в Китае.
    И только после того, как они перешли к рыночной экономике и открыли двери для иностранного капитала, страна и начала превращаться в экономическую державу № 1, каковой она и станет в самое ближайшее время.


    3. Я, собственно, не против того, чтобы вы считали, что страна производящая
    Алексей Скворцов # ответил на комментарий Алексей Скворцов 22 марта 2018, 14:38
    электроэнергии больше всех в мире, производящая цемента 60% от мирового производства, спускающая на воду 45% всех судов в мире, инвестирующая по всему миру и имеющая американских долговых бумаг на 1,2 триллиона долларов (больше всех в мире) считалась "вторичной, дутой и весьма бедной".
    Было бы даже странно, если бы вы считали как-то иначе...
    Успехов.
    NG Соколов # ответил на комментарий Алексей Скворцов 22 марта 2018, 22:27
    Царское правительство проводило индустриализацию? Да еще и выбрало для этого некий предпочтительный путь? Занятная инфа.
    cт.сержант # ответил на комментарий Алексей Скворцов 23 марта 2018, 03:51
    1. Это обычное явление я же с людьми общался, в курсе. Как правило 2/3 детей помирало и их совсем не учитывали, записи велись в церквях, а их и крестить не успевали, да и не стремились пока не удостоверятся, что выживет.
    2. Мы же не сталь и цемент складировали, а в инфраструктуру их запускали...
    3. Их очень много и на всех даже таких успехов не хватает.
    Алексей Скворцов # ответил на комментарий cт.сержант 23 марта 2018, 10:07

    1. Детская смертность была высокая и в России и в первые годы существования СССР, пока не изобрели антибиотики.
    А смертность и детская и взрослая в период начавшейся индустриализации, когда из колхозов принялись выгребать зерно любой ценой - это совсем другая история, подробно описанная Шолоховым в его письме Сталину от 4 апреля 1933 г.:

    "т. Сталин! Вешенский район, наряду со многими другими районами Северо-Кавказского края, не выполнил плана хлебозаготовок и не засыпал семян. В этом районе, как и в других районах, сейчас умирают от голода колхозники и единоличники; взрослые и дети пухнут и питаются всем, чем не положено человеку питаться, начиная с падали и кончая дубовой корой и всяческими болотными кореньями...":
    ссылка на baldin.ru


    3. Вам объяснили, что собой представляла плановая экономика и в СССР и в Китае до того, как он перешёл к рыночной экономике. И вот пока в Китае была такая плановая экономика, как в СССР, он и влачил жалкое существование.

    3. Что значит, на всех не хватает, если при населении 18% от мирового, Китай

    Алексей Скворцов # ответил на комментарий Алексей Скворцов 23 марта 2018, 10:08

    производит 24% мировой электроэнергии, 60% мирового производства цемента, 45% мирового производства судов, 80% мирового производства солнечных панелей, 63% мирового производства обуви и т.д. и т.п.

    Да и зарплаты в Китае уже обгоняют российские:
    ссылка на www.newsru.com

    Так где вы там какую-то особую бедность углядели?
    Вот пока Китай не встал на путь рыночной экономики, не открыл доступ в экономику иностранных компаний, бедность, действительно, была...

    cт.сержант # ответил на комментарий Алексей Скворцов 23 марта 2018, 10:48

    И тем не менее только Советская власть начала с системно бороться за здоровье и образование простого народа.

    ссылка на www.newsru.com - в производственном секторе, не значит в среднем по стране.

    Алексей Скворцов # ответил на комментарий cт.сержант 23 марта 2018, 17:48
    1. Это по версии Агитпропа жизнь в стране началась только с Советской власти.
    На самом деле, бесплатное начальное образование было введено ещё до революции, в повестке дня уже стоял вопрос об обязательном начальном образовании, которое было бы введено явно не позже, чем в СССР (1930 г.)

    Что касается здравоохранения. Если сравнить отставание Российской империи, допустим, от Германии по смертности населения, то в 1913 г. в России 31 чел на 1000, в Германии - 16 ( в России - почти в 2 раза больше), а в 1940 г. в СССР - 23, в Германии примерно 12 - то же почти двойное отставание от немцев.

    2. Цитата: "В России на производстве сейчас зарплата меньше, чем в Китае, а в целом по экономике составляет столько же".
    И где тут какая-то особая бедность в Китае?
    NG Соколов # ответил на комментарий Алексей Скворцов 23 марта 2018, 16:54
    1. Детская смертность в России (включая и первые годы советской власти) не имеет никакого отношения к антибиотикам. Советская власть резко подняла уровень жизни в стране (не сразу, конечно), отсюда и резкое снижение смертности. Но признавать это неудобно, я понимаю твою проблему.
    Алексей Скворцов # ответил на комментарий NG Соколов 23 марта 2018, 17:53
    У меня нет проблем, проблема есть у макспарковского шизоида, который шесть лет гоняется за мной по всем веткам, постоянно садится в лужу, пойманный на вранье и глупости, и потом годами не вылезает из-под плинтуса.
    Но он её, естественно, не осознает по причине присущего ему потомственного идиотизма...)
    NG Соколов # ответил на комментарий Алексей Скворцов 24 марта 2018, 23:01
    Хамство - это от невежества и осознания того факта, что тебя снова поймали на вранье.
    Так что там с антибиотиками? Какое отношение они имеют к тому факту, что при советской власти детская смертность уже к 1926 году (задолго до антибиотиков) снизилась с с царских 270 до 170 детей на тысячу человек (до одного года).
    Как видим, проблемы у тебя есть, клоун.
    Алексей Скворцов # ответил на комментарий NG Соколов 25 марта 2018, 10:58
    Наш шизоид, прячущийся годами под плинтусом будучи пойман на всевозможном вранье, от других строго так требует ответа на свои вопросы.

    Давай, насекомое, я тебе объясню насчет высокого уровня смертности в России и в СССР до появления антибиотиков, как только ты ответишь даже не за своё враньё по поводу "нестесняющихся американцев", а по свеженьким случаям - про твою способность подсчитать количество боеспособных танков в вермахте и РККА и твоё вранье о какой-то "генеральной линии", заставляющей Генпрокуратуру и Госдуму брать под козырек и навешивать на страну преступление, которое она не совершала.
    Готов, прохвост?
    NG Соколов # ответил на комментарий Алексей Скворцов 26 марта 2018, 09:59
    1. От тебя никто ничего не требовал до тех пор, пока ты не начал тупо хамить. Ну, а раз начал - отвечай. Как только докажешь связь антибиотиков с проблемой детской смертности в царской России и СССР, так сразу перейдем к другому твоему вранью, включая нестесняющихся американцев, танки и даже к генеральной линии.
    Все усвоил?
    Алексей Скворцов # ответил на комментарий NG Соколов 26 марта 2018, 10:34
    Смешно. Хамить я начал ещё шесть лет назад, когда ты впервые продемонстрировал свои повадки лживого и трусливого мухотаракана.
    Ты ведь не случайно это прозвище получил, верно?
    А ты только сейчас на хамство обратил внимание, рассеянный ты наш? ))

    Ещё смешнее. Вопрос про нестесняющихся американцев был задан почти год назад. Наш прохвост тут же забился под плинтус.
    Вопрос про мифическую "генеральную линию" побуждающую Генпрокуратуру и Госдуму, взяв под козырек, оклеветать страну - где-то месяц назад. Результат тот же.
    Вопрос про твою якобы способность подсчитать количество боеспособных танков в РККА и вермахте - две недели назад. Результат тот же.

    И вот теперь, когда два дня назад наш прохвост в очередной раз влезший в чужой разговор вдруг заинтересовался сколько будет дважды два ( точнее, какое отношение антибиотики имеют к снижению детской смертности в СССР), то ему тут же должны сообщить интересующую его информацию.
    Ну не дурак ли.
    Тебе русским языком было сказано: ответ на свои детсадовские вопросы получишь
    Алексей Скворцов # ответил на комментарий Алексей Скворцов 26 марта 2018, 10:34
    сразу же, как только вылезешь из-под плинтуса и ответишь за своё предыдущее враньё.
    И получишь его в тот же день (хотя, откровенно говоря, стыдно, будучи уже великовозрастным балбесом, не знать элементарных вещей, известных даже школьникам).
    Готов, насекомое?
    NG Соколов # ответил на комментарий Алексей Скворцов 26 марта 2018, 10:52
    Видишь ли, придурок, в новой ветке я начинаю новый разговор заново, нейтрально. А ты всегда начинаешь с тупого хамства, т.к. я снова и снова ловлю тебя на вранье и это тебя бесит. Возможно, поэтому ты даже не замечаешь, что твое хамство само по себе меня не интересует. Но когда ты начинаешь путать берега, выставлять какие-то требования или обвинять в повышенных требованиях меня - я просто указываю тебе твое место. Как и в данном случае, когда я просто констатировал твой статус тупого хама, не имеющего права спрашивать что-то сверх темы беседы. Где ты тут увидел рассеянность, недоумок?
    Итак, заявленная тобой тема беседы - антибиотики. Соврал - отвечай. Потом все остальное (возможно).
    Алексей Скворцов # ответил на комментарий NG Соколов 26 марта 2018, 11:19
    Тебе уже сто раз объяснили, насекомое, - как только расстанешься со своими повадками мелкого шулера и ответишь на заданные тебе вопросы, от которых ты месяцами прячешься под плинтусом, так в тот же день и получишь ответ на свой детсадовский вопрос, ответ на который известен любому среднеграмотному школьнику, но не известен, оказывается, нашему великовозрастному балбесу.
    Ещё разок: в тот же день, и не "возможно"( как ты уже начал намечать себе пути для отхода), а точно.
    Даже не в течение дня, а в течение 12 часов, чтобы ты не, слишком притомился в ожидании.
    А если будешь очень настаивать, могу сократить твоё ожидание и до 6 часов...)
    Соглашайся, пока я добрый.
    А если тебя смущает, что ты опять какую-нибудь глупость скажешь в качестве ответа, пусть тебя это не беспокоит - и я и все уже давно знаем, что ты патологический удак,
    NG Соколов # ответил на комментарий Алексей Скворцов 26 марта 2018, 11:44
    Нет, клоун, если хочешь каких-то ответов, то сначала тебе придется ответить на целый список вопросов, ответа на которые ты маниакально избегаешь уже который год. Затем тебе придется определиться, кого ты хочешь спросить, меня или какое-нибудь насекомое, балбеса и т.п. Только так, Педрилкин! Избавляешься от хамства (торжественно и публично), отвечаешь за прошлое вранье и потом, с чистой совестью, можешь задавать посторонние вопросы, вежливо и корректно. Ну, как ты сам любишь.
    А пока что тебе придется лицезреть мои очередные разоблачения твоей очередной тупой лжи. Без всяких вопросов к тебе. Кто ж будет всерьез спрашивать о чем-либо тупого пропагандона Скворцова. Можешь конечно, определить меня в ЧС, как ты уже не раз храбро поступал. Но это мало тебе поможет, как ты сам уже не раз убеждался. Решайся, Педрилов.
    Алексей Скворцов # ответил на комментарий NG Соколов 26 марта 2018, 13:18
    Забавно. Наш прохвост по сто раз задавал свои "коварные " вопросы про того же Чуева или бандеровцев, по сто раз получал на них ответы, а теперь с серьёзным видом заявляет, что я "маниакально избегаю" отвечать ему уже который год.
    А потом ты удивляешься, что тебя называют самой глупой и лживой макспарковской присоской...)

    Ну а насчет твоего обещания, что если не называть тебя тем, кем ты являешься, то ты ответишь на вопросы, от которых годами прячешься под плинтусом, то мы это уже проходили - как оказалось, вежливое и корректное поведение ни к какому ответу не привело, и на вопрос на каком основании наш прохвост сделал вывод, что ещё в январе 1945 г. Черчилль уже обдумывал план "Немыслимое", ответа дождаться так и не удалось.
    За это твоё враньё ты, как и сам прекрасно знаешь, и отправлялся регулярно в ЧС.

    Поэтому свои смешные обещания о том, что ты вылезешь из под плинтуса, если тебя
    Алексей Скворцов # ответил на комментарий Алексей Скворцов 26 марта 2018, 13:19
    перестанут называть насекомым или прохвостом ты можешь засунуть туда же, откуда их извлёк.

    Ну и по поводу очередных смешных "разоблачений" нашего шизоида.
    Мои слова:
    "Детская смертность была высокая и в России и в первые годы существования СССР, пока не изобрели антибиотики"

    Цитата из статьи в демографическом журнале:

    " до середины XX столетия младенческая смертность в России (и в СССР) была одной из самых высоких на европейском континенте"

    Как говорится, найди десять отличий, Педрищев...)
    NG Соколов # ответил на комментарий Алексей Скворцов 26 марта 2018, 13:55
    Ни про Чуева, ни про бандеровцев я ответов так и не получил. Это действительно забавно. Как и многое другое.
    Что и с кем ты там проходил - тебе виднее. Но я никаких корректных вопросов от тебя никогда не слышал. Никаких обещаний вылезти из под какого-то плинтуса я тебе так же не давал. Даже не знаю, о чем это ты лопочешь, подобно идиоту.
    А вот разоблачение действительно состоялось. Никакой связи между антибиотиками и детской смертностью в царской России и раннем СССР твой журнал не освещает. По крайней мере в твоей неизвестно откуда выдранной и неизвестно как перевранной цитате. Так что зачем ты приплел в свое оправдание эту муйню - неизвестно. Неизвестно также, как твой "демографический журнал" комментирует тот факт, что детская смертность в раннем СССР снизилась с 270 на тысячу, до 170 на тысячу младенцев до года. И это задолго до появления антибиотиков. Найди десять отличий, как говорится. Как тебе удается быть таким лживым, безмозглым и наглым одновременно, Скворцов? Именно про таких говорят - "пид...рас из нержавеющей стали", не так ли? Еще бы медальку тебе соответствующую..
    Алексей Скворцов # ответил на комментарий NG Соколов 26 марта 2018, 15:12
    1. Тебе привести, прохвост, ссылку на мои ответы по поводу Чуева или бандеровцев, которые ты "не получал"?
    А ты можешь привести ссылку на свои ответы?

    2. Ты не слышал от меня конкретных вопросов по поводу твоего вранья насчет Маннергейма, Черчилля, нерасформированных немецких соединений, Львова в составе Российской империи, анархистов в составе УС и т.д. и т.п.?
    Да ты годами от них прячешься под плинтусом.
    Или вопросов по поводу твоего последнего вранья насчет "нестесняющихся американцев", мифической "генеральной линии" или твоей способности сопоставить количество боеспособных танков в РККА и вермахта"?
    Как только тебя ловят на вранье и глупости, ты сразу под него забиваешься, и один лишь раз из-под него выполз, попытавшись обосновать свою муйню про Черчилля в 1945 году, но тут же с позором под него спрятался снова.

    3. Что касается демографии, то об антибиотиках журнал в данной конкретной цитате не упоминает, поскольку всем
    Алексей Скворцов # ответил на комментарий Алексей Скворцов 26 марта 2018, 15:14
    и так известно, что они появились в середине ХХ века и просто говорит, что до этого момента младенческая смерность в СССР (как и в России) была одной из самых высоких в Европе.
    И я говорил то же самое - высокая была младенческая смертность в СССР. И в царской России высокая и в СССР, хотя и ниже, чем в России, но все равно высокая по европейским меркам.
    А вот с появлением антибиотиков она перестала быть высокой по европейским меркам.
    И если с 1913 по 1926 год за 13 лет она снизилась на 37%, и так и оставалась на этом уровне до начала войны, то с появлением антибиотиков, с 1940 по 1945 год - всего за пять лет она снизилась в 2,2 раза и приблизилась к европейкому уровню.
    Об этом и шла речь.
    Ну так я тебе объяснил насчет антибиотиков. Теперь ты готов ответить на заданные тебе вопросы?
    Или опять спрячешься под плинтус?
    Алексей Скворцов # ответил на комментарий NG Соколов 26 марта 2018, 15:24
    P.S. А что там говорят в вашей среде про пид..расов, и с какой сталью их сравнивают твои партнеры - тебе лучше знать.
    Такое ощущения, что, кроме этого, ты ничего и не знаешь, специалист ты наш по "раздвинутым булкам" и "членам за обеими щеками"...
    NG Соколов # ответил на комментарий Алексей Скворцов 26 марта 2018, 16:00
    1. Зачем же ссылку? Давай еще раз посмеемся все вместе. Итак, 1) Кого Бушин обвиняет в преувеличениях - Голованова или Чуева? и 2) Бандеровцы - моральные уроды (как все прочие националисты) или нет?
    2. Я говорил про корректные вопросы, а не конкретные. Впрочем, допускаю, что ты не различаешь эти термины.
    3. И очередное вранье про антибиотики. "с 1913 по 1926 год за 13 лет она снизилась на 37%". Ты реально тупой, скворец, или всех тут за дураков держишь? 1913 год - пик развития и могущества царской России. А к 1926 году едва живой СССР смог уменьшить детскую смертность более, чем на треть. И произошло это не за 13 лет, а за 8, (с 1918 года) половина из которых пришлась на гражданскую войну. И без всяких антибиотиков (при том очевидно, что в 1918 году смертность была повыше, чем в 1913 г). А теперь расскажи, что у царского правительства уже был готов план борьбы с детской смертностью и как раз к 1926 году планировалось выйти на цифру 170 промилле, а то и меньше. Типичный твой финт ушами.
    А твое пид...ское нутро дает о себе знать постоянно. Вижу и сочувствую...
    Алексей Скворцов # ответил на комментарий NG Соколов 26 марта 2018, 17:38
    1. Как зачем ссылку? Ты же врал, что я не давал объяснений, вот ссылка и покажет, давал я их или нет.
    А ты дашь ссылку по своим ответам на заданные тебе вопросы.
    И всем станет ясно, кто из нас врет.
    Готов?

    2. Да, не обратил внимания - не конкретные, а корректные. Ну ладно, можно и корректно, мне не жалко:
    Скажи-ка мне, милейший" о какой такой "генеральной линии", побуждающей Генпрокуратуру и Госдуму России навешивать на страну обвинение в тягчайшем преступлении, которого она не совершала ты рассказывал и про какую свою способность подсчитать боеспособные танки РККА и вермахта сообщал.
    А как задали вопрос, почему-то сразу потерял интерес к разговору.
    Что случилось, любезный друг?

    3. Давай ещё разок, раз с первого раза не дошло. И в 1913 и в 1926 гг младенческая смертность в стране была большая (по европейским меркам).
    А после появления антибиотиков она стала маленькой (сопоставимой с европейским уровнем).
    Именно это и подразумевалось той фразой в которую ты вцепился всеми
    Алексей Скворцов # ответил на комментарий Алексей Скворцов 26 марта 2018, 17:41
    щупальцами, а когда тебя ткнули носом в твою глупость, забился в истерике.
    А зачем?
    Ну а насчет того, что через пять лет после введения НЭПа страна была еле живой, то тут ты, конечно, приврал, как всегда.
    В 1926 страна по уровню промышленного и сельскохозяйственного производства практически вышла на уровень 1913 г., то есть её "еле живость" - это лишь твои воспаленные фантазии.
    Примерно из той же серии, что и твои фантазии про "раздвинутые булки" и "члены за обеими щеками", нетрадиционный ты наш...)
    NG Соколов # ответил на комментарий Алексей Скворцов 27 марта 2018, 17:30
    1. Сначала ты врал про высокую смертность ввиду отсутствия антибиотиков. Как бы не замечая того факта, что в СССР она была на треть ниже, чем в РИ без всяких антибиотиков. Когда тебя ткнули носом во вранье, ты принялся подтасовывать даты, размазывая это достижение СССР аж до 1913 года. Когда тебя снова ткнули носом, что считать надо не с 1913, а с 1918 года, когда смертность была еще выше, чем в 1913 году, ты принялся лепить горбатого про европейские мерки и заодно про НЭП.
    Дебил, тебе с самого начала говорили - советская власть реально боролась с детской смертностью и притом гораздо лучше царской власти. Хотя положение СССР было гораздо тяжелее (гражданская война, торговая блокада, политическая изоляция, голод и эпидемии). Ну, а про уровень промышленности в 1926 году мне рассказывать не надо.
    Если по сути (от которой тебя корежит), то простой вопрос - почему в нищем и полуголодном СССР (1926 год) детская смертность была почти на 40 % ниже, чем в РИ на пике ее развития? Есть комментарии, царедрочер?
    Алексей Скворцов # ответил на комментарий NG Соколов 27 марта 2018, 19:43
    1. Про высокую детскую смертность и в России и в СССР до середины ХХ века, то есть до появления антибиотиков тебе открытым текстом сообщили в статье о ситуации с демографией у нас в стране в ХХ веке.
    Высокой была и смертность и 270 человек на тысячу и смертность 170 человек на тысячу.
    И только с появлением антибиотиков, несмотря на только что закончившуюся войну, смертность в кратчайший срок упала в 2,2 раза и стала сопоставимой с европейской.
    Но если ты считаешь, что смертность 170 человек на 1000 - это низкая смертность, ну и считай, мало ли какое мнение у потомственного идиота.
    А вот демографы считают иначе.

    А что касается того, почему смертность в СССР в 1926 году была ниже, чем в 1913, так это всем известно, только вот принятые в СССР меры так и не смогли сделать младенческую смертность низкой (не по сравнению с 1913 годом, а по меркам
    Алексей Скворцов # ответил на комментарий Алексей Скворцов 27 марта 2018, 19:44
    цивилизованного мира), и это удалось сделать только антибиотикам.
    А в их отсутствие уровень младенческой смерности со 170 в 1926 г. поднялся до 184 в 1940.

    Так про "еле живую" Россию в 1926 году ты для чего врал? Если Россия через шесть лет после окончания Гражданской войны была еле живой, то какой она была в 1945 г., когда удалось снизить детскую смертность в 2,2 раза по сравнению споследним предвоенным годом, Педрищев?
    Алексей Скворцов # ответил на комментарий NG Соколов 27 марта 2018, 01:19
    Так то там по поводу ссылок, корректного вопроса про "генеральную линию" и боеспособные танки и вранья про "еле живую" в 1926 году Россию?
    NG Соколов # ответил на комментарий Алексей Скворцов 27 марта 2018, 16:59
    1. Как видим, ты и сейчас ссышь отвечать на простые вопросы. Как я и обещал. Так кто из нас врет?
    2. Про танки я тебе ничего не обещал и общался не с тобой. Сам отклеишься, или помочь надо?
    3. Если ты думаешь, что корректный вопрос предполагает вставку слов типа "милейший" или "любезный друг", то ты просто безграмотный идиот. Но я готов провести ликбез. Под корректностью имеется ввиду способность задавать вопрос строго по сути, без добавления своих подтасовок (которых я не говорил) и без дешевых патетических вставок типа "навешивать тягчайшие преступления" и т.п. Тогда твой вопрос можно было бы сформулировать примерно так: "Вы считаете, что ГП не может высказывать мнение, диаметрально противоположное официальной позиции высшего руководства страны?" На такой вопрос имеет смысл отвечать. А на твой дешевый говновброс - нет.
    Алексей Скворцов # ответил на комментарий NG Соколов 27 марта 2018, 20:24
    1. Я и сейчас на вопросы отвечаю и всегда, в отличие от тебя, не вылезающего из под плинтуса.
    И готов дать ссылку на свои предыдущие объяснения, которая покажет, что говоря о том, что тебе не отвечают на вопросы, ты врал, как и всегда.
    А ты готов дать ссылку на свои ответы на вопросы, по поводу которых ты забился под плинтус?
    Сразу будет видно, кто лжёт.
    Готов?

    2. Не стоит врать на пустом месте, наперсточник. Как это ты про танки не со мной говорил, если именно на мой вопрос "можешь сравнить по этому критерию (боеспособности танков) РККА и вермахт?", ты и ответил: " Могу сравнить" (13 марта 23:21 и 23:43)
    Но, вообще, странно. Наша клейкая присоска влезает в мои разговоры с другими людьми, требует пояснять ей то-то и то-то из мною сказанного, а как её в такой же ситуации о чём-то спрашивают, тут же изображает из себя оскорбленную невинность, к которой кто-то посмел без спросу обратиться.
    Ну так давай я буду посылать тебя на ЙУХ, когда ты будешь влезать в мои разговоры с другими людьми.
    Договорились?

    3. А какая официальная позиция была в 2004 г. у Путина по Катынскому вопросу, если
    Алексей Скворцов # ответил на комментарий Алексей Скворцов 27 марта 2018, 20:25
    он на эту тему ни разу тогда ещё не высказывался?
    Или, думаешь, он кулуарно пригласил к себе Генпрокурора и, взяв его за пуговицу проникновенно так сказал: "Ты там сфабрикуй 183 тома документов, так чтобы получалось, что это не немцы поляков грохнули, а мы. Очень уж хочется взять на себя преступление нацистов, такая у меня нарисовалась генеральная линия".
    Ну как такому уважаемому человеку откажешь? Прокурор и не отказал.
    Я правильно ход твоих мыслей обозначил?
    NG Соколов # ответил на комментарий Алексей Скворцов 27 марта 2018, 23:37
    3. Слышь, дурак, я разве говорил что-то про Путина? Я говорил об официальной позиции руководства страны, а оно еще в 1993 году, в лице коленопреклоненного Ельцина просило прощения за Катынь. Я же проводил ликбез специально для тебя, идиот. Не в коня корм, видать. Говновбросы - это твой хлеб, подстилка.
    Алексей Скворцов # ответил на комментарий NG Соколов 28 марта 2018, 00:20
    При упоминании Путина Глуповатов впал в совершеннейшую истерику. Забавно...)

    Ты, видимо, не в курсе,балбес, что в 2004 году, когда ГВП закончила своё расследование, президентом был Путин, а не Ельцин, и никаких обязательств коленопреклоненно врать по поводу Катыни он от Ельцина не унаследовал, а проводил собственную политику по всем вопросам.
    И если он считал, что Ельцин врал, никто не мог бы его заставить эту ложь повесить на страну уже от себя.
    Ну или нужно признать его таким же лжецом, как и Ельцин.
    Хотя с виду многим, наверное, кажется честным пацаном, но наш правдобол Соколов быстро вывел его на чистую воду...
    Типа скажу хоть раз в жизни правду, а там будь что будет, но правда мне дороже любых бабок, которые я потеряю.
    Можешь ведь если захочешь.

    А с истериками заканчивай, а то ещё глупее выглядишь, чем обычно.
    Хотя, казалось бы, куда уж глупее...
    NG Соколов # ответил на комментарий Алексей Скворцов 28 марта 2018, 11:14
    1. Странно, с какого перепуга наш пропагандончик вспомнил Путина, если, как ему известно, в 1993 году прощения за Катынь просил Ельцин, а не Путин. Интригующе звучат также уверения, что ему (пропагандончику) точно известно все, что Путин унаследовал от Ельцина. Видимо, этим пустым балабольством ты старательно пытаешься спрятать тот факт, что расследование ГВП началось, когда вина за Катынь уже была публично принята руководством страны. Вот теперь и задавай корректный вопрос, если кишка не тонка. А что там с истерикой?
    Алексей Скворцов # ответил на комментарий NG Соколов 28 марта 2018, 14:51
    Какая разница, Глуповатов, когда расследование начиналось - хоть при царе Горохе. Заканчивалось оно и объявлялись его результаты когда Путин уже пять лет правил страной и от него зависело, что и как предъявить стране и международной общественности по данному делу.

    То есть либо Главная военная прокуратура скрывает от него, что поляков на самом деле убили немцы и что ей пришлось, чтобы скрыть этот факт, изготовить 183 тома фальшивых документов (а какой смысл было их фабриковать, чтобы потом десятки томов зачем-то засекретить?), либо он знает что убили немцы, но сознательно вводит общественность в заблуждение, иначе говоря, лжёт, обвиняя собственную страну в преступлении, совершённом другим государством?

    А что у тебя с истерикой при упоминании имени Путина происходит - я не в курсе, ты же мне не рассказывал...
    NG Соколов # ответил на комментарий Алексей Скворцов 28 марта 2018, 16:14
    1. Дело не в дате, старый, трусливый наперсточник, а в том, что расследование началось когда вина за Катынь уже была публично принята руководством страны. Это я повторяю специально для тебя, дегенерата. Ты каким-то образом не прочел этот аргумент или не понял его в силу врожденного дебилизма.
    А если ты считаешь, что именно от Путина зависело, что и как расследует ГВП, то мне непонятен твой дебильный интерес к "генеральной линии". Вот ты сам себе и ответил. Что Путин скажет, то ГВП и расследует. Или я неправильно тебя понял, Педрилов?
    Истеричный дебил - жалкое зрелище.
    Алексей Скворцов # ответил на комментарий NG Соколов 28 марта 2018, 21:10
    Смешно. Престарелый педик продолжает биться в истерике...
    Значит, время потрачено не зря...)
    С точки зрения нашего потомственного идиота, если Ельцин когда-то что-то сказал, то теперь все последующие российские правители должны, как попугаи, всю оставшуюся жизнь повторять его ложь.
    Сколько раз тебя слушаю, столько же раз убеждаюсь: эталонный удак без малейших примесей чего-то другого.
    Интересно, как должна была сложиться жизнь, если на выходе получилось такое вот глупейшее чмо...

    Повторяю вопрос, который ты старательно не понимаешь: Главная военная прокуратура скрывает от Путина что поляков убили немцы и что ей пришлось изготовить 183 тома фальшивых документов, или не скрывает и он всё знает и просто лжёт, обвиняя собственную страну (впервые в истории человечества) в преступлении, которое совершило другое государство?
    NG Соколов # ответил на комментарий Алексей Скворцов 29 марта 2018, 10:26
    Не понял, педрилов. Ты утверждаешь, что Ельцин соврал, когда извинялся за Катынь? Это резко меняет дело. Можно поподробнее?
    Алексей Скворцов # ответил на комментарий NG Соколов 29 марта 2018, 11:51
    Не зная, что отвечать, наш специалист по "раздвинутым булкам" и "членами за обеими щеками", решил просто закосить под дурачка...)
    С чего ты взял, балбес, что я считаю Ельцина лжецом?
    Ты заявил, что ГВП и Госдума не свободны в своих высказываниях по Катыни, а вынуждены подчиняться некой "генеральной линии", под страхом лишиться своих теплых местечек.
    И приходится им бедным врать, взваливая на страну преступление, которого она не совершала.
    И что эту "генеральную линию" Путин унаследовал от Ельцина и теперь ничего уже с этим поделать не может.
    То есть и Путин лжет и все последующие правители России, по логике нашего потомственного идиота, вынуждены будут теперь всегда лгать, вспоминая колеопреклоненного Ельцина.
    Ну или другой вариант: Путин, как деревенский дурачок, понятия не имеет, кто там кого убил - недосуг было разобраться, а коварная Генпрокуратура, неукоснительно соблюдающая ельцинскую "генеральную линию", сфабриковала 183 тома документов и провела доверчивого Путина, сообщив ему, что поляки были убиты в СССР, а он и поверил и тоже стал коленопреклоняться, как и его предшественник.
    Так что ли, Балбесятинков?
    NG Соколов # ответил на комментарий Алексей Скворцов 29 марта 2018, 12:29
    1. Т.е. это ты мне приписываешь мнение, будто Ельцин соврал по Катыни? Ты уже определись сам со своими претензиями, булками и членами. Надоело читать твои бессвязные бредни.
    Я написал лишь то, что расследование по Катыни ГВП начала после официально объявленного мнения высшего руководства страны по этому вопросу. У тебя есть возражения, придурок? Не вижу что-то возражений. Одни лишь попытки приписать мне собственные идиотские фантазии.
    Алексей Скворцов # ответил на комментарий NG Соколов 29 марта 2018, 14:46
    Наш прохвост старательно продолжает косить под дурачка.
    Сначала он заявляет, что ГВП подчиняясь "генеральной линии", идущей от Ельцина, вынуждена была писать то, что требуется, чтобы сохранить свои теплые местечки, то есть врала, а теперь вопрошает:"это ты мне приписываешь мнение, будто Ельцин соврал по Катыни?"
    Прямо какой-то клоун из провинциальной труппы этот наш Соколов...)

    Ну, если ты считаешь, что Ельцин не соврал и идущая от него "генеральная линия" насчет убийства поляков нашими - это чистая правда, то о каком вынужденном подчинении ГВП и Госдумы этой самой "генеральной линии" ты тут верещал, убогий?
    Что это за вынужденное подчинение правде, с точки зрения потомственного идиота?

    Так ты считаешь, что Ельцин, а вслед за ним и Путин говорили правду, признавая, что поляков убили наши, или врали?
    Ты хоть на один вопрос можешь ответить наперсточник, или так и будешь извиваться, как уж на сковородке?
    NG Соколов # ответил на комментарий Алексей Скворцов 27 марта 2018, 23:28
    1. Я повторил три простейших вопроса. Ты не смог на них ответить и предложил дать ссылки, по которым нет ответа на эти вопросы. И предлагаешь какой-то торг, чтобы я еще и лазил по древним веткам и искал для тебя, прохвоста, какие-то свои ссылки. Иди-ка не йух, любезный.
    2. Правильно, я сказал, что "смогу сравнить", но я же не обещал тебе это сделать. И от тебя я ничего не требую просто так. Только в ответ на твои требования. Ты что-то попутал, милейший друг?
    Алексей Скворцов # ответил на комментарий NG Соколов 28 марта 2018, 00:42
    1. Это на какие три вопроса я не смог ответить, прохвост?
    Я, в отличие от тебя, на все вопросы отвечал, иногда по сто раз на одни и те же.
    И готов это подтвердить цитатами своих ответов со старых веток. А ты хоть один свой ответ из тех, по поводу которых годами не вылезаешь из-под плинтуса, готов подтвердить хоть чем-нибудь.
    Хотя бы один единственный?
    Ну скажи: "Готов" и все сразу увидят, что ты не лживое и трусливое чмо, каким себя зарекомендовал в Макспарке, а нормальный мужик, пусть и с нетрадиционной ориентацией. Но это твоё дело, и мы в это углубляться не будем. Каждый имеет право на неприкосновенность личной жизни.

    2. Ну вот видишь - "правильно". А зачем же врал, что "общался не со мной", если именно мне ты это и говорил.
    Теперь смотри: ты разоблачил автора статьи, сравнивавшего количество танков в РККА и вермахте напрямую и объяснил, что так сравнивать неправильно, и что сравнивать
    Алексей Скворцов # ответил на комментарий Алексей Скворцов 28 марта 2018, 00:43
    можно только боеспособные танки.
    Затем уже мне ты сообщил, что можешь это сделать (такой ты у нас способный). Осталось только претворить эту свою способность в жизнь и сообщить на весь мир о своем открытии.
    И с этого момента все бы уже сравнивали танки по твоей методике, и ты из потомственного идиота, каким запомнился по своим выступлениям в Макспарке, сразу бы превратился в корифея околотанковых наук, которого все бы цитировали и уважали.
    А вместо этого триумфа, ты почему-то опять забился под плинтус. Из скромности, что ли?
    NG Соколов # ответил на комментарий Алексей Скворцов 28 марта 2018, 11:27
    Наш прохвост старательно делает вид, что уже забыл эти два (про 3 описка вышла) вопроса. Я повторю:
    1) Кого Бушин обвиняет в преувеличениях - Голованова или Чуева?
    2) Бандеровцы - моральные уроды (как все прочие националисты) или нет?
    Ты не ответил на них ни ранее, ни сейчас. Причем заметь, вопросы простые, ответ на них умещается в одно-два слова. А ты уже который день юлишь, грозишься какими-то ссылками, вспомнил про ориентацию, через слово то "чмо", то еще какой-нибудь креатив. Лелик, да все уже поняли, кто ты такое. Нацистское чмо и мастер фальшака.
    2. Как ловко вертится наш пойманный за жопу червяк. Теперь смотри на свое вранье: - автор заявил о количественном и качественно превосходстве советских бронетанковый войск над всем остальными странами вместе взятыми. А ты лживо приписываешь ему упор только на количество и требуешь от меня отвечать на твои дешевые подтасовки. Иди-ка на йух, милый друг. Когда отучишься врать каждым своим словом, тогда возвращайся с йуха, загорелый и с магнитиками.
    Алексей Скворцов # ответил на комментарий NG Соколов 28 марта 2018, 15:22
    1. Ну вот если я тебе на вопросы о Бушине и бандеровцах раньше не отвечал, значит, вру я.
    Если я тебе на них отвечал и приведу свои датированные ответы, значит врешь ты.
    Готов к проверке, насекомое?
    А ты, в свою очередь, готов представить свои ответы на вопросы, по поводу которых годами прячешься под плинтусом, даже не ответы, а хотя бы один единственный ответ, подтверждающий, к примеру, твоё враньё о каких-то цифрах затрат на Майдан, которые "нестесняющиеся американцы" тебе и всем остальным поведали?
    Или опять под плинтус спикируешь?

    2. Приятно наблюдать за твоими вихляниями ужа на сковородке...)
    При чем здесь, что заявил автор, если вопрос бы по поводу ТВОИХ, А НЕ АВТОРА слов, цитирую:
    "Есть большая разница между номинальным количеством танков и количеством боеспособных танков"

    Именно в ответ на эту глубокомысленную фразу тебе и был задан вопрос:
    Алексей Скворцов # ответил на комментарий Алексей Скворцов 28 марта 2018, 15:22
    можешь ли ты подсчитать количество боеспособных танков у нас и у них.
    Ты заявил, что можешь, но вместо того, чтобы сделать это и встать на один уровень с признанными военными историками, изучавшего вопросы соотношения сил, ты почему-то наложил в штаны и, как это всегда с тобой бывает, забился под плинтус.

    Ты когда разучишься врать, тогда и приклеивайся, чмошник, а то скоро уже весь Макспарк будет потешаться над твоими трусливыми повадками...)
    NG Соколов # ответил на комментарий Алексей Скворцов 28 марта 2018, 16:03
    1. Что значит "если"? Ты не отвечал, без всяких "если". Словоблудие не в счет, даже датированное. Так что проверки не будет.
    Какая связь между этой "проверкой" и затратами американцев на майдан - я не уловил. Пытаешься торговать воздухом, ловкач?
    2. Видишь ли, идиот, невозможно анализировать ответ на вопрос, не читая вопроса. Но тебе я в любом случае ничего не обещал. Обращайся к автору статьи. Ему отвечу, а тебе - нет. Мы свободные люди в свободной стране, педрилкин.
    Алексей Скворцов # ответил на комментарий NG Соколов 28 марта 2018, 18:39
    1. Пипец...) Нашему прохвосту предлагают провести проверку, подтверждающую мою "ложь" и его "правоту", причем от него это не требует никаких усилий, а он наложив полные штаны забился под плинтус: "проверки не будет"
    А потом ты удивляешься, что тебя считают самой лживой и трусливой макспарковской присоской...
    Ну ты же говорил, что уже отвечал на вопрос о "нестесняющихся американцах", вот я и предложил: я подтверждаю свои ответы на твои вопросы, а ты хотя бы на этот один единственный. Что тут непонятного?

    2. Ты ни на какой вопрос в той ветке не отвечал, прохвост. Ты просто не согласился с автором, который тебя ни о чем не спрашивал, и высказал свою глубокую мысль, по поводу которой тебе и был задан вопрос, в связи с которым ты тут же спикировал под плинтус, показав, что твоя глубокая мысль была такого же уровня, как и ты сам.
    Ну а обещать ты не обещал, просто сказал, что можешь это сделать, и как всегда, соврал.
    А автор тебя ни о чем не спрашивал - и без этого понял, что ты удак.
    Ну раз мы в свободной стране, то давай и я, когда ты будешь приклеиваться с какими-то вопросами, буду просто посылать тебя на ЙУХ. Договорились, Педрищев?
    NG Соколов # ответил на комментарий Алексей Скворцов 29 марта 2018, 10:37
    1. Пипец - это твое имя, клоун. Я тебя уже давно проверил на вшивость, задав 2 простейших вопроса. А ты уже неделю жуешь сопли, не в состоянии ни ответить на них, ни привести какие-то ссылки, которыми пугаешь меня с видом деревенского хитреца. А про нестесняющихся американцев я тебе никогда и не отвечал, и не собирался. Ты бы еще про форму Земли спросил. Я бы тоже не ответил.
    2. Обиделся наш престарелый удак. Какая жалость-то... Он приперся, куда не звали, приклеился как пиявка, а его на йух послали. И теперь он кричит оттуда плаксивым голосом, что теперь и он будет посылать, когда я приклеюсь. Вот только где и когда я приклеивался к тебе, старому имбецилу, в последний раз? Не напомнишь?
    Алексей Скворцов # ответил на комментарий NG Соколов 29 марта 2018, 12:16
    1. То есть я тебе должен в сто первый раз отвечать на одни и те же вопросы, а ты на задаваемые тебе вопросы отказываешься отвечать вообще?
    Я правильно тебя понял, прохвост?
    Ну а ссылки я тебе предлагал привести, подтверждающие твоё враньё о том, что я тебе ничего не отвечал, но ты сам отказался.
    Или не отказался? - такое ощущение, что ты и сам уже запутался в своих попытках выкрутиться из создавшейся ситуации...)
    Это так, наперсточник?

    "А про американцев я уже отвечал,- заявил наш наперсточник ( в ответ на очередной вопрос) в своём комменте от 22 октября 2017 г.

    "Про нестесняющихся американцев я тебе никогда и не отвечал, и не собирался", - нисколько не смущаясь, заявляет теперь наш прохвост.

    Так отвечал или не отвечал, наперсточник?



    3. Странно. Наш шизоид, бегающий за мной по всем веткам уже шесть лет и больше ни с кем в Макспарке практически не общающийся, поскольку все
    Алексей Скворцов # ответил на комментарий Алексей Скворцов 29 марта 2018, 12:17
    посылают удака на ЙУХ, вдруг заинтересовался, когда он ко мне приклеивался в последний раз...)
    Да всегда, кроме двух недавних случаев, когда тебя подловили на твоей глупости про "боеспособные танки" и вранье про Западную Европу, выступившую единым фронтов в поддержку франкистов и Гитлера.

    А ты думал, потомственный ты наш, что это я к тебе шесть лет приклеиваюсь?
    NG Соколов # ответил на комментарий Алексей Скворцов 29 марта 2018, 12:49
    1. Не надо сто раз отвечать, один раз попробуй для начала. Можешь приводить свои ссылки, прохвост. Разве я запрещаю?
    Твои цитаты моих коментов, очевидно, оборваны и вырваны из контекста. Иначе ты бы привел беседу полностью. Не так ли, прохвост? Не глядя предполагаю, что под ответом я имел в виду свой отказ от ссылок на соответствующие высказывания американских официальных лиц, ввиду их общеизвестности. Т.е. моим ответом является отказ от ссылок. А так как ты не отлип, я и сказал уже прямо, что не буду отвечать на твой идиотский вопрос. Надеюсь, все доходчиво? Еще разок для имбецила - формально я отвечал. Но ответом был отказ давать ссылки. Так лучше? Не знаю еще как объяснить, ты такой тупой.
    3. Так это ты ко мне приклеиваешься везде и всюду. Я лишь комментирую твои высказывания. Это общепринятая практика в макспарке. А вот ты начинаешь сочинять бред, приписывать его мне и требовать отвечать за него. Да еще и обижаешься, как девочка, когда тебя посылают на йух. А ты думал, потомственный ты наш, что это я к тебе шесть лет приклеиваюсь?
    Алексей Скворцов # ответил на комментарий NG Соколов 29 марта 2018, 15:38
    1. Ну вот, например, очередной ответ тебе насчет бандеровцев, по поводу которых, как ты только что врал, я тебе ничего не отвечал:
    23 октября 2017 г. 00:31, цитата:
    "Теперь по поводу бандеровцев, насчет которых, согласно твоему вранью, тебе тоже ничего не объяснялось.
    Буквально недавно тебе в очередной раз было сказано, что те из них, которые не были членами ОУН и не являлись националистами, то есть не считали, что украинская нация выше всех, а воевали в составе бандеровской УПА, поскольку хотели видеть Украину независимым государством, моральными уродами считаться не могут.
    И объясняется тебе это уже два года, и каждый раз, заткнувшись, ты потом снова вылезаешь из под плинтуса с тем же самым вопросом: "так что там по поводу бандеровцев?"
    Так отвечал я тебе, или нет?

    2. Если ответ на вопрос о цифрах затрат американцев на Майдан общеизвестен, так что же ты полгода не можешь их привести, забиваясь под плинтус каждый раз, как только слышишь этот вопрос?
    Можешь и просто ссылку дать - всё лучше, чем демонстрировать на весь
    Алексей Скворцов # ответил на комментарий Алексей Скворцов 29 марта 2018, 15:38
    Макспарк свои повадки трусливого шулера?

    3. Ха-ха-ха...) Ну, если, оказывается, это я к тебе приклеиваюсь везде и всюду, то приведи какие-нибудь примеры этих приклеиваний, кроме ветки, где ты болтал о боеспособных танках, которые якобы можешь подсчитать и ветки, где ты врал про единодушную Западную Европу.
    Можешь, прохвост?
    NG Соколов # ответил на комментарий Алексей Скворцов 29 марта 2018, 16:31
    3. Конечно, это ты приклеиваешься. Какие тебе примеры. Читай любую ветку, включая эту с самого начала. Кстати, хорош уже врать про то, что я могу подсчитать количество боеспособных танков. Ты просто тупой дурак, который уже не помнит, что говорил. Заврался вконец.
    Алексей Скворцов # ответил на комментарий NG Соколов 29 марта 2018, 17:48
    1. Ну ладно, читаю данную ветку "с самого начала".
    Обсуждаю разные темы со "ст. сержантом". 22 марта в 22:27 ты приклеиваешься в первый раз. Не обращая на тебя внимания, продолжаю свой разговор с собеседником.
    23 марта в 16:54 ты опять влезаешь в мой разговор с тем же собеседником.
    Это у нашего наперсточника называется: "Конечно, это ты приклеиваешься. Какие тебе примеры. Читай любую ветку, включая эту с самого начала".

    Ну вот прочитал. И какой можно сделать вывод? Только один - чмо по прозвищу NG Соколов не зря заслужил кличку самой глупой и лживой макспарковской присоски.


    2. Так ты, оказывается, не можешь подсчитать количество боеспособных танков, Глуповатов?
    А что же ты тогда врал, что можешь?
    Алексей Скворцов. 13 марта 2018, 23:21:
    "Тебе и предлагают сравнить по этому критерию вермахт и РККА. Можешь сравнить?
    NG Соколов. 13 марта 2018, 23:43
    "Я-то могу сравнить, только никто меня об этом не просил"
    А вот сегодняшняя версия потомственного идиота:
    "Хорош уже врать про то, что я могу подсчитать количество боеспособных танков"
    Занавес.
    А потом ты удивляешься, присоска, что тебя считают потомственным идиотом.
    А кем же ещё?
    NG Соколов # ответил на комментарий Алексей Скворцов 29 марта 2018, 18:45
    1. А что же ты не пишешь, как именно я приклеился? Обычный комментарий, только и всего. Это у тебя "приклеился". А когда ты что-то пишешь кому-то, это не считается приклеиванием? Тогда ладно.
    2. Не торопись мухлевать. Итак, Скворушка вопрошает: -"Тебе и предлагают сравнить по этому критерию вермахт и РККА. Можешь сравнить?" - а по какому критерию, наперсточник? Вовсе не по количеству, как выясняется. Читаем твой предыдущий вопрос (скромно тобою опущенный) "И ты предлагаешь сравнивать танковые парки РККА и Вермахта по этой твоей "боеспособности"?"
    Совершенно верно, Скворцов. А вот только теперь - занавес.
    А потом ты удивляешься, присоска, что тебя считают потомственным идиотом.
    А кем же ещё?
    Алексей Скворцов # ответил на комментарий NG Соколов 29 марта 2018, 20:20
    1. "Конечно, это ты приклеиваешься. Какие тебе примеры. Читай любую ветку, включая эту с самого начала", - заявил наш наперсточник.

    Прочитал с самого начала и выяснил, что приклеился именно наш потомственный идиот.

    Но ты ведь врал, что это я к тебе приклеился, а я, как видно из ветки, просто отвечал на твою очередную муйню.
    И в чем тогда моё приклеивание заключалось, насекомое? В том что я отвечал на твою муйню?
    А что надо делать? Сразу посылать тебя туда, куда и все?


    2. Наш идиот старательно делает вид, что перестал понимать русский язык.

    Сначала он с умным видом заявляет:
    "Есть большая разница между номинальным количеством танков и количеством боеспособных танков"

    Ему говорят: что важно не номинальное количество танков, а количество боеспособных машин, это глубокая мысль, а ты можешь сравнить танковые парки РККА и вермахта по этой твоей боеспособности? Если нет, для чего было умничать? (коммент от 13 марта, 02:31)
    И повторяют: можешь сравнить по этому критерию вермахт и РККА? (коммент
    Алексей Скворцов # ответил на комментарий Алексей Скворцов 29 марта 2018, 20:20
    от 13 марта, 23:21)

    Могу, говорит, только никто меня об этом не просил (коммент от 13 марта, 23:43)

    Прошло две недели и от способностей нашего прохвоста не осталось и следа. Теперь он уже не только этого не может, но и возмущается, что кто-то считает, что он может.

    А про что ты тогда говорил, что можешь, Глуповатов?
    NG Соколов # ответил на комментарий Алексей Скворцов 1 апреля 2018, 23:50
    1. Так объяви критерий приклеивания, так чтобы всем было понятно, а не только тебе.
    Вдруг ты и вправду не врешь как обычно?
    2. Да, разница есть. Кто это отрицал? И это не "ему говорят", а я тебе и автору говорил. Не путай, лелик. И я могу сравнить танковые парки по боеспособности. Только не надо выкручиваться и врать, будто я брался сравнивать количество боеспособных танков.
    Еще раз для нашего дебила: могу сравнить танковые парки по критерию боеспособности. Забудь про "количество", которое ты выдумал и присвоил мне, придурок. А теперь иди к автору и проси его задать мне этот вопрос, т.к. ты за свою брехливость и хамство забанен.
    Алексей Скворцов # ответил на комментарий NG Соколов 2 апреля 2018, 02:21
    1. Критерий простой: я с кем-то разговариваю, или просто написал коммент, и ты приклеиваешься со своей всегдашней муйней, после чего, пойманный на вранье и глупости забиваешься под ближайший плинтус.
    Ты тут врал, что это именно я к тебе приклеиваюсь и в доказательство ссылался на данную ветку. Ну так и расскажи, в какой момент я к тебе в ней приклеился, и всё сразу станет ясно.

    2. Это не я выдумал, "количество", наперсточник, а именно с этого ты и начал своё умничание:
    "Есть большая разница между номинальным количеством танков и количеством боеспособных танков"

    Естественно, у тебя хотят узнать, для чего ты выдал в эфир эту свою глубокую мысль. Ты можешь подсчитать количество боеспособных танков РККА и вермахта?
    Вот с этого момента ты и принялся вертеться, как уж на сковородке, и продолжаешь это делать до сих пор.
    Повторяю вопрос: если ты понятия не имеешь о количестве боеспособных танков обеих стран, для чего тогда вылезал на трибунку и с умным видом поучал автора?
    NG Соколов # ответил на комментарий Алексей Скворцов 2 апреля 2018, 10:22
    1. Т.е. насчет танков, это ты ко мне приклеился? Понятно.
    А если я указал на твою брехню, то это не считается приклеиванием? Мутно объясняешь.
    2. Умничать начал автор. И не просто умничать, а врать. Насчет того, РККА превосходила все армии мира по количеству и качеству танков. Но его вранье нашу присоску не покоробило почему-то. Автор сам увязал количество и качество. Так что я не мог ничего выдумывать. Так для чего ты вертишься ,как уж на сковородке?
    Алексей Скворцов # ответил на комментарий NG Соколов 2 апреля 2018, 14:33
    1. Ну да, насчет танков это я к тебе приклеился - я и не скрываю, что это был один из двух, а может, трех случаев за шесть лет.
    Но ты ведь врал, что это я к тебе постоянно приклеиваюсь, в том числе и в данной ветке, а как попросили сказать, в какой момент я к тебе в ней якобы приклеился, тут ты и стал пускать пузыри и продолжаешь занимаьбся этим до сих пор...)

    2. Автор выдал в эфир всем известное количество танков в вермахте и РККА. Качество подсчитать невозможно, поэтому ты и влез с опровержением именно количественного параметра.
    И все бы ничего, если бы это твоё заявление не было обыкновенным умничанием, поскольку ни автор ни ты сам не в состоянии подсчитать количество боеспособных танков в обеих армиях.
    Поэтому, как только тебе предложили это сделать, ты сначала сдуру заявил, что сможешь, а когда понял, что спорол чушь, тут же привычно забился под плинтус, где и сидишь уже три недели.
    Такое ощущение, что у тебя там мёдом намазано - чуть что и тут же стремительный нырок в убежище...)
    NG Соколов # ответил на комментарий Алексей Скворцов 3 апреля 2018, 00:01
    1. Ты постоянно приклеиваешься. Фишка в том, что я тебе вопросов не задаю. Это ты всегда лезешь с вопросами, причем обычно самого идиотского толка. А чтобы заткнуть этот твой фонтан тупизны и вранья, приходится и мне спрашивать тебя о том, о сем. Уяснил?
    2. Автор выдал в одной фразе тупое вранье о качественном и количственом превосходстве советских бронетанковых войск. Уяснил, придурок? Качественном и количественном. А это значит, что я при всем желании не смог бы прицепиться только к количеству. А вот ты смог, ибо дебил и наперсточник. Вранье автора тебя не смутило, а мой объективный и вполне нейтральный комментарий немедленно взгрел твой нежный пукан до нестерпимого жара, ты аж до сих пор кипятком срешься.
    Алексей Скворцов # ответил на комментарий NG Соколов 3 апреля 2018, 12:01
    1. Ну ладно, разберем и это твоё враньё, благо время есть.
    Итак, первый раз ты приклеился в этой ветке 22 марта в 22:27. Я не ответил.
    Второй раз со своей муйнёй ты приклеился 23 марта в 16:54, обнаружив у меня какие-то проблемы. Пришлось послать.
    В третий раз ты приклеился 24 марта в 23:01 и принялся допытываться: "Так что там с антибиотиками? Какое отношение они имеют к тому факту... и т.д., в результате чего пришлось ввязаться в нелепый разговор про то, что такое высокий уровень смертности и как на него повлияло появление антибиотиков.

    И теперь наш прохвост с перекошенным от постоянного вранья лицом уверяет, что это я к нему постоянно приклеиваюсь с вопросами и в подтверждение ссылается на данную ветку.

    А потом ты удивляешься, Глуповатов, что тебя считают потомственным удаком...


    3. "Я,- врет и не стесняется, наш наперсточник,- при всём желании не мог прицепиться только к количеству".
    Ладно, приходится в десятый раз цитировать твою глубокую мысль, с которой
    Алексей Скворцов # ответил на комментарий Алексей Скворцов 3 апреля 2018, 12:01
    ты обратился к автору статьи"

    "Есть большая разница между номинальным количеством танков и количеством боеспособных танков"
    Автор тебе не ответил, пришлось вместо него восхититься глубиной твоей мысли.

    Это о количестве идет разговор, Балбесятинков, или о чём?
    NG Соколов # ответил на комментарий Алексей Скворцов 29 марта 2018, 16:22
    1. Так это не ответ, а жалкое отмазывание националистов. Каким образом бандеровцы могут не являться националистами? Ты это откуда взял, дебил конченый? Берем Вику и читаем: "Банде́ровцы — изначально название членов Организации украинских националистов (ОУН(б)), которую возглавлял Степан Бандера с 1940 по 1959 годы. Также название украинских националистов, которые считают себя последователями ОУН(б). ...В современном обществе термином «бандеровцы» называют чаще всего украинских националистов, для которых характерны крайне правые, радикально-националистические взгляды, идеализация и героизация образа С. Бандеры, Р. Шухевича, дивизии СС «Галичина» и всего украинского антисоветского подполья в целом".
    Т.е. это химически чистые националисты, по твоему же определению - моральные уроды. И я еще раз спрашиваю: Бандеровцы являются моральными уродами или нет? Ответа я так и не услышал. То, что ты нацистская подстилка я и раньше знал. Но ты совсем уж обнаглел, милый друг.
    2. Уже ответил. Сам отлипнешь или помощь нужна?
    Алексей Скворцов # ответил на комментарий NG Соколов 29 марта 2018, 17:00
    1. Ну то есть фиксируем первый факт: говоря о том, что тебе не отвечают на твои вопросы, ты, как всегда, врал.
    Факт второй: ничем опровергнуть то, что бандеровцами называли и бойцов УПА, которые не обязательно являлись националистами, считавшими, что украинский народ выше всех остальных, а просто боролись за независимость от СССР, наш прохвост не в состоянии, а жалкие ссылки на единственный источник его познаний Вику, где об УПА вообще не идет речи, лишний раз подчеркивают всем известный потомственный идиотизм нашего персонажа.

    2. По поводу "нестесняющихся американцев" ты не ответил, а как и всегда трусливо забился под плинтус.
    А потом ты удивляешься, что тебя считают самой лживой и трусливой макспарковской присоской.
    NG Соколов # ответил на комментарий Алексей Скворцов 29 марта 2018, 18:57
    1. Фиксируем факты. 1) На простой вопрос ты не ответил ни тогда, ни сейчас. 2) бандеровцами называли бойцов УПА просто потому, что они и были бандеровцами, читаем ту же Вику (где об УПА речи не идет по твоим россказням) - "Украи́нская повстанческая а́рмия (укр. Українська повстанська армія), сокращённо УПА — вооружённое крыло ОУН(б)". Буковка "б" означает бандеровская, если ты не знал. Никто из этих моральных уродов не носил расписку в кармане, в которой бы указывалось, что он не считает украинский народ выше всех остальных. Так что откуда ты взял свое идиотское разделение бандеровцев на националистов и не националистов - это известно только тебе самому. Как видим, вместо ответа ты подсовываешь жалкие отмазки, ничем не аргументированные, кроме собственных слабоумных измышлений, высосанных из собственного пальца.
    2. Скворцов патентованный дурак. Больше сказать нечего.
    Алексей Скворцов # ответил на комментарий NG Соколов 29 марта 2018, 22:03
    1. Фиксируем факт: как был лжецом, так лжецом и остался. И даже глядя, скошенными от вранья глазами на ответ, уверяет, что ответа нет.
    Если ты его не понял, Глуповатов, все претензии к родителям, наградившим тебя именно этим количеством извилин, а не другим.
    И если ты считаешь, что все бойцы УПА были украинскими националистами, в том числе и воевавшие в её составе русские, татары, грузины, узбеки, армяне, азербайджанцы и пр. или что все желавшие независимости Украины от СССР должны обязательно быть националистами - тоже все претензии по тому же адресу.

    2. А что ещё может сказать профессиональный лжец в очередной раз пойманный на вранье. Только какую-нибудь муйню. Вот ты её в очередной раз и сказал, потомственный ты наш.
    NG Соколов # ответил на комментарий Алексей Скворцов 2 апреля 2018, 00:00
    1. Фиксируем простой факт. Вопрос нашему прохвосту был про бандеровцев. В ходе ответа наш прохвост заявил, что не все бандеровцы были националистами (т.е. бандеровцами же). Это просто великолепная мысль, браво, червяк. Потом наш прохвост, от греха подальше, плавно съехал к УПА, о которой его не спрашивали, и которая по его мнению была не вся из националистов (конечно не вся, были там, наверное, и просто дегенераты, слишком тупые даже для националистов, и еще там были агенты разных разведок). Но так или иначе, а наш прохвост отказался отвечать на вопрос о бандеровцах. И это тянется уже который год.
    Алексей Скворцов # ответил на комментарий NG Соколов 2 апреля 2018, 02:37
    1. Давай ещё разок попробуем, Глуповатов, достучаться до твоей единственной извилинки, хотя ты и сам давно всё понял, и лишь по привычке косишь под дурачка.
    Не все те, кого называют бандеровцами, были националистами. И речь идет именно об УПА, про которую ты тут пару дней назад разглагольствовал:
    "бандеровцами называли бойцов УПА просто потому, что они и были бандеровцами".

    Вот об этих "бандеровцах" и шла речь, и вопреки твоему вранью, не все в УПА были украинскими националистами, хотя бы потому, что там были и представители других национальностей и люди, просто желающие независимости от СССР.

    С какого перепугу их всех считать украинскими националистами, только лишь на том основании что их тоже называли бандеровцами, наш наперсточник за несколько лет так и не придумал.
    Видимо, для его единственной извилинки это оказалось непосильным трудом...)

    Но ты что-то там врал про то, что тебе не отвечают на твои вопросы. Тебе привели пример твоего вранья.

    Что-то ещё, прохвост?
    NG Соколов # ответил на комментарий Алексей Скворцов 2 апреля 2018, 10:30
    1. "Не все те, кого называют бандеровцами, были националистами". Это ты откуда взял, придурок? Ссылочку на источник. И про УПА начал врать именно ты, а не я. Ты постоянно на УПА сруливаешь, когда тебя спрашивают про бандеровцев. Еще разок - бандеровцы это радикальное крыло украинских националистов, а УПА - боевое крыло этих самых бандеровцев. И это просто факт, против которого ты не можешь ничего возразить и который год тупо лжешь, высасывая из пальца каких-то мифических микол, татар и пр., которые по твоему убогому разумению не были националистами.
    Но так или иначе, а наш прохвост отказался отвечать на вопрос о бандеровцах. И это тянется уже который год.
    Алексей Скворцов # ответил на комментарий NG Соколов 2 апреля 2018, 14:50
    Нашему прохвосту с самого начала объясняли, что если под бандеровцами иметь в виду ОУНовцев, то там все, естественно, националисты и, соответственно. моральные уроды.
    Но почему-то говорить о бойцах УПА, которых тоже называли бандеровцами, и о которых с самого начала шла речь, он очень не хочет и зело недоволен, когда разговор переходит на них, хотя с них же он и начался.
    В чем дело, прохвост? Ведь ты сам заявлял несколько дней назад: "бандеровцами называли бойцов УПА просто потому, что они и были бандеровцами", а теперь вдруг недоволен, что их обсуждают?

    А кого обсуждать - ОУН? Так с ним всё ясно и без обсуждений. А вот объявлять украинскими националистами всех бойцов УПА, среди которыз были представители многих национальностей, а также украинцы просто хотевшие независимости от СССР - это мелкое жульничество нашего правдобола, которое он ничем подтвердить не может и просто переходит на поросячий визг.

    Так для чего ты врал, наперсточник, что тебе не отвечали на твои вопросы, и когда ты сам вылезешь из под плинтуса и научишься хоть как-то отвечать за своё враньё и глупость?
    NG Соколов # ответил на комментарий Алексей Скворцов 2 апреля 2018, 23:53
    1. Скворцов зело дурак? Про УПА ты заявил, а не я. Я спрашивал о бандеровцах. Ты съехал на УПА, пришлось и мне пару слов о них сказать. Но начал-то ты, а не я. Посмотри хронометраж, придурок. Так что там с вопросом - бандеровцы моральные уроды или нет?
    Но если у тебя так уж свербит потрещать про УПА, то объявлять их борцами за независимость - это мелкое жульничество нашего правдобола, которое он ничем подтвердить не может и просто переходит на поросячий визг.
    Так для чего ты врал, что отвечал на вопрос о бандеровцах?
    Алексей Скворцов # ответил на комментарий NG Соколов 3 апреля 2018, 13:07
    Спасибо, рассмешил.
    "Бандеровцами, -сделав серьёзное лицо заявил Глуповатов, - называли бойцов УПА просто потому, что они и были бандеровцами".

    Вот именно про этих бандеровцев я с самого начала и говорил и даже придумал виртуального бойца УПА Мыколу, который, не будучи националистом, просто хотел, чтобы Украина была независимой от СССР.
    Вполне нормальное желание.
    Вот про него я и говорил, что его, в отличие от националистов, нельзя считать моральным уродом.
    С тех пор эту нехитрую мысль пришлось повторять уже несколько лет и всё это время наш прохвост извивался как уж на сковородке, делая вид, что не может понять, о чем речь.
    Вот и сейчас наперсточник, только недавно заявлявший, что УПА это и есть бандеровцы, принялся визжать, с какой стати ему говорят про УПА.

    Прохвост он и есть прохвост.

    И вот, глядя на очередной уже хрен какой по счету ответ про
    Алексей Скворцов # ответил на комментарий Алексей Скворцов 3 апреля 2018, 13:07
    бандеровцев, Присоскин на голубом глазу уверяет, что ему ничего про них не отвечали...)
    Ты сравни, уродец, ответы по бандеровцам с твоими ответами хоть по нестесняющимся американцам, хоть по боеспособным танкам, хоть про "враньё" Путина по Катыни и т.д., и сразу поймешь, кто отвечает на вопросы, а кто нет.
    Хотя ты и сам это прекрасно знаешь, а врёшь всё время просто по причине лживости натуры, которой тебя, вместе с твоими всем известными умственными способностями, щедро одарила природа...)
    NG Соколов # ответил на комментарий Алексей Скворцов 27 марта 2018, 23:46
    1. Так я дождусь комментария по поводу того, что СССР без антибиотиков снизил на 40% детскую смертность по сравнению с РИ? Или ты будешь и дальше изворачиваться? И я не врал про еле живой СССР в 1926 году. Уровня 1913 года он тогда еще не достиг и бедность в стране была ужасающей. Но если ты хочешь сказать, что для РИ и этот уровень был за счастье, то я пожалуй соглашусь. Ты постепенно становишься большевиком, мой недалекий друг. Смотри, не увлекайся пропагандой достижений советской власти. Нам такого продажного говноеда не надо.
    Алексей Скворцов # ответил на комментарий NG Соколов 28 марта 2018, 01:49
    1. А разве я где-то говорил, прохвост, что СССР не снизил на 38% детскую смертность?
    Цитирую свои слова, к которым ты приклеился:
    "Детская смертность была высокая и в России и в первые годы существования СССР, пока не изобрели антибиотики"

    Тебе, балбес, и объясняют уже почти неделю, что и 273 и 174 смертей на 1000 родившихся - это высокая смертность, и только после появления антибиотиков она упала уже на приемлемый уровень 84 на 1000.
    Но если ты считаешь, что 174 смерти на тысячу - это низкая смертность, то я ничего не имею против того, чтобы у потомственного идиота было именно такое мнение.

    Ну а вообще, цифра 174 на 1000 чел. в 1926 году статистикой, приведенной в книге Р.М.Бравой "Охрана материнства и младенчества на Западе и в СССР", М., 1929 г. не подтверждается, там приводятся такие цифры:
    1911-1913 - 273
    1925 - 230
    1926 - 187

    То есть к 1925 году снижение на 16%, по сравнению с дореволюционным периодом, а в 1926 г. - довольно резкий рывок вниз - минус 30%.
    Так что ты правильно сделал, прохвост, что стал именно с 1926 годом сравнивать, хотя смысла никакого в этом всё равно не было по уже упомянутой
    Алексей Скворцов # ответил на комментарий Алексей Скворцов 28 марта 2018, 01:50
    выше причине.

    2. Меня не твои уверения интересуют, Глуповатов, а где ты вычитал эту свою муйню, что по сравнению с Россией, которая "в 1913 году была на пике своего развития и могущества", она же в 1926 году стала еле живой.

    Вот, скажем, крупного рогатого скота в 1916 г. было 60,56 млн голов, в 1926 г. - 65,55 млн.
    Овец и коз, соответственно, 26,03 млн и 29,74 млн
    Свиней 121,22 и 132,56 млн.

    То есть по сравнению с доревоюционным уровнем жить стало лучше, жить стало веселее, а ты чего-то там про "еле живую" врешь и не краснеешь.
    Странно, вроде честный парень всегда был...)
    NG Соколов # ответил на комментарий Алексей Скворцов 28 марта 2018, 11:41
    1. Прохвост, разве я говорил, что 173 промилле - это мало? Это много. Но даже в разоренной стране этот показатель почти на 40% меньше, чем в мирной и мощно развивающейся (по твоим уверениям) РИ. Об этой твоей подтасовочке и речь. Ты ведь не упоминал об этой разнице до тех пор, пока тебя к стенке не приперли. Отчего так, идиот потомственный? Вашу шоблу премии лишают даже за такую мелочь?
    А цифры разные попадаются. У меня ведь нет методички. Но резкий рывок вниз отмечают все. Так что там у тебя не подтверждается, дешевка?
    2. Про богатый и сытый СССР в 1926 году я спорить не буду. Эту муйню ты своей бабушке задвигай. Потом расскажешь, что она тебе ответила, рогатый скот.
    Алексей Скворцов # ответил на комментарий NG Соколов 28 марта 2018, 16:26
    Смешно. Наш прохвост целую неделю не слезал с моей фразы "Детская смертность была высокая и в России и в первые годы существования СССР, пока не изобрели антибиотики" и все для того, чтобы подтвердить, что до появления антибиотиков детская смертность в СССР была высокой.
    Ну не дурак ли?

    Но ты ведь взялся опровергать эту мою фразу, балбес, а не подтверждать её.
    И почему я должен был улавливать разницу между, скажем 273 в 1913 и 230 - в 1925 или 187 - в 1926, если и то и другое всё равно ВЫСОКАЯ смертность, о чем и было сказано и что тебе самому пришлось теперь подтвердить.

    А потом ты удивляешься, Глуповатов, что тебя считают потомственным идиотом.

    "Разоренная и еле живая" в 1926 году страна после 5 лет действия НЭПа - это ты своим партнерам задвигай во время ваших нетрадиционных времяпрепровождений.
    А тебе привели сухие цифры статистики, в очередной раз доказывающие твоё враньё и глупость.

    Вот в 1945 году страна, действительно, была разоренной, и тем не менее
    Алексей Скворцов # ответил на комментарий Алексей Скворцов 28 марта 2018, 16:26
    младенческая смертность сократилась по сравнению с 1940 годом не на 16 или 30%, как в 1925-м или 1926-м годах, а рухнула в 2,2 раза, о чем до насекомого было доведено в доступной даже для него форме.
    Но не в коня корм.
    NG Соколов # ответил на комментарий Алексей Скворцов 28 марта 2018, 16:43
    Ты нагло пытался уравнять детскую смертность в РИ и СССР с помощью дешевой манипуляции. Типа и там и там она была высокой. Вот только она была высокой по разному, причем существенно. 40% это для тебя несущественно, козел? Речь ведь о жизнях идет. А нашему царедрочеру смешно. Ну вот и объясни, почему СССР (пусть даже такой же богатый как РИ в 1913 году) без всяких антибиотиков добился такого снижения смертности. В чем дело, Педрищев? Под плинтус?
    Алексей Скворцов # ответил на комментарий NG Соколов 28 марта 2018, 19:12
    1. А я нигде и не говорил, наперсточник, что детская смертность в России и СССР была ОДИНАКОВО высокой. Сказал лишь, что она была и там и там высокой вплоть до появления антибиотиков, с чем после всяческих завоеваний пришлось и тебе самому согласиться. А чего тогда бился в истерике, болезный?
    2. Тебе уже показали со ссылкой на советскую статистику 1929 года, что смертность снизилась не на 40%, а на 16% к 1925 году и на 30 - к 1926 г.
    Сказались проводившиеся мероприятия по профилактике заболеваемости, но ниже этого уровня опустить смертность не удалось и это стало возможным сделать только с появлением антибиотиков, о чем и было сказано.
    Уже устал повторять одно и тоже, шизоидный ты наш, в дальнейшем придется просто посылать на ЙУХ, учитывая, тем более, что сам ты категорически отказываешься отвечать за своё враньё про "разоренную и еле живую" после пяти лет НЭПа Россию.
    NG Соколов # ответил на комментарий Алексей Скворцов 29 марта 2018, 10:53
    1. Когда говорят, что смертность и там и там высокая, то подразумевается, что она одинаковая или почти одинаковая. Теперь, после длительного тыкания носом в собственное дерьмо, выясняется, что разница была в 30% (ранее ты сам заявлял более точную цифру 37% ). Лелик, неужели ты думаешь, что твои дешевые манипуляции хоть кого-то могут обмануть?
    2. Теперь, скрипя зубами, наш правдоруб мямлит про профилактику заболеваемости. Только так и не смог написать, что эту профилактику проводила советская власть (а при царе-батюшке профилактику еще не изобрели, да?). Зато наш царедрочер принялся расписывать экономические успехи этой самой власти, которая с нуля, после гражданской войны и разрухи за 5 лет достигла уровня РИ. И это неплохо, лелик. Вот только ты так и не рассказал, что ответила тебе твоя бабушка на твои рассказы о том, что в 1926 году она, как и все советские люди, обжиралась мясом и молоком.
    Алексей Скворцов # ответил на комментарий NG Соколов 29 марта 2018, 13:51
    1. "Когда говорят, что смертность и там и там высокая, то подразумевается, что она одинаковая или почти одинаковая", - с умным видом заявил Глуповатов.

    А если сказать, что ты глуп, как пробка и у головка у тебя у тебя пустая, будет ли иметь значение одна у тебя извилинка или в два раза больше?

    Смертность была высокой и в 1913 и в 1926 годах, и речь шла о том, когда она стала маленькой. Ты вопил, что это не было связано с появлением антибиотиков, тебя и ткнули носом в эту твою глупость, показав, какой стала смертность в 1945 году.

    А обсуждать с тобой разницу между 1913 и 1926 годом с тобой, удаком, никто не собирался, поскольку речь шла не об этом


    2. Тебе никто не собирался расписывать какие-то успехи советской власти при НЭПе - покончили со своей удушающей экономику политикой военного коммунизма, а дальше крестьяне и сами наполнили рынок своей продукцией.

    А тебе значит бабулька рассказывала, что в 1926 году Россия была "разоренной и еле живой"?
    Я же говорил - тут явно прослеживается идиотизм не во втором, а в третьем поколении. Теперь, наконец, это предположение подтвердилось...
    NG Соколов # ответил на комментарий Алексей Скворцов 2 апреля 2018, 00:13
    1. Ты пытался манипулировать, глупо и топорно. Советская власть быстро снизила детскую смертность на 40% без антибиотиков. И тебе на твое вранье было указано.
    2. Политика военного коммунизма была удушающей только в условиях мира. А в военное время эта же политика спасла страну. Так что не надо лепить горбатого.
    3. В 1926 году СССР был нищим и разоренным государством. Даже если он и почти достиг уровня 1913 года по производству. Только зачем вообще тебе, кретину, понадобилась эта тема? Ее с тобой никто обсуждать не собирался, т.к. разговор был не об этом. Но тебе обидно было оставаться обгаженным после того, как тебя опять поймали за жопу на вранье. Я угадал?
    Алексей Скворцов # ответил на комментарий NG Соколов 2 апреля 2018, 03:22
    1. Ну да, снизила на 30% к 1926 г., при этом детская смертность по-прежнему оставалась высокой, о чем и было сказано, и что нашему прохвосту самому пришлось признать.
    А низкой младенческая смертность стала в разоренной войной стране к 1945 г., рухнув за время войны в 2,2 раза, и только в результате этого снижения она стала низкой.
    Но если до сих пор не понял, дальше можешь не напрягаться, побереги извилинку, она и так уже явно перегрелась.

    2. Видимо, Ленину было не известно то, что известно потомственному идиоту Соколову, поскольку он "спасение страны" военным коммунизмом оценивал несколько иначе:
    "На экономическом фронте, с попыткой перехода к коммунизму, мы к весне 1921 г. потерпели поражение более серьезное, чем какое бы то ни было поражение, нанесенное нам Колчаком, Деникиным или Пилсудским, поражение, гораздо более серьезное, гораздо более существенное и опасное.
    Разверстка в деревне, этот непосредственный коммунистический подход к задачам строительства в городе, мешала подъему производительных сил и
    Алексей Скворцов # ответил на комментарий Алексей Скворцов 2 апреля 2018, 03:23
    оказалась основной причиной глубокого экономического и политического кризиса, на который мы наткнулись весной 1921 года"

    То есть в результате "спасения" по Соколову, страна оказалась в глубоком политическойм и экономической кризисе...


    3. Сначала наш прохвост заявлял, что в 1913 г. Россия была на пике своего развития, затем, что СССР обогнавший к 1926 году Россию по уровню развития животноводства был еле живым, нищим и полуголодным, а когда его стали спрашивать, откуда он выкопал эту свою очередную муйню, стал вопить: для чего понадобилась эта тема, которую никто не собирался обсуждать.
    Вот из-за этой твоей глупости и пришлось обсуждать, но наш наперсточник стоит насмерть и отказывается признавать, откуда он позаимствовал эту бредятинку.
    Так откуда ты это выкопал, потомственный ты наш?
    Витряй Мулерман # ответил на комментарий Натали Валуа 11 марта 2018, 10:34
    теперь понятно откуда ноги ростут - желаете повторить судьбу дедушки, я за...
    Валерий Гудошников # ответил на комментарий antichubays 77 11 марта 2018, 12:48
    Ты, может, и возвращаешься. Мы - нет.
    Antichubays 777 # ответил на комментарий Валерий Гудошников 11 марта 2018, 19:48
    Почему вы не понимаете речи Моей? Потому что не можете слышать слова Моего. Ваш отец диавол; и вы хотите исполнять похоти отца вашего. Он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нем истины. Когда говорит он ложь, говорит свое, ибо он лжец и отец лжи. А как Я истину говорю, то не верите Мне. Кто из вас обличит Меня в неправде? Если же Я говорю истину, почему вы не верите Мне? Кто от Бога, тот слушает слова Божии. Вы потому не слушаете, что вы не от Бога."
    Натали Валуа # ответила на комментарий antichubays 77 11 марта 2018, 13:06
    Комментарий удален его автором
    Витряй Мулерман # ответил на комментарий Натали Валуа 11 марта 2018, 10:30
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Натали Валуа # ответила на комментарий Валерий Гудошников 11 марта 2018, 13:05
    Не сомневаюсь. Да и я вижу, что по сравнению с моим детством сейчас намного лучше.
    sпунь tropyческая # ответил на комментарий Натали Валуа 22 марта 2018, 10:06
    Может быть,ваша мама и лучше живёт. А за всех она говорит, лишь по ощущениям собственной жбы. И цена таким заявлениям дерьмо.
    Надежда Козлова # ответила на комментарий Седобород 11 марта 2018, 00:18
    Не согласна. Брежнев был самым лучшим правителем за мою жизнь.
    Арман Абильсиитов # ответил на комментарий Надежда Козлова 11 марта 2018, 15:29
    Я бы назвал лучшим правителем СССР и РФ Черненко: он не проливал кровь. Возможно, у него просто не было времени, а главное - сил на злодеяния. Но остается факт: во время его короткого и немощного правления не давили демонстрации, не затевали войны, не раздували межнациональные столкновения.
    Надежда Козлова # ответила на комментарий Арман Абильсиитов 11 марта 2018, 23:14
    Я не помню его правления. Наверное от того, что он очень мало был у власти.
    evgenii_dushakov # ответил на комментарий Седобород 11 марта 2018, 02:02
    Комментарий удален модератором сообщества
    DD_2009 nl # ответил на комментарий evgenii_dushakov 11 марта 2018, 10:21
    На все 100% правы!
    Сергей Евстифеев # ответил на комментарий Седобород 11 марта 2018, 10:20
    Комментарий удален модератором сообщества
    Олег Фоминых # ответил на комментарий Седобород 11 марта 2018, 10:21
    Комментарий удален модератором сообщества
    Витряй Мулерман # ответил на комментарий Седобород 11 марта 2018, 10:27
    Комментарий удален модератором сообщества
    Евгений Иванов # ответил на комментарий Седобород 11 марта 2018, 10:59
    Комментарий удален модератором сообщества
    Валерий Борисов # ответил на комментарий Седобород 11 марта 2018, 11:14
    Комментарий удален модератором сообщества
    Шура Болотный # ответил на комментарий Седобород 11 марта 2018, 13:00
    Комментарий удален модератором сообщества
    Владимир Крестьянский Внук # ответил на комментарий Седобород 11 марта 2018, 13:23
    Комментарий удален его автором
    valentina pvale # ответила на комментарий Седобород 11 марта 2018, 15:30
    Комментарий удален модератором сообщества
    valentina pvale # ответила на комментарий Седобород 11 марта 2018, 15:32
    Зачем вы врёте ???????????????????????????????????
    Владимир Миронов # ответил на комментарий Седобород 11 марта 2018, 16:16
    Но как правитель он слаб - не контролирует зарвавшееся проворовавшееся окружение, пожирающее все деньги, которые могли бы осуществить его "11 указов".
    Александр Клово # ответил на комментарий Владимир Миронов 11 марта 2018, 18:08
    Не то, чтобы он "не контролирует". Он просто "так" контролирует. Так ему велели, когда президентство подарили.
    Владимир Миронов # ответил на комментарий Александр Клово 11 марта 2018, 18:30

    Верно. Им управляет Бильдербегрский Клуб (А.Чубайс и Явлинский - его члены, поэтому и неприкасаемы). Требования к президентам России откровенно выразил Дерипаска: ссылка на pandoraopen.ru

    Александр Клово # ответил на комментарий Седобород 11 марта 2018, 18:01
    А я еще при Сталине себя помню. Не буду говорить, что я думаю по этому поводу. Однако замечу, что истинную свою точку зрения мы узнаем при следующем президенте. Надеюсь увидеть это время.
    Товарищ Дестр # ответил на комментарий Игорь Цесарев 11 марта 2018, 01:00
    Комментарий удален модератором сообщества
    Товарищ Дестр # ответил на комментарий Игорь Цесарев 11 марта 2018, 01:01
    Комментарий удален модератором сообщества
    Товарищ Дестр # ответил на комментарий Игорь Цесарев 11 марта 2018, 01:01
    Комментарий удален модератором сообщества
    Виктор Николаев # ответил на комментарий Игорь Цесарев 11 марта 2018, 23:46
    ВЦИОМ просто выполняет политический заказ. Кстати, сегодня он в правом столбце прогноза он выдал иные цифры. У Грудинина уже 10-15%.
    Седобород # написал комментарий 10 марта 2018, 15:03
    Были у меня волонтёры. Про выборы,
    избирательный участок и способ голосовать
    на другом участке рассказывали.
    Они же спрашивали - не хочу ли я поучаствовать
    в опросе? Я согласился и ответил честно -
    буду голосовать. Голос отдам за Путина.
    Игорь Цесарев # ответил на комментарий Седобород 10 марта 2018, 15:08
    Вот и флаг Вам в руки.
    Седобород # ответил на комментарий Игорь Цесарев 10 марта 2018, 15:12
    Мона да? Разрешаете? Чесно чесно?
    Ай рахмат! :)))
    Игорь Цесарев # ответил на комментарий Седобород 10 марта 2018, 15:15
    Пустой базар.
    Ольга Колесник # ответила на комментарий Седобород 10 марта 2018, 16:40
    +++++++++++++))))))))))
    Надежда Козлова # ответила на комментарий Седобород 11 марта 2018, 00:19
    Ваше право, Вашим потомках жить по Вашему выбору.
    evgenii_dushakov # ответил на комментарий Надежда Козлова 11 марта 2018, 02:06
    Они его прокляну, когда им сперва увеличат пенсионный возраст, а в дальнейшем пенсии отменят ..
    Сопереживающая # ответила на комментарий evgenii_dushakov 11 марта 2018, 02:52
    Им всем старым маразматикам эт по барабану, после них хоть потоп((
    Арман Абильсиитов # ответил на комментарий Надежда Козлова 11 марта 2018, 15:35
    Мы не живем по своему выбору, и потомки, по крайней мере, ближайшие, не будут. В России правом выбора обладает один человек: вечный президент. Выбрал для себя оставаться у власти долго-долго - и остается.
    Игорь Яскевич # ответил на комментарий Седобород 10 марта 2018, 15:08
    Комментарий удален модератором сообщества
    Седобород # ответил на комментарий Игорь Яскевич 10 марта 2018, 15:13
    Если вы не согласны с моим выбором,
    то это означает мою глупость? :))))
    Логик вы наш! :))))
    Игорь Яскевич # ответил на комментарий Седобород 11 марта 2018, 10:48
    Комментарий удален модератором сообщества
    Д. Крузое # ответил на комментарий Игорь Яскевич 10 марта 2018, 16:55
    Комментарий удален модератором сообщества
    валерий бабич # ответил на комментарий Седобород 10 марта 2018, 17:16
    lДетей под бомбы?
    Евгений Иванов # ответил на комментарий Седобород 11 марта 2018, 11:04
    Примите мои соболезнования, это не лечится.
    Василий Васильев # написал комментарий 10 марта 2018, 15:06
    пусть хоть счастливчики сообщат что участвовали, в столь важном мероприятии как предварительный опрос.
    Игорь Яскевич # ответил на комментарий Василий Васильев 10 марта 2018, 15:07
    А в чём счастье-то?..
    Василий Васильев # ответил на комментарий Игорь Яскевич 10 марта 2018, 16:08
    Счастье есть, его не может не быть. Счастье это когда все хорошо и немного больше
    Игорь Яскевич # написал комментарий 10 марта 2018, 15:06
    Комментарий удален модератором сообщества
    Нина Чикина # ответила на комментарий Игорь Яскевич 10 марта 2018, 15:14
    А кто и как Вас опрашивал: по телефону, или прям на улице? Просто в Москве я пока с этим не сталкивалась.
    Надежда Петрова # ответила на комментарий Нина Чикина 10 марта 2018, 16:06
    По телефону. Матушку аж два раза опрашивали. Только она не может сказать кто это был.
    Ольга Колесник # ответила на комментарий Нина Чикина 10 марта 2018, 16:42
    По телефону... Ответила сразу. что за Путина. Из моих друзей и детей друзей за Путина все!