ЕГЭ: хоть одна из поставленных целей достигнута?

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Юрий Холодов написал
    15 оценок, 261 просмотр Обсудить (154)

    Мы помним, что ЕГЭ был введён вопреки отрицательному мнению о нём большинства народа. В том числе и большинства учителей. Но в оправдание ЕГЭ выдвигался, как казалось, "железный" аргумент: доступность вузов для молодёжи из провинции, а также из небогатых семей.

    Именно это и должно было перевесить все минусы системы тестирования. Удалось ли этого достигнуть? Ответ однозначен - нет!

    Почему нет? Простая логическая цепь.

    Возьмём гипотетического выпускника из провинции и из небогатой семьи. Он старался хорошо подготовиться к ЕГЭ, подготовился и сдал на хорошие баллы. Но глубоких и разносторонних знаний по предмету нынешняя система школьного образования не даёт, не хватает учебного времени, она "заточена" на ЕГЭ. На репетиторов, чтобы набрать ещё и знаний, денег не было.

    Да, выпускник школы из провинции поступил в хороший вуз, но "завалил" первую же сессию и был отчислен. Просто потому, что не "потянул" программу вуза, для этого нужны базовые знания по предметам, а не баллы ЕГЭ.

    У студента с родителями побогаче была другая история. Он поступил на коммерческое обучение и спокойно дотянул до диплома. Компенсируя недостаток знаний достаточными финансовыми вложениями. А если был не очень глуп, то даже мог со временем перейти на бюджетное место отчисленного студента из провинции.

    Даже те студенты из провинции и из небогатых семей, кто смог доучиться до диплома, по выпуску из вуза имеют в большинстве своём "троечный" уровень знаний. Потому что хорошие вузовские знания откладываются в голове только на фундамент хороших школьных знаний. Кстати, с такими слабыми знаниями, без денег и связей не найти приличной работы.

    И вот результаты:

    1. Вузовское образование по прежнему труднодоступно для молодёжи из провинции и из небогатых семей. А хорошее вузовское образование - тем более.

    2. Общий уровень знаний выпускников вузов значительно снизился.

    Ещё одной целью введения ЕГЭ была заявлена борьба с коррупцией в системе образования. А конкретно при выпускных экзаменах в школе и вступительных экзаменах в вузе. Достигнута ли эта цель? Казалось бы, да. За многие годы отработана методика "надзирания" за проведением тестирования и приёма документов в вузы. Но опять же, для чего это нужно было? Для того же самого - сделать вузовское образование доступнее для молодёжи из провинции и небогатых семей. Что, как показано выше, не реализовано. А коррупция здесь просто "мутировала" по двум направлениям. Первое - это коммерческая форма обучения, то есть не взятка, а оплата через банк. )) Второе - увеличились взятки в период сессии, компенсировав тем самым исчезновение взяток при поступлении в вуз.

    Таким образом, ни одна из "благих" целей введения ЕГЭ достигнута не была.

    И тогда резонный вопрос: если вводившие ЕГЭ чиновники не понимали тогда всех этих последствий, то обладают ли они системным мышлением, так необходимым для государственного деятеля? Напрашивается ответ: нет, не обладают. А хорошо ли это, что такие люди находятся на высоких государственных должностях? Нет, это очень плохо.

    Если же предвидели (что, конечно, маловероятно), то получается ещё хуже. Если предвидели, но сделали, то для чего?!

    И перспективы школьного и вузовского образования в нашей стране для меня пока выглядят очень пессимистичными. Улучшение возможно только при серьёзном изменении политической системы.

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 154 комментария , вы можете свернуть их
    Юрий Холодов # написал комментарий 12 марта 2018, 00:11
    Лично я, естественно, считаю, что ни одна из целей введения ЕГЭ достигнута не была.
    ленивый Шу # ответил на комментарий Юрий Холодов 12 марта 2018, 00:14
    В ВТО вступили.
    Петр Савицкий # ответил на комментарий ленивый Шу 12 марта 2018, 06:23
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Ник фон Тот # ответил на комментарий Юрий Холодов 12 марта 2018, 05:48
    хотелось бы узнать, а какое отношение к системе образования имеете лично вы?
    Александр Петров # ответил на комментарий Ник фон Тот 12 марта 2018, 10:32
    Я - родитель школьницы и будущей школьницы, сын учительницы. И просто неравнодушный человек, во что ты не поверишь
    Ник фон Тот # ответил на комментарий Александр Петров 12 марта 2018, 10:50
    моя жена преподаёт в школе, десятки её детей учатся в московских вузах, в том числе в мгу
    по её мнению, егэ подрезало крылышки мздоимцам в вузах, поэтому они и подвывают
    против плохие педагоги, их огрехи выявляют другие и повлиять они не могут
    против родители, некому сунуть взятку, анонимные результаты проверяют два независимых эксперта
    ещё вопросы по существу, Юрий Холодов?
    Владимир Веселов # ответил на комментарий Ник фон Тот 12 марта 2018, 10:58
    Ты когда выдумал притчу о своей жене?
    Да и притча не в тему.
    Разговор идет о том, что жителям из провинции и бедных семей ЕГЭ нисколько не помог в получении хороших знаний в ВУЗе и последующем трудоустройстве.

    А если у тебя жена и работает в системе образования, то скорее всего она крепко принимает денежки за репетиторство. И вот эти детишки, вполне возможно учатся в МГУ...
    Ник фон Тот # ответил на комментарий Владимир Веселов 12 марта 2018, 11:12
    фамилии я тебе называть не буду, да и не хватит у тебя ума отследить где и когда они учились
    а вот о, что я написал, ты похоже не осилил, ну нет у тебя склонности анализировать, а есть баранья упёртость, но ты не напрягайся, пойди с бабками на лавочке у подъезда обсуди, как раньше хорошо было
    Владимир Веселов # ответил на комментарий Ник фон Тот 12 марта 2018, 16:49
    Ну вот и вылезла твоя натура: в хорошей семье не начинают трындеть об упертости, что есть, чего нет.
    Вот если и видна упертость, то это у тебя. Уперся в пиндосские подсказки, и если от них отклониться, кроме как обозвать кого - содержимого в голове не хватает...
    Тот ты еще Ник!
    Ник фон Тот # ответил на комментарий Владимир Веселов 12 марта 2018, 17:27
    извини, приличные люди говорят о том, что знают, а не пытаются свести на личности, с чего ты сам и начал

    репетиторы потому существуют, что не во всех школах хорошие преподаватели, ну не хватает квалифицированных кадров, вот в чём беда

    а вот если эти не очень квалифицированные учителя будут сами ещё и экзамены принимать, то вообще крандец придёт образованию

    за деньги на приёмных экзаменах примут того, кого надо и это факт, так что егэ ещё и с коррупцией на приёмных в вузах искореняет, вот и воют вузовские ... но, хрен вам, нашли лазейку,некоторые вузы сделали доп экзамен и там рулят

    кстати, экспертами на проверку егэ берут только хороших специалистов и проверка там, ещё раз повторяю, анонимная и независимая двумя экспертами, так что мусор отсеивается сразу
    Владимир Веселов # ответил на комментарий Ник фон Тот 13 марта 2018, 06:03
    Вот и я о том же.

    Если не знаешь человека, то не стоит поливать его грязь, чем ты и занимался напрямую.

    Репетиторы существуют потому, что разные Фурсенки и Ливановы вместо того, чтобы создать систему подготовки преподавательских кадров, обеспечить учителей престижным положением, пошли на создание ЕГЭ. В результате в педагогические ВУЗы пошли самые бесталанные студенты, качество преподавания в школах упало.
    И вместо взяток учителя занялись вымогательством в виде репетиторства.

    Конечно, плохой учитель на экзамене - плохо. Но там комиссия, что этот недостаток нивелирует. Зато очень хорошо, когда из южных регионов страны приезжают в МГУ абитуриенты, имеющие 100 баллов по русскому языку, но делающие по 5 ошибок в одном слове.
    Очень показательный фактор качества оценки знаний с помощью ЕГЭ.

    А зачем искоренять коррупцию на приемных экзаменах в ВУЗе? Когда и так по закону - доставай бабки и плати за поступление! Это что, не коррупция? И потом эти "платники" массово не посещают занятия (они же заплатили), а на экзаменах (экзамены в ВУЗах на ЕГЭ не заменили) они просто проплачивают каждый экзамен.
    Во где коррупция!

    А кто определяет, что что эксперт хороший? Опять блат, бабки?

    Так что не надо воду лить на мельницу ЕГЭ! А то получается, как с развалом СССР: все считают чо этого делать не нужно, а наверху сидит один "умник" и делает по-своему. А потом всем аукается.
    Ник фон Тот # ответил на комментарий Владимир Веселов 13 марта 2018, 08:11
    экспертам платят, а не они платят и работа там адская

    коррупция - мимо кассы в карман, платная в кассу на развитие вуза

    на заводе есть люди, которые делают продукцию, а есть те, которые проверяют качество, и что, отк мешает производству?

    про кавказ пару случаев в систему возвели, не будь бабкой на лавочке

    и вообще, оставайся при своем мнении, мне от этого ни тепло, ни холодно, считай, что я вежливо тебя послал ) ссср тебе не светит, также как и молодость, смирись )
    Владимир Веселов # ответил на комментарий Ник фон Тот 13 марта 2018, 12:34
    Да ты еще и читать не умеешь!
    Все мимо ушей и в мозг не проходит!
    Экспертам платят - вот они в экспертизу и лезут. За эти бабки будущие эксперты и заплатить могут, чтобы экспертами стать!
    Вот подобный пример:на заводах проводят профосмотры. КАК в эти комиссии медики лезут! КАКИЕ склоки идут, чтобы в комиссии бабки получать.

    А теперь про ОТК на заводах.
    На заводах продукцию производят одни, а качество проверяют - другие. Специально контролирующие структуры выводятся из подчинения производителей!
    А в образовании - одни и те же и продукцию производят и качество проверяют. Какое может быть качество?
    Так что не сравнивай что-то с колбасой!!!
    Главное готовить учеников хреново, чтобы потом на репетиторстве заработать. Ибо как платят, так и работают,
    Ник фон Тот # ответил на комментарий Владимир Веселов 13 марта 2018, 12:41
    стань филантропом, поработай бесплатно, у меня машина не помыта

    про обезличку слышал и дублирование проверок, или тебе бабки у подъезда этого не рассказывали?
    Владимир Веселов # ответил на комментарий Ник фон Тот 13 марта 2018, 17:50
    А с какого дуба ты упал?
    Я не нанимался мыть никому машины.
    А вот что бы ты сказал, если бы на мойке с тебя взяли деньги, вымыли кое-как, а потом, когда ты возмутился плохой работой, то предложили вымыть по-новой, но за тройную дополнительную плату?
    Леонид Богданов # ответил на комментарий Ник фон Тот 13 марта 2018, 08:47
    Мусор не отсеивается а всё больше скапливается вообще во всей системе образования.
    Теперь в школах не воспитывают детей а "оказывают образовательные услуги".
    Высшее образование девальвировано до плинтуса.
    Отменены вступительные экзамены в большинство
    Вузов и по получении аттестата начинается массовая беготня с заявлениями по, как можно большему количеству дипломопроизводящих организаций оболоненной системы.
    По Радио России не так давно была передача с ректорами некоторых питерских вузов.
    Они в ужасе от качества знаний, эрудиции нынешних абитуриентов.
    Не спроста ведущие вузы страны смогли отстоять право приема не по результатам где-то, как-то проведенной "угадайки" а у себя по результатам традиционного для них экзамена.
    Образовательная система обесценилась.
    Зато теперь нет институтов - сплошные университеты и академии.
    Ник фон Тот # ответил на комментарий Леонид Богданов 13 марта 2018, 09:01

    собственный экзамен у них только для пополнения собственного кармана, не надо ля-ля
    и не надо на абитуриентов пенять, кого вузы по этой собственной коррупционной системе набрали, того и выпустили не напрягаясь, а сами на школу валят, вот вам и весь расклад
    насчёт угадайки, ну угадайте

    ссылка на academyege.ru

    Леонид Богданов # ответил на комментарий Ник фон Тот 13 марта 2018, 13:24
    Демагогия.
    Вы не знаете, что такое МГУ, СпбГУ, Военмех и по этому издаете художественный свист о причинах их отказа от егэшного приема.
    Это слишком авторитетные заведения со своими традициями чтобы опуститься до того чтобы егэшное невежество пускать даже на свой порог.
    Ник фон Тот # ответил на комментарий Леонид Богданов 13 марта 2018, 13:30
    я знаю, хорошо знаю, балл егэ там суммируется с внутренним, а вы танцуйте гопак, может полегчает
    Леонид Богданов # ответил на комментарий Ник фон Тот 13 марта 2018, 14:05
    Хреново, что у вас в голове ничего не "суммируется" с реальностью
    и если, что и сможете станцевать то только польку бабочку под похоронный марш.
    Полегчать не полегчает но смотреться будете очень органично.
    Ник фон Тот # ответил на комментарий Леонид Богданов 13 марта 2018, 14:07
    с тестом никак, значит, сочувствую
    Леонид Богданов # ответил на комментарий Ник фон Тот 13 марта 2018, 14:25
    Сочувствуйте, сочувствуйте только не пересочувствуйте.
    это вредно сказывается на мочевыводительной системе.
    Ник фон Тот # ответил на комментарий Леонид Богданов 13 марта 2018, 13:31
    кстати, вы оценили своё невежество по достоинству, надеюсь, пройдя тест? )
    Леонид Богданов # ответил на комментарий Ник фон Тот 13 марта 2018, 14:17
    А как же, я не только давно оценил свое "невежество по достоинству" но и
    вашу шутовскую егэшную ущербность которой вы почему-то размахиваете, как знаменем победы.
    Ник фон Тот # ответил на комментарий Леонид Богданов 13 марта 2018, 14:07
    неспроста слитно пишется, грамотей
    Леонид Богданов # ответил на комментарий Ник фон Тот 13 марта 2018, 14:27
    Что вы говорит!?
    Ну уж ладно, садитесь и больше уроки не прокуривайте.
    Ник фон Тот # ответил на комментарий Леонид Богданов 13 марта 2018, 14:30
    Слово «неспроста» пишется слитно не только потому, что является наречием. Без приставки «не» оно уже не употребляется ... ггг..., а туда же
    Леонид Богданов # ответил на комментарий Ник фон Тот 13 марта 2018, 14:50
    Бедненький, так я же не против.
    Успокойтесь, хлебните валерьяночки и баиники.
    Сегодня вы уже перетрудились.
    Ник фон Тот # ответил на комментарий Владимир Веселов 12 марта 2018, 11:18
    кстати о репетиторстве, своих она на уроках учит, а вот есть ещё учителя бездари, так дети, которые у них учатся, они чем виноваты? вот и приходится чужой брак устранять
    Ник фон Тот # ответил на комментарий Владимир Веселов 12 марта 2018, 11:22
    PS нормально все работают и из бедных, и из богатых, в гости постоянно приходят, достали
    Александр Петров # ответил на комментарий Ник фон Тот 12 марта 2018, 13:36
    Моя мать преподаёт в школе больше 40 лет, десятки её учеников учатся в вузах, в том числе в мгу, по её мнению, егэ отрицательно повлияло на качество образования ;)
    P.S. А почему ты пишешь "десятки её детей", а не "десятки наших детей", у вас не общие дети, что ли? ;)
    Ник фон Тот # ответил на комментарий Александр Петров 12 марта 2018, 14:01
    тупишь, ну-ну?
    она преподаватель, русским по белому написано!
    егэ не может повлиять на качество, егэ - независимый контроль качества образования
    если завод выпускает брак, то виноват завод, а не отк
    егэ московская шобла хочет отменить, чтобы провинцию притопить, а то эта провинция совсем охренела и колбасных электричек нет, и места мацковские позаняли
    Александр Петров # ответил на комментарий Ник фон Тот 12 марта 2018, 14:37
    Умнишь? Ну-ну ;)
    ЕГЭ влияет на качество, в частности, тем, что подменяет умение рассуждать необходимостью зубрить ответы на вопросы теста ;)
    Ник фон Тот # ответил на комментарий Александр Петров 12 марта 2018, 14:43

    тупишь? ну-ну, пройди по ссылке и найди, что там можно зазубрить
    затрахали умники, ни разу в реал не заглянувшие
    ссылка на academyege.ru

    Александр Петров # ответил на комментарий Ник фон Тот 12 марта 2018, 14:51
    Умнишь? Ну-ну ;)
    В части математики да, мой тезис ложен ;)
    Ник фон Тот # ответил на комментарий Александр Петров 12 марта 2018, 14:58
    а в какой части прав? давай ссылку, глянем
    Ник фон Тот # ответил на комментарий Александр Петров 12 марта 2018, 17:11
    ну и что, в биологии нельзя интерполировать, экстраполировать и вычислять, а надо именно знать чем голосеменные отличаются от прямоходящих ))
    согласись, тут без вариантов
    Александр Петров # ответил на комментарий Ник фон Тот 12 марта 2018, 17:38
    "надо именно знать чем голосеменные отличаются от прямоходящих"

    Не надо. И вероятность появления сего вопроса стремится к нулю ;)
    Ник фон Тот # ответил на комментарий Александр Петров 12 марта 2018, 17:43
    а по-моему хорошая шутка, точно круче петросяна ))
    Александр Петров # ответил на комментарий Ник фон Тот 12 марта 2018, 18:18
    Сам себя не похвалишь, кто похвалит, да? ;)
    Ник фон Тот # ответил на комментарий Александр Петров 12 марта 2018, 18:24
    от вас не дождёшься, вам же не истина важна, а прокричать: путин - враг!
    хотя при чём тут путин?
    какой нах егэ, физвос рулит, голова - орган пищеварения, мы в неё едим!
    Александр Петров # ответил на комментарий Ник фон Тот 12 марта 2018, 19:45
    Судя по твоей грамотности, ты сдавал ЕГЭ по русскому ;)
    Ник фон Тот # ответил на комментарий Александр Петров 12 марта 2018, 20:47
    давно уж появились контейнеры для анализов, пора бы приобщиться к цивилизации, а не срать в спичечный коробок
    Владимир Веселов # ответил на комментарий Ник фон Тот 13 марта 2018, 06:11
    Антиллигент!
    Слова из самого русского низа...
    Александр Петров # ответил на комментарий Ник фон Тот 14 марта 2018, 07:41
    Выходит, что россияне к цивилизации ещё не приобщились ;)
    Владимир Веселов # ответил на комментарий Ник фон Тот 13 марта 2018, 06:10
    А тебе нужна не истина, а свой пиар... шуточки глупые...
    Товарищ Дестр # ответил на комментарий Ник фон Тот 12 марта 2018, 19:47
    Комментарий удален модератором сообщества
    Ник фон Тот # ответил на комментарий Товарищ Дестр 12 марта 2018, 19:56
    на броневик, а то плохо видно
    aliir # ответил на комментарий Ник фон Тот 12 марта 2018, 18:07
    Комментарий удален модератором сообщества
    Ник фон Тот # ответил на комментарий aliir 12 марта 2018, 18:18
    дядь, ты дурак?
    егэ - отк, а не производство, пошевели ганглием
    aliir # ответил на комментарий Ник фон Тот 26 марта 2018, 04:38
    Вижу по результатам обучение в ВУЗах.
    aliir # ответил на комментарий Ник фон Тот 12 марта 2018, 18:06
    Комментарий удален модератором сообщества
    Ник фон Тот # ответил на комментарий aliir 12 марта 2018, 18:16
    и что, были прорехи, устраняют, любая система требует доработки и модернизации
    виндовс раз в неделю обновляется на предмет устранения прорех в безопасности, никто не плачет по этому случаю, одни взламывают, другие защиту усиливают - это жизнь
    aliir # ответил на комментарий Ник фон Тот 26 марта 2018, 04:38
    Забавно, что этот мой коммент (впрочим, как и другие) модеры сообщества удалили.
    Так что не вижу смысла вам отвечать.
    Лев Жаворонков # ответил на комментарий Ник фон Тот 12 марта 2018, 21:16
    Сии откровения - откровенная чушь - 100%! Зубрежка, а ЕГЭ тестовая, только берется зубрежкой, а не аналитикой. Для поступления в ВУЗ необходимо ввести вступительные экзамены по профилю факультета. Посмотрите каков отсев после уже первого семестра! Остаются, к сожалению, платники, но и какие из них спецы в будущем. Это и есть показатель ЕГЭ... В принципе, высшее образование в 50% ВУЗов страны девальвировано...
    Ник фон Тот # ответил на комментарий Лев Жаворонков 12 марта 2018, 21:21
    ссылка на academyege.ru

    где здесь зубрёжка? пройдите и оцените свой уровень
    Юрий Холодов # ответил на комментарий Ник фон Тот 12 марта 2018, 23:06
    Прошёл по ссылке, посмотрел. Правда с планшета, поэтому сложнее определить "фейк" это или нет. Всегда стараюсь определить.
    Так вот. То что я увидел, это вопросы, по сути, к письменному экзамену. Они сейчас называют это "профильный уровень", смешно. Конечно, они не могут признать очевидный провал ЕГЭ, это значит показать себя дураками.
    По мне даже пусть так. Пусть, "сохраняя лицо", они постепенно под видом "модернизации" ЕГЭ вернут экзамены. Главное, что при этом школьникам опять придётся учиться, а не готовиться к идиотским тестам.
    Ник фон Тот # ответил на комментарий Юрий Холодов 12 марта 2018, 23:23

    у вас какая категория была если не секрет?
    и да, вы там круговые интегралы давали в школе или теорему пифагора разжёвывали, что для вас профильный уровень, поясните?

    гляньте на информатику, чувствую вам на 1 зубок, но всё таки
    ссылка на self-edu.ru

    Юрий Холодов # ответил на комментарий Ник фон Тот 13 марта 2018, 00:10
    Историк я был.))
    А математику хорошо со школы знаю. Хорошие были учителя в советской школе.
    В провинциальном городе.
    Из нашего выпускного класса больше половины в вузы поступили.
    Так было.

    А категория высшая у меня была, но какое это имеет значение?
    Ник фон Тот # ответил на комментарий Юрий Холодов 13 марта 2018, 00:49
    ну по гуманитарным не в курсе, а по техническим егэ нормальное, полноценное, никаких галочек, нужно решить и дать полный ответ, так что не всё так скверно, уверяю вас )
    Ната Нигма # ответила на комментарий Александр Петров 12 марта 2018, 23:55
    Я - родитель школьницы и будущей школьницы, сын учительницы. И просто неравнодушный человек, во что ты не поверишь
    =========
    А на начальное воспитание сына у мамы-учительницы времени не оставалось?

    "Уважать или не уважать человека — Ваше дело. Относиться уважительно — воспитание".
    Александр Петров # ответил на комментарий Ната Нигма 13 марта 2018, 04:11
    Закрывающие кавычки не поставлены. На сообщение информации об их необходимости у мамы-учительницы время оставалось ;)
    Ната Нигма # ответила на комментарий Александр Петров 13 марта 2018, 04:51
    А на воспитание - нет. Гуманитарием выросли?
    Александр Петров # ответил на комментарий Ната Нигма 13 марта 2018, 06:09
    Воспитывать меня могут лишь люди, вроде Готлоба Фреге, Андрея Смирнова, Софьи Яновской, Дональда Дэвидсона...;)
    Ната Нигма # ответила на комментарий Александр Петров 13 марта 2018, 17:48
    Из перечисленных, разве сталкивалась с юристом-аферистом Андреем Смирновым. Я правильно поняла, что Вы имеете ввиду Вашего друга с этого сайта? Если да, то выбор Ваш оставляет желать лучшего.

    Воспитание есть воздействие на сердце тех, кого мы воспитываем. /Л.Н.Толстой, 1828-1910
    Так что тут я ни при делах. Да и не моё это дело. Я не в теме, но позволять себе оскорблять и хамить, ниже плинтуса, тем более, упоминая маму - учительницу.
    Александр Петров # ответил на комментарий Ната Нигма 14 марта 2018, 07:57
    :D:D:D Не удивлён, что Вам неизвестны великие логики, равно как не удивлён, что Вы забанены в поисковиках ;)
    Ната Нигма # ответила на комментарий Александр Петров 14 марта 2018, 14:12
    Я поняла. Я Вас задела, но Вы хотите быть доминирующим альфа-самцом. Ваши интересы мне параллельны. Я, конечно, понимаю, что Весь мир должен отражать именно Ваши запросы, но у меня тратить время на гуманитария, нет возможности, да и желания.
    В поисковиках я не забанена.
    "В принципе, мужик бесится только в двух случаях: когда с ним - не та... и когда та - не с ним."
    Юрий Холодов # ответил на комментарий Ник фон Тот 12 марта 2018, 19:57
    Я - бывший преподаватель. Ушёл в своё время, но не на пенсию (рано ещё), а из-за деградации системы образования. Не смог больше работать.
    Всё сказанное в статье - это от боли души. И всё в нынешней системе образования именно так как там сказано.
    Ник фон Тот # ответил на комментарий Юрий Холодов 12 марта 2018, 20:14
    ну и при чём тут егэ?
    есть нормальные учителя, которые могут обучать, есть нормальные школьники, которые хотят учиться и учатся, есть система экзаменов - егэ, которая определяет уровень знания учеников и уровень преподавания, всё это видно в интернете, что-то не так?
    формулируйте правильно, у нас некому преподавать, мало хороших преподавателей, сложная атмосфера в школе, мало платят, поэтому большой процент брака
    и егэ тут ни при чём, егэ - индикатор системы образования, а не само образование
    Юрий Холодов # ответил на комментарий Ник фон Тот 12 марта 2018, 22:51
    Двайте определимся с терминами.
    Нормальный учитель - это кто?
    Обучать может и компьютерная прграмма.
    ЕГЭ - не система экзаменов. Это рафинированная ложь. ЕГЭ - система тестирования, а не система экзаменов. Тестирование требует умения выбрать правильный ответ. Экзамен требует СФОРМУЛИРОВАТЬ правильный ответ. Есть разница.))
    И кстати, почему стало мало хороших учителей? Вот я был неплохим учителем. И ушёл из прфессии. Потому что хорошо учить стало невозможно. А плохо не хочу и не умею.
    Арман Абильсиитов # ответил на комментарий Юрий Холодов 14 марта 2018, 07:10
    И я был учителем, и тоже ушел из профессии, хотя еще до ЕГЭ. Но не прекратил контактов со своей школой, знаю из первых уст, насколько ЕГЭ мешает учить, как это трудно и противно: сейчас я вам расскажу тему, а потом продиктую, что будет нужно для ЕГЭ.
    Михаил М. # ответил на комментарий Юрий Холодов 12 марта 2018, 23:20
    Ну вы не правы. Цель ЕГЭ - оболванить будущее поколение. Процесс идёт.
    Solomon Glupyshkin # ответил на комментарий Юрий Холодов 13 марта 2018, 01:39
    Вы ошибаетесь. Основной целью ЕГЭ было развал советского НАРОДНОГО образования. Эта цель усилиями двух министров была блестяще достигнута. Сейчас образование становится все более доступным для богатых.
    Леонид Богданов # ответил на комментарий Юрий Холодов 13 марта 2018, 08:24
    Это были фиктивные цели.
    Понижение образовательного и культурного уровня населения благо для власти компрадорской буржуазии.
    proglot-13 # написал комментарий 12 марта 2018, 00:16
    Комментарий удален модератором сообщества
    proglot-13 # ответил на комментарий Геннадий Дробинин 12 марта 2018, 09:33
    Комментарий удален модератором сообщества
    Геннадий Дробинин # ответил на комментарий proglot-13 12 марта 2018, 16:30
    В Штатах Во второй половине прошлого века , были те же проблемы, что и сейчас у нас – низкое качество образования, маленькие учительские зарплаты, отсутствие единообразной системы обучения. Американцы возмущались, что чиновники больше думают не о том, как повысить успеваемость, а о том, что школьники едят на завтрак. К тому же недовольство американцев было сильно подогрето информацией о запуске первого советского спутника в октябре 1957 года. СССР, наконец, на деле обошел своего идейного противника, и американцы задумались – почему?
    Ученые посчитали, что все дело в том, что в Америке плохо работает система образования. Тогда правительство вложило деньги в НАСА, научные центры и университеты. Но журналисты Лайф посмотрели на проблему шире, и решили, что искать корень зла нужно не в вузах, все закладывается гораздо раньше – еще в школе. Они решили провести один необычный эксперимент – сравнить советского и американского выпускников.
    Геннадий Дробинин # ответил на комментарий Геннадий Дробинин 12 марта 2018, 16:30
    Почему представители американской прессы выбрали именно ученика 10 "Б" московской школы № 49 Алексея Куцкова и Стивена Лапекас из Чикаго, неизвестно. Корреспонденты в течение месяца проводили время с молодыми людьми, следили за каждым их шагом. Им было интересно, как парни учатся, чем увлекаются, какие книги читают, как отдыхают после уроков.
    Результаты эксперимента шокировали Америку. Оказалось, что 16-летний Алексей на целых два года опережает своего ровесника по образованности. Опубликованные снимки вскрывали правду, которая больно резала глаза. В то время пока Стивен развлекался, Алексей прилежно сидел за книгами. Оба юноши планировали продолжить свое образование в высших учебных заведениях, однако по Алексею было видно, что он готовится, а Стивен не сильно переживал по этому поводу.
    Молодые люди вели насыщенную активную жизнь. Стивен занимался плаваньем, а Алексей посещал волейбольную секцию и еще пять раз в неделю занимался музыкой. Стивен ежедневно встречался со своей девушкой, ходил на шумные вечеринки, где танцевал рок-н-ролл, а у Алексея на такие глупости просто нет времени – в свободную минуту он предпочитал сыграть в шахматы с другом.
    aliir # ответил на комментарий Геннадий Дробинин 12 марта 2018, 18:09
    Комментарий удален модератором сообщества
    Диоген Диоген # ответил на комментарий Геннадий Дробинин 12 марта 2018, 21:58
    Отдельных случаев можно набрать каких угодно. Это ничего не доказывает.
    И для серьезного исследования не хватает вертикального среза.
    Что с этими парнями стало через 5лет, 10, 15?
    Геннадий Дробинин # ответил на комментарий Диоген Диоген 13 марта 2018, 03:46
    Стивен Лапекас предпочитает больше не общаться с журналистами, не вспоминать тот злополучный месяц из своей жизни в 1958 году.

    Что было после школы? Окончил университет штата Иллинойс по специальности "физкультура". Потом учился в военном колледже, 5 лет служил в армии, 8 месяцев провел во Вьетнаме. Уйдя на гражданскую службу, Лапекас стал работать в американской авиакомпании Trans World Airlines (TWA). В течение 30 лет он был в ней пилотом. Еще "на счету" Лапекаса двое детей от первой жены, двое - от второй и два внука. В России не был и не собирается.
    Геннадий Дробинин # ответил на комментарий Геннадий Дробинин 13 марта 2018, 03:47

    Алексей Куцков окончил школу серебряной медалью. Но она не пригодилась - в Московский авиационно-технический институт он поступал в тот год, когда с серебряной медалью вместо одного экзамена пришлось сдавать все. Но при конкурсе 17 человек на место поступил легко.

    Куцкова распределили на работу в Шереметьево, где тогда находилась авиационно-техническая база полярной авиации. В 26 лет он уже был замом главного инженера этой базы, летал в Тюмень и на Северный полюс.

    Приказом министра в 1974 году был направлен на работу в Госавианадзор. В этой организации, следившей за безопасностью полетов, Куцков проработал до 1991 года, дослужившись до начальника управления по расследованию и профилактике авиационных происшествий. За 20 лет работы Куцков лично расследовал более 60 авиационных происшествий и инцидентов.

    - Мне, конечно, хотелось бы как-нибудь увидеться со Стивеном, поговорить с ним. Но сначала я не знал, где его искать. Потом, когда по работе бывал в Америке, попросил знакомых свести нас. Но Лапекас от встречи отказался. Я же не стал настаивать.

    ссылка на www.dnevniki.ykt.ru

    Диоген Диоген # ответил на комментарий Геннадий Дробинин 13 марта 2018, 11:44
    Спасибо за ответ!
    Очень интересно.
    И встают вопросы - а стоило ли отказываться от радостей юности, вечеринок, свиданий, музыки, и сидя за книжками дрочить в сортире?
    Бесплатных пирожных не бывает.
    Я вот не берусь отвечать на эти вопросы.
    Разница в судьбе так ли уж велика, чтобы отказаться от молодости?
    И, возможно дело было не в ЕГЭ (а была ли она тогда в США), не в системе образования, а в мотивациях молодых людей.
    "ботаники", "заучки", есть в любых странах.
    А стоит ли оно того?
    И нужно ли это стране?
    И что это дает в итоге?
    Вот одна знакомая окончившая физматшколу в Новосибирском Академгородке - потеряла девственность в 30 лет, а заметным ученым не стала (рядовой химик).

    В СССР образование, возможно было и лучше (это как еще посмотреть), а вот со спортом в школах - куда хуже. А с положением в науке и технике в стране - в США по крайней мере не хуже было.

    И в одном в СССР было явно хуже - в умении использовать творческий потенциал людей.
    Одно словечко "внедрение" чего стоит. Через пень-колоду, с огромным сопротивлением.
    И с нежеланием платить. Я вот за авторское свидетельство получил огромную сумму - аж 12р 50к ! Потому на тему изобретательства быстро перестал заморачиваться.
    И самое крупное, то чем мог бы гордиться, сделал совершенно бесплатно. Но и так - оно удалось только потому, что ситуация поставила начальство раком к стенке. Цех полгода стоял - при запуске шел сплошной брак. А вот на другое предложение им же - ответили : а на хрена это надо - мне это в план поставят, а з/п у меня с того ни на рубль не прибавится.

    Так что с точки зрения общественной все вовсе не так просто. Помимо квалификации ИТР
    и их умения и желания отдавать - важно еще желание и умение барть то, что они могут дать.
    Геннадий Дробинин # ответил на комментарий Диоген Диоген 13 марта 2018, 16:13
    Было такое , но и сейчас не лучше. Рабочего человека - производителя , так и продолжают ставить раком.
    Введена система штрафов , любое перевыполнение нормы , тут же быстренько нормируют и это становится нормой без увеличения оплаты , хозяину это жутко выгодно . На всю страну прошумели с претарификацией на НижнеТагильском УралВагонЗаводе , снизили расценки на несколько порядков а подняли премию, так же , теперь одна недоданная деталь становилась причиной потери почти всей зарплаты .
    Так что ни чего не изменилось , кроме навороченных гаджетов и некоторого обилия
    ГМО-продуктов..
    Геннадий Дробинин # ответил на комментарий proglot-13 12 марта 2018, 16:32
    Это сейчас благодаря американской системе ЕГЭ пощло массовое отупление .
    aliir # ответил на комментарий Геннадий Дробинин 12 марта 2018, 18:10
    Комментарий удален модератором сообщества
    Лев Жаворонков # ответил на комментарий proglot-13 12 марта 2018, 21:23
    Откровенно политизированную хрень, изложенную через жопу, несет proglot-13. А из жопы естественно - вонь! А голова забита тем же, что и Винни Пуха.
    proglot-13 # ответил на комментарий Лев Жаворонков 12 марта 2018, 21:33
    Комментарий удален модератором сообщества
    Иван Волков # ответил на комментарий Геннадий Дробинин 12 марта 2018, 11:45
    И что сделала дальше эта "министр ОБРЕЗОвания" ?
    НИЧЕГО. И НИКОГДА НЕ СОБИРАЛАСЬ ЧТО-ТО МЕНЯТЬ.
    Татьяна Зимняя # ответила на комментарий Иван Волков 12 марта 2018, 13:21
    Эта министр ввела письменный экзамен по литературе. Ответы на вопросы теперь нужно формулировать самостоятельно, а не угадывать из предложенных.
    Иван Волков # ответил на комментарий Татьяна Зимняя 12 марта 2018, 18:50
    Вежливо. "Пилюльку подсластила". После таких "заявлений", в приличных местах, приличные люди имеющие честь и совесть или уходят в отставку (женщины), а мужчинки-
    стреляются.
    Наблюдая 26 лет это "не наше государство рф" - НИ ОДНОГО ПРИЛИЧНОГО ЧИНОВНИКА.
    Татьяна Зимняя # ответила на комментарий Иван Волков 12 марта 2018, 20:19
    Васильева О.Ю. является министром образования России с 2016 года. Отвечать за деятельность предшественников она вряд ли может и, тем более, не может повернуть время вспять.
    Иван Волков # ответил на комментарий Татьяна Зимняя 12 марта 2018, 21:25
    Комментарий удален модератором сообщества
    Иван Волков # ответил на комментарий Татьяна Зимняя 14 марта 2018, 16:48
    Вы хотите сказать , что разрушение остановить нельзя ?
    Или просто не нужно ? Всё идёт как надо ( тогда вопрос - КОМУ)
    Арман Абильсиитов # ответил на комментарий Иван Волков 14 марта 2018, 06:53
    В СССР чиновники были приличными?
    Иван Волков # ответил на комментарий Арман Абильсиитов 14 марта 2018, 16:46
    НА ПОРЯДОК, а большинство на ПОРЯДКИ.
    Иван Волков # ответил на комментарий Татьяна Зимняя 12 марта 2018, 18:54
    Комментарий удален модератором сообщества
    Сергей Куликов # написал комментарий 12 марта 2018, 02:15
    Ну скажем так, автор важной публикации, не жил при социалистической системе. Он предлагает изменить политическую систему. Хорошо. Но какая система, по его мнению, решит озвученные им проблемы ? Капиталистическая 100%-я, как в Штатах, как в Европе ? Ага, сейчас. Не было бы у меня там родственников и знакомых, я бы рвал глотку за эту жизнь. Коррупция есть везде, но не она там решает кому учиться, а кому идти работать. Есть "белые", а есть "негры". И россказни о доступности образования, оставим на совести наших "трубадуров". Папа твой пролетарий, вот и ты будешь сталеваром, каменщиком... Там чётко структурированное общество. Конечно если ты владелец какого-нибудь Гамбринуса, то можешь накопить деньги на обучение. Так и у нас аналогично. Советское время. Моя сестра поступала в ВУЗ 4 раза , четыре года кряду ( ей хорошо, в армию не надо было идти ). Результат - поступила. Окончила Академию в Ленинграде ( Питере ). Я поступал 5 раз ( тупее наверно сестры ). После первого провала..., конечно армия. Маленькое дополнение. До армии, я не был комсомольцем, мои документы отложили в отдельную папочку. В Армии вступил в Комсомол ( По убеждению вступил ). ЧАСТЬ 1-я.
    Александр Дорофеев # ответил на комментарий Сергей Куликов 12 марта 2018, 04:30
    Кстати, отслужившие в Армии поступали в первый год после дембеля вне конкурса. Достаточно было сдать все экзамены на тройки и этого было достаточно для поступления
    Василий Мартынов # ответил на комментарий Сергей Куликов 12 марта 2018, 22:35
    чушь - обарзование в штатах доступно всем - берёшь студенческий заём хоть на 150 тысяч долларов и вперёд. Просто там нет дебилов - там все понимают что образовние не гарантирует работу - а работая руками можно зарабатывать больше чем работая головой....
    Сергей Куликов # написал комментарий 12 марта 2018, 02:38
    ЧАСТЬ-2-я. И всё равно ВУЗ с наскока взять не получилось. В Советское время взятки в ВУЗах не редкость были. Ну конечно не так пышно , как это произошло в 90-у. В эти гнусные 90-е. ЕГЭ не зло, зло исполнение этого закона. Ну извините, берите за задницу этого взяточника. Конечно легче ругать Президента, правительство, мэра, зная, что тебе за это ничего не будет. Нужно изменить содержание вопросников. Не тот бред оставить, где угадываешь вопрос. И в школах ввести экзамены, при переходе в следующий класс. Экзамены с 5-го класса, как в Советское время. Поднять престиж, и мат.базу средних учебных заведений. ( ПТУ ). Ведь не всем быть инженерами. ( А "лифт" будет, если специалист хороший, из этого, из ПТУ выйдет) Низшего исполнительского звена нет, утеряли реформаторы-либералы. (холера им в живот).Приходят сейчас неучи, с корявыми руками, и мозгами.И всё же, всё возможно наладить если правильно понимать ситуацию. И Страну не надо рушить тогда. Уже столько порушили, что я бы их всех этих западников...
    Андрей Захаров # ответил на комментарий Сергей Куликов 12 марта 2018, 05:08
    Во времена СССР воспитывали: все работы хороши - выбирай на вкус.
    Посему зачастую дети выбирали рабочие специальности полученные в старших классах школы или ПТУ.
    Дополнительным фильтром служило распределение.
    После окончания ВУЗа распределяли по многочисленным стройкам зачастую очень далеко от дома.
    Для масквачей ЭТО было как грится не айс.
    Не горели желанием осваивать просторы Родины.
    А вот детишек из глухих деревень распределение привлекало.
    Несмотря на то что зарплата ИТР была зачастую меньше зарплаты квалифицированного рабочего, это компенсировалось например льготной очередью на жильё для молодых специалистов.
    Иван Волков # ответил на комментарий Сергей Куликов 12 марта 2018, 12:17
    А Вас есть ощущения, что эта власть начала "правильно понимать ситуацию" ?
    Если есть - поделитесь ?
    Если нет - к чему, а главное к кому, весь этот разговор.
    Путин ещё работая в Мэрии С-Петербурга при Сабчаке озвучил своё "жизненное кредо" -
    ПРИШЛО НАШЕ ВРЕМЯ : БАБКИ НАДО ДЕЛАТЬ. БАБКИ НАДО ДЕЛАТЬ ...........................
    валерий бабич # ответил на комментарий Сергей Куликов 12 марта 2018, 12:55
    Когда я учился,экзамены сдавали со второго класса.В 70-е знал человека,который окончил вечернюю школу,10 классов,а при поступлении на работу приемщиком посуды,куда он очень хотел,учил у меня таблицу умножения.А аттестаты были равнозначны.
    Виктор Румянцев # ответил на комментарий валерий бабич 12 марта 2018, 17:31
    Ошибочка!
    Экзамены сдавали после окончания начальной школы - в 4 классе (начальное образование) , после окончания 7 - ми классов (неполное среднее ) и окончания средней школы - 10 классов!
    валерий бабич # ответил на комментарий Виктор Румянцев 16 марта 2018, 00:09
    В школу я пошел в 1947 году и начиная с 3 класса каждый год,пока учился.количество экзаменов сокращали.Английский был со 2-го класса.К 4-му классу оставили2 письменных,отменив устные,и т.д.
    юрий шмидт # ответил на комментарий Сергей Куликов 12 марта 2018, 17:13
    Работал в вузе, Томский политехнгический институт, с 1960 по 1996 год, и жена олтработала там же лет
    25. Никаких взяток и тому подобное. И на наличие комсомольства тем более. Кстати в 1988 году младшую дочку не приняли в комсомол.Явилась в райком, из так сказать хулиганскийх побужденийц, со значком с нами Бог. Поступила в мединституть в 1990 году, Правда была медаль и только один вступительный экзамен по биологии.



    1960 по
    Слава ПушистыйПолярныйЛис # написал комментарий 12 марта 2018, 04:42
    А может быть так - ребенок может и умненький, но родители не сумели втемяшить ему в голову, что учёба в школе повлияет на всю его будущую жизнь. И если он будет тратить на подготовку в день не 15 минут, как обычно, а 30 в день, то получит неплохие знания и в будущем может рассчитывать на интересную хорошо оплачиваемую работу. Ну, родители тупо свели всю учёбу ребенка в школе к тому, что скинули его на учителей и проверяли раз в полгода оценки.
    Хорошо облаивать учителей, но ведь в учебном процессе участвуют двое - учитель и ученик. И если ученику родители не сумели донести, что учёба - не просто нудная повседневная обязанность, а задел на будущее, который окажет влияние на всю его дальнейшую жизнь, то он и отнесётся к этой обязанности как и все мы к таким вещам - спустя рукава. И не изменит ничего никакой учитель.
    А потом уже наплевать будет, к чему он готовился - к ЕГЭ или экзаменам, знаний в голове не отложилось за период школьной обязаловки. И начинаем искать крайних. Виноваты конечно не мы, а система.
    Юрий Холодов # ответил на комментарий Слава ПушистыйПолярныйЛис 12 марта 2018, 06:37
    А каковы принципы накопления знаний у детей, вы понимаете? Знаете эти принципы?
    Ребёнку не в"втемяшить", что учёба повлияет на будущее. Старшеклассники начинают это понимать, и то чуть. А ребёнку в начальной школе это вообще невозможно внушить как взрослому. Таковы особенности развития мозга в детстве.
    Да и бессмысленно внушать о необходимости набирать знания, если главная задача сдать ЕГЭ.
    Так что всё-таки система.... ))
    Слава ПушистыйПолярныйЛис # ответил на комментарий Юрий Холодов 12 марта 2018, 07:23
    ну, так то дети все разные, и если бы всем нельзя было втемяшить то к 11 классу все приходили бы с одними трояками выставленными из жалости. а есть и отличники и очень хорошо идущие "хорошисты". значит как то им внушили необходимость и они "внушились".
    я вот заметил у своего пацана по точным наукам классе в 7-м откат к троякем и двоякам, начал выяснять почему и как и что. Ну, в классе 40 человек обезьян, учитель старается но объясняет хреново. Я быстренько пацана несколькими вопросами протестировал, понял, чего учитель не смог качественно объяснить и буквально недели 2 позанимался с ним сам по математике, физике и химии. Ну, физику и матику уже не помню чего разжевывал, а вот химию помню точно потому что это у всех одна болезнь - расположение p и s электронов и уравнение электронного баланса. Всё, после этих двух недель ежевечернего домашнего подпендюливания он выправился, не отличник, но на твердые четверки предметы знал и по фигу ему были все подготовки к ЕГЭ. Родитель сам тоже должен руки приложить хотя бы в виде подзатыльника.
    0 0 # ответил на комментарий Слава ПушистыйПолярныйЛис 12 марта 2018, 08:30
    Могобыть, могобыть.
    А вот подзатыльник необязателен.
    Но родители должны принимать в процессе обучения активное участие.
    Хотя и от учителя много зависит.
    Главное ведь не напихать в ребенка кучу знаний, информации.
    А заинтересовать ребенка и научить его самостоятельно искать и усваивать информацию.
    aliir # ответил на комментарий Слава ПушистыйПолярныйЛис 12 марта 2018, 18:15
    Комментарий удален модератором сообщества
    Юрий Холодов # ответил на комментарий Слава ПушистыйПолярныйЛис 12 марта 2018, 20:04
    Хорошо, что у вас есть время позаниматься с ребёнком. Но вот вы кем работаете, и какие-откуда ваши доходы? Если, конечно, не секрет.
    Не просто так спросил, это важно для понимания мировоззренческой позиции.
    Николай Николаев # написал комментарий 12 марта 2018, 04:57
    При капитализме в России не нужны умные, нужны тупые и глупые потребители, для которых телеящик истина в последней инстанции... Этого власти хотели и, в основном, достигли...
    aliir # ответил на комментарий Николай Николаев 12 марта 2018, 18:15
    Комментарий удален модератором сообщества
    Виктор Черепанов # написал комментарий 12 марта 2018, 07:10
    От ЕГЭ надо отказываться. Кстати, это постепенно и происходит: появилось сочинение, устная часть по иностранному языку... Но автор прав, своих целей внедрение ЕГЭ не достигло, поэтому надо вернуться к "классическому" экзамену. «Не надо городить эксперимент на эксперименте, калечить детей и тратить время на споры об очевидном. Более объективной не на словах, а на деле являлась вся прежняя система образования, считавшаяся одной из лучших в мире. Придав ей уродливую, ЕГЭобразную форму, министр Ливанов и компания отбросили российскую школу на десятилетия. Нужно провести одну, окончательную реформу – вернуться к классической системе экзаменов" отправить в отставку» - С.М.Миронов ("Справедливая Россия").
    Евгений Муравьев # написал комментарий 12 марта 2018, 07:28
    Беда современного образования состоит в том, что у выпускников отсутствуют систематизированное естественнонаучное мировоззрение. Следовательно ВУЗу практически нереально привить кроме вузовской программы, (к которой тоже есть вопросы), еще и исправить грехи среднего образования. Знания ВУЗ в лучшем случае становятся просто заученными и не ложатся на почву естественнонаучного мировоззрения, и не питаются и вырастают из него, а просто забываются после сданной сессии.
    Виктор Румянцев # ответил на комментарий Евгений Муравьев 12 марта 2018, 17:15
    Какое отношение " у выпускников отсутствуют систематизированное естественнонаучное мировоззрение." данный факт имеет к ЕГЭ? - НИКАКОГО !!!
    aliir # ответил на комментарий Виктор Румянцев 12 марта 2018, 18:26
    Комментарий удален модератором сообщества
    Евгений Муравьев # ответил на комментарий Виктор Румянцев 12 марта 2018, 20:28
    Так в том то и дело, что никакого. Для ВУЗа это самое мировоззрение является основой для обучения и без него нельзя полноценно усвоить программу ВУЗа.
    Юрий Семенюк # написал комментарий 12 марта 2018, 10:03
    Комментарий удален модератором сообщества
    Виктор Румянцев # ответил на комментарий Юрий Семенюк 12 марта 2018, 17:23
    Может проблема в ВАШЕМ внуке и его РОДИТЕЛЯХ!???
    Как - то подвозил на своей машине семью известного ученого. Поездка длилась 3 часа.
    Все это время (3 часа) отец занимался с дочкой её обучением .
    С ребенком нужно ЗАНИМАТЬСЯ ЗАНИМАТЬСЯ ,ЗАНИМАТЬСЯ....
    В школе дают базовые знания .
    Самая большая глупость - отдать ребенка в школу (ВУЗ) и забыть ,в надежде ,что в школе (ВУЗе) его всему научат!
    Юрий Холодов # ответил на комментарий Виктор Румянцев 12 марта 2018, 19:49
    Трудно поверить в эту вашу "лубочную картинку" об отце и дочке. Я ведь бывший преподаватель. И точно знаю, что три часа ребёнок, даже старшеклассник, никакую самую интересную лекцию не выдержит. А если это было на самом деле, то похоже на пытку для ребёнка.
    И стоит ли серьёзно относиться после этого ко всему вами сказанному?
    Виктор Румянцев # ответил на комментарий Юрий Холодов 12 марта 2018, 20:40
    Этот ученый прежде всего был ОТЕЦ , а потом уже преподаватель . Вам должно быть известно, что в некоторых семьях , иностранным языкам учили и учат за обедом.
    history # написал комментарий 12 марта 2018, 10:11
    Как цель не достигнута?
    Это вы "загнули", хорошие мои!
    Целью олигархов было втянуть РОССИЮ в ВТО.
    Одним из условий со стороны ВТО - реорганизация образования.
    Нашелся подлец Д.М., который поставил министром
    прихлебая и долбо... ныне процветающего незабвенного
    ФУРСЕНКО.
    Он и быстро и скоро ДОСТИГ ЦЕЛЬ!
    А вы: "Цели не достигли!?"
    Достигли и еще как достигли!!!
    Правда Медведев потом сокрушался, что у нас
    теперь "провал в образовании из-за ЕГЭ"
    Но потом он добавил: "Мы и дальше будем совершенствовать ЕГЭ"
    ОПТИМИСТ!
    Виктор Румянцев # ответил на комментарий history 12 марта 2018, 17:06
    Провал в образовании - это проблема не ЕГЭ ,а проблема высшей школы!
    Резко упал профессиональный уровень преподавателей всех уровней! Но это совсем другая тема.
    aliir # ответил на комментарий Виктор Румянцев 12 марта 2018, 18:27
    Комментарий удален модератором сообщества
    Владимир Бочкарёв # написал комментарий 12 марта 2018, 13:12
    "1. Вузовское образование по прежнему труднодоступно для молодёжи из провинции и из небогатых семей. " Почему "по-прежнему"? При советской власти оно было реально доступно всем, независимо от места проживания и достатка родителей.
    Александр Клюянов # написал комментарий 12 марта 2018, 14:29
    Комментарий удален модератором сообщества
    Виктор Румянцев # написал комментарий 12 марта 2018, 16:57
    "1. Вузовское образование по прежнему труднодоступно для молодёжи из провинции и из небогатых семей. А хорошее вузовское образование - тем более."

    Уровень обеспеченности семей НИКОГДА не был гарантом получения вузовского образования .Из моего выпускного класса (24 чел) только два человека получили высшее образование и оба из семей простых рабочих.
    Ваш посыл - лукавство ,мягко выражаясь!

    ". Общий уровень знаний выпускников вузов значительно снизился."

    Это проблемы высшей школы , к ЕГ , совершенно , не имеет отношения!
    Самая главная цель ЕГ достигнута - все претенденты имеют равные права при поступлении в ВУЗ.
    Вот этот факт и бесит хулителей ЕГ, При поступлении в ВУЗ поставлен барьер для "позвоночников" и ликвидирован "фейсконтроль".
    aliir # ответил на комментарий Виктор Румянцев 12 марта 2018, 18:31
    Комментарий удален модератором сообщества
    Юрий Холодов # ответил на комментарий Виктор Румянцев 12 марта 2018, 19:13
    Когда выпускались? Год выпуска, пожалуйста.
    Виктор Румянцев # ответил на комментарий Юрий Холодов 12 марта 2018, 19:24
    .".... когда деревья были большими"(с)
    Ник фон Тот # ответил на комментарий Виктор Румянцев 12 марта 2018, 20:59
    абсолютно согласен, но достучаться невозможно, зашоренность полная
    юрий шмидт # написал комментарий 12 марта 2018, 17:01
    Внук получил аттестат в маленьком городке Киссинген.Выбрал подходящий университет и на основании своих оценок поступил в университет в Марбурге, где, кстатит, укчился Ломоносова.Потом , на основании своих оценок, прлучил магистра уже в университье в Барселоне. Принято доверять школьным оценкам.
    Владимир Рос # написал комментарий 12 марта 2018, 17:25
    Комментарий удален модератором сообщества
    Валерий Гудошников # написал комментарий 12 марта 2018, 18:32
    2% Достигнуты все цели введения ЕГЭ
    =
    Если с позиции "стало хуже" достигнуты. Советская система была одной из лучших в мире. Да, что-то там нужно было подкорректировать - мир на месте не стоит - но не крушить всё с кондачка, как у нас любят. Ломать - ясно - не строить. Аккуратно за неск. лет, после мнений компетентных преподавателей, что-то и можно было отменить. Но не всё чохом. И система бы осталась лучшей.
    Арман Абильсиитов # ответил на комментарий Валерий Гудошников 14 марта 2018, 06:36
    Именно с позиции "стало хуже". Мы привыкли говорить, что у нас в правительстве кретины, потому что не можем отказаться от нормального взгляда: правительство призвано работать на улучшение жизни нации, а поскольку результаты противоположны, значит, правительство работает из рук вон плохо. Я же считаю, что управленцы путинского призыва вполне умны, просто их цели не имеют ничего общего с Россией, с ее гражданами, их цель - собственное обогащение. Им будет легче управлять, хапать, растаскивать страну, если массы будут необразованны, не научатся мыслить и задавать вопросы, а довольствуются российской эстрадой на ТВ, а заодно и радоваться создаваемому супероружию: встает страна с колен, крепнет обороноспособность, дуля Западу. Для этого и был введен ЕГЭ. Цели достигнуты. А насчет лучшей советской системы - Вы, по моему мнению, преувеличиваете.
    Василий Мартынов # написал комментарий 12 марта 2018, 22:41
    ЕГЭ - заимствовано в штатах но без его целей)))) Постиндустриальному обществу не требуется более 10% образованных - ибо 90% работают в сфере услуг. В Штатах любой труд почётен и из него можно сделать СОБСТВЕННЫЙ БИЗНЕС....образование же платно и НЕ ГАРАНТИРУЕТ ТРУДОУСТРОЙСТВО.....Поэтому в штатах ученику с ЛАСКОЙ говорят - у тебя плохо с математикой? - ерунда - за то из тебя выйдет классный плотник. Плотник на контракте зарабатывает больше программиста)))) В СОВКЕ ЖЕ 90% учеников идут в ВУЗЫ - и некоторые бесплатно)))) - НАХРЕН ОНИ НУЖНЫ РЫНКУ?
    Alex -Ustasu # написал комментарий 13 марта 2018, 13:04
    Влади́мир И́горевич Арно́льд (12 июня 1937, Одесса — 3 июня 2010, Париж) — советский и российский математик, автор работ в области топологии, теории дифференциальных уравнений, теории особенностей гладких отображений и теоретической механики. Один из крупнейших математиков XX века, академик РАН о ЕГЭ:


    "ЕГЭ доказал свою непригодность, когда я проэкзаменовал успешно его прошедших школьников обычным образом. Оказалось, что эти «успешно прошедшие» ничего не знают и не умеют. Удручающая статистика этого официального эксперимента, к сожалению, до сих пор засекречена. Надо бы ее опубликовать! Хотя результат введения этого очковтирательства скажется не сразу, оно приведет со временем к серьезному падению сперва интеллектуального уровня страны, затем индустриального, а впоследствии и оборонного. Это тоже почему-то засекречено." (с)


    Ну и от себя, как обычного преподавателя в нескольких поколениях в вузе, а также моих коллег и заказчиков из КБ и заводов- вся реформа образования является одной большой катастрофой.
    Арман Абильсиитов # написал комментарий 14 марта 2018, 06:17
    Я не стал отвечать в опросе, что все цели достигнуты, потому что мой голос мог быть сочтен поддержкой ЕГЭ. Поясню здесь. Считаю, что ЕГЭ был введен вовсе не для демократизации поступления в вузы, а с целью дальнейшего оболванивания населения, с целью дебилизации молодого поколения. Идиотами и невеждами легче управлять, это важно в условиях авторитаризма. И цели ЕГЭ достигнуты: качество образования падает неуклонно.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 1015 записей в блогах и 9850 комментариев.
    Зарегистрировалось 53 новых макспаркеров. Теперь нас 4989227.