Сурков: Долгое государство Путина. О том, что здесь вообще происходит

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Владимир Владимирович перепечатал из cont.ws
    10 оценок, 1205 просмотров Обсудить (94)

    «Это только кажется, что выбор у нас есть». Поразительные по глубине и дерзости слова. Сказанные полтора десятилетия назад, сегодня они забыты и не цитируются. Но по законам психологии то, что нами забыто, влияет на нас гораздо сильнее того, что мы помним. И слова эти, выйдя далеко за пределы контекста, в котором прозвучали, стали в итоге первой аксиомой новой российской государственности, на которой выстроены все теории и практики актуальной политики.  

    Иллюзия выбора является важнейшей из иллюзий, коронным трюком западного образа жизни вообще и западной демократии в частности, давно уже приверженной идеям скорее Барнума, чем Клисфена. Отказ от этой иллюзии в пользу реализма предопределенности привел наше общество вначале к размышлениям о своем, особом, суверенном варианте демократического развития, а затем и к полной утрате интереса к дискуссиям на тему, какой должна быть демократия и должна ли она в принципе быть. 

    Открылись пути свободного государственного строительства, направляемого не импортированными химерами, а логикой исторических процессов, тем самым «искусством возможного». Невозможный, противоестественный и контристорический распад России был, пусть и запоздало, но твердо остановлен. Обрушившись с уровня СССР до уровня РФ, Россия рушиться прекратила, начала восстанавливаться и вернулась к своему естественному и единственно возможному состоянию великой, увеличивающейся и собирающей земли общности народов. Нескромная роль, отведенная нашей стране в мировой истории, не позволяет уйти со сцены или отмолчаться в массовке, не сулит покоя и предопределяет непростой характер здешней государственности. 

    И вот – государство Россия продолжается, и теперь это государство нового типа, какого у нас еще не было. Оформившееся в целом к середине нулевых, оно пока мало изучено, но его своеобразие и жизнеспособность очевидны. Стресс-тесты, которые оно прошло и проходит, показывают, что именно такая, органически сложившаяся модель политического устройства явится эффективным средством выживания и возвышения российской нации на ближайшие не только годы, но и десятилетия, а скорее всего и на весь предстоящий век. 

    Русской истории известны, таким образом, четыре основные модели государства, которые условно могут быть названы именами их создателей: государство Ивана Третьего (Великое княжество/Царство Московское и всей Руси, XV–XVII века); государство Петра Великого (Российская империя, XVIII–XIX века); государство Ленина (Советский Союз, ХХ век); государство Путина (Российская Федерация, XXI век). Созданные людьми, выражаясь по-гумилевски, «длинной воли», эти большие политические машины, сменяя друг друга, ремонтируясь и адаптируясь на ходу, век за веком обеспечивали русскому миру упорное движение вверх. 

    Большая политическая машина Путина только набирает обороты и настраивается на долгую, трудную и интересную работу. Выход ее на полную мощность далеко впереди, так что и через много лет Россия все еще будет государством Путина, подобно тому как современная Франция до сих пор называет себя Пятой республикой де Голля, Турция (при том, что у власти там сейчас антикемалисты) по-прежнему опирается на идеологию «Шести стрел» Ататюрка, а Соединенные Штаты и поныне обращаются к образам и ценностям полулегендарных «отцов-основателей». 

    Необходимо осознание, осмысление и описание путинской системы властвования и вообще всего комплекса идей и измерений путинизма как идеологии будущего. Именно будущего, поскольку настоящий Путин едва ли является путинистом, так же, как, например, Маркс не марксист и не факт, что согласился бы им быть, если бы узнал, что это такое. Но это нужно сделать для всех, кто не Путин, а хотел бы быть, как он. Для возможности трансляции его методов и подходов в предстоящие времена. 

    Описание должно быть исполнено не в стиле двух пропаганд, нашей и не нашей, а на языке, который и российский официоз, и антироссийский официоз воспринимали бы как умеренно еретический. Такой язык может стать приемлемым для достаточно широкой аудитории, что и требуется, поскольку сделанная в России политическая система пригодна не только для домашнего будущего, она явно имеет значительный экспортный потенциал, спрос на нее или на отдельные ее компоненты уже существует, ее опыт изучают и частично перенимают, ей подражают как правящие, так и оппозиционные группы во многих странах. 

    Чужеземные политики приписывают России вмешательство в выборы и референдумы по всей планете. В действительности, дело еще серьезнее – Россия вмешивается в их мозг, и они не знают, что делать с собственным измененным сознанием. С тех пор как после провальных 90-х наша страна отказалась от идеологических займов, начала сама производить смыслы и перешла в информационное контрнаступление на Запад, европейские и американские эксперты стали все чаще ошибаться в прогнозах. Их удивляют и бесят паранормальные предпочтения электората. Растерявшись, они объявили о нашествии популизма. Можно сказать и так, если нет слов. 

    Между тем интерес иностранцев к русскому политическому алгоритму понятен – нет пророка в их отечествах, а все сегодня с ними происходящее Россия давно уже напророчила. 

    Когда все еще были без ума от глобализации и шумели о плоском мире без границ, Москва внятно напомнила о том, что суверенитет и национальные интересы имеют значение. Тогда многие уличали нас в «наивной» привязанности к этим старым вещам, якобы давно вышедшим из моды. Учили нас, что нечего держаться за ценности ХIХ века, а надо смело шагнуть в век ХХI, где будто бы не будет никаких суверенных наций и национальных государств. В ХХI веке вышло, однако, по-нашему. Английский брекзит, американский «#грейтэгейн», антииммиграционное огораживание Европы – лишь первые пункты пространного списка повсеместных проявлений деглобализации, ресуверенизации и национализма. 

    Когда на каждом углу восхваляли интернет как неприкосновенное пространство ничем не ограниченной свободы, где всем якобы можно все и где все якобы равны, именно из России прозвучал отрезвляющий вопрос к одураченному человечеству: «А кто мы в мировой паутине – пауки или мухи?» И сегодня все ринулись распутывать Сеть, в том числе и самые свободолюбивые бюрократии, и уличать фейсбук в потворстве иностранным вмешательствам. Некогда вольное виртуальное пространство, разрекламированное как прообраз грядущего рая, захвачено и разграничено киберполицией и киберпреступностью, кибервойсками и кибершпионами, кибертеррористами и киберморалистами.  

    Когда гегемония «гегемона» никем не оспаривалась и великая американская мечта о мировом господстве уже почти сбылась и многим померещился конец истории с финальной ремаркой «народы безмолвствуют», в наступившей было тишине вдруг резко прозвучала Мюнхенская речь. Тогда она показалась диссидентской, сегодня же все в ней высказанное представляется само собой разумеющимся – Америкой недовольны все, в том числе и сами американцы. 

    Не так давно малоизвестный термин derin devlet из турецкого политического словаря был растиражирован американскими медиа, в переводе на английский прозвучав как deep state, и уже оттуда разошелся по нашим СМИ. По-русски получилось «глубокое», или «глубинное государство». Термин означает скрытую за внешними, выставленными напоказ демократическими институтами жесткую, абсолютно недемократическую сетевую организацию реальной власти силовых структур. Механизм, на практике действующий посредством насилия, подкупа и манипуляции и спрятанный глубоко под поверхностью гражданского общества, на словах (лицемерно или простодушно) манипуляцию, подкуп и насилие осуждающего. 

    Обнаружив у себя внутри малоприятное «глубинное государство», американцы, впрочем, не особенно удивились, поскольку давно о его наличии догадывались. Если существует deep net и dark net, почему бы не быть deep state или даже dark state? Из глубин и темнот этой непубличной и неафишируемой власти всплывают изготовленные там для широких масс светлые миражи демократии – иллюзия выбора, ощущение свободы, чувство превосходства и пр. 

    Недоверие и зависть, используемые демократией в качестве приоритетных источников социальной энергии, необходимым образом приводят к абсолютизации критики и повышению уровня тревожности. Хейтеры, тролли и примкнувшие к ним злые боты образовали визгливое большинство, вытеснив с доминирующих позиций некогда задававший совсем другой тон достопочтенный средний класс.  

    В добрые намерения публичных политиков теперь никто не верит, им завидуют и потому считают людьми порочными, лукавыми, а то и прямо мерзавцами. Знаменитые политографические сериалы от «Босса» до «Карточного домика» соответственно рисуют натуралистические картины мутных будней истеблишмента.

    Мерзавцу нельзя дать зайти слишком далеко по той простой причине, что он мерзавец. А когда кругом (предположительно) одни мерзавцы, для сдерживания мерзавцев приходится использовать мерзавцев же. Клин клином, подлеца подлецом вышибают... Имеется широкий выбор подлецов и запутанные правила, призванные свести их борьбу между собой к более-менее ничейному результату. Так возникает благодетельная система сдержек и противовесов – динамическое равновесие низости, баланс жадности, гармония плутовства. Если же кто-то все-таки заигрывается и ведет себя дисгармонично, бдительное глубинное государство спешит на помощь и невидимой рукой утаскивает отступника на дно. 

    Ничего страшного в предложенном изображении западной демократии на самом деле нет, достаточно немного изменить угол зрения, и станет опять нестрашно. Но осадок остается, и западный житель начинает крутить головой в поисках иных образцов и способов существования. И видит Россию. 

    Наша система, как и вообще наше все, смотрится, конечно, не изящнее, зато честнее. И хотя далеко не для всех слово «честнее» является синонимом слова «лучше», оно не лишено притягательности. 

    Государство у нас не делится на глубинное и внешнее, оно строится целиком, всеми своими частями и проявлениями наружу. Самые брутальные конструкции его силового каркаса идут прямо по фасаду, не прикрытые какими-либо архитектурными излишествами. Бюрократия, даже когда хитрит, делает это не слишком тщательно, как бы исходя из того, что «все равно все всё понимают». 

    Высокое внутреннее напряжение, связанное с удержанием огромных неоднородных пространств, и постоянное пребывание в гуще геополитической борьбы делают военно-полицейские функции государства важнейшими и решающими. Их традиционно не прячут, а наоборот, демонстрируют, поскольку Россией никогда не правили купцы (почти никогда, исключения – несколько месяцев в 1917 году и несколько лет в 1990-х), считающие военное дело ниже торгового, и сопутствующие купцам либералы, учение которых строится на отрицании всего хоть сколько-нибудь «полицейского». Некому было драпировать правду иллюзиями, стыдливо задвигая на второй план и пряча поглубже имманентное свойство любого государства – быть орудием защиты и нападения. 

    Глубинного государства в России нет, оно все на виду, зато есть глубинный народ. 

    На глянцевой поверхности блистает элита, век за веком активно (надо отдать ей должное) вовлекающая народ в некоторые свои мероприятия – партийные cобрания, войны, выборы, экономические эксперименты. Народ в мероприятиях участвует, но несколько отстраненно, на поверхности не показывается, живя в собственной глубине совсем другой жизнью. Две национальные жизни, поверхностная и глубокая, иногда проживаются в противоположных направлениях, иногда в совпадающих, но никогда не сливаются в одну. 

    Глубинный народ всегда себе на уме, недосягаемый для социологических опросов, агитации, угроз и других способов прямого изучения и воздействия. Понимание, кто он, что думает и чего хочет, часто приходит внезапно и поздно, и не к тем, кто может что-то сделать. 

    Редкие обществоведы возьмутся точно определить, равен ли глубинный народ населению или он его часть, и если часть, то какая именно? В разные времена за него принимали то крестьян, то пролетариев, то беспартийных, то хипстеров, то бюджетников. Его «искали», в него «ходили». Называли богоносцем, и наоборот. Иногда решали, что он вымышлен и в реальности не существует, начинали какие-нибудь галопирующие реформы без оглядки на него, но быстро расшибали об него лоб, приходя к выводу, что «что-то все-таки есть». Он не раз отступал под напором своих или чужих захватчиков, но всегда возвращался. 

    Своей гигантской супермассой глубокий народ создает непреодолимую силу культурной гравитации, которая соединяет нацию и притягивает (придавливает) к земле (к родной земле) элиту, время от времени пытающуюся космополитически воспарить.

    Народность, что бы это ни значило, предшествует государственности, предопределяет ее форму, ограничивает фантазии теоретиков, принуждает практиков к определенным поступкам. Она мощный аттрактор, к которому неизбежно приводят все без исключения политические траектории. Начать в России можно с чего угодно – с консерватизма, с социализма, с либерализма, но заканчивать придется приблизительно одним и тем же. То есть тем, что, собственно, и есть. 

    Умение слышать и понимать народ, видеть его насквозь, на всю глубину и действовать сообразно – уникальное и главное достоинство государства Путина. Оно адекватно народу, попутно ему, а значит, не подвержено разрушительным перегрузкам от встречных течений истории. Следовательно, оно эффективно и долговечно.  

    В новой системе все институты подчинены основной задаче – доверительному общению и взаимодействию верховного правителя с гражданами. Различные ветви власти сходятся к личности лидера, считаясь ценностью не сами по себе, а лишь в той степени, в какой обеспечивают с ним связь. Кроме них, в обход формальных структур и элитных групп работают неформальные способы коммуникации. А когда глупость, отсталость или коррупция создают помехи в линиях связи с людьми, принимаются энергичные меры для восстановления слышимости. 

    Перенятые у Запада многоуровневые политические учреждения у нас иногда считаются отчасти ритуальными, заведенными больше для того, чтобы было, «как у всех», чтобы отличия нашей политической культуры не так сильно бросались соседям в глаза, не раздражали и не пугали их. Они как выходная одежда, в которой идут к чужим, а у себя мы по-домашнему, каждый про себя знает, в чем. 

    По существу же общество доверяет только первому лицу. В гордости ли никогда никем не покоренного народа тут дело, в желании ли спрямить пути правде либо в чем-то ином, трудно сказать, но это факт, и факт не новый. Ново то, что государство данный факт не игнорирует, учитывает и из него исходит в начинаниях. 

    Было бы упрощением сводить тему к пресловутой «вере в доброго царя». Глубинный народ совсем не наивен и едва ли считает добродушие царским достоинством. Скорее он мог бы думать о правильном правителе то же, что Эйнштейн сказал о боге: «Изощрен, но не злонамерен». 

    Современная модель русского государства начинается с доверия и на доверии держится. В этом ее коренное отличие от модели западной, культивирующей недоверие и критику. И в этом ее сила. 

    У нашего нового государства в новом веке будет долгая и славная история. Оно не сломается. Будет поступать по-своему, получать и удерживать призовые места в высшей лиге геополитической борьбы. С этим рано или поздно придется смириться всем тем, кто требует, чтобы Россия «изменила поведение». Ведь это только кажется, что выбор у них есть. 

    http://www.ng.ru/ideas/2019-02...

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 94 комментария , вы можете свернуть их
    Д. Крузое # написал комментарий 12 февраля 2019, 10:02
    Комментарий удален модератором сообщества
    Герман Георгиевич # написал комментарий 12 февраля 2019, 10:02
    Современная модель русского государства начинается с доверия и на доверии держится. В этом ее коренное отличие от модели западной, культивирующей недоверие и критику. И в этом ее сила.

    Доверяй, но проверяй!
    А как проверить?
    Евгений Минин # ответил на комментарий Герман Георгиевич 12 февраля 2019, 10:41

    как проверить?
    ==============
    Вот так: ссылка на maxpark.com

    Светлана Акпосиону # ответила на комментарий Герман Георгиевич 12 февраля 2019, 10:54
    доверие-это скорее приятие того, как оно есть, а для такого приятия нужна аксиоматика, и далее на ее основе разработка теорий, но для аксиоматики нужны четкие формы, только их можно изучать и актуализировать.
    кстати сравнение путинизма и марксизма несколько не корректно и не этично.
    Маркс создал Метод объективного анализа, и он действительно не относится к самому марксизму, т.е. к тому, как и кто этот метода будет применять и сколько там наделает ошибок и исправлений оных, примерно как автор мат анализа не имеет отношения к самому процессу матанализа.
    не исключено то, что Путин тоже является автором некоторых методик и подходов в отношении политического государственного устройства, ну к примеру к подбору кадров, хотя эти методы еще очень сырые , ибо научно не обоснованы., и конечно философски и логически.
    именно поэтому сравнение крайне не корректно.
    в остальном в тексте много каши и логических противоречий, т.е. нет четкой логической последовательности, мысль как бы скачет от одного к другому выдергиванию из чего-то прочитанного раннее, может и осмысленного, но плохо сформулированного.
    по себе знаю- последовательность формулировок и связей -это трудно.
    Светлана Акпосиону # ответила на комментарий Герман Георгиевич 12 февраля 2019, 11:06
    в остальном видно то, что элитам страшно, что понятно- типа ходишь, ходишь в школу..и потом бац..и оказывается весь твой труд в пустую..
    также больно было и тем, у кого забрали их советскую родину росчерком пера в бане..
    в любом случае- можно сколь угодно долго трещать о жизнестойкости политики, но политика не может быть ради политики, и ей не нужна жизнестойкость, а вот народу нужна, и политика ради жизнестойкости народа и государства , а не ради самое себя..
    а это определиться только тогда , когда будет восстановлено воспроизводство общества в государстве, сиречь народонаселения, проще говоря. когда в этом государстве будут хотеть рожать , растить детей и подольше жить, а пока народонаселение в России убывает, а не прибывает, а это значит , что-то и в политике не совсем так..
    кому нужна политика без воспроизводства народонаселения?
    пока в России есть политика унижения народа, уже только тем, что типа власти должны увеличивать его благосостояние, т.е. не народ увеличивает благосостояние властей, а это исключительно забота и заслуга власти, ..это отвратительно и унизительно для любого народа, и это тоже путинизм!
    для начала нужно народ уважать и не выпадать
    Герман Георгиевич # ответил на комментарий Светлана Акпосиону 12 февраля 2019, 12:54
    Для начала - нужно быть народом!
    Юрий Никифоров # ответил на комментарий Герман Георгиевич 12 февраля 2019, 17:30
    Проверить легко - достаточно поработать в любой из УИК наблюдателем. И %% УИК сопоставить с %% ЦИК.
    Все, кто действительно был наблюдателем на выборах, не могут не согласиться с корреспондентом РБК, поработавшим наблюдателем на одной из УИК. Это из его отчёта:
    Большинство избирателей на вид были старше 70 лет. Многие из них обращались к членам УИК с вопросом, как проголосовать за Путина, и просили помочь с заполнением бюллетеня. «Мы за главнокомандующего нашего нынешнего и не скрываем этого, Путин нам пенсии платил и пусть дальше платит», — объяснила одна из избирательниц.
    Перед закрытием участка председатель комиссии сообщила, что проголосовали 233 жителя поселка (корреспондент насчитал 229 человек вместе с надомниками, что можно свести к статпогрешности). Явка составила 87,92%. За Путина проголосовали 87,12% (203 человека), Грудинина — 6,87% (16), Жириновского — 3,43% (8). У Собчак, Титова и Явлинского было по одному голосу. Результаты всех кандидатов на участке не имеют статистически значимых отличий с результатами по региону. Нарушений при подсчете корреспондент РБК не зафиксировал.
    Юрий Никифоров # ответил на комментарий Герман Георгиевич 12 февраля 2019, 17:34
    Все сказки о том, что якобы у народа нет выбора - совпадает с учением Геббельса, который говорил, что пропаганда должна быть рассчитана на низшие слои общества, и они должны поверить, что у них нет выбора, ведь он уже сделан за них.
    Alessandro DelPiero # написал комментарий 12 февраля 2019, 10:10
    Комментарий удален модератором сообщества
    Вальтер Кох # ответил на комментарий Alessandro DelPiero 12 февраля 2019, 10:27
    Комментарий удален модератором сообщества
    Д. Крузое # ответил на комментарий Вальтер Кох 12 февраля 2019, 10:33
    Комментарий удален модератором сообщества
    Вальтер Кох # ответил на комментарий Д. Крузое 12 февраля 2019, 10:35
    Комментарий удален модератором сообщества
    Владимир Тучковский # ответил на комментарий Вальтер Кох 12 февраля 2019, 12:05
    В Российской (Византийской) системе Власти всё очень сложно. Эта система состоит из различных политических групп и между ними идёт постоянная борьба...
    Вальтер Кох # ответил на комментарий Владимир Тучковский 12 февраля 2019, 12:16
    Комментарий удален модератором сообщества
    Владимир Тучковский # ответил на комментарий Д. Крузое 12 февраля 2019, 12:46
    как вы картинки вставляете в комменты? Я пробую, а у меня только ссылка копируется...
    igor igor # ответил на комментарий Владимир Тучковский 12 февраля 2019, 14:00
    ... как нам повезло
    Владимир Тучковский # ответил на комментарий igor igor 12 февраля 2019, 15:01
    к сожалению или к счастью... :)...
    борис авдиенко # ответил на комментарий Вальтер Кох 12 февраля 2019, 10:33
    Да уже давно все деприватизировали.
    Вам давно интернет провели?
    Владимир Тучковский # ответил на комментарий борис авдиенко 12 февраля 2019, 12:01
    как могли деприватизировать, если вся экономика в иностранной юрисдикции... :)...
    борис авдиенко # ответил на комментарий Владимир Тучковский 12 февраля 2019, 15:54
    В поисковиках задайте вопрос о юрисдикции по крупным компаниям.
    И не повторяйте маргинальные страшилки и лозунги.
    Пресс-секретарь Тамирхана # ответил на комментарий Вальтер Кох 12 февраля 2019, 10:47
    Вот и всё, что ты понял? ))))
    Вальтер Кох # ответил на комментарий Пресс-секретарь Тамирхана 12 февраля 2019, 12:08
    Давай тебя заслушаем ? Не бойся - вали правду матку !
    Алекс Гол # ответил на комментарий Вальтер Кох 12 февраля 2019, 12:11
    "обрушившись с уровня СССР до уровня РФ, Россия рушиться прекратила, начала восстанавливаться и вернулась к своему естественному и единственно возможному состоянию великой, увеличивающейся и собирающей земли общности народов."

    Этакая "незаметная" подмена понятий - РФ, до которой, хорошо сказано, "обрушились" тут же подменяется словом Россия. Причем, автор "забывает", что Россия началась с Киевской Руси в 10 веке! Территория которой включала и Белоруссию, и Украину, и европейскую часть нынешней РФ в значительной степени.

    ну, а остальное - мелочи.

    "Начала восстанавливаться" - это про то, что в 2017 нам соврали перед выборами, что через четверть века НАКОНЕЦ догнали РСФСР по сбору зерновых? так по итогам 2018 и этого уже не врут.

    "Собирающей земли" - это про то, что оттяпали крохотную территорию у соседа, воспользовавшись их смутой и нарушив, на позор перед всем миром, собственные гарантии
    Вальтер Кох # ответил на комментарий Алекс Гол 12 февраля 2019, 12:24
    Комментарий удален модератором сообщества
    охломон рассеянный # ответил на комментарий Alessandro DelPiero 12 февраля 2019, 12:05
    Комментарий удален модератором сообщества
    Alessandro DelPiero # ответил на комментарий охломон рассеянный 12 февраля 2019, 12:17
    Вспомнилось, насчет самодержавия. Л.Н. Толстой, из письма Николаю II:

    Самодержавие есть форма правления отжившая, могущая соответствовать требованиям народа где-нибудь в центральной Африке, отделенной от всего мира, но не требованиям русского народа, который всё более и более просвещается общим всему миру просвещением. И потому поддерживать эту форму правления и связанное с нею православие можно только, как это и делается теперь, посредством всякого насилия: усиленной охраны, административных ссылок, казней, религиозных гонений, запрещения книг, газет, извращения воспитания и вообще всякого рода дурных и жестоких дел.
    Владимир Тучковский # ответил на комментарий Alessandro DelPiero 12 февраля 2019, 12:53
    Великие - то же люди... А людям свойственно ошибаться... Даже в верховной иерархии не ошибается только Бог... :)...
    В современных (европейских) монархиях люди живут лучше чем в демократиях... :)...
    Alessandro DelPiero # ответил на комментарий Владимир Тучковский 12 февраля 2019, 13:53
    Комментарий удален модератором сообщества
    охломон рассеянный # ответил на комментарий Владимир Тучковский 12 февраля 2019, 14:04
    Кому ты пытаешься лапшу на уши навесить? В Европе сейчас лишь одна настоящая монархия в Монако вся власть принадлежит князю. Остальные монархии чисто декоративные, не имеющие никакой власти.
    Владимир Тучковский # ответил на комментарий Alessandro DelPiero 12 февраля 2019, 12:08
    Александр,современная Цивилизация разрушается и не только Россия, но весь мир перейдёт к диктатуре. Но вот только вопрос - будет ли это Мировая диктатура как это описано в общеизвестных документах, либо это диктатуры национальные... :)...
    Alessandro DelPiero # ответил на комментарий Владимир Тучковский 12 февраля 2019, 12:18
    Каких таких "общеизвестных документах"?
    Alessandro DelPiero # ответил на комментарий Владимир Тучковский 12 февраля 2019, 13:51
    Простите, но я-то еще не в больнице, я на свободе в реальном мире. Пока по крайней мере. :)
    Тамара Михайловна # написала комментарий 12 февраля 2019, 10:19
    "Чужеземные политики приписывают России вмешательство в выборы и референдумы по всей планете. В действительности, дело еще серьезнее - Россия вмешивается в их мозг, и они не знают, что делать с собственным измененным сознанием".
    Владимир Тучковский # ответил на комментарий Тамара Михайловна 12 февраля 2019, 12:57
    У многих народов нет таких определений как Совесть, Справедливость, поэтому менталитет у нас разный...
    Андрей Неронов # написал комментарий 12 февраля 2019, 10:21
    Комментарий удален модератором сообщества
    Владимир Тучковский # ответил на комментарий Андрей Неронов 12 февраля 2019, 12:59
    Андрей, у любого умного политика всегда есть недоговорённость... :)... Только дурак будет себе дверью прищемлять то , что ему нужно... :)...
    Петр Великий # написал комментарий 12 февраля 2019, 10:30
    Владимир Тучковский # ответил на комментарий Петр Великий 12 февраля 2019, 11:59
    Все страны должны внести свой вклад на погашение внешнего и внутреннего долга США, который превысил 21 триллион долларов, а так же вносить деньги на реализацию военного бюджета Америки в 750 млрд долларов... :)...
    Такие политики должны уехать из России ...
    igor igor # ответил на комментарий Владимир Тучковский 12 февраля 2019, 14:03
    ... такие политики должны уехать в Сибирь ... трудиться всю оставшуюся жизнь
    Алекс Гол # ответил на комментарий Петр Великий 12 февраля 2019, 12:24
    Пресловутый "госдолг" США - это, конечно, "товар". Который нам втюхивают, изображая его чем-то необычным и страшным, предвещающим гибель США... на которые они прежде молились и нас учили, когда грабили страну - приватизировали, а теперь бодаются с ними уже из-за своих прибылей.

    На самом деле, госдолг вещь обычная в торговых взаимоотношениях. И чем больше и мощней страна, тем больше может быть долг
    Вальтер Кох # написал комментарий 12 февраля 2019, 10:42
    "Современная модель русского государства начинается с доверия и на доверии держится. В этом ее коренное отличие от модели западной, культивирующей недоверие и критику. И в этом ее сила. "
    О каком это доверии вещает этот чел ?
    Евгений Минин # ответил на комментарий Вальтер Кох 12 февраля 2019, 10:50
    О доверии ко всяким кандидатам! :)
    ============

    В нашем детском саду (и любимом до боли)
    Разрешили дитям “изъявить свою волю”,
    И назначили день, и назначили час:
    “Поднатужьтесь и – выдайте воли запас!”

    Мы её сосчитаем и честно поделим
    Кому больше достанется – будет вверху!
    Вы, как власти источники – тоже при деле:
    Помогли разрулить нам вопрос “Ху из Ху?”

    Теперь, детки, спокойно ложитесь в кроватки,
    Мы – разбудим, как будете снова нужны…
    И – поменьше бузите, пусть сны будут сладки.
    Наши граждане! Наша опора! Страны!”
    igor igor # ответил на комментарий Вальтер Кох 12 февраля 2019, 14:06
    ... о том доверии, которое заканчивается ... народ должен доверять элитам, терпеть и надеяться ... на этом и держится современная Россия
    Владимир Романов # написал комментарий 12 февраля 2019, 10:44
    Комментарий удален модератором сообщества
    Евгений Минин # написал комментарий 12 февраля 2019, 10:44
    зато есть глубинный народ.(c)
    ===========
    Ага.
    А раньше был... советский народ.
    Он был не глубинный.... :)
    Владимир Тучковский # ответил на комментарий Евгений Минин 12 февраля 2019, 11:55
    замените слово глубинный, ну например - древний... :)...
    Евгений Минин # ответил на комментарий Владимир Тучковский 12 февраля 2019, 11:59
    замените... с
    ==========
    Инфа в профиле, п. 3
    охломон рассеянный # ответил на комментарий Евгений Минин 12 февраля 2019, 12:11
    Это он так издевается над народом. "Глубинным" он намекает, что наш народ глубоко в ж...
    Regina Regina # написала комментарий 12 февраля 2019, 10:48
    Комментарий удален модератором сообщества
    Виктор Апин # написал комментарий 12 февраля 2019, 10:50
    Комментарий удален модератором сообщества
    Виктор Ушаков # написал комментарий 12 февраля 2019, 11:18
    Большинство "комментаторов" - болваны.
    Так, ничего и не поняли.
    Этим "пьеро" "кохам" и "крузам" ничего объяснять не надо, их понимание бисера = пониманию апельсинов...
    Владимир Тучковский # ответил на комментарий Виктор Ушаков 12 февраля 2019, 12:40
    Виктор, как то не скромно, без треуголки... :)...
    Виктор Ушаков # ответил на комментарий Владимир Тучковский 12 февраля 2019, 17:27
    Тут главное не что на, а что - в...
    putalex # написал комментарий 12 февраля 2019, 11:26
    Комментарий удален модератором сообщества
    Владимир Тучковский # ответил на комментарий putalex 12 февраля 2019, 12:21
    на вершину Власти тупые не попадают...
    Кто то стучит по "клаве" ради хохмы, кто то в бессильной злобе, а для кого то стучит по "клаве" секретарь... :)...
    Валентина Валентина # написала комментарий 12 февраля 2019, 11:27
    Комментарий удален модератором сообщества
    охломон рассеянный # ответил на комментарий Валентина Валентина 12 февраля 2019, 12:15
    Не понятно про кого? Про автора (тогда поганец в ед. числе) или про комментаторов?
    Валентина Валентина # ответила на комментарий охломон рассеянный 12 февраля 2019, 14:10
    Комментарий удален модератором сообщества
    Владимир Тучковский # ответил на комментарий Валентина Валентина 12 февраля 2019, 12:27
    Люди в Обществе руководствуются моралью, а чиновники в Государстве целесообразностью...
    Вот когда толпа качественно изменится и превратиться в Общество, где каждый человек станет Гражданином, тогда их целесообразность станет моральной...
    Валентина Валентина # ответила на комментарий Владимир Тучковский 12 февраля 2019, 14:23
    Комментарий удален модератором сообщества
    Виктор Ушаков # ответил на комментарий Владимир Тучковский 12 февраля 2019, 17:41
    Утопись, утопист... ;--)))))
    Виктор Ушаков # ответил на комментарий Валентина Валентина 12 февраля 2019, 12:41
    Я, вот, хочу Царя.
    А ты - чего хочешь?.. ;--)))
    Валентина Валентина # ответила на комментарий Виктор Ушаков 12 февраля 2019, 14:34
    Комментарий удален модератором сообщества
    Владимир Тучковский # ответил на комментарий Виктор Ушаков 12 февраля 2019, 14:35
    Для нынешней ситуации Сталин бы подошёл лучше. Десятками миллиардов воруют - социальное государство... :)...
    Профицит бюджета , а на инвестиции в экономику и на пенсии денег нету... :)...
    Виктор Ушаков # ответил на комментарий Владимир Тучковский 12 февраля 2019, 17:39
    Ну и что?
    В Штатах и Европе, давным давно всё разворовано, а разворованное - узаконено лет 500 как.
    А сейчас у них гиперсупердолги при намного большей, чем у нас, коррупции.
    А вы всё смотрите и смотрите, обсуждаете и обсуждаете - Россию...
    Где тут здравый смысл?..
    Лично у меня такое вот, ваше поведение, ничего не вызывает, кроме презрения.
    Джон Смит # написал комментарий 12 февраля 2019, 11:48
    Сурков умный парень, но уж больно льстив к начальству, до слащавости.
    Владимир Тучковский # ответил на комментарий Джон Смит 12 февраля 2019, 14:32
    С волками жить.. по волчьи вылизывать... :)...
    Владимир Тучковский # написал комментарий 12 февраля 2019, 11:53
    Хорошая статья. Статья написанная профессионалом, интеллектуалом, а не интеллигентом-неолибералом...
    Алекс Гол # ответил на комментарий Владимир Тучковский 12 февраля 2019, 12:20
    Комментарий удален модератором сообщества
    Владимир Тучковский # ответил на комментарий Алекс Гол 12 февраля 2019, 12:32
    Правильно будет - неолибералы. Либералы 18-19 веков не были монетаристами и ростовщиками и лозунги у них были противоположные... :)...
    А в Российской (Византийской) системе Власти всё очень сложно
    Алекс Гол # ответил на комментарий Владимир Тучковский 12 февраля 2019, 20:56
    Правильно будет как есть. Все наши нынешние "патриоты" - либералы из 90-х, борцы за "рыночные отношения и частную собственность как на западе".

    Система власти никакая не "византийская", а... просто такая. какая только и могла сложиться после переворота - захвата единоличной власти и разворовывания - приватизации гос. собственности.. на рубеже 21 века, когда в развитых странах вполне себе социализм уже
    охломон рассеянный # написал комментарий 12 февраля 2019, 11:54
    Комментарий удален модератором сообщества
    Ирэн Антарес # написала комментарий 12 февраля 2019, 12:20

    Все верно. Правильное видение действительности. В мире идет борьба между правдой и ложью.

    Народу много, настоящих буйных мало... Петр был буйный, Екатерина 2, Ленин, Сталин, Путину поневоле пришлось стать "буйным"
    Выбора нет нигде. Меркель это выбор? Макрон это выбор? Это раки на безрыбье. Ибо после политических гигантов Теодора Рузвельта, Сталина, Черчилля и Де Голля, в политике выжженное поле. Трамп как Гулливер, которого лилипуты-демократы привязали тысячами ниточек. Он конечно, дилетант, но буйный и знает, что хочет.
    Мы конечно ощущаем deep state в действии. И уже давно. Нечто похожее я уже публиковала ссылка на maxpark.com

    Владимир Тучковский # ответил на комментарий Ирэн Антарес 12 февраля 2019, 12:36
    Однозначно!
    Не успел сам статью разместить -поздно проснулся... :)..
    Иван Жжуков # написал комментарий 12 февраля 2019, 13:07
    Комментарий удален модератором сообщества
    Владимир Тучковский # написал комментарий 12 февраля 2019, 13:12
    "четыре основные модели государства, которые условно могут быть названы именами их создателей: государство Ивана Третьего (Великое княжество/Царство Московское и всей Руси, XV–XVII века); государство Петра Великого (Российская империя, XVIII–XIX века); государство Ленина (Советский Союз, ХХ век); "
    Ленин участвовал только в свержении Царской власти и Временного правительства Керенского, потом был устранён и Реформу Государства Российского , названного СССР, проводил И.Сталин.
    Все реформаторы Руси - России: Иван Грозный, Пётр Первый, И.Сталин, смогли провести реформы только после замены старой элиты на новую элиту.
    Старая элита неспособно мыслить новыми категориями. У них связаны руки старыми экономическими и политическими связями и обязательствами... У новой элиты только Идея Перспективы Создания Великого Нового...
    Владимир Тучковский # написал комментарий 12 февраля 2019, 13:31
    "Обнаружив у себя внутри малоприятное «глубинное государство», американцы, впрочем, не особенно удивились, поскольку давно о его наличии догадывались. Если существует deep net и dark net, почему бы не быть deep state или даже dark state? Из глубин и темнот этой непубличной и неафишируемой власти всплывают изготовленные там для широких масс светлые миражи демократии – иллюзия выбора, ощущение свободы, чувство превосходства и пр. "

    "Глубинные" есть во всех государствах без исключения и везде они создают иллюзию Демократии...
    Для того что бы "глубинное государство" прекратило своё существование, у настоящего государства должна появится своя или Национальная Идея или государством должна быть создана и предложена всему Миру новая социальная система ! А пока у России нет ни того ни другого... Хотя перспектива есть...
    Владимир Тучковский # написал комментарий 12 февраля 2019, 13:43
    "Государство у нас не делится на глубинное и внешнее, оно строится целиком, всеми своими частями и проявлениями наружу. "
    Народ не видит и не знает что происходит в "глубинном государстве", но вот назначение на государственные должности непрофессионалов выпячивает их "всеми своими частями и проявлениями наружу" ! От их непрофессиональных действий (бездействия) страдает экономика и нищает народ...
    igor igor # написал комментарий 12 февраля 2019, 13:59
    "Большая политическая машина Путина только набирает обороты и настраивается на долгую, трудную и интересную работу"
    ... 30 лет прошло. Это исторический срок ... и что? ... всего лишь остановлен распад? ... да и остановлен ли?
    igor igor # ответил на комментарий Владимир Тучковский 12 февраля 2019, 15:31
    ... 1945 +30 =1975 ... 75-й год ... за 30 лет советская власть совершила гигантский рывок ... мы же 30 лет дерьмо трамбуем
    Владимир Тучковский # написал комментарий 12 февраля 2019, 14:05
    "Умение слышать и понимать народ, видеть его насквозь, на всю глубину и действовать сообразно – уникальное и главное достоинство государства Путина. Оно адекватно народу, попутно ему, а значит, не подвержено разрушительным перегрузкам от встречных течений истории. Следовательно, оно эффективно и долговечно. "
    Возможно слышать, понимать и поступать адекватно чаяниям народа иногда доступно Путину , но отнюдь не современному государству ибо всё что ни делает Правительство они делают против народа- повешение цен, тарифов, налогов, отмена социальных льгот, отмена пенсии и пр.пр.пр.
    Да, в 2012-2014гг стали жить немножко лучше, чем в 90-х, но потом всё стало ухудшаться и ухудшаться... Хотя госстатистика рисует всё лучше и лучше, но народ понимает, она не может по другому, потому что подчинена напрямую Правительству... :)...
    Было бы не плохо, если бы все министры, и премьерминистр, ежегодно отчитывались перед народом - они такого бы о себе узнали..
    В нашем государстве лучше стало жить только олигархам и гостарбайтерам...
    Пока Государство является антисоциальным.
    Владимир Тучковский # написал комментарий 12 февраля 2019, 14:10
    "На глянцевой поверхности блистает элита, век за веком активно (надо отдать ей должное) вовлекающая народ в некоторые свои мероприятия..."
    Пока у элиты получается блистать на глянцевой поверхности "Спид-Инфо"... :)...
    Владимир Тучковский # написал комментарий 12 февраля 2019, 14:26
    "Современная модель русского государства начинается с доверия и на доверии держится."
    Не модель государства, ни форма правления, может держаться на доверии, а решения, действия конкретного носителя Власти. Есть демократии, есть монархии, где люди живут прекрасно, лучше на несколько порядков, чем в России.
    Если действия и решения Власти антисоциальны и аморальны, то доверие Народа к ней - презрительное или враждебное.
    Интел Про # написал комментарий 12 февраля 2019, 17:33
    "Созданные людьми, выражаясь по-гумилевски, «длинной воли», эти большие политические машины, сменяя друг друга, ремонтируясь и адаптируясь на ходу, век за веком обеспечивали русскому миру упорное движение вверх. " Вот почему у нас всегда туго с ходом вперед!
    Влад Ивашов # написал комментарий 12 февраля 2019, 19:36
    интересная статья, на интеллектуала начитанного, образованного и независимо мыслящего. Да и фамилия соответствующая - Сурков :))
    Статус Суркова - это тот инструмент, который позволяет ему делать такие выводы. И очень хорошо, что Сурков существует, его мнение - это мнение человека, который передаёт нам состояние некоего инфрамира, то, что называется длинной волей, очень образно. Эту тему легко станет понимать после прочтения Даниила Андреева "Роза Мира". Любая государственность, отнюдь не только росс., имеет в себе демоническое начало. Без него уже Московия была бы разорвана в клочья конкурентами более древними и демоническими. Сейчас Франция не имеет такой государственности, живёт по инерции. Германия, а точнее старогерманская культура тоже себя изжила, но Германия существует по инерции. Про Великобританию я даже говорить не хочу. Брекзит показывает, что эта государственность уже не имеет никакой самостоятельной почвы, растрачивает себя в провокациях.

    Возьмите Египет. Где шик фараонов и свет этой цивилизации??? Всё кануло, фараоны, мудрецы, пирамиды разрушаются, мумии выкапывают до сих пор. Современный Египет - это пустое, инертное место. То же будет с ЕС...
    belanovv # написал комментарий 12 февраля 2019, 20:07
    Комментарий удален модератором сообщества
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 1102 записи в блогах и 9604 комментария.
    Зарегистрировался 31 новый макспаркер. Теперь нас 5016561.