КОНЦЕПЦИЯ формирования Системы Прямого Народовластия: ЧТО, КАК, С КЕМ? (Части 1 и 2)

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Евгений Гигаури перепечатал из my.mail.ru
    5 оценок, 12070 просмотров Обсудить (117)

     

    КОНЦЕПЦИЯ формирования Системы Прямого Народовластия: ЧТО, КАК, С КЕМ? 

    + ПРОЕКТ  Единого Общественно-Политического Союза (Е-ОПС) –

    «За Народо-Властие!».  /Универсальный вариант./

     

    НАЧАЛО (1 и 2 часть). 

    Продолжение ( 3 части) здесь:  http://gidepark.ru/community/politic/content/967439  

     

    ПРЕДИСЛОВИЕ 

    Наш Мир в глубоком кризисе. Нарастает всеобщее недовольство устройством старой системы.  Ощущается явная необходимость кардинальных перемен, перехода к обще-справедливому устройству Общества и управления Государства. Призрак Революции буквально материализуется с каждым днем – выплескиваясь в гневные демонстрации, забастовки и бунты простых людей – по всему миру.

    Стало понятно: Эра демократии – власти политиков, прикрывающихся мандатом введенного в заблуждение «большинства» над интересами всех остальных – подошла к концу. Никто более не желает и не намерен всю свою жизнь подчиняться воле то одной политико-социальной силы, то другой. Тем более, как мы уже разобрались, силе, которая вне зависимости от своего названия и окраса, в реальности всегда служит интересам тех, кто ей платит. А платят, как мы уже знаем – олигархи и международные корпорации, вместе играющие в одни ворота – против Народа своих стран и всего человечества. 

    Что же делать? Можно ли провести кардинальные перемены в пользу Общества – без брутальных механизмов смены власти? Возможно ли обойтись без кровавых силовых акций, или нет? Возможна ли Революция, но духовно-просветительская – способная расставить все и вся по своим местам – без значительных экономических и социальных потрясений?

    Попробуем ответить на данный вопрос, рассмотрев ниже следующие идеи и проекты, рожденные в недрах народного интеллекта и творческой интеллигенции.

     

    ВСТУПЛЕНИЕ.

     

    ПОЛИТИЧЕСКИЕ ВЫБОРЫ: МИФЫ И РЕАЛЬНОСТЬ 

    Для начала разберемся в том, что касается самого принципа «политических выборов», базирующихся на принципе победы «одной части Общества» над «другой частью Общества». Суть данного хитрого механизма манипулирования раз-веденным на противостоящие части Общества – это попеременное установление власти одной силы (в данном случае, - олигархов и политиков, им прислуживающих) – над всеми остальными. Понятно, что в условиях, когда все финансово-экономические и информационные ресурсы находятся в их руках (включая т.н. «национально-государственные»), то и вся «борьба» за власть – это всего лишь выяснение взаимных отношений («разборки») организованных политико-экономических банд-формирований. А их «политические дебаты» в СМИ - сродни «стрелкам» воров-бандитов (правда, в «государственном законе»). То что это так – достаточно вспомнить все их выступления на всевозможных «Свободах слова», «Свободах Шустера» и т.д. 

    Пора понять: любая попытка одних «представителей народа» навязать свое видение развития страны всем  остальным – природно вызывает недовольство и сопротивление того же Народа. Т.е. той его части, что остается без представителей СВОЕЙ ВЛАСТИ, а, значит, и без реализации своих законных интересов. А таковых интересов – воз и еще целая куча. Это и национальные интересы, и духовно-культурные, и социально-экономические и т.д. И что, опять все по кругу – драки, напряжение, кризисы? Получается, что мы постоянно меняем шило на мыло. И, вообще, задумайтесь, почему одни «избранные» должны править бал над всеми, пока не сформируется новое «большинство», сумевшее убедить Общество, что уж оно точно со всем справится?.. 

    РЕЗЮМЕ: ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ВСЕЙ ПОЛНОТЫ ВЛАСТИ ОДНОМУ ЧЕЛОВЕКУ (или НЕБОЛЬШОЙ ГРУППЕ ЛЮДЕЙ) БЕЗ ЖЕСТКОЙ СИСТЕМЫ КОНТРОЛЯ СО СТОРОНЫ ОБЩЕСТВА - ведет к тому, что от СВОЕ-ВОЛИЯ одного зависит жизнь и судьба ВСЕГО Народа. Такой человек может принести как благо - так и погибель целой страны, её народа. (А в системе т.н. «глобальной демо(но)кратии» - к власти приходят только те, что заботятся о благе исключительно своих хозяев – олигархов и мирового правительства…) 

    Существование такого варианта системы выборов и управления, которая есть сегодня, и называется политической Демо-кратией - выгодна лишь тем силам, которые посредством этого управляют целыми народами. «Демократический выбор» напрямую из толпы, своего "п-Резидента" и кандидатов на высшие посты руководства страной - всегда легче организовать - благодаря купленным СМИ, политологам, подачкам и т.д. - все, что можно сделать за деньги. А деньги, как это и водится в нынешних условиях, опять-таки находятся в руках тех людей, что величаются олигархами и крупными политическими силами. А по-простому – воров в законе «государственного масштаба». 

    Что же делать? Какая система Государства способна стать ОБЩЕ-справедливой для всех граждан? ОТВЕТ ОДИН - только та, что расставляет на все значимые места управления людей, природо-предназначенных для этих целей (т.е. имеющих все необходимые духовно-нравственные качества, интеллектуальный уровень и универсологическое образование). С прямым и постоянным жестким контролем со стороны Общества. Плюс узаконенная ответственность избранных лиц перед назначившими их туда коллективами. Такая модель давно существует и работает в самой Природе. И именно эта природная модель должна быть срочно донесена до ума и сердец всех людей.

    (См: http://gidepark.ru/post/article/index/user-id/2570907651/id/55496 ) 

    Наша задача – объяснить людям, что их права и интересы могут и должны быть защищены и реализованы всегда, в постоянном режиме – а не от того, победит ли на выборах приглянувшаяся им политсила. Разъяснить им, что благодаря попаданию их личных, народных кандидатов в Верховную Раду (и законодательные органы других уровней) будет изменена сама Система жизнеустройства и реализации их власти.   (См:  http://www.gidepark.ru/post/article/index/id/103394 )

     Каждый человек должен ясно понять: не президент, не правительство, не чиновники и не политики являются Властью в Государстве. Но только весь Народ, в лице каждого человека, является Источником и Владельцем Власти. И только Народ, выступающий в роли учредителя Государства, вправе наделить своё Государство Уставом – Конституцией, которому оно, вместе со всеми чиновниками, и должно следовать. И только все Общество вправе контролировать деятельность Государства, включая ВСЕ СИСТЕМЫ исполнения/реализации его святой воли/власти. А для этого Народ должен стать официальным Юридическим Лицом. Плюс иметь простую рабочую схему реализации своей власти и необходимый инструментарий.

     ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ Народ может стать через самоорганизацию в Единое Народное Движение.

    В качестве ИНСТРУМЕНТА реализации его Власти и Контроля над всей Исполнительной Системой Государства предлагается использовать создаваемый Единый Общественно-Политический СОЮЗ (Е-ОПС) – «За Народовластие!». Далее, реформированный в Корпорацию Социально-Экономического Консалтинга Общества (КСЭКО) и встроенный в Систему Прямого Народовластия. На переходном этапе именно данная схема и данный инструмент сыграет роль редуктора – соединения Власти Народа с Системой Управления Государства. ЧТО, КАК и С КЕМ делать, чтобы все это заработало, рассмотрим далее.      (См: http://www.gidepark.ru/post/article/index/id/103394 )

      

    ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ.

     

    Часть 1.

    ПРЯМОЕ НАРОДОВЛАСТИЕ – КАК МЕХАНИЗМ РЕАЛИЗАЦИИ ВЛАСТИ НАРОДА И ОСНОВА НОВОЙ, НЕПОЛИТИЧЕСКОЙ, ПРИРОДО-СОЦИАЛЬНОЙ СИСТЕМЫ ЖИЗНЕУСТРОЙСТВА.

     Для начала коротко определимся с понятиями: «Власть», «Управление» и «Народовластие».

    ВЛАСТЬ – это ЕСТЬ ФАКТ ВЛАДЕНИЯ и РАСПОРЯЖЕНИЯ ВАМИ, как ХОЗЯИНОМ в своем хозяйстве, ПРИНАДЛЕЖАЩИМ ВАМ ИМУЩЕСТВОМ. Плюс ВАШЕ природное ПРАВО в принятии окончательного решения по вопросу реализации ВАШЕЙ ВОЛИ – относительно своей судьбы, времени, всей жизни.

    ХОЗЯИН (Субъект Власти), будь это отдельный гражданин или народное собрание (советы – от первичных коллективов до центральных) - есть ДУХОВНЫЙ Источник Власти - СВОБОДНО, по своему усмотрению, распоряжающийся ею. При этом для реализации своего природного права наилучшим способом – он советуется с экспертами, профессионалами, и уже потом принимает окончательное решение – ЗАКОН для Исполнительной Системы.

    УПРАВЛЕНИЕ (Исполнитель Власти) – это есть МЕНТАЛЬНЫЙ ПРОЦЕСС реализации решения, одобренный (узаконенный) Хозяином - Источником Власти. Поэтому, УПРАВЛЕНИЕ - это дело сугубо высокообразованных профессионалов, нанятых для работы в Исполнительной Системе.

     ОТСЮДА ДЕЛАЕМ ЛОГИЧЕСКИЙ ВЫВОД:

    НАРОДОВЛАСТИЕ - это Власть Просвещенного Народа + Управление достойных специалистов.

     Таким образом, НАРОДО-ВЛАСТИЕ:

     Это есть При-РОД-ное Право Субъекта Власти (т.е. граждан) распоряжаться принадлежащим им имуществом, принимать решения относительно правил общей жизни Общества, законов Государства.

    • Это есть Право каждого человека самоидентифицировать (самоопределять) себя, свои интересы и способы самореали-зации – в социальном, экономическом, культурном и т.д. плане… - т.е. во всех сферах развития Общества.
    • Это есть право формулировать и формировать собственные программы развития и непосредственно контролировать ход их реализации. Т.е. формировать ЗАКАЗ определенной работы для ИСПОЛНИТЕЛЕЙ и требовать от них полноценного ее ИСПОЛНЕНИЯ.
    • Это есть НЕ-политическая, ПРИРОДО-социальная система жизнеустройства, при которой Власть является неотъемлемым правом каждого гражданина, а Управление – святой обязанностью чиновников (наемных работников – исполнителей воли Хозяина).
    • Это есть система покаскадного принципа формирования выше-стоящих (вернее, ближе стоящих к центру) территориально-отраслевых советов – представителями ниже-стоящих (вернее, ближе стоящих к периферии) коллективов. Где «вышестоящий» коллектив подчиняется «нижестоящим», через подчинение и подконтрольность каждого из его капитанов – своим непосредственным коллективам, их назначивших.

     

    Все выше перечисленное: утверждение, контроль и, при необходимости, тактическую корректировку программ общественного развития, а также законов и стратегических планов развития Государства производится непосредственно самим Народом. А не некими промежуточными группами или лицами, такими как: выборные представители, политические партии, элиты, профессиональные управленцы и т.д.

     Роль отдельных групп или лиц ограничивается разработкой соответствующих документов, плюс участие в системе реализации Власти коллективов (от первичных и местного уровня – до общенационального), избравших/нанявших их для этого. 

     Из вышеуказанного вытекает: Прямое Народовластие исключает любые возможности искажения Воли Народа и узурпации власти со стороны отдельных лиц и социально-политических сил. Оно способствует стабильному функционированию социальной системы и обеспечивает направленность общественного развития в интересах всего народа, а не ограниченного круга граждан.

     

     ТЕРРИТОРИАЛЬНО-ОТРАСЛЕВАЯ СТРАТИФИКАЦИЯ - как основа Прямого Народовластия. 

    (А также  как основа выдвижения делегатов во все-народное Вече – Конституц. Собрание)

     Механизм выдвижения делегатов «от народа» исключительно от территориальных единиц – ЯВЛЯЕТСЯ в корне ОШИБОЧНЫМ. Ибо содержит в себе все ловушки и механизмы манипулирования со стороны тех сил, которые внедряются в систему управления благодаря «политической демократии». Т.е. возможности «свободно и избираться» на любой уровень власти – любому дураку (вору, аферисту, шизофренику) – благодаря финансовой поддержке тех, кто и выбирает, в реальности, таких «своих сукиных сынов». Такие выборы НЕ УЧИТЫВАЮТ реальных потребностей и проблем каждой отрасли/сферы социально-экономического развития общественных групп. А они, у каждой из них - свои.

     Кроме того, избрание делегатов напрямую в высшие органы власти - разрывают связь между «хозяевами»-выборщиками и избранными «слугами». Ибо власть Хозяина должна основываться на факте ясно-понимания трансформирования его воли в конкретные мероприятия функционеров от исполнительных структур. А это возможно только тогда, когда у хозяев есть рабочий механизм прямого влияния и контроля за своими слугами. Условием же и Основой этого является когерентность (схожесть, общность) проблем и задач их решения у конкретных территориально-отраслевых единиц. Другими словами, чтобы личность стала силой, с которой  исполнительной системе придется считаться, ей необходима всестороння консолидация с единомышленниками. Понятно, что первоосновой единомыслия, «атомом» первичной власти, является первичный территориально-отраслевой коллектив.  Ибо, если брать за основу только территориальный принцип – без социально-отраслевой структуризации, то на данном «первичном поле», окажутся игроки различных сфер социального сознания. Причем, очень часто, имеющих противоположные интересы и взгляды на счастье, справедливость и т.д. 

     Следовательно, для того чтобы Власть Народа стала реальной, необходимо структурировать общество по сферам/отраслям своего развития. Каждая из них будет объединять тех, чьи интересы совпадают по тем или иным социальным признакам:

    - территориальным: вопросы коммунальн. характера, благоустройства территорий, местного быта и т.д.;

    - профессиональным: вопросы трудового характера, соц. Справедливости и т.д.;

    - духовным: вопросы свободы, воли, самоопределения и самореализации;

    - национальным: вопросы равноправия и свободы культурного развития на данной территории;

    - религиозным: вопросы свободы в выборе религии и отправке религиозных культов;

    - творческим: вопросы свободы самореализации себя как личности;

    - иным

     

    ПРИНЦИПИАЛЬНАЯ СХЕМА И МЕХАНИЗМ РЕАЛИЗАЦИИ НАРОДОВЛАСТИЯ

     ЧТО НУЖНО СДЕЛАТЬ, ЧТОБЫ ВЛАСТЬ РЕАЛЬНО СТАЛА ИНСТРУМЕНТОМ РЕАЛИЗАЦИИ ВОЛИ ВСЕГО НАРОДА, – А НЕ ХИТРЫМ МЕХАНИЗМОМ ПРАВЛЕНИЯ СИЛ ТЬМЫ? Предлагается, привычную уже для всех, «пирамиду власти» перевернуть основанием вверх, а вершиной – вниз. И теперь уже Народ, в лице разнообразных общественных коллективов-объединений, становится реальным Главой и распорядителем своего Государства – на всех его уровнях и сферах жизнедеятельности.

     КАК РЕАЛЬНО ЭТО СЕБЕ ПРЕДСТАВИТЬ?Для примера возьмем общину (громаду) города, являющую собой мини-модель устройства и развития Общества и Государства. Данная Община состоит из множества коллективов: начиная с профессионально-трудовых, духовно-творческих, научных, образовательно-воспитательных… и т.д. – кончая коллективами семейными.  Все они создаются в интересах и с целью решения той или иной задачи, которая стоит перед участниками данного коллектива. 

    При этом одинаковые задачи различных коллективов сливаются в отраслевые и становятся Программой развития той или иной отрасли или сферы развития. Затем все отраслевые программы сливаются в Соборную Программу Развития Общества на данной территории – от района или города – до общенациональной – для всего Государства.

     КАК РАНЬШЕ ОБЕСПЕЧИВАЛАСЬ СИСТЕМА ФОРМИРОВАНИЯ И РЕАЛИЗАЦИИ ПРОГРАММ РАЗВИТИЯ ОБЩЕСТВА? – Люди, каждый по одиночке, раздавали свои голоса (т.е. делегировали частицу своей  власти) направо и налево – всем, кто умел красочно говорить и много обещать. И, уже заручившись критической массой таких голосов, «победивший» депутат, или политический деятель, обретал всю полноту власти, – в одночасье становясь уже КОМАНДИРОМ тех, кто и выбрал его «на свою голову»… 

    Но разве не понятно, что чем больше «община-коллектив» – тем меньше шансов знать всю «подноготную» кандидата в «начальники», его реальные интересы, замыслы и способности.  Ведь это могут знать только те, кто находится с ним постоянно рядом – «съев с ним не один пуд соли». И потом, Общество сегодня уже не детсадовский коллектив, которому необходим «начальник-воспитатель». Общество сегодня – это со-общество равно-правных, и, в большинстве своем, просвещенных граждан, имеющих свои законные интересы и взгляды на способы реализации своего труда и собственного развития.

     КАКОЙ ЖЕ ТИП ЛИДЕРОВ НЕОБХОДИМ СЕГОДНЯШНЕМУ ОБЩЕСТВУ? Сегодня ему нужны не «командиры», избранные «демократически» – т.е. вслепую и скопом – под шумок и прикрытием красивых лозунгов и политических баталий (а фактически купленные финансово-олигархическими кланами). Сегодня Общество способно осознанно НАЗНАЧАТЬ своих КАПИТАНОВ, ДЕЛЕГИРУЯ ИМ НЕ ВЛАСТЬ, НО ВМЕНЯЯ ИМ В ОБЯЗАННОСТЬ РЕАЛИЗОВАТЬ то или иное свое решение, проект или программу. Причем назначать их в своих коллективах, ПОЭТАПНО, – от одного уровня к другому – где их знают как «облупленных». К тому же установив жесткую систему контроля и ответственности за их действиями.

     КАК ЭТО БУДЕТ ПРОИСХОДИТЬ?  – Возьмем для примера любой социально-экономический  (т.е.  хозяйственный) коллектив (организацию) – будь то жилой дом, школа, больница, производство и т.д.. Каждый из них имеет свои проблемы и вопросы, связанные с повседневной жизнью и перспективой развития. На собрании, коллективно, принимается проект и программа действий. Из своей среды  определяется самый ответственный и подготовленный, которому и ПОРУЧАЕТСЯ исполнить волю данного коллектива. Т.е. при равных правах в своем коллективе (например, как в футбольной команде), на него возлагается «капитанская» обязанность вести переговоры и представлять интересы своей организации среди других участников общественного взаимодействия.

     КАКОЙ ВАРИАНТ ИЗБРАНИЯ САМЫХ ДОСТОЙНЫХ «КАПИТАНОВ» НАИБОЛЕЕ РАЦИОНАЛЕН И СПРАВЕДЛИВ?  – Для того чтобы выбор пал на самого подготовленного, ответственного, и, потому достойного члена коллектива, необходимо, чтобы система избрания такового строилась по много-уровневому принципу. Таковая предусматривает целую систему подготовки кандидатов, поэтапного допуска их к различным уровням управления, и, наконец, организацию системы жесткого контроля и ответственности всех, без исключения, руководителей и управленцев – за свою деятельность.

    С этой целью организуется следующая цепочка подготовительно-выборных мероприятий:

     СНАЧАЛА коллектив вырабатывает Программу (Проект) своего развития (или конкурсный проект для той отрасли, в которой он функционирует). Или просто формулирует свою проблему или поручение.

    Потом, путем открытого обсуждения имеющихся духовно-нравственных качеств и уровня знаний членов данного коллектива, предлагаются три кандидатуры, способных выполнить порученное задание.

    Для подготовки избранных кандидатов, с целью изложения и защиты ими своих проектов реализации порученной задачи, им предоставляется время и консультации с необходимыми специалистами из Научно-Экспертного Совета (НЭС) – имеющихся на каждом территориальном уровне. (В дальнейшем таковые будут направляться для обучения в Академию Высшего Государственно-Общественного Управления и Руководства – АВГОУР.)

     ДАЛЕЕ, в назначенный день, происходят «общественные слушания» – где кандидаты в капитаны   защищают свои кандидатские работы – отвечая на все-возможные вопросы своих со-товарищей и специалистов в данной области – специально приглашенных коллективом.

    ПО ОКОНЧАНИЮ слушаний и аргументированных выводов специалистов по каждому из кандидатов, происходит ОТКРЫТОЕ голосование.

    ПО РЕЗУЛЬТАТАМ голосования утверждается «Капитан». Он присягает на верность интересам данного коллектива, и подписывает с ним Трудовой Договор (со всеми вытекающими условиями).

    ТАКИМ ОБРАЗОМ, лучший из лучших членов коллектива становится его ОТВЕТСТВЕННЫМ КАПИТАНОМ.  Он реализует интересы и волю (власть) каждого участника данной группы людей – будучи полностью ответственным перед ними за все свои поступки и действия. Естественно, в рамках выполнения поставленных перед ним задач и целей.

     ДАЛЕЕ, капитаны всех профильных организаций на данном уровне со-организуются с другими участниками данной сферы в отраслевую организацию следующего уровня. Ежедневно встречаясь, диспутируя и предлагая свои решения – каждый из них раскрывает себя как личность и специалиста среди других достойных кандидатур. Таким образом, каждый из членов данного коллектива, психологически и ментально, подготавливается в качестве капитана-лидера для следующего уровня. Далее – по той же формуле: коллектив капитанов каждого из уровней, осознанно и ответственно, избирает из своей среды наиболее достойного представителя, – поручая ему исполнить, как капитану, обще-согласованную задачу. 

     Итак – до самого центрального уровня. При этом, каждый КАПИТАН, будучи полностью подчиненным и ответственным перед коллективом, обязавшего его выполнить ОБЩЕ-СОГЛАСОВАННУЮ задачу, имеет при себе свой коллектив исполнительных работников, – оптимальный по составу и квалификации для решения возложенных на них обязанностей. И здесь уже, он – КОМАНДИР…

     ТАКИМ ОБРАЗОМ, являясь ПОДЧИНЕННЫМ КАПИТАНОМ перед Советом Вышестоящего уровня (тот, что по факту ближе к общей массе общины), таковой, одновременно, является НАЧАЛЬНИКОМ-КОМАНДИРОМ (народным контролером/комиссаром) для исполнительного коллектива (чиновников), нанятого для его помощи в реализации порученной ему задачи.

     

    СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ СИСТЕМ ПРЕДСТАВИТЕЛЬСКОЙ ДЕМОКРАТИИ

    И ПРЯМОГО НАРОДОВЛАСТИЯ

     В ДЕМО-кратическом варианте – «избранному толпой депутату» ДЕЛЕГИРОВАЛИСЬ голоса – как частички Власти Каждого. Что позволяло ему становиться «Командиром» того или иного уровня и сферы управления. Причем, без всякой ответственности и подконтрольности со стороны «электоральной массы».

    При НАРОДО-властии – назначенному коллективом «Капитану» ВМЕНЯЕТСЯ в ОБЯЗАННОСТЬ решение поставленной перед ним задачи – при полном и постоянном контроле со стороны назначившего его коллектива, и других специальных органов Единой Системы Государственно-Общественного Контроля.

     В первом случае, НЕ-ОТВЕТСТВЕННЫЙ (ни перед кем) ДЕПУТАТ (президент, политик), собрав голоса разношерстной толпы (как грибы - после предвыборного финансового дождя), распоряжался этой властью по своему личному усмотрению. А вернее в интересах тех сил, которые снабдили его «финансовой лейкой» для взращивания своих политических команд в регионах, и разовому поливу «электорального поля».

    Во втором случае, ОТВЕТСТВЕННЫЙ (перед назначившим его коллективом) КАПИТАН (от Капитана первичного коллектива - и до Капитана Общества, - т.е. Президента) – НЕ ИМЕЯ НИКАКОЙ ВЛАСТИ НАД ОБЩЕСТВОМ, но только над чиновниками, – реализует порученные ему задачи путем прямого контроля над всеми исполнительными структурами – в рамках уровня и сферы его деятельности.

     Таким образом, при Народовластии, НИКТО НИКОМУ НИЧЕГО НЕ НАВЯЗЫВАЕТ, и НИКТО НИКЕМ СИЛОЙ НЕ УПРАВЛЯЕТ. Но, объединяясь с себе подобными, выбирают ЛУЧШИХ среди своих, всей душой болеющих за «своих», и обладающих для этого всеми необходимыми качествами и способностями.

    Таким лидерам, избранным своими единомышленниками из своей среды, делегируются не права (мандат) на власть, но ставятся задачи - «приказы» по исполнению конкретных менеджерских функций в интересах их общего развития. А уже те, от имени и с согласия коллектива, подписывают контракты с представителями конструктивно-мыслящих политических партий (на переходном этапе) – с целью и правом  представлять их волю и интересы в законодательных и исполнительных органах.

    При этом следует уточнить, что каждый кандидат «во власть», любого уровня и сферы действия, обязан будет пройти и успешно окончить тот или иной курс и уровень обучения премудростям руководства в Общей Системе подготовки кадров управления – Академии Высшего Государственно-Общественного Управления и Руководства.

     

    КАК ФОРМИРУЮТСЯ ПРИКАЗЫ НАРОДА – ЗАКОНЫ ГОСУДАРСТВА?

     Задача Народа, как Хозяина своей страны – сформулировать имеющиеся у него проблемы и требования к исполнительным структурам – для их эффективного и своевременного решения.

    Право Народа - как Источника Власти в Государстве – иметь те законы, которые всецело отражают его природные права и степень ответственности граждан – на все случаи жизни.

     Для начала, исходя из природных интересов и прав граждан, формулируются проекты законов.

    Это делается в специальных законодательных комиссиях – грамотными юристами в союзе с  специалистами-универсологами, обладающих цельными знаниями о реальных законах Общества, как неразрывной части Природы и Мироздания.

     Далее, каждый закон оговаривается в профильных советах – спускаясь от центра к периферии,  корректируясь и принимаясь на всех ТОС (Территориально-Отраслевыми Советами) – вплоть до одобрения Первичными Коллективами.

     После этого, обретя одобрение реальных ХОЗЯЕВ Государства, законопроект, по обратной цепочке поступает в ОБЩЕ-Государственный Совет Отраслелевых Капитанов (ныне - Верховный Совет). При этом визируясь на каждом из уровней Капитанами всех уровней. Которые и несут всю меру ответственности за его эффективность/работоспособность в интересах всех граждан и самого Государства.

     Принятие законов на местном/городском/областном уровне происходит по этой же формуле.

     Таким образом, пришло время формирования Новой Жизни – параллельно старой, прогнившей системе.

    И тогда росток Нового Мира вырастет на перегное старой почвы – используя ее как точку отталкивания…

     

     

    Часть 2. ИДЕЯ, ЦЕЛЬ, ЗАДАЧИ И ПРИНЦИПЫ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЕДИНОГО ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКОГО СОЮЗА (ЕОПС) - «ЗА НАРОДОВЛАСТИЕ».

    МЕХАНИЗМ ЗАПУСКА СИСТЕМЫ ПРЯМОГО НАРОДОВЛАСТИЯ ЧЕРЕЗ ЕОПС

    (См: http://foto.mail.ru/mail/geo-gen/293/  - Схемы по Народовластию)

     

    СИТУАЦИЯ. Сегодня укоренилась практика сосредоточивания самых активных специалистов и организаторов – (менеджеров) – в рамках различных политических партий. Здесь они чувствуют себя как рыба в воде. Но в существующих реалиях им приходиться обслуживать интересы исключительно крупных бизнес-финансовых кругов. Ибо, кто платит за их избрание – тот их и эксплуатирует. И потому, если хотим, чтобы таковые работали на Народ (интересы каждого) – должны быть созданы условия, когда свою награду они будут получать из рук Общества (конкретно – от коллективов, заключивших с ними контракт на реализацию своего проекта, имеющейся задачи).

     ИДЕЯ. Вместо того чтобы игнорировать реалии и силой разгонять партии, на ПЕРВОМ ЭТАПЕ предлагается увязать их возможности, профессиональные навыки и ресурсы (личные и партийные) – с реальными потребностями и интересами конкретных территориально-отраслевых коллективов. По ФОРМУЛЕ: каждая партия (или их блок) курирует определенную соц-экономическую (культурную, духовную и т.д.) сферу Общества. (См.схему №3 - http://foto.mail.ru/mail/geo-gen/293/). Чтобы придать данному процессу необходимую динамику и осмысленность, предлагается создать ЕДИНЫЙ Общественно-Политический СОЮЗ (ОПС) – «За Народовластие». (далее, просто СОЮЗ, или Е-ОПС).

     ОСНОВНАЯ ЦЕЛЬ создания Е-ОПС создание системы Прямого Народовластия мирным путем – консолидировав все здоровые и конструктивные общественные и политические силы страны.

     ОСНОВНЫЕ ЗАДАЧИ.  Путем участия во всех грядущих выборах (местные, областные, в ВР) провести своих депутатов в эти органы, создав абсолютное большинство в них. Это необходимо для принятия основополагающих законов, запускающих процесс коренного переустройства общественных устоев – в пользу всего Народа.

    Другие, текущие задачи Е-ОПС «За Народовластие!»:

    • Объединение, на базе идеологической платформы Союза - всех конструктивных общественно-политических сил, готовых подключиться к реализации Общей Программы Развития Общества.
    • Отбор лучших идей и проектов по выходу Общества из кризиса и дальнейшему развитию страны – от представителей всего Общества.
    • Используя Механизм Прямого Народовластия, формулирование на основе поступивших предложений ОБЩЕЙ План-Программы выхода страны из кризиса и дальнейшего ее развития в условиях качественно-лучшей системы устройства и управления.
    • Создание широкого информационного поля, освещающего цели и задачи Союза, и Общей Программы Развития – с целью конструктивной трансформации общественного сознания, и оказания всенародной поддержки выборного блока-Союза – во время предстоящих выборов.
    • Подготовка и проведение общенародного референдума по основным вопросам предстоящих реформ.
    • Др. мероприятия, направленные на практическое создание истинно-народного Государства

     

    ЧТО ДЕЛАТЬ ДВИЖЕНИЮ и Е-ОПС, ЧТОБЫ СИСТЕМА ПРЯМОГО НАРОДОВЛАСТИЯ БЫЛА СОЗДАНА В СОВРЕМЕННЫХ РЕАЛИЯХ И ДАННЫЙ МЕХАНИЗМ ЗАРАБОТАЛ УЖЕ СЕГОДНЯ?

     Чтобы запустить данный механизм реализации власти людей уже сегодня, необходимо обучить для начала небольшие группы единомышленников, активистов в Центре и на местах (через НКО, сочувствующие мелкие партии патриотической направленности и т.д.).

    Каждая из них возьмет близкое для себя направление. (Сх. №3 - http://foto.mail.ru/mail/geo-gen/293/ )

    Кто-то возьмет образовательное, кто-то медицинское, кто-то коммунально-территориальное, а кто-то предпринимательское... и т.д.

     Затем устанавливается прямой контакт с первичными коллективами на местах: 

    1) в Школе, в ВУЗе, Техникуме;  

    2) больнице/поликлинике/аптеке;

    3) с жителями домов;  

    4) с частными предпринимателями (рынки, киоски, магазины, фирмы, производства и т.д.)

    5)...6)..7).. и т.д.

     Обученные активисты создания системы Прямого Народовластия встречаются с Первичными  Коллективам имеющихся сфер/отраслей  и ПОДРОБНО РАЗЪЯСНЯЮТ им реальный механизм реализации их природо/конституционного права быть ИСТОЧНИКОМ ВЛАСТИ в Государстве (т.е. быть хозяевами/контролерами в своем Доме - над Исполнительной Системой Государства).

    И уже каждому из этих КОЛЛЕКТИВОВ предлагают подписать Общественный Трудовой Договор с тем из них лично, кто будет реализовывать их интересы в местных (област., национальных) органах власти.

    И для этого применяется уже изложенная схема/методика трансформации их ПРАВА в реальную ВЛАСТЬ. (См. http://gidepark.ru/community/51/article/281564  - Форм. и Мех. Прямого Народовластия)

     При этом СУТЬ ФОРМУЛЫ Прямого Народовластия проста: интересы каждой определенной группы должны и будут представлять ТЕ, КТО является специалистом в данном деле (плюс, имеющие для этого все необходимые профессиональные, интеллектуальные и духовно-нравственные качества).

    Причем - не по формуле "повезет/неповезет", "пройдет/непройдет свой" и т.д. - а на постоянной основе, под пристальным контролем ЗАКАЗЧИКОВ. Т.е. первичных коллективов Общества.

     СЛЕДУЕТ НАПОМНИТЬ: капитаны служат своим коллективам ровно столько, сколько это считают нужным сами коллективы. Это же касается работы «депутатов» от СОЮЗА на переходном этапе – заключивших Трудовой Договор с коллективами – своими нанимателями. Если таковые справляются со своими обязанностями на отлично - служи-работай и получай дивиденды дальше. Если у капитанов или депутатов обозначились  проблемы – всегда найдутся те, кто сделает эту работу лучше. И они становятся на места «бывших» – без всяких драм, помп и разовых выборов – по решению самих коллективов  (Первичных, или соответствующего уровня Совета Капитанов). Если же будут серьезные недоработки, нечестность и т.д. - они не только тут же снимаются со своего поста - но и отдаются под суд...

     

    МЕХАНИЗМЫ ПОЭТАПНОГО СОЗДАНИЯ НОВОЙ СИСТЕМЫ В СУЩЕСТВУЮЩИХ РЕАЛИЯХ

     Любая новая конструкция требует коренных изменения предыдущих правил игры.

    И для того чтобы данный процесс был минимизирован в плане ущерба благополучию граждан, его разбивают на переходные этапы – с динамично-постепенным переходом на запланированную модель и режим работы.  ( См. Схему №11 - http://foto.mail.ru/mail/geo-gen/292/ )

     Под Переходным Этапом понимается период трансформации существующей реальности – в идеальный образ оптимальной системы жизнеустройства, управления и развития. Другими словами, предлагается не ломать все сгоряча и до основания, а затем строить с нуля, – а израстать новыми ростками – из перегноя старых догм и завалов разбираемых конструкций.

     Суть замысла ПЕРВОГО Этапа Реформ – это создание контактного механизма стыковки интересов общественных организаций – с ресурсом и желанием некоторых политических сил стать орг-структурами по реализации имеющихся в Обществе проектов и конкретных программ развития на местах. Имеется ввиду те партии, которые понимают, что без СУПЕР-ИДЕИ и участия в Проекте, который станет «Народным Хитом» - им никогда в жизни не реализовать собственные амбиции и лидерский потенциал.

     На ПЕРЕХОДНОМ этапе становления Системы Народовластия, будет работать «МЕХАНИЗМ ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКОЙ РЕДУКЦИИ» – система стыковки прямой Воли Общества  – с прямой обязанностью политиков выполнять поставленные перед ними задачи.

     Данный механизм реализуется, как уже отмечалось, посредством создания Единого Общественно-Политического Союза. Это будет рабочий орган согласования интересов и воли территориальных и отраслевых единиц хозяйствования – с потенциалом и ответственностью конкретных депутатов и их партий, взявших на себя груз ответственности за реализацию программ, выработанных самими заказчиками. (Сх. № 4, 5 - http://foto.mail.ru/mail/geo-gen/293/  )

     На каждом из территориальных уровней, депутат от «СОЮЗА» подписывает юридически обязывающий ТРУДОВОЙ ДОГОВОР – с отраслевым коллективом своей сферы ответственности. А капитан-координатор данного коллектива (территориально-отраслевого Совета Координаторов) является прямым куратором (комиссаром, контролером) данного депутата (или ячейки депутатов от данной партии-блока). Так система Власти Народа сублимируется в систему управления. Т.е. Власть, как Право и Воля каждого человека, трансформируется в Труд и Служение подотчетных ему депутатов и чиновников – через «редукторную систему» капитанов-депутатов. Минуя необходимость участия всех (кухарок, рабочих, бизнесменов и т.д.) в каких бы то ни было «все-общих» разовых выборов-общество-трясений.

     Состав всех политических партий, входящих в Единый общественно-политический Союз, будет абсолютно открыт и прозрачен для Общества  – Хозяйствующего Нанимателя этих команд и их членов.

    Учитывая, что Общество разнородно по составу и своим потребностям, каждая политическая партия отныне не будет подстраиваться под «усредненные потребности» электората. Но заключает Прямой Договор по консалтинговому сопровождению реализации отраслевой программы развития идеологически-профильной группы или сферы социального сознания – на всех уровнях управления.

     Понятно, что на данный ПЕРЕХОДНОЙ ПЕРИОД будет отрабатываться сама модель и принципиальный механизм СИСТЕМЫ ПРЯМОГО НАРОДОВЛАСТИЯ. Основная Цель на этот момент – показать практическую ценность новой формулы реализации власти Народа и каждого человека. Дабы как можно больше людей поняло и захотело принять его в качестве основы реализации СВОИХ НАРОДНЫХ И КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ – НА СВОЮ БЕЗУСЛОВНУЮ ВЛАСТЬ И СУВЕРЕНИТЕТ.  Ибо, как уже показал нам весь горький опыт «жизни по-демократии» – никакие иные схемы опосредованного управления (будь то мажоритарная, партийно-пропорциональная, «открытые списки» и т.д.), кроме как природо-социального механизма ПРЯМОГО и ПОСТОЯННОГО Народовластия – не способны реализовать принцип исключительной Власти самого Народа. Ибо все они являются фикцией – прикрытием для закулисных сил, в их стремлении  навязать свою волю всему Обществу. А это является полным анахронизмом.

     

    На ВТОРОМ ЭТАПЕ депутаты и полит-партии трансформируются в «Социально-Экономические Консалтинг-Компании». Таковые становятся временными проводниками интересов коллективов в представительских органах: от местных советов – до Центральной Рады. Каждая, вкупе с профильными,  подряжается на реализацию программ, сформированных из живых идей, интересов и проблем самих общественных структур – в лице конкретных территориально-отраслевых коллективов.

    ЗАДАЧА таких компаний – предложить наиболее эффективный Проект решения имеющихся программ – и помочь провести его реализацию как на законодательно-согласовательном уровне, так и в прямой, практической плоскости. При этом каждая такая компания КРОВНО ЗАИНТЕРЕСОВАНА В РАБОТЕ В СВОИХ РЯДАХ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ПОРЯДОЧНЫХ И ВЫСОКОКВАЛИФИЦИРОВАННЫХ СПЕЦИАЛИСТОВ. Т.к. от этого напрямую зависит их деловая репутация, а с нею и перспективы брать подряд на новые контракты. А, значит, зависит и судьба самой Компании. Работаешь честно, эффективно – процветаешь. Не получается – банкротство и распределение общественных контрактов – среди других, более стабильных и эффективных фирм-соперников.

     

    ТРЕТИЙ ЭТАП знаменует собой полный отказ от политической выборной системы. Это означает  формирование КОМПЛЕКСНОЙ СИСТЕМЫ САМООРГАНИЗАЦИИ, САМОУПРАВЛЕНИЯ и САМОРЕАЛИЗАЦИИ общественных территориально-отраслевых коллективов – без привлечения посреднического звена – политиков и партий. (см. схему № 14 – http://foto.mail.ru/mail/geo-gen/292/   - Проект ЕЦОР+РеЦОР - Программа ЭДЕМ).

    Теперь КАПИТАНЫ коллективов становятся ПРЯМЫМИ КУРАТОРАМИ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ – без передачи данных полномочий консалтинговым компаниям (бывшим партиям и их депутатам). Для подготовки и обучения капитанов-координаторов необходимым специальным знаниям для каждого из территориально-отраслевых уровней создаются специальные образовательные учреждения. От школ-семинаров на начальном уровне – до Академии Высшего Государственно-Общественного Управления и Руководства – для последующих уровней. Здесь они получают универсологическое образование, охватывающее все сферы философских, организационных, экономических и т.д. знаний. (Проект «АВГОУР» - Академия Высшего Государственно-Общественного Управления и Руководства)

     

    Т.К. ВЫШЕ ИЗЛОЖЕННАЯ ТЕМА ЯВЛЯЕТСЯ ОЧЕНЬ АКТУАЛЬНОЙ НА ПЕРИОД ОЧЕРЕДНЫХ ВЫБОРОВ (ПЕРЕВЫБОРОВ), РАССМОТРИМ ВОПРОС ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ОБЩЕСТВЕННЫХ СТРУКТУР С ПОЛИТИЧЕСКИМИ ПАРТИЯМИ БОЛЕЕ ПОДРОБНЕЕ.

     

    =============

     

    Продолжение см. здесь: http://gidepark.ru/community/politic/content/967439  


    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 117 комментариев , вы можете свернуть их
    Андрей Петров # написал комментарий 25 февраля 2012, 01:26
    Как-то было дело, в заводской комитет профсоюза попал. Не просился, программы не предлагал, ничего не отстаивал и не обещал. Люди, коллектив участка сказали, мол, Андрюха, вперёд. Мне приятно, конечно. Посидел там нескоько раз.
    Вы исходите из того, что люди самовыдвинутся.
    Это не наш стиль.
    Организовывать следует так:
    Найи людей в организационный комитет, выделить средства на передвижения (где взять - не знаю), уполномочить провести собрания на предприятиях, и других коллективах. Там выдвинут. (кто уполномочит - тоже не знаю).
    Далее начнут выдвигать начальство, все же привыкли, что наверху воруют, а кого туда послать как не вора? Да он и са будет рваться, под ковром прикажет, чтобы за него голосовали.
    Стало быть, изначально следует отменить поход в сословное общество, и направиться к промышленному капитализму.
    Завели нас так, что хрен выберешься их этого дерьма. Уроды, иначе не скажу.
    Сволота.
    И фамилии-то не одной, что бы Сусанин. То бы мы сразу поняли, не поляки чай...
    anonc anonc # ответил на комментарий Андрей Петров 25 февраля 2012, 05:01
    Вы не совсем структуру уловили. Управление в обществе это сложная система обратных связей и управляющих воздействий , основанных на психофизике и нравственных понятиях. В основе общественный договор. Для его создания нужно не распоряжение, а участие всех желающих в договре. Прромышленный капитализм безнравственен и безидеен Это прошлая формация.. Новую мы обязаны создать или погибнуть. В мире чистогана и наживы русские жить не могут, Есть исследования, которые показывают , что этот подход убьёт весь мир.
    Wak Wakman # ответил на комментарий anonc anonc 25 февраля 2012, 21:00
    Не надо лошадь ставить позади телеги... Любой общественный строй имеет свою идею и идеологию...
    Какой сейчас ПРОМЫШЛЕННЫЙ капитализм? Во всем мире и у нас Деньги ДЕЛАЮТ Деньги. Дутая спекулятивная игра с Деньгами.... У нас это вообще смертельно т.к. нет промышленности и производства... Живы те отрасли которые обслуживают добычу и продажу СЫРЬЯ...
    anonc anonc # ответил на комментарий Wak Wakman 26 февраля 2012, 02:17
    Вы конечно правы. Но отвечал я по другому поводу и не на ваши тезисы, а на другие. Ваш ответ был бы уместен, если бы вы нажали кнопочку повыше уровнем. Для пользы дела не обвиняйте и не указывайте на несуществующие ошибки, пожалуйста Прежде чем делать выпад, подумайте о целях.
    Андрей Петров # ответил на комментарий anonc anonc 26 февраля 2012, 05:07
    Промышленный капитализм - это то, что строилось в СССР при Сталине, и в Англии при Ганноверах. Никакого другого способа выживать числом больше, чем хватит крестьян, не сущестует. Не придумал никто.
    Кудрин &Co; пытались втянуть капитализм извне, как это было в конце 19 века. Это и плохо, и не получилось одновременно.
    Если мне не удалось объяснить, скажите. Промушленный капитализм - это то, что строил Сталин в СССР, и Ганноверская династия в Англии. Это не шутка. Маркс наврал. Банально наврал. Был он сам махинатором, или его уполномочили - не знаю. Но мы сейчас в скверной ситуации. Банда противопоствляет сталинский путь "цивилизованному", и у всех в бошках сидит эта дурь. Все думают, что...
    Евгений Гигаури # ответил на комментарий anonc anonc 26 февраля 2012, 01:15
    Вы абсолютно правы, сударь!
    ui-gur nl # ответил на комментарий anonc anonc 17 марта 2012, 16:48
    Не общественный договор, а договор найма избранника, который заключают с ним на тендере (конкурсе) проектов предвыборных договоров кандидатов, поданных ими на тендер в виде оферты (предложения). Конкурсной комиссией является электорат, состоящий из субъектов права - избирателей, дееспособной части граждан нашей страны. И договорная ответственность избранников за выполнение условий договора.
    anonc anonc # ответил на комментарий ui-gur nl 17 марта 2012, 19:46
    Весьма взвешенно
    Евгений Гигаури # ответил на комментарий Андрей Петров 26 февраля 2012, 01:14
    Андрей, волков бояться - в лес не хожить...
    Механимз первоначальной стадии запуска прописан - взаимодействие с небольшими полит. партиями патриотич. направленности, профсоюзами, малыми и средними предпринимателями и т.д.
    Рано или поздно - система щаработает.
    Но нужно постараться чтобы это произошло раньше, чем свой "новый мир" построят мировые банкиры под крышей своих "звездных начальников"...
    Андрей Петров # ответил на комментарий Евгений Гигаури 26 февраля 2012, 05:14
    Евгений, когда увижу пошаговую инструкцию, которая реально может быть реализована, тут же начну пропагандировать всеми своими текстами.
    А пока её нет, изобретаю сам, и подсказываю другим в чём ошибки.
    Такой инструкции нет пока ни у мени, ни у Вас, ни у кого.
    Есть люди, которые смогут организовать других людей типа меня или Вас стать организаторами общества, но механизм организации (самого процесса) не описан.
    Ве структуры существующей власти уничтожены, и это не случайность, так задумано. В финале мы должны просить организаторов хаоса управлять нами,
    Нужна пошаговая инструкция.
    ui-gur nl # ответил на комментарий Андрей Петров 17 марта 2012, 16:52
    Первые шаги - возврат народу прав избирать (назначать) ВСЕХ, получающих право на оказание нам услуг управления и право на выборы - СВОБОДНЫЙ конкурс предвыборных договоров найма избранников, где избиратели выступают в качестве конкурсной комиссии.
    Александр Константинов # написал комментарий 25 февраля 2012, 06:40
    Идеальная теория.
    Но если "никто никем не управляет, никто никому ничего не навязывает", то это и есть анархия. Просто Вы предлагаете заранее договориться об общем порядке сотрудничества и правилах игры. На каком основании люди должны соблюдать этот договор? На сознании? Это - идеализм. На материальной заинтересованности? Это - уравниловка. Всё это уже было и не сработало в силу превосходства индивидуализма над коллективизмом. В силу того, что не бывает идеальных людей. А Ваша теория создана именно под идеального человека.
    Татьяна Журавкова # ответила на комментарий Александр Константинов 25 февраля 2012, 14:26
    Александр, я с Вами согласна, что предложенная теория подходит под идеальных людей. А где их взять, об этом обычно не говорится. Или подразумевается, что таковые найдутся. Но даже если они найдутся среди МАСС НЕ идеальных, как они будут с этой массой справляться. Ведь требуя от властей нравственности, чаще всего таковые не видят безнравственности в себе. И часто именно они являются тормозом в любом прогрессе. Рядом с ними и самых порядочный, вынужден будет отодвигать свою порядочность в сторону, чтобы укротить безнравственность масс.
    Евгений Гигаури # ответил на комментарий Татьяна Журавкова 26 февраля 2012, 01:20
    Татьяна, идеальными люди рождаются... но, в ходе обучения и воспитания сегдняшней системой - становятся такими, какими они ей нужны - оболваненными пассивами....
    Евгений Гигаури # ответил на комментарий Александр Константинов 26 февраля 2012, 01:19
    Александр, идеальный человек и общество - не миф.
    Таковыми их сделала "капиталистическая действительность"...
    Как только человек познает реальные законы мироздания и соц. процессы - он сам становится генератором позитивных мыслей, речи, действий...
    Александр Константинов # ответил на комментарий Евгений Гигаури 27 февраля 2012, 07:17
    Давайте расширим эту тему.
    Ошибался ли Маркс, когда утверждал, что все общественно-экономические формации временны, и что человечество неминуемо придёт к коммунизму в качестве идеального планового производства и идеального сознания людей? Проще говоря, на смену спросу-предложению придёт регулирование и экономия ресурсов.
    Нет! Идеальное сознание недостижимо. Для этого придётся устранить антагонизм между трудом абстрактным и трудом конкретным, что противоречит общественному характеру производства и индивидуальному способу потребления и свойству познания.
    При строительстве социализма в СССР существовали планы и методы экономического регулирования, но эксперимент провалился. Мы вернулись к капиталистическому способу производства и обречены на периодическое возникновение кризисов в экономике.
    Маркс, видимо, ошибался, когда утверждал, что с решением материальных проблем исчезнет антагонизм в сознании. Как бы не был человек идеален, он не в силах предусмотреть стихийные явления...
    Леонид Фейгин # ответил на комментарий Александр Константинов 21 ноября 2013, 04:08
    Денежный мультипликатор, это афера нашего времени
    Leonid Poley # написал комментарий 25 февраля 2012, 07:33
    Мысли интересные,здравые, но как только начинаешь обдумывать пути их реализации, так сразу же "стоп машина"... И так не пойдёт, и этак не поймёт главное лицо- народ.
    Это моё первое впечатление, может быть оно и ошибочно. Почитаю ещё, подумаю...
    Евгений Минин # ответил на комментарий Leonid Poley 25 февраля 2012, 09:40
    Ваше мнение - не ошибочно.
    Объяснение отсутствия выхода на практику - см. ниже по постам.
    Евгений Гигаури # ответил на комментарий Leonid Poley 26 февраля 2012, 01:25
    Народ - это действительно "Лицо масс".
    Необходима критическая составляющая тех, кто понимает логику необходимых действий, умеет донести ее до тех, кто "готов идти на баррикады" - т.е. организаторов.
    Необходимо простроить сетевую структуру, от мест - до центра - хотя бы по основным, самым активным и разумным сферам соц. сознания...
    Elizaveta Аметист # ответила на комментарий Евгений Гигаури 26 февраля 2012, 14:07
    Народ - это действительно "Лицо масс".,
    и это истина !
    Муиддин Тиллаев # написал комментарий 25 февраля 2012, 08:35

    Капитан ни когда не становится куратором исполнительных органов, всё это чушь. Без управления финансами с низа вверх всё это самоуправления, это больное фантазия. См. Кто управляет, ответ В. В. Жириновскому, или … ссылка на my.mail.ru Из книги “Размышление о времени и реформе” . ссылка на files.mail.ru

    Евгений Гигаури # ответил на комментарий Муиддин Тиллаев 26 февраля 2012, 01:28
    Муиддин, Вы, очевидно, не глубоко разобрались с материалом (плюс ссылки).
    Иначе бы не написали столь столь грубо и бестактно.
    Бог Вам Судья...
    георгий сауриди # написал комментарий 25 февраля 2012, 08:39
    Мысли интересные, со многим согласен. Но нет стройной системы действий. Призывы - есть, действий, не вижу.
    Степной Волк # ответил на комментарий георгий сауриди 25 февраля 2012, 09:10
    Георгий, я рассуждаю так.
    Любые Мысли имеют тенденцию развиваться и совершенствоваться. Наш наРОД богат на мыслящих, думающих, ищущих и мудрых людей.
    Судя по встреченным Мыслям, у нас много людей, которые занимаются различными проблемами, которые так или иначе всё-таки решаются.
    Мы в состоянии решить любую проблему, которая у нас возникнет, нужно только НЕ МЕШАТЬ тем людям, которые могут это делать и помогать им по возможности, создавая условия.
    Сначала обкатать мысль, а действия будут позже.
    Евгений Гигаури # ответил на комментарий Степной Волк 26 февраля 2012, 01:32
    Алан, рад, что Вы уловили главное - коллективные разум и действия - сильнее индивидуальных.
    Индивиды генерируют искры идей, а коллектив - доводит их до конкретных решений....
    георгий сауриди # ответил на комментарий Степной Волк 26 февраля 2012, 16:07
    Трудно что-либо возразить. Согласен. Буду думать...:)))))
    Евгений Минин # ответил на комментарий георгий сауриди 25 февраля 2012, 09:39
    Действий и не будет:
    Не корректное определение понятия ВЛАСТЬ - не даст возможности выхода на практику. Увы-с...
    ---------
    Действия возможны при корректном понимании, что такое власть и над кем.
    См. ниже по постам пример.
    Евгений Гигаури # ответил на комментарий Евгений Минин 26 февраля 2012, 01:34

    Евгений, подробнее о сути власти здесь:
    ссылка на gidepark.ru - НАРОДОВЛАСТИЕ: Власть Народа + Управл мудрых

    Если у Вас есть более точный смысл - предлагайте...

    Wak Wakman # ответил на комментарий георгий сауриди 25 февраля 2012, 21:59
    Согласен мыслей много и интересных, но вся беда у нас... даже горе... ОТ УМА ... Умных много ... деятельных нет.
    Валентина Чекунова # ответила на комментарий Wak Wakman 5 февраля 2013, 11:49
    Граждане России продолжают жить в прошлом, все еще ожидая, что кто-то о них будет беспокоиться. А часики истории, как песочные, перевернулись, известив о переменах с 12 декабря 1993 г. Но, так как, по умолчанию от народа информация была скрыта ( и до сих пор), граждане все еще ощущают себя исполнителями, вместо распорядителей по ст. 3 п.1 п.2 Конституции. Настолько средства массовой информации и заинтересованные структуры опосредованной власти убедили граждан, что Конституция не для них, что даже, ни разу не открыв Основной Закон страны, граждане ( просто население, гос. служащие, в т. ч.: прокуроры, юристы, полиция) считают Конституцию - декларацией, и позволяют, с молчаливого согласия, управлять своими жизнями другим.... Тем самым способствуют коррупции.
    С правовым нигилизмом встречаемся ежедневно во всех сферах жизни. Прокуроры не выполняют даже Приказы Ген. прокуратуры России № 182 от 10 сентября 2010 г. о правовом просвещении граждан, получая бюджетные средства...., а также № 195 от 07 сентября 2007 г. о прокурорском надзоре за соблюдением законов о правах и свободах граждан РФ. Хочется спросить - ГРАЖДАНЕ, АУуууууууу, где вы? Контроль за нами.....
    Евгений Гигаури # ответил на комментарий георгий сауриди 26 февраля 2012, 01:30
    Георгий, Вы внимательно прочитали Послесловие?
    Не возлагайте ответственности за все на плечи одного.
    Коллективный разум мощнее индивидуального.
    Идея заключается в том, чтобы совместно выработать наилучшие варианты действий по всем направлениям.
    Валентина Чекунова # ответила на комментарий Евгений Гигаури 5 февраля 2013, 11:24
    Президенту РФ, Председателю правительства РФ, Гос. Думе РФ, Совету Федерации, Гл. прокурору России в мае- июне 2011 г. направлены гражданами "Конституционная Концепция непосредственного управления гражданами государством" ( на основании Конституции РФ, ФЗ-131, Гражданского Кодекса, Бюджетного Кодекса) и Резолюция, выработанная и утвержденная гражданами на Первой Международной Практической конференции 23 апреля 2011г., К ИСПОЛНЕНИЮ! Эти документы были опубликованы в июне и сентябре 2011г в общероссийской газете "Родовая Земля" ( согл. ст.15 п. 3 Конституции РФ).
    Ни одна инстанция не опротестовала, а значит это - Закон, прописанный представителями от более 80 городов и поселений России.
    Валентина Чекунова # ответила на комментарий Валентина Чекунова 5 февраля 2013, 12:59
    Прошу прощения, ошибочка моя, отправлены документы май-июнь 2012г, конференция и выпуск газеты в 2012 г.
    Star Че # написал комментарий 25 февраля 2012, 09:08
    Человеческое общество устроено не менее сложно, чем экологическая система планеты. Нужны были тысячелетия, чтобы часть людей (далеко не все), осознала, что вмешиваться в естественные процессы природы и пытаться сделать мир более разумным, с точки зрения человека, не приводят к быстрым и положительным результатам. Чаще всего наоборот - от "разумного" человеческого вмешательства нарушаются неведомые доселе тонкие взаимодействия в экосистеме, и мир, мягко говоря, не становится лучше.
    Не думаю, что сейчас, когда в обществе и головах людей царит полная неразбериха, наступил подходящий момент для создания разумной, глубоко взвешенной, осмысленной большинством людей стратегии развития общества.
    Без глубокого понимания того, что и по каким причинам происходит сейчас, невозможно спланировать лучшее будущее.
    Напомню, глубокое понимание должно быть у всех или почти всех членов общества, а не у нескольких его представителей, в существование каковых тоже верится с трудом.
    Евгений Гигаури # ответил на комментарий Star Че 26 февраля 2012, 01:36
    Полностью с Вами согласен!
    А для того, чтобы ВСЕ Общество стало образованным - неообходма новая система...
    Валентина Чекунова # ответила на комментарий Евгений Гигаури 5 февраля 2013, 11:11
    Новая система строиться. Граждане, взявшие на себя ответственность по ст. 3 п.1,п.2, нарабатывают и внедряют в жизнь пошагово новые экономические отношения. Не хватает сегодня граждан, осознавших себя распорядителями. Хотя для этого утверждены Президентом, 4 мая 2011г. "Основы госполитики РФ в сфере правовой грамотности и правосознания граждан" Поэтому приглашаю со-творять новые, качественные условия жизни сперва в своей стране, а позже и другие страны подключатся.
    georg mig # написал комментарий 25 февраля 2012, 09:17
    Что такое народ ?я это понимаю как большинство-это стадо.более понятно-Граждане.Для меня ясно.что правильное устройство-это политбюро состоящее из Граждан которые в жизни добились выдающихся результатов.например Губернатор ко торый поднял какую нибудь область.выдающийся ученый врач спортсмен..и тому подобное.
    Евгений Гигаури # ответил на комментарий georg mig 26 февраля 2012, 01:38
    Все правильно.
    Только, надежда на отдельных индивидов - без системы контроля за ними - уже привела к тому, что имеем...
    Андрей Петров # ответил на комментарий georg mig 26 февраля 2012, 05:18
    Не надо подменять характеристику людей. Сделавший карьеру - это не показатель высшего качества, а скорее наоборот.
    Евгений Минин # написал комментарий 25 февраля 2012, 09:36

    ВЛАСТЬ – это ЕСТЬ ФАКТ ВЛАДЕНИЯ и РАСПОРЯЖЕНИЯ.... (с)
    ==================
    Не корректно.
    Как результат не корректного определения понятия - отсутствие выхода теории на практику. Увы-с...
    ==============
    Корректное определение:
    Власть - это возможность подчинения объекта воле субъекта. (с)
    Отсюда:
    Если у меня есть такая ВОЗМОЖНОСТЬ = у меня есть ВЛАСТЬ.
    У меня есть ВЛАСТЬ - независимо от того, есть "факт распоряжения" ею или нет.
    Использую я свою ВЛАСТЬ , или нет - исключительно дело моей воли.
    ==============
    ВЛАСТЬ - всегда НАД кем-то.
    НАРОДОВЛАСТИЕ - власть Народа над государством (НАД людьми в госструктурах).
    К управлению (в государстве, страной) - не имеет никакого отношения.
    ===========
    Реализуют НАРОДОВЛАСТИЕ - так: ссылка на gidepark.ru

    Евгений Гигаури # ответил на комментарий Евгений Минин 26 февраля 2012, 01:42
    Власть - от слова ВЛАДЕТЬ (старорусское - ВЛАДА).
    И оно закрепляется Законом - Правом Человека быть Хозяином на своей земле.
    И уже Власть, как право - порождает все остальное...
    Перестаньте мыслить категориями политэкономии.
    Мир, смысл Жизни намного глубже...
    Алексей Лебедев # написал комментарий 25 февраля 2012, 09:54

    Хочу упрстить Ваш проект добавлением: присоединяйте проект "Гражданин России" - к Вашей идее и намного проще будут реализованы Ваши теории здесь: ссылка на grajdanin-rossii.ru идей много хороших, а как рализовать с этим проблема.

    Евгений Гигаури # ответил на комментарий Алексей Лебедев 26 февраля 2012, 01:45
    Алексей, об этом и речь (см. Послесловие в 3-ей части).
    Необходимо создать коллектив единомышленников.
    Одна группа - умеющие концептуально мыслить.
    Другая - идеологически излагать.
    Третья - организаторы...
    Алексей Лебедев # ответил на комментарий Евгений Гигаури 27 февраля 2012, 06:34

    Так я указал место где можно всё обкатать: ссылка на grajdanin-rossii.ru развить идею до реальности....

    Владимир Лафет # написал комментарий 25 февраля 2012, 09:56
    "Бюрократический абсолютизм и демократический анархизм равно, хотя и с разных сторон уничтожают государство... Политическая свобода масс в государствах с представительным правлением есть обман и самообман масс, но самообман опасный, отвлекающий в сторону от полезной деятельности и вовлекающий в политиканство. Должно быть твердо сказано, что политика есть специальность столь же недоступная массам, как медицина или математика и потому столь же опасная в руках невежд, как яд или взрывчатое вещество. Отсюда следует соответственный вывод о представительстве: как демократический принцип оно вредно и, не давая удовлетворения никому, вместе с тем расслабляет целое. Ни одно правительство, если оно не желает краха, фактически не опирается на решение большинства в вопросах важнейших и вносит свои коррективы; а это значит, что по существу оно не признает представительства, но пользуется им как средством для прикрытия своих действий" "Литературная учеба", М., 1991 № 3, с. 97.Павел Флоренский, томясь на Лубянке в ожидании казни
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Владимир Лафет 25 февраля 2012, 09:58
    "Замечательно, что на введении демократии в грядущей России настаивают, во-первых, неосведомленные и лукавые иностранцы, во-вторых, бывшие российские граждане, ищущие ныне разложения и погубления России. На самом деле "демократия" не есть легко вводимый и легко устрояемый режим. Напротив – труднейший... Демократия предполагает исторический навык, приобретенный народом в результате долгого опыта и борьбы, она предполагает в народе культуру законности, свободы и правосознания; она требует от человека – политической силы суждения и живого чувства ответственности. А что же делать там, где всего этого нет? Где у человека нет ни имущественной, ни умственной, ни волевой самостоятельности? Где все подготовлено для своекорыстия и публичной продажности? Где дисциплина не сдерживает личного и совместного произвола? Где нет ни характера, ни лояльности, ни правосознания? Все-таки вводить демократический строй? Для чего же? Чтобы погубить государство и надругаться над всеми принципами демократии? Чтобы все кончилось коррупцией, безобразной смутой и разложением государства? И все во имя доктрины?" Ильин И. О грядущей России. С. 144.
    Евгений Гигаури # ответил на комментарий Владимир Лафет 26 февраля 2012, 01:51
    Владимир, Вы правы - с точки зрения сегодняшнего уровня общественного сознания.
    Но задача Новой Системы - поголовня образованность, просвещенность всего общества.
    Кроме того, Первичные Коллективы (Народ) - не занимается конструированием своего будущего. Он лишь задает параметры соц. заказов. И контролирует их исполнение.
    А уже дело специалистов-универсологов создавать рабочие модели более благодатной жизни, доказывать их состоятельность перед Заказчиком (Народом), и, после получения одобрения - воплощать в жизнь...
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Евгений Гигаури 26 февраля 2012, 10:38
    Главный итог коммунистического строительства, ЧТО ВОСПИТАТЬ, ПЕРЕДЕЛАТЬ ЧЕЛОВЕКА НЕВОЗМОЖНО. Вы можете задать ему рамки поведения, дать ему пособие, долю в доходе, чтобы не грабил, чтобы мог выжить, но рамки должны быть - код поведения в НАЦИИ-КОРПОРАЦИИ в общественном проявлении НАЦИИ-КОРПОРАЦИИ-ГОСУДАРСТВЕ! Бытие определяет сознание, но в большей степени его определяет подсознание человека. Так и поведение общества определяет коллективное подсознание общества. В результате государственное устройство должно отражать это коллективное подсознание. Современное устройство России не отражает это коллективное подсознание. В добавок в коллективное российское подсознание попытались внедрить ЧУЖДОЕ протестантское подсознание. Результат как говорится на лицо. Никогда в России ЧАСТНОЕ не будет доминировать над ОБЩИМ, общинным - это железная дорога (закон зависимости от предыдущего развития). От этого надо исходить. А в общине, если кто-то не платит налог, при этом всё по бумажкам прикрыто, но правду не скрыть. Никто платить налоги в результате не будет. Поэтому хороша Нация-корпорация или плоха, но это вид общины в постиндустриальную эпоху.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Евгений Гигаури 26 февраля 2012, 10:40
    Никакого идеализма, жесткий прагматизм и есть диктатура нации-корпорации.
    Владимир Лафет # написал комментарий 25 февраля 2012, 09:59
    "Если великий народ не верует, что в нем одном истина (именно в одном и именно исключительно), если не верует, что он один способен и призван всех воскресить и спасти своею истиной, то он тотчас же перестает быть великим народом и тотчас же обращается в этнографический материал... но истина одна, а стало быть, только единый из народов и может иметь Бога истинного...Единый народ - "богоносец" - это русский народ" Ф.М.Достоевский (Т. 10. С. 199-200).
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Владимир Лафет 25 февраля 2012, 10:00
    1. Если отталкиваться не ОТ ДОСТОИНСТВА ЧЕЛОВЕКА или эфемерных гуманистических ценностей "дерьмократии" ("Наша партия ставит во главе угла достоинство человека"М.Прохоров), а от мировозренческой матрицы российского БОЛЬШИНСТВА, а не от мировозрения питерской и московской интеллигенции, то всё становиться на свои места, КАК БЫ интеллигенции не хотелось одеть свой маленький мировозренческий презерватив на БОЛЬШОЙ Х.Р РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА для безопастного в их понимания общественного секса.
    2. Мировозреческая матрица БОЛЬШИНСТВА она не православная или исламская и т.д., ОНА ОБЩИННАЯ. Все российские чиновники они корнем оттуда - из аграрной общины.
    3. Никогда в России ЧАСТНОЕ не будет доминировать над ОБЩИМ, общинным - это железная дорога. От этого надо исходить. А в общине, если кто-то не платит налог или ворует, при этом всё по бумажкам прикрыто, НО правду не скрыть. Все всё видят. В результате ИМ МОЖНО, А ПОЧЕМУ НАМ НЕЛЬЗЯ?! И красть БУДУТ ВСЕ!!! Никто платить налоги в результате не будет или будет повальный "мухлёж".
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Владимир Лафет 25 февраля 2012, 10:01
    4. Главный позитивный итог коммунистического строительства в России, ЧТО ВОСПИТАТЬ, ПЕРЕДЕЛАТЬ ЧЕЛОВЕКА НЕВОЗМОЖНО.
    Вы можете задать ему рамки поведения, дать ему пособие, долю в доходе, чтобы не грабил, чтобы мог выжить, но рамки должны быть! Бытие определяет сознание, но в большей степени его определяет подсознание человека. Так и поведение общества определяет коллективное подсознание общества. В результате государственное устройство должно отражать это коллективное подсознание. Современное устройство России не отражает это коллективное подсознание. Результат как говорится на лицо.
    В общине нет БОГА, там есть выработанные временем правила СПРАВЕДЛИВОСТИ, справедливого порядка: если кому-то позволено, а другим запрещено - тут же систему РАЗНЕСЁТ!!!
    Приватизация в общинном понимании БЫЛА ГРАБЕЖ и всё!!!
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Владимир Лафет 25 февраля 2012, 10:01
    В результате вы ничего не можете сделать.
    Непонимание российской интеллигенцией своего народа это самая забавная историческая вещь российского общества.
    Ну, невозможно одеть свой маленький мировозренческий презерватив на БОЛЬШОЙ Х.Р РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА, а они ВСЁ ПЫТАЮТСЯ и пытаются.

    Ещё и ещё раз повторюсь, русскому человеку нужна СПРАВЕДЛИВОСТЬ(в понимании справедливого порядка вещей), а не свобода от себя, от общества, от своих обязательств по отношению к близким и ГОСУДАРСТВУ, т.е та эфемерная "свобода", о которой нам говорят последние 20 лет.

    Еще раз подчеркиваю, что в государственном устройстве нужно учитывать как индивидуальное подсознательное, так и коллективное подсознательное.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Владимир Лафет 25 февраля 2012, 10:01
    Правильная отправная точка для понимания национальной идеи и для движения вперед: СССР не проиграл историческую битву капитализму и Западу, он выполнил свою историческую задачу. Административная феодальная корпорация СССР по многим вопросам оказалась более эффективней феодальной корпорации Запад - последние 20 лет мы прожили на созданном СССР. У СССР была совсем иная цель: построение индустриального общества было необходимо для выживания России как государства в 20 веке. И в этом есть победа! Идеология выполняла мобилизующую роль для перевода страны в индустриальное общество и это общество было построено. Но....Для перехода России в постиндустриальное общество потребовалось государство, отвечающее этому вызову. Государство более высшего уровня, построенного на четких договорных условиях между гражданином и государством, акционером которого данный гражданин является.
    Евгений Гигаури # ответил на комментарий Владимир Лафет 26 февраля 2012, 01:52
    Вы, верятно, будете удивлены, но подобным образом думают о себе и всеосталные народы...
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Евгений Гигаури 26 февраля 2012, 10:35
    Это их проблема. У России свой путь.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Евгений Гигаури 26 февраля 2012, 10:40
    Править этим миром.
    Владимир Лафет # написал комментарий 25 февраля 2012, 10:02
    И под справедливым порядком понимается общественное устройство, где российская нация - это нация-корпорация, состоящая из граждан-акционеров. Нация-корпорация-государство это Функция от нации-корпорации. Корпоративность это основа как государства с одной стороны, так и нации с другой стороны. Нация-корпорация-государство есть акционерная сервисная страховая корпорация. Неприемлемость пожелания добра ближнего своего лежит в его основе. Не налоги как пожелания добра ближнего , а оплата СЕРВИСА государства.

    В акционерной общине не отрицается частная инициатива и частный бизнес, но он имеет пределы внутри страны - этот пределы инфраструктуры. Инфраструктура в собственности акционерной общины. Конкуренция в ценах инфраструктуры с другими государствами за лучшие условия для ведения бизнеса. НАМ НЕОБХОДИМО УВЕСТИ ВЕСЬ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ БИЗНЕС НА СВОЮ ТЕРРИТОРИЮ ЧЕРЕЗ ЭФФЕКТИВНОСТЬ В ЦЕНАХ ИНФРАСТРУКТУРЫ. В ЭТОМ СОСТОЯЛА И СОСТОИТ ЗАДАЧА МОДЕРНИЗАЦИИ!
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Владимир Лафет 25 февраля 2012, 10:02
    Экономическим оформлением хозяйственной деятельности акционерной общины является государство-корпорация. Основные фонды (земля, леса, вода и т.д.) акционерной общины или нации-корпорации переданы государству-корпорации в доверительное управление, за что государство-корпорация в фонд граждан-акционеров осуществляет отчисления. Факт экономической оценки основных фондов позволяет их монетизировать и тем самым перейти от золотовалютных резервов к монетизированным основным фондам акционерной общины.

    Базовый принцип нации-корпорации-государства Россия: управление государством через управление счетом гражданина-акционера - есть реальный механизм реализации прав граждан-акционеров нации-корпорации-государства Россия!
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Владимир Лафет 25 февраля 2012, 10:02
    Необходимо от КОЛОНИАЛИЗМА ДЕМОКРАТИИ в отношениях гражданина и государства перейти к равным отношениям партнёров: гражданина и государства в рамках нации-корпорации-государства, где гражданин есть акционер. Нация-корпорация-государство есть государственная форма ДИКТАТУРЫ НАЦИИ-КОРПОРАЦИИ. В основе данной диктатуры лежит крест ответсвенности, где чем выше по вертикали - большая ответственность, а по горизонтали за равные деяния равная ответсвенность.

    Нельзя войти в одну воду дважды. Коммунизм выполнил свою историческую миссию для России. Его время прошло. Он не проиграл капитализму. Просто кончилось его время. Да, в 1991 году не было понимания куда идти, сейчас оно есть. У России свой путь - ДИКТАТУРА НАЦИИ-КОРПОРАЦИИ и государственная форма диктатуры нации-корпорации - НАЦИЯ-КОРПОРАЦИЯ-ГОСУДАРСТВО.
    Алексей Лебедев # ответил на комментарий Владимир Лафет 27 февраля 2012, 06:30

    Полностью согласен с Вами - давно назрел проект "Гражданин России". Готов с Вами сотрудничать. Есть форум: ссылка на grajdanin-rossii.ru , для начала можно использовать его , как площадку, для обкатки подобных, назревших идей и способов их претворения в жизнь.

    Владимир Лафет # ответил на комментарий Алексей Лебедев 27 февраля 2012, 08:23
    гражданин-акционер своей страны.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Алексей Лебедев 27 февраля 2012, 08:23
    Базовый принцип нации-корпорации-государства Россия: управление государством через управление счетом гражданина-акционера - есть реальный механизм реализации прав граждан-акционеров нации-корпорации-государства Россия!
    Евгений Гигаури # ответил на комментарий Владимир Лафет 26 февраля 2012, 01:54
    Ваши мысли созвучны написанному в статье.
    Просто иная формулировка...
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Евгений Гигаури 26 февраля 2012, 10:34
    Нет. Я говорю о диктатуре - диктатуре нации-корпорации.
    Переход к ДИКТАТУРЕ НАЦИИ-КОРПОРАЦИИ есть переход от феодальных отношений к отношениям высшего уровня, где отношения строятся на договорных отношения между гражданином-акционером и государством.
    Суть диктатуры нации-корпорации в вульгарном изложении ПРОСТА:
    Кесарю кесарево(всех коррупционеров под топор и экономика вне идеологий и религий), Богу богово (и когда отрубать голову не надо вспоминать бога, так как человек шёл на должность и он знал правила игры) и слесарю слесарево ( не соблюдает человек (не важно кто) правила игры, топорик рядом лежит).
    И не надо бога в массы или демократию и т.д. - нет ТОРГОВЛИ БОГом.
    Молитесь где Вам удобно и чему угодно (демократии, Романовым, коммунизму, КОБе и т.д.), не мешая другим - сей дом домом молитвы наречётся!
    Абдулбасир Магомедов # написал комментарий 25 февраля 2012, 10:55
    Первое впечатление, как будь-то это механизм формирования власти на голом или изначальном месте.
    Имеются противоречия тоже. В одном месте отрицаете партии и прочих посредников, а далее выдвигаете кого-то и предлагаете их профессионально подготовить.
    Короче: Разделить общество по признакам деятельности его членов - это не реально. Не всегда врач дружить с врачом.
    Иногда ему более интересен тот, кто играет в шахматы и.т.д. .
    Что касается территориального деления - оно должно быть базовым. Все мы работаем, живём ради себя и окружения нашего. Всё это находится в нашем месте жительства.
    Не зря говорят: " Близкий сосед лучше, чем дальний родственник!".
    Народовластия вне посредников и вершины пирамиды, как вы выразились, не бывает. Перевернуть пирамиду тоже не получится. В СССР перевернули её в годы Перестройки - вершинами в нашей жизни стали, те, кто готов перешагнуть через жизнь любого.
    Абдулбасир Магомедов # ответил на комментарий Абдулбасир Магомедов 25 февраля 2012, 10:55
    Выход: Идея ваша прекрасна, но реальностью она станет через механизм МКБ "Три Богатыря" .
    Пирамиду в МКБ мы не переворачиваем, она у нас крутится на оси Народной Воли.
    Я не хочу, привлечь к идее внимания ЛОХОВ (дураков с инициативой), поэтому она разбросана в "Статьях" "Сказках" и моих ком.. . Я вижу, вы серьёзно взялись за свою Идею. Повторяю, реализация там.
    Попробуйте понять суть. Буду отвечать на любой ком. по МКБ. Если вы поймете суть можете выставить свою работу в двух вариантах: Свой изначальный и так, как это будет при МКБ.
    Президент (самозванец) СССР
    Евгений Гигаури # ответил на комментарий Абдулбасир Магомедов 26 февраля 2012, 01:59
    Абдулбасир, я так понимаю, материал Вы прочитали бегло...
    Предлагается идеальная модель - по "образу и подобию" природной.
    Но, исходя из существующих реалий (как Вы правильно заметили) - предлагается ПОЭТАПНАЯ реализация. Где партии (малые, не запятнавшие себя) на Первом Этапе играют роль активных проводников. Причем, уже на Втором этапе - они трасформируются в Консалтинговые Кампании. А на третьем этапе общество переходит на полное самоуправление...
    Victorov Victor # написал комментарий 25 февраля 2012, 11:31

    Души прекрасные порывы :-)
    ------------------
    ИМХО, не стоит России опять изобретать что-то новое.
    Пусть теперь другие народы шишки понабивают, а мы посмотрим и поучимся.

    Вот есть успешная Швеция, берем ее за образец и копируем все ее бизнес-процессы (законы, правила, положения). ПО областям, начиная с Псковской.

    Лет за 5 достигаем уровня Швеции, а вот тогда уже, если найдутся желающие, будем строить что-то новое, но я думаю 99% устроит в Швеции пожить, в рамках и ее системы много хорошего для души можно будет сделать ;-)
    (Подробности тут ссылка на gidepark.ru )

    P.S. ПО моему опыту в судах, где тоже "капитаны защищают свои предложения" выигрывает чаще всего просто более опытный оратор. Дело при этом чаще всего страдает (т.к. добро не лихо, ходит тихо). Т.е. предлагаемый способ тоже ущербен.
    ИМХО, рациональнее воиспитывать проф. лидеров.

    Alla M # ответила на комментарий Victorov Victor 25 февраля 2012, 17:46
    Но, в России живут не шведы. Умеренность и аккуратность к достоинствам Россиян не относится...
    Вот поэтому и имеем, что имеем....
    Евгений Гигаури # ответил на комментарий Alla M 26 февраля 2012, 02:01
    Вы абсолютно правы!
    Евгений Гигаури # ответил на комментарий Victorov Victor 26 февраля 2012, 02:01
    Предлагается не новое - а забытое старое (Вече, копное право)
    Просто не в старо-упрощеном варианте - а в соответсвии имеющихся реалий...
    Валерий Спиридонов # написал комментарий 25 февраля 2012, 12:34
    Ю.Мухин предложил отличную схему ответственности правителей перед народом. Всего-то: нужно принять этот закон и всё. Подонок сам не полезет во власть, будет всеми конечностями отталкиваться. Только патриот пассионарий может взять такую ношу на свои плечи.
    Евгений Гигаури # ответил на комментарий Валерий Спиридонов 26 февраля 2012, 02:07
    Забываете одну вещь - рядом с Пасиионарием всегда может оказаться агент чужеродной идеологии - во всем подражающий своему патрону.
    И в любой момент, такой Пассионарий может быть убран - и заменен его "верным соратником". И через время, все завоевания "доброго царя" - будут уничтожены и заменены на нужные "старые правила"... Пример - Илюхин, Петров. Недаром в старой системе есть меткая поговорка: "Нет человека - нет проблемы"...
    поэт незнайка # написала комментарий 25 февраля 2012, 13:38
    чтобы это все действовало, надо выбрать вас президентом? или созвать референдум для принятия этого механизма? я вот тоже решила народной властью воспользоваться в депутаты от эмиграции подалась...МИЛЛИОН ДОЛЛАРОВ НАДО это в Украине то, где гривны ходят....сначала надо свою валюту начать уважать..а там и народовластие придет..
    Евгений Гигаури # ответил на комментарий поэт незнайка 26 февраля 2012, 02:08
    Президент от Народа - очень ответственно и трудно. Много дел. А я - лентяй...
    Наталья Бусурина # написала комментарий 25 февраля 2012, 13:55
    Я считаю, что всем умным людям, которые предлагают устройство и развитие России, надо собраться и путем обсуждения всех проектов, выбрать или создать один самый нужный и полезный для страны и для людей проект. Потому что в споре рождается истина. Вот как-то так.
    Евгений Гигаури # ответил на комментарий Наталья Бусурина 26 февраля 2012, 02:09
    Вы абсолютно правы, Наталья!
    В конце-концов так и будет.
    А пока всяк тянет воз в свою сторону...
    Виктор Александрович Комраков # ответил на комментарий Наталья Бусурина 26 февраля 2012, 20:04
    ...в споре истина рождаться не может. Истина рождается не в споре, а в потоке истинной Любви.
    Валентина Чекунова # ответила на комментарий Наталья Бусурина 5 февраля 2013, 12:56
    Общероссийская газета "Родовая Земля" спецвыпуск от 12 сентября 2012г. Можно познакомиться с проектом.
    Наталья Бусурина # ответила на комментарий Валентина Чекунова 5 февраля 2013, 14:10
    Спасибо, если бы я была во власти, я бы обязательно познакомилась, а так я простой советский человек и от меня пенсионерки ничего не зависит, извините.
    Вячеслав Дмитриев # написал комментарий 25 февраля 2012, 14:37
    По мне, материал интересный. Но трудно по объему его обсудить.
    Маленький классовый вопрос: А как в проекте обстоит дело с собственностью на средства производства?
    Евгений Гигаури # ответил на комментарий Вячеслав Дмитриев 26 февраля 2012, 02:11

    Ответ на ваш вопрос здесь: ссылка на foto.mail.ru - схемы №№ 8 и 9 ...

    Ингеборге Фокс # написала комментарий 25 февраля 2012, 16:37
    Приветствую ключевое слово в статье - ДУХОВНО-НРАВСТВЕННЫЙ АСПЕКТ. А это и есть Высшие Законы Мироздания с Вечными Ценностями, которые всего лишь и нужно соблюдать на всех местах от и до. А длинно писать - лучше было бы оттачивать нюансы на местах во всех сферах в пользу самодостаточности, самоуправления, рентабельности и здоровой конкуренции с взаимовыгодным сотрудничеством.
    Евгений Гигаури # ответил на комментарий Ингеборге Фокс 26 февраля 2012, 02:13
    В послесловии как раз есть обращение к тем, кто владеет даром живого слова - писать кратко, ясно и по сути. Если Вы таковым даром обладаете - возьмите на себя труд описать просто и кратко то, что логически обосновано в данном материале...
    Alla M # написала комментарий 25 февраля 2012, 19:09
    Ваша система хороша может быть воплощена в жизнь, но, мне кажется, не сейчас.
    Сейчас реальнее проводить идею Прямого Народовластия путём оказания информационно-правовой поддержки гражданам, в т.ч. и молодым, работающим, или желающим работать в Комитетах общественного территориального самоуправления (КТОС), товариществах собственников жилья (ТСЖ), домовых комитетах - общественных структурах, непосредственно осуществляющих контакт между властью и населением.
    ФЗ №131 «Об основных принципах местного самоуправления позволяет работать в рамках закона и организовывать общественное самоуправление даже на уровне одного подъезда.
    Защита права на местное общественное самоуправление путём оказания информационно-правовой поддержки гражданам, в т.ч. и молодым, работающим, или желающим работать в Комитетах общественного территориального самоуправления (КТОС), товариществах собственников жилья (ТСЖ), домовых комитетах - общественных структурах, непосредственно осуществляющих контакт между властью и населением.
    Строительство и реформирование МСУ немыслимо без инициативы населения, без заинтересованности в этом местных сообществ.
    Alla M # ответила на комментарий Alla M 25 февраля 2012, 19:11
    Чрезвычайно важные социальные проблемы нашего общества – «голод на информацию о содержании и характере работы общественного местного самоуправления », отсутствие у населения, особенно у молодёжи, информации и знаний о том, как надо эффективно реализовывать своё право на общественное местное самоуправление, и одно из важных направлений его работы – право на благоприятное, комфортное и достойное проживание и недостаток людей, способных качественно осуществлять общественное местное самоуправление.
    ЛОЗУНГ «НЕ ВЫСОВЫВАТЬСЯ» актуален и в наше время. Поэтому только знание информации о том, что другие «высунулись и у них получилось», а также наличие рекомендаций и непосредственной помощи и поддержки в начале трудного пути по участию в общественном самоуправлении, реализации и защите своих прав, может побудить граждан к активным действиям в социально-общественной жизни.
    Евгений Гигаури # ответил на комментарий Alla M 26 февраля 2012, 02:13
    Одно другому не только не мешает - но дополняет...
    Александр Стерляжников # написал комментарий 25 февраля 2012, 19:46
    На мой взгляд, главный недостаток концепции - попытка решить вопрос комплексно.
    .
    Комплексный подход хорош при централизованном управлении, во всех остальных случаях он не реализуем.
    .
    Нужно просто посмотреть вокруг себя, нет ли вокруг зачатков прямой демократии?
    .
    А они есть - это народные сходы. Пока народные сходы практикует только организация свободных русских во главе с Демушкиным.
    .
    Следующим уровнем прямой демократии являются общегородские вече.
    .
    У русского народ, я считаю, была возможность превратить митинги в общегородские вече, но пока никто даже не пытается. как я понимаю, этого сделать.
    .
    В любом случае простой путь на данный момент - всячески содействовать активизации такой формы как народные сходы по конкретным проблемам.
    .
    Под этот проект, конечно, нужно создать команду проекта, которая будет сотрудничать со всеми народными движениями - от КПРФ до организации свободных русских с целью вовлечения их в этот проект.
    .
    Выступать как самостоятельная общественное движение??? Не знаю...
    Евгений Гигаури # ответил на комментарий Александр Стерляжников 26 февраля 2012, 02:16
    Чтобы решить вопрос раз и навсегда - и необходима комплексность подхода.
    Другое дело, что есть этапы... где упор делается на наиболее выигрышные ходы.
    И уже после того, как Центр станет реально про-народным - будет реализован весь комплекс вопросов...
    Андрей Липкин # написал комментарий 25 февраля 2012, 21:11
    ===Затем все отраслевые программы сливаются в Соборную Программу Развития Общества на данной территории===
    А вот тут, пожалуйста, поподробнее. Каким образом они будут сливаться?
    Евгений Гигаури # ответил на комментарий Андрей Липкин 26 февраля 2012, 02:20
    Андрей, если писать все прдробно - получается не статья - а "Война и Мир".
    Простая логика домысливания хода необходимых действий позволяет ответить на этот вопрос.
    Судя по Вам - это простой вопрос.
    Но привычка во всем искать противоречие лишает людей главного - взаимопонимания и взаимодействия...
    Андрей Липкин # ответил на комментарий Евгений Гигаури 26 февраля 2012, 02:36

    Вы нигде не обозначили пути к этой самой соборности, она же сама по себе не возникает. Иначе мы бы уже при ней жили. Авторский коллектив ВП СССР целую главу в книге посятил этому вопросу
    ссылка на gidepark.ru

    Андрей Липкин # ответил на комментарий Андрей Липкин 26 февраля 2012, 02:37
    Я не противоречия ищу, я как раз хочу достичь взаимопонимания.
    Евгений Гигаури # ответил на комментарий Андрей Липкин 26 февраля 2012, 02:57
    Я поэтому и ссылки давал, чтобы те, кто реально интересуется данной темой, мог найти ответ на свой вопрос. Естественно, в моей субъективной интепретации. А объективное видение может быть сформировано только коллективным разумом...
    Евгений Гигаури # ответил на комментарий Андрей Липкин 26 февраля 2012, 03:02
    Пробежал глазами ваш труд...
    Сразу понял - очень глубокий и фундаметнальный.
    Сегодня уже поздно.
    Поэтому оставил себе закладку для прочтения на завтра...
    Всего Вам доброго!
    Евгений Гигаури # написал комментарий 26 февраля 2012, 01:13
    Комментарий удален его автором
    Mученик Hауки # написал комментарий 26 февраля 2012, 12:23
    Безумие - писать сложные тексты. Их никто не будет читать. И почти наверняка эти тексты лживы. А вот попробуйте схватить главное на 1-2 страничках? А?
    Виктор Александрович Комраков # ответил на комментарий Mученик Hауки 26 февраля 2012, 19:13

    Правда в Истине, а Истина у Бога. Остальным - боль, опыт да дорога... ссылка на inok-kaluga.ru

    Евгений Гигаури # ответил на комментарий Mученик Hауки 26 февраля 2012, 19:30
    Эка Вы сказанули... - наверняка лживо все, что Вы не удосужились прочитать?
    Дмитрий Новиков # ответил на комментарий Mученик Hауки 11 сентября 2012, 00:10
    Браво!!!! 5++++++++ пробовал почитать путь к соборности, честно не смог дочитать до середины. При всем уважении к автору, много воды и слишком общих рассуждений. Просто мозг усыпляет.
    Герман Богатирев # написал комментарий 27 февраля 2012, 14:27
    Муаммар Аль-Каддафи в своей "Зеленой Книге" подымал те же вопросы и искал ответы на них. на сколько у него это удачно получилось не мне судить, но во все времена находились желающие привести общество к абсолютно-справедливому состоянию (Томас Мор, Кампанелла тот же Каддафи да и красные кхмеры по своему разумению тоже пытались).
    Результат - один и тот же....

    Евгений Гигаури # ответил на комментарий Герман Богатирев 27 февраля 2012, 17:21
    Результат имеем по трудам нашим...
    Всему свое время. Идеал достигается путем познания. Познание рождается из знаний. Знания приходят - когда люди готовы осознанть его, как факт, а не вымысел...
    Тот Анх # написал комментарий 27 февраля 2012, 15:41
    Толково. Только как это реально организовать и запустить? На улицу выйти?
    Евгений Гигаури # ответил на комментарий Тот Анх 27 февраля 2012, 17:24
    Прежде чем выйти на улицу - необходимо провести указанный орг-мероприятия - найти единомышленников, организовать группы активистов-пропагандистов данного механизма - и нести его в массы. Вот когда наберется хотя бы критическая масса понявших и принявших систему, как цель и импульс к действиям - тогда и выходить можно. Но лучше вначале, игнорируя приказы самозванной власти - начинать простраивать, параллельно, свою, народную власть...
    Victorov Victor # написал комментарий 5 марта 2012, 13:16

    ИМХО, наш народ пока устраивает Путин и его система.

    Причина - то, что более правильные лидеры пока что слабее (спят богатыри...).

    И всем, кто критикует власть (а оснований полно!), надо делать из этого выводы и работать лучше и целенаправленнее.

    Если можно, то один вопрос: а если бы у вас было право распоряжаться российской системой трансляции выборов, как бы Вы ее использовали на благо нашей Родины?
    Прошу посмотреть заметку про конкурс Минкомсвязи о дальнейшем использовании их системы.
    ссылка на gidepark.ru
    "Срочно! Конкурс на использование системы интернет-трансляции выборов-2012"

    Дмитрий Новиков # написал комментарий 10 сентября 2012, 23:53
    " Следовательно, для того чтобы Власть Народа стала реальной, необходимо структурировать общество по сферам/отраслям своего развития. Каждая из них будет объединять тех, чьи интересы совпадают по тем или иным социальным признакам:1. профессиональный и т.д." - Я так понял это основа Вашей концепции. И выше вы приводите довод почему чисто территориальная конструкция не позволяет отеч негодяев. Тут Вы совершенно не учли психологию людей работающих на одном предприятии. Цель работы у людей (особенно сегодня) заработок и карьера. Вы отталкиваетесь от идеалистической модели общих творческих планов развития. Это на мой взгляд ошибка. На предприятиях люди зависимы в наивысшей степени и пролезть в капитаны на предприятиях негодяям будет очень легко. Я утверждаю и готов аргументировать свои убеждения, что только там где у человека дом, семья, дети. Только там человек способен подойти к выбору своего представителя осознанно и ответственно. Человек по природе защищает свой дом и семью. Все остальные места обитания есть промысел по добыванию средств. Так, что единственный Механизм выдвижения делегатов «от народа» исключительно от территориальных единиц – ЯВЛЯЕТСЯ ВЕРНЫМ.
    Дмитрий Новиков # ответил на комментарий Дмитрий Новиков 11 сентября 2012, 00:05
    Верным по психологии человека. Только выбирать люди должны среди тех с кем живут бок о бок, кого знают сами. То есть получится муниципальное собрание из управдомов. Но это важно, так как управдом свой и живет под боком. Дальше пирамида строится так. Из числа муниципального собрания выбирают в городское собрание группу представителей в городское собрание и представителей в гос думу. Этих представителей могут отозвать жители дома которые его избрали, не спрашивая разрешения у его друзей по представительству. Вот вам и горизонталь в действии. Житель из моего подъезда - депутат госдумы. Если у него вдруг мерседес у подъезда появился, у людей вопрос сразу. Откуда? На какие деньги? Наворовал? Будь любезен объясни своим избирателям. Не объяснил, пинком под зад из наших представителей и из госдумы. Так, что никакого структурирования, только по месту проживания.
    Валентина Чекунова # ответила на комментарий Дмитрий Новиков 5 февраля 2013, 13:23
    Граждане начинают подготовку к внедрению ТОСов (территориально общественных самоуправлений) согл. ст.ст. 130, 131, 132, 133, ФЗ-131, Гражданского Кодекса, Бюджетного Кодекса. Все начинаем со своей квартиры (дома и др. ), подъезда, дома, квартала, микрорайона, района, города, области и далее. на основании высшего непосредственного выражения власти народа - референдума и свободных выборов - в своих подъездах, домах и т. д.. Чтобы быть бюджето получателем для развития ТОС, Уставами разделяем государственно властные полномочия с Местным самоуправлением, регистрируемся в налоговой. Но перед регистрацией необходимо очень тщательно оформить приемо -передаточные акты жилых домов, земли, и востребовать средства на капитальные и др. ремонты, оплаченные гражданами (куда-то исчезнувшие...). Идет большое противодействие со стороны опосредованных органов власти......., т.к., это не те ТОС, о которых есть информация на сайтах администраций многих городов... Большую работу нужно проводить в сфере изменения Уставов областей и городов... Нужен народ с гражданской ответственностью.
    Антон Сибиряк # написал комментарий 21 декабря 2013, 02:00
    Уважаемый Евгений, несмотря на Ваше стремление, как и мое, к народовластию, вы продолжаете держаться за прошлое: по моему твердому убеждению при народовластии политики внутри общ-ва (семьи) быть не должно: сколько можно заниматься "перетягиванием одеяла".
    Политика при народовластии будет уместна и необходима лишь в сфере международных отношений.
    И еще, я предпочитаю о главном - коротко и по-существу, объемные тексты мне не по силам, и посему стремлюсь и в написании придерживаться этого правила, поск-ку помню о том, что прочим людям также сложно усваивать большие тексты.
    А в дополнение хочу отметить, что народовластие должно быть доступно по своей схеме каждому человеку а не только интеллектуалам и юристам, а Вы, на мой взгляд, пытаетесь ее сделать еще сложнее Буржуазной гос.системы, которая основана на откровенном зомбировании трудового класса.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 1849 записей в блогах и 20172 комментария.
    Зарегистрировалось 144 новых макспаркеров. Теперь нас 4890460.