Создать образ врага. Как учебники истории России формируют ненависть к Украине

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Массовик Затейник перепечатал из argumentua.com
    21 оценок, 2189 просмотров Обсудить (82)

    Какой же образ украинского народа и его государства формируют в сознании многонациональной ученической и студенческой молодежи Российской Федерации учебники истории, одобренные федеральным министерством образования?

    Как утверждают ученые: «...Образ других народов или собственный образ, который живет в нашей душе, зависит от того, как в детстве нас учили истории. Это откладывается на всю жизнь».

    Какой же образ украинского народа и его государства формируют в сознании многонациональной ученической и студенческой молодежи Российской Федерации учебники истории, одобренные федеральным министерством образования?

    Так, согласно официальному российскому курсу исторического образования и науки:

    1. Археологические культуры каменного века, медного века (Трипольская культура) и бронзового века развивались «в южных районах Евразии», а следовательно, принадлежат и русской «евразийской» культуре.

    2. Скифская и «скифоподобные» культуры VII — IV вв. до н.э. на территории Юго-Восточной Европы были лишь западной частью большой «скифо-сибирского» культурно-исторического сообщества и «являются составляющей русской культуры».

    3. Современные россияне принадлежат к восточнославянскому этносу, который в VI — VII вв. выделился из единого славянского этнолингвистического сообщества и в VIII в. состоял из 13 племенных союзов на территории от Карпат до Урала.

    4. Восточнославянский этнос в ІХ в. образовал «древнерусское» государство Киевская Русь.

    5. Киевская Русь — это «начальный период» Российского государства (ІХ — ХІІ вв.)

    6. В эпоху Киевской Руси «сформировались основы русской духовности, языка, культуры» в целом.

    7. Особенностью древнерусского (в значении — древнероссийского) государства была ее полиэтничность. Внутреннее единство обеспечивали государство и православие.

    8. Эпоха Древнерусского государства с центром в Киеве сменилась периодом русской государственной раздробленности (ХІІ— ХІІІ вв.). Образовалось около 15 независимых государств. Однако связь между русскими землями сохранилась «благодаря общим вере, языку и праву».

    9. Продолжением Киевской Руси «стало Владимиро-Суздальское княжество», а впоследствии — его «наследник» Московское княжество (ХІV — нач. ХVI вв.). В Москву из Киева «переместился» государственный и церковный центр русского народа.

    10. Главной задачей внешней политики России в ХVIІ в. стал «собирание» украинских и других земель, которые когда-то входили в состав Древней Руси (России).

    11. Название «Украина» возникло в конце ХII в. для обозначения древнерусских (древнероссийских) земель, которые непосредственно граничили со степью (термин употребляется в значении «окраина»).

    12. Украинская «народность» сформировалась в ХV — ХVI вв.

    13. Всеукраинская Рада в Переяславе под руководством Б. Хмельницкого в январе1654 г. приняла решение о «воссоединении» Украины с Россией.

    Причины «воссоединения»:

    — религиозная и этническая «общность» русского и украинского народов;

    — их «общее» историческое прошлое и общая борьба с внешними врагами;

    — конкретно-историческая обстановка середины ХVIІ в., когда для Украины сохранение независимости казалось нереальным и приходилось выбирать «меньшее зло», т.е. воссоединяться с «близкой по культуре и вере» Россией, которая обещала еще и внутреннюю автономию;

    — воссоединение отвечало интересам России.

    14. Попытки «гетманов-изменщиков» И. Выговского, М. Дорошенко, И. Мазепы оторвать Украину от России «не получили поддержки» подавляющего большинства украинского народа, который выступал против них.

    15. Деятельность российских правителей Петра І и Екатерины ІІ имела «позитивное значение» для Украины: защита украинского народа от экономического притеснения казацкой старшины и грабительских нападений турецко-татарских феодалов.

    16. Провозглашение в 1918 году независимости Украины было «проявлением сепаратизма», «не отвечало интересам» украинского народа и «не имело» всенародной поддержки.

    17. Украинская Центральная Рада подписал в 1918 году «позорный» Брестский мир, в результате чего немецкие войска «оккупировали» Украину и «грабили» хлеб у крестьян.

    18. В Украине в 1918 — 1920 годах произошла «гражданская» война, которая закончилась «закономерной» победой Советской власти над «изменниками» украинского народа — националистами.

    19. Войска Петлюры совершали в Украине «еврейские погромы».

    20. Красная армия в 1918 — 1920 годах «освободила» Украину.

    21. В результате «союза украинских националистов с Польшей» в 1921 году Западная Украина была «временно утеряна Россией».

    22. Голод 1921 года в Украине произошел «в результате засухи».

    23. 30 декабря1922 г. прошел I съезд Советов СССР, на котором уполномоченная делегация Украины «утвердила» Декларацию об образовании Союза ССР и «подписала» Союзный договор.

    24. Голодомор 1933 года «не был геноцидом» украинского народа, потому что:

    — голодом были поражены отдельные районы России и Казахстана;

    — в Украине голодали не только украинские крестьяне, но и представители национальных меньшинств, а также:

    — голод произошел в результате засухи;

    — голод произошел в результате ошибок, допущенных низовыми органами власти в ходе проведения коллективизации;

    — голод был Божьим наказанием для украинцев за участие в атеистических кампаниях власти.

    25. Сталинские репрессии 1930-х годов нанесли вред не столько гражданскому населению, но и Красной армии, которая накануне ІІ Мировой войны потеряла значительную часть опытного командного состава.

    26. Пакт Молотова — Риббентропа «был вынужденным, но необходимым» для подготовки к отражению будущей немецкой агрессии актом.

    27. 17 сентября 1939 года Красная армия «освободила» (как помним — «временно утерянную Россией» в 1921 году) Западную Украину.

    28. 22 июня 1941 года Германия «неожиданно и вероломно» напала на СССР.

    29. Причина военных неудач Красной армии летом в 1941 году заключается «в многократном преимуществе немецких вооруженных сил в людях, технике и вооружении, устаревшей технике и вооружении Красной армии, внезапности нападения Германии».

    30. Население Украины «единодушно» поднялось на борьбу с немецкими оккупантами и «массово» вступало в ряды советских партизан и подпольщиков. Лишь небольшая часть населения (особенно на территориях, воссоединившихся с Советским Союзом перед войной) «пошла на сотрудничество» с оккупантами.

    31. Украинские националисты «состояли на службе немецких оккупантов». Немало из них «служило в немецкой военизированной организации СС», признанной позже Нюрнбергским трибуналом преступной.

    32. Руководители Организации украинских националистов, в частности С. Бандера, А. Мельник, Р. Шухевич, «были агентами немецкой разведки».

    33. В июне 1941 года украинские националисты из состава батальонов «Нахтигаль» и «Роланд» во Львове «устроили массовые расстрелы» польской и еврейской интеллигенции.

    34. Украинские националисты «принимали участие в геноциде евреев» на территории Украины, в частности в Бабьем Яру (Киев).

    35. Украинские националисты «осуществляли геноцид поляков, чехов, цыган, армян и украинцев на Волыни и в Галичине» в годы ІІ Мировой войны.

    36. Украинские националисты под командованием «немецкого орденоносца» Р. Шухевича уничтожили белорусское село Хатынь.

    37. Заключение лидера украинских националистов С. Бандеры в немецком концлагере было совершено с целью «скрыть его сотрудничество с гитлеровцами».

    38. Украинские националисты были самыми «жестокими палачами» узников немецких концлагерей, прежде всего евреев.

    39. Украинская повстанческая армия создана «с помощью немецкой оккупационной власти», которая предоставила националистам оружие и инструкторов.

    40. Украинская повстанческая армия «не воевала против немецких оккупантов».

    41. Красная армия в 1943 — 1944 годах «освободила» (опять же «временно утерянную Россией в 1941 — 1942 годах») Украину.

    42. Украинская повстанческая армия «стреляла в спину» Красной армии-освободительнице.

    43. Решающую роль в победе СССР над Германией сыграло «единство советского народа».

    44. Воины Украинской повстанческой армии — это «бандиты, уголовные преступники».

    45. Воины Украинской повстанческой армии «беспричинно и жестоко убивали» отправленных из восточных областей УССР в Западную Украину учителей, агрономов, других специалистов.

    46. После 1945 года оуновцы из корыстных побуждений «стали на службу в американскую и английскую разведку».

    47. Большинство населения Западной Украины «поддержало Советскую власть в борьбе против националистов».

    48. Голод 1946 — 1947 гг. в Украине «был следствием засухи».

    49. РСФСР была «основным донором» экономического развития послевоенного УССР.

    50. Советский Союз хотя и не был демократическим, но он был «ориентиром и примером» лучшего, справедливого общества для миллионов людей во всем мире.

    51. В распаде СССР виноваты «изменники и внешние силы».

    52. Независимая Украина — это «неестественное государственное образование, обреченное на скорую гибель».

    Я воздержусь от собственных комментариев к вышесказанному. Зато приведу очень меткую, на мой взгляд, оценку действиям российских историков белорусского исследователя Вадима Деружинского:

    «По примеру старой российской историографии и официальной советской историографии современная российская историография никак не может принять концепцию независимого развития украинского народа, его самостоятельного государственного существования в прошлом.
    Ибо в таком случае следовало выкинуть на свалку истории пресловутые «исторические права» России на Украину, отказаться от концепции «единства исторических судеб» русского, белорусского и украинского народов, которые в прошлом и сейчас тоже преподносились российскими идеологами в виде некой дивной «троицы общерусского характера».
    Пришлось бы также отказаться от тезиса о якобы «справедливых войнах», которые вела Россия с целью «собирания русских земель в едином русском государстве». Эти войны автоматически становились захватническими.
    Признание самостоятельности в историческом развитии Украины способствовало бы росту национального самосознания и отделению украинцев от России. По этой причине русская дореволюционная и советская историография не признавала Киевскую Русь державой украинского народа. Соответственно термины «Россия», «российский» советские историки вслед за Карамзиным, Соловьевым, Ключевским применяли не только к Московии, но и к Киевской Руси. То есть воровали наследие Киевской Руси у украинцев и присваивали его себе.
    В итоге была создана крайне примитивная концепция истории Украины. Она гласила, что в прошлом украинский народ никогда не имел ни своего государства, ни своей самостоятельной истории».

    Представление в российских школьных и вузовских учебниках истории древнеукраинского Киевского княжеского государства (популярно — Киевской Руси) как, вроде бы, начального этапа истории Российского государства, непризнание Голодомора 1933 года геноцидом украинцев, отрицание справедливого и правомерного характера вооруженной борьбы украинского национально-освободительного движения против иностранных, в их числе и российских, захватчиков свидетельствует о фактическом непризнании Российской Федерацией независимости Украины, является нарушением действующих украинско-русских межгосударственных соглашений о дружбе и добрососедских отношениях, а также международных обязательств Российской Федерации, в частности в сфере права войны, являются посягательством на суверенитет и территориальную целостность Украины и служат разжиганию украинофобии и междунациональной вражды как на территории Российской Федерации, так и в Украине, соседних с ней государствах Европы, везде, где проживают украинцы и куда достигает информационное влияние России.

    В цивилизованных странах решением проблемных вопросов отношений с соседними государствами занимаются, прежде всего, внешнеполитические ведомства этих стран. Они пристально отслеживают вредоносные действия иностранных государств, сообщают о них высшему руководству своей страны и, по его поручению, осуществляют мероприятия дипломатического характера с целью нейтрализации угроз во внешнеполитической сфере.

    К сожалению, похоже, работники МИД Украины не интересуются содержанием учебников истории России и беспардонным шельмованием в них украинцев и Украинского государства в ущерб международному имиджу нашего государства. Не помню, чтобы за двадцать лет независимости Украины руководство России получило бы от нашего внешнеполитического ведомства хотя бы одну ноту протеста против антиукраинского содержания учебников истории России, освященных авторитетом Российской академии наук и минобразования Российской Федерации.

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 82 комментария , вы можете свернуть их
    Петр Великий # написал комментарий 25 апреля 2013, 11:36
    Независимая Украина — это «неестественное государственное образование, обреченное на скорую гибель».
    __________________________________

    Истина, с которой трудно спорить.
    Анатолий Дмитриев # ответил на комментарий Петр Великий 25 апреля 2013, 12:05
    На таких, как и ты, и рассчитана кремлевская лапша.
    Массовик Затейник # ответил на комментарий Анатолий Дмитриев 25 апреля 2013, 12:13
    Персонажу с поролоновым моСХом вообще всё кажется "Истина, с которой трудно спорить."...
    Сергей Громов # ответил на комментарий Анатолий Дмитриев 25 апреля 2013, 13:22
    Так потому-то и выбрал себе погоняло миХЕРца, "преданного" гетманом Мазепой. И шо ми от него хочим?
    Владимир Одинцов # ответил на комментарий Анатолий Дмитриев 27 апреля 2013, 15:34
    А что рассчитано на таких как ты???
    Если уже и Киевская Русь ( ты понял? РУСЬ!) почему-то считается государством украинцев.
    Да, один мы народ. Именно из земель вокруг Киева ушли переселенцы на северо-восток. Эти переселенцы основали то, что сначала называли Залесьем, затем княжеством Владимирским, а затем и Московским. Последнее же и стало собирать русский православный народ под свою руку. Почему не Киев. Да потому, что переселялись самые смелые, а на новом месте выживали самые крепкие. Так и дерево старое пускает новые побеги в стороне от старого ствола. Если не веришь, то напомню более поздний пример. Это казаки. На Днепре - запорожцы, на Дону - донские.
    Анатолий Дмитриев # ответил на комментарий Владимир Одинцов 27 апреля 2013, 17:45
    Если исходить из таких доказательств, что коль "Русь", значит, "Россия", то "Рим" - это "Румыния" ("страна римлян" означает), а не Италия, франки - это предки французов, а не немцев, галлы - предки голландцев, а не французов... Товарищ Одинцов, пора-пора уже снять кремлевскую лапшу с ушей! Хватит уже имперской дурью маяться - Российская империя трещит по швам!
    Олежка Шозанахер # ответил на комментарий Владимир Одинцов 27 апреля 2013, 21:21
    Нет на Днепре кАзаков....лгунишка))))
    Владимир Одинцов # ответил на комментарий Олежка Шозанахер 29 апреля 2013, 14:46
    Сейчас нет. Но раньше были. Я говорю о запорожских казаках. А запорожскими они назывались, т.к. располагагались ниже по течению днепровских порогов, т.е. на Днепре.
    Олежка Шозанахер # ответил на комментарий Владимир Одинцов 29 апреля 2013, 18:09
    Да никогда они кАзаками не назывались.На Украине есть козаки.
    Сергей Ольховский # написал комментарий 25 апреля 2013, 11:40
    Ну, и где здесь ненависть? Приснилось?
    Степан Ткаченко # ответил на комментарий Сергей Ольховский 25 апреля 2013, 11:48
    Да, пожалуй, это не ненависть. Но это обоснование исключительных претензий на историческое наследие Киевской Руси, что может приводить к претензиям территориальным ("Вас тут не стояло!")
    Патриарх Филарет # ответил на комментарий Степан Ткаченко 25 апреля 2013, 14:32
    И уже привело . Крым и Карпаты на сегодня готовятся к проведению отчуждения по образцу Осетии.
    Степан Ткаченко # ответил на комментарий Патриарх Филарет 25 апреля 2013, 14:45
    Да, попытки стравливать эти области Украины с остальными не прекращаются. Но у нас народ не так горяч, как на Кавказе.
    Анатолий Дмитриев # ответил на комментарий Сергей Ольховский 25 апреля 2013, 12:05
    Глаза пошире откройте и уши прочистите!
    grinko # ответил на комментарий Сергей Ольховский 25 апреля 2013, 12:27
    Целиком согласен. Ненависть разве что у автора статьи...
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Мишель Москаль-Западэнэць # написал комментарий 25 апреля 2013, 11:41
    "...«По примеру старой российской историографии и официальной советской историографии современная российская историография никак не может принять концепцию независимого развития украинского народа, его самостоятельного государственного существования в прошлом.
    Ибо в таком случае следовало выкинуть на свалку истории пресловутые «исторические права» России на Украину, отказаться от концепции «единства исторических судеб» русского, белорусского и украинского народов, которые в прошлом и сейчас тоже преподносились российскими идеологами в виде некой дивной «троицы общерусского характера».
    Пришлось бы также отказаться от тезиса о якобы «справедливых войнах», которые вела Россия с целью «собирания русских земель в едином русском государстве». Эти войны автоматически становились захватническими..." - именно "историография", не имеющая ничего общего с РЕАЛЬНОЙ историей... а "историография" как и многие остальные институты(РПЦ например) всегда обслуживала действующую власть, меняя свое мнение в зависимости от требований политического момента.
    Массовик Затейник # ответил на комментарий Мишель Москаль-Западэнэць 25 апреля 2013, 11:54
    Оцените степень артистизма "гостей" при "исполнении отмороженного окуня" - типа: "А шо случилось???"
    Серж Южанин # ответил на комментарий Мишель Москаль-Западэнэць 26 апреля 2013, 11:56
    Вся Малороссия Андрусовского перемирия 1667 года помещалась в пределах нынешней Чениговской и Полтавской областей и города Киева
    с окрестностями. Все остальное "прирезала" - подарила Россия! Если вы такие "щирые", то надо вернуть земли Росии, которые были присоединены к Украине после 1654 года, тогда в состав окраины Польши входило всего 5 областей, сейчас 26 - рост территории в более чем в 5 раз. И "москали" создавали алфавит украинского языка. Кстати
    настоящий украинский в корне отличается от галицко-западенского суржика.
    Мишель Москаль-Западэнэць # ответил на комментарий Серж Южанин 26 апреля 2013, 12:42
    Все вековые споры о границах в Европе перечеркнуты Хельсинским соглашением 1975-года так что всякие разговоры о том кто, когда, кому, чего прирезал, отрезал или подарил - лишены смысла.
    Каждый язык имеет - свой литературный стиль(где вовсю извращаются филологи мать их...)и кучу разговорных местных диалектов- и русский и украинский в т.ч....
    Владимир Одинцов # ответил на комментарий Мишель Москаль-Западэнэць 27 апреля 2013, 15:40
    Договор Хельсинский говорит о гос.границах. Границы же союзных респпублик - административные, т.е. нарезанные для удобства управления. Исходя из этого удобства и был передан украине Крым, а Казахстану ряд областей южной Сибири.
    Мишель Москаль-Западэнэць # ответил на комментарий Владимир Одинцов 27 апреля 2013, 19:53
    Ну да.
    А потом административные границы автоматически стали государственными.
    И The End.
    Массовик Затейник # ответил на комментарий Владимир Одинцов 29 апреля 2013, 19:32
    Про Крым сам придумал или подсказал кто??? УССР в каком году "появилась"??? А Крым ей "подарили"(разруха и пустыня была, кстати)?
    Владимир Одинцов # ответил на комментарий Массовик Затейник 29 апреля 2013, 22:38
    Да после войны и вся Украина была в разрухе. А точные причины спроси у Никиты Хрущёва. Он это придумал, а уж кто ему подсказал, про то бог весть.
    Массовик Затейник # ответил на комментарий Серж Южанин 26 апреля 2013, 16:56

    Только полный даун в наше время не читал хотябы Маркса, не говоря уже, что не слышал о Гильоме Левассере де Боплане и вот ЭТОЙ КНИГЕ: ссылка на www.rulit.net

    Виктор Шевчук # написал комментарий 25 апреля 2013, 11:43
    А что тут не так?
    Не, на самом деле меня поражает постоянное "забывание" про 3 тысячи лет до Киевской Руси, но последняя тысяча лет все же в общем верно описана. Много сомнений насчет определенных событий, но связь Киев-Владимир-Москва прорисовывается четкая.
    Степан Ткаченко # ответил на комментарий Виктор Шевчук 25 апреля 2013, 11:51
    А что такое "3 тысячи лет"? Почему не 3 с половиной? Что случилось за 3 тысячи лет до Киевской Руси?
    Виктор Шевчук # ответил на комментарий Степан Ткаченко 25 апреля 2013, 13:50
    3 тысячи - в данном контексте число достаточно условное, с таким же успехом можно назвать 2,5 тысячи лет.
    А на самом деле суть в том, что эти земли: от Днепра до Иртыша - были заселены задолго до образования Киевской Руси; еще греческие торговцы-путешественники описывали ее как страну тысячи городов за полторы тысячи лет до РХ. Но быть может такого, чтобы город был без правителя, т.е. государственное устройство было.
    Еще очень не стыкующий момент - переселение народов в Европу. Откуда они пришли? Именно с этих земель. Но ведь чтобы поднять массу народа, способную опрокинуть наиболее густонаселенную и высокоорганизованную империю того времени нужна серьезная организация управления.
    В арианстких монастырях Армении сохранились летописи 2-3 веков после РХ, в которых описывались походы отрядов РУСов в Закавказье численностью по 40-50 тысяч, огромные силы по тем временам. Откуда они приходили? С севера.
    Это только вспомнил на вскидку, могу повспоминав, привести еще не один вывод, что еще намного ранее 1000 года существовало развитое государство на территории нынешних Украины, России, Белоруссии.
    прод дальше
    Виктор Шевчук # ответил на комментарий Степан Ткаченко 25 апреля 2013, 13:57
    продолжение
    Конечно, у меня многое сумбурно, но есть труды Гумилева, который лучше меня обобщает данные и доказывает существование такого государства.
    Но это противоречит официальной древней истории, которая утверждает, что первые государства зародились в Мессопотании и потом распространились на север Африки и Европу и только потом, спустя много-много времени государственное устройство пришло на наши земли.
    ЗЫ. Однако углеродный анализ Аркаима показал, что он старше раскопок в Мессопотании примерно на 800 лет. Что-то уже не так с такой историей....
    Анатолий Дмитриев # ответил на комментарий Виктор Шевчук 25 апреля 2013, 12:10
    " Все так" для таких, как ты, шевчуков, которые забыли про дедов-прадедов, превратились в денационализированных манкуртов...
    Юрий Кононенко # ответил на комментарий Виктор Шевчук 26 апреля 2013, 04:05
    Этой связи не было.
    Была связь Орда-Москва.
    Александр Заволин # написал комментарий 25 апреля 2013, 11:51
    Громкое название статьи, но что-то врага в образе России не нашёл.
    Анатолий Дмитриев # ответил на комментарий Александр Заволин 25 апреля 2013, 12:10
    Глубже копните - найдете.
    Александр Заволин # ответил на комментарий Анатолий Дмитриев 25 апреля 2013, 14:33
    Копнул и вижу: автор формирует ненависть к России..
    Массовик Затейник # ответил на комментарий Александр Заволин 25 апреля 2013, 14:59
    Да-да! Все враги и сволочи, одне рассеянские власти пушистые и в белом! :)))
    Александр Заволин # ответил на комментарий Массовик Затейник 25 апреля 2013, 15:35
    "рассеянские власти" кому бы подарить
    Массовик Затейник # ответил на комментарий Александр Заволин 25 апреля 2013, 15:56
    Так удавите, по старой, доброй традиции. Порядок в доме наведите. Тогда и "младшие брать" начнут понимать, что не с бешенной собакой дело имеют.
    Александр Заволин # ответил на комментарий Массовик Затейник 25 апреля 2013, 17:18
    Негуманно. Да и понятия у других не изменятся.
    Массовик Затейник # ответил на комментарий Александр Заволин 25 апреля 2013, 17:41
    Румыния в нищете, как при союзе разве живет? :)))
    Анатолий Дмитриев # ответил на комментарий Александр Заволин 25 апреля 2013, 19:18
    Всяк копает до выгодного для себя исторического пласта...
    Серж Южанин # ответил на комментарий Анатолий Дмитриев 26 апреля 2013, 12:12
    А вы действуете по принципу "Пилите Шура, пилите, что-нибудь да найдете" ?..
    anton Soso # написала комментарий 25 апреля 2013, 12:12
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Сергей Громов # написал комментарий 25 апреля 2013, 13:34
    Настолько все не ново, что даже опровергать неинтересно.
    А зачем российским "ученым"-историкам (растерялся, что даже не знаю, какое из этих слов брать в кавычки) заморачиваться, проводить исторические исследования, что-то новое для учебников писать?
    Куда проще взять учебник времен "развитого", отсканировать, прогнать черед ФайнРидер, по новой сверстать большинство разделов, вывести на пленки, пластины, на печать и передать "новый" учебник на утверждение в Кремль.
    Ах, да -чуть не забыл - получить гонорар!
    Массовик Затейник # написал комментарий 25 апреля 2013, 14:57
    Спасибо за обработку текста! (Правда, не знаю, кому :)))
    Массовик Затейник # ответил на комментарий Массовик Затейник 29 апреля 2013, 19:33
    Ха!!! Два невменяемых придурка нашлось :)))) Евпат Коловрат и китайский адмирал Йа Сен Хрен :))))))))))))))))))))))))))))) Минуснули по 50 раз всё подряд :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))​))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
    Wladimir Brindsjuk # написал комментарий 25 апреля 2013, 16:25
    Верно сформулированный вопрос, но Россия НИКОГДА не будет прислушиваться к историческому мнению Украины, страна то гнусная!
    Игорь Бирюков # ответил на комментарий Wladimir Brindsjuk 25 апреля 2013, 20:15
    Если Россия, то согласен.
    Серж Южанин # ответил на комментарий Wladimir Brindsjuk 26 апреля 2013, 12:14
    Вы КАКУЮ страну имеете в виду?......
    Wladimir Brindsjuk # ответил на комментарий Серж Южанин 26 апреля 2013, 13:05
    В смысле? какая "гнусная", так это и так ясно.
    Массовик Затейник # ответил на комментарий Wladimir Brindsjuk 26 апреля 2013, 16:57
    БЕЗ ВАРИАНТОВ :)))))))))))))))))))))))))))))))))))
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Серж Южанин # ответил на комментарий ВБИТИ ХАМА 26 апреля 2013, 12:20
    Ланочка, а что ЧТО лично у вас отобрали-"откарманили"??? Или вам просто "за державу обидно"?..
    Массовик Затейник # ответил на комментарий Серж Южанин 26 апреля 2013, 17:00
    Всё, пора оградить Людей от нападок слабовменяемого клона. Адиос!
    Владимир Одинцов # ответил на комментарий ВБИТИ ХАМА 27 апреля 2013, 15:49
    На деле конечно прошлое у нас общее. Как Киевская Русь, в которую входил мой родной Новгород, так и общее славянское прошлое и прошлое праславян также. Говорить же эти наши общее предки были русскими или украми - знаичт совершать или научный подлог или политическую провокацию.
    Игорь Бирюков # написал комментарий 25 апреля 2013, 20:14
    Москали, как наследники Орды, без азиатского вранья не могут.
    Массовик Затейник # ответил на комментарий Игорь Бирюков 25 апреля 2013, 21:57
    А Вы смеха ради почитайте К.Маркса «Разоблачения дипломатической истории XVIII века», он там так расписал всю суть и сущность московитской политики со времен Рюриковичей, что, как говорится "сміху мало":)))
    Владимир Одинцов # ответил на комментарий Игорь Бирюков 27 апреля 2013, 15:55
    А хохлы воспитаны иезуитами. А потому считают хоть слово правды за страшный грех.
    Василий Подоляк # написал комментарий 25 апреля 2013, 20:20
    1093 Киевская летопись «Временник» писал: «Наш северный сосед Суздальщина значительно опасней враг, чем половцы».
    1169 ВолодимироСуздальский князь Андрей Боголюбский захватил и разграбил Киев. Летописец писал: «Суздальцы так страшно разрушили Киев, что татары не имели уже, что разрушать 1240 года. То есть, это была первая война будущей Московии против Киева.(И грабиша за два дни весь град, Подолье, и гору, и манастыри, и Софью, и Десятиньную Богородицю и не бысть помилования никому же). В Киеве в то время было 400 церквей, и он был богаче тогдашних Лондона и Парижа. Андрей Боголюбский украл из Вышгородского монастыря (под Киевом) чудотворный образ Божией Матери, привезенный когда-то из столицы Византии Константинополя. Позже московиты переименовали ее в «Владимирскую Богоматерь».
    Это как,- грабь свой своего?
    Игорь Бирюков # ответил на комментарий Василий Подоляк 26 апреля 2013, 00:21
    Они по другому не умеют.
    Василий Подоляк # ответил на комментарий Игорь Бирюков 26 апреля 2013, 17:26
    А вот их отношение не только к украинцам:
    "Что не сделал русский штык,то доделает русская церковь и русская школа."
    М. Н. Муравьёв-Виленский
    Серж Южанин # ответил на комментарий Василий Подоляк 26 апреля 2013, 12:32
    А Петр I, Екатерина, Сталин, Путин, Миллер - они все, случайно, не из рода Андрея Боголюбского?..
    То-то я смотрю...
    P.S. - А вы прочитайте о причинах похода Андрея Боголюбского на Киев...
    Василий Подоляк # ответил на комментарий Серж Южанин 26 апреля 2013, 17:20
    В свое время превосходный знаток русского летописания А.А. Шахматов обнаружил, что "Повесть временных лет", написанная легендарным Нестором, за века переписывалась по крайней мере дважды.Более поздние исследования установили пятикратное переписывание отдельных ее фрагментов. За словами Екатерины -2, она имела в руках первоисточник. Вопрос:"Зачем это делали? Зачем уничтожен первоисточник?"
    Профессора Московского университета С.М.Соловьев и В.О.Ключевский, скрипя сердцем, признают: да, Русь в старину-то была, но великороссы, как народ, появились только в 16 - 17 веках. Тогда вопрос:"Какое отношение имеет великороссы к Киевской Руси?" Подобных вопросов много. Читать только нужно внимательно! И помнить, что они были мужи государственные.
    Владимир Одинцов # ответил на комментарий Василий Подоляк 27 апреля 2013, 15:53
    Так мил человек, феодализм был на дворе и феодальная рздробленность с междусобными войнами. Почитай внимательнее летописи, так найдёшь примеры и обратные. Ну т.е. когда киевские или черниговские на северные княжества нападали и тогже подвергали грабежу и разорению.
    Василий Подоляк # ответил на комментарий Владимир Одинцов 27 апреля 2013, 18:56
    Комент адрессованный Сержу Южанину я перемисывать Вам не буду прочтите, а в дополнение к сказанному хотел бы сказать:"1627 Указом царя московского Алексея Михайловича и его отца патриарха Филарета велено собрать книги украинской печати и сжечь, было строго запрещено будь когда и будь кому в будущем покупать украинские книги. Так в Москве сожжено «Учительство евангелие» ТранквіліонаСтавровецького вместе с другими авторами и "Катехизис" Лаврентия Зизания Тустановского." Это, так сказать , побратски.
    Владимир Одинцов # ответил на комментарий Василий Подоляк 28 апреля 2013, 22:08
    Но было и другое. После присоединения Москву заполонила малороссийское духовенство, с подачи которого была проведена церковная реформа. В результате десятая часть народа стала изгоем в собственной стране. Я о старообрядцах.
    Василий Подоляк # ответил на комментарий Владимир Одинцов 28 апреля 2013, 22:32
    1. Кто был идейным вдохновителем церковной реформы?
    2. Каким образом киевское духовенство оказалось в Москве?
    3. Каким образом церковные реликвии киевского духовенства оказались в Москве?
    4. И главное, - зачем всё это делалось?
    Владимир Одинцов # ответил на комментарий Василий Подоляк 29 апреля 2013, 14:58
    Перечисленных вопросов хватит на целую монографию. А вкратце посторайся понять следующее. После присоединения части Украины к России малороссийское православное духовенство вдруг перешло из разряда изгоев (коим было в Речи Посполитой) в почти элитную часть духовного сословия. Этим оно обязано было прежде всего своей образованности и подкованности по части риторики и ведения диспутов. Благодаря этому и прорвалось к вершинам Московского патриархата. Но с собой это духовенство принесло и значительное влияние католицизма, которому подверглось в Речи Посполитой. Потому и стало переделывать православие на свой лад. Да возглавлял реформу патриарх Никон. Но окружение его в значительной мере уже состояло из малороссов.
    Василий Подоляк # ответил на комментарий Владимир Одинцов 29 апреля 2013, 17:04
    Сделанная, неуклюжая попытка , пояснить второй пункт моих вопрос. На остальные ответ не последовал. Плиз...
    Владимир Одинцов # ответил на комментарий Василий Подоляк 29 апреля 2013, 22:41
    Ну возьми почитай история церкви. Формат ответов на твои вопросы - поноразмерная лекция или монография. Уж sorry.
    Василий Подоляк # ответил на комментарий Владимир Одинцов 29 апреля 2013, 23:17
    Известный российский историк Юрий Афанасьев сказал: «Вся российская и советская история сфальсифицирована на 90%»
    Невский Фронт -2 # ответил на комментарий Василий Подоляк 3 февраля 2016, 16:03
    О-ооочень известный историк..))
    Юрий Кононенко # написал комментарий 26 апреля 2013, 04:02
    Москва уже 22 года ведёт психологическую обработку своего лохтората, создавая из Украины образ врага.
    Украина теперь в списке врагов стоит выше Госдепа.
    А выше Украины уже никого нет.
    Серж Южанин # ответил на комментарий Wladimir Brindsjuk 26 апреля 2013, 12:37
    Вы себе льстите, надувая щеки перед зеркалом...
    C детства помню шутку: "По прериям Дикого Запада на великолепном гнедом мустанге скакал ковбой по имени Неуловимый Джо... Однако он назывался "неуловимым" не потому, что никто не мог его поймать, а потому, что он никому и нах... не был нужен..."
    Wladimir Brindsjuk # ответил на комментарий Серж Южанин 26 апреля 2013, 13:21
    Вашими бы устами глаголела истина, именно наоборот "никому и нах... не был нужен..." , а на деле! Что только не делается для "нового закабаления Украины" давление и политичекое, и экономическое, и, а том числе, идеологическое, через "правильное" толкование истории. Так что.....
    Массовик Затейник # ответил на комментарий Wladimir Brindsjuk 26 апреля 2013, 17:02
    Борзописца заказушного я "смыл". Жалко стало времени и фен-шуй Людей :)))
    Владимир Одинцов # ответил на комментарий Юрий Кононенко 27 апреля 2013, 15:58
    Не льстите себе. Никто из вас врагов в России не делает. ей бы с реальными врагами разобраться. ну хотя бы теми, что засели в Кремле.
    Юрий Кононенко # ответил на комментарий Владимир Одинцов 27 апреля 2013, 23:44
    Я не про народ России.
    Я про тех, кто оккупировал Кремль и Лубянку с 1917 года.
    Владимир Наточий # написал комментарий 26 апреля 2013, 21:14
    Ничего нового. Всё та же политика импер-шовинизма и воспитание в своих гражданах старшинства над соседями, замена понятия патриотизма формированием мировоззрения собственного превосходства. Видимо история ничему их не учит.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 965 записей в блогах и 11712 комментариев.
    Зарегистрировалось 327 новых макспаркеров. Теперь нас 4993350.