Нужна ли России прогрессивная шкала подоходного налога?

    Михаил Делягин написал
    7 оценок, 411 просмотров Обсудить (139)
    7

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 139 комментариев , вы можете свернуть их
    Валентина Маркова # написала комментарий 9 сентября 2017, 18:31
    В программе борьбы с бедностью поставить пунктом №1 прогрессивную шкалу налогообложения.
    Андрей Неронов # ответил на комментарий Валентина Маркова 9 сентября 2017, 18:52
    В "программе" борьбы с бедностью" - Первым пунктом должно стоять : "Создание высокооплачиваемых рабочих мест".
    Прежде, чем что-то : "Делить", надо это "Что-то" - создать!
    Валентина Маркова # ответила на комментарий Андрей Неронов 9 сентября 2017, 19:49
    Одно другому не помеха. Еще про 20 пункт конвенции ООН по борьбе с коррупцией не мешало бы вспомнить, чтобы законно вернуть все украденное у народа.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    asd111@yandex.ru # ответил на комментарий Валентина Маркова 9 сентября 2017, 20:45
    Америка никогда не вернет в россию ничего. И не надейтесь. Так что все эти конвенции - мертвому припарки и цыгану подтирка.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Алексей Юрьевич # ответил на комментарий asd111@yandex.ru 10 сентября 2017, 12:58
    По Крыму потренировались, можно и по Аляске повторить сценарий.
    Ник53 # ответил на комментарий Алексей Юрьевич 10 сентября 2017, 14:53
    "Нужна ли России прогрессивная шкала подоходного налога?"
    Наивняк хочет что бы мафия поделилась
    Почти что парадокс получается рейтинг за прогрессивную шкалу и за главного кремлядского хранителя мер и весов почти одинаков
    АЛЕКС РЕКЛЕР # ответил на комментарий Ник53 12 сентября 2017, 15:19
    Хорошая фотка Кудрина. Он показывает, как правильно хватать за горло.
    Владимир Сварожич # ответил на комментарий Алексей Юрьевич 10 сентября 2017, 18:44
    Лучше с Калифорнии начать, там гео разлом не стабильнее...
    Алексей Юрьевич # ответил на комментарий asd111@yandex.ru 10 сентября 2017, 13:02
    Надо бедных от налогов освободить. Всем, у кого доход меньше 500 $ (30 000 руб.) в месяц не должны платить налоги. А государство надо обязать доплачивать до прожиточного минимума всем, у кого доход меньше этого минимума в 15 000 руб./месяц.
    Владимир Сварожич # ответил на комментарий Алексей Юрьевич 10 сентября 2017, 18:45
    Ага , и всем не работать и пособие получать....
    Валентина Маркова # ответила на комментарий asd111@yandex.ru 10 сентября 2017, 20:29

    Вы о чем?
    ссылка на otvet.mail.ru
    Это про конвенцию.

    Александр Виноградов # ответил на комментарий Валентина Маркова 10 сентября 2017, 09:22
    А эту ХХ антикоррупционную. статью Конвенции ООН наша Госдума приняла, но на всякий случай не ратифицировала!
    Voltran # ответил на комментарий Александр Виноградов 10 сентября 2017, 12:17
    Статья не нужна и даже вредна. Разве ж можно нашим нежным и пушистым олигархам с чиновниками нести такую ношу и отчислять со своих СВЕРХ доходов такие налоги. Они ведь тогда вымрут, как класс! :-)
    Александр Виноградов # ответил на комментарий Voltran 10 сентября 2017, 12:53
    Действительно, что-то я не подумал, погорячился, как нам без наших благородных, великодушных, бессребреников, добрых, не алчных олигархов!
    Валентина Маркова # ответила на комментарий Александр Виноградов 10 сентября 2017, 20:32
    Они этой ратификации боятся как чёрт ладана..Каждому второму чиновнику высшего звена небо в клеточку корячится.
    Геннадий Олихов # ответил на комментарий Валентина Маркова 10 сентября 2017, 16:43
    С этого надо начинать.
    bybyrka # ответил на комментарий Андрей Неронов 9 сентября 2017, 21:42
    Вернуть украденное, тоже неплохой пункт.
    nanon # ответил на комментарий bybyrka 10 сентября 2017, 12:33
    Ворье и 13 % не платит, все через офшоры выводит. Сейчас они побегут прогрессивный налог платить для Делягина.
    Юрий Никифоров # ответил на комментарий nanon 12 сентября 2017, 13:25
    Кто крышует то ворьё, которое все через офшоры выводит? Делягин?
    Михаил Лапин # ответил на комментарий Андрей Неронов 10 сентября 2017, 08:58
    Это "что-то" было создано при Советском Союзе и поделено кучкой олигархов-мошенников. Вот этих олигархов и надо обложить прогрессивным подоходным налогом.
    Любовь Абакумова # ответила на комментарий Михаил Лапин 10 сентября 2017, 10:07
    Их надо судить.
    Александр Виноградов # ответил на комментарий Андрей Неронов 10 сентября 2017, 09:19
    Без прогрессивной шкалы налогообложения, это будет нереально...
    Илгизэр Исмэгыйлев # ответил на комментарий Андрей Неронов 10 сентября 2017, 10:37
    Не делить , а вернуть награбленное сначала надо.
    Маша и Медведи # ответила на комментарий Андрей Неронов 10 сентября 2017, 10:56
    Наша госдура пошла именно по этому пути и создала высокооплачиваемые рабочие места...ДЛЯ СЕБЯ!!! На большее они не способны!
    философ-практик # ответил на комментарий Андрей Неронов 10 сентября 2017, 11:42

    ............................................................​............................................................​..............................
    Дети мои !!

    Первый(!) пункт ВСЕГДА и ВЕЗДЕ ОДИН !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    «"КАЖДОМУ РАВНУЮ ДОЛЮ В КАЖДОМ ПРИРОДНОМ РЕСУРСЕ" ©. »

    ссылка на maxpark.com

    Сергей Степкин # ответил на комментарий Андрей Неронов 10 сентября 2017, 15:33
    А если пирог делить более справедливо а не как сейчас 1% богоизбранных хавает 90% пирога а остальному лохторату достаются объедки
    Кизя Деда # ответил на комментарий Андрей Неронов 10 сентября 2017, 17:23
    А бывает так рабочее место высокооплачиваемое, а на этом рабочем месте не чего не создаётся, это касается большинства членов нашего правительства, в первую очередь Медведева, Дворковича, Шувалова, Голодец и так далее.
    Андрей Вербицкий # ответил на комментарий Андрей Неронов 10 сентября 2017, 17:26
    Путин обещал 20 млн, помните?
    Влад Князев # ответил на комментарий Андрей Неронов 11 сентября 2017, 09:10
    А откуда же доходы у богатых, если ничего не создано? Или тут вопрос не только к налоговым службам, но и судам и полиции?
    Андрей Неронов # ответил на комментарий Влад Князев 11 сентября 2017, 10:37
    Кроме того, что создаётся Трудом, Природа нас одарила Общественным достоянием: Землями, Водами и Природными ресурсами, поделив которые, меньшиство ( "богатые") и продавая, сдавая и пользуясь ( определив в "собственность"), получают свой "доход".
    Кизя Деда # ответил на комментарий Андрей Неронов 16 сентября 2017, 17:34
    Чтобы создать надо платить по труду, а не золотыми парашютами и тогда не будет двадцати кратной разницы в оплате труда.
    asd111@yandex.ru # ответил на комментарий Валентина Маркова 9 сентября 2017, 20:44
    Не надо - иначе революции никогда не будет!
    Юрий Никифоров # ответил на комментарий Валентина Маркова 9 сентября 2017, 22:23
    ++++++++++++ Без прогрессивной шкалы подоходного налога не может работать конституционная норма указывающая: "Россия - социальное государство".
    Леонид Богданов # ответил на комментарий Юрий Никифоров 10 сентября 2017, 08:10
    При нынешней социально-экономической системе при любой шкале налогов "конституционная норма указывающая: "Россия - социальное государство" не будет работать поскольку посути является всего лишь декором этого плода творчесва ельцинского окружения и его штатовских консультантов.
    Юрий Никифоров # ответил на комментарий Леонид Богданов 10 сентября 2017, 15:58
    Народ (избиратели) - источник власти. И всё происходящее в стране - с согласия большинства избирателей. В числе этого большинства и те, кто уклонением от участия в голосованиях демонстрировали молчаливое согласие. И политика Ельцина продолжается с согласия большинства избирателей.
    философ-практик # ответил на комментарий Валентина Маркова 10 сентября 2017, 11:40

    Дети мои !

    Первый(!) пункт ВСЕГДА и ВЕЗДЕ ОДИН !!!!!!!!!!!!!!!!!!

    «"КАЖДОМУ РАВНУЮ ДОЛЮ В КАЖДОМ ПРИРОДНОМ РЕСУРСЕ" ©. »

    ссылка на maxpark.com

    Владимир Сварожич # ответил на комментарий Валентина Маркова 10 сентября 2017, 18:43
    "В программе борьбы с бедностью поставить пунктом №1 " - должно стоять избавление от чиновничьего рабства и справедливые зарплаты для всех, а не только для держиморд и чиновников грабящее стадо безропотных граждан.??
    slavaor2010 # ответил на комментарий Валентина Маркова 10 сентября 2017, 21:24
    А вы уверены, что это будет борьба с бедностью, а не борьба с богатством? Ведь собранные дополнительные налоги ещё нужно правильно распределить. А то вбухают их в очередной мегапрожект...
    Вова54 # ответил на комментарий Валентина Маркова 11 сентября 2017, 02:01
    А вот Кудрин не нужен, во власти такие опасны.
    товарищ Дестр # ответил на комментарий Валентина Маркова 11 сентября 2017, 02:03
    угу, олигархов оставить хочешь???
    Nobody Ghost # написал комментарий 9 сентября 2017, 18:47
    Fat cats.
    Нужно делиться. Иначе как вы протиснитесь в Царствие Небесное?
    Леонид Богданов # ответил на комментарий Nobody Ghost 10 сентября 2017, 08:12
    Элементарно.
    Как и предписано - через игольное ушко.
    изя рабинович # написал комментарий 9 сентября 2017, 18:49
    А мне кажется,что необходимо как в Германии,Норвегии, ... ввести в России узаконенный коэффициент отношения доходов граждан!Скажем 10:1. Установить Президенту страны 10-ть минимальных доходов самого малообеспеченного гражданина страны,а остальным где то по середине.
    Страна-это как бригада!Согласились бы вы работать в бригаде,в которой вы имеете доход 10руб,а бригадир 5000руб,а нормировщик 2000руб?Ведь у нас получается полный абсурд!Главный врач поликлинники имеет доход 150000руб,а медсестра 150000руб!Ни одна больница так долго не проработает!И дело тут не только от нехватки финансирования,но и от морально неправильным подходом к определению доходов.
    Евгений Клевакин # ответил на комментарий изя рабинович 9 сентября 2017, 22:37
    Десять к одному было в СССР и ничего не получилось видно маловато Вы взяли. Меркель бы сразу в отставку подала.
    Любовь Абакумова # ответила на комментарий Евгений Клевакин 10 сентября 2017, 10:16
    Подход правильный, а то, что в СССР не получилось, так не от того, что была сетка распределения зарплат в государственных учреждениях.
    Сергей Степкин # ответил на комментарий Любовь Абакумова 10 сентября 2017, 15:44
    В СССР все прекрасно получилось, потому и уничтожили враги Советский Союз. Зимбабву уничтожать никому в голову не придет
    Евгений Клевакин # ответил на комментарий Любовь Абакумова 10 сентября 2017, 15:58
    Сетка везде есть и при любом строе.
    Леонид Богданов # ответил на комментарий изя рабинович 10 сентября 2017, 08:17
    В бригаде "братков" доходы собираемые с контролируемой территории перераспределяются по иному принципу.
    Андрей Неронов # написал комментарий 9 сентября 2017, 18:49
    "Прогресивная шкала налогообложения" справедлива, ибо она, в первую очередь, касается : "нетрудовых доходов".
    "От трудов праведных, не наживёшь палат каменных".
    Трудом достаётся : "Достаток".
    "Богатство" -это всегда: "присвоенный чужой Труд"
    Евгений Клевакин # ответил на комментарий Андрей Неронов 9 сентября 2017, 22:41
    Рассчитать индивидуальный вклад каждого принимающего участие в создании конечного продукта не возможно, и говорить о присвоении можно только при нарушении принятых в государстве законов. Если закон не на рущен, то спрашивать надо у законотворцев методом отзыва из думы.
    Андрей Неронов # ответил на комментарий Евгений Клевакин 10 сентября 2017, 00:48
    В расчёте "Стоимости продукции" это делается элементарно.
    В разделах "прямых затрат" и "накладных расходов"....
    Черепаха Тортила # ответила на комментарий Андрей Неронов 10 сентября 2017, 02:14
    Там еще есть такая смешная штука, как "прибавочная стоимость"...
    Нарофома # ответил на комментарий Черепаха Тортила 10 сентября 2017, 16:53
    Прибавочная стоимость создаётся прибавочным трудом. Прибавочный труд присвоить невозможно, а прибавочную стоимость - запросто.
    В структуре цены конечного продукта в зарубежье зарплата занимает свыше 50%, в России - не более 12-15%, а чаще и того меньше. Остальное (что до 50%) присваивают работодатели - это и есть степень угнетения российского рабочего.
    Евгений Клевакин # ответил на комментарий Андрей Неронов 10 сентября 2017, 17:12
    Ворпрос о делении прибыли можно ли считать, что она должна делиться между акционерами или собственниками или рабочий должен считать, что всё сделал он и вправе провести задним числом анексию (грбь награбленное если проще)
    Леонид Богданов # ответил на комментарий Евгений Клевакин 10 сентября 2017, 08:21
    "спрашивать надо у законотворцев методом отзыва из думы" и призыва на действительную колымсеую службу.
    Евгений Клевакин # ответил на комментарий Леонид Богданов 10 сентября 2017, 17:13
    Если она предусмотрена законом.
    марина п. # написала комментарий 9 сентября 2017, 19:43
    Прогрессивная шкала увеличивает покупательную способность населения, т.к. у бедных появятся деньги на "предметы роскоши" (например, на зимнюю одежду или даже мебель), на дорогостоящие лекарства. Значит, расширится внутренний рынок.
    asd111@yandex.ru # ответил на комментарий марина п. 9 сентября 2017, 20:46
    А как же тогда сократить население России до указанных мадам Тэтчер 15 миллионов???
    Леонид Богданов # ответил на комментарий asd111@yandex.ru 10 сентября 2017, 08:27
    На этот счет можете не волноваться.
    При нынешней социально-олигархической системе любая шкала налогообложения оптимизирует численность население до уровня, который мамзель Тэтчер даже в эротических снах не снился.
    изя рабинович # ответил на комментарий марина п. 9 сентября 2017, 22:21
    На обувь вводится налог!Даже на белые тапочки!
    Юрий Никифоров # ответил на комментарий марина п. 9 сентября 2017, 22:29
    ++++++++++ Значит, расширится производство товаров и услуг. И, соответственно - увеличится к-во рабочих мест.
    марина п. # ответила на комментарий Юрий Никифоров 10 сентября 2017, 14:17
    Спасибо за поддержку.
    Андрей Неронов # ответил на комментарий марина п. 10 сентября 2017, 00:12
    Верно, но лишь отчасти..
    "Сокровище "- это изъятый из оборота капитал, который мироед "сожрать не может", тогда как другой страдает от голода.

    Но если просто: "дать денег". то цены на товары и услуги возрастут до уровня минимума обеспечения "воспроизводства рабочей силы" и люди опять останутся у "разбитого корыта"

    Увеличение производительности труда, появление новых рабочих мест, овеществление Труда в товаре и готовность обменивать результат своего труда на результат другого труда- и есть Путь неуклонного повышения благосостояния трудящихся и улучшения качества окружающей жизни.

    И "обобществлённый доход" ( налоги, в том числе и "прогрессивный), прежде всего, должны быть направлены на эти цели.
    Что этому мешает?
    - Монополия "частной собственности", и курс на усиление этой "монополии" ( курс "приватизации")
    Любовь Абакумова # ответила на комментарий Андрей Неронов 10 сентября 2017, 10:25
    Это вы сейчас сказали о свободном и честном предпринимательстве, и свободной конкуренции, которых у нас сейчас нет.
    Черепаха Тортила # ответила на комментарий марина п. 10 сентября 2017, 02:16
    Это каким же образом? Механизм влияния прогрессивной шкалы на рост покупательной способности населения - в студию!
    Любовь Абакумова # ответила на комментарий Черепаха Тортила 10 сентября 2017, 10:34
    Уменьшаются налоги, на эти деньги увеличивается спрос товаров, рост их производства, рост количества рабочих мест.
    Черепаха Тортила # ответила на комментарий Любовь Абакумова 10 сентября 2017, 14:00
    И как, при прогрессивной шкале налогообложения, уменьшится масса налогов? Масса выровнятся, на некоторое время, Но некоем разом не уменьшится.
    Кроме нормы(ставки, т.е.) существует еще и налогооблагаемая база. Так вот, часть населения с низкой налогооблагаемой базой не станет более платежеспособной, ибо масса тех налогов все равно останется незначительной. Вместо одного кг картофеля, эта категория сможет купить два, и все, автомобиль там все равно купить не получится. А масса налогов той части, что имеет высокою налогооблагаемую базу, и при выросшей норме, изменится существенно, причем не в сторону расширения.
    Т.о., в сухом остатке, емкость рынка в целом не увеличится, а может еще и уменьшиться ( все будет зависеть от количества населения в обоих категориях). А вот бегство капитала усилится значимо. *Много лет назад мы уже развлеклись введением антиалкогольных мер, причем, по настоянию широкой общественности. Интересный результат получился, особенно для экономики...*
    Единственная польза от прямого введения прогрессивной шкалы подоходного налога, без применения всего остального комплекса изменений в налоговой системе - временное снижение соц. напряженности в выборный период. Все, никакой иной пользы, кроме пропагандистской, эта мера не несет.
    Налоговую систему менять необходимо, но не с этой части следует начинать, а с НДСа.
    Любовь Абакумова # ответила на комментарий Черепаха Тортила 10 сентября 2017, 10:42
    богатые гонят деньги в офшоры, покупают заграничные яхты, футбольные клубы и т,д,, а средний класс и люди с более низкими доходами будут покупать товары повседневного спроса на уменьшенные налоги, что будет стимулировать их производство.
    Черепаха Тортила # ответила на комментарий Любовь Абакумова 10 сентября 2017, 14:11
    Деньги в офшоры гонят именно для уклонения от тех самых налогов, и вы предлагаете этот процесс еще больше усилить? Достаточно того, что наш Фин. блок усердно вкладывается в развитие иностранных экономик, приобретая чужие гос. долговые бумаги, на том основании, что краткосрочные процентные разницы по ним выше, чем доходность собственного производства. Более того, они делают это именно потому, что не хватает временного люфта на разнице соц. нагрузок и доходности реального сектора. А это уже признак катастрофических проблем в области производительности труда, которую прогрессивная шкала налогообложения, точно, стимулировать не будет.
    марина п. # ответила на комментарий Черепаха Тортила 10 сентября 2017, 14:23
    Профессионально на эти вопросы было отвечено на Московском экономическом форуме. Кстати, и Михаилом Делягиным тоже. И на Орловском форуме, организованном КПРФ.
    От себя же могу сказать, что при прогрессивном налогообложении малообеспеченные граждане, имеющие около 20 тыс. руб. дохода вообще освобождаются от налогов, а самые богатые платят в бюджет страны до 40-70% от своего дохода и не беднеют.
    Кот Баюн # написал комментарий 9 сентября 2017, 19:55
    Деньги легко спрятать, а вот недвижимость трудно, налог нужен на траты, а не на заработок.
    asd111@yandex.ru # ответил на комментарий Кот Баюн 9 сентября 2017, 20:50
    Они недвижимость оформили в офшорах. Генеральной прокуратуре так и не удалось узнать ИМЕНА НАСТОЯЩИХ ХОЗЯЕВ крупнейшего в РФ аэропорта ДОМОДЕДОВО.
    Известно только, что его приватизировали ТРИ ЧЕЛОВЕКА за 300 долларов. Аэропорт ценой в десять миллиардов долларов!
    Вот так - прихватизировали тайно, и никто не знает имена хозяев. Даже генпрокурор бессилен. А чего проще - НАЦИОНАЛИЗИРОВАТЬ, и пусть доход идет пенсионерам.
    Юрий Никифоров # ответил на комментарий asd111@yandex.ru 9 сентября 2017, 22:48
    Статья 225 ГК РФ "Бесхозяйные вещи"
    1. Бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.
    3. Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.
    По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.
    Леонид Богданов # ответил на комментарий Юрий Никифоров 10 сентября 2017, 08:36
    В России юридичекая теория и юридическая практика слабо взаимосвязанные между собой вещи.
    Юрий Никифоров # ответил на комментарий Леонид Богданов 10 сентября 2017, 15:41
    Так и должно быть у народа проявляющего тупое пренебрежение к законам.
    Кот Баюн # ответил на комментарий asd111@yandex.ru 9 сентября 2017, 23:00
    Национализировать, раз нет реальных хозяев и все тут.
    Андрей Неронов # ответил на комментарий asd111@yandex.ru 10 сентября 2017, 00:19
    Ну почему нет? Давно известно.
    -Это: Дмитрий Каменщик....
    Хотя действительно, долгое время, ему удавалось не называть себя таковым ( собственником), в виду дыр в законодательстве.
    Сергей Степкин # ответил на комментарий asd111@yandex.ru 10 сентября 2017, 15:54
    Чего далеко ходить, В моем родном Мухосранске прокуратура пыталась найти хозяев разворованного станкостроительного завода, следы затерялись на просторах Египта
    bybyrka # ответил на комментарий Кот Баюн 9 сентября 2017, 21:46
    Сделать налоговые законы как в США.
    Где для человека подозреваемого в неуплате налогов не существует презумпции невиновности.
    Кот Баюн # ответил на комментарий bybyrka 9 сентября 2017, 23:03
    И что, капиталы и производства вывели из США в Азию.
    Вы этого хотите?
    Деньги будут работать там, где налоги и зарплата меньше.
    bybyrka # ответил на комментарий Кот Баюн 9 сентября 2017, 23:37
    Учитесь, деточка, а то так и будете всю оставшуюся жизнь ключи подавать:-)))
    Производство вывели из США потому что в Азии рабсила дешевле и затраты на производство во много раз меньше.
    А на любителей скрыть налоги в США есть очень хороший закон.
    Кот Баюн # ответил на комментарий bybyrka 10 сентября 2017, 08:02
    Вот только "хорошие" законы и остались, а производство сбежало.
    И что, люди за последние лет 30 в США стали жить лучше?
    bybyrka # ответил на комментарий Кот Баюн 10 сентября 2017, 09:06
    Не знаю, я там не живу.
    Правда тысячи наших до сих пор мечтают попасть туда.
    Кот Баюн # ответил на комментарий bybyrka 10 сентября 2017, 09:17
    Кто мечтал - уехал, остались те, кто любит поговорить, как все у нас плохо.
    bybyrka # ответил на комментарий Кот Баюн 10 сентября 2017, 10:12
    Поговорить у нас мастеров много.
    Кот Баюн # ответил на комментарий bybyrka 10 сентября 2017, 12:50
    Кто любит поговорить, как правило не любят ничего делать и менять.
    Сергей Степкин # ответил на комментарий Кот Баюн 10 сентября 2017, 15:58
    Насколько я знаю минимальная зарплата в США сейчас 20 долларов в час и на безработицу люди не жалуются
    Кот Баюн # ответил на комментарий Сергей Степкин 10 сентября 2017, 17:16
    Не все измеряется в $.
    Мы живем не ради денег, а чтобы жизнь была интересной, было много свободного времени, чтобы было куда съездить и что посмотреть.
    Американцы слишком много работают и слишком мало отдыхают.
    Сергей Степкин # ответил на комментарий Кот Баюн 11 сентября 2017, 08:50
    Это все как раз и измеряется сейчас деньгами, прошли времена трудового энтузиазма, работы за идею
    valter st # ответил на комментарий Кот Баюн 10 сентября 2017, 10:36
    Да плохо почему то эта схема работает в России.. Налоги и зарплата сегодня вполне разумные с точки зрения правительства, однако отток капитала не прекращается. И в этом году, по прогнозам всемирного банка, из России уйдёт около $ 70 млрд...
    Кот Баюн # ответил на комментарий valter st 10 сентября 2017, 12:49
    А как не быть оттоку капитала? Команде Путина понравится какой-либо актив и они его забирают себе. Сейчас вот Евтушенкова ощипывают. Нефтяной бизнес у него уже отобрали, на штрафы посадили, сейчас отбирают АФК Систему и что то из медицины.
    valter st # ответил на комментарий Кот Баюн 10 сентября 2017, 13:26
    Ну да.. А Вы тут,чуть ниже, о привлекательности пишите.. Там, за буграми, далеко не идиоты сидят и за всем этим наблюдают, делая выводы... Ну а если по теме, то едва ли действующая власть решится на прогрессивный налог, так как плоскую шкалу НДФЛ она давно поставила себе в заслугу...
    Кот Баюн # ответил на комментарий valter st 10 сентября 2017, 14:35
    Это привлекает людей вкладывать деньги в акции здесь. а не за рубежом, так что действительно заслуга.
    valter st # ответил на комментарий Кот Баюн 10 сентября 2017, 14:56
    Как то это плохо стыкуется с тем, что капиталы всё же уплывают из государства...
    Кот Баюн # ответил на комментарий valter st 10 сентября 2017, 15:55
    они не совсем уплывают.
    Они сначала идут туда, там становятся безымянными и возвращаются в Россию.
    Если можно отобрать капиталы у Евтушенкова, Батуриной, то нельзя у иностранцев, это уже международный скандал.
    valter st # ответил на комментарий Кот Баюн 10 сентября 2017, 16:44
    Если бы это было действительно так, не бегали бы так в поисках иностранных инвесторов, этих"временно ушедших" капиталов на многое бы хватило. Однако что то они не спешат вернуться на Родину.. Да и какой в них смысл, вложатся во что то краткосрочное, получат навар и обратно уплывут.. Стабильности в этом плане нет, все денежные мешки живут одним днём, хотя нам постоянно рисуют радужные перспективы с подписанием договоров о намерениях....
    Кот Баюн # ответил на комментарий valter st 10 сентября 2017, 17:23
    Мне нравится как мы живем и жить по другому я не хочу.
    Они живут чтобы работать, а мы работаем чтобы жить. в этом наша принципиальная разница.
    valter st # ответил на комментарий Кот Баюн 10 сентября 2017, 17:48
    Это Ваше право, но дело в том, что в государстве есть внушительное количество людей которым не нравится так жить, кстати которые так же работают что бы выжить. Вы их как назовёте, нищей продажной сволочью которой не нравятся порядки в стране или по другому... Ведь в пикетах о многомесячных невыплатах зарплат белоленточники не парятся, они люди в массе своей состоятельные...
    Кот Баюн # ответил на комментарий valter st 10 сентября 2017, 18:04
    "Под лежачий камень вода не течет" - английская пословица.
    Мы все начали одинаково, кто то лежал, кто то ждал, а кто то добивался.
    Почему я должен их как то оправдывать или им сочувствовать?
    valter st # ответил на комментарий Кот Баюн 10 сентября 2017, 18:50
    А кто это требует? По моему никто к Вам за сочувствием не обращался... Я к тому, что люди по разному оценивают действительность...
    Кот Баюн # ответил на комментарий valter st 10 сентября 2017, 21:47
    В России та действительность, которую выбрало большинство россиян и они не очень то её хотят менять.
    Я был на митингах протеста, которые проходили в Москве. Максимум, что они собирали, это не более 300 тыс. человек. Для Московского региона (Москва + Подмосковье), это не более 1%.
    Согласитесь, что это нельзя считать массой недовольных.
    Так что я не согласен с вами, что люди по разному оценивают действительность. это явный перебор.
    Выражение отдельные личности здесь было бы более уместно.
    Лopeн Дитpиx # ответила на комментарий Кот Баюн 10 сентября 2017, 20:49
    Это русская пословица. Английский аналог A rolling stone gathers no moss.
    Зачем ты всё время пишешь о том, в чём не разбираешься?
    Юрий Никифоров # ответил на комментарий valter st 10 сентября 2017, 15:30
    Отток капитала потому, что коррупция может лишить капитала.
    Евгений Клевакин # ответил на комментарий Кот Баюн 9 сентября 2017, 22:35
    В Китае введена прогрессивная шкала налогов то 0 для минимальной зарплаты и более 40 процентов для высоких доходов и чем мы хуже из одного болота выбираемся, правда разными путями они под руководством коммунистов, а мы не понятно под кем.
    Кот Баюн # ответил на комментарий Евгений Клевакин 9 сентября 2017, 23:04
    Мы должны быть привлекательными, если не хотим, чтобы капиталы ушли из России.
    Моня Бякер # ответил на комментарий Кот Баюн 9 сентября 2017, 23:57
    Куда они уйдут? Если всё давно уведено?
    Кот Баюн # ответил на комментарий Моня Бякер 10 сентября 2017, 08:06
    Практически все, что продается в наших магазинах, сегодня производится иностранными производителями, на территории России, руками россиян из российского сырья.Иностранными остались только названия: Тойота Камри, Рено Логан, Сони и т.д.
    Сергей Степкин # ответил на комментарий Кот Баюн 10 сентября 2017, 15:50
    Деньги невозможно спрятать, если только в налоговых контролирующих органах сидят не идиоты
    Кот Баюн # ответил на комментарий Сергей Степкин 10 сентября 2017, 15:56
    У нас все можно.
    Сергей Степкин # ответил на комментарий Кот Баюн 10 сентября 2017, 17:07
    То же самое можно сделать с недвижимостью, Я уже писал в моем городе прокуратура пыталась найти хозяев разворованного станкостроительного завода, следы затерялись где то в Египте
    Кот Баюн # ответил на комментарий Сергей Степкин 10 сентября 2017, 17:33
    Недвижимость нельзя вывести, на неё всегда можно наложить арест и конфисковать.
    А деньги, вывезенные за рубеж, имеют обыкновение быстро заканчиваться.
    Там хорошо жить, когда есть постоянная подпитка из России.
    В феврале 1917г после февральской революции, многие, очень богатые россияне, уехали за границу. В Италии, во Франции на Лазурном берегу у них были свои виллы и дворцы.
    Прошло всего 100 лет, они растворились, дворцы и виллы стоят, но они теперь не принадлежат их потомкам, а их потомки живут жизнью среднего класса. Вкалывают на дядю по 12 часов в сутки и скрывают ото всех своё происхождение.
    Пнем-Пень Задумчивый # написал комментарий 9 сентября 2017, 20:33
    Для этого нужна антиреволюционная ситуация - низы хотят и верхи могут. А у нас, как бы низы не предлагали, на верху ни каких признаков взаимности
    asd111@yandex.ru # ответил на комментарий Пнем-Пень Задумчивый 9 сентября 2017, 20:57
    Верхи у нас очнутся только в самый последний момент -
    у расстрельной стенки или на осине!
    Леонид Богданов # ответил на комментарий asd111@yandex.ru 10 сентября 2017, 08:49
    Они давно очнулись и дабы избежать "осинения" стимулируют замещение национально-конфессионального состава населения на более подходящее для безопасного ухода с вершин власти по завершении трудовой деятельности.
    Юрий Никифоров # ответил на комментарий Пнем-Пень Задумчивый 9 сентября 2017, 22:51
    У нас ситуация иная - большинство избирателей всем довольно.
    Леонид Богданов # ответил на комментарий Юрий Никифоров 10 сентября 2017, 08:59
    "У нас ситуация иная - большинство избирателей" довольно лишь тем, что их не заставляют думать и делать выбор беря ответственность за будущее на себя а не делегируя её и свои умственные способности очередному незаменимому ктоеслинеону.
    Юрий Никифоров # ответил на комментарий Леонид Богданов 10 сентября 2017, 15:19
    Сижу в сквере на лавочке, выгуливаю внука. Рядом присели две дамы пенсионного возраста. Понимаю, что одна из них продолжает рассказ о том, как хорошо жилось её бабушке-пенсионерке при Брежневе – пенсия бабушки была большая, а цены на продукты, промтовары и плата за коммуналку были маленькими. И, как бабушка щедро одаривала внуков подарками. А сейчас почти всю пенсию съедает коммуналка. Вторая дама спрашивает: «А на выборах за кого голосуешь?». Первая отвечает:«Что за глупый вопрос. За Путина, разумеется. Если бы мне родной отец не дал денег на мороженное, я бы никогда не сказала матери, что бы прогнала такого отца, а приняла дядьку чужого, который будет давать денег на мороженное.»
    Виктор # написал комментарий 9 сентября 2017, 21:52
    Первое что сделал путин, придя к власти, это отменил прогрессивную шкалу налогообложения для меньшинства и повысил большинству налог до 13 %.
    Гарольд Петрович # написал комментарий 10 сентября 2017, 01:11
    Конечно, "ДА", но нужен контроль за аллигархами. Сейчас за ними контроля нет. Они сами пишут, сколько нефти или платиноидов экспортировали.
    Это как старый анекдот про Василия Ивановича, где он играл в "очко" в клубе джентльмэнов: "Вот тут у меня, Петька, карта и пошла!"
    У аллигархов эта карта идёт уже четверть века. Что хотят, то и пишут - бумага всё стерпит.

    Вторая вещь: продукция, экспортируемая аллигархами через территорию России, подвергает опасности экосистемы, расположенные на путях транзита - трубопроводы ли, железная дорога ли, шоссе ли, морские пути ли...
    Почему аллигархи и роснефти не платят тем областям, через которые они везут выкаченное из российских недр в за рупь ежи?
    Во всём мире в нормальных странах платят за такой транзит. Не платят только в совсем уже захудалых странах, как, например, Буркина-Фасо, которую лет 30 назад выкликали как Верхняя Вольта. Может, именно эту схожесть её с Россией имела в виду М.Тэтчер?
    Вот в чём вопрос.
    Юрий Никифоров # ответил на комментарий Гарольд Петрович 10 сентября 2017, 15:08
    Если нет контроля за олигархами, то это с согласия большинства избирателей. В том числе тех избирателей, которые уклонением от участия в голосованиях демонстрируют молчаливое согласие.
    Леонид Богданов # написал комментарий 10 сентября 2017, 07:32
    Разумеется такая мера справедлива но её олигархическая власть непременно извратит каким либо образом.
    Наприме, налог на самый нищенский доход составит 12% а на самый безразмерный (как например у, приносящего огромную пользу стране России, Сечина) - 12,5%.
    Вообще же куда более необходима "прогрессивная шкала" ответственности (вплоть до уголловной) за болтовню, тех, кто страстно желает занять выборные государственные посты, в своих предвыборных обещаниях.
    А для уже действующих сидельцах на государственных постах - "прогрессивная шкала" реальной ответственности за публичную ложь о положении дел в стране.
    Анатолий Агафонов # написал комментарий 10 сентября 2017, 10:41
    В России в настоящее время власть, начиная с Путина В.В., принадлежит воровскому олигархату, а не трудовому народу – большинству общества. А олигархам прогрессивная шкала подоходного налога, по понятным причинам, совершенно не нужна. Из этого вывод напрашивается сам собой.
    СупостаТТ222 # написал комментарий 10 сентября 2017, 11:04
    Нужна, али не нужна прогрессивная шкала подоходного налога? Наивный вопрос и не тем адресован.
    Этот вопрос решают те, кому эта шкала и нафиг не сдалась.
    Леонид Гречишников # написал комментарий 10 сентября 2017, 11:08
    А вот как ещё Госдума, Совфед, Правительство и т.д., убеждён, прямо и явно «работают» на массовую малообеспеченность, на просто-таки зашкаливающее расслоения общества по уровню доходов, на громадную преступность. Уверен, - вразрез с Конституцией (ст. 7 и 37)

    Только один пример. Он по трудовому профилю автора этих строк. Они десятилетиями внедряют (Законами о «МРОТах») «зарплату», которая даже меньше прожиточного минимума (ПМ).

    То есть меньше (!) МИНИМАЛЬНО НЕОБХОДИМОГО для сохранения здоровья и трудоспособности людей труда (см. разъяснение .Росстата, что такое ПМ).

    "Бьёт" "МРОТ" от власти не только по самым низкооплачиваемым, но и по другим. Т.к. МРОТ, в принципе, - это "фундамент" ВСЕЙ системы оплаты труда. Если недопустимо низкий "МРОТ», то и недопустимо низкие "зарплаты", размер которых определён исходя из недопустимо низкого "МРОТ".

    Подобных решений много. Впору говорить о целой «атаке» высших госорганов на людей труда, на экономику, на права человека, на Конституцию и т.д.

    Об этом в открытых письмах согражданам и другим адресатам от 17.08.17 г. (есть в инете). Оно озаглавлено: «ЕСЛИ ОДНИ СУБЪЕКТЫ ОБЩЕСТВА НАРУШАЮТ КОНСТИТУЦИЮ, А ДРУГИЕ «ЗАКРЫВАЮТ ГЛАЗА» НА ЭТО, ТО КАКОЕ ЭТО ОБЩЕСТВО?».

    Почему высшие госорганы принимают такие решения? Потому, думается, что они для них ВЫГОДНЫ. Ведь чем меньше «МРОТ», чем меньше пособия по безработице, чем меньше получающих такое пособие, тем больше средств из бюджетов можно направить на содержание разбухшего, высокозарплатного госаппарата.

    Из газеты «АИФ» (№ 44, 2012, стр. 1): «Оказывается, наш госаппарат поглощает немыслимое количество денег – 40% от ВВП. По сути, он отъедает их у народа…».
    Татьяна Зимняя # написала комментарий 10 сентября 2017, 12:43
    Как-то Екатерине Второй доложили, что казна пустовата и надо бы увеличить налог на сахар. Матушка-царица подумала и решила не повышать налог на сахар, а снизить или вообще убрать налог на мёд. Результат: пчеловодство пошло резко "в гору" (косвенные налоги), пчеловоды стали больше закупать сахара ( доход с вала) - в казну потекли денежки.
    Вывод: не всегда видимое повышение-снижение налога ведёт к нужному результату.
    Саша Соколов # написал комментарий 10 сентября 2017, 12:56
    Во всем развитом мире основным «спонсором» государства являются крупнейшие компании и наиболее состоятельные люди, у нас же все дыры в бюджете пытаются прикрыть за счет простых граждан.
    Сергей Гайворонский # написал комментарий 10 сентября 2017, 13:20

    На самом деле мало кто понимает, за что голосует. Потому что когда мало-мало объяснишь тему, голоса распределяются несколько иначе и за другую систему налогообложения:
    ссылка на newsland.com

    К сожалению, Михаил Делягин понятия не имеет. что может существовать прогрессивно-плоская система налогообложения, которая должна устраивать любого человека. Поэтому ее даже нет в списке.

    Иван Асланов # написал комментарий 10 сентября 2017, 14:41
    Нет, не нужна! Просто экономически нет смысла обложения НДФЛ больше чем 10% (десятина). Сверх 10% НДФЛ можно изьять еще 5% на социальные цели: 1) Фонд оплаты медперсонала - 2% с зарплаты и 2% с фонда зарплаты работодателя. Эти средства образуют фонд зарплаты медработников. Чем выше здоровье населения, тем больше они заняты на работе и тем больше отчислений на зарплату медикам. Далее. Тем меньше требуются медработники и фонд зарплаты распределится между оставшимися работниками. Т.е. произойдет резкий рост зарплаты медработников; 2) 1% - Фонд Старосты; 3) 1% - фонд Члена Комитета; 4) 1% - профсоюз. Основными бюджетообразующими источниками д.б.: 1) модифицированный налог на прибыль в виде 10% (десятина) налога с выручки для всех предприятий, учреждений, организаций, с оптовой и розничной торговли; 2) Налог на прибыль в финансовой сфере и комисионной торговле в размере 33% (третина); 3)Налог на общую сумму дивидендов к выплате в размере 33% (третина). Пенсионный и социальный фонды вывести из состава Госбюджета. Источниками образования Пенсионного и Социального фондов д.б.; 1)НДС; 2)НДПИ; 3)Ресурсные платежи; 4)Акцизы на спиртосодержащие продукты; 5)Акцизы на табачные продукты; 6)Акцизы на фармацевтические продукты содержащие наркотические и психотропные средства. Для образования Пенсионного и Социального фондов установить 50% (полтина) налог на шоу-бизнес по спорту, культуре, азартным играм. Отменить нагрузки Пенсионного фонда на фонд зарплаты работодателей. Этим мероприятием сразу же становится бесмысленным "серая" зарплата.
    товарищ Дестр # написал комментарий 11 сентября 2017, 02:03
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 1327 записей в блогах и 16604 комментария.
    Зарегистрировалось 167 новых макспаркеров. Теперь нас 4954932.