КАК НАМ ОБУЗДАТЬ ЗАПАДНЫХ ПРОПАГАНДИСТОВ

    Александр Хуршудов написал
    58 оценок, 5482 просмотра Обсудить (905)

     

    Очень полезная дискуссия о проамериканских пропагандистах прошла в ГП с 22 по 26 ноября. http://gidepark.ru/community/8/article/470891 Я впервые наблюдал, как четко и слаженно работают эти солдаты информационной войны. Сейчас можно (и нужно) проанализировать итоги этого небольшого сражения и выработать для себя стратегию на будущее.

    Статью прочитали 769 человек, из них 156 одобряют ее содержание (93,4 % проголосовавших), а 11 человек – протестуют (6,6 %). Между тем в ходе дискуссии три основных тезиса моей статьи полностью подтвердились:

    • Главный фигурант Игорь Кондрашов  оказался бывшим нашим соотечественником. Хотя он и указал в профиле г. Таганрог, но участники дискуссии подсказали, что фактически он живет в США
    • По его сигналу на площадку оперативно прибыла группа поддержки (массовка) в составе  примерно 20-25 человек
    • Ни одной собственной мысли, ни одного разумного довода у них не было, поэтому они тупо и многократно крутили заезженную пластинку про «сталинизм, КГБ и доносы».
    •   

    1. КОРОТКО О ХОДЕ ДИСКУССИИ 

     Я послал Кондрашову специальное приглашение, и на вторые сутки он явился. Написал пару малозначащих постов и  занялся подготовкой контратаки.

    Я уже не один раз замечал, что по части организации любого дела американцы значительно сильней нас. У них на каждый чих есть своя инструкция, люди обучены и действуют одной командой. Нас зачастую выручает только природная смекалка. В данном случае я с неподдельным интересом наблюдал, как организует работу подготовленный специалист психологической войны.

    Первым делом Кондрашов создал альтернативную площадку в своем блоге. Смысл этого был в том, чтобы утянуть дискуссию туда, а уж там он в любой момент мог поместить в ЧС наиболее активных противников. Несколько человек повелись на этот ход, но в целом маневр не сработал.

    Вторым шагом была мобилизация своих сторонников, для этого он процитировал ссылку на мою статью в 9 сообществ, где они обитали. Поддержка прибыла на следующий день утром.

    Численность передового отряда составляла примерно 15-17 человек (позднее прибыло еще человек пять и было создано два новых ника). Некоторые (Алексей Костюшко, Вадим Никитин, Олег Сазонов) были очень злобными, другие пробовали разыграть клоунаду.

    Интересно, что методы их действий полностью соответствовали практике советских функционеров времен культа личности. Лысенко не спорил с генетиками, не обсуждал с ними факты и выводы новых теорий. Он просто объявил их врагами, и вопрос был решен. Точно таким способом массовка пыталась справиться со мной, только вместо ярлыка «враг народа» использовался боевой козлиный клич «кг-Б-е-е-е-е-е….».

    Одновременно несколько человек подцепились к одному из первых комментариев и устроили пустую трескотню (Привет! – Ха-ха!) размером в 34 поста. С первого взгляда не ясно, зачем им это нужно. Но Вы представьте: заходит на страницу посторонний человек, начинает смотреть комментарии и видит длинный флуд. Велик шанс, что он с этой страницы уйдет и дальнейших содержательных комментариев уже не прочитает. Этого они и добивались.

    Попутно они дружно наколотили себе рейтинга. Вот примеры:

    ·         Алекс Иванов получает 14 плюсов за пост «Привет, Валентина…))»,

    ·         Валентина Лунева – 15 плюсов за такой содержательный пост «))........»,

    ·         kolchintzeva удостоена 18 плюсов за пост +++++++++++!!!!!!!!!!.

    В целом урожай рейтинга у 11 говорунов составил 2088 баллов (см. таблицу 1):

     

         ФИО или ник

    Количество постов

    Количество полученных плюсов

    Среднее число плюсов на 1 пост

    Валентина Лунева

    41

    578

    14,1

    Игорь Кондрашов

    30

    449

    15

    Вадим Никитин

    16

    227

    14,2

    Алекс Иванов

    13

    202

    15,5

    Алексей Костюшко

    16

    186

    11,6

    Олег Сазонов

    11

    176

    16

    петр барт

    14

    146

    10,4

    kolchintzeva

    7

    86

    12,3

    Барон Мюнхаузен

    4

    51

    12,8

    Александр Балабанов

    3

    44

    14,7

    ген кул

    4

    43

    10,8

    Итого

    139

    2088

    15

    Сейчас они опять заноют: «Зачем он нас счита-а-а-ет?» Сразу и отвечу: ваше оружие – ярлыки и вопли, а мое – цифры и факты. Почувствуйте разницу.

    В порядке отступления скажу: никогда не торопитесь доверять рейтингу, смотрите в профиле, что человек пишет САМ, его статьи и комментарии.

    Пару часов мне пришлось нелегко, количество постов доходило до 20-25 в час, а ведь надо еще на каждый найти хлесткий ответ. Они оперативно нашли в Интернете мой пресс-портрет, выложили на той же странице мою биографию и лихорадочно искали, к чему прицепиться. Не повезло, у меня хорошая трудовая биография. С тоски пытались обругать академию МАНЭБ, но поскольку сами «академиев не кончали», пары ударов хватило, чтобы они отстали.

    Главной их целью было спровоцировать меня на  оскорбление, но я не дал им такой  возможности. У меня была своя цель, и как только массовка достаточно проявила себя, я аккуратно собрал их в ЧС для последующего анализа.

     

    2. КТО ЭТИ ЛЮДИ?

     

     Краткая информация о группе поддержки И. Кондрашова представлена в таблице 2:

     

     

     

    Я с большим удовольствием отметил, что только шесть человек в списке - из России, всего лишь 30% состава. Поддержку проамериканскому пропагандисту оказывают личности преимущественно иностранного подданства.

    Обращает на себя внимание большой процент граждан Израиля, поскольку восемь человек, не указавших страну пребывания, с большой вероятностью тоже из Израиля или США. Но я убедительно прошу всех читателей не возбуждаться на эту тему. Тому есть две причины.

    Во-первых, в Израиле 1,5 млн. русскоязычного населения, больше, чем в других странах, исключая территорию бывшего СССР. Во-вторых, как только в разговоре появляется еврейская тема, с одной стороны сразу же возникает картуз с криком «Бей их, спасай Россию!», а с другой – ермолка с лозунгом «Гои, вы будете целовать наши ноги…!!!» и любая дискуссия превращается в поле брани. Площадной, а не военной. А нам этого НЕ НАДО.

    Я придерживаюсь простого правила: нет плохих народов, но у каждого народа есть свои сволочи. Поэтому предупреждаю: любителей обсуждать здесь национальные аспекты буду сажать в ЧС решительно и беспощадно.

    Теперь на базе информации, имеющейся в профилях, попробую набросать портреты некоторых фигур в группе.

     

    Boris bogdasarov в течение 1,5 лет вбросил в Гайдпарк 2557 тем. Оценить содержание всех, разумеется, невозможно. Из последних пятидесяти тем 56 % содержат негатив о России или власти, 12% - короткие заметки, 36%  - ссылки на разные статьи, среди которых выделяются исторические материалы и мнения военных специалистов.

    На первый взгляд, кажется – действительно штатный работник. Ни дня без строчки. Но не вижу я в его темах целенаправленности, напористости, явного соответствия целям западных политиков. Скорее, пожилой человек, пенсионер, просто пытается не потерять связи с жизнью. Никто его не читает. Из 50 последних тем в 22 – ни одного комментария, среднее число в 47 темах – 5 комментариев, и только ТРИ темы, связанные с именем Сталина, собрали вместе 1500 постов.

    На этом вопросе нужно остановиться отдельно. Почему прозападные пропагандисты так усиленно долбят тему культа личности?

    Во всех крупных странах после свержения монархий устанавливались диктаторские режимы. В Англии – Кромвель, во Франции – Наполеон, в Италии – Муссолини, в Испании – Франко, в Германии – Гитлер, в Китае – Мао, в России – Сталин. Это историческая закономерность. Однако не хотят ее признавать наши противники, потому что им надо сделать из России жупел, пугало. Только тогда они получают   возможность любой обоснованный довод «клеймить» сталинизмом. Запомните, это их характерный почерк.

     

    Валентина Лунева позиционирует себя деятелем культуры, литератором. Правда, за пределами Гайдпарка ее литературное наследие не обнаруживается. Однако здесь публикует короткие рассказики преимущественно автобиографического содержания: о первой любви, первом поцелуе… На мой взгляд, они сентиментальны. Но многим нравятся.

    Изредка поругивает власть, ужасается тяжким положением с культурой в стране (это действительно так), но на западного пропагандиста никак не тянет. Поначалу я не мог понять, что привело Луневу в группу поддержки Кондрашова. Разгадка нашлась случайно.

    Тщеславие. Вот что пишет Лунева: если отменят рейтинги, я покину гайдпарк навсегда: http://gidepark.ru/user/347789853/poll/54329 . Оказывается, не только ради людей и искусства пишет она свои эссе, но ради похвалы тоже. А если вы Луневой плюсики ставить не будете и за каждый стишок конфетку не дадите, она уйдет в другой детский сад. Не удивительно, что Лунева больше всех суетилась в массовке: 41 пост, целых 578 баллов рейтинга заработала.

     

    Алекс Иванов. Происхождения неизвестного, статей не пишет, тематики не предлагает. Думаю, это их подручный тролль.

     

    Барон Мюнхаузен, самая интересная личность. Умен, остер на язык, пишет короткие стихи в стиле И. Губермана. Вот пример: ОДА ПОПЕ. Любите задницу свою… Я, правда, никакой задницы не люблю, но весьма ценю у людей чувство юмора. Не любит Мюнхаузен нынешнюю российскую власть? А кто ее любит? Я тоже не люблю ни бестолковых министров, ни продажных судей, ни туповатых идеологов: http://gidepark.ru/community/Rodina_Russia/article/452889

    Случилось мне разговориться с Мюнхаузеном уже после дискуссии. У него наработан огромный материал о ликвидации государства вообще, бесклассовом обществе на базе раннего марксизма ХIХ-го века. Эрудиция прекрасная. На мой взгляд, это чистая фантазия, в лучшем случае она будет реализована лет через 100. Тем не менее, наличие собственной системы взглядов вызывает у меня уважение. Это не пустая болтовня других участников массовки.

     

    Об остальных информации мало. Нет, не был, не состоял, в наличии собственных мыслей не замечен. Было в обсуждении еще человек пять «сочувствующих», но спорили они корректно, без истошного визга, поэтому называть их я не буду.

     

    Это - обычные люди. Кого-то Кондрашов обаял милой улыбкой, другому насыпал рейтинга, кому-то импонирует его самоуверенная манера дискуссии. Думаю, большинство из них даже не догадывалось, что он их использует в своих пропагандистских целях. Сам-то он проинструктирован вполне квалифицированными специалистами информационной войны, теперь у меня в этом уже НИКАКИХ сомнений нет.

     

    3. КАК С НИМИ БОРОТЬСЯ?

     

    И надо ли?

    Давайте сначала сформулируем наши цели.

    Если к Вам на улице привязалась злобная дворняжка, разве обязательно колотить ее палкой? Достаточно нагнуться как бы за камнем, и псина даст деру на безопасное расстояние.

    Первая наша цель: мы хотим, чтобы они нам не мешали. Пусть себе циркулируют в своих сообществах, колотят друг другу рейтинги и умиляются своей значимостью. А мы их занесем в черный список.

    Есть, пожалуй, и вторая цель. Нам бы не  хотелось, чтобы безусловно вредная для России пропаганда уныния, пресмыкательства перед «золотым миллиардом» сильно распространялась в стране. Это типичная колониальная идеология: заветной мечтой аборигенов должна стать возможность уехать в метрополию.

    Но не надо ее роль преувеличивать. Реально поддаются на такую агитацию не более 5-7% пользователей, остальных от нее уже тошнит. Поэтому каких-либо организованных кампаний, устраивать не будем. Будем приближаться к этой цели по ходу дела.

    Если Вы случайно увидели, как Кондрашов или его команда измываются над не искушенным в полемике парнем, девушкой или пожилым человеком, просто дайте пострадавшему такой комментарий:

     

    Имеются очень серьезные основания полагать, что Игорь Кондрашов является проамериканским пропагандистом: maxpark.com/community/8/content/848794

     

     

                                                           или

    Алекс Иванов входит в группу поддержки проамериканского пропагандиста Игоря Кондрашова:

             http://gidepark.ru/community/8/content/855167

     

    Думаю, этого будет вполне достаточно. А теперь давайте все это основательно обсудим на этой странице.

     

    4. ПЕРСОНАЛЬНО МОИМ ПРОТИВНИКАМ

    Господа Кондрашов-со-товарищи! Вы уж не обессудьте, что в этой теме вам придется пока помолчать. Это наше внутреннее дело. Когда жильцы дома собираются вывести тараканов, самих тараканов на собрание не приглашают.

    Но через недельку-другую, когда наш разговор закончится, я вам предоставлю полную возможность для сатисфакции. С Мюнхаузеном готов к дуэли один на один, остальных могу пороть пучками, по трое, в целях экономии времени. Потому что у меня есть сильный союзник - ПРАВДА.

     

    Александр Хуршудов, к.т.н., член-корр. МАНЭБ

     

    P.S. Ночью 2-го декабря прискакала еще одна небольшая команда, хотела устроить флуд, но я их успел загнать в ЧС. Вот она:

    Владимир Нечипоренко (США)

    Микола Борисiв (Украина)

    Белла Чебаненко (без гражданства)

    AlexButko (Пенза)

    Ирина Муравская (Беларусь)

    Картинка примерно та же, 80% балаболов – иностранного производства….

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 905 комментариев , вы можете свернуть их
    Андрей Петров # написал комментарий 30 ноября 2011, 14:34
    Хорошая работа. В список правда попали случайные люди тоже. Не буду называть, но в одном человеке из списка я уверен - это не агент, а искренне заблудший. Таких обычно подбивает на поддержку ложное чувство коллективизма по какому-нибудь признаку. Признак для данного случая тоже не буду называть.
    А мнения я там в той теме высказал - это бесплатные массовики-затейники. Высаживать из темы их тяжеловато, если кучей набьются, потому применяйте ЧС, если они перестали исполнять полезную роль массовика, а стали настойчиво мешать обсуждению. Мне пока не приходилось высаживать никого таким образом. Хотя, метод совершенно не лишним будет в случае сильных помех с их стороны.
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Андрей Петров 30 ноября 2011, 14:53
    Спасибо, я с Вами согласен. Так и пишу - обычные люди.
    Только в случае Кондрашова я убежден, что его инструктировали квалифицированные специалисты по информационной борьбе.
    Андрей Петров # ответил на комментарий Александр Хуршудов 30 ноября 2011, 15:17
    Хуцпа использует стандартный приём из логики: "Если А, то В, при А = ложно, является истинным высказыванием". Они используют различные варианты построения хуцпы. Ложная идея, лежащая в фундаменте часто не проговаривается, например. Есть вариант, когда меняется последовательность высказываний, тогда нужно сообразить какое из двух является фундаментом, а какое - следствием. Это интересное занятие, развивающее мозги. Инструкция, которая им выдаётся, ориентирует на применение именно этого метода в дискуссии. Причина в том, что такие построения действительно ставят человека в тупик, здесь логика нашего разума буксует, поскольку подчинена законам логики. Человек чувствует, что это подвох, а в чём его суть уловить не может. Так же работают мошенники, кстати.
    Методы борьбы могут быть различными. Часто применяю такой: Строю от фундамента оппонента собственную хуцпу. Потом можно начинать с ним спорить, но ведь и его мозги тоже буксуют от такого построения! Хороший способ. Рекомендую всем, кто прочтёт этот комментарий. В результате такой возникает творческое состояние, и иногда выскакивают из глубин сознания интересные для самого себя мысли. Потому и говорю, что это массо
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Андрей Петров 30 ноября 2011, 15:21
    Простите за невежество: что такое хуцпа? Что-то относящееся к приемам полемики?
    Андрей Петров # ответил на комментарий Александр Хуршудов 30 ноября 2011, 15:26
    Это слово то ли из иврита - то ли из идиша. Обозначает приём, не имеющий дословного перевода на русский язык. Примерно его можно назвать сверхнаглостью. Юристы в США обозначают хуцпу таким рассказом:
    Малец убил папу и маму, а на суде просит снисхождение на основании того, что он круглый сирота.
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Андрей Петров 30 ноября 2011, 15:31
    Прекрасно! + 1000
    "Малец убил папу и маму, а на суде просит снисхождение на основании того, что он круглый сирота".
    Я бы перевел так: БЕСПАРДОННАЯ наглость.
    Нилатс Онуфрий # ответил на комментарий Андрей Петров 20 марта 2012, 13:38
    восхитительно Андрей!
    Мнир Мурзин # ответил на комментарий Андрей Петров 21 марта 2012, 17:37
    Плюс Вам, АНдрей, бесспорный!
    Vlad Vladov # ответил на комментарий Александр Хуршудов 7 октября 2012, 21:14
    Моральный кодекс для них ХУЦПА.. Это слово присущее евреям свойство характера, приблизительно определяемое русскими словами «дерзость», «борзость» или «наглость». У самих евреев хуцпа означает особую смелость и рассматривается как положительное качество, поэтому носители хуцпы ведут себя так, будто их не заботит вероятность оказаться неправым,. Понятие «хуцпа» отсутствует у других народов и его аналогия не встречается в других языках.
    Хуцпа также определяется как «особо циничная, подлая, наглая ложь», «верх цинизма и наглости, парализующий оппонента».Другие определения, которыми часто обозначают понятие «хуцпа», — сверхнаглость, бессовестность, бесцеремонность, нахальство, хамство, нетерпимость по отношению к другим, дерзкое и наглое лицемерие. Часто эти определения употребляют с приставкой сверх- и другими словами, подчеркивающими превышение всяких норм и выход за рамки установленого: «сверхнаглость», «суперложь», «эстраординарная наглость», «необыкновенное нахальство», «неслыханное вранье», «невиданная дерзость», «запредельная бесстыжесть», «небывалая бесчестность» и т.д.
    Лада Зо # ответила на комментарий Александр Хуршудов 28 января 2015, 15:06
    "Это должна быть такая наглость, чтобы у другого человека.
    Твою хуцпу наблюдающего, глаза не просто на лоб полезли, а чтобы к чертовой матери из орбит повыскакивали".
    М. Вершловский.
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Лада Зо 28 января 2015, 15:27
    Прекрасно сказано!
    Микола Борисiв # ответил на комментарий Андрей Петров 2 декабря 2011, 02:02
    кстати, вы, сами того не желая, замечательно описали способ, которым именно автор воспользовался, вывалив на нас всю эту псевдоаналитическую бредятину :-))) Он, правда, ни хрена не понял из вашего текста, но в России "настоящим поцриотам" принято прощать не только безграмотность, но и откровенную глупость :-)))
    Андрей Петров # ответил на комментарий Микола Борисiв 2 декабря 2011, 07:52
    Микола,вполне допускаю, что Вы искренне заблуждаетесь. Но люди, пользующиеся инструкциями мной были замечены ещё в 2004-м, когда впервые появился у меня Интернет. Тогда же заметил первого человека, который работал программой, я его на этом подловил. Попов был его логин. Он поставил автоответчик, и на рыбалку уехал. Этот механизм цитирует оппонента в форуме, и вставляет ответ из файла. Я в его ответы вставил текст: "Зачем меня, идиота только мама родила?", выделил крупным красным шрифтом, чтобы невозможно было не заметить. Он пошёл и это цитировать как своё высказывание. Тут же выскочил ему защитник, стал меня умолять не делать этого. То есть, автомат был при поддержке других членов шайки.
    Я это знаю не хуже Александра, и даже лучше его, потому как он реагирует на это так, как я реагировал много лет назад. Сейчас уже привык к тому, что продавшиеся в сети трудятся против нас. Это не поможет тем, кто им платит, но иуды пусть подзаработают.
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Андрей Петров 2 декабря 2011, 23:51
    Не, он не заблуждается.... С другой стороны, автоответчика я пока не вижу. Возможно, просто мало присматривался.
    Андрей Петров # ответил на комментарий Александр Хуршудов 3 декабря 2011, 10:36

    Александр, тут Иосиф Куралов случайно объяснил их агрессивность. Ему пришло подмётное письмо, якобы, от антисемита. Цель письма очевидна - напугать антисемитизмом. Но Иосиф даже не еврей, не говоря уже о том, что не сионист. Главари банды так действуют.
    Подключайтесь к решению проблемы поиска ИДЕИ. Делаю это давно. Вот последняя статья:
    ссылка на gidepark.ru

    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Андрей Петров 3 декабря 2011, 11:41
    Подключился...:))))
    У меня есть свой вариант:
    Сотрудничество ради общего блага.
    Святослав Русланов # ответил на комментарий Александр Хуршудов 27 января 2015, 12:08
    Вот и появился первый из группы поддержки Кондрашова .Иногда они начинают "соло" , а затем подтягивается вся стая грифов-падальщиков
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Святослав Русланов 27 января 2015, 14:25
    Да, Мыкола оттуда, из Германии "вещает".....
    Ирина Алексеевна # ответила на комментарий Александр Хуршудов 28 января 2015, 17:06
    Мы вернулись в обсуждение статьи от 11 года ? да ? Не верю, )))
    Александр, как же так могло произойти, почему только сейчас ?
    Вах вах какая статья ! Ее надо переиздавать каждую неделю, ладно ! в месяц один раз обязательно, а тут почти 5 лет прошло((
    Спасибо!
    Восхищаюсь! Статья актуальна по сей день...
    Ирина Алексеевна # ответила на комментарий Ирина Алексеевна 28 января 2015, 17:12
    С Луневой и Чебаненко , "хорошо знакома" еще те воительницы за "несправедливость" ))))
    Алекса нет, недавно написали, что он умер. Пусть земля ему будет пухом! И соболезнования близким и родным.
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Ирина Алексеевна 28 января 2015, 18:00

    Спасибо. А вернулись вот почему: Цуркан зашел на нее по моей ссылке, ему понравилось, сделал закладку и пригласил на нее друзей.....
    Перепечатывать ее вряд ли стоит, актуальность уже не та.... Но я одно время предметно отстреливал западных пропагандистов; вот например, шкура Быдлофоба: ссылка на maxpark.com

    Ирина Алексеевна # ответила на комментарий Александр Хуршудов 28 января 2015, 18:49
    а я на нее попала со стптьи славяки, которая дала ссылку на вашу статью !
    Да этот быдлофоб так и есть быдло !
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Микола Борисiв 2 декабря 2011, 10:05
    Пой, пташка, пой....
    Ольга Ольгина # ответила на комментарий Александр Хуршудов 2 декабря 2011, 23:35
    Петр Барт говорите из Израиля?...А я думала..."корневой" белорус...так за нас "переживает"...
    Ну,а про Костюшко и речи нет...
    Кто бы мог "подумать"?!..."патриотизьм" так и прет...так и прет...
    Прочитав Ваш тему,на ум почему-то ненормативная лексика все больше приходит..Вы уж простите...
    Надоели они...хуже горькой редьки..
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Ольга Ольгина 2 декабря 2011, 23:50
    Вот поэтому я всегда смотрю информацию в профиле самых шустрых.... дело полезное.
    А ненормативная лексика иногда тоже помогает. Можно снять возникшее напряжение и спокойно заняться делами.
    Ольга Ольгина # ответила на комментарий Александр Хуршудов 2 декабря 2011, 23:54
    Нельзя не согласиться с Вами..
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Ольга Ольгина 3 декабря 2011, 00:03
    Спасибо. Всегда рад быть полезным людям.
    marcus svarga # ответил на комментарий Александр Хуршудов 3 декабря 2011, 13:48
    Это Вам спасибо! У Меня Костюшко выпадал из общей картины беларусских радетелей антилукашистов. А сейчас! Картинка прояснилась. Спасибо. А вообще методика поведения этого потомка проходит как

    вместо ярлыка «враг народа» использовался боевой козлиный клич «кг-Б-е-е-е-е-е….».

    очень хорошо подмечено-остроумно
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий marcus svarga 3 декабря 2011, 13:55
    Костюшко вроде бы не прочь померяться со мной силами на дуэли. Порву на мелкие компоненты....
    marcus svarga # ответил на комментарий Александр Хуршудов 3 декабря 2011, 15:17
    Успехов Костюшке! Наш диалог с ним пока закончился угрозами в мой адрес. Меня эта зверушка забавляет. Приглашайте, если что-будет веселая охота на бандерлога! И прочих быдлоппов.
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий marcus svarga 3 декабря 2011, 15:20
    Постараюсь....
    sssr sssr # ответил на комментарий Александр Хуршудов 3 декабря 2011, 19:14
    Обязтельно присоеденяйтесь,веселая будет охота,на БАНДЕРЛОГОВ,заодно массу материала получите по Костюшке и "Кондрашову"по белорусски-СЕГЕНЮКУ.
    За статью спасибо,отличное видение,кто есть кто!
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий sssr sssr 3 декабря 2011, 19:28
    Вы знаете, я, к сожалению, не люблю охоту.... Жалко мне зверей, да и азарта не испытываю. Правда, рыбалку люблю, но рыбу ловлю и выпускаю в свой пруд жить.
    Но загляну полюбопытствовать....
    Игорь Степанов # ответил на комментарий Александр Хуршудов 25 июля 2012, 11:14
    В профиле всегда ли честная информация?
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Игорь Степанов 25 июля 2012, 19:02
    Нет, разумеется. Вот на этом и попался Кондрашов: написал, что живет в Таганроге, а посты лепит каждую ночь, потому что в США в это время день.....
    Елена Шалыгина # ответила на комментарий Александр Хуршудов 20 апреля 2014, 20:40
    А меня Кондрашов занес в ЧС за то, что я уличила его в разных сведениях о проживании, и я не поверила , что у нас на Дону живут такие предатели и лживые люди.
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Елена Шалыгина 20 апреля 2014, 20:56
    Верно. У него ЧС размером страниц в 100....:)))))))
    basova.e # ответил на комментарий Александр Хуршудов 16 января 2015, 00:26
    я тоже комменты леплю ночью, иногда всю ночь, но не потому, что у меня день, а потому что привыкла работать ночью и теперь легко срываюсь с нормального графика сна и бодрствования. ))) Вот мне другое интересно, как то заметила, что активность людей соотносится со временем рабочего дня. Вроде вечером должна возрастать, ан нет. Впрочем, это ощущение, потому, что целенаправленного исследования я не проводила.
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий basova.e 16 января 2015, 09:25
    Он уже выступал в видеоконференции из США.
    cvetozar 1 # ответил на комментарий Микола Борисiв 3 декабря 2011, 19:33
    То есть, Мыкола, вы ничего не поняв, ищете виновников собственной глупости
    в ком-то ?
    Забавно.
    Vlad Vladov # ответил на комментарий Микола Борисiв 7 октября 2012, 22:21
    Правильно "Микола Борисов" если вы уж так тщательно хотели перекрасится в украинца с русской фам. Николай Борисов.
    Я так понимаю вы настоящий ПОЦриот всея Иудеи. Теперь всю вашу партию поцриотов о которой писал Александр Хуршудов в этой статье ПРЕДЛАГАЮ НАЗВАТЬ ПАРТИЯ "ПОЦ" (Патриоты Общероссийского Цинизма).Кого во главе партии ставить решите сами назвав его ШМОК. А чо звучит Шмок партии "ПОЦ" - Микола Борисiв - лауреат "Ордена I степени ассоциации ХУЦПА" Теперь таки шоб все нормальным ПОЦанам было понятно, что на самом деле обозначает слово ПОЦ - на теперешнем сленге - писюн, ну а слово Шмок - dick. Так вот это слово еще обозначает если девушка достигает совершеннолетия (по еврейским законам это 13–14 лет) и умирает, то ее нельзя хоронить, если она девственница. Нанимали специального человека, который производил дефлорацию естественным путем, занимаясь с ней сексом (можете назвать это некрофилией). Так вот, специальность этого человека (как и он сам) называлась ПОЦ. еще говорят ПОТЦ.
    Vlad Vladov # ответил на комментарий Микола Борисiв 7 октября 2012, 22:45
    Не понял только потому что он не кащенист в отличии от вас.
    Ирина Алексеевна # ответила на комментарий Микола Борисiв 28 января 2015, 17:08
    Фу уууу... какая грязная игра, да вы на большее и не способны.
    cvetozar 1 # ответил на комментарий Александр Хуршудов 3 декабря 2011, 20:00
    "Одолели атаманов, разогнали воевод "
    Александр, со многими вашими оценками тех персонажей,с которыми я сталкивался я вполне согласен.
    Правда, персонажей которых я запомнил не так много.
    Например, Барон. Действительно сторонник марксизма, но очень своеобразный.
    Критику воспринимает очень болезненно. Но человек действительно умный и пикироваться с ним интересно. Есть слабое звено....группа поддержки.
    Иногда вступается явно в проигрышной ситуации.
    То есть ваш вывод достаточно верен.
    Но вот Кондрашова вы явно демонизируете. Не выделяется он на фоне всех этих
    недоумков.( а их сегодня развели не мало для работы ).
    В связи с их количеством и качество упало ниже всякого плинтуса
    Ну не тянет он на такую оценку..
    Откровенно глуп.
    Они сегодня не в состоянии даже оторваться от шаблона, который ещё в девяностых
    пропах нафталином.
    Простой пример. События в Ливии. Ну практически всё население за Каддафи.
    Пиндосы старательно отстраняются.
    Ну ты хоть как-то нейтрально ( для маскировки ) отражай ситуацию.
    А что мы видим ?
    Сплошную тупость в поддержку масс-медиа и мировой обчественности.
    Типа колличество болтающих на зарплате кото-то в чём-то переубедит
    cvetozar 1 # ответил на комментарий cvetozar 1 3 декабря 2011, 20:05
    Поезд ушёл.
    Они уже выглядят страусами громко орущими с головой в песке.
    Даже со всей их организацией, которая несомненно есть.
    Не секрет, что сегодня инету уделяется очень серьёзное, по суммам
    вливаний, думается, не долго до того времени, когда будет самым значительным..
    А что делать ?
    Объединяться, конечно.
    Ведь мы не на зарплате а по своему разумению происходящих процессов
    и нас значительно больше.
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий cvetozar 1 3 декабря 2011, 20:08
    Это для нас Кондрашов глуп. А в США искренне считают: если они балакают про "насаждение демократии" в Ливии, им ДОЛЖНЫ верить. Американцы же верят? Верят. И Европа верит. Значит, и русские должны верить!
    Это у них хроническая болезнь - самонадеянность. И когда посол тихо сообщает "русские не верят" они его телеграмму начальству не показывают. Оно не поймет.
    cvetozar 1 # ответил на комментарий Александр Хуршудов 3 декабря 2011, 20:27
    Тем более, если вы это понимаете, нет никакого смысла его выделять.
    Нам же лучше. Пускай верят, даже если это так именно в отношении Кондрашова
    ( в чём я очень сильно сомневаюсь - обычная пешка безо всяких способностей стать ферзём.)
    Пусть для них это будет очередным сюпризом, который осталось ждать не долго.
    Гораздо хуже то, что среди нас немало пустяковых противоречий, которые мы иногда не в силах преодолеть, чем здорово играем на руку всем этим пешкам и их хозяевам.
    Об объединении нам нужно не только думать, но и находить реальные воплощения
    этих дум. Прежде всего в головах. Ведь противоречия иногда бывают откровенно нелепыми.
    Например на почве национализма.
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий cvetozar 1 3 декабря 2011, 20:32
    "Гораздо хуже то, что среди нас немало пустяковых противоречий, которые мы иногда не в силах преодолеть, чем здорово играем на руку всем этим пешкам и их хозяевам."
    +100.
    Я думаю, нужно просто больше общаться, присматриваться друг к другу. порядочного человека всегда видно. А если ты знаешь 30-40 порядочных, то ты уже не одинок, это уже сила....
    cvetozar 1 # ответил на комментарий Александр Хуршудов 3 декабря 2011, 20:39
    Да вы посмотрите сколько у меня друзей.
    И приобрёл я их в основном за последние пол-года.
    И, думается, обратись я к ним с просьбой о помощи, думаю
    большинство ответит.
    Только вот как сделать друзьями неформальными в условиях отсутствия времени для общения, вот вопрос.
    Вы знаете ответ ?
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий cvetozar 1 3 декабря 2011, 20:59
    А как становятся друзьями в жизни? Общаются, делятся взглядами, помогают друг другу. Так и здесь. Я в ГП недавно и, хотя встретил немало людей с достойными взглядами, ПОКА нет ни одного, в ком я бы мог быть уверен. Но время еще многое покажет....
    cvetozar 1 # ответил на комментарий Александр Хуршудов 3 декабря 2011, 21:51
    Вот видите сколь долог ваш путь.
    Значит надо искать другой.
    Один из вариантов - просматривать диалоги людей, которые тебя привлекли.
    Иногда случаются и ситуации в которых необходимо действие.
    Тоже показатель.
    Близких по роду деятельности.
    Всё в комплексе, уже что-то.
    Именно так, не находя времени на частое общение, тем не менее я приобрёл уверенность в том, что некоторые из моих виртуальных друзей
    придут мне на помощь, если у них будет такая возможность.
    И, набравшись смелости, я тем или иным способом постараюсь уверить их в том, что от меня они могут ждать того же, не смотря на
    отсутствие времени и заочности знакомства.
    Вот как-то так.....пока.
    Но это, конечно, никак не поучение.
    Собственная практика, не больше.
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий cvetozar 1 3 декабря 2011, 22:02
    Правильно. Мой сын пошел дальше, со своими интернет-друзьями он встречается в Москве или Питере, вместе смотрят город, памятники, музеи...
    Нина Калинина # ответила на комментарий Александр Хуршудов 3 декабря 2011, 21:59
    вы правы.. встречаются ..общаются.... я некоторое время общалась с женщиной ... все было хорошо до того момента как мы заговорили о политике... оказалось что она активно слушает =эхо москвы=.. уважает познера каспарова.. пришлось прервать общения ... хоть мне искренне жаль...простите что не по теме....
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Нина Калинина 3 декабря 2011, 22:16
    Ничего страшного.
    Дело тут даже не в "Ухе Москвы" или Каспарове, а том, способен ли счеловек САМОСТОЯТЕЛЬНО думать. Если просто повторяет услышанное - значит не способен....
    Ольга Ольгина # ответила на комментарий Александр Хуршудов 3 декабря 2011, 23:02
    Вы знаете,Дружба предполагает и испытания...У меня есть подруга,давняя очень..По некоторым вопросам наши взгляды несколько расходятся....Но так как нас и наши семьи слишком многое связывает по жизни,то мы стараемся на эти вопросы не дискуссировать..Вы абсолютно правы в том,что человек должен иметь собственное мнение,а не быть флюгером событий..И я уже рада даже тому факту,что она это собственное мнение имеет...
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Ольга Ольгина 3 декабря 2011, 23:20
    А друг - это совсем не обязательно тот, кто с Вами соглашается. Это человек, способный посмотреть на Вас со стороны и сказать вам горькую правду.
    Увы, многие наши друзья остаются в нашей молодости, и заменить их уже не удается....
    Ольга Ольгина # ответила на комментарий Александр Хуршудов 3 декабря 2011, 23:27
    Я,наверное,одна из немногих,которые умудрились сохранить дружбу с молодости..Правда,это всего два человека..но они этого стоят...
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Ольга Ольгина 4 декабря 2011, 00:16
    Да, это большая ценность. Не завидую, просто уважаю.
    cvetozar 1 # ответил на комментарий Нина Калинина 3 декабря 2011, 23:13
    Нина, извините, немного посмеялся, представив что на этой почве разошлись парень и девушка.
    Нина Калинина # ответила на комментарий cvetozar 1 4 декабря 2011, 20:51
    не смейтесь ... именно расхождение в политических взглядах всегда делало даже близких людей врагами... вспомните революцию.. когда брат шел на брата... вот что бы не доводить дело до вражды лучше остановится и не общаться ... чем говорить друг другу гадости....
    cvetozar 1 # ответил на комментарий Нина Калинина 4 декабря 2011, 20:58
    Нина, не обижайтесь.
    Спишите всё на моё воображение .
    Помните, как у Задорнова ?
    Нина Калинина # ответила на комментарий cvetozar 1 4 декабря 2011, 21:22
    ой ну что вы ... на что же здесь обижаться ????
    basova.e # ответил на комментарий Нина Калинина 16 января 2015, 00:37
    ))) это что! Я в мужика влюбилась. Такой роман офигительный был. Чуть страсти улеглись и начали вместе телек по вечерам смотреть, оказалось я коммуняка, а он либераст. )))) во, где горе то ))))
    marcus svarga # ответил на комментарий Александр Хуршудов 3 декабря 2011, 21:21
    Поддерживаю вас и Светозара !
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий marcus svarga 3 декабря 2011, 22:04
    Вот и успехов Вам....
    Иван Иванов # ответил на комментарий Александр Хуршудов 3 декабря 2011, 22:26
    Александр, предлагаю создать сообщество ( Жизнь в ГП), вот и в армии в пятницу есть ПХД, пако-хозяйственный день. (((Парко-хозяйственный день (или парково-хозяйственный день, сокр. ПХД) — день недели, выделяемый для наведения порядка на закреплённых территориях и объектах, уборки помещений))), а у нас будет уборка или выборка. После 4 числа начнется новый веток в жизни Страны и Ваша оперативность, и наша поддержка, будет очень к месту. День недели можно выбрать любой.
    cvetozar 1 # ответил на комментарий Иван Иванов 3 декабря 2011, 23:19
    Иван, всегда с удовольствием читаю материалы от вас.
    Извините, что редко комментирую.
    Времени не всегда хватает.
    Сортирую по необходимости.
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Иван Иванов 3 декабря 2011, 23:58
    Я думаю немного иначе.... Можно попытаться создать просто сообщество честных людей. Тех, которые открыты, не прячутся за псевдонимами, не скрывают информацию о стране проживания. Можно, конечно, и соврать, но это рано или поздно выяснится. Не будет в таком сообществе ни троллей, ни "пропагандистов".
    Но сразу хотел бы сказать: ни администратором, ни модератором такого сообщества я быть бы не хотел. Не мое это, есть тут некоторый элемент рутины. И главный вопрос: наберем ли мы в такое сообщество хотя бы 500-1000 человек, тут нужна некоторая раскрутка, а если в нем будет всего десятки, то оно заглохнет.
    Георгий Григорьев # ответил на комментарий Александр Хуршудов 22 марта 2012, 01:46
    Александр, это я вам подсказал, кто такой Кондрашов, я давно за ним слежу, еще с прошлого года и раскусил его принадлежность сразу, по характерным оборотам речи. Я не психолог, но немного в людях разбираюсь.
    Виктор Александрович Комраков # ответил на комментарий Александр Хуршудов 22 марта 2012, 21:44

    Да, нет,- Кондрашов нет "самородок",- он хорошо чувствует слабые места у собеседников и провоцирует к проявлению негативных эмоций, а для чего это нужно спросите у него, Кондрашова, если он знает... А если нет, то догадывайтесь сами. ссылка на www.inok-kaluga.ru

    Поликарп Матвеевич Кружылин # ответил на комментарий Виктор Александрович Комраков 22 марта 2012, 22:09
    Кондрашов слабак против меня. В ЧС занёс. Не смог со мной тягатса. Так что Кондрашов может только кухаркам мозги пудрить. Не вижу в нём сильного соперника. Несколько раз он был бит мной в разных темах с разгромным счётом и полной капитуляцией. Здесь уже тема прегеружена, больше писать здесь не смогу.
    Камея Сардоникс # ответила на комментарий Поликарп Матвеевич Кружылин 30 июня 2013, 13:21
    Не знаю, как с кухарками, но от меня Кондрашов тоже спрятался в ЧС, хотя я даже не помню, когда имела с ним диалог и, вообще, был ли какой-то диалог.
    Алексей Праведнов # ответил на комментарий Александр Хуршудов 30 июня 2013, 19:21
    Спасибо за статью, Александр, жаль только, что, хоть мы с Вами изредка и встречались в ГП, но как-то не зацепились друг с другом, перекидывались несколькими фразами и расходились ...
    А статья Ваша актуальна до сих пор, и эти господа воистину неистребимы, и число их не уменьшается ... к сожалению.
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Алексей Праведнов 30 июня 2013, 21:11
    Благодарю, рад, что моя работа оказалась Вам полезной. Число этих "господ" совсем не велико, и никакой серьезной роли они УЖЕ не играют.....
    Алексей Праведнов # ответил на комментарий Александр Хуршудов 30 июня 2013, 21:56
    Я просто неправильно выразился - не уменьшается число различных клонов(и обновляются периодически, для "массовки), а насчёт роли, например в "АС Лиге" господа частенько смакуют свои затёртые до дыр "мысли" друг с другом ... и периодически выпускают из ЧС своих недругов, чтобы было хоть с кем нибудь пообщаться ... :-))
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Алексей Праведнов 30 июня 2013, 22:31
    Верно. Вот и пусть там циркулируют.....:)))))
    Алексей Праведнов # ответил на комментарий Александр Хуршудов 1 июля 2013, 00:00
    Пусть, сами с собой беседуют ... :-))
    Валерий Акатов # ответил на комментарий Александр Хуршудов 2 января 2014, 14:17
    Никаких сомнений...холодная информационная псих-война против России не прекращалась...ни на секунду.
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Валерий Акатов 2 января 2014, 14:28
    Верно. Однако 2 года назад мы только начали это понимать.....
    Валерий Акатов # ответил на комментарий Александр Хуршудов 2 января 2014, 15:38
    Даже несколько раньше...достаточно вспомнить 08.08.08. и вселенский вой мировой общественности.
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Валерий Акатов 2 января 2014, 15:52
    Тогда меня в сетях еще не было..... работал, как вол....:)))))
    Валерий Акатов # ответил на комментарий Александр Хуршудов 2 января 2014, 16:21
    Да это и по ТВ хватало...особенно,как проходил Совет Безопасности в Фашингтоне...
    Красиво наш представитель их умыл...и пиндосов и холуев.
    Валерий Акатов # ответил на комментарий Александр Хуршудов 10 февраля 2014, 19:19
    Разве еще есть сомневающиеся в этом?
    Чем занимаются 140,а сейчас может и больше,научных центров США,аккумулирующих всю информацию о нашей России?
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Валерий Акатов 10 февраля 2014, 19:37
    Сейчас - мало. А, когда писалась эта статья, были еще сомнения.....
    Валерий Акатов # ответил на комментарий Александр Хуршудов 10 февраля 2014, 23:29
    Саша,на статью свою ссылку скинешь мне...
    Ирина Алексеевна # ответила на комментарий Александр Хуршудов 28 января 2015, 18:47
    Кондрашов был первый, кто попался мне здесь на глаза своей неуемной пропагандой, сразу поняла. что не состоялся, как человек этот сноб(
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Ирина Алексеевна 28 января 2015, 20:23
    Да, он выделялся.... Апломбом, наглостью. Он доволен сврей жизнью в США. Но весит уже по 150 кг, скоро жир его и задавит....
    Ирина Алексеевна # ответила на комментарий Александр Хуршудов 29 января 2015, 00:25
    ясно. видимо. как этот )))))))))))) хотя. грех смеяться над больными(
    ведь изменения метаболизма однозначно влияет и на мышление и т.п.

    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Ирина Алексеевна 29 января 2015, 09:37
    Даже лицом внешне похож....:)))))
    Ирина Алексеевна # ответила на комментарий Александр Хуршудов 29 января 2015, 18:05
    ))))) видать братик по пропаганде )))
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Велес Святославович # ответил на комментарий Александр Хуршудов 27 января 2015, 14:24

    "КАК НАМ ОБУЗДАТЬ ЗАПАДНЫХ ПРОПАГАНДИСТОВ" - Убери конституционным методом жидов-коротышек из крембрюля и будет счастье на Державе Русь !

    ipi ipi # написала комментарий 30 ноября 2011, 16:05
    Мне кажется Вы переоцениваете Кондрашку - глуп и ограничен, да и на роль руководителя не подходит.
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий ipi ipi 30 ноября 2011, 16:20
    Возможно. Потому я сейчас называю его не агентом влияния, а проамериканским пропагандистом. Тут уж никаких сомнений нет:
    1. Джо Байден СОВЕТУЕТ Путину не избираться в президенты - Кондрашов в 32 темах кроет Путина
    2. США считают, что Россия вымирает, вырождается - копипаст 223 тем с негативом о России
    3. США приветствуют свержение Каддафи - Кондрашов публикует 53 темы в поддержку путча
    4. Позиции США и Кондрашова по Сирии полностью совпадают.
    5. США поддерживают Ходорковского - и Кондрашов находит на это время (7 тем).
    6. Наконец просто прославление США у Кондрашова - 37 тем.
    Артём Фоменков # ответил на комментарий Александр Хуршудов 30 ноября 2011, 18:21
    А если в Госдепе скажут, что у нас фиговая полиция, то я должен хвалить мусоров что ли!?
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Артём Фоменков 30 ноября 2011, 18:32
    А Вы считаете, что реорганизация российской полиции входит в СТРАТЕГИЮ США? Я сильно сомневаюсь.
    Артём Фоменков # ответил на комментарий Александр Хуршудов 30 ноября 2011, 18:35
    Я не о том! Вы обвинили человека в страшном, с Вашей точки зрения, грехе! Но, по-моему, если один умный человек сказал, что 2х2=4, то это не значит, что из-за Вашего отрицательного отношения к этому человеку (например, он не стал жениться на Вашей сестре, хотя и обещал!), Вы должны говорить, что 2х2=5. Кстати, я тже поддерживаю Ходорковского и на Каддафи мне глубоко пох...
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Артём Фоменков 30 ноября 2011, 18:52
    Я абсолютно никого ни в чем не обвиняю. Вам это померещилось. Найдите в тексте статьи хоть что-то обвиняющее.
    Я считаю - таких людей нужно просто ЗНАТЬ. Их деятельность ни под каким видом не подсудна, они имеют право на свою пропаганду. А я имею право публиковать о ней СВОЕ МНЕНИЕ. И я никому это мнение не навязываю.
    Mond Cinic # ответил на комментарий Александр Хуршудов 12 декабря 2011, 23:19
    Насчет того, что "они имеют право на свою пропаганду", не соглашусь. Пропаганда пропаганде рознь. Закрывать глаза на враждебную пропаганду - это уже не легкомысленность, а похуже, а не реагировать на вражескую пропаганду - это уже бездействие с признаками измены Родине.
    Мы только сейчас начинаем понимать, что 58-ю статью не зря давали.
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Mond Cinic 13 декабря 2011, 10:18
    Я говорю с точки зрения ЗАКОНА. Имеют право. Я вовсе не предлагаю "закрывать на нее глаза". Надо ей противодействовать, что я и делаю.
    vv vv # ответил на комментарий Артём Фоменков 3 декабря 2011, 20:39
    Вот потому, что Вам и таким как Вы на Каддафи (считай на зверства НАТО и США, на многотысячные убийства и загрязнения территории Ливии грязными радиоактивными бомбами) Вам пох... вот потому стратеги ЦРУ и планомерно претворяют в жизнь свои планы по уничтожению 70% населения планеты. Кстати, не надейтесь попасть в их списки выживших. ;)
    Артём Фоменков # ответил на комментарий vv vv 3 декабря 2011, 21:25
    Я прямо жутко перепугался от Ваших слов!!!!
    vv vv # ответил на комментарий Артём Фоменков 4 декабря 2011, 00:57
    * Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *
    Микола Борисiв # ответил на комментарий Александр Хуршудов 2 декабря 2011, 02:06
    вы увиливаете от ответа при помощи уводящего в сторону вопроса. А ведь настоящий российский патриот обычно говорит, что отвечать вопросом на вопрос - это признак жидовства. Что, расслабились и забыли, чью роль взялись исполнять?
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Микола Борисiв 2 декабря 2011, 03:44
    Я предупреждал, что не надо трогать еврейскую тему? Так не обижайтесь....
    marcus svarga # ответил на комментарий Микола Борисiв 3 декабря 2011, 21:25
    По еврейскому вопросу есть хороший консультант ! Я не думаю, что вы выдержете с ним полемику. Однако если этот человек согласиться с удовольствием понаблюдаю. как вас будут мазать на хлеб с маслом. Поэтому. если просят не трогать тему значит не трогайте.
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий ipi ipi 30 ноября 2011, 16:28
    И потом посмотрите - их действия подчинены конкретным целям:
    - попытаться опорочить автора, а следовательно, подвергнуть сомнению факты, изложенные в статье,
    - уменьшить воздействие материала на читателей путем размывания информации, вброса информационного шума.
    ipi ipi # ответила на комментарий Александр Хуршудов 30 ноября 2011, 16:37
    Согласна -пропагандист. Но основную опасность представляют более умные и циничные - Наталья Гольцман-Цибенко, Алан Петров. Присмотритесь к ним.
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий ipi ipi 30 ноября 2011, 17:50
    Вот-вот, давайте в ходе обсуждения и выясним, кто тут еще этим занимается....
    Алана Петрова (Буратинка?) встречал, с первого взгляда - обычный тролль. А вот Гольцман-Цибенко - с идеологией....
    marcus svarga # ответил на комментарий ipi ipi 3 декабря 2011, 13:56
    Согласен! Руководитель в тени, а это активный исполнитель
    Владимир Полынов # написал комментарий 30 ноября 2011, 17:59
    Как всегда в точку. Уж даже забыл, как называется опус Кондрашова, но один из его команды, явно информационный агент ЦРУ, говорит о том, что его друзья (понятно какие) снабдили его программой на комп для того, чтобы вылавливать клонов в антиамериканских сообществах. По его статистике, соо РУССКИЕ МЫ увеличилось на 1,5 тыс чел. Для примера он привел пяток ников, которые для разгоряченных прихлебателей пропиндосов явились явными клонами. По всей видимости, Кондрашова хорошо подковали спецслужбы США. Однако, ляпы неизбежны. Как же им не нравится все русское и российское. Я же считаю, что на хамство, надо отвечать ихним хамством, хотя бы иногда.
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Владимир Полынов 30 ноября 2011, 18:16
    Спасибо! Если удастся - найдите, пожалуйста, эти разговоры, это может быть важно. Не исключаю, что клонов они сами запустили, чтобы потом на это ссылаться.
    А вот на хамство отвечать тем же - не надо. Я, наоборот, считаю оскорбление от недостойного человека за комплимент. И говорю ему: большое спасибо за комплимент, жду еще......
    Модест Камнеедов # написал комментарий 30 ноября 2011, 21:52
    Александр, как, на Ваш взгляд, имеется ли смысл в сообществе без столкновения противоположных точек зрения, если, конечно, задачей этого сообщества не является, к примеру, обмен кулинарными рецептами? Междусобойчики с "перекрёстным опылением-плюсованием" бывают, как правило, не слишком занятны.
    ПС Алекс Иванов, добродушный юморист, вот ведь ирония, попал "под раздачу" в схожем посте, только из противоположных идеологических траншей.
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Модест Камнеедов 30 ноября 2011, 22:14
    Вы правы, разные точки зрения, безусловно нужны. Но вот в Филадельфии наблюдал я как-то здоровенного негра под кайфом, который громко и методично орал: "I fuck you!!!". Нам нужна такая точка зрения?
    Вы посмотрите на копипасты Кондрашова. Во-первых, это не его мысли, это перепечатки из других СМИ. Во-вторых, НИКТО с ним не спорит. Просмотров - 7-10, комментариев 0-5. Тухлая его пропаганда никому не интересна. Как и лозунг того негра.....
    Модест Камнеедов # ответил на комментарий Александр Хуршудов 30 ноября 2011, 22:25
    В Гайде, учитывая успехи в клонировании, бесперспективно, на мой взгляд, заниматься "охотой на ведьм". Ведьм (кто бы и как бы их себе не воображал) гарантированно не убудет, а чрезмерно увлёкшийся охотник порой превращается в зверя.
    Мне кажется, что хладнокровный и аргументированный ответ для адекватного оппонента, и презрительное молчание - для неадекватного, являются достаточными мерами.
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Модест Камнеедов 30 ноября 2011, 22:43
    Абсолютно с Вами согласен! Потому я и предлагаю - в ЧС.
    А поскольку мне иногда бывает жалко смотреть, как Кондрашов с напарником весьма издевательски третируют более слабых, то я и предлагаю для них подсказку.
    И НИЧЕГО БОЛЕЕ.
    Модест Камнеедов # ответил на комментарий Александр Хуршудов 30 ноября 2011, 22:53
    ЧС лично для меня вполне легальный и приемлемый ответ на хамство, грубость и пр. Я лишь испытываю сомнения в этичности вывешивания на всеобщее обозрение доски позора. Напечатанное слово имеет свою магию, его, в отличии от слова произнесённого не уносит прочь легкомысленный эфир.
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Модест Камнеедов 30 ноября 2011, 23:17
    Да какая там "доска позора".... Этот материал забудется через две недели. По истечении этого срока на эту страницу уже НИКТО больше не заглянет. А МЕТОД, надеюсь, все же люди запомнят.....
    Между прочим, Кондрашов по меньшей мере в трех статьях буйно клеймил и обзывал по-всякому Старикова. Это Вы не считаете вывешиванием "на доску позора"?
    Модест Камнеедов # ответил на комментарий Александр Хуршудов 1 декабря 2011, 00:26
    Ой, вторую часть Вашего коммента обнаружил уже почти перед отключением от сети.
    Стариков вполне очевидно отличается от обычного гайд-паркера: он - публичная персона, или, как гласит подрубрика, где ему гарантирована полоса - "известный человек". Очевидно, что это - его свободный выбор, совершая его, он не мог не предвидеть не вполне приятные для себя последствия этого самого выбора. Сказанное касается и Сванидзе, и Проханова и т.д.
    Извините за примитивный пример, ну это - как если бы профурсетка, изображающая на сцене певицу, искренне досадовала бы на не вполне "парламентскую" критику её непрофессионализма, а также на свои сальные фото, размещённые в жалких газетёнках.
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Модест Камнеедов 1 декабря 2011, 00:40
    Видите ли, тут мы начинаем уже путаться....Стариков - публичная персона, стало быть его можно бездоказательно крыть, в том числе матом. А как быть со мной? У меня примерно сотня аналитических статей в СМИ, их перепечатывало до 30 сайтов. Я не скрываю своих данных, в поисковиках на мою фамилию открывается 20-30 тыс. ссылок. Тоже можно облаивать?
    А Кондрашов постит по 10 гаденьких статей в день, всего запостил за год более 700, но его даже ДОКАЗАТЕЛЬНО ни в чем обвинять нельзя?
    Модест Камнеедов # ответил на комментарий Александр Хуршудов 1 декабря 2011, 08:40
    Для того, чтобы опубликовать серьёзную статью, учёный или публицист наверняка знает тот круг изданий, где она будет уместна. Присутствие тех или иных публичных персон в ГП скорее говорит об их неразборчивости; им, для начала стоило бы пару дней последить за обитающим здесь контингентом, прочесть глубокомысленную белиберду иных лидеров рейтинга, достойную, возможно, лишь перебранки в очереди дальнобойщиков к низкобюджетной проститутке.
    Что до Старикова, - лично моё мнение: боюсь, уровень обсуждения в ГП вполне соответствует его уровню, как публициста. И он, вполне вероятно, знает об этом.
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Модест Камнеедов 1 декабря 2011, 09:50
    Нет, давайте все же не уходить в сторону. Где грань между "публичной" и "непубличной" личностью? Я считаю: человек публичен ровно насколько, насколько он открывает себя обществу. Выложил на сайте ЛЮБЫЕ свои мысли, и ровно на эту величину информации он стал публичным.
    Что касается Старикова, то он прекрасно владеет пером, умеет находить полезную информацию, хорошо владеет логикой. К сожалению, его политическая платформа - сплошной популизм, шансов на реализацию не имеет. А что пиарится - так политики сейчас ВСЕ пиарятся, без пиара это не политика, а размышления на кухне....
    Модест Камнеедов # ответил на комментарий Александр Хуршудов 1 декабря 2011, 19:29
    Если Вы, Александр, не будете против, отвечу Вам несколько легкомысленно.
    Вообразим себе две ситуации, в которых, к примеру, Вы, будете находиться в роли несомненно публичной персоны.
    1. Вы выступаете в университетской аудитории, излагая собственное видение той или иной общественно-значимой проблемы. Даже при несогласии слушателей с Вашей точкой зрения, вероятность того, что Вы станете объектом оскорблений и хамства, - невелика.
    2. Вы пытаетесь изложить ту же тему в обществе совершенно незнакомых Вам маргиналов, скучковавшихся неподалёку от винной лавки в предвкушении очередной порции дурманящего зелья.
    Убеждён, что Вы понимаете, к чему я клоню.
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Модест Камнеедов 1 декабря 2011, 20:24
    Да, я понимаю. Но принять не могу.
    1. В Буша не так давно кинули ботинок в цивильной аудитории лучших журналистов. А Столыпина убили где? Кажется в театре?
    2. Разумеется, наставлять на путь толпу нарков - дело другое. Там шансов пострадать больше.
    3.Но интернет, как раз - аудитория практически НЕОГРАНИЧЕННАЯ. Она доступна любому. И человек, выкладывающий в ней свои мысли ОБЯЗАН предполагать, что они будут прочитаны теми, кого он не любит.
    А почему Вас не устраивает мой вариант: степень "публичности" и есть та доля информации о себе, которую человек САМ открывает?
    Модест Камнеедов # ответил на комментарий Александр Хуршудов 1 декабря 2011, 21:59
    По-моему, нам пора закругляться. Готов безмятежно оставить последнее слово за Вами.
    1. Лучшие журналисты... Да Вы, похоже, смеётесь надо мной. Трудно вообразить себе более подлое, бессовестно-продажное и хамское сообщество. Не аргумент.
    Помимо российского премьера, в театре был убит американский президент и смертельно ранен шведский король. Это обстоятельство не превращает театры из учреждений культуры в притоны для убийц. Не аргумент.
    3. Интернет действительно доступен любому. Поэтому бессмысленно пенять на то, что в любой момент выскочит vasja pupkin с комментом "м@дак!" в любой адрес и по любому поводу.
    Я неспроста говорил о вероятности. Так вот, в нете вероятность быть обгаженным, причём незаслуженно, довольно высокая. Для сетей с абонентской платой и с модераторами, не гоняющими в рабочее время контрстрайк - эта вероятность много ниже, хотя всё равно есть.
    ПС Ваш вариант "публичности" у меня отторжения не вызывает, но и всецелого согласия - тоже. Успехов в мирных делах!
    cvetozar 1 # ответил на комментарий Модест Камнеедов 3 декабря 2011, 21:33
    Модест, извините что вмешиваюсь в ваш диалог, тем более запоздало.
    Тон диалога понравился.
    Немного был испорчен вашей горячностью в его конце.
    Но суть не в этом. Очень по многим позициям я с вами согласен.
    Оценка данная журналистскому сообществу просто блестяща.
    Что касается участия того или иного персонажа ( без персоналий ) на страницах ГП.
    Думается, вы совершенно напрасно априори делите
    аудиторию на умных и не очень умных в зависимости от места нахождения.
    А умение не только понимать любого человека, но
    и общаться на доступном ему языке, это тоже показатель ума.
    Ведь русский язык так богат, что позволяет это делать
    ничуть не принижая любых других имеющихся достоинств.
    То есть площадка ГП совсем не для дураков.
    Думается, напротив.
    Недаром представители ЕР сюда носа практически не суют.
    Что касается Старикова.
    Он в "секторе", поэтому дать объективную оценку
    его ума, пока не представляется возможным.
    Пишет всякое.
    Вот как-то так.
    Ольга Ольгина # ответила на комментарий Александр Хуршудов 2 декабря 2011, 23:42
    ЧС говорите..это хорошо..я с Кондрашовым и пообщаться не успела,как оказалась на "заслуженном"отдыхе..
    Валерий Каменских # ответил на комментарий Александр Хуршудов 21 марта 2012, 19:06
    А я дурачок, сначала повелся на Игорька, думаю, заблуждается бедняга, пытался что-то возражать. Но не в коня корм. И еще они русские меткие пословицы не любят. В Америке-то вообще пословиц не имеется, ввиду относительной молодости нации. Кстати, назовите-ка мне знаменитого американского поэта?
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Валерий Каменских 21 марта 2012, 20:16
    Действительно. ни одного американского поэта не знаю....:)))
    А Кондрашов - человек тренированный, владеет приемами психологической борьбы. Спорить с ним без арбитра бесполезно, а с арбитром, по правилам он уклоняется.
    Лада Зо # ответила на комментарий Александр Хуршудов 28 января 2015, 15:50
    Александр, а "Doors" не слушали? Джим Моррисон, последний "проклятый поэт". После Эдгара По, Бодлера, Нуво, Роллина, Рембо, Верлена, еще целой серии французов и, конечно, нашего Шатрова.
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Лада Зо 28 января 2015, 16:12

    Нет. Сейчас посмотрел ссылка на kudryavitsky.narod.ru Действительно "проклятый поэт"....:)))))))

    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Модест Камнеедов 30 ноября 2011, 22:17
    ПС. Вот мне и интересно, зачем добродушный юморист Алекс Иванов вместе с Валентиной Луневой наработал чистейшего флуда на 34 поста. Не спросите ли у него при случае?
    Модест Камнеедов # ответил на комментарий Александр Хуршудов 30 ноября 2011, 22:35
    Не мне обсуждать и осуждать мотивы других людей. В сообществах, в конце концов, есть администраторы, модераторы, которые в соответствии с правилами могут, и мягко и вовсе не мягко, оповестить имярек о нежелательности офтопа.
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Модест Камнеедов 30 ноября 2011, 22:39
    Да нет, сейчас это уже не имеет значения. Просто попробуйте найти любое другое объяснение этому факту. Я за него буду весьма благодарен, потому что и я не всевидящий, могу ошибаться....
    Модест Камнеедов # ответил на комментарий Александр Хуршудов 30 ноября 2011, 23:28
    У меня есть объяснение. Оно совсем не конспирологическое, оно, скорее, психологическое. Но, поскольку оно - бездоказательно, я бы предпочёл его не оглашать.
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Модест Камнеедов 1 декабря 2011, 00:26
    Будьте любезны, сбросьте в личку. Мне это действительно интересно. Конфиденциальность гарантирую.
    Валерий Зарецкий # ответил на комментарий Модест Камнеедов 2 декабря 2011, 07:41
    Если бы меня спросили , что такое честь , совесть и гордость нашей эпохи , то не задумываясь бы ответил , что это Модест Камнеедов .Как Вы нашли нужные слова и корректно вели беседу и поскольку Вы высказались по поводу моего друга Алекса вступать в диалог с Александром Хуршудовым не вижу смысла , как не вижу смысла во всей его затее . Спасибо Вам и успеха на просторах Гайда...
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Валерий Зарецкий 2 декабря 2011, 10:11
    Ну, тут Вы что-то не то сказали.... Модест Камноедов из повести Стругацких - тупой бюрократ. Вот такой минус есть у жизни под ником....
    Модест Камнеедов # ответил на комментарий Александр Хуршудов 2 декабря 2011, 18:21
    Вам, Александр "+"
    Валерий, без обид, примите заслуженный "-".
    Без комментариев.
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Модест Камнеедов 2 декабря 2011, 19:19
    И мне было интересно с вами общаться. Так что заслуженный комплимент с удовольствием Вам возвращаю...
    :)))))))
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    marcus svarga # ответил на комментарий Александр Хуршудов 3 декабря 2011, 14:08
    Я очень люблю Стругацких-И к Модесту Матвеевичу Камноедову стоит относиться с уважениев,. как крепкому завхозу-хозяйственнику.

    Помните про его диалог про диван-транслятор?
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий marcus svarga 3 декабря 2011, 14:51
    Конечно, помню....Инвентарный номер такой-то....
    Но я лично ОЧЕНЬ не люблю бюрократов. Это принципиальные противники всех тех, кто болеет за дело.
    Ирина Кобзева # ответила на комментарий Александр Хуршудов 1 декабря 2011, 00:40
    И не лень было этими подсчётами заниматься?! В мире есть много других интересных вещей. А если кто-то треплется между собой долго- пусть, это их ПРАВО.
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Ирина Кобзева 1 декабря 2011, 00:44
    Вообще-то Вы правы. И будьте уверены, у меня жизнь очень насыщена и интересна. Все эти расчеты не заняли у меня много времени. Но я не люблю, когда на меня гавкают и решил доказать, что этого лучше не делать.
    Дмитрий Иванович Медведев # написал комментарий 1 декабря 2011, 09:14
    Браво Александр! Хочу похвастаться перед всеми - этот кондрашев стал неинтересен уже после второй стычки на форуме, и кстати, должен сказать, что очень многим людям (а я уже долго наблюдаю комменты на гайдпарке) не страшны эти кондрашевы по простой причине - они (кондрашовы) не очень изощренны даже в обличительных своих речах, а потециальные клиенты таких "господ" за 20 лет "демократических" реформ поумнели, и теперь на веру НИЧЕГО НЕ ПРОКАТИТ!!! Такое впечатление что эти люди (кондрашовы) - клоны голосов Америки, Англии,Германии, а это неинтересно.
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Дмитрий Иванович Медведев 1 декабря 2011, 09:25
    Вот это и радует! Но в этой статье меня интересует не столько Кондрашов, сколько его компания. Чем дальше разговор, тем больше убеждаюсь, что это просто приятели, которые в его профиль с людоедскими копипастами даже не заглядывали.
    А радует то, что все больше людей насинает интересоваться политикой и на красное словцо уже не ведется....
    ольга петрова # ответил на комментарий Дмитрий Иванович Медведев 10 мая 2012, 10:56
    Думаю Кондрашов скоро личину сменит и скорее всего уже они давно есть на ГП и потихоньку "возраст" набирают и личину создают.
    -
    Хотя мне про него даже просто и упоминать не хотелось бы, но по теме подошло...
    Алексей Праведнов # ответил на комментарий ольга петрова 30 июня 2013, 20:14
    Ваше пророчество не сбылось ... Кондрашов и сейчас живее всех живых ... и в той же упаковке ... :-))
    Samskara . # ответил на комментарий Алексей Праведнов 9 июля 2013, 19:35

    Денюжка идет туда огромным потоком-

    "Некоторые некоммерческие организации искали возможность уйти от исполнения этого закона, искали различные лазейки, в частности "Агора" и "Голос". Они имели под собой совершенно разветвленную сеть таких же, как они, с наименованием, структур в субъектах Федерации.
    Они сами получали финансирование, а потом они даже перечисляли всем остальным, а те уже не являются иностранными агентами. Либо через физических лиц они получали", - рассказал Ю.Чайка.

    В целом, по словам генпрокурора, с момента вступления закона в силу, с ноября прошлого года по апрель текущего года, некоммерческими организациями было получено 30,8 млрд руб.

    "Подчеркиваю эту цифру,

    30,8 млрд рублей",
    - акцентировал внимание президента Ю.Чайка.

    Читать полностью: ссылка на top.rbc.ru

    Алексей Праведнов # ответил на комментарий Samskara . 9 июля 2013, 20:25
    Про денежку - само собой, те мнения, что они якобы высказывают от себя, и те "идеи", которые они выдвигают, могут быть восприняты за правильное, нужно направление движение только глупыми, не могущими видеть дальше своего носа людьми ... и несомненно, неплохо оплачиваются, ибо такое придумать может только дурак ... или враг человечества, не больше, ни меньше ...
    Alex Alex # написал комментарий 1 декабря 2011, 11:17
    Обуздывать не надо, надо жить так чтобы противникам сказать было нечего.
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Alex Alex 1 декабря 2011, 11:54
    Я-то в общем не против так жить.... Но знаете ли, России достается больше всех. Вон, в Саудии вообще абсолютная монархия, наказания плетьми, а никто против нее ничего не говорит.
    К тому же, если очень хочется, всегда можно к чему-то придраться....
    Alex Alex # ответил на комментарий Александр Хуршудов 1 декабря 2011, 14:53
    Я тоже не понимаю почему весь мир считает, что лучше порка, чем киллер.
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Alex Alex 1 декабря 2011, 16:50
    Просто Саудия помогает США и ЕС сдерживать цены на нефть, а сейчас с ее помощью они собираются измордовать другие нефтяные арабские страны.
    Вера Надежда # ответила на комментарий Alex Alex 1 декабря 2011, 12:48
    С некоторых пор наши территории стали очень привлекательны, и тут уж живи как хочешь, а желающих на наши земли будет только больше
    Борис Морозов # написал комментарий 1 декабря 2011, 12:08
    Отлично!
    Шикарно!
    У них нет абстрактного мышления, особенность их хозяев. А вы их именно этим хладнокровно и добили.
    Может придумать веселых прозвищ и оценок этим конрашкам, пока их кондрашка в Израиле и в Штатах не хватила.
    Ох, чувствую, достанут их там скоро всех по очереди, а ведь хозяевам они не нужны - механические работнички, таких сотни за окном ходят.
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Борис Морозов 1 декабря 2011, 12:24
    Да нет, их добить не так просто, я и не ставлю такой цели. Упираются. Но метод, похоже, я выбрал верный: широко освещать их потуги.
    marcus svarga # ответил на комментарий Борис Морозов 3 декабря 2011, 14:53

    Уже дали -бандерлоги (тоже. что и быдлооппы) см цитату из Киплинга.

    Они часто садились кружками,чесались,отыскивая блох и притворялись Людьми.Они пили в вордоемах, мутили воду и дрались из-за этого,но сейчас же все неслись кула-нибудь толпой,крича:"В джунглях нет никого такого умного,ловкого,сильного и благородного народа,как мы!" " МЫ велики.Мы свободны.Мы изумительное племя во всех джунглях,- кричали они

    ссылка на gidepark.ru

    Фома Всеволжский # написал комментарий 1 декабря 2011, 12:16
    Интеллектуальные упражнения... А нас решается вопрос , как разрушить многолетнюю монополию Единой России.
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Фома Всеволжский 1 декабря 2011, 12:33
    Да, этот вопрос для России сейчас главный, Думаю, он будет решен положительно. Что и покажет возросшую грамотность наших граждан-избирателей....
    Фома Всеволжский # ответил на комментарий Александр Хуршудов 1 декабря 2011, 12:40
    Дай бог нашему теляти да волка съести
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Фома Всеволжский 1 декабря 2011, 14:04
    Не, теляти уже подросли. Волка еще не забодают, но на ужин ему непригодны....
    Вячеслав Боляк # ответил на комментарий Фома Всеволжский 1 декабря 2011, 22:38
    Вообще то у нас решается вопрос, как жить лучше. Этот вопрос у всех россиян один, методы решения разные, кто сталина вернуть, кто отречься ,кто Путина с Медведевым не хотят , кто ещё какую, может даже и муть, предложит . Но всегда с одной главной целью. Сделать жизнь лучше, как кто видит и умеет.
    .....Но у некоторых проЗападных сил главный вопрос только, убрать Путина с Медведевым и разрушить монополию ЕР или наоборот.
    А монополия ЕР не такая уж и многолетняя , результаты у них не слабые, а главное при данной обстановке, ну нет им, ЕР-ам альтернативы. Будут другие времена, будут другие задачи, появятся и другие люди.

    Кстати по теме. Странные ошибки в русском языке комента наводят на определённые мысли.
    Николай Гого # ответил на комментарий Вячеслав Боляк 2 декабря 2011, 01:07
    Очень хотел пообщаться хоть с одним челом за ЕР голосующим. Не откажите в любезности в контексте поднятой автором темы?
    Вячеслав Боляк # ответил на комментарий Николай Гого 2 декабря 2011, 20:03
    Если очень хочется , то можно.
    Фома Всеволжский # ответил на комментарий Вячеслав Боляк 2 декабря 2011, 12:09
    Никаких ошибок. Просто старинное русское выражение. А вот "комент" пишется с 2-я "м"
    Вячеслав Боляк # ответил на комментарий Фома Всеволжский 2 декабря 2011, 20:00
    Такого слова нет, "комент" , это жаргон. А он пишется, как хочется или как можно короче. Главное смысл понятен.?
    Фома Всеволжский # ответил на комментарий Вячеслав Боляк 3 декабря 2011, 11:44
    Ну да, себя вы извиняете во всем. И мнение ваше самое правильное, других мнений и существовать не может. Это называется ограниченностью мышления.
    Вячеслав Боляк # ответил на комментарий Фома Всеволжский 3 декабря 2011, 12:23
    Да нет. Мнений может быть сколько угодно много и даже это должно быть сколько угодно. Но в какой то одной проблеме лжи может быть безгранично много , ....А истина то одна . Её надо искать, что мы и делаем.
    Фома Всеволжский # ответил на комментарий Вячеслав Боляк 3 декабря 2011, 13:46
    in Vinos Veritas... Потому и излишествуем?
    Вера Надежда # написала комментарий 1 декабря 2011, 12:46
    Вспомните страны которые Америка "перековала". Были вопли о тирании, деспотии, и пр.. Все началось именно с интернета. Знали куда бежать за оружием, что иметь с собой, где их ждут, куда идти и что делать! И получили кровь, хаос , развал страны и промышленности, разрушенные кварталы и сироты. А Америка имеет свои дивиденды!
    А чем мы хуже.К нам тоже вполне применима эта тактика. Только масштаб другой, но "лиха беда начало", а дальше само пойдет.
    Мое мнение таково: можно обсуждать ОЧЕНЬ конкретно статью, событие, или поступок конкретного человека (хотя и не желательно)в приемлемых выражения, не нагнетать. Почему? Потому что вся гадость и грязь имеет способность привлекать к себе такое же, рости и развиваться.
    Страна и так не в лучшем состоянии и лучше приложить свою руку к росту чегонить хорошего, доброго, или просто душевного. Где то слышала фразу. что бог в нас это наша совесть. Совесть должна измерить сколько гнева злости ты принес людям. Сколько грязи размазал в своих фразах. И те, кого запачкал и заразил злобой в ответ пошлют вам то же самое.
    Призывы к забастовкам это подход к восточной революции. Кровавой, безумной, и зверской.
    Полностью согласна с вами
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Вера Надежда 1 декабря 2011, 14:10
    Спасибо. Мне очень нравится старая поговорка: говори человеку "Свинья, свинья" - и он захрюкает. Таким говорунам можно пасть чуток прикрыть.
    Но у нас народ все же намного грамотнее, чем в арабских странах. Так что о цветных революциях в России пусть себе мечтают, однако не дождутся...
    Вера Надежда # ответила на комментарий Александр Хуршудов 1 декабря 2011, 14:54
    Знаете...., иной раз после некоторых высказываний известных вам личностей кажется что мы готовы встретить друзей, вернее господ из нато.
    Столько яда изрыгается на сайтев сторону России, что ваша статья как бальзам промывающий уши и мозги :0)
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Вера Надежда 1 декабря 2011, 16:47
    Спасибо за такой отзыв. Мы их встретим.... Кто пойдет на нас с мечом....получит в морду кирпичем :))))))))))))
    Микола Борисiв # ответил на комментарий Александр Хуршудов 2 декабря 2011, 02:16
    эта поговорка (говори человеку "Свинья, свинья" - и он захрюкает) вовсе не народная. Она выдуманная и выдаваемая за народную. А народ до такого идиотизма никогда не додумается. Потому что сколько ни говори человеку, что он - свинья, свиньёй он не станет. Если он, конечно, человек, а не свинья в человеческом обличье. Если же вы считаете логику этой "поговорки" понятной и приемлемой (не зря же вы её вспомнили), то это вполне ясно вас характеризует.
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Микола Борисiв 2 декабря 2011, 03:39
    Вы очень любите говорить об идиотизме. Похоже вы в нем здорово разбираетесь....
    Дурбалай, в поговорке не говорится что человек станет свиньей, говорится "захрюкает". Примерно, как ты сейчас....
    Александр Хуршудов # написал комментарий 1 декабря 2011, 16:45
    Виктору Иванову, который ругается из-под ЧС:
    Если вы и дальше будете выражаться в таком духе, то сажать вас в ЧС не стоит. Пустая ругань никакой опасности не представляет. Этим Вы только себя характеризуете.
    Фёдор Прохоров # написал комментарий 1 декабря 2011, 16:55
    Я на ГП с неделю, без года. А, от словесного поноса уже подташнивает. По хи-хи ха-ха либераста видно издалека. Валить думал. Хуршудов говорит – подожди. Только, дворники в Парке ежедневно подметают. Да вопрос один. Если я скажу: - Путин серый, вороватый политик. Я люблю Америку?
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Фёдор Прохоров 1 декабря 2011, 17:12
    Абсолютно нет. Каждый имеет право на свое мнение. Я предпочитаю иметь мнение АРГУМЕНТИРОВАННОЕ. Но это не обязательно.
    А распространителей словесного поноса спокойно помещайте в ЧС.
    Микола Борисiв # ответил на комментарий Александр Хуршудов 2 декабря 2011, 03:17
    если от других требуете аргументов, то, может, и сами поднапряжётесь и вместо таблиц с рейтингами что-нибудь умное скажете?
    Путаник nl # написал комментарий 1 декабря 2011, 17:48
    Поддерживаю автора! Очень часто наблюдаю, как мои статьи просто забалтывают. Обсуждают что угодно: автора, ресурс, с которога взята не авторская статья и прочее. Особенно в этом преуспели Алан Петров и Алекс Иванов. Если они вдвоем тешатся- то считай обсуждения как такового не будет. А по Кондрашову даже говорить не хочу: злобные статейки, которые он размещает, полностью его характеризуют. Он пишет, что из Таганрога и учился в том же институте, что и я. Просто не верится, что такие люди ходили рядом по аудиториям, писали курсовые и сдавали экзамены в моем Альма- матер. Мне просто горько это осознавать.
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Путаник nl 1 декабря 2011, 18:19
    О!!! То есть эти тролли специализируются на создании информационного шума? А почему бы их сразу в ЧС не перевести?
    Обращаюсь ко всем участникам! Были ли у Вас случаи, когда тема, не удовлетворяющая интересам западных политиков "забалтывается" таким образом?
    Путаник nl # ответил на комментарий Александр Хуршудов 1 декабря 2011, 18:29
    Я противник занесения в ЧС. У меня этот список кристально чист. Меня заносят, тот же упомянутый вами Бушуев. Помните старый анекдот где в конце "Нехай клевещут"? Вот и я про таких думаю, что клевета никого до хорошего не довела. А наша задача-разоблачать клеветников и пропагандировать правду.
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Путаник nl 1 декабря 2011, 20:58
    Дело вкуса. А я предпочитаю найти полезную информацию, проанализировать ее и дать людям свои выводы. И вовсе не хочу тратить время на перебранку с профессиональными троллями, тем более, что они часто нападают стаей...Поэтому у меня в ЧС им будет спокойнее....
    marcus svarga # ответил на комментарий Александр Хуршудов 3 декабря 2011, 15:38
    Ну особо наглых. но безобидных покемонов мы сразу отправили в ЧС вроде boncabone boncabone, а вот такие как Ирэна Шпилевская-скучновато было бы без них. Хуже другое. Занесешь какого нибудь наглеца в ЧС -вроде Леснова или Ник Мака(специализируются на беларусской теме) тут же возникает. целая плеяда клонов. с тем же неподражаемым уровнем воззрения и интеллектом. И еще наглее.
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий marcus svarga 3 декабря 2011, 15:45
    А вот тут все зависит от того, кто ПИШЕТ статьи. Если пишут (постят) статьи нормальные люди, то автор, загоняя холуя в ЧС, делает его немым. А на то, что постят сами холуи можно просто не ходить. Пусть лепят, глядишь, заработают что-то себе на прокорм, и начальство их будет довольно, а толку-то от их работы - ноль.
    :))))))))))
    Андрей Петров # ответил на комментарий Путаник nl 2 декабря 2011, 08:09
    Кстати, человек, который уже много-много лет зафлуживает форум Литературной газеты тоже из Таганрога. Но Кондрашёв работает не в его стиле, так что - это не один и тот же персонаж.
    Георгий Григорьев # ответил на комментарий Андрей Петров 22 марта 2012, 02:24
    Кондрашов не из Таганрога, он из США. В Таганроге он вероятно жил до эмиграции в США, но и только.
    александр евсеев # написал комментарий 1 декабря 2011, 19:02
    Уважаемый Александр! спасибо за четкую и обоснованную статью! понятно из нее-кто есть кто! но все таки большая честь длЯ ПУТОЗВОНА Кондрашова считать его проплаченным агентом янки -так,пытается сделать мину с потугами на эрудицию! а уж с барономМЮНХАУЗЕНОМ-на дуэлд-да что вы! с ним драться-себя неуважать!наверное многие в ГП поняли кто они ииже сними такие!
    Путаник nl # ответил на комментарий александр евсеев 1 декабря 2011, 19:08

    Насчет Барона согласен. Мне кажется, что все свои материалы этот Барон публикует только с одной целью: показать какой он умный, а все остальные дураки. Сколько оскорблений от этого Барона получают комментаторы-ужас! И главное, кому то это нравится. Вот последний пример: ссылка на gidepark.ru
    И такую лабуду ставят в ленту блогов!

    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Путаник nl 1 декабря 2011, 20:54
    Спасибо. Многие пишут, чтобы показать, какие они умные... но далеко не у всех это получается.
    Вот и есть тема для дуэли с Мюнхаузеном: нужен ли России патриотизм?
    Что касается его манеры дискуссии, то она действительно резкая, порой оскорбительная, но со мной это не пройдет. А серьезных аргументов против патриотизма я не увидел.
    Микола Борисiв # ответил на комментарий Александр Хуршудов 2 декабря 2011, 02:18
    вот и у вас не получилось :-)))
    Кстати, о патриотизме: а ведь серьёзных аргументов или хотя бы внятных пояснений, что это такое, вы и сами не предоставили. Единственное, на что вы сподобились, это добросовестно перечислили тех, кто критикует российскую действительность. Хотя назвать патриотом человека, который бы расхваливал нынешнюю Россию, может только идиот. Примерно как в больнице: нормальный врач честно говорит больному, что у него рак и что нужна срочная операция. А сидящий рядом говорит этому же больному, что у него всё в порядке и чтобы он не верил всяким там злопыхателям. Кто из них на самом деле хочет добра этому человеку?
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Микола Борисiв 2 декабря 2011, 03:35
    Вы разбираетесь в патриотизме примерно, как свинья в апельсинах.....
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий александр евсеев 1 декабря 2011, 20:34
    Согласен, Кондрашова вполне может работать чисто из ненависти к России или ради тщеславия. Следует также помнить, что в США сотрудничество с ЛЮБОЙ государственной службой, включая ФБР и ЦРУ считается делом полезным и уважаемым. Это, кстати, нормально.
    Что касается Барона, то у меня есть правило: каждого нового человека я считаю МАСТЕРОМ... до тех пор, пока он не докажет мне обратного. Наконец, дуэль - это даскуссия один на один, а они пока и группой в 15 человек со мной за два часа не справились...
    Семен Петров # написал комментарий 1 декабря 2011, 20:51
    Я этот вопрос с этими троллями решил давно - в ЧС и все дела.
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Семен Петров 1 декабря 2011, 21:05
    Разумно. Я тоже к этому пришел.
    Александр Беликов Против рейтинга # написал комментарий 1 декабря 2011, 21:09
    Лишний раз убедился, что огромные рейтинги наколачивают друг другу группы поддержки. Поэтому у меня нет почтения к "высокорейтинговым", наоборот - большие рейтинги вызывают только настороженность.
    Разумеется, это не ко всем обладателям больших рейтов относится - среди них есть просто труженики и острые, интересные люди, умеющие завести читателя.
    Александр, в чём Вы, однако, явно неправы - чохом всех антисталинистов в троллей и агентов влияния занесли. Эт Вы зря.
    Что во всех крупных странах после свержения монархии обязательно появлялась диктатура - мысль интересная. Но не бесспорная. Хотя бы потому, что временной разрыв между монархией и диктатурой в Германии, Франции и России был около 15 лет, в Китае - ещё больше.
    Возможно, здесь дело не в самой монархии, а в том, что любое общество, переходное от явно несправедливо устроенного государственного управуления к гражданскому обществу - нуждается в диктатуре для окончательного слома старого и подготовке правового гоударства. У М. Веллера об этом хорошо сказано. И пример древней Греции о том же свидетельствует.
    Поэтому после свержения ЕдРо нам нужна временная диктатура - чтобы рахгрести все завалы
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Александр Беликов Против рейтинга 1 декабря 2011, 21:22
    Извините, Александр, Вы невнимательно прочитали статью. Я, наоборот, никого из массовки агентурой не считаю, так и пишу - ОБЫЧНЫЕ ЛЮДИ.
    Насчет диктаторских режимов. Временные интервалы там небольшие. Просто бывает период "смутного времени", а по его истечении возникает диктатор. После свержения Бурбонов была парижская коммуна, это тоже диктатура. Германия и Китай потерпели поражения в войнах, испытали репарации, требовалось время для восстановления хоть каких-то государственных структур. А в России и вовсе с 1920 г. возник тоталитарный режим, и только потом он трансформировался в авторитарный. К слову существенной разницы между ними я не вижу....
    Александр Беликов Против рейтинга # ответил на комментарий Александр Хуршудов 1 декабря 2011, 21:46
    Согласен.
    С поправкой - тоталитарный режим в России возник в октябре 1917......
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Александр Беликов Против рейтинга 1 декабря 2011, 22:28
    И не один.... добавьте Колчака, Деникина, Юденича, Врангеля....
    В своей политической сущности они все одинаковы....
    Александр Беликов Против рейтинга # ответил на комментарий Александр Хуршудов 2 декабря 2011, 00:03
    Они появились только благодаря большевикам.
    Как и Граждаснкая война вообще.
    Не было бы её, если б большевики не разогнали Учредительное Собрание....
    Георгий Григорьев # ответил на комментарий Александр Беликов Против рейтинга 2 декабря 2011, 02:39
    Незачем об этом вообще говорить, в истории сослагательного наклонения не бывает.
    Александр Беликов Против рейтинга # ответил на комментарий Георгий Григорьев 2 декабря 2011, 16:53
    Простите, но эта фраза рассчитана на людей ленивых и не любящих думать.
    Будущее всегда вариативно, вся мировая история - цепь бифуркаций, когда имеется несколько возможных вариантов последующих событий.
    Чтобы понять по-настоящему, что означало это событие в мировой истории, надо рассмотреть, какие другие варианты БЫЛИ возможны, и к чему ОНИ могли привести......
    Георгий Григорьев # ответил на комментарий Александр Беликов Против рейтинга 2 декабря 2011, 18:13
    Древо вариативной истории настолько разветвлено, что практически всех его вариантов не рассмотреть, так что пустое это дело.
    Александр Беликов Против рейтинга # ответил на комментарий Георгий Григорьев 2 декабря 2011, 19:00
    Да и не надо - все.....
    Но есть ключевые точки, которые не трудно вычислить, т.н. переломные моменты в истории человечества. Вот их обязательно надо рассматривать на вариативность. Поверьте, это позволяет глубже понять суть того, что произошло - и поэтому чётче понять: это было полезное, или вредное для страны событие.
    Георгий Григорьев # ответил на комментарий Александр Беликов Против рейтинга 2 декабря 2011, 19:11
    Если б знать, где упасть... Вот только историю не перепишешь, нечего и стараться.
    Александр Беликов Против рейтинга # ответил на комментарий Георгий Григорьев 2 декабря 2011, 19:23
    Я не о переписывании!
    Я знаю, что Вы сторонник КПРФ. Но, пожалуйста, для себя, чтобы понять - подумайте, лучше было бы для России без 1917 года, или хуже.... И потеряла бы она миллионы людей, если б не допустила 1917 года....
    Георгий Григорьев # ответил на комментарий Александр Беликов Против рейтинга 3 декабря 2011, 00:47
    Россия и так потеряла миллионы в 1-й мировой(причем не отечественной и не в интересах России) и потеряла бы еще (возможно больше), если бы Ленин не создал и принял декрет о мире. А в развязывании гражданской войны виноваты прежде всего бывшие генералы царской армии, но никак не большевики, не в их интересах была гражданская война, тем более интервенция Антанты. А насчет КПРФ я скажу так, она не в полной мере отражает интересы народа России, но, за неимением лучшего...
    Александр Беликов Против рейтинга # ответил на комментарий Георгий Григорьев 3 декабря 2011, 01:09
    Антанта фактически не участвовала в боях с Красной Армией. Просто потом пропагандисты лихо приписали себе "победу" над 20 странами-интервентами.....

    Не разгони большевики Учредительное Собрание - и Гражданской войны никакой не было бы. И у бывших генералов не было бы смысла войска против большевиков собирать. Простите, но мне кажется, это всё настолько очевидно и понятно.....

    Спор бессмысленен, я знаю Ваши убеждения. разделить их не могу, но воспринимаю их с уважением. Хотя бы потому, что вы не хамите сторонникам протиположного мнения....
    А насчёт КПРФ - полностью с Вами согласен.
    Георгий Григорьев # ответил на комментарий Александр Беликов Против рейтинга 3 декабря 2011, 04:00
    Все зависит от мировоззрения. Вот вам все очевидно, а мне не настолько очевидно, и чем больше читаю нового, тем больше убеждаюсь какая была большая ложь. И об истории СССР до 40-х годов, и о Сталине. Теперь я ни грамма не верю воплям либерастов о миллионах убитых и репрессированых. Как показывают документы, да, были репрессированые и что, такая колоссальная перестройка в стране была, а лес рубят - щепки летят, права пословица. Насчет мнения, то вы правы, каждый может иметь свое мнение. Но не нужно его навязывать другим так агрессивно, как это делают либералы и "демократы". Наоборот, это вызывает отторжение.
    Александр Беликов Против рейтинга # ответил на комментарий Георгий Григорьев 3 декабря 2011, 18:59
    Щепок слишком много было....
    Не надо никому верить - ни либералам, ни коммунистам...
    надо просто самому ознакомиться с документами и материалами....
    Георгий Григорьев # ответил на комментарий Александр Беликов Против рейтинга 3 декабря 2011, 19:25
    При утверждении капитализма в Европе тоже летело немало щепок, но, почему-то никто по этому поводу слез не проливает и все молчат. А вот при строительстве принципиально новой формации, социализма, о щепках почему-то многие упорно кричат. Хотя борьба за новую формацию была жесточайшей за всю историю человечества.
    Александр Беликов Против рейтинга # ответил на комментарий Георгий Григорьев 3 декабря 2011, 20:00
    Лучше бы за неё не боролись....
    Тогда бы мы сейчас не оказались там, где оказались....
    Георгий Григорьев # ответил на комментарий Александр Беликов Против рейтинга 4 декабря 2011, 00:25
    В таком случае мы могли бы и вообще не быть. Да и Россия уже могла бы не существовать. О таком варианте не задумывались?
    Александр Беликов Против рейтинга # ответил на комментарий Георгий Григорьев 4 декабря 2011, 13:37
    Я не любитель пустых слов, поэтому не просто задумывался.
    Я долго и серьёзно, с карандашом, просчитывал все возможные варианты.....
    Знаете, ПРИ ЛЮБОМ варианте получалось, что сейчас Россия была бы сильным, многонаселённым и уважаемым государством.....
    Это не "если бы да кабы...." - это серьёзный научный анализ на базе достижений исторического моделирования.
    Георгий Григорьев # ответил на комментарий Александр Беликов Против рейтинга 4 декабря 2011, 17:14
    Вы, как и многие прогнозисты, забыли про США. Они-то никуда не делись! И они разрушили Союз совсем не по идейным соображениям. А ведь Союз был весьма не слабым государством.Теперь у них цель разрушить и Россию. Так что подумайте об этом.
    Александр Беликов Против рейтинга # ответил на комментарий Георгий Григорьев 4 декабря 2011, 19:04
    Я это тоже просчитывал.
    В любом раскладе получалось хорошо.
    Америкосы разрушили СССР руками пятой колонны. В царской России никак не могло оказаться у власти столько предателей.....
    Георгий Григорьев # ответил на комментарий Александр Беликов Против рейтинга 5 декабря 2011, 01:55
    Ну почему же, и в царской России хватало предателей, почти каждый второй чиновник был потенциальный предатель, такое уж было мировоззрение у чиновников.
    Александр Беликов Против рейтинга # ответил на комментарий Георгий Григорьев 7 декабря 2011, 20:35
    Приведите источник информации и статистические данные о количестве предателей....
    Георгий Григорьев # ответил на комментарий Александр Беликов Против рейтинга 7 декабря 2011, 22:11
    А пива холодненького не хотите?
    Александр Беликов Против рейтинга # ответил на комментарий Георгий Григорьев 7 декабря 2011, 23:08
    Нет уж, покорнейше Вас благодарю!)))
    Настоящего пива сейчас почти нет. А пить эрцаз, почему-то называемый пивом, я давно уже перестал. Беда в том, что я ещё помню вкус настоящего пива.)))

    Взрослый человек не должен бы делать пустых заявлений. Это я Ваших "подсчётах".....
    Георгий Григорьев # ответил на комментарий Александр Беликов Против рейтинга 7 декабря 2011, 23:17
    Ну вот, эрзац-пиво вам не нравится, а эрзац-власть нравится? Вот такая она была и при царе, почему ее и снесли. И эту снесут в конце концов.
    Александр Беликов Против рейтинга # ответил на комментарий Георгий Григорьев 8 декабря 2011, 00:32
    Георгий, я слишком хорошо знаю историю России.....
    О "кровавом царизме" - это, пожалуйста, петеушникам рассказывайте.....
    Георгий Григорьев # ответил на комментарий Александр Беликов Против рейтинга 8 декабря 2011, 00:36
    Слишком никогда ничего не бывает, я тоже знаю историю России и не только по книжкам. И еще я хорошо знаю, как её фальсифицировали и продолжают фальсифицировать. Так что быть уверенным в знании истинной истории нельзя.
    Александр Беликов Против рейтинга # ответил на комментарий Георгий Григорьев 8 декабря 2011, 01:22
    О, да! Мифов много!
    О кровавом царизме, всенародной поддержке большевиков...
    И т.д и т.п.
    Георгий Григорьев # ответил на комментарий Александр Беликов Против рейтинга 8 декабря 2011, 22:37
    Особенно много мифов про Романовых. А вы почитайте у Фоменко и узнаете как хороши были Романовы для Руси и как они постарались сфальсифицировать нашу историю.
    Александр Беликов Против рейтинга # ответил на комментарий Георгий Григорьев 8 декабря 2011, 22:46
    Для Вас Фоменко - авторитет???
    Нет слов.....
    Георгий Григорьев # ответил на комментарий Александр Беликов Против рейтинга 8 декабря 2011, 23:08
    А для Вас нет? Тогда я вам соболезную...
    Александр Беликов Против рейтинга # ответил на комментарий Георгий Григорьев 8 декабря 2011, 23:14
    Не вижу смысла общаться с человеком, "изучающим" историю по Фоменко.
    Прощайте.
    Георгий Григорьев # ответил на комментарий Александр Беликов Против рейтинга 8 декабря 2011, 23:17
    Я тоже не имею желания общаться с людьми, которые разучились мыслить. Удачи.