Письмо поверившим в бессмертие души

    Vladislav Kiryanov написал
    19 оценок, 4131 просмотр Обсудить (314)

    Мой друг верит в существование бессмертной души. Мы дружим с детства. Жили когда-то в одном городе, ходили в один и тот же детсад, а потом учились в одном классе одной и той же школы. Но после школы наши жизненные пути завели нас в разные города, мы время от времени встречались, но в основном наше дальнейшее общение свелось к переписке, сначала были письма, доставлявшиеся на третий-четвертый день почтальоном, а теперь, как и у многих, доставку наших писем взяла на себя электронная почта. Во взрослой жизни мой друг учился в университете на химфаке, проработал без малого двадцать лет в НИИ органической химии, а потом он вдруг (конечно, это для меня «вдруг») ступил на стезю профессионального писательства. Сейчас он болееили менее успешно работает в жанре научной фантастики, точнее сказать, у него это всегда эдакая смесь научной (или ненаучной) фантастики с элементами триллера и криминального детектива, то есть он пишет то, что в наши дни больше всего читается и хорошо продается.

    До последнего времени я думал, что мой друг такой же закоренелый безбожник, как и я. Но потом узнал от него, что он увлекся эзотерикой, стал цитировать в своих посланиях мне Николая Рериха и Елену Блаватскую, советовал почитать сочинения Халила Джебрана и Карлоса Кастанды, других авторов эзотерики с авторитетом поменьше. В его посланиях появились рассуждения о Высшем разуме, Чистом разуме, Абсолюте, о переселении душ, реинкарнации, карме, космическом магните, он убеждал меня, что мы все живем в огромном поле энергетики, где происходят самые сложные процессы, в первую очередь связанные с энергетическим обменом, который и является главной движущей силой эволюции человечества. А не так давно он написал мне, что верит в бессмертие души, что бессмертие души доказано научно, что разработана новая научная теория, которая называется биоцентризм. Автор этой теории, Роберт Ланза, полагает, что смерти, возможно, вообще не существует, как не существует ни времени, ни пространства.

    Я, в свою очередь, написал другу, что той души, о которой он говорит, вообще нет и, по моему мнению, в принципе быть не может, а есть сознание, являющееся результатом или продуктом деятельности головного мозга человека. Сознание продуцируется мозгом живого человека, поэтому сознание не может существовать вне и без живого мозга. Сознание отражает окружающую человека действительность, и это отражение может быть верным или неверным. Верное отражение подтверждается научными опытами и фактами, доказанными научно. А душа для меня – это внутренний мир человека, его психические переживания, но отнюдь не некая нематериальная субстанция, противопоставляемая телу, которую религиозные люди считают бессмертной. Существует не бессмертная душа, а очень даже смертное тело, со смертью которого отключается сознание, а происходит это так: сердце человека, этот насос, качающий кровь по телу, останавливается, кровь перестает поступать в головной мозг и сознание отключается. Все это очень похоже на то, что происходит с компьютером и его «сознанием», то бишь с компьютерной памятью, когда прерывается питание его электричеством, только принципиальная разница в том, что память компьютера оживает при возобновлении электропитания, а мозг человека живет без кровоснабжения только пять минут.

    Вот таким образом мы с другом поделись своими мыслями, соответственно, о бессмертной душе и смертном сознании и, как и следовало ожидать, расхождение во мнениях не отразилось сколь-нибудь негативно на нашей многолетней дружбе. Мы оба считаем, что каждый человек вправе верить во что он пожелает и так же вправе ни во что не верить, важно только то, чтобы человек при этом оставался человеком, то бишь хорошим человеком, чтобы он был толерантным и умел уживаться с людьми, думающими не так, как думает он, но при этом никому не возбраняется делиться мыслями о том, как устроен этот мир, в котором мы все живем с такими разными мыслями в наших головах. Что же до бессмертной души, то я всегда подозревал, что это понятие возникло в сознании человека из его естественного нежелания умирать. Конечно, человек не мог не видеть, что тело умершего разлагается и, в конечном итоге, исчезает, остаются лишь череп да кости. С этим, как говорится, ничего нельзя было поделать, а умирать все равно не хотелось и даже очень. И вот тогда появилась в голове человека мысль о бессмертной душе, которая в момент смерти отделяется от бренного тела, временного пристанища души, и благополучно улетает на небеса, чтобы жить там вечно. Мне нередко доводилось беседовать с верующими о вечной жизни после смерти, о бессмертии на небесах в одном сообществе с богом и ангелами после смерти земного тела, и многие откровенно говорили о том, что в их вере возможность вечной жизни при условии, что они заслужат у бога право жить вечно, - это самое главное и самое важное.

    Знаю, что перспектива вечной жизни, благодаря бессмертной душе, мила сердцу не только представителей ортодоксальных религий, но и тем, кто, как мой друг детства, придерживается эзотерических взглядов, тем более, некоторые из них мне писали в своих комментах, что «уже давно научно доказано не только существование биополей и психогенной энергии, но и существование души, причем бессмертной». И мне подумалось: а что, собственно, плохого в том, что люди хотят жить вечно, даже без тела, да и много ли пользы от тела, если оно уже изрядно поизносилось за годы земной жизни, благо есть бессмертная душа, ведь это «уже давно научно доказано». Вдруг очень захотелось вместе с этими людьми, поверившими в бессмертие души, порадоваться такому возможному счастью, как вечная жизнь, и родилась идея этого письма, которое вы прочтете ниже. Но когда я стал писать с целью разделить радость будущих бессмертников, радость как-то сама собой быстро и незаметно переросла в сопереживание, а потом и в тотальное сочувствие. И вот что в итоге получилось.

    Уважаемые друзья! Поздравляю вас с прекрасной перспективой вечной жизни на небесах, ваша душа, конечно же, бессмертна. Но поскольку это душа, то она и бестелесна, то есть у вас не будет тела и вы не сможете испытать наслаждение от вкусной и здоровой пищи, вы не сможете испытать наслаждение от близости с любимой (или любимым) или просто с молодой и красивой женщиной (или таким же мужчиной), вы не сможете испытать мышечную радость после пробежки ранним утром или вечером перед сном, после плавания в бассейне, после игры в футбол или теннис, после... Когда вы будете бесцельно и вечно парить в небесах в виде бесформенной и, главное, бессмертной души, вы еще вспомните о многих других радостях и удовольствиях, которые вы испытали на земле, благодаря вашему смертному телу, и которые вам уже никогда не удастся испытать в ваш душебессмертный период вечной жизни. Конечно, вам не будет скучно. Вместе с вами будут парить миллиарды бессмертных душ, скопившихся на небесах за тысячелетия существования человечества. Эти другие души будут принадлежать не только вашим современникам и соотечественникам, но и представителям самых разных стран и народов, разных сословий, культур и вероисповеданий, разных веков и эпох. Это будет похлеще всякого Вавилона с его смешением языков. И ваша бессмертная душа будет вечно парить среди этого скопища самых разных душ, которые, по всей видимости, будут помалкивать, поскольку бестелесная душа, по идее, лишена органов речи, но это и к лучшему, потому что было бы просто невыносимо находиться в этом скопище душ, если бы они еще и переговаривались, перекрикивались, переругивались и делали это с помощью глотки и все сразу, все одновременно. Но самое главное, дорогие друзья, – это, конечно же, вечная жизнь вашей бессмертной души. Как тут не позавидуешь? Хорошей завистью. Жить вечно, пусть даже без бренного тела. Разве это не счастье? Тысячу лет, сто тысяч лет... миллион, миллиард... Ученые говорят, что Солнце протянет еще четыре с половиной миллиарда лет, а потом иссякнет. А на Земле без Солнца тоже жизнь исчезнет... Но жизнь вашей бессмертной души будет продолжаться, ребята, будет продолжаться вечно, вечно, вечно, вечно... (Надеюсь, вы хоть чуть-чуть понимаете, какая это пытка?!)

    Loading...

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 314 комментариев , вы можете свернуть их
    Дубков Александр # написал комментарий 19 апреля 2012, 08:11
    Организма-то не будет. И некому будет страдать. Душа утолится
    другим -душевным.
    Вася Оценкуся # ответил на комментарий Дубков Александр 20 апреля 2012, 10:23
    Хорошая статья. Была в СССР диссертация одного латыша и книга на её основе "Иллюзия бессмертия". Там как раз использовалась вот такая аргументация. Можно начать с того, что на душу, по-видимому, не дейтсвует гравитация, так что душе в общем сложно будет держаться у Земли и вообще в Солнечной системе, т.к. Солнце с семьей планет вообще то движется вокруг центра Галактики с приличной скоростью, да и сама Галактика не стоит на месте. Поэтому редка душа сможет постоянно прилагать усилия, чтобы оставаться вблизи поверхности Земли четыре миллиарда лет. :) А пространство в основном пустое и ничто не может двигаться быстрее света, так что тысячелетия пребывания в пустоте это максимум, что она сможет себе позволить. Темно, холодно и нет никого вокруг, т.к., все эти милларды разных людей, ну, это ничто в пространстве Вселенной.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Вася Оценкуся # ответил на комментарий Ana Apa 20 апреля 2012, 14:09
    Ну так просветите меня относительно последних открытий, что за открытия, в какой области были сделаны, что они для Вас означают. Просьба изотерику не предлагать, не пользуется спросом.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Вася Оценкуся # ответил на комментарий Ana Apa 20 апреля 2012, 15:40
    Ну, я так и думал, что Вы приведете данные о превышении на стотысячную долю процента скорости света нейтрино. Но Вы зря считаете, во-первых, что я об этом не знал, а во-вторых зря считаете, что эта информация является открытием. Чтобы стать открытием, нужно, чтобы независимые лаборатории это подтвердили. А раз уж Вы интересуетесь этой темой, то видимо знаете, что уже есть статья опровержение, в которой утверждается, что экспериментаторы: а). Изучали очень широкие во времни импульсы, что могло внести свою лепту в ошибку; б). Не учили, что спутиники GPS находятся в движении относительно источника и приемника нейтрино, т.е. вносят релятивистские эффекты; в). Не учли, что источник нейтрино и примник находятся в разной напряженности графитационного поля земли, что также в соотвествии с ОТО вносит вклад в поправку. Так что это пока совсем не открытие, хотя, конечно, надо проверять и перепроверять. Кроме того, в контексте обсуждаемого вопроса, такое превышение скорости света не имеет значения, т.к. это очень малая величина. И в плане перемещения душ она ничего не значит. Да, и кстати, у дущши нет ни зрения ни слуха по понятной причине. А это и вовсе финиш.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Вася Оценкуся # ответил на комментарий Ana Apa 20 апреля 2012, 16:46
    Причем тут пуля, камера и телевизор? У пули есть импульс и закон сохранения этого импульса. У видеокамеры есть объекетив, коллиматор, пленка и т.п., у телевизора есть динамики. Что есть такого у Вашей души, чем она увидит, услышит, оттолкнется и полетит. Ну, т.е. по факту, что Вы знаете про физику души?
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Татьяна Журавкова # ответила на комментарий Александр Шпирко 21 апреля 2012, 21:49
    Вообще, в век такого огромного потенциала духовных познаний, иметь ТАКОЕ!!! примитивное представление о Духовном Мире, ну просто поражает!!! Когда таким образом думают религиозные люди, чье верование основано на знаниях полудикарей, то им как-то простительно. Но ведь иногда и образованные и ученые имеют подобные примитивные представления. Но, извините, даже религиозный человек, просто не поверит в такой абсурд автора.
    А уж если человек решил высмеять детские представления религиозных людей и эзотеристов, то он должен дать иное представление о ДУХОВНОЙ РЕАЛЬНОСТИ , которая, кстати, ничего общего не имеет с нарисованными детскими " картинками автора.
    Вася Оценкуся # ответил на комментарий Александр Шпирко 23 апреля 2012, 07:55
    А по-Вашему, как измерили длину электромагнитных волн? Ну во правда, вот как Вы себе представляете, что мы взяли и ни с чем не сравнивая как-то духлм святым измерили длину волны? Так вот, я Вам сообщаю, что длины волн сравнивали именно с масштабом, ну, не рулеткой, конечно, но с масштабом, т.е. по сути с измерительным прибором. Так что в школу, все мракобесы, которым не хочется умирать и они для этого готовы придумать себе подходящего Бога, в школу, учить физику. И тут в нитке уе сказаны нужные слова: Бог всё устроит лучшим образом, не сомневайтесь, он устроит, не понадобится Вам тело.... :)
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    NikolZ N # ответил на комментарий Ana Apa 20 апреля 2012, 22:35
    Ссылка не работает, однако
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Сергей Лёвин # ответил на комментарий Ana Apa 20 апреля 2012, 21:48
    просветите!
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Сергей Лёвин # ответил на комментарий Ana Apa 21 апреля 2012, 13:09
    Да и не сможете, судя по всему.Фамилия моя волнует?Она не отличается от фамилии моих родителей, а также родителей моего отца, дальше не знаю.Левитов вроде не было, все родом из деревни Горьковской(сейчас Нижегородской ?)области.Если написание или чтение ответов не сильно вас умственно истощило, загляните в википедию по поводу слова "левитация", узнаете много интересного.Можете не благодарить.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Сергей Лёвин # ответил на комментарий Ana Apa 21 апреля 2012, 15:50
    В знаниях, да , нуждаюсь, но явно не в тех, которыми вы можете поделиться, поскольку они больше основаны на вере и желании веры а не на какую-то аргументацию. Почему и интересовали "последние научные открытия",которые вы упоминали.Но вижу вы уже давали ссылку другому вашему собеседнику.Хочу заметить, что результаты опытов, о которых говорится, однозначно не подтверждены пока,и даже если будет опровергнута ОТО, это не ведет к автоматическому признанию наличия души и всего, что с этим связано.Про Лёвитацию от вас слышу впервые, а что мне положено или нет давно ни у кого не спрашиваю.
    Константин Белимов # ответил на комментарий Вася Оценкуся 20 апреля 2012, 15:26
    А Вы считаете, что у души остаются те же органы чувств, как были, если вы говорите, что душе будит темно, холодно? Вы забыли о центре галактики и забыли, что у души есть вес проделанных дел земных. Вы так же забыли о том, что у души другая частота вибраций, которая не соответствует физическому телу. Вы забыли, что у души есть ещё 7 энергетических тел в которых она продолжает существовать. Вы просто материалист. Вы забыли, что мысль материальна и по этому с человеком будит то, во что он верит! Если у Вас после смерти ничего не будит, то так оно и будит!
    Вася Оценкуся # ответил на комментарий Константин Белимов 20 апреля 2012, 15:45
    Давайте, все таки, оставаться в поле физики, а не уходить в фантазии. Если Вы не намерены оставаться в поле физики, то разговор бессмысленный. Итак, что за вибрации души и кто померял их частоту? У души нет органов чувств, поэтому она будет слепая, глахая, без обоняния и осязания, от этого Вам легче? Какие 7 энергетических тел, что этим телам соответствует физически? В общем, я думаю, науки тут нет, а значит, не интересно.
    Константин Белимов # ответил на комментарий Вася Оценкуся 20 апреля 2012, 16:09
    А тут ничего нет против физики. Вам же известно, что кроме физического мира есть мир энергетический. Вы когда сны видите, Вы чьими глазами видите? Ваши то глаза закрыты? Мир энергии более ярок чем физический мир. Фотографии Кирлиана не приходилось видеть? Разве это не физический процесс, когда каждый предмет или тело поглощает только свой спектр света и излучает только свой спектр света? Вы считаете, что физики уже всё познали? Вы разве не знаете сколько уже физиками открыто, что совершенно не совместимо со строением мира и это не выносится в мир, так как прийдётся всё менять в научной среде. Вы разницу понимаете, между физическое тело и энергетическое? У души есть все органы чувств и их даже больше чем в физическом теле. Люди не развивают свои возможности, по этому все люди разные и с разными возможностями! Может Вы знаете всё об электричестве или об атоме?
    Вася Оценкуся # ответил на комментарий Константин Белимов 20 апреля 2012, 16:41
    Мне, как раз, известно, что нет никакого иного мира, кроме мира, описываемого физикой. Мир энергетический это фантазии пустословов, никогда не умевших и не умеющих решать задачи. Это как раз сфера всяких верующих от верящих в Амона РА до верящих в Христа Исуса Иешуа Га-Ноцри... Флаг им в руки и ветер в спину, но меня фантазии не интересуют уже давно, в Бабу Ягу, Деда Мороза и Господа Бога я не верю в точности на одних основаниях: ибо нелепо. Что такое более ярок? Вы о какой длине волны ведете речь, надеюсь среди видимого света? Спктра света нет, есть спектр ЭМ-излучения и тела излучают весь спектр, от радиоволн до рентгена в зависимости от температуры. Физики не всё познали, но Вы сначала докажите, кто и в чем ошибается, иначе я сочту это за претензию, что в отличие от физиков именно Вы познали всё. В физике не открыто ничего, что не совместимо генетически со строением мира, впрочем, что именно Вы понимаете под сроением мира? Скорее всего то же самое, что и мир энергетический. Энергия, к слову сказать, есть способность тела совершить работу и более ничего. Потому я понимаю разницу между телом и энергией, четко понимаю.
    Константин Белимов # ответил на комментарий Вася Оценкуся 20 апреля 2012, 16:50
    Вы сильно повзрослели и это плохо. Скучно живёте! Вас действительно ждёт темнота вселенская и даже без звёзд!
    ирина яковлева # ответила на комментарий Константин Белимов 20 апреля 2012, 19:13
    странно все это , наш ли о чем спорить пусть каждый верит в то , что хочет.А то возмущение и излучение полей , но ведь не все можно объяснить с научной точки зрения .А про еду и секс ,так там совершенно другие понятия и ценности
    Константин Белимов # ответил на комментарий ирина яковлева 20 апреля 2012, 19:24
    Да, Ирина! На счёт секса Вы полностью правы!!
    Сергей Лёвин # ответил на комментарий Константин Белимов 20 апреля 2012, 21:52
    Зато Вас видимо ждет вечный салют и бенгальские огни!
    Константин Белимов # ответил на комментарий Сергей Лёвин 20 апреля 2012, 22:08
    Не гадай, о том что меня ждёт, потому, что это ждёт меня! Подумай что ждёт тебя!
    Капля Росы # ответила на комментарий Константин Белимов 21 апреля 2012, 09:09
    да не мечите Вы бисер...
    уровень сознания Васи не позволяет этот бисер разглядеть... все придут, и Вася - тоже, но чуток позже..
    Виктор Кузнецов # ответил на комментарий Вася Оценкуся 20 апреля 2012, 22:32
    Есть еще в физике такое понятие, как время. Мне представляется следующее: когда человек умирает, его время останавливается и то, что он чувствует в последний миг своей жизни, остается с ним навечно. Если он в тот момент думал о потустороннем существовании - он его получил, и наоборот, те кто верит в то, что ТАМ ничего нет - получают небытие. Каждому отпущено по его вере. Это, кстати и при жизни работает: если человек верит, что может достичь многого, он всего достигает. Но таких, увы немного.
    Вася Оценкуся # ответил на комментарий Виктор Кузнецов 23 апреля 2012, 07:51
    У Булгакова в "Мастер и Маргарита" как-то убедительнее получилось, Вам не кажется?
    Виктор Кузнецов # ответил на комментарий Вася Оценкуся 24 апреля 2012, 20:24
    Польщен сравнением с Булгаковым. Чес-слово, даже не думал об этом. А может попробовать себя на писательской стезе? Как считаете, стOит? :)
    Владимир Анатольевич Первушин # ответил на комментарий Вася Оценкуся 23 апреля 2012, 17:32
    Отлично сказано, по существу!
    Владимир Анатольевич Первушин # ответил на комментарий Константин Белимов 23 апреля 2012, 17:31
    Вот это да! Энергия противопоставляется физике? Дальше спорить не чем - все это ведет к пещерному пониманию мира. Т.е. как индивид решил - так мир и устроен. Нужен третий глаз - пожалуйста. Нужен десятый - какие проблемы? Нужно придумать какую-то энергию (хоть мысленную, хоть духовную) - вот она вам на блюдечке.
    Под флагом духовности идет ползучая революция невежества!
    Константин Белимов # ответил на комментарий Владимир Анатольевич Первушин 24 апреля 2012, 12:25
    Вы желаете правду? А примите ли Вы её? А правда такова: нет ни энергии, ни душ, ни мира, ни нас с Вами. Есть только игра ума и вселенский разум. Всё вокруг нас, является разумом, а мы своим телом ума играем образами! Каждый из нас управляем разумом и ни кто не может принять самостоятельного решения. Все наши действия контролируются и управляются разумом вселенной. Прежде чем назовёте это бредом, найдите того кто это скажет! Найдите откуда у Вас появляются мысли, а потом решите, Вы ли это. Нет мира, есть только Разум проецирующий этот мир!
    Владимир Анатольевич Первушин # ответил на комментарий Константин Белимов 24 апреля 2012, 22:47
    Были такие теории аж в поза... веке! Знаю людей, которые считают, что мир является всего лишь отражением нашего сознания. По этой причине они считают, что прилагать реальные усилия для того, чтобы чего-то добиться не обязательно - это ведь все не является реальностью. Им так удобнее. Так они ничего и не добились! Но это их выбор, увы...
    Константин Белимов # ответил на комментарий Владимир Анатольевич Первушин 15 мая 2012, 19:49

    Странно, разве кто нибудь , что нибудь добился? И что он сделал с тем, что добился, куда это всё он применил? И почему эти теории поза.... Они актуальны и сегодня. Смотрите ссылка на www.ponimanie.net

    Гена Урбанский # ответил на комментарий Вася Оценкуся 21 апреля 2012, 02:53
    пронстраство далеко не пустое а наполнено темной энергией и темной материй , о свойствах которых ничего не известно . Но даже не это главное-- а главное то , что до изобретения радио , электричества ,передачи изображения на растоянии -- были многи скептики , которые говорили что такого не может быть потому что не может быть никогда.
    Капля Росы # ответила на комментарий Гена Урбанский 21 апреля 2012, 09:13
    в Космосе нет пустот - везде Жизнь, только формы жизни иные, чем мы привыкли.Вообще, земляне - дюже самомнительны...
    Гена Урбанский # ответил на комментарий Капля Росы 21 апреля 2012, 23:32
    ну правильно. Земляне ещё и гордые.
    Вася Оценкуся # ответил на комментарий Гена Урбанский 23 апреля 2012, 07:37
    Ой, ну Вы мне прямо глаза открыли... :) Темной энергией, говорите, заполнено пространство. А Вы не в курсе, что темная энергия это и есть, собственно говоря, само пространство, точнее его упругость, учитываямая свободным членом в уравнении состояния Вселенной, которое впервые вывел А.Эйнштейн? Вот я Вам сообщаю: темной энергией не заполнено пространство, темная энергия это само пространство и есть.... Ну и ладно, но что Вам эти материя и энергия теперь? Много Вам от них впечатлений. А ведь у Вас есть тело... Которое чувствует. А теперь представьте, что у Вас нет тела... И что, много Вам радости от темных материи и энергии без тела. Да всё это не важно. Сказки о спасении душ были придуманы более 2000 лет назад, темными древними иудеями. Они просто боялись умирать, потому и придумали что-то. Сегодня всё это достаточно смешно, если вдуматься. Кого спасать и, главное, за что? Ну что во всех нас есть такое, что кому-то умному захочется нас спасать? Чепуха. Обычные млекопитающие, таких уже 7 млрд., все во что-то верят, каждый в своего "спасателя", большинство ничему не учились никогда и думают, что в этом невежестве их изюминка. Представляете, 7 млрд. изюминок. :)
    Гена Урбанский # ответил на комментарий Вася Оценкуся 24 апреля 2012, 00:42
    Вы не можете отрицать , того , что не можете доказать : у вас нет доказательств того , что умирая ничего не остается . Человеческая мысль -- это энергия , она материальна. И это давно доказано . А как извесно , существует Закон о сохранении энергии. А ваши рассуждения о спасителе и спасении -- это рассуждения школьника младших классов.
    Вася Оценкуся # ответил на комментарий Гена Урбанский 24 апреля 2012, 07:15
    Вы будете смеяться, но я нигде не говорил, что ничего не остается. Остается тело: мясо и кости, кстати, вполне съедобное, если Вы леопард или тигр какой-нибудь. Человеческая мысль, кстати, как и кошкина, это движение потенциалов по нейронам коры головного мозга. Она разумеется материальна, как и тепло печки, как и изображение телевизора. Но это совсем не мешает ей исчезать, как исчезает любая функция при поломке прибора. И что именно у Вас давно доказано? Что мысль материальна? Конечно, только Вы не чувствуете противоречие между бессмертной душой и материальной природой мысли? Вот если Бы Вы написали, что мысль духовна, она имеет корни в большом нечто, фивущим вечно... А так, даже не интересно. Ну и я рад, что простыми аргментами школьника младших классов опровергаются всякие спасители. А мелких я тапком бью. :)
    Гена Урбанский # ответил на комментарий Вася Оценкуся 25 апреля 2012, 04:07
    Человек намного сложнее телевизора и намного менее изучен, поэтому вы не можете сравнивать угасание функций прибора с угасанием человеческой сущности . Современные ученые не могут даже до конца понять и объяснить сам процесс мышления . А вы похожи на людей средних веков , которые ни коим образом не смогли понять как это звук или изображение можно передавать на расстояние. Вселеная в которой мы живем настолько необьятна и разнообразна , что любая самая фантастическая фантазия , о которой мы можем подумать -- может существовать в этой Вселеной , не зависимо от того , понятна ли она нам или она в корне противоречит нашим законам физики и химии. Наберите в гугле :" Факты о вселенной, которые не может объяснить современная наука"......Таким образом почему обязательно должн быть противоречи между бессмертной душой и материальной природой мысли? Это тоже самое , что малыш скажет , что есть противоречие между водой в жидком состоянии и водой в газообразном . Он просто не понимает связи. Вот так и мы -- мы ещё не доросли всё понимать , всю сущность происходящего . А если не понятно -- то глупо отрицать .
    Вася Оценкуся # ответил на комментарий Гена Урбанский 25 апреля 2012, 15:14

    Вот Вы тут фантазируете, а я точно могу рассказать и степень понимания современной наукой процесса мышления, особенно на клеточном уровне и уровне миелиновых оболочек аксонов нейронов, так и про Вселенную, ну, про Вселенную можете посмотреть мой сайтик ссылка на cosmo.labrate.ru точнее мой раздельчик на дружественном сайтике. Так, ничего особого, но этих материалов в русском инете больше нигде нет.

    Гена Урбанский # ответил на комментарий Вася Оценкуся 26 апреля 2012, 01:38
    Что , как бы между прочим продвигаете свой ресурс ? Очень смешно. Может вы, гениальный из гениальнейших ещё сможете объяснить как возникла Жизнь на Земле ? Об этом вопросе спорят до сих пор величайшие умы современности . Как это возникла первая клетка , кто её собрал и , наконец , Кто или Что вдохнул в неё Энергию Жизни. А некоторые несознательные людишки утверждают , что эта Энергия Жизни может исчезнуть или испарится без следа ...
    Вася Оценкуся # ответил на комментарий Гена Урбанский 26 апреля 2012, 07:08
    А что Вас не устраивает в ресурсе? Ресурс вроде бы не коммерческий... Что касается жизни на Земле, то что именно Вас интересует? Какой именно Вы представляете себе первую клетку? Надеюсь, не ожидаете увидеть сразу эукариотическую клетку на основе ДНК с готовыми рибосомами? Как насчет РНК-овой мембранной жизни, как насчет фрактальных неподвижных систем? Что Вы знаете о биогенезе, чтобы вот так ссылаться на величайшие умы? Кто именно по-Вашему величайшие умы?
    Гена Урбанский # ответил на комментарий Вася Оценкуся 27 апреля 2012, 02:58
    Так ведь биогенез -- это теория происхождения всего живого только от живого , доказанная Луи Пастером (вот вам и Величайший ум ) и другими исследователями . . А ПЕРВАЯ живая клетка от чего произошла ??? А??? АГА!!! Кто её вдруг оживил , если до неё не было ничего живого -- получается или Бог или какой-то Вселенский Разум , сущность которого нам, человекам не дано понять. Итак , таинство Жизни нам неизвестно . а значит утверждать , что про таинство Смерти мы всё прекрасно знаем -- не состоятельно. Мы можем только догадываться , слушая и читая рассказы людей , побывавших Там , при клинической смерти ...а также вещие сны , в которых умершие приходят к живым.
    Вася Оценкуся # ответил на комментарий Гена Урбанский 27 апреля 2012, 08:26
    Уважаемый Геннадий, Вы, быть может и не замечая этого, описываете нам сейчас бога отступающего. Ну и что, как бы говорит этот бог отступающий, что Вы уже знаете, как одни живые виды породили иные живые виды, как эволюцинировали ткани, органы, системы, клетка, отдельные эламенты клеток.... Но Вы ведь не знаете пока, как точно, как именно, возникла самая первая клетка. И вот пока Вы этого не знаете, я умощусь тут на этом оставшемся мне пятачке, ну а узнаете, так я найду ещё что-нибудь, что Вы пока не знаете, и переберусь туда. И ничего, что на поверку всегда оказывается, что мои прежние объяснения молний, эволюции, сотворения мира оказались фантазиями не вполне адекватной личности. Главное, пока Вы хоть чего-то не знаете, я там буду прятаться. Вас устраивает такой божок? Меня нет.
    Гена Урбанский # ответил на комментарий Вася Оценкуся 27 апреля 2012, 23:39
    Зачем вы придумываете новые понятия типа "бог отступающий" . И зачем фантазировать о том , что Бог имеет ввиду. Ясно , что нам не дано понять Божий промысел. И устраивает это нас или нет -- никого не волнует -- богов не выбирают . Смиритесь , что мир именно такой , какой он нам видится и примите как должное . Если нам не нравится ...ну может быть мы родились не в то время или не на той Планете .... возможно .. в следующей Жизни...
    Вася Оценкуся # ответил на комментарий Гена Урбанский 28 апреля 2012, 06:53

    Ну, Вы не в курсе просто. Понятие "бог отступающий" придумал вовсе не я.... Это понятие я сам узнал ещё в фидонет, была такая эха ссылка на relcom.religion ещё когда в СССР не было реально инета. Уже там некто Варракс упоминал концепцию бога отступающего, как общий признак всех религий мира: боги готовы объяснять только то, чего пока не знает говорящий о боге... То, что он знает, бог тем не занимается. Богам остается всё меньше и меньше дел. Если раньше они отвечали за погоду, за урожай, за рождение и смерть, то теперь они скромно занимаются самой первой клеткой и микросекундой до большого взрыва. Так что это Вы смиритесь, что Вашему богу уже нечем заняться и я вполне могу обойтись без него, как и без бабы Яги, тоже, кстати, русская богиня прошлого, ныне всеми покинутая.

    Гена Урбанский # ответил на комментарий Вася Оценкуся 29 апреля 2012, 06:32
    1.Вы что сатанист ???(Прости Господи !!))) Стал я гуглить , в надежде узнать побольше о Великом ученом нашей с вами современности Варраксе. И что же я обнаружил ?!!--- "Андрей Геннадьевич Борцов, Warrax (Уоррэкс) (Варракс, Великий Инвольтатор, Шелудивый) — дедушка русского сатанизма, жопоголик, русский националист, русский же социалист, телемастер родом из Урюпинска. Быдлу и ....." (в этом месте мне рыгать захотелось , пришлось прекратить чтение шедевра ... ) читаю ниже : "....Из МГУ был изгнан с пятого курса якобы за двойку, полученную за пользование шпаргалкой, после чего работал слесарем, барыжил на рынке, а также работал контролером на транспорте, что оказало необратимое воздействие на психику будущего вахтера Забора. ..." На этом месте я свалился са стула и ржал пацсталом !!))))))))))))
    До этого момента я тайно надеялся , что я общаюсь с адекватным человеком ( то есть -- с вами ). Но мои надежды безнадежно растворились в океане абсурда и явной сатанинской абракадабры... Как вы могли повестись на шизофренический бред !!!
    "...Жить на помойке может только шизик, это традиционно первейший симптом. Зубы не чистит, г. не спускает ..." продолжение в сл.посте
    Вася Оценкуся # ответил на комментарий Гена Урбанский 2 мая 2012, 10:48
    Нет, я не сатанист. Согласитесь, что вера в Сатану это пусть маленький кусочек но это кусочек веры в нечто сверхестественное. Так что в Сатану я не верю ровно с теми же основаниями, что в и в Бабу Ягу и Господа Бога. И Вы слишком внушаемы, Гена, чуть что, так сразу кошмар, всё пропало.... бесследно растворились там какие-то Ваши надежды. Вы успокойтесь, я не сатанист, сатана такая же выдумка, так с чего я буду в него верить? :)
    Гена Урбанский # ответил на комментарий Вася Оценкуся 3 мая 2012, 02:03
    Вы не верите в сверхъестественное ? Вряд ли -- вы верите в шаровую молнию , в телепатию , "самовозгорание человека", призраков , НЛО , снежного человека....(Яга сюда не входит --это для детей ) и т. д. ... список длиннее, чем можно предположить. Все эти явления являются сверъестественными , потому что не могут быть объяснены с точки зрения современной науки , но они существуют не зависимо от нашего желания. ______________________
    Есть такое мнение , что стоит верить и в Бога и в Сатану . , не поклонятся ,а верить, что за злые и омерзительные поступки человек поплатится за чертой этого бренного мира.
    Вася Оценкуся # ответил на комментарий Гена Урбанский 3 мая 2012, 09:21
    В шаровую молнию я не верю, я знаю, что она существует. В телепатию не верю, в самовозгорание человека не верю, в призраков не верю, в НЛО, снежного человека, чудовище озера Лох-Несс не верю, Ваш длинный список меня мало озадачит, т.к. я четко знаю, во что я верю, а во что нет, ну или, во всяком случае могу быстро решить. Яга сегодня для детей, а вообще то это языческий божок, в которого наши предки верили неопределенное число столетий, верили свято, сегодня мы считаем, что они ошибались. Ну, вот так же примерно, лет через 1000 а то и раньше будут считать наши потомки, но возможно, часть их придумает себе другую игрушку и будет верить в неё.... Я только не понимаю, как в этот Ваш список попала шаровая молния, она то, как раз, объясняется наукой, ну, воссоздать пока не могут, но воссоздание не есть объяснение. Так что Вы не в курсе. За чертой этого бренного мира ничего нет, Вы будете смеяться, да и черты нет никакой. Родился, жил, умер, всё. Это и про амебу и про мою кошку и про нас с Вами.
    Гена Урбанский # ответил на комментарий Вася Оценкуся 5 мая 2012, 06:56
    Если бы вы жили в глухой закрытой деревне и к вам пришел чел и сказал , что он видил НЛО, то вы бы покрутили у виска и были бы совершенно правы. Но мы живем в глобальном переплетенном пространстве , где есть слишком много очевидцев и слишком много вещественных и видео доказательств существования выше указанных явлений. А считать , что все очевидцы умолишенные , а факты - поддельные --глупо. Вы просто патологически не верите ни во что. Это клинический случай из области психиатрии. Возможно это называется мания неверия ни во что. Насчет телепатии-- мы даже из жизни знаем как мать часто чувствует на расстоянии что-либо , что случается с ее ребенком . И ЭТО ФАКТ. и НЕ ЕДИНИЧНЫЙ. Когда я был малой , то я попал в ДТП, потом сидел натраве и ревел. В это время моя мама дремала на диване и ей приснился я ревущий. Ученые не афишируют и не признают телепатию , потому , что боятся выглядеть дураками --ведь она противоречит принятым законам физики. Я также в детстве видел так называемые загадочные "круги на поле" и там были люди , их рассматривающие. "Конек-Горбунок": "... и послал Царь Ивана-Дурака караулить кто по ночам топчет их рожь ..." - вот это оттуда еще
    Вася Оценкуся # ответил на комментарий Гена Урбанский 5 мая 2012, 12:14
    Я опираюсь в этом отнюдь не на очевидцев. Очевидцы - чушь, очевидцы ничего не значат в таких вопросах. В Иерусалиме каждый год тысячи очевидцев лично видят схождение благодатного огня, что не мешает мне считать всю эту процедуру простой мистификацией на уровне познаний хорошего школьника. А вот свидетельство именитого советского астронома И.С. Шкловского, для меня реальная опора, т.к. он написал в книжке Вселенная, Жизнь, Разум, что во всех случаях, когда такие свидетельства подвергались квалифицированной проверке, они был объяснены естественными явлениями. Другое обстоятельство, убеждающее меня заключается в том, что даже в средние века величие путешественники, пребывая на ранее неизвестные европейцам земли занимались там не общением с непонятными очевидцами, а выходили на уровень властей и стремились завязать официальные отношения.... Так Вы что считаете, что астронавты, преодолевшие, вероятно, десятки световых лет, станут пугать колхозниц? Да они ещё с орбиты обнаружат самые развитые страны и сядут вблизи самого крупного города, предварительно попытавшись сообщить о своих добрых намерениях хотя бы знаками.... Учите матчасть, толпа в науке не критерий.
    Гена Урбанский # ответил на комментарий Вася Оценкуся 6 мая 2012, 08:36
    Почему же инопланеяне должны быть обязательно добрыми и жаждующими с нами контакта ? Стоит появиться НЛО над какой-нибудь военной базой , сразу взлетают земные истребители и наровят его сбить (есть свидетельства летчиков о встречах с НЛО ). Они смотрят на нас как на низших злобных существ , истребляющих друг друга всеми возможными способами . С какого перепугу они должны с нами контактировать ? Как они могут дать нам, сумасшедшим передовые технологии , чтобы мы уже на тарелках летали и продолжали бы уничтожать друг друга ... Они просто нас изучают как муравьев. А люди, отчего-то считают , что круги на полях - это какой-то посыл другой цивилизации . Это уж конечно бредятина. Если бы они захотели , то послали бы посыл читаемый и понятный. А круги - это след необъяснимой энергии...Благодатный огонь возможно и фокус , но трудно объяснить внезапное мироточение икон в разных местах ... кругом загадки , но они существуют....Кстати, Эйнштейн верил в Бога, также многие ученые допусают мысли о существовании божественного начала: как может груда металлолома превратиться в самолет даже за милиарды лет ? Никак. А живой организм намного сложнее самого навороченного самолет.
    Вася Оценкуся # ответил на комментарий Гена Урбанский 10 мая 2012, 07:14
    Ну, Вы всё в кучу собрали... И злобных обитателей НЛО и статистическую невероятность самосборки современного живого организма. Прямо набор на все случаи жизни. А Вам не приходит в голову, что инопланетяне, вообще-то, противоречили бы идее божественного творения. Ведь написано же: И создал Бог небо и землю. А не: и создал Бог галактики и метагалактики.... Так что учите мат.часть. Ну и, кстати, если бы мы нашли дикое племя, то мы бы с ним общались, как это не раз бывало в истории, а тем более, если бы нашли его на другой планете, куда летели бы много лет....
    Гена Урбанский # ответил на комментарий Вася Оценкуся 10 мая 2012, 11:30
    Разве земляне хорошо общались с дикими племенами ?? Европейцы когда-то тоже очень долго плыли к чужим землям:и что они делали с туземцами ? Они их уничтожали или превращали в рабов (амеры , например)... У нас на Земле всегда существовал закон : выживает сильнейший. Все остальные - пожираемы и угнетаемы. Закон природы. Почему во Вселеной должны быть другие принципы ... Ваши нравственные понятия, разумеется не могут принять того,что гуманоиды могут оказаться злобными и наглыми и использовать нашу умственную отсталость в своих интересах. Например, ставить на нас опыты: чего стоят , например обнаружение в разных частях Земли людей , полностью потерявших память, их личность оказалась полностью стерта . Такие случаи описаны как в России , так и в США. Так же известно , что с помощью гипноза они рассказывают , что побывали "в гостях" у гумоноидов и подвергались, страшно даже сказать чему(ужос!). . А насчет Библии - вот она у меня в руках : Бытие 1:16- "И создал Бог два светила великие ... и ЗВЁЗДЫ". А насчет инопланетян-библейские Ангелы -это и есть гуманоиды.Они были добрые, потому что люди их боготворили и не гонялись за ними с дубинами и ракетами, как сейчас.
    Вася Оценкуся # ответил на комментарий Гена Урбанский 10 мая 2012, 12:04
    Вы напрасно сравниваете землян, не владевших современными технологиями и инопланетян, которые этими технологиями, очевидно, владеют. Зачем привлекать аналогии из тех веков, когда земляне ещё не были достаточно терпимыми к иноплеменникам, когда за основу бралась религия и кругозор путешественников был крайне узок. Внеземная цивилизация, которая нас найдет, будет заведомо более продвинутой, а наш опыт показывает, что продвинутые государства более терпимы к чужестранцам, чем менее продвинутые. Впрочем, судя по всему никто нас не ищет и не найдет. А Вам я советую почитать серьёзные книги, а не опираться на свидетельства тех, кто что-то рассказывает под гипнозом, т.к. многие такие свидетельства являются просто плодом воображения журналистов.
    Гена Урбанский # ответил на комментарий Вася Оценкуся 12 мая 2012, 00:39

    Вы что действительно считаете, что современные земляне настолько поумнели и образумились , что теперь стали более терпимы к иноплеменникам и за основу не берётся религия ???? Да чем развитее становится наша "разумная цивилизация", тем страшнее и ужаснее разгораются войны. Уже и атомное оружие применяли -- и кто --вроде самые "терпимые к чужестранцам и продвинутые " амеры. И именно религия берётся в основу вражды -- чего стоит непрекращающееся противостояние арабов и евреев, сунитов и шеитов , курдов и турков ,армян и турков , Югославию еле примирили. Вражда и нетерпимось не зависят от цивилизованности стран.А внеземная цивилизация нас уже давно нашла , о чем свидетельствуют огромное кол-во собранного материала - видео и свидетельств очевидцев. Вы живете в какой-то прострации , вы отгородились толстой не проницаемой стеной от внешнего мира и ничего не замечаете что происходит вокруг. Но соглашусь с вами , что очень трудно определить где правда , а где дешевые сенсации журналистов, но для этого существуют здравомыслящие доказательства . вот посмотрите этот ролик http://www.youtube.com/watch?v=0gA1P3jlls0 . Я призываю вас сбросить пелену с глаз и образумиться!!

    Вася Оценкуся # ответил на комментарий Гена Урбанский 14 мая 2012, 12:53
    Локальные конфликты существуют, только давайте не приплетать к современности Вторую мировую войну, тогда был иной мир. Но в целом мир стал спокойнее. Сегодняшние войны ведутся в основном США, и США на примере Ирака, Югославии возможно Ирана не захватывает территорий, не порабощает народы, США парирует угрозы и стремится гасить точки напряженности. Жили бы Вы в США, Вы бы писали иначе. Т.е. у Вас не общечеловеческий взгляд на вещи, а страновой. Что до кругов на полях, то это видео наивно. Писать, что Земля разумна и ранее писать, что официальная наука не признает эту тему, это на грани помешательства. Привет разумной мантии Земли, или что там у нас разумное, ядро? Смешно, право слово. Тысячи примеров, 90% из них при рассмотрении оказываются подделками, что признают и сторонники. Ни одного наблюдения процесса. Науке вообще-то есть чем заняться, уверяю Вас. И, для начала, попробуйте рационально объяснить, зачем внеземной (ну или подземный) разум это делает. Только без всяких фантазий, рационально.
    Гена Урбанский # ответил на комментарий Вася Оценкуся 15 мая 2012, 23:36
    А я и не спорю, что"США парирует угрозы и стремится гасить точки напряженности.".. --Это очевидно. Только не надо утверждать , что "тогда был иной мир " ,а значит сейчас-- мир другой, потому что типа сейчас , якобы "спокойнее". Откуда вы это взяли ? Вот до Африки США не добралась (какая жалость!!) --- 4 мая 2012:
    "Десятки тысяч жителей Конго стали беженцами из-за боев... " , " Сотни беженцев ежедневно пересекают границу с Южным Суданом, спасаясь от боев ..." Это что "спокойнее"?? Люди , мир -- какими были , такими и остались. И если не дай Бог, США не смогут контролировать мир --все пойдут воевать друг с другом : Южная--Северная Корея , Индия--Пакистан, Ливан--Израиль.. и т.д. .. Ничего не изменилось: Войны были , есть и будут -- просто так устроен мир, в котором вы живете.
    90% кругов на полях -- подделки по -вашему ? Это что это сотни людей по ночам ходят кругами и топчат пшеницу? Им что больше нечего делать? Очень смешно. Ну слава Богу 10 % оставили на натуральность кругов.И на том спасибо! Человек это не может объснить рационально - на то это и сверхъестественное явление- непонятная нам потусторонняя энергия. 200 лет назад тоже не могли объяснить радио и ТВ.
    Вася Оценкуся # ответил на комментарий Гена Урбанский 16 мая 2012, 11:44
    Обратите внимание, Конго не запускает корабли в космос, тем более, эта страна не отправила корабль к другой звезде, где ими была найдена обитаемая разумным населением планета. Вы полагаете это случайно? Я полагаю, что нет. Космические полеты, и, прежде всего, м6жзвездные космические полеты это атрибут очень развитого и очень благополучного мира. Ведь не случайно, Россия фактически вышла из группы Космических держав, как только произошел распад страны и население потерялось в потоке истории. Теперь, 10% на натуральность кругов оставили сами сторонники внеземного их происхождения, это я цитировал Ваших сторонников. Сам я уверен, что внеземной разум не будет заниматься всякой фигней и портить крестьянам поля, а обратится к правительствам развитых стран. Иначе это что-угодно, но не разум.
    Гена Урбанский # ответил на комментарий Вася Оценкуся 18 мая 2012, 02:07
    То есть по вашему воюют только тупые и недоразвитые народы , не способные создать космическую индустрию?. Тогда кто тут тупее и недоразвитее Россия-Чечня , Россия- Грузия? --это сравнительно недавние горячие точки. Израиль мочит арабов и , вы не поверите, в космос спутники запускает. Совершенно очевидно , что воюют все , не зависимо от умственного недоразвития. А почему возникают войны и революции -- перечитайте А. Чижевского. А насчет кругов-- я не сторонник их внеземного происхождения . На нашей планете Земля вместе с нами, полудурками, убивающими друг друга существуют и другие формы разумной жизни . Вот эта неведомая нам разумная энергетическая сущность рисует круги . И необязательно для того , чтобы нам что то сказать . Может просто им это нравится. Нам этого не понять. Не доросли еще. Ещё есть совершенно уникальные разумные существа-- так называемые "снежные человеки". Они обитают в труднодоступных уголках планеты и выработали уникальные сособности , помогающие им не быть пойманными . Поэтому они не вымерли , как менее умные неадертальцы и другие виды , коих было на Земле немало видов. Но Человек "Разумный" их уничтожил посредством банального людоедства.
    Вася Оценкуся # ответил на комментарий Гена Урбанский 18 мая 2012, 07:07
    Я Вам больше скажу, ещё есть такие уникальные разумные существа, как Леший, Домовой, Баба-Яга и Кощей Бессмертный. Продолжайте изыскания.... Там много чего есть....
    Гена Урбанский # ответил на комментарий Вася Оценкуся 19 мая 2012, 01:43
    Вот только у вас небольшая нестыковочка вышла --их никто в глаза не видел ! Ах кокая досада !!))) А вот снежного человека видели в глаза ( и не в одну пару , надо же !! ) и даже из его следов слепок сделали, гипсовый , между прочим . . Я вам больше скажу , ученые провели генетический анализ клока шерсти ,оставленного незадачливым снежным челом и определили , что ДНК этого клока не подходит ни человеку "Разумному", ни одной из известных современной науке обезяне. (Кто бы мог подумать !!! )
    Но я бы на вашем месте не стал расстраиваться , а боролся бы за финансирование и организацию научной экспедиции по поиску Леших, , Бабых-Ягов и Кощеев Бессмертных , а заодно ещё и Водяных , Кикимор Болотных и Медных Горов Хозяек в придачу. Ха.Ха.Ха. А вот насчет Домовых -- вы можете не стараться -- они невидимы , даже если живут у вас дома. Просто у них такое свойство. Но напакастить вполне могут ...
    Вася Оценкуся # ответил на комментарий Гена Урбанский 21 мая 2012, 08:19

    Ну, это Вы зря. Видели, очень даже многие видели, ну, до тех пор, пока была на них мода. ссылка на house-vampire.ucoz.ru Что касается ученых, то дайте ссылку на соответствующие, т.е. реферируемое научное издание с описанием того, что Вы рассказали. А если Ваши "ученые" не пишут статей в реферируемых специализированных изданиях, например, в Animal behaviour и т.п., то это никакие не ученые и Вас кто-то жестоко обманул. Т.е. дайте релевантную ссылку.

    Гена Урбанский # ответил на комментарий Вася Оценкуся 22 мая 2012, 00:38

    "Сказка--ложь , да в ней намек ..." - это о Лешиях. Невозможно полностью открещиваться от народных былин и сказаниях. Что-то в них -- быль , а что-то --фантазии , накрученные глубиной веков. Раньше из сел изгоняли "нестандартных" жителей. Может быть их считали за ведьм и изгоняли , вот и появлялись потом в лесах Бабы Еги и по аналогии всякая нечисть , обросшая бородами , типа Лешии. Так и появлялись потом народные легенды о них. Просто так - на ровном месте ничего не бывает. Теперь о снежном челе -- ТОЖЕ САМОЕ --- на ровном месте ничего не бывает . С какой это стати многие люди будут придумывать невыроятные байки об етом самом существе. Ну , разумеется кто -то придумает , ради сенсации , но не все же ... И потом , на базе чего придумают ? Просто из ничего -- фантазии не хватит. Существует книга , где собраны все сведения , связанные со снежным челом (Биг Фут), исследования, исторические данные , с чего это вдруг всё началось. Абсолютно невозможно предполагать, что эта книга является полным блефом. Вот : ссылка на www.smoliy.ru
    А почему ученые не пишут научных статей по этому поводу ? Просто боятся насмешек -

    Вася Оценкуся # ответил на комментарий Гена Урбанский 22 мая 2012, 09:20
    Вы извините, но у Вас нет базы в вопросах биологии. Биг-Фут это крупное теплокровное млекопитающее. Для любого биолога очевидно, что там, где его якобы обнаружили он и жить не может, т.к. кормовой базы для такого животного там просто нет, и скрыться не может, т.к. нет там реальной возможности скрытно существовать долгое время столь крупному животному. Поэтому намеков в этих сказках может быть сколько угодно, а вот фактов в них нет. И перестаньте Вы говорить об ученых, Вы в них ничего не понимаете.
    Гена Урбанский # ответил на комментарий Вася Оценкуся 23 мая 2012, 04:15

    Ну так вы определитесь - или "Биг-Фут это крупное теплокровное млекопитающее" или " он и жить не может " . Я же вам ссылу дал - вот и посмотрите там в книге есть карты местности , где его видели -- там и горы и леса и заросли и пищи, естественно очень много - раз они там обитают. И действительно , этот вид дикого человека сохранился в отличии от других видов , так как обладает способностью телепатически воздействовать на людей , подавляя их волю и внушая им "первобытный страх".Именно так описывают свои ощущения очевидцы при встрече с ними. Поэтому их до сих пор не словили и не подстрелили охотники , а только имеются в наличии следы и волосня. А если уж говорить об ученых , в которых вы , видимо очень хорошо разбираетесь , так они не понимают , как может существовать данная популяция при таком малом кол-ве особей. Ведь ,якобы для продолжения рода необходимо некоторое определенное критическое кол-во особей в группе. Ну это и не удивительно -- земные бестолковые ученые многого не понимают: ссылка на rai77.ru И эти же ученые , набираются вселенской наглости и смеют утверждать, что Биг Фут не может жить. Пусть с другими загадками разберутя!

    Вася Оценкуся # ответил на комментарий Гена Урбанский 23 мая 2012, 09:16
    А чего тут определяться? Антропоморфен? Значит млекопитающее, надеюсь, в принадлежности нас с Вами к классу млекопитающих Вы не сомневаетесь? И какая фигня насет телепатического воздействия именно на людей. Какой ученый Вам это сказал, где опубликовано в достойных внимания журналах это? Что Вы как маленький. Есть наука, биология, она гоняется за новыми видами круглый год, а тут примат, бродит по горам и долам, телепатия у него крутая, и ни один серьезный биолог ухом нре ведет. Ну станьте же Вы реалистом. Никто в науке не против Иети, но наука отличается от базарных сплетен.
    Гена Урбанский # ответил на комментарий Вася Оценкуся 24 мая 2012, 03:04
    Ну слава Богу , наконец-то вы согласились , что - "Никто в науке не против Иети" . Итак , неимоверными титаническими усилиями , мы с вами пришли к выводу , что Иети сущетвуют. А теперь Главный вопрос -- пчему его никто не может словить. Очевидно , он обладает какими-то сверхспособностями , помоающими ему быть до сих пор неуловимым и загадочным . Поэтому он и выжил , а другие виды человеко-приматов исчезли . Это -- гипотеза , а не утверждение - что он обладает телепатическими способностями. Тем более , что очевидцы при встрече с ним описывали чувство сильного страха и оцепенения, не похожего на чувство , например при встрече с медведем .. На Земле есть ещё , по крайней мере 1 загадочное неуловимое существо, причиняющее большой вред фермерм, выращивающих скот и птицу. Это-- так нзываемая чупакабра. Это мерзкое (по описаниям ) существо просто терроризирует фермеров , уничтожая домашний скот . Ну , вообщем на Земле много нечисти водится. Биологи даже сейчас иногда открывают новые , ранее неизвесные виды живых существ..
    Вася Оценкуся # ответил на комментарий Гена Урбанский 24 мая 2012, 11:27
    Вы неправильно поняли мой текст. Я, как раз, писал, что наука не признает Иети фактом, она готова уделить некоторое внимание серьезной информации, но количество внимания в науке всегда пропорционально: а). Степени обоснованности; б). Возможности проверить; в). Соответствию уже существующему уровню знания. Так что наука Иети отрицает, как отрицает Эльфов и Деда Мороза ровно на тех же основания. Но наука готова Иети обсудить из посыла: ну пусть он есть, чем он тогда там питается? Как он тогда там размножается. Где мертвые Иети?
    Гена Урбанский # ответил на комментарий Вася Оценкуся 25 мая 2012, 02:43
    Если наука не может объяснить что-то , по причине не соответствия принятым нормам и законам , то выдвигаются гипотезы. И здесь можно дать волю самым буйным фантазиям и выдвинуть самые невыроятные гипотезы , как-то : Иети намного умнее , чем мы можем себе представить , живет в малодоступных человеку местах (только сравнительно недавно люди обнаружили в лесах Амазонии новое неизвесное племя диких людей) , размножается вероятно половым путем , а кушает то же , что и медведи , то есть -- всеяден. Можно также предположить , что он обитает глубоко в пещерах или под землей , выращивает там кроликов и кабанов , своих мертвецов хоронит по иетскому обряду или пожирает , чтобы замести следы . Фантазия безгранична. А вообще то почему должны возникать такие вопросы . Иети совершенно особенный вид и его образ жизни может абсолютно не совпадать с нашими привычными представлениями о жизни приматов или людей. В Индии живет то ли йог , то ли просто уникум , который не ест и не пьет несколько десятков лет. А одна тетка с Украины питается одним песком и при этом утверждает ,что прекрасно себя чувствует и даже излечилась от рака --естественно все раковые клетки здохли от голода !)))
    Вася Оценкуся # ответил на комментарий Гена Урбанский 25 мая 2012, 06:57
    Вы мне скажите, пожалуйста, у Вас есть хоть одна научная публикация в реферируемом научном журнале, чтобы Вы так уверенно рассуждали, чему можно дать в науке волю, а чему нет. Вот у меня есть высшее биологическое образование и я Вам, как бывший биолог пишу, Иети не мог бы столь долго скрываться на крошечной в общем-то территории. При таком интересе этого не могла бы даже делать землеройка, т.к. у неё были бы норы, у которых её можно было бы подкараулить с помощью автоматических камер. Вы в курсе, что ученые снимают фильмы даже про осторожных леопардов в лесах Индии, а уж какой-то там Иети, ну просто нелепо. И прежде чем выдвигать самые невероятные гипотезы, рассмотрите самую простую: его просто нет.
    Гена Урбанский # ответил на комментарий Вася Оценкуся 26 мая 2012, 01:07
    Ой , ну тогда по вашему выходит , что все очевидцы из разных стран ( не сговариваясь , между собой ) болеют одинаковым псих. заболеванием -- фобией волосатого чудовища 2-х метрового роста полу -примата- полу -человека.. В данном случае очевидно , что намного легче предположить , что фобией неверия нивочто болеют те , кто всё отрицает. Как вы можете сравнивать диких леопардов с полу- или даже с почти разумными людьми. В конце концов , те охотники , которые набрели на логово или лежбище Иети могли просто оттуда уже никогда не вернутся. А Вы , уважаемый бывший биолог , смиритесь , что вы не можете разрешить данную загадку так же , как не знаете ответы на многие другие загадки биологии. Вы даже не можете вразумительно объяснить как возникла жизнь на Земле , а лепечете что-то про первобытный бульен из аминокислот из которого чудесным образом сама собой возникла и ожила первая клетка. А сами за весь период продвинутой цивилизации не смогли создать и пол% этого самого бульена. Просто поставьте загадку Иети в очередь !!! В ОЧЕРЕДЬ !!!!!!!!!!!!!!!!!
    Вася Оценкуся # ответил на комментарий Гена Урбанский 28 мая 2012, 07:24
    Видите ли, в чем дело, именно по-моему, ничего не выходит. Я просто знаю мнение биологов на этот счет. Возвращая Вам Ваши аргументы, могу сказать: все признанные биологи из разных стран ( не сговариваясь , между собой ) не верят в Иети... И что теперь? Как будем это объяснять?
    Гена Урбанский # ответил на комментарий Вася Оценкуся 29 мая 2012, 01:20
    Ученые не верят во многие вещи , потому , что их не учили в университетах о том , что существуют загадочные , тайные явления на Земле, не подходящие к их представлениям, к их теориям, их теоремам и аксиомам. Люди-- это глупые букашки Вселеной , а ученые вообразили себя Богами и смеют отрицать то, что не понимают. Хотя не все. Есть ученые на самом деле УМНЫЕ , которые не возносят себя выше небес . Вот :
    " .... Доктор Давид Р. Инглис, один из руководителей Национальной физической лаборатории США пишет: «Мы (физики) видели дело рук Создателя в этом мире, что неведомо другим людям... Это дает мне и многим моим сотрудникам чувство, что есть что-то великое и прекрасное. Это нечто является причиной создания Вселенной, и эта причина не может быть нами понята...». Таким образом -- ВНИМАНИЕ -- Всё то , что не понятно имеет право на существование!!! Нам не понятно Иети , телепатия ,гипноз , люди- магниты , которые притягивают к себе предметы .... и т. д. но всё это сущетвует , как не странно ..
    Вася Оценкуся # ответил на комментарий Гена Урбанский 29 мая 2012, 09:01
    Вы в каком учились Университете, чтобы рассуждать, чему там учат, а чему нет раскройте тайну...
    Гена Урбанский # ответил на комментарий Вася Оценкуся 30 мая 2012, 01:57
    В Большом и Светлом !! )))
    Некоторые люди , не смотря на дипломы и универы не имеют ни малейшего понятия о практике жизни . У них в голове одна теория. И если на практике они сталкиваются с чем-то , что не подходит к их теориям -- они входят в ступор и не способны себе представить что-то , что может выйти за пределы их скудных представлений о мире. Грош цена таким ученым. Потому , что во все времена наукой и новыми открытиями двигало любопытство , предположения и опыты ...
    Вася Оценкуся # ответил на комментарий Гена Урбанский 30 мая 2012, 07:35
    "Нет ничего более практичного, чем хорошая теория" - вот скажите мне, кто это сказал? А то балаболить про практику то все могут, а что Вы знаете реально?
    Гена Урбанский # ответил на комментарий Вася Оценкуся 31 мая 2012, 04:43
    Кто это сказал -- легко найти в тырнете. Так же легко, как вы мне скопировали определение радиальной скорости . Реально я знаю столько , что вы даже себе представить не можете. Но зачем вы спрашиваете , если вы мне все равно не верите. Я вам говорил , что в детстве , катаясь на велике по полю я видел круг примятой травы. Это выглядело очень странно на фоне зеленого поля. Но вы мне не верите , потому что у вас фобия неверия. Но я на вас не обижаюсь , потому что это реальное психическое заболевание . Есть много фобий ... , но все-таки обидно. .... Я и про НЛО могу рассказать : в 1987 г. , когда меченый разрешил гласность , в одной из передач ЦТ ( не помню уже какой) был показан сюжет : в Тбилиси на празднике города собралась большая толпа людей и смотрела выступление певицы (имени не помню) , которая пела с открытой сцены. Но вдруг все люди задрали головы и стали смотреть на небо. Это выглядело странно : концерт - то продолжался . И тут телекамера повернула вверх и стала снимать небо , куда смотрели зрители . Ну а дальше --классика, ну вы догадались -- серебристый дискообразный предмет . Вот так. Ваше право , хотите-- верьте , а хотите-- нет.
    Вася Оценкуся # ответил на комментарий Гена Урбанский 31 мая 2012, 08:10
    И.С. Шкловский, известный советский астроном, член Академии наук СССР, Книга ВЖР: в наше время в ближнем космосе и в области высотной метеорологии проводится масса экспериментов, следы которых неискушенный человек вполне может принять за неопознанный летающий объект. Однако, во все случаях, когда такие наблюдения получали профессиональную оценку, они были объяснены естественными причинами. И не верьте Вы тому, что показывают по ТВ, журналисты учатся совсем иным навыкам на своих факультетах....
    Гена Урбанский # ответил на комментарий Вася Оценкуся 1 июня 2012, 03:01

    И вы ему поверили? Давайте не будем наивными. Посудите сами : если бы он во времена СССР сказал обратное , его бы с позором выгнали из Академии наук СССР!!!( без выходного пособия )))!!!
    Вот вы подумайте здравомысляще и рационально -- не могут все 100% явлений быть объяснены. Существуют свидетельства летчиков , которые наблюдали НЛО рядом с ними во время полета. При этом у самолета отказывала электроника , а НЛО совершало такие трюки , на которые не способно современное авиастроение. Также моряки фиксировали подобные НЛО . На флоте существует известное загадочное явление "квакеры" ссылка на www.sci-lib.net О квакерах есть много в тырнете и не просто голые статьи , а ссылки на военных ВМФ СССР : "... Вспоминает капитан 1 ранга Кулинченко В.Т., ветеран-подводник, в 1970-е гг. - старший офицер Главного штаба ВМФ СССР: "В середине 70-х годов прошлого века в Главном штабе ВМФ СССР начался нешуточный переполох. ..." ссылка на www.x-libri.ru

    Вася Оценкуся # ответил на комментарий Гена Урбанский 1 июня 2012, 07:32
    Ничего Вы не понимаете, Гена. Во времена СССР такие люди, как Шкловский, меньше всего заботились о выходном пособии, такой ученый запросто мог бы работать в любой развитой стране мира, собственно, он так и работал, в частности на Бюроканской обсерватории.
    Гена Урбанский # ответил на комментарий Вася Оценкуся 1 июня 2012, 22:47
    Где где он работал за границей ???????? Бюроканская обсерватория находилась в Армянской ССР - тогда части СССР . А во-вторых Шкловский был еврейский правозащитник и диссидент , т.е. невыездной. Его за границу вообще не выпускали. Проштудируйте Википедию хотя бы,а потом уже делайте выводы кто из нас что понимает .
    Вася Оценкуся # ответил на комментарий Гена Урбанский 4 июня 2012, 09:33
    Вот вот, дочитайте википедию до конца, неуч Вы местный... Научные общества и награды

    Лондонское королевское астрономическое общество
    Американская академии наук и искусств
    Национальная академия наук США
    Королевское Астрономическое общество Канады (Почётный член)
    Парижская обсерватория (Почётный доктор)
    Золотая медаль им. Брюс Тихоокеанского астрономического общества
    Вася Оценкуся # ответил на комментарий Гена Урбанский 4 июня 2012, 09:39
    Позднее ему дали возможность поехать на Конгресс по релятивистской астрофизике (Нью-Йорк, 1966), симпозиум по релятивистской астрофизике в январе 1967 (США). После событий 1968-го он снова стал «невыездным», в 1973 его не выпускают в Австралию, на симпозиум МАС. Иосиф Шкловский смело защищал диссидента Кронида Любарского, в то время как сорок членов АН СССР подписали письмо, где травили своего коллегу, Шкловский поддерживал Андрея Сахарова.

    В 1976 партийные органы вновь отказывают учёному в возможности сделать научный доклад во французском Гренобле, лишь в 1979 году, в самый последний момент ему дают визу в Канаду, на симпозиум в Монреале. После заседания израильский учёный Ювал Нейман предложил Шкловскому улететь в Израиль на самолёте авиакомпании Эль-Аль, но он отказался.
    Гена Урбанский # ответил на комментарий Вася Оценкуся 1 июня 2012, 06:02

    ВОТ !!!!! Я ВСЕГДА ПРАВ !!!! СО МНОЙ СПОРИТЬ БЕСПОЛЕЗНО!!! ссылка на news.mail.ru :
    Слияние во Вселенной двух соседних галактик — Млечного пути, где находится Солнечная система, и Туманности Андромеды — неизбежно, но Земля при этом катаклизме разрушена не будет и человечество не пострадает.
    К такому выводу пришли американские ученые на основе новой информации, полученной с помощью орбитальной обсерватории «Хаббл», которая уже 22 года радует астрономов уникальными данными о состоянии и движении космических объектов.
    Снимки Туманности Андромеды, которые сделал «Хаббл» в разное время, позволяют точно определить, что она сближается с Млечным путем со скоростью около 400 тысяч км в час, сообщил в четверг на пресс-конференции в НАСА сотрудник Научного института космических телескопов в Балтиморе Роланд ван дер Марел.

    Вася Оценкуся # ответил на комментарий Гена Урбанский 1 июня 2012, 07:29
    Да, с Вами просто смысла не имеет спорить. NASA и правда измерила, наконец, Хабблом собственное движение M31, но журналисты, как и следовало ожидать, не всё поняли: The fate of the Earth and the Solar System in the event of a collision are currently unknown. Сегодня ничего нельзя сказать о судьбе земли и Солнца, речь идет просто о том, что любая галактика состоит в основном из пустоты, звезды и планеты занимают ничтожную часть, поэтому вероятность столкновений, разумеется, мала. А вот вероятность перейти на иную орбиту, напротив, велика, а это вполне реальный шанс а). попасть под жесткое излучение и б). поиметь вблизи взрыв сверхновой. Но, впрочем, вряд ли наш вид, которому в эту пятницу исполняется 1,5-1,7 млн. лет протянет ещё 4 млрд. лет, так что наблюдать это локальное явление будет на раскаленной Земле, скорее всего, некому.
    Гена Урбанский # ответил на комментарий Вася Оценкуся 1 июня 2012, 23:43
    Я бы на вашем месте не был таким оптимистом. Судя по предсказаниям знаменитого Эдгара Кейси , буквально вот-вот (ну по Вселенским масштабам ) нашу несчасную Землю постигнет глобальная катастрофа( опять же вселенских масштабов) , так что некоторые страны , не дожидаясь миллиардного срока лет уже сейчас , вот-вот покончат со своим существованием :
    Кейси предсказал разрушение Нью-Йорка, Лос-Анджелеса с Сан-Франциско. Он говорил, что большая часть Японии уйдет под воду и что Северная Европа преобразится в мгновение ока. Далее он говорил, что даже многие из мест, где сейчас бушуют сражения, будут океаном, морями, заливами, землями, где будет новый порядок, по которому они будут торговать друг с другом. По поводу Северной Америки он говорил, что произойдут многие геофизические изменения большей или меньшей степени со значительным преображением североатлантического побережья. В 1934 году Кейс говорил, что Земля разломится во многих местах. Сначала преобразится западное побережье Америки. В северных районах Гренландии возникнут открытые воды, появятся новые земли в Карибском море... Южную Америку будет трясти сверху до низу; и в Антарктике недалеко от Огненно........
    Вася Оценкуся # ответил на комментарий Гена Урбанский 4 июня 2012, 09:30
    Ох, ну какая-такая глобальная катастрофа вселенских масштабов? Вы себе представляете соотношение Земли и Вселенной? Вот в нашей Галактике более 200 млрд. звезд, так? До Солнца расстояние 8 световых минут, а до следующей звезды проксимы Центавра 3,2 световых года.... Какие вселенские масштабы могут быть на мелкой рядовой планете? Тем более, что там говорил товарищ Кейси меня мало волнует, я геологические процессы мало-мало знаю, во всяком случае в ретроспективе. Про образование в Африке 4 млн. лет назад гор помню, в результате чего гоминиды слезли с деревьев и начали осваивать образующуюся саванну. Про текущее движение Индийской плиты в курсе. Так что не нужно всяких Кейси тут припоминать, т.к. он умер в 1945 году, но успел наврать до этого, что земная ось будет смещена к 2001 году. И почему недоучки так любят читать всякий вздор? Вот объясните, почему Вы не прочли ни одного учебника, а таскаете сюда всякий вздор? Нет, ну вот правда...
    Гена Урбанский # ответил на комментарий Вася Оценкуся 5 июня 2012, 04:28
    "вселенских масштабах "- это же метафора-- переносное значение . Ну если вы это слово впервые видите - вам простительно.
    А судя по вашем посту вы очень сильно начитаны , вот только читали книги вскольз и поверхностно. Какой вы вообще биолог , судя по всему с незаконченным высшим. Разве вы не знаете, (вы наверно тогда отсутствовали ))) что на Земле периодически происходят катастрофы с тотальным вымиранием живых организмов -- и здесь вполне уместно употребить вышеназванную метафору : "вселенских масштабов". К вашему сведению ученые подозревают , что причинами массового вымирания является периодическая смена полюсов Земли. Так вот ученые уже опрделили , что Магнитные полюса Земли стремительно смещаются. Таким образом, Кейси это и предсказал и не только это . Не верите Кейси , так поверьте ученым. А если вы не смыслите в геологии , может вам не стоит затрагивать данную тему ? Вы наверно опять отсутствовали , когда в 2004 г. от цунами в Азии погибли 200 тыс. чел. , а весной 2012г. в Японии --- 27 тыс. чел. РАЗУМЕЕТСЯ ВЫ НЕ В КУРСЕ , ЧТО ПОДОБНЫЕ КАТАСТРОФЫ БЫЛИ ВСЕГДА В ЕЩЕ БОЛЬШИХ МАСШТАБАХ. Так кто из нас неуч ? Вы какой-то ограниченный и темный человек.
    Вася Оценкуся # ответил на комментарий Гена Урбанский 5 июня 2012, 06:56
    Открою Вам секрет: я вообще не человек, но Вы верно догадались, что я поглощаю весь видимый свет, что на меня падает, в этом смысле моё альбедо в общем нулевое. Но вот в моей базе данных записано кем-то, что периодические катастрофы это тоже явления местного, а не Вселенского масштаба. Так что метафора там у Вас или ещё какая гипербола, Вам виднее, но не Вселенского, это факт.
    Гена Урбанский # ответил на комментарий Вася Оценкуся 6 июня 2012, 01:03
    Ну вот: вы тоже любите разговаривать метафорами , но надо отметить , что вы действительно похожи на некую черную дыру , в которую проваливается вся разумная и адекватная информация , после чего распадается и превращается в абсолютное ничто.
    Вы обычный чел из плоти и крови , только слишком высокого мнения о себе , но хорошо, что не назвались Наполеоном или Шуриком Македонским . Хотя бы за ето-- спасибо. ________________________________________
    Это филосовское рассуждение -- нам неизвестна во Вселеной иная планета с жизнью , такой многообразной, красочной и удивительной, как на Земле. Таким образом , теоритически -- планета Земля с живыми существами уникальна в своем роде . Поэтому , отсюда следует, что земные глобальные катастрофы , уничтожающие до 95% всех видов уникальных живых существ -- это поистине катастрофы вселенских масштабов. Я надеюсь , что это филосовское заключение всё-таки каким-то образом отразится от вашей ледянящей черноты , наконец-то , чем нибудь позитивным.
    Вася Оценкуся # ответил на комментарий Гена Урбанский 6 июня 2012, 09:15
    Ох, я Вам открою большой секрет: уникальная не только Земля, уникальны не только Вы и я, уникальная любая группа частиц, состоящая из более чем двух электронов. Уникален любой булыжник, уникальна каждая песчинка на пляже, уникальна каждая капля воды в Океане, и что с того? В уникальности нет никакого смысла, это просто квантовый закон природы. Гордиться тут нечем, т.к. никакой нашей с Вами заслуги в том нет. Поражаться тут нечему, т.к. ничего удивительного тут тоже нет. Зря Вы пишете всякую чушь, почитали бы лучше что-нибудь.
    Гена Урбанский # ответил на комментарий Вася Оценкуся 7 июня 2012, 03:10
    Да у вас походу всё -- чушь. Вы наверно никогда не удивляетесь , у вас нет никаких эмоций. Вы какой-то каменный и течет в вас жизнь не углеродная, а кремниево-каменная .
    Вася Оценкуся # ответил на комментарий Гена Урбанский 7 июня 2012, 08:13
    Я же уже признался, что не человек. Да, кремниево-германиевая основа, да, совсем немного углерода, ну и что? Я демократичное существо и требую равенства всех, независимо от материальной основы высшей нервной деятельности. Вы не оценивайте состав процессора, Вы оценивайте аргументы...
    Гена Урбанский # ответил на комментарий Вася Оценкуся 8 июня 2012, 02:29
    Если вы демократичное существо и требуете равенства , то не надо на меня кричать , что я говорю чушь. Вот-вот -- демократичнее надо быть , демокртичнее.
    Моя сущность основана на более продвинутой (я надеюсь ) основе -- углеродной и мне не чужды поиски , любознательность и удивление , а мои аргументы не менее стойкие и впечатляющие. В этом вы можете убедиться , зайдя на мой аккаунт и кликнув на "Комментарии" , где я дискутирую с моими углеродными "братьями по разуму " .
    Вася Оценкуся # ответил на комментарий Гена Урбанский 8 июня 2012, 13:28
    Демократия заключается в равенстве, в т.ч. в равенстве существ любой элементной основы. То что Вы созданы на углеродно - азотно - водородно - кислородной основе с добавлением серы и микроэлементов не является Вашей заслугой, и, стало быть, нечем тут особенно гордиться. Что за знатоки окружают Вас на Вашем эккаунте, я не в курсе, и даже не хочу выяснять.
    Гена Урбанский # ответил на комментарий Вася Оценкуся 9 июня 2012, 03:58
    Гордиться есть чем: я очень даже горжусь собой , потом что я подчинил себе природу , посредством знаний , которыми обладаю. У меня всегда всё получается , потому что я живу в согласии с природой: я вошел в её ритм , а не стараюсь плыть против её течения.
    Вася Оценкуся # ответил на комментарий Гена Урбанский 13 июня 2012, 07:21
    Ну, тогда желаю Вам проверить степень подчинения Вам природы где-нибудь в лесу, в паре сотен километров от ближайшего жилья, т.к. полагаю, что даже природа в узком смысле пока не в курсе, что Вы её подчинили, а природа в широком смысле просто ничего не знает про Вас, впрочем, как и про меня :)
    Гена Урбанский # ответил на комментарий Вася Оценкуся 14 июня 2012, 04:52
    Если вы меня оптравляете в лес , чтобы я заблудился,(кокой вы добрый!) то я легко определюсь :
    муравейник имеет пологий склон на юге - и более резкий, крутой на севере, так же , как правило муравейники располагаются к югу от дерева.
    Отдельно стоящее дерево имеет меньше веток с северной стороны. Встаем лицом в сторону севера и определяем остальные части света.
    Вот вам простой пример использования природы в свох корыстных целях. . Разумеется , я имел ввиду более высокие понятия , которые вы не перевариваете. Ваша система понятий и знаний о мире , нас окружающем вами не понята и соответствнно не приемлима в принципе.
    Вася Оценкуся # ответил на комментарий Гена Урбанский 14 июня 2012, 08:09
    Я рад, что Вы помните программу природоведение за 4-й класс средней школы. Но кто Вам сказал, что я поместил Вас в лесах в Северном полушарии? :)
    Гена Урбанский # ответил на комментарий Вася Оценкуся 16 июня 2012, 02:14
    Я знал , что вы коварный графит , но чтобы до такой наглой степени ... Впрочем , в какие бы отдаленные полушария не хотели бы вы меня сплавить , Луну и звездное небо никто не отменял , вместе с Солнышком в том числе. Продолжайте вычислять на последних разработках вычислителной техники в каком классе я это изучал-- мне это нравится.
    Гена Урбанский # ответил на комментарий Вася Оценкуся 29 мая 2012, 03:12
    P.S. Откуда это вы взяли такую статистику , что все признанные биологи не верят в волосатого ?? Такого не может быть просто по определению -- все ученые спорят между собой всегда . Тем более , что видели слепки следов и проверяли нечеловеческую волосню. Так что не вводите меня в заблуждение. !!
    Вася Оценкуся # ответил на комментарий Гена Урбанский 29 мая 2012, 08:59
    Ну не будьте же Вы таким дремучим! Какая статистика? Вы что, полагаете, что стат.управление проводит регулярные опросы биологов верят ли они в Иети? В науке факты подтверждаются публикациями в научных реферируемых изданиях. таких фактов нет, или Вы готовы выложить ссылку на РЖ Биология? Ну прямо детский сад: статистику ему подавай.
    Гена Урбанский # ответил на комментарий Вася Оценкуся 30 мая 2012, 02:27

    Ну так о кругах на полях тоже не написано в РЖ , также не написано и про НЛО , а они существуют -- к вашему вселенскому непонятию. Не пишут , потому что не знают как это объяснить -- это же несоответствует земным законам. А другие законы ученые не проходили. Они только робко заикаются , что жизнь может быть не только на углеродной основе , но и , например на кремниевой -- и , между прочим верят в это , не смотря на то , что это не доказано наукой. ... Так что если нет в РЖ - это еще ничего не значит !!! ".....Мы привыкли думать, что иные формы жизни если где и существуют, то только на других планетах. Американский вулканолог Говард Шарп тоже так думал, по крайней мере - до своей поездки на Аляску в 1997 году. Столкнувшись там с весьма необычным явлением, он переменил свое мнение.--- ссылка на paranormal-news.ru

    Вася Оценкуся # ответил на комментарий Гена Урбанский 30 мая 2012, 07:33
    "Ну так о кругах на полях тоже не написано в РЖ , также не написано и про НЛО" - ну так дайте ссылку, да и спорам конец.
    Гена Урбанский # ответил на комментарий Вася Оценкуся 22 мая 2012, 00:50
    --- ведь по современным научным данным "переход" от обезяны к человеку давно произошел и благополучно завершился. А тот , кто будет утверждать обратное в научном обществе прослывет как неуч и вполне может быть исключен из академий и лишен званий. Именно поэтому нет и научных статей об НЛО , кругах на полях , нечистой силе (имеющей место быть в нашей гребаной жизни))), вещих снах , телепатий , сбывающихся примет , и др. остальной "дьявольщине". Ученые боятся быть осмеянными вот и молчат . А простые люди не боятся -- вот и говорят то ,что видят.
    Вася Оценкуся # ответил на комментарий Гена Урбанский 22 мая 2012, 09:15
    Вот Вы в одном сообщении написали две чепухи: 1. Не было никакого перехода от обезьяны к человеку, был общий куст родов, среди которого был род Homo по современным представлениям насчитывавший в разные эпохи несколько десятков видов, сегодня остался один вид этого рода, мы, Homo suppience suppience, остальные вымерли. 2. Научных статей о кругах на полях нет потому, что в этом нет науки. наука базируется на прочном фундаменте, вот Вы заметьте, Бозон Хигса ищут на БАК потому, что без него не удается достроить стандартную модель и знают при этом, что если он будет найден, то мало что изменится, а вот если не будет найден..... То там много математики, очень много. Вот это наука. А круги на полях не наука, потому и нет серьезных публикаций, что нет серьезных работ. И, уверяю Вас "простых людей" не существует, а ученые ничего не боятся, просто они ученые и потому не пишут всякую чепуху.
    Гена Урбанский # ответил на комментарий Вася Оценкуся 23 мая 2012, 03:46
    "И все-таки она вертится !!!" == "И все-таки круги на полях существуют !!!". Разумеется там нет нашей науки потому , что с помощью наших отсталых научных представлений это объяснить не возможно . Можете дальше возмущаться --кто это посмел без науки так правильно геометрически вытаптывать поля. Вот неучи !! (или негодяи !!! )))) А круги-то существуют -- но , подумать только- без вашего разрешения!! \\\\ ".. Не было никакого перехода от обезьяны к человеку, "?? ОО!!! Значит вы за Божественную теорию происхождения Homo suppience ! С чем я вас и поздравляю !!.\\\\ "простых людей" не существует.."?? А это что еще такое значит ? А кто же существует ?? А эти придурки вбухали в БАК 1 млрд. евро. , как буд-то на Земле больше нет других проблем. Существует нехватка питьевой воды , голод и неизлечимые болезни. Лучше бы вложили бабки в экологию -- засрали всю Землю , а в океане плавает огромный остров , состоящий из нерастворяющихся промышленных гадостей . Каждый час на планете исчезают три вида животных, а они преспокойно, с чистой совестью ищут Бозон какого- то Хигса. Ну блин совсем оборзели . Нет у ваших ученых ни стыда , ни совести !! .
    Вася Оценкуся # ответил на комментарий Гена Урбанский 23 мая 2012, 09:22
    Причем Вы будете удивлены, как разнообразно она вертится.... Я расскажу, на всякий случай. Ну, вокруг оси за ~24 часа в нынешнюю эпоху это Вы знаете. Возможно Вы знаете, что вначале 4,5 млрд. лет назад сутки длились 6 часов. Так. Теперь, ось вращения прецессирует, ну, как у волчка, один оборот за 12000 лет, этот процесс смещает зодиакальные созвездия. Ну, вокруг Солнца, это Вы тоже знаете, ха 365 дней и 4 часа с минутами и секундами. Поэтому там, високосные годы разные.... Дальше идем: вместе с Солнцес несется вокруг центра Галактики, делая оборот за 200 млн. лет Дальше, вместе с Галактикой несется в сторону аттрактора местной группы галактик, ну, пока всё. А Вы говорите, вертится. Она просто носится, неугомонная. И вот это единственное, что в Вашем сообщении было разумного.
    Гена Урбанский # ответил на комментарий Вася Оценкуся 24 мая 2012, 02:04

    Ой, какие мы умные и как много знаем больших цифер! Да вот только сведения у вас какие-то устаревшие. Наверно давненько рефераты по астрономии писали. Во-первых, не "несется в сторону аттрактора местной группы галактик" , а несется на строго определенную галактику Туманность Андромеды , с коей и столкнется через 5 млрд. лет. Не пора ли вам , уважаемый доцент , обновить ваши доисторические сведения о строении Вселеной , да и заодно начать прислушиваться к современным фактам Новейшей истории других земных дисциплин. (?). А знаете ли вы , что наша бедная Земля при движении через строго определенные промежутки времени меняет ось вращения, совершая переворот на 180 градусов. При этом происходит смена полюсов и как следствие -- глобальные катастрофы, именуемые в простонародье как "конец света" . Это открытие сделал космонавт Джанибеков . Эффект Джанибекова слышали ? Ну , естественно, вы тогда еще этого не проходили . ссылка на www.pravda-tv.ru

    Вася Оценкуся # ответил на комментарий Гена Урбанский 24 мая 2012, 11:39
    Это чепуха. Да, в отношении галактики М31 есть отрицательная радиальная скорость, расстояние 772 кП, скорость -300 км/с по отношению к Солнцу и -100.. -140 км/с по отношению к Галактике в целом. В данный момент точно не известно, произойдёт столкновение или нет. Радиальная скорость Андромеды относительно Млечного Пути может быть измерена, но поперечная скорость не может быть прямо измерена. Таким образом, известно что галактика Андромеды приближается к Млечному Пути со скоростью около -120 км/с, но произойдёт ли столкновение или галактики просто разойдутся, выяснить пока нельзя. Так вот: Местное сверхскопление (в том числе Местная группа) находится в зоне гравитационного воздействия Великого аттрактора. Хотя Великий аттрактор удаляется от нас, но скорость удаления от него нашей Галактики и близлежащих галактик уменьшена (по сравнению с законом Хаббла) примерно на 250 км/с. Вот и сравните, радиальное сближение -120 км/сек и собственное наше движение +250 км/сек. И читайте побольше, прежде, чем что-то у меня опровергать.
    Гена Урбанский # ответил на комментарий Вася Оценкуся 25 мая 2012, 02:06

    Куда ж еще больше читать -- про столкновение с Андромедой я прочитал в тырнете . Не сам же я это выдумал . Хотя , разумеется 5 млрд. лет - это не тот срок , при котором можно с точностью говорить будет столкновение или нет ... Ну а пока что нас ждет очень редкое и интересное астрономическое явление : ссылка на news.mail.ru

    Вася Оценкуся # ответил на комментарий Гена Урбанский 25 мая 2012, 08:12
    Но дело то в том, что в "тырнете" кто только не пишет, а понимающих среди них едва ли 0,1% наберется, особенно в таких вопросах, как сближение Млечного Пути с Адромедами.... Но я Вам так скажу, т.к. мы имеем дело с местной системой галактик, которая в современной космологии рассматривается также, как местный поток, то столкновение именно в ближайшие 5 млрд. лет маловероятно. Все же какая-то собственная скорость у Андромед имеется, а значит, на первый раз она мимо проскочит почти наверняка, другое дело, что создастся единый гравитационный колодец. Но тут надо смотреть как распределены облака темной материи у нас и там и между. И вот эти две галактики (наша и М31), будут танцевать друг вокруг друга 20-30 млрд. лет, пока не сольются. Ну да это уже не интересно, все звезды в обоих галактиках к тому времени погаснут, кроме самых тусклых красных карликов, так что зрелища то не будет. Что касается прохождения Венеры по диску Солнца с т.зрения Земли, то явление редкое, но особого космологического смысла в нем нет.
    Гена Урбанский # ответил на комментарий Вася Оценкуся 26 мая 2012, 00:33

    Ну вообщем , это опять - таки гипотезы. Но на всяких астрономических сайтах, я полагаю , инфу черпают все-таки из уважаемых изданий. Не будут же профаны для продвижения сайта писать всякую чепуху.
    Вот :
    "...Галактика Туманность Андромеды движется по направлению к Солнцу со скоростью примерно 300 км/с. Эта цифра была получена американским астрономом Слайфером в 1912 году. Когда-набудь наши галактики сольются в одну супергалактику. Вот только при расчётах времени, через которое произойдёт это событие, надо учесть скорость Солнца при его вращении вокруг центра Млечного пути. Тогда получится, что скорость сближения галактики Туманность Андромеды и Млечного Пути составит примерно 100-140 км/с. слияние произойдёт через 3-4 миллиарда лет...." ссылка на info-7.ru Как говорят, люди изучили космос намного лучше, чем собственные моря и океаны. Но даже здесь есть загадки , например никто не знает , почему Солнечная активность имеет период именно 11 лет. И почему она возникает. А эта активность приносит нам большие проблемы , связанные и со здоровьем и с работой эл. систем. Осенью начинается новый период активности, пишут , что он будет очень сильный.

    Вася Оценкуся # ответил на комментарий Гена Урбанский 28 мая 2012, 08:16
    Я повторяю, для понятливых, мы способны определить только радиальную скорость, про собственное движение Андромед никто ничего на сегодня сказать не может. Когда Вы читаете чужие высказывания, то надо самому что-то знать, чтобы их верно понимать, а не цитировать, всё, что Вы нашли в Инете, как бесспорную истину.
    Гена Урбанский # ответил на комментарий Вася Оценкуся 29 мая 2012, 00:59
    Вы забыли мне написать , что вы-- бывший астроном-физик , но не забыли написать , что вы бывший биолог. Поэтому мне приходится больше доверять астроному Слайферу, тем более что о нем упоминает Википедия , а об Оценкусе ничего не сказано( что , впрочем очень странно , я даже удивился !!))). И кстати ,объясните мне , финансисту с красным дипломом -- чем отличается понятие "радиальная скорость " от " собственное движение Андромед ". Я так понимаю ваше определение : "собственное движение Андромед " - это ваше личное изобретение. Тянет на Нобелевскую -- не меньше !!!
    Вася Оценкуся # ответил на комментарий Гена Урбанский 29 мая 2012, 09:08
    Я не забыл, я просто не сочиняю то, чего нет. Радиальная скорость это вектор скорости, направленный по радиусу, соединяющему измеряющую красное смещение аппаратуру и источник излучения, грубо говоря, это линия, соединяющая Ваш телескоп и Андромеды. А вот собственное движение, это вектор скорости галактики Андромеды относительно вектора скорости общего потока в котором участвуют все галактики местной группы. Грубо говоря, это то, что мы увидели бы, если бы могли наблюдать Андромеды с трех точек, разнесенных на миллион световых лет. Андромеды приближаются к нам, это факт, но они могут также сдвигаться по двум другим осям, не забудьте, что мы живем в трех измерениях. И приближаясь к нам Андромеды могут промахнуться, т.к. вообще то, пока мы знаем, что они движутся в строну нашей полусферы, но ничего не знаем о том, точно ли на нас направлено их движение. Да, и уже не надо писать мне, что Вы закончили. Я не готов дальше объяснять финансисту строение мира.
    Гена Урбанский # ответил на комментарий Вася Оценкуся 30 мая 2012, 01:41
    Я прекрасно знаю строение мира (я разносторонний ) , а некоторые вещи вы мне объяснить не сможете , даже если бы захотели. Все люди живут как слепые котята и не понимают или не хотят понять , что на нас действуют Солнце , Луна и планеты . Они нами управляют , нашими эмоциями , настроением , страстями и даже поведением. Я это прекрасно знаю , так что можете не трудиться мне объяснять строение мира.
    Гена Урбанский # ответил на комментарий Вася Оценкуся 29 апреля 2012, 06:42
    Комментарий удален его автором
    Гена Урбанский # ответил на комментарий Вася Оценкуся 29 апреля 2012, 06:44

    2. Продолжение поста :
    Там про г. -- это не я сказал , это-- с форума: ссылка на lj.rossia.org
    Так зачем вам ровняться на таких убогих и несчастных??. Читайте и просвещайтесь трудами Великих ученых , например читайте : ссылка на conde.livejournal.com
    ( Это -- А. Чижевский - Физические факторы исторического процесса) !!!
    А про Бабу Ежку зря вы так-- дети от нее тасчатся ))))))))))

    Константин Белимов # ответил на комментарий Гена Урбанский 24 апреля 2012, 12:37
    Ни кто не умирает так как мы все играем с реальностью. Эта тёмная материя есть вселенский разум. Мы есть вселенский разум и проецируем для удовольствия этот мир. Нет людей, так как мы все единое целое, это разум с узконаправленными сознаниями, которые играются с жизнью. Ни кто не рождался и ни кто не умирает, есть только игра разума. Без воли разума мы не можем даже пальцем пошевелить. Мы не принимаем решения, мы выполняем их. Решения у нас всегда есть в сознании. По этому нет ни каких душ, есть единое целое и это разум вселенский. Всё остальное наше воображение и фантазии тела. Всё вокруг и мы сами состоим из разума с проецированного нами же самими. Кроме разума ничего нет. Иисус говорил: Отец и Я, одно и то же. Все мы одно и то же!
    Гена Урбанский # ответил на комментарий Константин Белимов 25 апреля 2012, 05:13
    Очень интересное филосовское размышление. Вселенский разум , без которого "мы не можем даже пальцем пошевелить "-- мне это нравится --это надо понимать ---звезды, планеты и Луна , которые напрвляют наши действия и влияют на наши решения ... Насчет того , что нет душ и всё единое целое : каждая личность индивидуальна , у каждого своя отличная душа . Даже щенки и котята с одного помета являются индивидуальными , каждый отличается своим характером . Так что не надо всех существ класть под один пресс и обезличивать. ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,Иоанн 17:21 говорит о верующих, что они все: " Да будут все едино; как Ты, Отче, во Мне, и Я в Тебе, так и они да будут в нас едино".Поскольку они одно с Отцом и Сыном и другими, ясно, что когда Иисус говорит о "единстве" с Отцом, Он не говорит о действительном единстве троического учения, но о единстве дела, мысли и цели.
    Константин Белимов # ответил на комментарий Гена Урбанский 15 мая 2012, 19:41
    Я думаю иначе. Единый разум имеет свойство фокусировать себя на чём либо. Представьте вселенский разум в виде облака, оно едино. От облака отделяются смерчи и доходят до земли и вот этих смерчей миллиарды и каждый из них сфокусирован на человеческом теле. То есть каждый смерч, это человек, животное, растение, бактерии и так далее, на котором вселенский разум сфокусировал своё внимание. Мы все, единое целое, только у каждого свой фокус познания жизни. Душа едина и это вселенский разум. И не надо фантазировать о том, что сказал Иисус. Каждый в это высказывание Иисуса вкладывает своё понимание и свои фантазии не понимая сказанного, а смысл высказывание очень прост и не имеет подтекста! Единство и есть единство! Все мы едины! "Останови мышление и ты поймёшь, что ты Бог!"
    Вася Оценкуся # ответил на комментарий Константин Белимов 28 апреля 2012, 06:56
    По-моему, просто набор слов. Кстати, слово "никто" пишется слитно.
    Константин Белимов # ответил на комментарий Вася Оценкуся 15 мая 2012, 19:44
    А разве у нас диспут в правильности написания слов?
    Гена Урбанский # ответил на комментарий Дубков Александр 21 апреля 2012, 02:44
    Сознание= мышление = энергия. Энергия не исчезает , а преращается в другие состояния - аксиома. (Закон о сохранении энергии ).
    Вася Оценкуся # ответил на комментарий Гена Урбанский 28 апреля 2012, 07:05
    Энергия = способность тела совершить работу: энергия падающей воды, энергия летящей пули, энергия нагретой кастрюли с супом.
    Гена Урбанский # ответил на комментарий Вася Оценкуся 29 апреля 2012, 05:41

    "....Мозг человека даже в состоянии относительного покоя и сна потребляет необычайно много энергии — в 16 раз больше, чем мышечная ткань (в пересчете на единицу массы). «Мозг, имея массу не более 1,5—2% от массы тела, потребляет 25% всей энергии...."
    Читать полностью: ссылка на www.rbcdaily.ru

    Вася Оценкуся # ответил на комментарий Гена Урбанский 2 мая 2012, 10:59
    Зачем мне это читать, я это давно знаю. И причем тут мозг?
    Андрей Петров # написал комментарий 19 апреля 2012, 08:12
    Человек излучает в поле и возмущает его. Это науке известно.
    Возмущение поля не может исчезнуть вместе со смертью человек, который это возмущение создал.
    Если этот отпечаток в поле назвать душой, то очевидно, что душа бессмертна.
    Все прочие взгляды могут являться следствием мракобесной науки, навязанной нам людьми, чья цель - ликвидация нашей цивилизации. Они-де следующая цивилизация, а нам пора уходить.
    Александр Чижков # ответил на комментарий Андрей Петров 20 апреля 2012, 15:46
    Разумное и взвешенное утверждение.
    Сергей Ручкин # ответил на комментарий Андрей Петров 20 апреля 2012, 21:07
    ***Все прочие взгляды могут являться следствием мракобесной науки***
    --------
    Выкинь свой компьютер, ибо он - "следствие мракобесной науки"...
    Алексей Ветров # ответил на комментарий Андрей Петров 20 апреля 2012, 22:29
    "Человек излучает в поле и возмущает его. Это науке известно".


    Неплохо бы привести пример для наглядности...
    Вася Оценкуся # ответил на комментарий Андрей Петров 23 апреля 2012, 07:40
    Ну ладно, возмущение никуда не исчезает, согласен. Фекалии тоже никуда не исчезают, так что душа это в общем фекалии, многие тонны фекалий, которые человек оставляет после себя в вечности. А т.к. Солнце через 4 млрд.лет погаснет, то вот эти замерзшие фекалии и являются бессмерной душой и уж конечно, будут существовать вечно. Ура, Вы спаслись.
    Вася Оценкуся # ответил на комментарий Андрей Петров 24 апреля 2012, 07:19
    Ага, если этот отпечаток назвать душой, добавить туда излучаемые человеком при перемещении гравитационные возмущения, а также запах и естественные выделения и если всю эту мешанину назват душой, то да.... Только кому от этого станет лучше? ну останется от нас куча всяких полей и веществ, это душа по-вашему?
    Юрий Морозов # написал комментарий 19 апреля 2012, 08:22
    Если и вольется душа во всемирное информационное поле, то все равно нечему будет воспринимать себя как "Я", а это и есть личная смерть. -Увы...(((
    Константин Белимов # ответил на комментарий Юрий Морозов 20 апреля 2012, 15:34
    Этого можно добиться и на земле, отказавшись от собственного "Я". Так делали люди получившие просветление. Теперь у них чувство "Я" объёмное и ничего не имеет общего с телом!
    Юрий Кириллов # написал комментарий 19 апреля 2012, 08:26
    Выдержки из Евангелия, 1 е Коринфянам 2 я глава :

    "Душевный человек (автор статьи) не принимает того, что от Духа Божия, потому что он почитает это безумием; и не может разуметь, потому что о сем надобно судить духовно..... не видел того глаз, не слышало ухо, и не приходило то на сердце человеку, что приготовил Бог любящим Его ( в раю, в вечной жизни ) . "
    Петрович Издеревни # ответил на комментарий Юрий Кириллов 20 апреля 2012, 19:30
    Ну раз апостол Павел так сказал значица так и есть.
    Физикам пора закрываиь свои конторы и коллайдер
    разобрать и сдать на металлолом к чертовой матери!
    Вася Оценкуся # ответил на комментарий Юрий Кириллов 23 апреля 2012, 07:48
    Вот! Вот я давно ждал, когда же хоть кто-то, читающий и знающий Библию, слово Божие, скажет своё верное слово. Вот ведь, нашелся человек, который про душу знает, а не просто балаболит. Знает, естественно, из Библии, откуда же ещё? Верно! Не нужны душе ни глаза ни уши, ни ноги, ни руки ни селезенка, ни слепая кишка, тем более, её могли и вырезать..... А всё потому, что есть же Бог, вот разные сторонники движения быстрее света и темной материи, они Бога забыли. И в суе жизнь проживают. А есть Бог, и этот Бог всё устроит наилучшим образом. Правда? Он нарушит ради Вашей души все физические, химические и биологические законы, только ради Вас, вот чтобы Вы могли миллиарды миллиардов лет существовать ничерта не делая, отдыхая, потому что Вы в него ну там 70 лет верили, если вычесть детство. Да, такому странному Богу грех не молиться, он же подвижник. Нафиг ему это надо только непонятно. А, да, забыл совсем, он же нас всех любит...
    Юрий Кириллов # ответил на комментарий Вася Оценкуся 23 апреля 2012, 11:02
    Васечка ! Ты с какой колокольни упал, что у тя мозги набекрень съехали ? Ты что, думаешь, свои идиотским комментом дискредитируешь Бога ?
    Вася Оценкуся # ответил на комментарий Юрий Кириллов 23 апреля 2012, 11:38
    А по сути что-то сказать можете, Юрочка? Т.е. вот не по личности оппонента, а по сказанному оппонентом?
    Пётр Фролов # написал комментарий 19 апреля 2012, 08:33
    А разве обязательно вселять дух разочарования в умы верящих в дальнейшую жизнь? Это похоже на пояснение ребёнку, что Дада Мороза нет, это папа или дядя нарядился...
    Вася Оценкуся # ответил на комментарий Пётр Фролов 23 апреля 2012, 11:41
    Это очень большая тема. Начну с того, что истинно верующие люди не будут тут ничего писать. Это легко понять, для истинно верующего человека такие разговоры неприемлемы, т.к. предсталвют собой искушение, даже случайно прочтя пару таких сообщений уже нужно пойти и покаяться, потому что всё это с точки религии суета сует и не богоугодное дело. А спорят тут за Бога те, кто и в церковь то не заходит и пост не держит и вообще, вера его тут на форумах начинается, тут же она и заканчивается. Вот, поспотрите, как верубщий БЮрий Кириллов легко переходит на личность оппонента... Он верующий? Отнюдь. Ему просто нечем заняться, как и мне. :)
    софья калинина # написала комментарий 19 апреля 2012, 09:00
    Интересный взгляд на безсмертие.А я верю в реинкарнацию душ человеческих.
    Капля Росы # ответила на комментарий софья калинина 21 апреля 2012, 09:17
    именно
    смерть - это сон, но более протяжённый
    мы "умираем" каждую ночь, кратковременно и нормально это воспринимаем
    ЖИЗНЬ - это череда жизней (за одну жизнь земную человек с трудом нарабатывает одно качество, и то не каждый) - это есть великая человеческая эволюция
    &***Nina***& Udalova # написала комментарий 19 апреля 2012, 10:17
    А я верю и давно верю, раньше объясняла просто законом Энштейна о сохранении энергии... Теперь просто знаю, что человек - просто био-батарейка... Живет, чтобы набрать энергию, после смерти, какое-то время имеет бестелесное существование в информационном поле, как только энергия истощается - вновь рождается на земле... Поэтому одним из грехов считается - "не убей"... Только вот в процесе жизни, человек может набраться разной энергии - отрицательной либо положительной, от чего и зависит его "неземная жизнь"....
    Павел Павел # ответил на комментарий &***Nina***& Udalova 20 апреля 2012, 13:12
    после того, как умирает превращается в навоз, разлагается и выпускает энергию в космос.
    грех не убить убийцу.
    Капля Росы # ответила на комментарий Павел Павел 21 апреля 2012, 09:24
    убийца в след. жизни взамен отнятой жизни даёт жизнь (если подходит по вибрациям),
    если он безнадёжно низменный - то каким-то образом забирают его жизнь, и он запоминает ЭТО, унося в те миры и принося потом обратно это знание (как бесценна жизнь) - это опыт и развитие.
    где-то так
    &***Nina***& Udalova # ответила на комментарий Павел Павел 23 апреля 2012, 09:59
    Каждому свое...
    Марат Хайрин # написал комментарий 19 апреля 2012, 10:28
    каждая человеческая личность индивидуальна... меня всегда интересовал вопрос: откуда она возникает, и куда она девается после смерти... может перемещается на другую планету и проходит там новый круг жизни...
    Ilya  Afonin # ответил на комментарий Марат Хайрин 20 апреля 2012, 14:27
    Личность однажды зарождается, развивается и вечно существует, как луч света, начинающийся в источнике и летящий в бесконечность. После смерти мы всего-лишь на время лишаемся тела, и мы, христиане, верим и знаем, что воскреснем на Земле в новом теле, сохранив личность и личные отношения с Личностью - Богом Христом. Каждый неповторим и уникален своей личностью. Дальнейшее существование после всеобщего воскрешения зависит от нашего выбора здесь и сейчас. Либо быть и общаться с Богом, либо бесконечно удаляться от Бога.
    Капля Росы # ответила на комментарий Марат Хайрин 21 апреля 2012, 09:38
    В поле Земли 60 млрд монад - бессмертных духов, прошедших животную эволюцию на Луне (давно!), они ходят туда-сюда по кругу (колесо Сансары), рождаются друг у друга (по притяжению, беспристрастные духи Кармы за этим строго следят), эволюционируют.
    А ещё выше и тоньше уровнем - все души людские - суть один ЧЕЛОВЕК, рассыпанный во множестве (поле единое), поэтому желая другому чего-либо, мы этого желаем себе (вот в чём смысл ВОЗЛЮБИ БЛИЖНЕГО и НЕ СУДИ...) все как бы в копилочку единого Человечества несут свой вклад.
    Смерть - это рождение в другом мире, своеобразный отдых, усвоение "пройденного материала" Потом снова на учёбу - на Землю. Весь опыт - здесь, в материи, поэтому душа стремится сюда, развивается и опять всё "укладывает" там по полочкам...
    Это долгий процесс - до божественного состояния. Но Создателю куда торопиться? - Он вечен...
    это грубая схема, конечно...
    Влад По # написал комментарий 19 апреля 2012, 10:42
    То что вы написали в последнем абзаце, это представление на бессмертие души мировой церкви, она либо вечно будет парить в раю, либо вечно гореть в аду. Что в принципе ничем не отличается от души смертной, пожил маленько, а дальше какая разнится где будешь болтаться, все равно что не быть вообще. В том то весь и фокус, душа бессмертна, потому что она реинкарнирует, воплотился на Земле, пожил, потом на какое-то время в тонкий мир, обдумал Земной опыт, и обратно на Землю. И скучать я вас уверяю ни там ни здесь некогда, если вы конечно по натуре не бездельник. А бездельник он что живет, что не живет, какая разница.
    Юрий Морозов # ответил на комментарий Влад По 23 апреля 2012, 10:46
    Если у вас нет памяти о предыдущих жизнях, как можно утверждать про сохранение вашего "Я"? - Точно так же и нынешнее "Я" потеряется. А что там будет жить вечно - это точно не вы.
    Влад По # ответил на комментарий Юрий Морозов 23 апреля 2012, 18:56
    Люди, которые вспоминали своим прошлые воплощения, проходили через пограничное состояние между жизнью и смертью, например: клиническая смерть, авария с последующим бессознательным состоянием, и даже просто глубокий обморок. Т.е. память о прошлых воплощениях возвращается после смерти физического тела и наоборот блокируется при новом рождении. И в этом есть свой смысл, человек не должен зацикливаться на прошлом, он должен двигаться вперед, получать новые знания. Например: в одной жизни вы научились играть в шахматы, в следующей вы удвоили свое мастерство, в третьей добились выдающихся успехов, чемпион мира и т.д. Все, в дальнейших жизнях вы будете уже тупо эксплуатировать заработанный вами талант. Так поступят конечно не все, но многие. И последнее, нынешний "Я" всегда будет отличаться от "Я" последующего и без всякой реинкарнации.
    Анна Маковецкая # написала комментарий 19 апреля 2012, 11:26
    Душа бессмертна - это однозначно. Душа - это и есть мы настоящие - тело- всего лишь временная смертная оболочка. Вся беда в том, что где-то 98 процентов людей после смерти попадают на вечную муку в ад, потому что грешили. И только небольшая часть людей спасается и попадает в рай - место вечной радости и блаженства. Очистить душу от греха можно только покаянием. Читайте Библию - это Слово Божье, только благодаря знанию и исполнению всего, что там записано, Вы можете спастись. Примите жертву Иисуса Христа - покайтесьи живите святой жизнью для Бога.
    Женя Шнайдер # ответил на комментарий Анна Маковецкая 20 апреля 2012, 10:34
    Ну автор свой ад вроде конкретно описал: будет толкаться миллионы лет с миллионами душ на неком ограниченном пространстве предположительно неба без цели и средств, страдая от невозможности перекустить сырокопченой колбаской и заняться секасом.
    Наталья Долгушина # ответила на комментарий Женя Шнайдер 20 апреля 2012, 12:44
    Если вы курите, пьете, наркуете, завидуете, обижаетесь, злитесь и т.п., - и в ад попадать не надо: все страсти с телом не умирают, а остаются с душой. Захочется закурить, а сигаретку из кармана не достать... Страсти, вредные привычки и терзают душу грешника. И освободиться от них невозможно. Это можно сделать только на Земле.
    ирина яковлева # ответила на комментарий Наталья Долгушина 20 апреля 2012, 19:21
    А еще Господь сказал не суди и не судим будешь .Ни нам решать что грех , а что не грех
    Женя Шнайдер # ответил на комментарий Наталья Долгушина 20 апреля 2012, 23:21
    Вы, Наталья, меня только, радибога, не лечите. Это к автору как раз.
    Вадим Никитин # ответил на комментарий Анна Маковецкая 20 апреля 2012, 13:46
    А я уже в раю, здесь, на Земле. Библию не читал и душой никогда не интересовался.
    Ilya  Afonin # ответил на комментарий Вадим Никитин 20 апреля 2012, 14:30
    Если в раю, то Вы не не болеете ничем, не стареете, никому не завидуете, никого не осуждаете и смертью не умрёте? А может быть Вы никогда не испытывали богообщение, не заглядывали внутрь себя, иначе бы Ваше мнение вполне бы претерпело изменения.
    Вадим Никитин # ответил на комментарий Ilya  Afonin 20 апреля 2012, 22:13
    И болею, и старею, и завидую, и осуждаю, и знаю , что умру. Но всё познаётся в сравнении и сравнивая свою жизнь раньше и жизни других людей на этой планете, я понимаю, что я сейчас живу как в раю. Боги меня никогда не интересовали и внутрь себя я не заглядывал. Гораздо интереснее видеть всё вокруг на этой планете.
    Капля Росы # ответила на комментарий Вадим Никитин 21 апреля 2012, 09:42
    "путь в себе держишь, человек"
    Ilya  Afonin # ответил на комментарий Вадим Никитин 21 апреля 2012, 17:57
    Уважаю Ваше признание, не каждый сможет так написать. Но поверьте, внутри каждого человека скрыт бесконечный мир, куда разнообразнее и интереснее, чем всё вокруг на этой планете. Жил человек, называемый Екклесиастом, который достиг всего чего только можно на земле, постиг все знания доступные человеку на тот момент, имеющий максимальную власть, таланты. Он описал многое про все вещи на земле вокруг нас, называя их "вещами под солнцем". И пришёл к неутешительному и верному выводу - "суета сует". Если же заглянуть внутрь себя с "фонариком", то возникнет и интерес к Богу.
    Вадим Никитин # ответил на комментарий Ilya  Afonin 21 апреля 2012, 23:15
    Внутрь меня с "фонариком" заглянет паталогоанатом после моей смерти. Может быть у него возникнет интерес к какому-нибудь Богу.
    Ilya  Afonin # ответил на комментарий Вадим Никитин 22 апреля 2012, 00:45
    Ну у каждого свои ценности. После смерти всё тайное станет ясным и понятным.
    Ilya  Afonin # ответил на комментарий Вадим Никитин 22 апреля 2012, 15:34
    Чувствуется хороший человек Вы. Сомнение - первый шаг к Богу. :)
    Дмитрий Степанов # ответил на комментарий Анна Маковецкая 21 апреля 2012, 00:04
    ой, как мне нравится эта цифра - 98%! Все, кого люблю, будут там. А не подскажете, как заслужить это - быть вечно со своими.
    Николай Кравцов # написал комментарий 19 апреля 2012, 11:40

    Здравствуйте Владислав. Очень интересная статья о вечной жизни, только вечная жизнь души не может быть на небесах, так как Сущность (Душа) человека может развиваться в физическом теле человека только на Земле, а на других уровнях реальности или как Вы думаете небесах она- Душа находится временно. К тому же Сущность(Душа) человека - такая же материальная, как и наше тело. В этом Вы можете убедиться на сайте ссылка на www.levashov.info академика Н.В.Левашова изучив и поняв его книгу "Сущность и разум", а для простоты на сайте "РуАН"- русское агенство новостей в фильме "Сущность в кругообороте жизни и смерти" - наглядно это можно увидеть. Так же Вы можете узнать, что любой из живущих на Земле людей уже прожил не одну тысячу жизней и это почти вечная жизнь, но не знает пока об этом, по конкретной причине. Сущность(Душа) человека может погибнуть и это означает ОКОНЧАТЕЛЬНУЮ СМЕРТЬ - НЕБЫТИЁ, так что в любом случае надо знать при каких обстоятельствах это может произойти, а не слепо ВЕРИТЬ ИЗОТЕРИКАМ ИЛИ РЕЛИГИОЗНАМ ДЕЯТЕЛЯМ, так как они не знают ЗАКОНОВ ПРИРОДЫ и свои фантазии выдают за истины. Любой человек только с помощью своего РАЗУМА должен это понять. С уважением Кравцов

    Любава Руса # написала комментарий 20 апреля 2012, 10:27
    Ваш друг намного больше в своём развитии, чем Вы. Но, как и другие, кто читает перечисленные Вами книги, ошибаются в миростройстве. Душа действительно живёт вечно, сменяя тела и формы жизни. Наши души начинали своё эволюционное развитие с бактериального уровня, затем проходили уровень насекомых, животных, развивались в телах обезъян, а теперь наши души развиваются в теле человека. Человек - начальная стадия эволюционного разумного развития душ, пределов развитию нет.
    "Существует не бессмертная душа, а очень даже смертное тело, со смертью которого отключается сознание,..."
    Когда время души пришло уходить на тонкий план, она отсоединяется от нервной системы. Через нервную систему + мозг, душа общается с внешним миром и управляет телом. Сознание переходит в подсознание. При новом воплощении души развивается новое сознание.
    Советую почитать Новые Знания в книге Владимира Вестника "Правда обманутому человечеству". Это важная информация о истинном мироустройстве и Высших Законах Космоса - Нормах Разумного Бытия РЕЛГРОС, да и многое другое.
    Таша Ива # написала комментарий 20 апреля 2012, 11:12
    Почему вы думаете, что в бестелесном состоянии нас будет волновать отсутствие плотских удовольствий? Посмотрите на гусеницу, а потом на бабочку... Что их связывает? Только тяга к определенному растению на который бабочка откладывает яйца, а гусеница ест. Не уверена, что ребенок в утробе матери озабочен своим образованием, выбором профессии и вообще представляет, что ему предстоит пережить после родов... Так и взрослый человек вряд ли представляет дальнейшее развитие событий после своей смерти .
    Irina Soboleva # написала комментарий 20 апреля 2012, 11:38
    Господа! да все очень просто. Каждому воздастся по вере его.
    Вадим Никитин # ответил на комментарий Irina Soboleva 20 апреля 2012, 13:42
    ...Каждому воздастся по вере его...
    Как это?
    Irina Soboleva # ответила на комментарий Вадим Никитин 20 апреля 2012, 17:28
    Развернутый ответ в формате форума дать трудно. Есть у Акунина симпатичная книженция - "Кладбищенские истории" - пять знаменитых кладбищ мира, соответственно человеческие судьбы и т.д. - беллетристика, конечно. Но отличная иллюстрация этого тезиса. Скоротайте вечерок, если не читали.
    Вадим Никитин # ответил на комментарий Irina Soboleva 20 апреля 2012, 22:22
    Я неверующий и как мне за это воздастся? Меня на кладбище не будет. Я наказал меня сжечь и пепел высыпать в море.
    Irina Soboleva # ответила на комментарий Вадим Никитин 20 апреля 2012, 22:32
    ну я же Вам говорю - почитайте. там метафора и про неверующих есть.
    Вадим Никитин # ответил на комментарий Irina Soboleva 20 апреля 2012, 23:10
    Метафора меня не интересует.
    юрий шмидт # ответил на комментарий Вадим Никитин 21 апреля 2012, 00:32
    Вадим болеть конечно не лучшее занятие, а и без Библии можно прекрасно жить.Хотя и читал, и в Иерусалиме был, а в памяти осталось только то, . что в шторм чуть не утонул в Средиземном море.Но ведь не каждый день туда можго попасть.
    Капля Росы # ответила на комментарий Вадим Никитин 21 апреля 2012, 09:50
    "Я неверующий и как мне за это воздастся?"

    верующий или нет - законы Космические едины для всего Мироздания
    если у чел. нет к зиме шубы (не верит, что зима будет) - ну, его проблемы, замёрk