Возвращение политики

    Михаил Хазин написал
    47 оценок, 3892 просмотра Обсудить (153)

    Когда воюют два коммерсанта, то ситуация, в общем, понятная - они воюют за деньги и ни у кого никаких дополнительных вопросов не возникает. Когда же речь идет о борьбе за власть, то ситуация меняется радикальным образом. Дело в том, что «к власти рвутся бандой», а банду нужно сплачивать. И деньги тут, конечно, играют важную роль, но далеко не единственную. А если власть эта над миром (или, хотя бы, над страной), то для ее получения нужно еще добиться как минимум отсутствия сопротивления народа (в идеале - его согласия), а если этого добиваться личными деньгами ... Можно разориться много раньше, чем добьешься хотя бы минимального успеха.

    Иными словами, народу нужны идеи. Они могут быть верными или нет, исполнимыми или не очень, но уж точно понимаемыми этим самым народом и ассоциируемыми с теми самыми силами, которые за власть борются. Впрочем, идеи нужно и начальству, то есть, в нашем случае, внешним неконтролируемым силам. Ну, условно говоря, любой кандидат в президенты (премьеры) даже очень сильной, но не входящую в первую десятку страны, должен приехать на «смотрины» в США и получить там «ярлык» на правление. Этот ярлык может быть не стопроцентный (например, ярлык от демократов в случае победы республиканцев может и не сработать), но совсем без него сложно. Или, немножко иначе: для того, чтобы выиграть выборы в российском регионе, мало поддержки населения, нужно еще добиться, чтобы Кремль не ставил палки в колеса.

    И вот здесь тоже деньги не работают: в конце концов, за такую поддержку любой кандидат обещает все, что захочет «пахан». То есть для последнего, в данном случае, все равны. Ну, разве что, он кого-то подозревает в априорном «кидалове». Так вот, в этом возвращаясь к первоначальной мысли, и здесь нужны серьезные идеи. Фактически, именно в этой точке начинается отличие бизнеса от политики: как только чистых денег не хватает для достижения результата, начинают работать политические методы, основанные на идеях. Если они публичные, то это публичная политика, если нет, то аппаратная (чиновничья), но все равно - политика.

    Отметим, что в мире в последние десятилетия политики было мало. На фоне колоссального экономического роста денег было так много (что у нас, что в мире), что ими удавалось закрыть практически все «дыры» и нужды в политике почти не было. Она еще существовала на уровне корпораций и бюрократических структур (кто займет высшие посты), но эти проблемы до народа доходили мало. А сам народ был вполне доволен постоянно растущим уровнем жизни и принимал придуманную несколько десятилетий тому назад либеральную сказку, делая вид, что она его вполне устраивает. В общем, благостная картинка!

    И тут, практически одновременно, во всем мире произошли крайне неприятные события. А именно, прекратился экономический рост. Момент, когда это произошло, сложно точно зафиксировать, но факт уже налицо. Разумеется, отдельные экономиксисты, пытаясь защитить честь и статус своей корпорации, еще пытаются что-то там объявить про будущий рост, да политики, которым просто нечего говорить, вынуждены его обещать «в следующем квартале», но уже никто из разумных людей к этому всерьез не относится. И ладно бы просто рост остановился, так уже и следствия начались, из этого обстоятельства.

    Главное из которых - распад единой до того элиты. Причем этот распад произошел и в мире (мировая финансовая элита, определяющая правила игры в мировой экономике распалась на несколько групп после «дела Стросс-Кана летом 2011 года), и в нашей стране («Болотное дело», организованное одной частью нашей элиты против другой в конце 2011 года). Теоретически, нам-то какое дело, чума на оба (ну, или сколько их там) ваших дома! Но фокус состоит в том, что, во-первых, спад и на нас отражается не самым благоприятным образом. А, во-вторых, поскольку денег уже явно не хватает, то в мире, как и у нас, начинает возрождаться политика...

    То есть, конкурирующие группы, у которых точно не хватает денег, начинают привлекать сторонников путем предъявления им некоторых привлекательных идей. Понятно, что геополитических сторонников нужно привлекать одними идеями, олигархов другими, а народ третьими, но беда в том, что идей-то нет вообще никаких! Либеральная идея полностью дискредитирована, публично она еще используется, но серьезные люди об этом уже всерьез не говорят, альтернативные варианты (коммунизм, фашизм) были настолько ошельмованы, что пока только пробивают свой путь обратно в публичную политику (и пробьют, не сомневайтесь), а больше и нет ничего! А, забыл, есть еще ислам, который на Западе активно пытаются (и частично не без успеха) связать с терроризмом. Но это тоже не для всех, уж не для элит так это точно. И вот что с этим делать дальше?

    Можно много спорить о «Ротшильдах» и «Рокфеллерах», масонах и Ватикане, «черном интернационале» и еще черт знает о чем. Вопрос только один - как они сами-то выделяются на общем фоне? Нет, сами-то участники этих организаций может и знают, чем отличаются от других, но сегодня нужно привлекать сторонников со стороны, без этого никак. И как это можно сделать? Представляете, звонит у вас телефон и неизвестный голос говорит: «Я - Ротшильд, предлагаю вступить в нашу команду». Ну, или еще лучше: «Я - представитель «Черного интернационала...» Не смешно? Раньше все было ясно: есть «Вашингтонский консенсус, МВФ, администрация президента США, НАТО - и все дули в одну дуду. Но сегодня-то это уже не так. И на звонок от Ротшильда, что мешает вас спросить: «А мне вот вчера звонил Рокфеллер, мне его предложение нравится больше...» И что вам на это ответить?

    Совершенно очевидно, что предлагать в такой ситуации можно только некоторую идейную линию. На основании которой только и можно строить сотрудничество. Вопрос только один - какие, собственно, линии, могут предложить действующие стороны? Ну, например, я тут предложил вариант, что «Ротшильды» хотят валютные зоны и по этой причине хотят развития и расширения Таможенного Союза, а потому их совершенно не устраивает нынешнее либеральное правительство РФ, которое это образование жестко торпедирует. С этой позицией можно соглашаться или нет, но даже если «да», то что предлагают нам другие альтернативные силы (условно говоря «Рокфеллеры», то есть национальная элита США и «фининтерн», как остатки чисто международной, оторванной от любой страны, финансовой элиты, паразитирующей на действующей финансовой инфраструктуре)? А если «нет» - то с кем должны взаимодействовать те (пока?) две силы, на которые развалилась наша, отечественная элита, с какими идеями они должны выходить к народу?

    Путин пока предложил майские указы и антикоррупционную кампанию. Но первые пока успешно торпедирует правительство (которое контролирует группа противоположная той, которая эти указы писала), а вторая сильно тормозит, не выходя пока на уровень первых лиц, хотя бы в регионах. Да и не тянут эти два явления на идейный уровень, скорее только на технический. Как следствие, они даже не могут явно обозначить кто за кого. Так, Шувалов, который считается «комиссаром Путина» в либеральном правительстве, успешно тормозит развитие Таможенного союза. Про участие Шувалова в коррупции я даже не говорю - так что не зря Путина, который претендует на борьбу с этим негативным явлением, все время спрашивают про Чубайса и Шувалова!

    Есть и другие противоречия, но в данном случае это не так важно, главное - что переход от ситуации, когда все решали деньги, к реальной политической борьбе состоялся, и нужно ждать и готовиться к появлению новых идей . И, соответственно, к приходу новых людей, которые готовы с этими идеями работать.


    Опубликовано на worldcrisis.ru

    Loading...

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 153 комментария , вы можете свернуть их
    Александр Балабанов # написал комментарий 27 мая 2013, 17:34
    Если бы еще г-н Хазин знал, кто такие либералы и не путался в основных терминах...
    Александр Воробьёв # ответил на комментарий Александр Балабанов 27 мая 2013, 17:47
    Если лично Вы не различаете либерастов и либералов или экономистов и экономикстов, Хазин не виноват. :)
    Александр Балабанов # ответил на комментарий Александр Воробьёв 27 мая 2013, 18:18
    Замена терминов ругательствами ничего не доказывает.
    Александр Воробьёв # ответил на комментарий Александр Балабанов 27 мая 2013, 18:25
    Где Вы нашли ругательства?
    Александр Балабанов # ответил на комментарий Александр Воробьёв 27 мая 2013, 18:43
    либерасты и экономиксты - это не термины. Они применяются, чтобы перевести разговор в базарную перебранку.
    Александр Воробьёв # ответил на комментарий Александр Балабанов 27 мая 2013, 18:51
    Экономиксты - от "экономикс", "economics".
    Либерасты - устоявшийся термин для обозначения неолибералов.
    Александр Балабанов # ответил на комментарий Александр Воробьёв 27 мая 2013, 19:28
    Первый случай - противопоставление слова на русском слову на английском. Второе - вообще бред.
    Короче, способ запутать полемику руганью.
    Александр Воробьёв # ответил на комментарий Александр Балабанов 27 мая 2013, 20:28
    Первый случай - разделение очень разных научных дисциплин (макроэкономики, базирующейся по работах Адамса, Маркса, Люксенбург, и макроэкономике, базирующейся - весьма фрагментарно! - на теории полезности и/или частных мат. моделях без общей универсальной концепции).
    Второе... О вкусах не спорят. Мне нравится!
    Ницан Аведьян # ответил на комментарий Александр Воробьёв 28 мая 2013, 15:12
    Вы что, в зеркало смотритесь?
    Александр Воробьёв # ответил на комментарий Ницан Аведьян 28 мая 2013, 15:27
    Эту Вашу попытку острить - с трудом, но после Вашего анектода от 26 мая 2013, всё-таки засчитываю. Хотя бы как Вашу упорную работу над собой! :)
    V A K # ответил на комментарий Александр Балабанов 28 мая 2013, 13:27
    Как видите, всем, кроме вас, понятно, о чём идёт речь. Это значит, что неприятные вам термины в точности соответствуют обозначаемым ими понятиям, отражающим извращённые реалии.
    Спиноза в таких случаях советовал освобождаться от эмоций: "не плакать, не смеяться, а понимать". В вашем случае этот его совет весьма кстати.
    Михаил ТТ # ответил на комментарий Александр Воробьёв 28 мая 2013, 11:12
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий Александр Балабанов 27 мая 2013, 18:55
    У Хазина задача другая - прямо противоположная. Не объяснять доступным языком кто есть "ху", а еще больше напускать мути, что бы в этой мути рыбка ловилась.
    Александр Балабанов # ответил на комментарий Малиновый Щюр 27 мая 2013, 19:30
    Словом, пропагандист советского разлива.
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий Александр Балабанов 27 мая 2013, 20:17
    А других, наша альма матер, пока не производит. )
    Александр Стерляжников # ответил на комментарий Малиновый Щюр 27 мая 2013, 20:54
    С вашей оценкой трудно согласиться. Лично мне понравилось, как Хазин в нескольких словах описал основной текущий вопрос геополитики. А вдобавок по ходу дела сделал несколько важных оценок по другим как косвенным? так и стратегическим вопросам. В частности, мне понравилось (понравилось потому, что я также склоняюсь к такому же мнению), что: "Либеральная идея полностью дискредитирована, публично она еще используется, но серьезные люди об этом уже всерьез не говорят, альтернативные варианты (коммунизм, фашизм) были настолько ошельмованы, что пока только пробивают свой путь обратно в публичную политику (и пробьют, не сомневайтесь), а больше и нет ничего!"
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий Александр Стерляжников 28 мая 2013, 08:22
    Мне так нравится - то что мне нравится.
    Михаил ТТ # ответил на комментарий Александр Стерляжников 28 мая 2013, 11:13
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    анатолий страхов # ответил на комментарий Михаил ТТ 28 мая 2013, 14:09
    Появился малииновый Хюр и всё прояснил!
    Михаил ТТ # ответил на комментарий анатолий страхов 28 мая 2013, 14:28
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Михаил SU # ответил на комментарий Александр Балабанов 27 мая 2013, 23:20
    Вас-то где разливали, разливной Вы наш?
    Александр Балабанов # ответил на комментарий Михаил SU 27 мая 2013, 23:50
    Ведущий разработчик подсистем электропитания систем управления, ориентации, стабилизации космических аппаратов.
    Михаил SU # ответил на комментарий Александр Балабанов 28 мая 2013, 00:16
    Понятно. От носителя американцы уже отказались, так что российскому космическому извозу наступает , увы, конец. Уже, впрочем, изучением глубин занялись. Конечно это не персонально к Вам относится, Вы, похоже гироскопами больше балуетесь, коли стабилизация.., но забывать не стоит, что весь ещё сохранившийся в РФ космос Советского разлива. Исключительно!. Как впрочем и Ваше образование!!! Так что демонстрация подобного пренебрежения не характеризует Вас положительно. Конечно, это субъективное, отценочное мнение.
    Александр Балабанов # ответил на комментарий Михаил SU 28 мая 2013, 01:03
    Это не пренебрежение. Если бы Россия с Украиной пошли по правильному пути, мне не пришлось бы уехать в другую страну.
    Просто я хорошо знаю, что случилось, а народ просто ходит во тьме, не видя то, что лежит под ногами.

    Я, конечно, разбираюсь в гироскопах, но специализация - электропитание больших систем.
    Михаил SU # ответил на комментарий Александр Балабанов 28 мая 2013, 05:44
    Понятно. Моё образование схожее. Великое Советское Политехническое.Но говорили то мы не о возможном совместном походе РФ и Украины, а о советском разливе.
    Что до Хазина, один из очень немногих отечественных экономистов, адекватно оценивающий и советский опыт, и плоды преступного правления на постсоветском пространстве, и предлагающий вполне реальные шаги по возможному исправлению критического положения.
    Евгений Французов # ответил на комментарий Михаил SU 28 мая 2013, 09:11
    Политех рулит!
    Хазин действительно один из немногих специалистов пытающихся предложить выход.
    Михаил ТТ # ответил на комментарий Евгений Французов 28 мая 2013, 11:13
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Сусанна Герц # ответила на комментарий Евгений Французов 28 мая 2013, 22:03
    Где? Где ВЫХОД? Покажите!
    Евгений Французов # ответил на комментарий Сусанна Герц 29 мая 2013, 09:08
    выход там, за бортом..
    спасжилет не забудте :-))
    Евгений Французов # ответил на комментарий Сусанна Герц 29 мая 2013, 16:35
    наоборот, мы все на одном корабле
    Иван Жжуков # ответил на комментарий Сусанна Герц 29 мая 2013, 10:37

    Выход в человеческой идеологии.
    Зачем вся ЭКОНОМИКА ?
    Для человека ! Тогда надо всё подстраивать под человека, который, как писал Шишков состоит и животного тела и разумной Души!
    ссылка на www.proza.ru
    Идеология (условно называю "Возрождение русской духовности") должна быть принята на медленном 3 летнем референдуме всеми активными росиянами. ссылка на www.proza.ru .
    Идеология человеческая , душевная способна появлению в человеческих действиях РАЗУМА и СОВЕСТИ. Потому что без двух последних душевных качеств человека никакая экономика и никакие законы, даже конституция РФ , работать не будут. Что мы и видим: ссылка на www.proza.ru .

    Владимир Тучковский # ответил на комментарий Евгений Французов 2 июня 2013, 21:40
    Для всех очевидно, что нынешняя цивилизация которая опиралась на два кита : изТОРию и ростовщичество рушиться. Много идей предлагают: здесь и Кургинян, и КОБ, и Хазин и пр.пр.пр. Вот если бы они собрались все вместе и выработали идею под эгидой РАН о новой политической системе, то было бы очень здорово.
    Victor Shamray # ответил на комментарий Михаил SU 28 мая 2013, 11:45
    Извините,если не по теме встрял. Есть мнение, что еще "что то " работает именно благодаря спецам "советского разлива". Причем то же количество успешных пусков в прямой зависимости от количества старых инженеров,еще остающихся в строю. Я на производстве не работал, хотя инженер-электрик.Уже некуда было идти,поэтому кручусь сам.Альтернативка и прочие игрушки. А у жены,она проектировщик-строитель,народ на работе умирает.Дальпромстрой уже "вымер" наполовину,люди работают до последнего.Если было бы кого заменить.на пинках уже бы вышвырнули,но увы.Ведущий конструктор в 75 умер,прямо за рабочим столом. Генпланист,68 лет,домой пришел,лег спать и не проснулся. Я думаю,ситуация везде похожа.На пенсию не проживешь,вот до последнего и тянут.Простому работяге 60-100 тыс. разве реально заработать? А пенсия даже не смешно. Я даже подмастерье для простейших работ по автоэлектрике не могу найти,не говоря уже разработке "нестандартки",сравнительного анализа теоретических концептов и пр.Да еще макетировать "под то не знаю что".У нас основная проблема в стране вопиющая некомпетентность. Даже деньги упертые прячут в одном месте и ключи хранят так же - под ковриком.
    Михаил SU # ответил на комментарий Victor Shamray 28 мая 2013, 12:32
    Всё, что ещё работает, за редчайшими исключениями, советский разлив. Более того, вспомните кучу СП, росших как грибы и затем мгновенно схлопывающимс в 90-е. Сколько было вывезено изобретений , открытий технологий и проч. Ведь после распада, РФ ещё 10 лет в лидерах была по продаже авторских свидетельств и изобретений. Имел отношение к ВСНТО и ВОИР. Теперь нас уговаривают что русские-пьянь, бездельники и неумехи. Более того, теперешний Премьер и не только он , как-то обмолвился что прорыва нет именно из-за советского слоя населения, тормозящего развитие сраны (не страны). Это при том, что сегодня козыряем изготовлением стоек шасси для Аэрбаса, отверточной сборкой автомобилей и светодиодами Чубайса, забывшего, что их(светодиоды) изобрели в 68, в период чубасового детского энуреза. Это оценочное мнение.
    Что до непрофессионализма, уровень его чудовищен по моему разумению, причем с самого верха. Скорее всего первые лица несравненные мастера авантюры и многоходовок и околпачивания, но к профессионалам они не имеют никакого отношения. Энто тоже оценочное мнение( такая вот необходимая приписка, чтобы в клевете, в новом её федеральном смысле не обвинили)
    Victor Shamray # ответил на комментарий Михаил SU 28 мая 2013, 15:04

    Я сам по молодости в таком СП повертелся,по подводным роботам.Быстро понял что к чему и ушел открывать мастерскую по ремонту и переделке телевизоров и прочего японского шмурдяка.Периодически бывшие коллеги заманивают лабораторией и финансированием,двое знакомых "альтов"соблазнились.Жалею,что сболтнул им лишнего,а вдруг срастят.Кто хоть немного с чем то неординарным в сети мелькает,сразу начинают предложения делать. В основном как раз окончившим ВУЗы до 95-го. На самом деле странно,что нас еще нашими же технологиями не порвали уже.И вбросить ничего невозможно,сразу из страны уйдет.Не знаю,в курсе про эту реальную разработку,то что считалось "невозможным" больше ста лет. ссылка на www.techno-oil.org Про эту тему еще почти 30 лет назад слыхал от электромехов. И подобного класса разработок полно.

    Владимир Пенкин # ответил на комментарий Victor Shamray 28 мая 2013, 17:03
    +++. Ваши ответы достойны звания хорошей статьи.
    Victor Shamray # ответил на комментарий Владимир Пенкин 29 мая 2013, 02:50
    Спасибо. Времени не хватает. На "информационную войну" как на работу. Отвратительно осознавать свое бессилие что либо изменить. Не в социальных "переворотах", а технологическом прорыве.Представьте,что вывод на орбиту объекта размером с наш авианесущий крейсер обходится как обычный запуск коммерческого сателлита? Это не фантастика,вполне внятные теоретические модели. Только без Эйнштейна. Это не мотор-колесо для велика или мопеда,переделанное из китайского. На "коленке" не сделаешь. Для нормального электротранспорта народ уже придумал двигатели с КПД больше 90% Полноценная замена ДВС при том же ресурсе "от бака до бака". Идея денег держится на энергоносителях. Электричество и информационное пространство - без этого цивилизация рухнет. Разом решается и национальная безопасность и экономическая стабильность. На одних патентных отчислениях и лицензиях страна сможет спокойно жить и развиваться дальше. В "традиционных технологиях"мы уже отстали навсегда,зато можно "срезать" круг.
    Михаил SU # ответил на комментарий Victor Shamray 29 мая 2013, 11:47
    Комментарий удален его автором
    Михаил SU # ответил на комментарий Victor Shamray 29 мая 2013, 12:16
    Спасибо, что встряли!
    Александр Балабанов # ответил на комментарий Михаил SU 28 мая 2013, 13:48
    Видите ли, экономист - либерал по профессии, как электрик - сторонник верности закона Ома.
    Хазин - политик, но не экономист.
    Михаил SU # ответил на комментарий Александр Балабанов 28 мая 2013, 15:46
    Спор бессмысленный, тем более, что Вы сейчас вне страны, как я понял. Хазин прежде всего экономист. К либерализму в теперешнем его проявлении, он не имеет никакого отношения. Кстати сам он толкует современный отечественный либерализм как полное отсутствие всех форм ответственности перед обществом, если хотите, перед населением страны! Результаты опросов в ряде СМИ показывают, что с ним согласны более 80% населения. Конечно они не репрезентативны, но тенденция совершенно очевидна.
    Анатолий Федотов # ответил на комментарий Александр Балабанов 28 мая 2013, 16:57
    Ещё была специальность:
    политэкономия
    Геннадий Попов # ответил на комментарий Александр Балабанов 28 мая 2013, 22:08
    Да,Александр, Хазин всегда был больше политиком. чем экспертом и аналитиком,вообще лично мне непонятно слово экономист, без приставки полит.
    V A K # ответил на комментарий Александр Балабанов 29 мая 2013, 01:43
    "Либерал" - не профессия, а национальность.
    Владимир Еременко # ответил на комментарий Михаил SU 29 мая 2013, 16:18
    Здесь этих шагов к сожалению не видно, прозвучало о вероятном появлении новых идей, хотя все идеи уже не раз были озвучены на маленькой планете Земля, и не только озвучены, но и политы кровью самих эксперементаторов...Вот что трагично...Меня всегда поражадло, почему люди наступают на одни и те же грабли, каждый в отдельности умный, а когда собираются вместе, натупает хаос...Где можно увидеть, что предлагает Хазин?И как это реализовать?
    Михаил SU # ответил на комментарий Владимир Еременко 29 мая 2013, 16:57

    Посмотрите сайт Хазина " Мировой кризис".
    ссылка на worldcrisis.ru

    Михаил SU # ответил на комментарий Александр Балабанов 28 мая 2013, 10:17
    А знаете, что в РФ их больше не делают. Я имею в виду гироскопы. Вообще. Уникальное ленинградское производство уничтожено напрочь году ещё в 06-м примерно.
    Евгений Французов # ответил на комментарий Михаил SU 28 мая 2013, 13:34

    Ну почему, вот производитель оптических гироскопов в СПб:
    ссылка на www.gyro.ru

    Михаил SU # ответил на комментарий Евгений Французов 28 мая 2013, 15:40
    Значит кто-то врет. Караулов, которому соврать, что утереться, года три назад показывал вести с "полей", прямо в цехах производства велась сьемка. Вообще невероятно, чтобы восстановили полностью разоренное производство за небольшой срок. Знаете, году в 2000-м работал в здании " Техноэкспорта" на Мосфильмовской улице. Так вроде называется, арендовали там помещения. Так вот, сайт есть, вывеска тоже, но никакого экспорта. Может присутствует некоторая аналогия? Буду рад ошибиться.
    Евгений Французов # ответил на комментарий Михаил SU 28 мая 2013, 16:01
    Наверное производство обычных гироскопов закрылось, а это оптические, миниатюрные, изготавливаемые по MEMS-технологиям. Фирма вполне себе действующая, директор там очень энергичная дама, специалисты - молодые толковые ребятки. И разработки у них есть посерьёзнее гироскопов ;-)
    Михаил SU # ответил на комментарий Евгений Французов 28 мая 2013, 16:30
    Да. производство обычных гироскопов закрыто. Это точно. Что касается оптических, дай Бог, да вот только мало верится, что успешное производство просуществует независимо достаточное количество лет. Энергичного руководителя упекут по надуманному обвинению, производство подомнут под себя и, не имея реальной возможности руководить, разорвут на куски и продадут. Припоминаю интересное выражение Соколова, Бориса, если не ошибаюсь, возглавлявшего некогда консалтинговую и некоторые другие службы у Березовского. А выражение такое: " Вы живы потому, что мы на вас персонально ещё не посмотрели. Примеров разоренных, вполне успешных и передовых производств,за несколько последних лет достаточно.
    Евгений Французов # ответил на комментарий Михаил SU 28 мая 2013, 16:53
    не спешите поднять руки вверх и сдаться, с той стороны дристунов ещё больше ;-)
    Михаил SU # ответил на комментарий Евгений Французов 28 мая 2013, 17:51
    У вас шапок много похоже? Где это я о руках писал? Это Вы пишет!. Понятия путаете. Похоже, Вы хотите сказать что в стране динамично развивающееся производства, авиационная, автомобильная, судостроительная, энергетическая, станкостроительная(сколько ещё перечислять) промышленности на высоте и все остальное тоже в порядке. Вы не задумывались, например, почему при относительно небольшом ветре электричество отрубается в целых регионах. Скажу Вам по секрету, это от "высочайшей" надежности, причем во всем. Мало у Вас шапок, увы.
    Евгений Французов # ответил на комментарий Михаил SU 29 мая 2013, 09:42
    Положение действительно тяжёлое, прежде всего из-за своих же предателей. Потому и говорю, что если Вам нужны моральные оправдания чтобы бросить свой рубеж и забиться в угол, то не ждите от меня снисхождения.
    Как говорили латиняне: Fais se que dois adviegne que peut
    Михаил SU # ответил на комментарий Евгений Французов 29 мая 2013, 11:57
    Рубеж? Что Вы о нем знаете? Я мог бы сделать это в далеком 93-м, работая в N.Y.
    Вот и сейчас Вы всё ответили за меня, в принципе не представляя моих устремлений. Ваше кредо? Может просил Вас об чем-то? Это-то и скверно. Объединение помыслов мало вероятно, при отсутствии умения и желания пытаться понять друг друга даже в Сети.
    А латинский хорош!
    Евгений Французов # ответил на комментарий Михаил SU 29 мая 2013, 13:36
    категорически не собираюсь потакать истерическим настроениям
    Михаил SU # ответил на комментарий Евгений Французов 29 мая 2013, 13:49
    Не потакайте. Констатационную часть моего поста Вы приняли за истерию? Это Ваша проблема, а не моя. Ваше восприятие. Оставим это. Благодарю за возможное понимание.
    Евгений Французов # ответил на комментарий Михаил SU 29 мая 2013, 16:38
    главное чтобы было понимание как делать общее дело, с остальным разберёмся
    Владимир Тучковский # ответил на комментарий Михаил SU 2 июня 2013, 21:05
    Не знаю о чём вы говорите, но вот недавно мне попался на глаза сайт "сделано у нас". Посмотрите , может найдёте там.
    Михаил SU # ответил на комментарий Владимир Тучковский 2 июня 2013, 21:40
    Не знаете, чтож бывает. Я говорю о репортаже, сделанным Карауловым и транслируемым по федеральному ТВ.
    Мне хватило того айфона, который демонстрировал Президент Медведев. Ни одной отечественной детали и сборка китайская, но "сделано у нас".
    Знаете, если я ошибаюсь, то от этого развитию отечественной промышленности холоднее не становится. А вот если нет...
    Вам стоит посмотреть, что "сделано у нас" зайдите на приличный эросайт и посмотрите откуда вывезены самые красивые модели и через какой регион. Это там указано. Вот за это надо отрывать яйца, но дело живет, процветает и крепнет.
    Конечно, это оценочное мнение.
    Михаил SU # ответил на комментарий Александр Балабанов 28 мая 2013, 17:05
    Да, Караулов делал свой репортаж именно о производстве обычных гироскопов, прецизионных микроподшипников и проч. Оптическое производство в Ленинграде существует, на "ЛОМО", делают какую-то уникальную оптику, но все равно, это объедки некогда мощных и перспективных производств. Там же, в Лениграде выращивали какие-то уникальные кристалы для европейского андронного, тьфу, ускорителя элементарных частиц. Больше нигде в мире вырастить подобгные не смогли. Все рано завод пару лет тому обанкрочен. Постараюсь ссылку найти. Пару дней назад передача на РСН была. Выложу, как найду.
    Михаил SU # ответил на комментарий Михаил SU 28 мая 2013, 18:05

    Вот, нашел ссылку на передачу РСН от 24 мая с.г." Самое главное сегодня",
    ссылка на www.rusnovosti.ru
    хронометраж примерно 40-я минута. Там Михаил Емельянов говорит об уникальном заводе по производству кристаллов, сегодня разоряемом. Это не Ленинград, я ошибся. Сути это увы, не меняет

    V A K # ответил на комментарий Александр Балабанов 28 мая 2013, 13:29
    Не завидую я тем "аппаратам".
    Александр Балабанов # ответил на комментарий V A K 28 мая 2013, 16:18
    Главному конструктору было виднее. Право назначать ведущего - принадлежит ему одному.
    анатолий страхов # ответил на комментарий Александр Балабанов 28 мая 2013, 14:10
    Но....всё равно балабонов.
    санёк иванов # ответил на комментарий Александр Балабанов 28 мая 2013, 15:20
    А разве советская пропаганда врала о безработице, о неизбежном (после тактического отступления) наступлении капитала на права человека и работников? В чём её муть?
    Эдуард Дилан # ответил на комментарий Малиновый Щюр 28 мая 2013, 23:39
    Это же надо Хазину умудриться так, чтобы вместо 43 слов, т.е «Шувалов, который считается «комиссаром Путина» в либеральном правительстве, успешно тормозит развитие Таможенного союза. Про участие Шувалова в коррупции я даже не говорю - так что не зря Путина, который претендует на борьбу с этим негативным явлением, все время спрашивают про Чубайса и Шувалова», написать 1183 ненужных слов. Что за манера, простые вещи выразить с таким длинным, извилистым путем - непонятно!
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий Эдуард Дилан 28 мая 2013, 23:50
    Даже Хазину врать непросто, вот и петляет как заяц. ))
    Эдуард Дилан # ответил на комментарий Малиновый Щюр 29 мая 2013, 00:19
    Вот именно! ОК! 5+++
    Михаил ТТ # ответил на комментарий Александр Воробьёв 28 мая 2013, 11:12
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Владимир Еременко # ответил на комментарий Александр Воробьёв 28 мая 2013, 20:39
    А что, между ними разница разве есть?Может пояснения найдутся? Или разница между демократами и дерьмократами, или коммунистами и большевиками?Или как здесь пишут между фашизмом и нацизмом тоже разница есть, но такие тонкости при той грубой игре, что ведется ростовщиками вряд ли доходят до основной массы людей...Плохо только что Хазин четко не предложил как выплывать из всего этого моря безобразия, в котором все мы находимся...
    Александр Воробьёв # ответил на комментарий Владимир Еременко 28 мая 2013, 21:06
    Разница есть. Политэкономия работает с экономическими понятиями, описывающими эк. процессы. Математика здесь - инструмент. И построенная Хазиным и его соратниками модель современной экономики обладает свойством давать достаточно точные прогнозы. И предложение о будущем у Х. есть - возврат к обновлённому Красному проекту. Но! Предложить одно дело, реализовать - иное! Есть у Х. и конкретное предложение по сегодняшнему выходу РФ из кризиса - расширение ТС и импортозамещение.
    В экономикс большой упор на мат. модели отдельных сторон эк. процессов. Но экономикс не описывает общее развитие экономики, сейчас даже на 3-5 лет вперёд. Математика - это хорошо. Но, как математик, скажу: громадьё формул не заменяет отсутствие содержательного описания эк. механизма.
    Владимир Еременко # ответил на комментарий Александр Воробьёв 29 мая 2013, 16:33
    Кроме математики, экономики существует еще нравственный аспект, который пока никак не измеряется, но в этом вся проблема...
    Александр Воробьёв # ответил на комментарий Владимир Еременко 29 мая 2013, 18:16
    Нравственный аспект, по крайней мере, прямо, не учитывается также в биологии и химии, астрономии и пр., что не мешает им быть науками. Всему своё место.
    Вася Оценкуся # ответил на комментарий Александр Балабанов 28 мая 2013, 09:31
    Хазин и знает, так, например, в своих выступлениях он не раз говорил, что эти ребята так сами себя называют, а в Неоконе принято называть их либерастами, т.к. повальное воровство и коррупция в общем содержанием либерализма не является. Наши же либералы в Правительстве РФ служат США, разрушая тем самыми экономику РФ в угоду своим заокеанским кумирам. Вот это и имеет в виду Хазин, когда пишет про либералов.
    Михаил ТТ # ответил на комментарий Вася Оценкуся 28 мая 2013, 11:14
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Вася Оценкуся # ответил на комментарий Михаил ТТ 28 мая 2013, 12:40
    Ну, типа того, да.
    Александр Балабанов # ответил на комментарий Вася Оценкуся 28 мая 2013, 16:12
    Профессионал не станет называть линзой Френеля - рисковать потерять уважение коллег? Зачем?
    Вася Оценкуся # ответил на комментарий Александр Балабанов 28 мая 2013, 16:51
    Какая линза Френеля, Вы о чем?
    Кизя Деда # написал комментарий 27 мая 2013, 17:42
    На какие две силы развалилась наша страна и отечественная элита, кто их возглавляет?
    Можно назвать конкретно.
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий Кизя Деда 27 мая 2013, 18:57
    Путинизм и путинизм госдеповский.
    Александр Стерляжников # ответил на комментарий Малиновый Щюр 27 мая 2013, 20:59
    Вы так честно характеризуете неолибералов, к коим относитесь - уважаю.
    анатолий страхов # ответил на комментарий Александр Стерляжников 28 мая 2013, 14:18
    Малиновый это шавка из под ворот. Не более. Да простит меня шавка.
    Андрей Неронов # ответил на комментарий Кизя Деда 28 мая 2013, 08:59
    Ну а что непонятно?
    На "сечиных" и "волошиных"
    Пока так...
    Вася Оценкуся # ответил на комментарий Кизя Деда 28 мая 2013, 09:32
    Одна сила это В.В. Путин, другая, Правительство РФ, министерства и элита в широком смысле, которая побаивается того, как Путин будет делить меж ними и собою сокращающий общественный пирог.
    Александр Воробьёв # написал комментарий 27 мая 2013, 17:44
    И сейчас всем нам, не входящим в "элиты", надо быстренько умнеть. Один раз нас уже развели на "свободу" и пр. либерастическую лабуду.
    Владимир Тучковский # ответил на комментарий Александр Воробьёв 2 июня 2013, 21:01
    Миром правит Интерес! Те кто имеет миллиарды и миллионы умеют и имеют возможность свои интересы защищать. Как только народ поймёт что нужно придти всем 100% электората и проголосовать против подлецов, тогда все станут Гражданами и наши интересы станут понятны правителям...
    Андрей Неронов # написал комментарий 27 мая 2013, 17:50
    Идеи...
    Ну когда в Европе начались трудности, в частности в Германии, люди "засели" за Маркса. Это факт
    Мы...
    Пока упрямимся...
    "У меня зазвонил телефон..."
    -"Как , "какой Ротшильд?", "Как пошёл....?"
    :-):-):-)
    Николай Кравцов # написал комментарий 27 мая 2013, 17:59
    Актуальная тема и можно соглашаться или нет с мнением автора, но он прав том, что многие люди были довольны своим положением и не интересовались ни политикой ни идеями, но настали другие времена и наверняка нужны новые идеи. Но прежде чем стать сторонником какой-то идеи надо знать почему так случилось, что мы оказались в таком положении. На этот вопрос ответил академик Н.В.Левашов в своей книге "Россия в кривых зеркалах, от русов звёздных, до осквернённых русских" в которой показал как ещё в ОБЩИННОМ строе появились СОЦИАЛЬНЫЕ ПАРАЗИТЫ - грабители, воры, тунеядцы, затем появились ростовщики и наконец сформировалась МИРОВАЯ ПАРАЗИТИЧЕСКАЯ ФИНАНСОВАЯ СИСТЕМА ротшильдов, рокфеллеров и их родственников. Социальные паразиты захватили ВСЕ социально- экономические ниши в обществе. Если природные паразиты убивают слабых особей и выполняют положительную функцию в природе, то СОЦИАЛЬНЫЕ ПАРАЗИТЫ -убивают САМЫХ СИЛЬНЫХ ЛЮДЕЙ - ГЕНЕТИЧЕСКИХ ЛИДЕРОВ ОБЩЕСТВА. Без таких лидеров и их идей, общество деградирует. Поэтому СОЦИАЛЬНЫЕ ПАРАЗИТЫ - это РАКОВЫЕ КЛЕТКИ ОБЩЕСТВА и могут его погубить и без войны. эту книгу по указанию прокурора Михаила Абрамовича Нарусова запретили в РОССИИ.
    Владимир Еременко # ответил на комментарий Николай Кравцов 28 мая 2013, 20:52

    Ростовщики сегодня убивают и слабых в массовом порядке, используя все возможные технологии, в том числе гмо, и сильных людей в духовном плане, кто способен видеть, сопротивляться и предлагать идеи...Например меня шокировало последнее интервью Аарона Руссо, который до последнего дыхания разоблачал зло этого мира-

    Николай Кравцов # ответил на комментарий Владимир Еременко 28 мая 2013, 21:21

    Благодарю за хорошее видео -откровенное интервью Сильного человека. В Торе написано чтобы таких людей уничтожали и об этом подробно написал Н.В.Левашов на сайте ссылка на www.levashov.ws в своей статье "Зримый и незримый геноцид" в которой есть такая цитата из ТОРЫ - "Ибо тот народ и то царство, что не будут служить тебе, погибнут, и народы эти истреблены будут" - Пятикнижие и гафтарот. Книга Дварим. Главный раввин России сказал, что из ТОРЫ нельзя даже убрать одну букву, есть его интервью на сайте YouTube. Но есть и хорошие прогнозы. На сайте "РуАН" - русское агенство новостей по поиску на сайте можно найти статью о будущем России - "Хорошие пророчества сбываются".

    артемий беспальчиков # написал комментарий 27 мая 2013, 23:08
    Идея уже есть и она выдвинута на Московском экономическом форуме.
    Это идея построения СОЦИАЛЬНОГО государства.
    Владимир Еременко # ответил на комментарий артемий беспальчиков 28 мая 2013, 21:00
    Сначала нужно все вернуть как было, и на этой базе строить социально справедливое государство, только без коммунистов с их однопартийностью и монополией на власть, которые в любой момент в этом случае смогут повторить предательство...Это должна быть сильная империя с социальной направленностью, способная сопротивляться ростовщикам...Думаю эта идея витает в воздухе, и лучшим вариантом было бы, если бы власть добровольно и осознано пошла на самопожертву, отказавшись от награбленных материальных ценностей...Неужели сами не понимают, что в любом случае, все отнимут те же ростовщики, как на Кипре произошло...тогда все пройдет мирно и без крови, и Русь уже ничто не остановит...
    прайз 123 # написал комментарий 28 мая 2013, 10:09
    . И деньги тут, конечно, играют важную роль, но далеко не единственную. А если власть эта над миром
    -------
    Кому нужна Власть? огласите с писак Вождей. гомо Ватикан и РПЦ вычеркнуть.Иудаизм ТОЖЕ.
    ----------
    Либералы нужны объяснения
    Если кто погубит Россию, то это будут не коммунисты, не анархисты, а проклятые либералы.
    Ф. М. Достоевский
    ---
    Поясните Либералы .
    Владимир Еременко # ответил на комментарий прайз 123 28 мая 2013, 21:12
    Власть это пирамида, у кого золото и деньги сегодня, то и есть власть над миром...Ватикан, РПЦ и Иудаизм это звенья одной цепи, связавшей мир в рамках дозволенного...Организованная форма управления, в которой ощущается недостаток Любви, и много корысти...как и в политике...В принципе иерархия не худший вариант, если только иерарх свой...
    Геннадий Попов # ответил на комментарий Владимир Еременко 28 мая 2013, 22:23
    Вот почему то идет постоянное сваливание в европеизм,как будто на Земле нет других культур( цивилизаций) и они не скажут своего слова и не покажут действия по созданию будущего. Я уверен, что время банкстеров ушло и наступает новая эпоха с ещё неоформленными контурами.
    Nezvan Derrr # написал комментарий 28 мая 2013, 11:21
    Я так понял, что у "элиты" нет идеи для народа..Что же касается идеи для "элиты", то эта идея не менялась уже многие тысячетилетия с той поры, когда появилась сама т.н. "элита" в виде обособленных социальных групп, претендующих на право власти над другими. Это и есть их "элитная" идея..И нечего автору нам морочить голову..Достаточно пахану сказать, что каждому, кто будет ему служить, достанется свой кусок пирога и за ним побегут..А вот что делать с народом ? Сегодня "элиты" никак не могут придумать нечто такое, что ещё не пробовали в своем стремлении оболванить и одурачить быдло..
    Анатолий Федотов # ответил на комментарий Nezvan Derrr 28 мая 2013, 16:53
    Какие идеи у напёрсточников?
    Чтоб рыло не начистили.
    Для этого д.б. крыша и за этим они очень следят.
    илил ин # написал комментарий 28 мая 2013, 11:23
    новые идеи конечно появятся, появятся и лидеры которые готовы с этими идеями работать, но народ т.е. некомпетентное большинство как и раньше будет саботировать любые попытки что либо менять и не важно к лучшему или к худшему могут привести перемены... .
    Люди отвыкли размышлять и инструменты позволяющие проводить в жизнь разумные идеи тоже отсутствуют. Хотя лень и глупость народная всем правящим элитам, включая самую пакостную-религиозную (в основном РПЦ-шную) на руку, но она же - эта лень оберегает страну от ещё больших бедствий и является серьёзным препятствием в дальнейшем порабощение народа. Ведь лень и глупость от отсутствия всё той же Идеи, которую правящие элиты не могут генерировать в принципе. Ну как торгаш сможет наладить рабочий настрой и быт простого труженика, когда он (торгаш) может только урвать и продать... а если продавать награбленное будет к примеру невозможно, то и нет торгаша, как ты его не назови хоть элита, хоть политик хоть президент... . Тут Марксизм как раз к стати. Хоть и из кухарки руководителя не получается, но учтя промахи социализма (социального изменения от худшего к лучшему) можно на идеи социального государства и опереться...
    илил ин # написал комментарий 28 мая 2013, 11:29
    По крайней мере если идеи социализма хотя бы тезисно привлекательны, то капитализм вообще себя ни как не проявил в отношении улучшения качества жизни большинства. Что касательно меньшинства (богатого), мне не понятно как можно жить счастливо в голодном окружении...
    Nadia Repina # ответила на комментарий илил ин 28 мая 2013, 12:19
    Ну, нифигассе (простите мой французский)!
    Где это вы видели, чтоб социализм улучшил, а капитализм - ухудшил качество жизни большинства?
    И, кстати, вы сами-то хоть раз пробовали что-то продать, кроме своей рабочей силы?
    анатолий страхов # ответил на комментарий Nadia Repina 28 мая 2013, 15:27
    А Вы что видели? От Филиппин до Чили через Африку спошная социальная гармония и неуклонное повышение благосостояия......в США. Так?
    Михаил SU # ответил на комментарий анатолий страхов 28 мая 2013, 17:10
    Бредит француженка, а может в СССР не была ни разу. Может у ней своя, отличная от других, реальность была.
    Александр Лютиков # написал комментарий 28 мая 2013, 11:49
    Как всегда, в нескольких словах, но очень точно.
    Единственное, что следует добавить - отсутствие идей у нас закреплено конституционно.
    И это еще один барьер.
    Владимир Волжанин # ответил на комментарий Александр Лютиков 28 мая 2013, 18:56
    У нас в Конституции ельцинского разлива не только национальной идеи, но и самого понятия русских, как государствообразующей нации, нет. Живём без идеи и без национальности, фактически во вневременном вакууме...
    Александр Лютиков # ответил на комментарий Владимир Волжанин 28 мая 2013, 19:31
    Я имел ввиду довольно конкретную статью. Которая подчеркивает оккупационный характер Основного закона. И с характерным номером.
    Статья 13
    2. Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.
    Владимир Волжанин # ответил на комментарий Александр Лютиков 29 мая 2013, 13:18
    Идея и идеология - не аналоги.

    Если принять за идею личное обогащение за счёт окружающих, то эта идея уже успешно воплотилась в реальность (для довольно узкой прослойки). Идеология при этом - самая что ни на есть капиталистическая: "Человек человеку - волк.". И статья 13.2 Конституции РФ не помешала превалированию этой хищнической идеологии на практике. В результате мы имеем "стабильность" в экономике (чем она отличается от застоя - никто не объяснил, но "застой" модно проклинать). Природные ресурсы перекачиваются за бугор, в интересах меньшинства. Россия за 20 лет сократилась в численности, смертность превышает рождаемость, территории постепенно осваиваются мигрантами, зачастую в ущерб коренным жителям...

    А вот если бы в государстве была провозглашена идея сделать всё возможное для развития граждан, их духовного, нравственного и физического здоровья, творческого потенциала, обеспечения потомкам лучших условий жизни - это бы дало совершенно иной вектор развития страны, разумного распределения плодов труда и природных богатств. Но при этом пришлось бы вернуть социалистическую идеологию "Человек человеку - друг, товарищ и брат!", а это принято оплёвывать...
    Владимир Волжанин # ответил на комментарий Александр Лютиков 29 мая 2013, 13:58
    Кстати, Александр. Во всех нормальных странах власть думает о СВОЁМ народе. В США, к примеру, есть конкретная общегосударственная идея: "Америка превыше всего!", в Израиле примерно то же самое, но никто не обвиняет их за такие шовинистические воззрения.
    А мы всегда сами не знаем, что творим. Когда в 1990 г. на Пленуме ЦК КПСС решался вопрос об отмене статьи о руководящей и направляющей роли КПСС, "Практически все, выступавшие на том пленуме, негативно отнеслись к предложению генсека об отмене 6-й статьи. Более того - в самых резких тонах клеймили "так называемых демократов", говорили о дискредитации партии и социализма и были настроены весьма решительно. А потом так же единодушно проголосовали за" (из воспоминаний Анатолия Собчак.
    Так вот и живём - кто в лес, кто по дрова, без идеи и вопреки здравому смыслу. Кому-то это выгодно... Не догадываетесь - кому?...
    Александр Лютиков # ответил на комментарий Владимир Волжанин 30 мая 2013, 15:14
    Тут догадываться нечего. Кому голова дана для мыслей, а не для еды, все события 85-93 проанализировали.
    Да, собственно, выгодоприобретатели не особо и скрывались.
    Владимир Волжанин # ответил на комментарий Александр Лютиков 31 мая 2013, 20:00
    Вот и я догадываюсь... Главные выгодоприобретатели уже не скрывают своей радости:
    27 февр. 2008 г. Главный раввин России и основатель Федерации еврейских общин СНГ выступил в Оксфорде в обществе Шабад с лекцией о евреях России и их будущем. "Никогда и ни один руководитель России или СССР не сделал столько много для евреев как Владимир Владимирович Путин. Во всех отношениях. Беспрецедентно.
    - Сейчас в России многие мэры городов, руководители областей и министры правительства – евреи. Это стало нормой.
    - После нескольких встреч с В.Путиным Ариэль Шарон в доверительных беседах со мной неоднократно подчеркивал, что "у нас евреев и у Израиля в Кремле самый большой друг".

    В официальном органе «Российского еврейского конгресса» также был опубликован материал с обвинениями против Б. Лазара: "Среди его покровителей люди, источники капиталов которых вызывают у западной прессы столько же же вопросов, сколь восхищают размеры и скорость их приобретения. Леваев, Березовский, Абрамович и Гайдамак - лишь некоторые из них. Он использует их с той же легкостью, что и „гоев“ в правительстве и администрации президента..."
    Александр Лютиков # ответил на комментарий Владимир Волжанин 6 июня 2013, 20:35
    Вы действительно считаете Израиль главным выгодоприобретателем от развала СССР?
    Считайте.. Карты в руки.
    Владимир Волжанин # ответил на комментарий Александр Лютиков 7 июня 2013, 14:22
    Не передёргивайте, уважаемый, - я не назвал Израиль, хотя эта страна тоже была заинтересована. Многим было выгодно развалить СССР и поживиться при этом. К примеру, США потратили миллиарды на развал СССР, эта информация сейчас не секретна. При Горбачёве и Ельцине они "отбили свои бабки", как говорится в бизнесе. А в нынешней обнищавшей России основной олигархический капитал, рычаги власти и влияния - именно в руках "богоизбранных", это тоже ни для кого не секрет, и именно об этом я и написал выше.
    Мы с Вами мыслим, вроде, в одном направлении, только несколько по-разному. Вы ведь тоже понимаете, что страна по сути оккупирована, только не военными методами, а завуалированными. Включая Конституцию, как Вы верно заметили ранее.
    Александр Лютиков # ответил на комментарий Владимир Волжанин 10 июня 2013, 18:49
    Выиграли даже не США, а глобальный финансово-управленческий клан.
    СССР был сильной преградой глобализму.
    Владимир Волжанин # ответил на комментарий Александр Лютиков 10 июня 2013, 21:43
    Я и написал: "К примеру, США..."

    Финансово-управленческий клан, его верхушка, если сказать точнее, сосредоточен в Бильденбергском клубе, а корни - глубоко, и не все видны на поверхности. Самые прочные позиции на сегодня - у еврейских финансовых воротил именно в США и Израиле, это ни для кого не секрет. Теперь и в России, благодаря деятельности нынешней верхушки.

    Если бы Путин смог оборвать нити, связывающие его с этим "каганатом", цены бы ему не было, а пока...
    Сергей Броштейн # написал комментарий 28 мая 2013, 12:04
    Народу нужно благополучие, справедливость и уверенность в в будущем.
    анатолий страхов # ответил на комментарий Сергей Броштейн 28 мая 2013, 15:29
    А чего из этого в СССР не хватало?
    Сергей Броштейн # ответил на комментарий анатолий страхов 29 мая 2013, 18:54
    Жульё хотело свободно грабить народ, через капитализм.
    Victor Shamray # написал комментарий 28 мая 2013, 12:12
    С идеями в мире вообще напряженка. Идея "хапать и ртом и задницей" и иметь за это все и всех достигла насыщения. Власть тоже на какое то время, абсолютная так вообще иллюзия. Ну будут они всем миром править, а ДАЛЬШЕ что? Простого мэра Замухосранска с двумя дорогами+тремя пятиэтажными "небоскребами" подсидеть все рвутся, ну а с масштабами поболее это рвение возрастает в квадратичной зависимости. Теперь "элита" пытается обратить все добытое честным разбоем в некие "непреходящие ценности", а что имеет для таких личностей такую ценность,которую не купишь за деньги? они сами, любимые.Здоровье и бессмертие. Создают банк "запчастей", совместимых с ихними драгоценными организмами, холодильники тюнинговые, а там,глядишь,чего и придумают.Народ для этого не нужен, лишь бы не рыпался.Жевал свою жвачку из иллюзий благополучия и голову не грел. Наша наука,к счастью, в таком же идейном тупике, запас 19-го века кончился. Но ситуация, как гласит закон Мерфи, стремится ухудшится. А пущенная на самотек,из неблагоприятной стремится перерасти в катастрофу.
    Андрей Кутищев # написал комментарий 28 мая 2013, 12:23
    гениальный автор
    главное ключевые слова нато сша рокфелеры путин болотная есть
    а смысла нет
    Solo Dumova # ответил на комментарий Андрей Кутищев 28 мая 2013, 12:38
    Так гений то в чем?!
    анатолий страхов # ответил на комментарий Андрей Кутищев 28 мая 2013, 15:34
    А Вы прочтите название статьи.
    Сергей Кторов # написал комментарий 28 мая 2013, 15:07
    Нам-то, собственно, о чём беспокоиться - нам и начальник местного ДЭЗа не позвонит, не то что, Ротшильд! О чём речь!

    А вот то, что новых идей никаких нет - это факт. То ли это исчерпанность настоящей версии сапиенсов, то ли идеи есть, но нет для них харизматичного "озвучивателя" - чёрт его знает.
    Но ситуация в мире плачевная. Такое чувство, что кто-то большой и грозный (типа Бога) смотрит на всё это сверху и того и гляди скажет: "Ну ладно, побаловались и будя...", и нажмёт кнопку слива....

    Впрочем, чем не идея "Новый Мировой Порядок"? Он, может быть, не всем понравится, ну так на всех и не наздоровкаешься! Вполне может включать в себя элементы всех на данный момент изобретённых сапиенсами "измов". Вопрос только, в каких соотношениях и в пользу кого. Тут могут быть большие разночтения. И ещё вопрос, на какое время он может установиться и просуществовать.

    Некто древний под ником Иоанн в своём отводит сему образованию всего-то 42 месяца, то есть три с половиной года. Негусто, однако. Война и то дольше длилась. А вот что после это Порядка будет, вот вопрос. Возможно такой Беспорядок, что живые и впрямь позавидуют мёртвым. Как знать...
    Анатолий Федотов # написал комментарий 28 мая 2013, 16:51
    Битва гвардейцев кардинала с мушкетёрами короля никак не была связана с интересами Франции.
    И нет большего прагматизма в идеологии, чем предлагать прагматизм как идею.
    Можно с бантиком или с серпом и молотом, как в Китае.
    Но не наоборот.
    А популизма политикам не занимать.
    Но нельзя в здравом уме верить в антикоррупционные намерения власти, которая покрывает воров и раздаёт госимущество и контракты по дружбанам.
    Пока ей это наше доверие не больно нужно, но когда оно потребуется, будет поздно пить Боржоми.
    Эдуард Дилан # ответил на комментарий Анатолий Федотов 29 мая 2013, 00:13
    Правильный вывод! ОК! 5+++
    Дмитрий Алешко # написал комментарий 28 мая 2013, 17:19
    Итого (включая перебранку в комментах): идей, способных "стянуть одеяло" нет и не предвидится.
    Налицо итог системного кризиса философии и методологии - исследовать индивида и их сообщества прежде всего на предмет порождения и умирания "хотелок", как свертки "проектов будущего" (отсюда идиотизм в трактовке политики, как "борьбы за власть" - реально не вижу никого, способного "проектировать будущее" - а чем еще "должна заниматься политика" - ?...).
    И это надолго, видимо...
    Владимир Волжанин # ответил на комментарий Дмитрий Алешко 28 мая 2013, 19:03
    Почему нет идей? Есть идея либерастов разворовать всё что можно и слинять за бугор, а есть идея - вернуть народу отобранные социальные завоевания, т.е. вернуться к построению социалистического государства, с учётом прошлых ошибок.
    Конечно, старый Зюганов и прочие жириновские-мироновы-путины-медведевы в этом не заинтересованы, но это - отдельная тема. А Ротшильдам - русский хрен и без масла!
    Дмитрий Алешко # ответил на комментарий Владимир Волжанин 28 мая 2013, 19:21
    На уточнение: и то, и другое - не идеи, а пустышки, увы. Т.е. чесать языком по этому поводу желающих - навалом. А практически - ?
    Владимир Волжанин # ответил на комментарий Дмитрий Алешко 29 мая 2013, 13:39
    Ничего себе "пустышки"...

    Только слепец не видит осуществления идеи либералов - массового разворовывания и увода средств за рубеж.
    Только не живший в СССР не знает, как были социально защищены люди в те годы...

    Придёт время, всё больше людей начнут прозревать, начнут понимать, как их обманывают. Постепенно народ станет объединяться - это неизбежно в условиях, когда одни жируют, другим достаются обглодки. А если представить, что, не дай бог, рухнут цены на энергоносители и власть не сможет даже сохранить нынешний уровень относительной "стабильности" по-путински... Что тогда?

    Впрочем, Вам это не интересно...
    владимир з. # написал комментарий 28 мая 2013, 17:34
    Михаил, читать Вас почти странно. В написанных словах есть и осторожный оптимизм, и горькая констатация отсутствия под ним реальной основы.
    Та элита, которая сейчас плотно зажала ягодицами мягкую кожу своих должностных кресел - не оторвешь - сама по себе никуда не уйдет. При том, что при уходе она должна быть заменена людьми не аффилированными с ней. Но будет-то все как обычно. И на место ушедших придут такие же, но хуже. У нас Правительство - орган нормативно-правового регулирования, а не орган исполнительной власти. Им для нормативной работы потребуются очередные юристы, ровно так же не знающие дела, как и предыдущие. И никто ничего не будет делать.

    Идеи есть. Идеи, совмещающие идеологию прорыва, проектности, расширения зон влияния (в т.ч. политических), 6-го уклада, 25-ти млн раб.мест финансового центра и других "мемов", звучащих в устах всех экономистов и политологов. И войну на БВ можно завершить российской мягкой силой, а в других районах (Судан-Египет и пр.) не дать развязать.
    А что толку? Как донести такие идеи, до кого? Кто все это будет читать и оценивать? Кто будет исполнять? Кому все это надо если "не в карман"?...
    михаил степанов # написал комментарий 28 мая 2013, 22:37
    Народу, не нужны идеи, это идиоты, хотят навязать людям идей, "пожировав", типа, комар. Со своей дебильностью, дебилы очень постарались, воспользоваться, здравым смыслом, миллиардов, цивилизованных людей, которые и предположить не могут, что кучка дебилов, способна их использовать.
    илил ин # написал комментарий 29 мая 2013, 04:05
    Идей у Русского, многонационального народа всегда было достаточно. Нужно только вернуть Традиционный уклад Семьи-Рода. Что называется правильно Родить детей и создать им условия счастливого детства, не те условия которые обеспечивают современные сады-школы (оболванивания и слома личности), а основанные на создание Образа жизни человеческой по примеру своей семьи (если этот пример есть) и Родового уклада предков. Стирание Традиционных индивидуальных признаков разных родов приводит к подрыву основы человеческой личности, к перемешиванию и каше в головах и как следствие в социуме... .
    Не надо беспокоиться кинологу кто родиться у породистой собаки, нужно только сохранить породу, а природа и родовая память сделает своё дело. Но даже если у животных всё так просто, почему у человека все наоборот.
    Всё зависит от семьи, т.е. от Папы и Мамы, Бабушки и Дедушки и так далее, а не от какой то чужой тёти которыми забиты учебные учреждения (сады и школы в особенности).
    Так вот эти дети и явят миру яркие и глубокие (осмысленные) Идеи, а мы извините можем только помочь, или хотя бы не мешать.
    Иван Жжуков # ответил на комментарий илил ин 29 мая 2013, 10:42

    Согласен.
    Только в нашем рабовладельческом строе пока непонятно как устроить человеческое общество.
    Выход в человеческой идеологии.
    Зачем вся ЭКОНОМИКА ?
    Для человека ! Тогда надо всё подстраивать под человека, который, как писал Шишков состоит и животного тела и разумной Души!
    ссылка на www.proza.ru
    Идеология (условно называю "Возрождение русской духовности") должна быть принята на медленном 3 летнем референдуме всеми активными росиянами. ссылка на www.proza.ru .
    Идеология человеческая , душевная способна появлению в человеческих действиях РАЗУМА и СОВЕСТИ. Потому что без двух последних душевных качеств человека никакая экономика и никакие законы, даже конституция РФ , работать не будут. Что мы и видим: ссылка на www.proza.ru .

    Наталия Сергеева # написала комментарий 29 мая 2013, 04:27
    Позвонит то он позвонит, а о чем с ним можно беседовать? Вю жизнь разрушал и грабил... Чего там от мозга осталось? Деградировало. Так бывает со всеми, кто идет от природы к вырождению!
    Иван Жжуков # написал комментарий 29 мая 2013, 10:40

    Экономисты зациклились на экономике. И это тоже следствие благоприятных финансовых случайных условий. Экономику без учёта человека и его назначения вообще глупо рассматривать.
    Выход в человеческой идеологии.
    Зачем вся ЭКОНОМИКА ?
    Для человека ! Тогда надо всё подстраивать под человека, который, как писал Шишков состоит и животного тела и разумной Души!
    ссылка на www.proza.ru
    Идеология (условно называю "Возрождение русской духовности") должна быть принята на медленном 3 летнем референдуме всеми активными росиянами. ссылка на www.proza.ru .
    Идеология человеческая , душевная способна появлению в человеческих действиях РАЗУМА и СОВЕСТИ. Потому что без двух последних душевных качеств человека никакая экономика и никакие законы, даже конституция РФ , работать не будут. Что мы и видим: ссылка на www.proza.ru .

    Владимир Волжанин # написал комментарий 29 мая 2013, 13:27
    Как говорят в Одессе: "Идеи таки есть". Если принять за идею личное обогащение за счёт окружающих, то эта идея уже воплотилась в реальность (для довольно узкой прослойки). Идеология при этом - самая что ни на есть капиталистическая: "Человек человеку - волк". Ст.13.2 Конституции РФ (Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной) не помешала превалированию этой идеологии на практике. В результате мы имеем "стабильность" в экономике (чем она отличается от застоя - никто не объяснил, но "застой" модно проклинать). Природные ресурсы перекачиваются за бугор, в интересах меньшинства. В России за 20 лет сократилось население, смертность превышает рождаемость, территории постепенно осваиваются мигрантами, зачастую в ущерб коренным жителям.
    А если бы в государстве была провозглашена идея сделать всё возможное для развития граждан, их духовного, нравственного и физического здоровья, творческого потенциала, обеспечения потомкам лучших условий жизни - это бы дало совершенно иной вектор развития страны, разумного распределения плодов труда и природных богатств. Но при этом пришлось бы вернуть социалистическую идеологию, как ни крути.
    Владимир Тучковский # написал комментарий 2 июня 2013, 20:32
    "Когда воюют два коммерсанта, то ситуация, в общем, понятная - они воюют за деньги и ни у кого никаких дополнительных вопросов не возникает. Когда же речь идет о борьбе за власть, то ситуация меняется радикальным образом."
    "Экономика, это зеркальное отражение политики."
    В современной цивилизации, как правило, борьба за власть - есть борьба за контроль над финансовыми потоками. Не может политик управлять (капиталистическим) государством с либеральным монетаристским курсом не имея рычагов влияния на финансовые потоки. И те кто хочет скинуть Путина, они прежде всего мечтают о этом контроле, а не о каких то реформах, так как будучи ранее у власти уничтожили все самые высокотехнологичные предприятия.
    Владимир Тучковский # написал комментарий 2 июня 2013, 20:55
    Для того, что бы реально заработали реформы и страна начала развиваться Путину необходимо на первом этапе сделать четыре вещи:
    1. национализировать ЦБ и провести банковскую реформу скопировав всё у Японии,
    2. минимизировать налоги скопировав налоговое законодательство до последней запятой у самой инвестиционно привлекательной страны,
    3. лишать чиновников после осуждения за коррупцию права занимать госдолжности пожизненно с полной конфискацией имущества,
    4. и самое главное, без чего не будет никакой законности - ввести выборность судей всех уровней.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 1158 записей в блогах и 9058 комментариев.
    Зарегистрировалось 32 новых макспаркеров. Теперь нас 5020755.