Очередные помои на НТВ

    Эдуард Казиев написал
    45 оценок, 3630 просмотров Обсудить (347)

     

    22 июня траурная дата для большинства жителей бывшего Советского Союза. Нету и близко даты, который может сравниться с этим днем - днем начала Великой Отечественной войны. Но именно в этот день антисоветчики всех мастей не упускают возможности в очередной раз вылить помои на головы граждан. И одним из таких помоев является намеченный на 22 июня, то есть на сегодня фильм "Служу Советскому Союзу" на НТВ.

    Несмотря на все попытки патриотической общественности снять эту гнусь с эфира, ничего не получилось. Уже сейчас известно, что сегодня эту дешевку, снятую по фантазиям демшизы, на НТВ покажут. При том в самый так сказать прайм-тайм.

    Оговорюсь сразу. Я фильм этот не смотрел и даже не собираюсь. В прошлый раз, когда я писал о фильме "4 дня в мае", я написал, почему я не собираюсь смотреть антисоветские фильмы. Зато его смотрели другие. Да и содержание этого г**на лежит на просторах интернета. Попробую ориентироваться на содержании этого фильма.

    Сценарий фильма рассказывает о том, как гнусные кровавые чекисты засовывают в тюрьму невинного интеллигента Михаила Донцова (Максим Аверин) за опечатку в газете. Также упрятали в лагере его подругу Мещерскую(Нона Гришаева) за то, что она не дала Берии. То есть повторяются хрущевские и перестроечные мифы о "насильнике Берии". Интересно, показаны ли в сюжете кадры, как Берия лично насилует девушек, а потом убивает их, а их трупы растворяет в кислоте? Если этого нет, то не порядочек получается.

    А потом напали на нашу страну немцы. Самое удивительное в том, что зэки узнали об этом из обрывка газеты. Охрана лагеря в полном составе узнав о том, что немцы хотят захватить лагерь, сматывает удочки. Только вот интересно, зачем немцам захватывать лагерь?

    И тут на бой с немцами вступают зэки. Естественно, как и принято в таких фильмах, зэки все честные и благородные. Главное, всем они смелые. Не то, что там кровавые сталинские чекисты, которые только и умеют, как людей расстреливать. А трупы их зажарить и есть.

    Как и водится в таких фильмах, зэки героически побеждают немцев.Которых кровавые жЫдо-большевики потом всех расстреливают после возвращения в лагерь Не зря ведь этот фильм продолжении пропагандистской линии о том, что войну выиграли уголовники, а мясники из НКВД им мешали в этом благородном порыве.

    Не буду пересказывать весь фильм. Кому надо, может прочитать здесь. Как там в реальности выглядит фильм. Но все же один интересный момент не отметить не могу.

    Главная героиня Нонна Гришаева напрямую звонит Лаврентию Берии, чтобы вернувшиеся в лагерь чекисты их не расстреляли. Сразу возникает вопрос, почему не самому Сталину, раз какая-то зэчка может позвонить Берии? С таким же успехом я могу напрямую дозвониться до Путина в кремль. Короче, я отвлекся.

    Лаврентий Палыч зовет к трубке начальника лагеря, который уже вернулся в лагерь и дает ему секретное задание расстрелять Мещерскую(Гришаеву). Вместе с ней, как я уже выше писал расстреливают всех зэков, а лагерь сжигают.

    Теперь перейдем конкретно к актерам, сыгравшим главные роли. Я не удивился, когда узнал, что главную роль в этом паскудстве играет Максим Аверин, он же "Глухарь". Не удивился потому, что этот с позволения сказать актер уже засветился в другом русофобском фильме "Жила-была одна баба".

    Что касается Гришаевой, так она удивила. Раньше она не была замечена участием в антисоветских фильмах. Более того, актриса в основном снималась в комедийных фильмах. Ее знают по сериалу "Папины дочки" по роли Людмилы Васнецовой. Впрочем, правильна сделала, что наконец-то раскрылась. Теперь одним человеком на люстрацию стало больше.

    Режиссером фильма значится Александр Устюгов, которого все знают по роли Ромы Шилова в "Ментовских войнах". Устюгов благодаря этой роли стал популярным у многих телезрителей. Честно говоря, я тоже уважал этого актера. Но теперь не буду. Даже трудно поверить, что этот актер демшизойд-антисоветчик, раз взялся экранизировать эту муть.

    Фильм не стоит смотреть еще и потому, что он нравится различным либерастам-антисоветчикам, которые себя называют почему-то совестью нации. Прав был дедушка Ленин в отношении их, сказавший, что интеллигенция не мозг нации, а ее г**но. Приведу несколько таких примеров.

     

     

    "Ситуация с фильмом "Служу Советскому Союзу", который министр Мединский призывает снять с эфира, совершенно ясна. Конечно, мы не можем судить о фильме, пока он не показан. Но мы можем прочитать книгу, по которой он снят: .
    Это совершенно потрясающая книга.
    Первые дни войны. Сталинский лагерь на берегу Баренцева моря. Заключенные самостоятельно дают отпор немцам. В то время, как их охранники, бросив оружие, трусливо разбежались.
    Это книга (и, видимо, фильм) о героизме простых советских людей, которых сплотила никакая не партия, а любовь к своей Родине. И - косвенно - о том, что в НКВД служили отнюдь не лучшие представители своего народа.
    Уверен, что "возмущенные ветераны" (кстати, где они сумели посмотреть фильм?) - это обычные сталинские вертухаи. Всех этих энкавэдэшников и особистов, выдающих себя за ветеранов войны, почему-то в свое время не судили за соучастие в преступлениях режима и сейчас они совершенно распоясались. Я не вижу разницы между сталинским вертухаем и эсэсовцем. Только эсэсовец, скорей всего, свое отсидел, а вертухай ошалел от безнаказанности и претендует называться совестью нации".
    Ссылка

    Это мнение ярого антисоветчика Андрея Мальгина, который большую часть жизни проживает в Италии. Кстати, этот Мальгин в своем говнобложике банит всех, кто так или иначе не согласен с его мнением. Я уверен, что у него пол ЖЖ забанено. Я тоже у него забанен.

    Так вот, это дерьмо не моргнув глазом всех записало в сталинские вертухаи. Естественно этому чмошнику даже в голову свою не может прийти, что есть еще нормальные люди, которым не нравится дерьмо с экрана.

    Насчет его последней фразы. Это Мальгин претендует называться совестью нации, а не вымышленные советские вертухаи. Только правильно было бы назвать Мальгина г*ном нации.

    Помимо Мальгина, фильм также нравится другим рупожатным лицам. Вот например мнение Арины Бородиной.

    В общем, как всегда Владимир Мединский, на мой взгляд, конечно, занимается чистым популизмом. Обращаю внимание на то, что в письме Мединский указывает, что за два дня он получил 1996 писем против этого фильма. Ни больше и ни меньше, именно 1996. И уже в этой цифре, на мой взгляд, заложена все-таки какая-то сатирическая, если так можно сказать, гротескная информация. Они сидели в Министерстве культуры и вручную пересчитывали письма или электронные сообщения, насчитав их именно 1996 штук? И на чей адрес писали возмущенные зрители? Меня всегда в таких случаях, когда говорят о зрителях, поражает внезапно появляющаяся компьютерная грамотность у населения, которая так оперативно начинает слать письма в министерства и ведомства, вплоть до президента.

    Вообще в этой ситуации есть две составляющих. Есть то, что касается именно программной политики НТВ, содержания кино, его качества, а есть и политический аспект, и то, что скрыто от глаз.
    Потому что, на мой взгляд, конечно, Владимир Мединский, будучи министром культуры, совершенно спокойно мог позвонить по телефону гендиректору НТВ Владимиру Кулистикову, которого он наверняка прекрасно знает, если он так возмущен этим фильмом, у него 1996 писем от возмущенных граждан, и не выносить эту ситуацию в публичную плоскость, не писать публичных писем.
    И они, Мединский и Кулистиков, спокойно могли бы договориться без публичной огласки...

    ...По версии министра культуры, историю искажает то, что представители НКВД не могли расстрелять в лагере тех людей, которые победили фашистов во время войны. И что по приказу Берии тоже никого не могли расстрелять лишь за то, что ему отказала женщина. А так, как мы знаем из истории, уже бывало. Это непопулярные темы и трактовки, но так было.
    Это вообще уже какой-то бред, что министра культуры это возмущает. Почему Владимир Мединский считает, что так быть не могло?...
    Коммерсант

    Я готов здесь согласиться в том, что Мединский занимается чистым популизмом. Более того, это отличный шанс для него пропиариться в образе патриота. У левых охранителей Мединский сейчас в кумирах ходит. Тем более Мединский не требовал вообще запретить показ, а требовал, чтобы показ фильма перенесли. Только что это меняет? Сам-то фильм говеный все равно.

    Есть еще другие мнения рукопожатных. Но думаю. этими двумя стоит ограничиться. В общем, вам самим решать, смотреть этот фильм или нет. Тем более он сейчас идет. А я лучше посмотрю волейбол на канале "Россия 2". Сейчас там играют мужские сборные России и Японии. Хоть я и не очень являюсь поклонником волейбола. Мне больше футбол нравится. Но все равно лучше, чем этот фильм.

    P.S. Статья должна была выйти еще раньше. Но опять проблемы ноутбука помешали этому. Бук отключился вместе со всем текстом, что пришлось восстанавливать текст. К огромному моему сожалению.

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 347 комментариев , вы можете свернуть их
    jjjjjj gcdd # написал комментарий 23 июня 2012, 01:00
    ссылка на tambovgrad.ruhttp://www.youtube.com/watch?v=RREPRJtyGOs
    А Куда девать тысячи убитых ГПУшниками? По карманам рассовать?
    Юрий Кириллов # ответил на комментарий jjjjjj gcdd 23 июня 2012, 07:14
    Автор:
    "Оговорюсь сразу. Я фильм этот не смотрел и даже не собираюсь"

    - Автор не видел фильма и берется судить о нем. А я вот только что посмотрел этот фильм, уверен, что подобный сценарий вполемог иметь место
    Марат Хайрин # ответил на комментарий Юрий Кириллов 23 июня 2012, 08:23
    сценарий пожалуй мог иметь место... жизнь иногда преподносит самые невероятные сценарии... до просмотра фильма я прочел множество отзывов о нем, причем не самых лестных...
    вчера посмотрел фильм... и понял, что все нелестные отзывы о нем были слишком мягкими и корректными... я не говорю о содержании, я об исполнении...
    фильм снят отвратительно...
    есть фильмы, про которые хочется сказать: зря потраченные деньги...
    про этот фильм скажу одной фразой: можно было его не снимать...
    Юрий Кириллов # ответил на комментарий Марат Хайрин 23 июня 2012, 08:37
    А такие русские фильмы почти все. Естественно, чтобы снимать масштабно и с использованием спец эффектов, нужны деньги. Чем беднее страна снимающая кино, дем более дешевое это кино
    Topol m6 # ответил на комментарий Юрий Кириллов 23 июня 2012, 08:43
    Кто сказал что это русские фильмы? Это фильмы снятые иудами на пиндосовские деньги
    Володя Кузнецов # ответил на комментарий Topol m6 23 июня 2012, 10:51
    Совершенно верно!
    Lok0mot1v lll # ответил на комментарий Topol m6 23 июня 2012, 15:27
    если в доме нет воды, виноваты кто? -жиды)))
    Topol m6 # ответил на комментарий Lok0mot1v lll 23 июня 2012, 15:36
    ))) не, я к жидам ровно отношусь. Врагов не люблю.
    Александр Игнатьевич # ответил на комментарий Topol m6 23 июня 2012, 16:56
    Да,и они выползают+
    Семен Семин # ответил на комментарий Topol m6 23 июня 2012, 20:01
    А что подростки скажут? Посмотрев это го..,
    на то и расчет юдов..
    Topol m6 # ответил на комментарий Семен Семин 23 июня 2012, 23:43
    Да читал комменты.. на видео порталах, Так вот оно как было все!, Настало время узнать правду!....
    Пипец! и довольно много таких лупней!)
    виталий синько # ответил на комментарий Topol m6 23 июня 2012, 21:22
    жаль...нет худсовета литсовета соцреализма и хорошего цензора
    Topol m6 # ответил на комментарий виталий синько 23 июня 2012, 23:49
    Так уничтожили.. видишь же что творится. Дом2 паскудство, ювеналка, всю мораль хотят добить
    Владимир журавлев # ответил на комментарий Topol m6 26 июня 2012, 19:52
    Ленин назвал ту интеллегенцию, что сложилась в России говном, Сталин это говно уничтожал, но видно мало! Теперь развелось этого говна, а уничтожать некому. Вот это говно и уничтожает русский народ. И цифру в 30 миллионов преждевременно умерших уже называют- а это больше, чем погибло в ВОВ. Получается, что идет необъявленная война против русского народа.
    Марат Хайрин # ответил на комментарий Юрий Кириллов 23 июня 2012, 08:47
    дело не в спецэффектах...
    конечно, была киноэпопея "Освобождение" с огромным бюджетом, с танками, авиацией, с батальными сценами, в которых участвовали несколько военных округов...
    но ведь были и "Проверка на дорогах", "Женя, Женечка и Катюша"... простые фильмы без спецэффектов, но сняты замечательно...
    Юрий Кириллов # ответил на комментарий Марат Хайрин 23 июня 2012, 09:10
    Сейчас нельзя снимать в советском стиле. Сравнивая с американскими
    " экшэн ", росийскому зрителю будет скучно
    Юрий Вербин # ответил на комментарий Юрий Кириллов 23 июня 2012, 14:01
    Странная логика. А почему тогда советские фильмы люди смотрят и смотрят, ведь исходя из Вашего высказывания, " росийскому зрителю будет скучно".
    Lok0mot1v lll # ответил на комментарий Юрий Вербин 23 июня 2012, 15:26
    кто их смотрит? бабушки с дедушками?
    Эдуард Казиев # ответил на комментарий Lok0mot1v lll 23 июня 2012, 15:56
    Я смотрю. Хотя мне в августе исполнится всего 25 лет.
    Николай Студенцов # ответил на комментарий Эдуард Казиев 23 июня 2012, 22:41
    Вот с этого и надобно начиналь. Молокосос.
    Виталий Борисович Сахнов # ответил на комментарий Николай Студенцов 24 июня 2012, 02:03
    Зачем и за что оскрбил парня? Непонятно.
    Юрий Ким # ответил на комментарий Виталий Борисович Сахнов 25 июня 2012, 19:30
    Если кому-то хорошо,то ему всегда плохо.Есть такие на земле натуры.Парень высказал своё мнение,противоречащее мнению студенцовых.Вот простой ответ.
    Владимир Соколов # ответил на комментарий Эдуард Казиев 24 июня 2012, 10:45
    Посмотрел бы я на тебя в том же 33-м или 41-м,но как подозреваю,ты даже не представляешь,что это такое,"культ личности" и подлые доносы.Эта мразь усатая растреливала цвет нации и результаты видны только теперь,и конечно попадала туда и погань,но её было просто мизерное количество.И не в патриотизме дело естественно,и конечно не в защите родной Родины,просто в очередной раз вам дали повод постебаться и поглумиться над историей,а она в отличие от ваших измышлений,намного правдивей и интересней.И факты вещь неопровержимая,ни один безвинно растреляный,не стоит вашего всемирного "счастья",уготованного кучкой параноиков,и не факт,что в этих спискам не мог не оказаться и ты со своим юношеским максимализмом.Но поверь мне,он проходит вместе с прыщами и онанизмом,а соль жизни остаётся,и вот что делать с ней?Вот в чём вопрос!И куда деть миллионы задарма погубленных и нерождённых..Только не подумай,что я как вы называете "либероид",наоборот,я монархист и я за сильную Россию,вот только как совместить,кровожадность прошлого режима с любовью? Как можно жить и обниматься,дружить с человеком и потом писать доносы,зная что это его смерть.И спокойно потом жрать,пить и размножаться?
    Олег Эмиров # ответил на комментарий Эдуард Казиев 26 июня 2012, 07:03
    я смотрю мне 35.
    Юрий Вербин # ответил на комментарий Lok0mot1v lll 23 июня 2012, 15:56
    Ну ясно же, что не локомотивы! Тем паче 111!
    Lok0mot1v lll # ответил на комментарий Юрий Вербин 23 июня 2012, 18:13
    по пальцам пересчитать хорошие советские фильмы
    Юрий Кириллов # ответил на комментарий Юрий Вербин 23 июня 2012, 21:09
    Кто это смотрит ?
    Где это вы видели в кинопрокате, в кинотеатрах советские фильмы ?
    Александр Селящев # ответил на комментарий Юрий Кириллов 23 июня 2012, 21:47
    В кинопрокате никто не смотрит. Советские фильмы смотрят в интернете.и на канале "Звезда". Кстати, и кинотеатров сейчас раз- два и обчелся.
    Юрий Ким # ответил на комментарий Александр Селящев 25 июня 2012, 19:33
    Чтобы в прокат пустить,нужны бабки.Кто заплатит за советские фильмы?Уж не минкульт,точно.
    Владимир Устинов # ответил на комментарий Юрий Вербин 24 июня 2012, 09:36
    Ставлю плюс но не проходит.С уважением.
    Александр Селящев # ответил на комментарий Юрий Кириллов 23 июня 2012, 21:43
    Да, Да по принципу недоразвитых людей нужно "хлеба и зрелищ". Американский стиль (фильмы) кроме тупоумия ничего не могут дать ни советскому, ни антисоветскому зрителю.
    Простой прохожий # ответил на комментарий Марат Хайрин 23 июня 2012, 15:19
    В эпопее "Освобождение" тоже было много ляпов.
    Особенно мне запомнились холёные и чистенькие (!) наманикюренные ногти Голубкиной, вытаскивающей под артобстрелом из окопа раненого офицера - любовника ("гражданского мужа") героини-медсестры!
    Александр Селящев # ответил на комментарий Простой прохожий 23 июня 2012, 21:51
    Ляпы всегда были и всегда будут. Тем более в современных, на скорую руку сляпанных, безыдейных или антиидейных фильмах
    Николай Штабной # ответил на комментарий Юрий Кириллов 23 июня 2012, 12:11
    Фильм снят на "внебюджетные деньги". Об этом сказала продюсер.
    Станислав Самсонов # ответил на комментарий Юрий Кириллов 23 июня 2012, 15:13
    Это верно ! Сейчас все киноидиоты считают, что главное в фильмах- это спецэффекты, а не правда жизни ! Бедный, бедный Юра !!!
    Александр Селящев # ответил на комментарий Станислав Самсонов 23 июня 2012, 21:54
    Даже новости не возможно слушать с этими "эффектами - шумами". Их называют музыкой.
    Александр Селящев # ответил на комментарий Юрий Кириллов 25 июня 2012, 21:31
    Некоторые фильмы, снятые в советское время, и без спецэффектов замечательные.
    Сергей Пивоваров # ответил на комментарий Юрий Кириллов 27 июня 2012, 16:14
    А "Остров" Лунгина то же ? Там нет спецэффектов.
    jjjjjj gcdd # ответил на комментарий Марат Хайрин 23 июня 2012, 11:51
    Да, постановка желает быть лучшей. "4 дня в мае гораздо сильнее" . И "Жила-была одна баба" просто надо понять о чём фильм.
    Дмитрий Степанов # ответил на комментарий Марат Хайрин 23 июня 2012, 22:20
    Марат! А Вы не можете сказать, почему нет такого ажиотажа вокруг "Цитадели" Михалкова? Есть зэки, которые воюют с фашистами, когда пьяные генералы и трусливые НКВДэшники им явно мешают. Эти зэки и палками бы фашистов побили, да вот мышка поторопилась и всех фашистов победила.
    Вы - один из немногих, кто фильм смотрел и взвешенное мнение высказываете. Если можно, в чем для Вас разница между Цитаделью и ССС?
    Марат Хайрин # ответил на комментарий Дмитрий Степанов 24 июня 2012, 00:55
    у этих двух фильмов есть одна общая черта... война в них нужна для того, чтобы в нее вписать режиссерский замысел... причем "Цитадель" отличается большим сумбуром и похож на фильм, который сняли для американской аудитории, проще говоря для глупой невежественной поп-корн аудитории...
    а в "ССС" очень много фальшивых нот, нет глубины, сплошные штампы, кажется что снимали наспех, склеили кое как...
    Ирина Миронова # ответила на комментарий Юрий Кириллов 23 июня 2012, 11:26
    Автор фильма не видел, но пишет пространные статьи вследствие того, что ничем другим заработать себе на жизнь он просто не в состоянии. И таких авторов на ГП, увы, хватает.
    анатолий страхов # ответил на комментарий Ирина Миронова 23 июня 2012, 13:24
    Ирина, а расскажите про оплату статей на ГП.
    Ирина Миронова # ответила на комментарий анатолий страхов 23 июня 2012, 13:26
    ВЫ спросите об этом у тех, кто на ГП работает. Они узнаваемы: сидят на ГП круглосуточно, постят всякую хрень и злобно отвечают на комментарии.
    анатолий страхов # ответил на комментарий Ирина Миронова 23 июня 2012, 19:51
    Ирина, я на ГП не первый год. Но Вы мне что-то неизвестное пишете. Откуда инфа, или опять бла-бла-бла.
    Эдуард Казиев # ответил на комментарий Ирина Миронова 23 июня 2012, 15:57
    Я не собираюсь пробовать дерьмо на вкус, чтобы понять, что оно несъедобно. Но мешать вам в этм не буду.
    Юрий Ким # ответил на комментарий Эдуард Казиев 25 июня 2012, 20:24
    И это правильно,как говаривал первый президент,будь он неладен.Когда что-то воняет,необязательно его пробовать на вкус.
    Валентин Букин # ответил на комментарий Юрий Кириллов 23 июня 2012, 12:55
    Вчера смотрел по НТВ "Служу Советскому Союзу" и вслед за ним на этом же канале крутанули старый сталинский фильм "Падение Берлина" Сходством эстетики этих двух фильмов был потрясён! Такое впечатление, что оба фильма снял режиссёр Устюгов. Такое ощущение что сверх популярный артист Аверин перед тем как играть писателя Донцова. внимательно смотрел, как артист Ю.Савельев играл Гитлера в "Падении Берлина", а Н.Гришаева присматривалась к исполнению Евы Браун. Такая же эстетика дешёвой клоунады и неправды. Кстати, не понимаю возмущения публики вокруг фильма "Служу Советскому Союзу". Это кино нужно показывать, как диагноз больного врачу, чтобы лечить
    наш худой кинематограф снимающего такие картины.Этот фильм,увы, не является ВАЖНЕЙШИМ из всех искусств и этот примитив никого не испортит, как кучка говна, которую аккуратный путник обойдёт, чтоб не вляпаться. Вступившему в него(посмотревшему) фильм "Служу Советскому Союзу", он лишний раз подтвердит, что говно надо обходить. С этой точки зрения этот фильм играет БЛАГОРОДНУЮ миссию. Смотри народ российский, что нужно обходить! Или, как сойдя с унитаза, посмотри и смой!
    Эдуард Казиев # ответил на комментарий Валентин Букин 23 июня 2012, 15:58
    Кстати, знаете плочему показали вчера фильм Падение Берлина? Есть версия, что НТВ хотело сгладить плохое впечатления от устюговского фильма.
    юрий рябов # ответил на комментарий Эдуард Казиев 23 июня 2012, 18:10
    Да это очевидно!
    вадим скоробогатов # ответил на комментарий Эдуард Казиев 23 июня 2012, 18:11
    Сгладить ?Чем?
    Одно Г..о,и Другой фильм лживое Г..о...
    Сергей Беляков # ответил на комментарий Эдуард Казиев 24 июня 2012, 10:44
    Специально показали послевоенную "агитку".
    Мол, тогда все врали, а сейчас мы (НТВ) говорим правду.
    Захотели бы сгладить, показали бы "Живые и мертвые" (явная не агитка) или множество других прекрасных фильмов про войну.
    Наталия  Стулова # ответила на комментарий Юрий Кириллов 23 июня 2012, 13:32
    А я не могу отделаться от мысли, что актёры подобраны неправильно, из-за этого фильм выглядит очень фальшиво....В кино нет мелочей... И физиогномика и пластика актёров имеют огромное значение.. не буду говорить о сценарии..о нём тут все говорят.. я хочу сказать, что этот фильм НЕПРОФЕССИОНАЛЕН, да простит меня Устюгов...
    Александр Митченко # ответил на комментарий Юрий Кириллов 23 июня 2012, 19:34
    "Вполне мог"-но не имел. Поэтому нужно придумать. Такие фильмы немцы даже про своих фашистов не покажут.
    Александр Митченко # ответил на комментарий Андрей Егоров  24 июня 2012, 00:27
    Если не видите разницы между фильмами, то либеральная пропаганда сделала своё своё дело.
    Андрей Егоров  # ответил на комментарий Александр Митченко 24 июня 2012, 00:44
    Как - то быстро вы посмотрели.
    Андрей Егоров  # ответил на комментарий Александр Митченко 24 июня 2012, 01:23
    Фильмы по исполнению несравнимы, но некоторая параллель есть.
    Александр Митченко # ответил на комментарий Андрей Егоров  24 июня 2012, 08:29
    Какие параллели? Немцы показали, что в Германии были и остались порядочные люди, которые годны для будущей жизни, а значит не все потеряно. У нас же современные власовцы уравняли своих с фашиствми. Если Вы не чувствуете разницу между фашщистами и нашими людьми, говорить не о чем. Кланяйтесь либералам, которые изуродовали Ваше сознание и полностью извратили историческую правду.
    Андрей Егоров  # ответил на комментарий Александр Митченко 24 июня 2012, 19:22
    Вы фильм видимо давно и невнимательно смотрели.
    Александр Митченко # ответил на комментарий Андрей Егоров  24 июня 2012, 20:19
    Совсем нет. Но меня удивляет Ваша настойчивость провести параллель и сравнение между фашистами и Советской Армией. Это очень гнусно и исторически абсолютно лживо.
    Андрей Егоров  # ответил на комментарий Александр Митченко 26 июня 2012, 21:29
    Между фильмами. И прочтите то, что вы писали выше.
    Александр Митченко # ответил на комментарий Андрей Егоров  26 июня 2012, 21:37
    Сравнение подхода немцев в кино к тому, что у них есть будущее, несмотря ни на что(если есть порядочные люди), а у нас его нет(если смотреть наши фильмы, то задыхаешься от безысходности) и подход к освещению войны в нашем сегодняшнем кинематографе- разные вещи.
    Андрей Егоров  # ответил на комментарий Александр Митченко 27 июня 2012, 09:48
    Аха, - "Я вам покажу, где растут Железные Кресты!"
    владимир кремер # ответил на комментарий Юрий Кириллов 23 июня 2012, 23:49
    "Я Пастернака не читал, но решительно осуждаю!" Фильм, по-моему довольно слабый, далеко не шедевр. А по сути вполне патриотичный, во всяком случае никаким образом не может оскорбить память участников войны. Оскорбить он может лишь убежденных сталинистов. Не случайно они подняли такой вой, когда стало известно о предстоящей демонстрации по ТВ 22 июня.
    Июль Рено # ответила на комментарий владимир кремер 24 июня 2012, 01:03
    Все именно так.
    владимир кремер # ответил на комментарий Июль Рено 24 июня 2012, 01:07
    Рад, что наши мнения совпали.
    Юрий Кириллов # ответил на комментарий владимир кремер 25 июня 2012, 14:09

    Вот тут прикольный ответ главному заправиле - сталинисту Мединскому насчет этого фильма :

    ссылка на www.ntv.ru

    Министр Мединский, Вы большой ученый,
    В киноискусстве Вы познали толк.
    Наш зомбоящик, Вами обличенный,
    Затравлен точно серый брянский волк
    Неведомо, с какой ноги Вы встали,
    Скорее с левой, чем с какой другой.
    Чем Вас пленяет Джугашвили-Сталин?
    Лаврентий Палыч чем Вам дорогой?
    Министр Мединский, Вы новатор крепкий:
    Такие в твиттер бложат и постят.
    А приглядишься — сталинские щепки
    Из Вашего компьютера летят
    Хотите, мы программы все прикроем,
    Все саги о ментах и о братве?
    А, может быть, хотите стать героем
    Скандальных спецпроектов НТВ?
    У нас для всех припасены подарки,
    У нас любому есть что вставить в счет.
    Когда нас в бой ведет товарищ Маркин,
    Не то что Сталин — Бэтмен не спасет

    владимир кремер # ответил на комментарий Юрий Кириллов 25 июня 2012, 18:46
    Благодарю за"Ответ Мединскому". Не думаю, что это сочинил, а тем более разместил под своей фамилией Кулистиков. Но это не имеет принципиального значения - главное, чтобы народ прочел.
    oleg pesotsky # ответил на комментарий Юрий Кириллов 24 июня 2012, 21:10
    Хорошо тпойдем по логике, Мой вопрос - ГДЕ КОГДА и В КАКИХ ГЕОГРАФИЧЕСКИХ КООРДИНАТАХ МОГ ИМЕТЬ МЕСТО ПОДОБНЫЙ СЦЕНАРИЙ?
    George Nogin # ответил на комментарий jjjjjj gcdd 23 июня 2012, 09:17
    Чепуха сквозит в Вашем высказывании !
    Владимир Романов # ответил на комментарий jjjjjj gcdd 23 июня 2012, 10:08
    Обосрали всех чекистов скопом. В то время пограничники были частями НКВД. Они в 41 не отступили,держались до последнего. Одиночки чекисты,диверсионные отряды,работающие в тылу врага Их тоже обложили дерьмом.
    Topol m6 # ответил на комментарий Владимир Романов 23 июня 2012, 11:15
    Им надо всех обхерить, народ за то что все алкоголики и воры, ученых за то что ядерное оружие сделали и обезопасили стьрану, патриотов за то что страну защищали, нквд за то что с врагами народа-алкоголиков -воров боролись, Сталина за то что войну выиграл и сделал страну индустриальной, учителей за то что учили любить свою родину и морали.. Всех надо превратить в скотов, тогда они получат моральное право нас убить
    Фома Всеволжский # ответил на комментарий Topol m6 23 июня 2012, 13:26
    Кто эти они, которые получат моральное право нас убить? А ху-ху они не хо-хо? Они получат моральное право нас убить, если мы согласимся с навязанным ими нашим образом и нашей историей
    Наталия Герасимова # ответила на комментарий Topol m6 24 июня 2012, 09:13
    Их давно пора заткнуть, да некому. Знаем, понимаем, стонем и терпим - не есть хорошо и правильно.
    Topol m6 # ответил на комментарий Наталия Герасимова 24 июня 2012, 09:28
    Да не говори. Есть возможность присоединяйся к акциям против ювеналки и ВТО, там народ консолидируется помаленьку, тока не к оранжевым..
    Станислав Самсонов # ответил на комментарий Владимир Романов 23 июня 2012, 15:15
    В каком гэбэшном звании вы, Вова Романов ?!
    Jagdflugzeug Jagdflugzeug # ответил на комментарий Владимир Романов 23 июня 2012, 17:39
    какие чекисты там только внутренние войска, как были тварями продажными тогда так и сегодня такие же твари.есть в рядах вв порядочные,но их мало.
    Юрий Ким # ответил на комментарий Владимир Романов 25 июня 2012, 20:52
    ВВП-один из них.Его-тоже?А если по сути,то задача поставлена и её выполняют,невзирая ни на что.А задача одна-будущее поколение не должно знать,что раньше в России люди имели совесть и во многом ею руководствовались.Нынешние и будущие воспитываются в духе вседозволенности и продажности-всего и вся.Америкосы уже отменяют такое понятие как отец,мать.Не за горами и наши в ту же дуду же заиграют.
    Тты Тртрезвенник # ответил на комментарий jjjjjj gcdd 23 июня 2012, 14:42
    Тут же написанно, сожрали.
    Я в шоке от этой сети # написал комментарий 23 июня 2012, 01:13
    Ну, фильм, неудачный, мягко говоря, как художественное произведение. А Мединский то тут причём? Он своё мнение высказал. Все поняли. Теперь вот посмотрели, можно обсуждать, можно не обсуждать, но явлением он точно не будет. Хотя Невзоров А.Г. на неделе, рекламу ему создал, сказав: если отменить хотят, то фильм стоящий. Ошибся однако. А Вы сразу всех люстрировать.
    Юрий Кириллов # ответил на комментарий Я в шоке от этой сети 23 июня 2012, 07:19
    Ну, почему фильм неудачный ? В смысле того, что энкэвэдэшники были очень гуманными людьми а их показывают не таковыми ? А были ли гуманными те загран отряды, которые сидели позади штрафных батальонов зэков и расстреливали их при отступлении ? Или мне скажут, что таковых не было ? Так что все могло быть в то жестокое время
    Я в шоке от этой сети # ответил на комментарий Юрий Кириллов 23 июня 2012, 07:39
    Да нет же, я не про политический контекст, а про художественность. Как-то не очень получился, хорошо, качественно. Напомнил фильмы "на производственную тему" 70-х - 80-х которых массу выпускали, где опять же массово кто-то с кем-то боролся, чтоб выполнить производственный план. Но смотрелось это, не совсем по-настоящему, игрой. В отношении этой ленты, у меня впечатление сложилось некой аллегории, т.е. сложено в кучу большое количество разных сюжетов с одними лицами из-за чего актёры вынуждены переигрывать, создавая ощущение некой неискренности образа их. Таково видение режиссёра и его творческой группы и они вполне имеют право на такой подход, но у меня, в свою очередь, тоже своё восприятие на результат их труда и никакой политики или обсуждение сюжета. Думаю, что можно было качественней сделать фильм и всё.
    Марат Хайрин # ответил на комментарий Я в шоке от этой сети 23 июня 2012, 08:25
    мне этот фильм напомнил одну чернуху, снятую про бунт в Карлаге в 1956 году...
    был такой примитивный фильм "Людоед"... сняли его году в 1992-93...
    Я в шоке от этой сети # ответил на комментарий Марат Хайрин 23 июня 2012, 08:58
    Чернухой, всё же не хотелось бы эту ленту назвать, но "Людоеда" я не видел и от Вас только что узнал о существовании оной. Возможно Вы и правы.
    Эдуард Казиев # ответил на комментарий Марат Хайрин 23 июня 2012, 16:00
    А я кажется несколько эпизодов "людоеда посмотрел. Напомните сценарий, может вспомню?
    Марат Хайрин # ответил на комментарий Эдуард Казиев 24 июня 2012, 01:40
    в этом фильме собраны все шедевры постсоветской кино-чернухи:
    - уголовники выкалывают киномеханику глаза двумя вилками...
    - политические отрезают голову уголовному авторитету и футболят ее в сторону уголовников...
    - заключенные захватывают лагерь, устраивают танцы, влюбляются в женщин из соседнего барака и долго занимаются с ними сексом...
    - когда в лагерь вводят войска и танки, среднеазиатские зэки бросаются на них с криками "Аллах акбар"...
    - много взрывов и стрельбы, все постоянно толпами бестолково бегают туда-сюда...
    ну и под занавес злые садисты НКВДшники молодому парню - главарю восставших отрезают гениталии и выбрасывают в их пропасть...
    я очень много смеялся, в 90-е эту кассету засматривали до дыр...
    Эдуард Казиев # ответил на комментарий Марат Хайрин 24 июня 2012, 02:12
    Точо, некоторые эпизоды этого фильма видел. Вернее концовку.
    виталий синько # ответил на комментарий Марат Хайрин 23 июня 2012, 20:55
    а чистое небо смотрели ????
    Марат Хайрин # ответил на комментарий виталий синько 24 июня 2012, 00:57
    и "Горячий снег", "Батальоны просят огня"
    Юрий Кириллов # ответил на комментарий Я в шоке от этой сети 23 июня 2012, 08:45
    Да, неестественно быстрое близкое сближение зэков только что чуть не поубивавших друг друга бандитов и политических и вдруг в едином порыве ставших в один строй против немцев. Прикольно смотрится момент, когда главный герой почему-то виснет на спускающемся по веревке немце, вместо того, чтобы его угрохать ... Также неестесвенна борзость главаря бандитов дерзко отвечающего офицеру.... Режиссер, видно, не нашел актера похожего на Берию, вот он и довольно неудачно скрывает его лицо
    Я в шоке от этой сети # ответил на комментарий Юрий Кириллов 23 июня 2012, 08:56
    Согласен с Вами. И таких моментов много, почти в каждой сцене.
    владимир лукашук # ответил на комментарий Юрий Кириллов 24 июня 2012, 01:41
    вы очень точно заметили насчёт этих эпизодов. Тупизм полный! О чём этот так называемый режиссёр думал, когда снимал как эек прыгает на верёвку с фрицем и там его дубасит?! Это вообще реально, хочется спросить у такого, мягко говоря, глупого режиссёра? А как эта гришина замочила воров(!), которые хотели её тр...хнуть? И ничего ей за енто не было... Да её бы там разорвали б на куски, если перед тем затр...хали до смерти! Я уж не говорю вообще о прямо-таки большевистском поведении воров в законе!.. Я очень хорошо знаю зону и тюрьму изнутри, и представляю как ржали зеки, глядя на эту хрень. Скажу скромнее: не надо изображать из себя целку там, где это невозможно. Я это об актрисе, натужно пытающейся показать своб якобы девственность...
    Юрий Кириллов # ответил на комментарий владимир лукашук 24 июня 2012, 02:14
    Также в каждом кадре она все курит, курит, курит... -:)
    Topol m6 # ответил на комментарий Юрий Кириллов 23 июня 2012, 09:00
    Интересная стратегия.)) Задача: У тебя есть полк, вы с боями понемногу отступаете к городу, в полку начинаются начинаются вестись пораженчиские разговоры 5%, что все умрем, все равно проиграем войну.. В городе комендатурой поймано несколько человек, говорили что ходили за спиртом, некоторые командиры подтвердили что осведомлены о этом. Твои действия? действия к пойманым.
    George Nogin # ответил на комментарий Topol m6 23 июня 2012, 09:14
    Мои действия весьма простые ! Действовать строго и неукоснительно в соответствии Приказа Верховного Главнокомандующего !!!!!
    Topol m6 # ответил на комментарий George Nogin 23 июня 2012, 09:35
    Я серьезно спрашивал, здесь ты главный, ты командир полка
    Игорь Кузнецов # ответил на комментарий Юрий Кириллов 23 июня 2012, 13:26
    Штрафбаты из ЗК и заградотряды с пулеметами это сказки Млечина.Штрафные батальоны формировались из проштрафившихся офицеров.Были неплохо вооружены,И им проще было(вместе с немцами) смешать с землей "заградотряд",чем идти в атаку под угрозой пулеметов.Были еще штрафные роты,формировались из рядовых и сержантского состава.В их состав включались и ЗК.
    Сергей Беляков # ответил на комментарий Юрий Кириллов 24 июня 2012, 10:55
    Были заградительные отряды.
    В СССР, Германии, США, Японии и всех остальных воюющих странах.
    Открою тайну, заградительные отряды были в Римской империи и наполеоновских войсках (Сталин и туда добрался).
    И штрафные роты и батальоны были в СССР, Германии, США и т.д. В которых служилит не "зеки" из тюрем, а осужденные военнослужащие (в СССР только в 1942 году туда попала и часть заключенных ДОБРОВОЛЬНО пожелавших заменить отсидку на фронт, причем далеко не все желающие).
    Кстати, в отличие от германских или финских штрафных подразделений, из советской штрафроты можно было вернуться (подвиг, ранение, окончание срока: месяц за год отсидки), а у тех в штафные пожразделения отправляли НАВСЕГДА, т.е. до смерти.
    А в НКВД, кроме охраны лагерей, входили пограничники (практически все погибли, но не отступили) и целые дивизии (кстати, принявшие на себя основной удар под Москвой). А заградительные отряды были не из НКВД, а фронтовых частей (по очереди).
    Все это есть в открытой печати.
    Юрий Кириллов # ответил на комментарий Сергей Беляков 25 июня 2012, 14:40

    После Победы заключенных отсылали досиживать свои срока. Вот такой был подлец Сталин, что защитников страны, уже ветеранов, отсылал опять в лагеря

    ссылка на ru.wikipedia.org

    Сергей Беляков # ответил на комментарий Юрий Кириллов 25 июня 2012, 16:38
    Извините, но по указанному адресу ничего нет.
    Да и не стоит верить всему, что пишут в Википендии, в так называемой "сучьей войне" на самом деле участвовали заключенные, участвовавшие в Великой отечественной войне и осужденные во время и после ее.
    Вы же немного переворачиваете истину.
    Зачем?
    Юрий Кириллов # ответил на комментарий Сергей Беляков 26 июня 2012, 00:26
    Вы разочаруетесь в своем мнении, когда в Википедию введете поисковую фразу " Сучья война " в левое окошко. Справа выберите язык " русский ". Не спешите обвинять меня, я так и не понял, что вы имеете ввиду под :
    " Вы же немного переворачиваете истину.
    Зачем? "
    Сергей Беляков # ответил на комментарий Юрий Кириллов 26 июня 2012, 08:57
    1. Википендия создается самими интернетовцами и пишут там очень много чепухи.
    2. предпочитаю верить документам, а не измышлениям.
    Юрий Кириллов # ответил на комментарий Сергей Беляков 26 июня 2012, 09:28
    Каким это еще документам ?
    Сергей Беляков # ответил на комментарий Юрий Кириллов 26 июня 2012, 11:54
    А документов более, чем достаточно, начиная от официальных государственных архивов, заканчивая "Книгами памяти" в каждом субъекте РФ. Например, мой дед, Беляков Петр Матвеевич, 1888 г. р., уроженец и житель д. Лаптево Молвотицкого р-на Лен. обл., русский, беспартийный, колхозник. Арестован 5 сентября 1937 г. Особой тройкой УНКВД ЛО 23 сентября 1937 г. приговорен по ст. 58-10 УК РСФСР к высшей мере наказания. Расстрелян в г. Ленинград 28 сентября 1937 г.
    знесен в "Книгу памяти" и Лениградской и Псковской области.
    На сегодняшний день все жервы репрессий поименно есть в таких книгах (основной составитель - "Мемориал", которого в любви к СССР трудно упрекнуть), многие, как мой дед и дважды и трижды.
    Поэтому, если Вы хотите узнать ПРАВДУ, надо обратится к документам.
    Если Вам просто хочется погадить на прошлое своей страны - тогда в НТВ, Сванидзе и пр..
    Юрий Кириллов # ответил на комментарий Сергей Беляков 26 июня 2012, 12:00
    Вы сами себе противоречите. Пишете про репрессии и тут же обвиняете меня в том, что я писал про репрессии. Получается, что мы оба "гадим" на "славное прошлое" сталинизма ?
    Сергей Беляков # ответил на комментарий Юрий Кириллов 26 июня 2012, 12:53
    Противоречия нет.
    Есть различия.
    Я пишу о том, что БЫЛО. Мой дед был репрессирован (скорее всего незаконно), так же как и множество других людей. Я поднял документы, смог выяснить его судьбу. Хотя до сих пор не пойму, почему был расстрел, т.к. 58-10 предполагает расстрел только при массовых волнениях или в военном положении (войны и каких-либо восстаний в это время не было), а так - "не ниже 6 мес." Но я и это выясню.
    Вы же, говоря о репрессиях, ссылаетесь на слухи и измышления (Википендия - не документ, там одни и те же события интерпретируются по разному, в зависимости от предпочтений хозяев).

    Ссылаться на документы - это одно, а безосновательно очернять прошлое страны - совершенно другое. Кино"творение", о котором идет речь, как раз из серии "гадить".
    У Вадима Собко есть прекрасная повесть "Четвертая рота", в которой речь идет о заключенных (1941), этапируемых пешком из тюрьмы (большинство как раз уголовники, но есть и приговоренные к расстрелу "политики"). В конце они, вместе с конвоем, принмают бой, прикрывая переправу, по которой уходят женщины, дети и (ирония судьбы) машины с ценностями госбанка.
    Вот этой книге я верю, а мерзости НТВ нет.
    анатолий страхов # ответил на комментарий Я в шоке от этой сети 23 июня 2012, 13:32
    У Невзорова давно началось обострение. Ну, того юношеского. Да и ему бабки нужны. Нужно чирикать. Могут и не заметить. А тут безпроигрышно чирикнул. Эх, Саня....
    Николай СССР # написал комментарий 23 июня 2012, 04:29
    На кого рассчитаны подобные "шедевры"? На 20 летних, которые все "схавают"?
    В стране навалом людей, которые помнят СССР и знают, что такого не было.
    Демотиватор в тему:

    Марат Хайрин # ответил на комментарий Николай СССР 23 июня 2012, 08:29
    вы правы, этот лубочно-сентиментальный фильм снят для людей, не отягощенных умственной деятельностью...
    а еще я вчера посмотрел два фильма: "Завтра была война" и "Проверка на дорогах"... эти фильмы я пересматриваю с удовольствием, когда-то у нас был достойный кинематограф
    George Nogin # ответил на комментарий Марат Хайрин 23 июня 2012, 09:09
    Правильно мыслите !
    Юрий Ким # ответил на комментарий Марат Хайрин 25 июня 2012, 21:37
    Марат,жить прошлым-это быть всегда в отстающих.Прошлое нужно помнить и двигаться вперёд.Вот нынешние "мыслители",типа содателей художественной пошлятины,это и осуществляют-готовят из людей бездумную массу,готовую бездумно "хавать"всё,что им преподносится.Только убойная правда,доносимая до масс,может остановить преступные замыслы.Вот предыдущий пасквиль на НТВ в день Победы был остановлен только благодаря раскрытию лживых утверждений писаки.Он,припёртый доказательствами,признался,что это был всего лишь художественный вымысел-ничего в его произведение от истины не было.Только это остановило показ.А всякие демагогические утверждения якобы 100%уверенных в истине не стоят дискуссий о художественной ценности.Тем более-исторической.Вся их риторика направлена только на собственное самоутверждение.Гнусность нашей культуры в том,что и она пддалась призывам либералов типа Чубайса-всё на родажу!Отсюда и все действия.Факты и правда-вот что может их остановить.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    анатолий страхов # ответил на комментарий Николай СССР 23 июня 2012, 13:36
    Я плачу. Бабушку жалко.......
    Lok0mot1v lll # ответил на комментарий Николай СССР 23 июня 2012, 15:25
    таких только могила исправит, советская пропаганда оставила неизгладимый след.
    Николай СССР # ответил на комментарий Lok0mot1v lll 23 июня 2012, 16:01
    Каркуша, тебе сколько годков- то?
    Lok0mot1v lll # ответил на комментарий Николай СССР 23 июня 2012, 15:29
    сделали б подобное фото лет 60-70 назад было б "не очень смешно"
    Владимир Соколов # ответил на комментарий Lok0mot1v lll 24 июня 2012, 11:01
    Не кому смеяться было бы...
    Эдуард Казиев # ответил на комментарий Николай СССР 23 июня 2012, 16:01
    Хороший демотиватор. Кстати, вы не подскажете, как в комменты вставлять фото и видео?
    Gennadi Poltavets # написал комментарий 23 июня 2012, 05:58
    Очередные помои вылили на НТВ
    Эдуард Казиев # ответил на комментарий Gennadi Poltavets 23 июня 2012, 15:55
    На НТВ невозможно вылить помои, так как НТВ - сама помойка. Впрочем, как и все каналы.
    Людмила Царская # ответила на комментарий Эдуард Казиев 24 июня 2012, 02:27
    Эдуард, 100 плюсов!!!
    Николай Черкесов # написал комментарий 23 июня 2012, 06:12
    Идет планомерное уничтожение России изнутри, знает ли об этом Путин, правительство, конечно знают без их одобряю ни одна сука не вякнет. Ни одна страна в мире не позволит разваливать себя, содержать"пятую колонну", почему все это не прекратит Путин -большой вопрос.
    Юрий Кириллов # ответил на комментарий Николай Черкесов 23 июня 2012, 07:22
    Николай (да и вся тутушняя братия) !
    Вы в самом деле так идеализируете те времена, что не можете допустить мысли о том, что могла твориться чудовищная несправедливость по отношению к заключенным ?
    Alexander Wawrovsky # ответил на комментарий Юрий Кириллов 23 июня 2012, 07:32
    Это был зарегистрированный случай, если вы в курсе, или какая другая история – потому как игровой фильм не вполне подходит в этом плане нашей стране, где за войной трагедия в каждой семье ...
    Юрий Кириллов # ответил на комментарий Alexander Wawrovsky 23 июня 2012, 08:39
    Ну, это же не комедия, зачем так придираться ? А при чем здесь трагедия в каждой семье ? Фильм ведь не глумится над погибшими
    Alexander Wawrovsky # ответил на комментарий Юрий Кириллов 23 июня 2012, 08:45
    Я про комедию даже и не упоминаю, вы ошиблись, речь о том, что любая тема войны не может быть для нас предметом насмешек, это в моём вопросе, была ли эта история на самом деле или выдуманная чушь ???
    Юрий Кириллов # ответил на комментарий Alexander Wawrovsky 23 июня 2012, 09:14
    В этом фильме нет никаких насмешек
    Alexander Wawrovsky # ответил на комментарий Юрий Кириллов 23 июня 2012, 09:28
    Вы не ответили на вопрос, но ответ мне сейчас уже очевиден - придуманная спорная история на тему войны, и есть насмешка - а актеры, меня удивили больше, они лучше должны разбираться в том для чего они на сцене ...
    Николай СССР # ответил на комментарий Юрий Кириллов 23 июня 2012, 16:09
    Этот "шедевр" - из той же когорты, что и "Сволочи".
    Самое настоящее ДЕРЬМО!
    владимир лукашук # ответил на комментарий Alexander Wawrovsky 24 июня 2012, 01:48
    в одном коменте о фильме сказано, что в Карелии действительно почти такой случай был. Но о том, что зеков расстреляли не говорилось Подозреваю, если не сказано, то значит, не было. Так что это кулистик прибавил от себя жаренного, ато как-то будет скучновато с фильмов и слезу из наших закалынных чернухой зрителей не выжмешь!
    анатолий страхов # ответил на комментарий Юрий Кириллов 23 июня 2012, 13:39
    А вот что мешает превратить этот фильм в комедию? Пару мазков настоящего художника и обхохочемся. Артисты есть. Нужен режиссёр другой.
    Николай Черкесов # ответил на комментарий Юрий Кириллов 23 июня 2012, 07:39
    Да они там все были без вины виноватые, спроси современного зека за что посадили? - ответ очевиден, ни за что козлы.
    Alexander Wawrovsky # написал комментарий 23 июня 2012, 07:29
    Так такой случай был на самом деле или он как обычно высосан из пальца ... ?
    Марат Хайрин # ответил на комментарий Alexander Wawrovsky 23 июня 2012, 08:34
    может и был... в жизни всякое бывает...
    а может сценарист родил все это в муках творчества в перерывах между запоями...
    второе больше похоже на правду... и еще в фильме все очень громко кричат... не разговаривают, а кричат... и говорят странными штампованными фразами
    Alexander Wawrovsky # ответил на комментарий Марат Хайрин 23 июня 2012, 08:46
    Этот ответ не подходит - но про сценариста жизненно ...
    Topol m6 # ответил на комментарий Alexander Wawrovsky 23 июня 2012, 09:25
    Саня, здесь речь не идет было ли на самом деле или не было, Может открою секрет, но людоедство было во всех странах, и насилие было и детоубийство было и предательство так же как и самоотверженность и подвиги... Тебе хотят представить что твои предки звери которых надо было уничтожать, а если они звери значит и тебе это передалось по наследству, следующим шагом к тебе подходит дядя и говорит что если ты не хочешь быть зверем то тебе нужно осудить предков и отречься от них, Смирись, осуди - говорит он, -А дальше я научу тебя как жить дальше..
    Alexander Wawrovsky # ответил на комментарий Topol m6 23 июня 2012, 09:33
    Дело даже не в том, Тополь, что было давно и на территории пиндосии, и никто не помнит, а все же в том, что было недавно и еще живо помнится некоторыми живущими и не принимающими подобные выдумки – и для чего у нас там сидят всякие советники, чтобы фильтровать базар, но не тайно а открыто, и пусть работают бездельники ...
    Topol m6 # ответил на комментарий Alexander Wawrovsky 23 июня 2012, 09:42
    Они работают на пиндосов, в открытую
    Alexander Wawrovsky # ответил на комментарий Topol m6 23 июня 2012, 09:48
    Как во всякое предательство, в это не хочется верить ...
    Topol m6 # ответил на комментарий Alexander Wawrovsky 23 июня 2012, 09:55
    Вера конечно хорошо, но есть объективная реальность, она есть вне зависимости от веры..
    Alexander Wawrovsky # ответил на комментарий Topol m6 23 июня 2012, 10:27
    Как правило, это мало занимает обычного человека, при обычных условиях - пока напрямую не коснется ...
    Topol m6 # ответил на комментарий Alexander Wawrovsky 23 июня 2012, 10:51
    Согласен
    Александр Втюрин # ответил на комментарий Марат Хайрин 23 июня 2012, 10:22
    Это не родил. Это выкидыш.
    Topol m6 # ответил на комментарий Alexander Wawrovsky 23 июня 2012, 08:41
    ))) Был ага!)) Ты что этот трэш не смотрел?) Заключенные разбились на две группы, одна группа пошла воевать с фашистами, вторая пошла насиловать баб.)))
    Alexander Wawrovsky # ответил на комментарий Topol m6 23 июня 2012, 08:46
    Я в коммандировке далеко ...
    Topol m6 # ответил на комментарий Alexander Wawrovsky 23 июня 2012, 09:06
    Понятно. Да вон на ютубе валяется.. смотри не хочу..
    Alexander Wawrovsky # ответил на комментарий Topol m6 23 июня 2012, 09:11
    Не думаю, в Бирме трафик позволяет только звук слушать ...
    Topol m6 # ответил на комментарий Alexander Wawrovsky 23 июня 2012, 09:33
    Вааа, что там интернет дорогой? как хоть люди то живут?
    Alexander Wawrovsky # ответил на комментарий Topol m6 23 июня 2012, 09:34
    Не дорогой а медленный - и живут в соломенных хатках - но в деревнях, в соломенных хатках, по два вида разливного пива в барах - а у нас нет такого ... :)
    Topol m6 # ответил на комментарий Alexander Wawrovsky 23 июня 2012, 09:46
    Пиво это хорошо! еще поди натуральное! А как вообще живут? бедно?, или у них там жратва есть, никто нападать не собирается поэтому можно жить и так?
    Alexander Wawrovsky # ответил на комментарий Topol m6 23 июня 2012, 09:51
    Ну Янгон то вполне светский город, современный, местами если конечно отбросить некоторые моменты повернутости на религиозной почве - местные очень дружелюбные и приветливые люди, и это пожалуй сильно удивляет при такой бедности села ...
    Topol m6 # ответил на комментарий Alexander Wawrovsky 23 июня 2012, 09:57
    Спасибо. Интересно в Бирме.))
    Alexander Wawrovsky # ответил на комментарий Alexander Wawrovsky 23 июня 2012, 12:28
    :))))) Какая-то млять не согласна с тем что Янгон город светский - банда злобных карапузиков ... :)))))))
    владимир лукашук # ответил на комментарий Alexander Wawrovsky 24 июня 2012, 01:52
    Александр, а вы там давно живёте и имеете ли вомзожность свободно передвигаться?
    владимир лукашук # ответил на комментарий Alexander Wawrovsky 24 июня 2012, 19:03
    не совсем понял, конечно, ваше сверхкраткое "да", но тем не менее, решил всё-таки ещё спросить: это далеко от Рангуна, и не слышали ли вы о таком буддийском центре Саасана Йита?
    Alexander Wawrovsky # ответил на комментарий владимир лукашук 24 июня 2012, 19:41

    От меня 5-8 минут на авто - а город сейчас называется Янгон - зачем вам это ...

    Address: Mahasi Sasana Yeiktha Meditation Centre
    Buddha Sasana Nuggaha Organisation
    No 16, Sasana Yeiktha Road, Bahan Township
    Yangon, 11201 Myanmar (Burma)
    Tel: 95 - 1 - 541971, 545918
    Fax 289960, 289961
    Internet: ссылка на www.mahasi.org.mm

    виталий синько # ответил на комментарий Alexander Wawrovsky 23 июня 2012, 21:00
    а шо не знаю -бирмааааааааааа ???????
    Alexander Wawrovsky # ответил на комментарий виталий синько 23 июня 2012, 21:04
    ... меньше пива пить не пробовал еще ... :)
    George Nogin # ответил на комментарий Alexander Wawrovsky 23 июня 2012, 09:06
    Да ! Вы действительно в дальней командировке и давно !
    Alexander Wawrovsky # ответил на комментарий George Nogin 23 июня 2012, 09:11
    давно ? это для кого как - пару месяцев ...
    анатолий страхов # ответил на комментарий Alexander Wawrovsky 23 июня 2012, 13:40
    А Вы у Сванидзе спросите. Он спец по таким случаям.
    Alexander Wawrovsky # ответил на комментарий анатолий страхов 23 июня 2012, 17:49
    С ним разговаривать мне западло ... я его крайне неуважаю ... извините ...
    Эдуард Казиев # ответил на комментарий Alexander Wawrovsky 23 июня 2012, 16:02
    Этот фильм полсностью высосан из пальца. Да узнай Берия, что охрана лагеря трусливо удрала, то расстреляны были бы они, а не заключенные.
    Alexander Wawrovsky # ответил на комментарий Эдуард Казиев 23 июня 2012, 17:48
    И это ожидаемо ... спасибо !
    George Nogin # написал комментарий 23 июня 2012, 09:04
    Отвратительный пасквиль на советскую действительность , а не кинофильм ! Инициаторы показа ярые антисоветчики и достойны ПРЕЗРЕНИЯ !
    Gennadi Poltavets # ответил на комментарий George Nogin 23 июня 2012, 09:31
    делегаты съезда встают, звучат громкие несмолкаемые апплодисменты
    анатолий страхов # ответил на комментарий George Nogin 23 июня 2012, 13:50
    Георгий, не презрения. Тут так разгулялись хулители всего нашего прошлого, что и на священное для нас начали гадить. Обратите внимание на фразу продюссера- дескать не на бюджетные деньги снят. Это значит, если кто заплатит- то и не такое придумаем. Вот Стариков хорошее предложение внёс, создать в сетях народное ополчение. Вот ему и одна из задач. Подробнее, пристальнее рассматривать здесь "шедевры" внебюджетные, Их создателей, их спонсоров. Мне например очень не хочется, чтобы на чьи - то грязные деньги гадили на наше священное.
    George Nogin # ответил на комментарий анатолий страхов 23 июня 2012, 18:43
    Спасибо ! Ваш ответ достоин уважения ! Поддерживаю в части Народного ополчения , при поступлении предложения незамедлительно вступлю ! Интересы РОССИИ ПРЕВЫШЕ ВСЕГО !
    анатолий страхов # ответил на комментарий George Nogin 23 июня 2012, 20:19
    Во вчерашней сводке блогов парка Стариков приглашал всех.
    владимир лукашук # ответил на комментарий George Nogin 24 июня 2012, 01:54
    И ревтрибунал! тайный, типа сталинских троек. А там пусть ищуть, куды пропал человек, как бы человек....
    Константин Ильченко # написал комментарий 23 июня 2012, 09:40
    Вспомните, что говорил А.В.Суворов про одного генерала, допустившего трусость?
    - Убит под Фокшанами!
    По-моему, самый лучший способ борьбы с этой гнусью - полное её игнорирование. Т.е., полный бойкот TV-передач с участием Аверина, Гришаеовой, Гуськова, etc, etc, etc.
    И тогда до телепродюссеров дойдёт, у кого галифе ширШе!
    Только так можно стать крупным вкладчиком!
    Самый вежливый # написал комментарий 23 июня 2012, 09:44
    Было бы что обсуждать . фильм же действительно откровенно слабый получился , если не сказать крепче. Столько ляпов понатыкали сценарист с режиссёром , непонятно только вот зачем и почему.То зека бьёт в морду куму и остаётся в живых, то главная героиня открывает стрельбу только после того , как выломали дверь , убили краснопёрого а её товарку уже начали насиловать.А она в это момент изящно курила пахитоску :)))А как она вздумала петь на открытом плацу , когда идёт бой и вокруг свистят пули и осколки.Но больше всего насмешили постоянно чумазые рожи зека , пусть даже они плыли по реке , прыгали в воду ... да и рожи у этих сталинских заключенных такие откормленные были , что можно позавидовать.Ну а про звонок Берии прямо из лагеря уже сказали , тоже невероятная глупость . Могли бы сразу мобильники выдать актёрам , молодёжь всё равно это проглотила бы и не заметила , ведь поверить в такое могут только они.
    Не буду оценивать фильм как антисоветский или просоветский ,у каждого своё мнение но то что как зрителю мне он показался немного идиотским -это точно , не стоит вложенных денег.И самое главное , зачем именно 22 июня надо было устраивать его презентацию?
    Александр Втюрин # ответил на комментарий Самый вежливый 23 июня 2012, 10:25
    Количество зека в лагере тоже удивляет. Кому бы в голову пришло держать лагерь на 20 человек.
    Самый вежливый # ответил на комментарий Александр Втюрин 23 июня 2012, 10:50
    О точно , забыл про это упомянуть , больно уж мелкий это был лагерь . Да и уголовник-пахан в роли патриота тоже какой то ненастоящий получился , 9 ходок и такая любовь к Родине - как то не верится.
    Станислав Самсонов # ответил на комментарий Самый вежливый 23 июня 2012, 11:17
    Да иакого лагеря с вышками и собаками вообще не могло быть в зоне доступности немцев ! Все такие лагеря были далеко в Сибири, а не в Мурманской области !!!
    oleg ku # ответил на комментарий Станислав Самсонов 23 июня 2012, 13:18
    В Мурманской обл. ТАКОГО случая не БЫЛО НИКОГДА.Это бред сценариста,да и всей киногруппы пожалуй.
    Станислав Самсонов # ответил на комментарий oleg ku 23 июня 2012, 14:06
    И что же нам с этими тварями делать ???!!!
    oleg ku # ответил на комментарий Станислав Самсонов 24 июня 2012, 12:56
    Даже нет слов,а что делать не знаю.
    Эдуард Казиев # ответил на комментарий Станислав Самсонов 23 июня 2012, 16:05
    Спасибо за серьезное замечание к этому фильму. Ведь нынешние режиссеры или тупые, или притворяются, что не знают, что лагеря в основном соджержались в Сибири и Дальнем Востоке. А туда, как известно немцы не дошли.
    Июль Рено # ответила на комментарий Эдуард Казиев 23 июня 2012, 23:36
    Ну да. А Беломорканал строить их от-туда икарусами возили. Вам сколько лет? Хотя бы школу закончили? Смотрите уж лучше баскетбол, действительно.
    Владимир Романов # написал комментарий 23 июня 2012, 10:03
    Согласен с автором статьи. Говно нации выдает себя за элиту. С каждым годом такой "элиты" все больше.
    Наталья Жукова # ответила на комментарий Владимир Романов 23 июня 2012, 15:47
    Некому работать сантехником, вот и плаваем в дерьме такой элиты. Какое общество-государство- такая и элита.
    lev medwedb # написал комментарий 23 июня 2012, 10:35
    "Оговорюсь сразу. Я фильм этот не смотрел и даже не собираюсь." "Не буду пересказывать весь фильм." И необъяснимое знакомство в деталях прослеживается.
    Как-то не стыкуется. Если фильм не смотрел, то пересказать его содержание трудновато. Только, если с подстрочника, или чужой текст подписываешь. Что побудило, не так важно. Важно, что липа. Так, что пасквиль этот я до конца не дочитал. А за ссылки - спасибо. Хоть что-то объективное проникло.
    Дмитрий Burton # написал комментарий 23 июня 2012, 11:13
    Фильм безусловно примитивен, но то как он зацепил потомков НКВДэшников, и бериевцев меня радует.
    Как вели себя зэки, конечно абсолютно нереально, а вот охранники НКВД - тут всё верно, от того их потомки и последователи так беснуются.
    igemon pafnutiy # ответил на комментарий Дмитрий Burton 23 июня 2012, 11:52
    Ваши слова:
    Фильм безусловно примитивен, но то как он зацепил потомков НКВДэшников, и бериевцев

    комментарий:
    Я не потомок НКВДэшников, и бериевцев, так что я должен радоваться и пуская слюни смотреть примитивные фильмы? (других правда и практически по ТВ и не показывают), да и новости фильтруют, обыдляют население.
    Дмитрий Burton # ответил на комментарий igemon pafnutiy 23 июня 2012, 19:43
    Это что единственный бездарнный фильм у нас на ТВ? Конечно же нет, так почему вся эта бериевско-нквдэшня мразь так запричитала!?
    Июль Рено # ответила на комментарий Дмитрий Burton 23 июня 2012, 23:38
    Браво, Дмитрий. Все правильно.
    Эдуард Казиев # ответил на комментарий Дмитрий Burton 24 июня 2012, 02:10
    И кого вы здесь бериевско-нквдэшой мразью назвали? А вы часом не у Сранидзе этому научились?
    Дмитрий Burton # ответил на комментарий Эдуард Казиев 24 июня 2012, 13:37
    У Каказиева. Уймись.
    Евгений Гусаченко # ответил на комментарий Дмитрий Burton 24 июня 2012, 05:12
    А чем вам Берия не угодил?. Вполне достойный человек был. Не чета нынешним бездельникам и неумехам от власти. Разве его можно сравнить с говнюком Кириенко? Тот тоже "на атоме сидит"
    Но только что сидит. И больше ничего!
    Дмитрий Burton # ответил на комментарий Евгений Гусаченко 24 июня 2012, 13:43
    А Чекатило, по слухам, замечательный был председатель месткома. Жаль, такого уже не найдешь.
    Евгений Гусаченко # ответил на комментарий Дмитрий Burton 24 июня 2012, 14:11
    В чём-то вы правы. Я тоже усмотрел сходство Преображенского с Чикатилло. Та же страсть к исследованиям анатомии своих жертв.
    Уверен, Чикатилло был знаком с рассказом "Собачье сердце"
    igemon pafnutiy # ответил на комментарий Дмитрий Burton 24 июня 2012, 09:58
    Возмутились те кто понял кощунство обливания помоями прошлого и жертв (про историзм в фильме вообще речь не идёт). Показали бы в другое время, вряд ли вызвало у кого интерес к дешёвой подделке (есть более художественный гротеск, например Чонкин). А так - это специальная провокация, наподобие оскорблений в храмах на пасху.
    Дмитрий Burton # ответил на комментарий igemon pafnutiy 24 июня 2012, 13:48
    И за НКВД душа болит и за Пасху - многострадальный ты наш.
    igemon pafnutiy # ответил на комментарий Дмитрий Burton 24 июня 2012, 14:52
    О чём у меня душа болит разберемся без доморощенных психоаналитиков.
    (перевод с темы диспута на личность обозначает поражение в диспуте - для просвещения).
    Демагогические Шаблоны - Основы Полемики с демагогами
    6. Переход собеседника с предмета спора на личности.
    Встречаются несколько разновидностей данного приёма демагогии.
    6.а. Явное или неявное оскорбление собеседника.
    Выглядит это всегда весьма одинаково:
    Сначала человек спорит по сути, а после, по исчерпанию аргументов, начинает оскорблять собеседника и переводит всю дискуссию на обсуждение личности собеседника.
    В самом жёстком и ныне очень распространённом виде в Интернете – это прямое оскорбление собеседника, с навешиванием на собеседника совершенно диких ярлыков.
    Как правило, применение данного приёма во всех добропорядочных сообществах, является явным и непреложным признаком проигрыша спора собеседником. Причём проигрыша вчистую!
    igemon pafnutiy # ответил на комментарий Дмитрий Burton 24 июня 2012, 14:55
    Твое любимое блюдо та блевотина, которую ты источаешь?

    (это не мои слова, посмотрел в Ваших комментариях в блоге, созданном Вами похоже с единственной целью гадить в комментах в этом (и других может) публикациях.
    Дмитрий Burton # ответил на комментарий igemon pafnutiy 23 июня 2012, 19:49
    Когда вам прокручивают репортажи об "оранжевых" или "бело-ленточниках" вы это съедаете со смаком, а тут вдруг взыграли гражданские чувства - потомок вы, потомок.
    igemon pafnutiy # ответил на комментарий Дмитрий Burton 24 июня 2012, 10:05
    Я репортажей про оранжевых по телевизору не видел, в интернете (ЖЖ в основном) узнавал. Со смаком не съедал, а выполнял по долгу взятой общественной должности модератора (клуб Яндекс «ТВОЁ МНЕНИЕ»). Так же участвую в «Россия вчера, сегодня, завтра...» «САРАФАННОЕ РАДИО ИНТЕРНЕТА» «Геополитика. Международные отношения» «Эпоха Сталина и "Ветер истории"» но в этих клубах эти темы мало употребимы (кроме «Россия вчера, сегодня, завтра...», но там более политизировано чем в «ТВОЁ МНЕНИЕ», где свободно участвуют как сторонники белоленточников, так и противники и похренисты.
    Наталья Жукова # ответила на комментарий Дмитрий Burton 23 июня 2012, 15:49
    У вас как-то неровно- тут верю, а тут не верю. Как зебра- черное- белое, а дальше знаете, что у зебры??? Так и ваше мировоззрение - оттуда же..
    Дмитрий Burton # ответил на комментарий Наталья Жукова 23 июня 2012, 19:46
    Вам-то это очень хорошо известно, это единственно чем вы обладаете.
    Наталья Жукова # ответила на комментарий Дмитрий Burton 23 июня 2012, 22:06
    Так верю илди не верю? А чем я обладаю- не адекватный ответ. Страдаете?
    Дмитрий Burton # ответил на комментарий Наталья Жукова 23 июня 2012, 22:13
    Страдаете? - Вы это о чём? - Просто дурость прёт?
    Эдуард Казиев # ответил на комментарий Дмитрий Burton 23 июня 2012, 16:07
    Я тоже не потомок нквдешников или бериевцев. о меня не радуют фильмы, льющие грязь на мою Родину. е надо так примитивно мыслить. Или вы с Мальгиным родственники? Он тоже тех, кто не согласен с его мнением, записывает в сталинские вертухаи.
    Дмитрий Burton # ответил на комментарий Эдуард Казиев 23 июня 2012, 19:39
    Если ваши родственники погибли в лагерях, а вас радуют хвалебные оды в адрес сталина и его холуев, то вы ничтожество. Но у вас наверняка таковых нет. Может они (ваши родственники) явно и не работали в этих органах, но одобряли их действия.
    Евгений Гусаченко # ответил на комментарий Дмитрий Burton 23 июня 2012, 19:47
    В лагерях и сейчас много сидит. Они все невиновны?
    Однако!
    Дмитрий Burton # ответил на комментарий Евгений Гусаченко 23 июня 2012, 19:56
    Вот достойный комментарий потомка изуверов.
    А то прячутся под маски эстетов - фильм мол не достаточно хорош.
    Вот честная позиция - сидели ведь и виновные тоже!!!
    Евгений Гусаченко # ответил на комментарий Дмитрий Burton 23 июня 2012, 20:11
    Я-то как раз утверждаю, что все сидели за дело, по закону. И расстреляны были за дело. Любое государство защищается от посягательства на конституционный строй.
    Так что не надо соплей.
    Дмитрий Burton # ответил на комментарий Евгений Гусаченко 23 июня 2012, 20:42
    Я так и понял, тов. Шариков.
    "Вчера котов душили—душили, душили—душили… "
    Евгений Гусаченко # ответил на комментарий Дмитрий Burton 23 июня 2012, 21:09
    Я тоже вас понял, господин Преображенский.
    Вы вчера одной старой сексуально озабоченной маразматичке пересадили яичники обезьяны и теперь отдыхаете от трудов. И рассуждаете о делах, в которых ни бельмеса не смыслите.
    Лучше ублажайте старых маразматиков.
    Дмитрий Burton # ответил на комментарий Евгений Гусаченко 23 июня 2012, 22:18
    Для вашего интеллекта упоминание Преображенского - это впечатляет. Но несвязность мыслей (если это вообще как-то связано с мыслями) выдает симптомы Альцгеймера.
    Евгений Гусаченко # ответил на комментарий Дмитрий Burton 24 июня 2012, 05:07
    А вы можете связно объяснить, чем занимался профессор Преображенский, один из героев известного рассказа? А я могу - ублажал старых сексуально озабоченных маразматиков, повышая их потенцию.В чём же здесь несвязность? Вы ко мне обратились как к Шарикову (кстати, очень симпатичному человеку), а я вам подыграл.
    А взгляд на героев произведения у меня другой. Я, например, исчадием ада считаю Преображенского с его подельником - Борменталем. Талант Евстигнеева придал некоторое отрицательное обаяние профессору, но лучше, человечней его не сделал. Этакий сноб, что-то там про разруху в головах блеял. Посмотрел бы он сейчас на разруху. Ну да, он бы сейчас олигархов ублажал и их любовниц-проституток.
    Дмитрий Burton # ответил на комментарий Евгений Гусаченко 24 июня 2012, 13:45
    Лучше и не скажешь.
    Евгений Гусаченко # ответил на комментарий Дмитрий Burton 24 июня 2012, 14:02
    Единственный верный комментарий с вашей стороны.
    Эдуард Казиев # ответил на комментарий Дмитрий Burton 23 июня 2012, 21:36
    То, что чьи-то родственники сидели в лагерях, это не значит, что они все невиновны. Вы путаете причину со следствием.
    Дмитрий Burton # ответил на комментарий Эдуард Казиев 23 июня 2012, 22:24
    Железная логика изуверов.
    Ник. Ген. # ответил на комментарий Дмитрий Burton 24 июня 2012, 01:14

    Это просто железная логика. Вот, кстати, любопытный комментарий о "жертвах репрессий" и семейных легендах:
    Я в свое время помогал 4м знакомым у которых тоже в роду были "кто-то репрессированные" разыскать информацию о них. Люди угрохали кучу времени на обращения в различные архивы, да и денег порядочно. В итоге выяснилось, что у одного бабка села не за то, что "была дочерью царского офицера", а за то, что она будучи бухгалтером на заводе взяла из заводской кассы деньги и купила себе шубу. У другого дед сел не "за анекдот про Сталина", а за участие в груповом изнасиловании. У третьего дед оказался не "раскулаченым ни за что крестьянином", а рецедивистом, получившим вышку за убийство целой семьи (отца, матери и двоих детей подростков). Только у одного дед оказался действительно политически репрессированным, но опять же не "за анекдот про Сталина", а за то, что во время войны был полицаем и работал на немцев.

    Это к вопросу о том, стоит ли доверять семейным легендам про репрессированных родственников.

    отсюда взято: ссылка на forum.sadov.com

    Дмитрий Burton # ответил на комментарий Ник. Ген. 24 июня 2012, 13:41
    Тяжёлый случай, пожалуй неизлечимый.
    Эдуард Казиев # ответил на комментарий Дмитрий Burton 24 июня 2012, 02:09
    Это вы про себя? Вы самокритичны, что достойно уважения
    Евгений Гусаченко # ответил на комментарий Дмитрий Burton 24 июня 2012, 14:01
    Действительно железная. Так и есть. Враги были осуждены за разные преступления против народа (воров и бандитов либералы тоже причисляют к репрессированным) И с чем тут поспоришь?
    Станислав Самсонов # написал комментарий 23 июня 2012, 11:15
    Более лживого, пошлого, идиотского фильма о Великой войне не видел ! Мои соболезнования актёрам, которых авторы этой дешёвки вовлекли в этот оскорбительный для нашей страны маразм !!!
    Евгений Гусаченко # ответил на комментарий Станислав Самсонов 23 июня 2012, 12:37
    Врядли вовлекли. Сами клюнули на хорошие деьги. Ведь за эту дрянь им хорошо платят.
    Roman Vladov # ответил на комментарий Станислав Самсонов 23 июня 2012, 20:44
    - < ...Более лживого, пошлого, идиотского фильма о Великой войне не видел ! ... >
    А я ВИДЕЛ!!! "Великое кино о Великой войне" дорогого Никиты Сергеича!!! А эти, автуры ССС... Не було у них бюджетных 60 лямов пиндосовой резаной бумаги, вот и нагадили( нагадили, это не я сказал а микропрезикопремьер, любитель бадминтона) на те среедства, что им выделили, не считая ОТКАТОВ...
    Веселин Веселов # написал комментарий 23 июня 2012, 11:22
    это не фильм, а недоразумение, и обсуждать его всерьез даже как то неуместно; более уместно было бы обсудить, можно ли как-то ограничить появление таких шедевров, а то ведь, какие бы они ни были, "пипл схавает"
    Евгений Гусаченко # ответил на комментарий Веселин Веселов 23 июня 2012, 12:35
    Всерьёз уместно обсуждать актёров, снимающихся в подобных поделках и режиссёров, их ставящих.
    Вот это мерзопакостные люди, им место в дворовом сортире, в яме с экскрементами.
    oleg ku # ответил на комментарий Евгений Гусаченко 23 июня 2012, 13:22
    Вот это мерзопакостные люди, им место в дворовом сортире, в яме с экскрементами. ВОТ ПОЭТОМУ ОНИ И СНИМАЮТСЯ ТОЛЬКО МЫЛЬНЫХ ОПЕРЕТКАХ.
    Веселин Веселов # ответил на комментарий Евгений Гусаченко 23 июня 2012, 15:01
    а тут вроде все ясно: голимые халтурщики и проститутки, обсуждать что то еще было бы создавать для них пиар, которого они не достойны
    mikha mikha # ответил на комментарий Евгений Гусаченко 23 июня 2012, 19:11
    Любимое слово этого киноэстета - говно и все, что связано с ним.Это о многом говорит. Киноэстет с ассенизаторским уклоном и жить привык именно в этом самом, как муха.
    mikha mikha # написал комментарий 23 июня 2012, 12:22
    Злобный, невежественный совок.
    Евгений Гусаченко # ответил на комментарий mikha mikha 23 июня 2012, 12:33
    А ты либерал, всем даёшь.
    Андрей Коваль # ответил на комментарий mikha mikha 23 июня 2012, 16:52
    Совком убирают мусор и всякое дерьмо.
    Евгений Гусаченко # ответил на комментарий Андрей Коваль 23 июня 2012, 19:49
    Такое, как ты. У Кащенко пробавлялся? Иди туда.
    Евгений Гусаченко # написал комментарий 23 июня 2012, 12:32
    Подтверждаю. На фотографии запечатлено именно говно нации. Но не всё. Для всего места не хватит. Но я бы обязательно поместил туда Басилашвили, МихАлкова(он соорудил абсолютно маразматические фильмы Предстлояние и Цитадель", которые даже заграница оплевала), Баталова, Ахеджакову, Окуджаву, Макаревича. Вся эта мерзость живёт и очень воняет. Они даже не понимают, какое презрени е вызывают у людей.
    oleg ku # ответил на комментарий Евгений Гусаченко 23 июня 2012, 13:24
    +++++++++++++100000000000
    Александр Сербин # ответил на комментарий Евгений Гусаченко 23 июня 2012, 15:45
    Стоит ли тех у кого Ахеджакова, Баталов и Окуджава вызывает презрение называть людьми - боольшой вопрос. Это скорее, питекантропы пока. Их, конечно, можно пожалеть, но и только...
    Евгений Гусаченко # ответил на комментарий Александр Сербин 23 июня 2012, 16:26
    А стоит ли называть человеком графомана Окуджаву после его публичного заявления, что он смотрел с наслаждением за обстрелом танками Белого Дома 5 октября 1993г.? Знаете, после этих откровений от него отвернулись даже коллеги и он стал нерукопожатным, как говорят в их среде.
    Ахеджакова билась в истерике в студии в ночь с 3 на 4 октября 1993г. и призвала к повальным расстрелам этого быдла (это она о своих зрителях, надо полагать. Это всё было хорошо оплачено - у неё дворец.
    А уж как Баталов недавно распалился... Чуть не матом прошёлся по СССР. Почему он от звания народного артиста СССР не отказывается?
    И это люди? Да это обыкновенные обыватели, лгавшие всю жизнь, а сейчас себя показали.
    Тьфу, дерьмо какое!
    Андрей Коваль # ответил на комментарий Евгений Гусаченко 23 июня 2012, 16:50
    И от квартиры в доме на набережной-сталинский для партийной и советской элиты.
    Евгений Гусаченко # ответил на комментарий Андрей Коваль 24 июня 2012, 08:02
    Комментарий удален его автором
    Александр Сербин # ответил на комментарий Евгений Гусаченко 23 июня 2012, 18:50
    Возможно, Вы полагаете, что Окуджава графоман (не то, что Вы сами!), но его произведения изданы миллионными тиражами и пользуются любовью немалой части наших соотечественников. В истерике же бьетесь Вы, а не Ахеджакова.
    По поводу оценки. Помните детскую присказку:" кто как обзывается, так сам и называется"? Возвращаю Вам Ваше же определение, наш "необыкновенный не обыватель". Не хочу врать, поэтому не могу написать "С уважением". Пошел мыть руки, может, это поможет избавиться от ощущения мерзости после прочтения Вашего коммента.
    mikha mikha # ответил на комментарий Александр Сербин 23 июня 2012, 19:07
    Что бы что-то понимать, нужно иметь мозги, а это люди не имеют. Уважать их точно нельзя,а пожалеть, как очень больных иногда можно.
    Евгений Гусаченко # ответил на комментарий mikha mikha 23 июня 2012, 20:30
    Расширь задний проход, Сербин сейчас пристроится. Только руки и ещё кое что подмоет.
    mikha mikha # ответил на комментарий Евгений Гусаченко 23 июня 2012, 20:50
    Да, не всех дурных война побила.
    Евгений Гусаченко # ответил на комментарий mikha mikha 23 июня 2012, 21:00
    Да вот вы и остались.
    Война лучших выбивает - есть такой закон. А я не воевал.
    Евгений Гусаченко # ответил на комментарий Александр Сербин 23 июня 2012, 20:28
    Полагаю. Даже точнее - считаю, что Окуджава - ничтожество. Помните про коммисаров в пыльных шлемах? Где он врал? Когда писал эти строки, или когда наслаждался расстрелом живых людей, которых и сам возможно выбирал?
    А руки пойдите, помойте. На них кало после просмотра обсуждаемого "шедевра" И Кулистикову позвоните, пусть и он помоет. Мне-то мыть не надо, я 15 не смотрю Тельавидение
    Александр Сербин # ответил на комментарий Евгений Гусаченко 23 июня 2012, 23:45
    Только подонок может пытаться оскорбить человека причем уже умершего (он не сможет ответить, хоть не стал бы и так), который проливал свою кровь в ВОВ. Про комиссаров помню, конечно. Вы не поверите, но некоторые люди в течение жизни могут умнеть! Такое, в частности, произошло и с Булатом Шалвовичем, как и с многими другими, когда окончательно стали ясны масштабы преступлений коммунистов. Верю, что Вы за последние два-три десятка лет не изменились, но это удел не всех. А расстрел людей - всегда беда, но Вы же не задумываясь, прямо сейчас перестреляли бы процентов 10-15 населения РФ (если ошибаюсь - извините, но сужу по разным Вашим текстам). Так что, полагаю, это с Вашей стороны лицемерие.
    Евгений Гусаченко # ответил на комментарий Александр Сербин 24 июня 2012, 08:12
    Для начала. Ты, ублюдок либеральный, выбирай выражения.
    Далее. Относительно 10-15% , которых я желаю перестрелять - это твои домыслы. События не было. А вот событие о наслаждении Окуджавы до состояния оргазма при виде смерти невинных в Доме Советов - было. И строки о комиссарах в пыльных шлемах были.
    Да люди меняются (не умнеют, как у вас, тут вы передёрнули) И меняются в худшую сторону - пример Окуджавы налицо. А вот я не изменился. Я как был верен своей стране -СССР, так и остался верен ему и всячески отстаиваю его, как неразрывное прошлое исторической России-СССР.
    Великое прошлое, утверждаю. И мне плевать на перевёртышей, вроде Окуджавы и прочей творческой интеллигенции. Они - говно по определению.
    Александр Сербин # ответил на комментарий Евгений Гусаченко 24 июня 2012, 12:20
    Охаивать чужие ценности, оскорблять (пытаться) незнакмых людей - это стиль? Или кажется умным?

    Понятно почему Вы не меняетесь (согласно Вашей же теории люди не умнеют, а только становятся хуже) - Вам хуже стать уже затруднительно. Читать Ваш бред относительно достойных людей - невозможно.
    Прощайте, неуважаемый товарищ Говн.ченко!
    Евгений Гусаченко # ответил на комментарий Александр Сербин 24 июня 2012, 13:23
    Да пошёл ты козе х... дрочить.
    Наталья Жукова # ответила на комментарий Евгений Гусаченко 23 июня 2012, 15:53
    Сюда добавить надо хазанова. Вообще, хорошо бы опрос провести, кого народ считает из творческой интеллигенции предателями страны.Вот списочек-то будет яркий. Но только из актеров и писателей, тех, чья деятельность публичная, магическая, скажем, и от этого ответсвенность у них не только перед семьей- заколачивать длинный рубль, но и перед обществом, страной, историей, предками и потомками.Они- предают всех, влияя на людей своими образами, словами.
    Эдуард Казиев # ответил на комментарий Евгений Гусаченко 23 июня 2012, 16:08
    Я бы еще туда поместил Мерзликина, Балуева, Певцова и других уродов.
    Евгений Гусаченко # ответил на комментарий Эдуард Казиев 24 июня 2012, 08:01
    Алексею Баталову, Народному артисту СССР

    «Я же не член партии, я не подходил этому вшивому социализму. Я то государство (СССР. – Н.К.) терпеть не мог и понимал, что это собрание злодеев и убийц».

    «Она давала деньги абсолютно не на машину. Просто я два года отбарабанил в армии, потому что холодная война, подох наконец Сталин…»

    «Я никогда не был верной собакой партии».
    Из интервью Баталова (см. «КП» от 13–20.11.08, стр20)



    Сколько можно еще говорить о предательстве?
    Оправданье его – признак наших времен,
    В лицедейской среде дорожат обязательством,
    В отношении с прошлым один ход – конем!

    Ущипнуть нашу жизнь до прихода предателя –
    Мастерство высшей пробы кумиров тех лет,
    Все они выступают тут в роли карателей
    Той страны, их поднявшей, которой уж нет.

    Вот Баталов – скатившись на ругань базарную,
    Поминает недобрым Советскую власть…
    «Дорогой человек», как тебе благодарны мы,
    Наконец обнажил свою низкую страсть.

    Скинул маску надежного, доброго, честного,
    То была лишь игра, как и вся твоя жизнь?
    Ты обманом добился признанья известного?
    Нет? О чем же сейчас говоришь?

    Окончание ниже
    Евгений Гусаченко # ответил на комментарий Евгений Гусаченко 24 июня 2012, 08:03
    Как ты мелок, Баталов, в своих откровениях:
    «СССР – сбор злодеев, убийц и т.д.»
    Что, убийцы вручали и званья и премии?
    А Народного «дали» злодеи тебе?


    Поздравляю, пахан, ну а как же иначе-то,
    Коронован убийцами – значит пахан!
    Не взыщи, ведь тобою же переиначена
    Наша чистая жизнь – в воровской балаган.

    Настоящих бандитов тобой не замечено?
    В нашей нынешней жизни, похоже, их нет?
    Попугай от нетленного, доброго, вечного,
    Достаешь ты на рынке фальшивый билет.

    Не позорь свои роли, прислужник беспамятства,
    Устименко, Румянцев, Егор из НИИ…
    С НАМИ В ПАМЯТИ ЭТИ РЕБЯТА ОСТАНУТСЯ!
    А с тобою – позорные речи твои.
    Валентин Букин # написал комментарий 23 июня 2012, 12:54
    Вчера смотрел по НТВ "Служу Советскому Союзу" и вслед за ним на этом же канале крутанули старый сталинский фильм "Падение Берлина" Сходством эстетики этих двух фильмов был потрясён! Такое впечатление, что оба фильма снял режиссёр Устюгов. Такое ощущение что сверх популярный артист Аверин перед тем как играть писателя Донцова. внимательно смотрел, как артист Ю.Савельев играл Гитлера в "Падении Берлина", а Н.Гришаева присматривалась к исполнению Евы Браун. Такая же эстетика дешёвой клоунады и неправды. Кстати, не понимаю возмущения публики вокруг фильма "Служу Советскому Союзу". Это кино нужно показывать, как диагноз больного врачу, чтобы лечить
    наш худой кинематограф снимающего такие картины.Этот фильм,увы, не является ВАЖНЕЙШИМ из всех искусств и этот примитив никого не испортит, как кучка говна, которую аккуратный путник обойдёт, чтоб не вляпаться. Вступившему в него(посмотревшему) фильм "Служу Советскому Союзу", он лишний раз подтвердит, что говно надо обходить. С этой точки зрения этот фильм играет БЛАГОРОДНУЮ миссию. Смотри народ российский, что нужно обходить! Или, как сойдя с унитаза, посмотри и смой!
    Алексей Потроваев # написал комментарий 23 июня 2012, 13:14
    Смотрел...ремейк ....А зори здесь тихие..вместо деревни-концлагерь, вместо девушек зенитчиц -заключёные.. и подлые НКВДэшники...Посмотрев данный фильм я понял тогда 22 июня 1941 бились не героческие погранзаставы, а концлагеря.. а свои оставались в тылу у немцев.. и добивали своих..Народ хотел победить в войне, а власть не давала..))))
    oleg ku # ответил на комментарий Алексей Потроваев 23 июня 2012, 13:26
    В самую точку.
    Alex Bobrin # ответил на комментарий Алексей Потроваев 23 июня 2012, 21:19
    Если фильм-говно(охотно верю),то совсем не значит,что Великолепные актёры Аверин и Гришаева превращаются в это самое.
    Появление таких опусов-следствие погони за баблом и скандальной известностью гнилых продюсеров и режиссёров.А может,и чего похуже:провока&#