А ТЕПЕРЬ – ЗАЧИСТКА… В ПРЕДДВЕРИЕ БОЛЬШОЙ СДАЧИ? (о важности непризнания итогов выборов)

    Юрий Болдырев написал
    145 оценок, 7296 просмотров Обсудить (921)

    В колонке, посвященной «победе» Путина, я задал вопрос: «Вроде как, победив «оранжевую заразу», тем не менее, прямиком в чьих руках мы теперь оказываемся?».

    Вопрос для меня был риторический. Но какая-то капелька надежды, согласитесь, во всех нас всегда теплится: а ну как хитрый разведчик теперь, когда операция «внедрение» уже совсем завершена, наконец, развернется лицом не к интересам зарубежных покровителей ельцинской «семьи», а к своей стране? И внутри страны, соответственно, не к прозападно-олигархической, но к патриотической оппозиции?

    И вот первые результаты безоговорочной «победы», докатившиеся и до меня лично. Казалось бы, патриотически ориентированная Интернет-газета «Столетие», в которой я публиковался еженедельно на протяжении последних шести лет (пусть и с некоторой цензурой в отношении персон, но все же имея возможность доносить до читателей важнейшие идеи и оценки происходящего), вчера уведомила меня, что разрывает со мной отношения, как они выразились, «по понятным мне причинам». «Литературная газета», напомню, еще ранее «приостановила» мои колонки – практически сразу, после того, как я, еще не имея никакого отношения к команде Зюганова на этих выборах, тем не менее, ясно сформулировал, что поддержу КПРФ и Зюганова.

    Что ж, за все приходится платить. В том числе, и за право открыто заявлять свою гражданскую и политическую позицию. И дело не во мне – не один я в стране такой, кому приходится отвечать за несогласие с нынешним курсом и нынешним режимом. Учителям где-то в глубинке находившим в себе мужество отказываться участвовать в фальсификации выборов и, соответственно, узурпации власти, еще труднее – им вообще, зачастую, негде найти какую-либо иную работу…

    Но стоит обратить внимание на происходящее и с иной точки зрения. Есть основания предполагать, что речь не только о банальной мести (как он смел не только не поддержать «главного патриота» страны Путина, но еще и открыто выступить против?), но и о дальнейшей, буквально, зачистке информационного поля. Включая теперь уже не только массовое ТВ и FM-радио, но даже и газетную (на бумаге) и интернетовскую часть. Невольно возникает вопрос – зачем? Зачем, если главные выборы закончены, и в течение ближайших шести лет, казалось бы, ничего подобного больше не ожидается?

    Ответ можно попробовать найти в моей последней статье, направленной в «Столетие» в понедельник, но так и не опубликованной – после которой я и получил уведомление о разрыве отношений. Приводить ее здесь целиком не буду, так как ключевые положения перекликаются с теми, что уже опубликованы мною здесь в Гайдпарке в статье «Выборы президента: эффект страшилок и халвы». Но некоторые тезисы повторю:

    1. Теперь можно с июля вводить в действие 83-й закон, делающий нормальное образование, дающее шанс поступить в ВУЗ, платным. А также и нормальное здравоохранение, позволяющее использовать современные методы и аппаратуру, уже не просто платными, а практически недоступными для значительного количества наших сограждан. Можно с июля же процентов на 15-20 поднимать тарифы на тепло и электричество, еще более вышибая остатки отечественного производства из состояния конкурентоспособности даже и на своем собственном рынке…

    2. Перестанет ли власть сама себя дискредитировать действиями в пользу прозападно-олигархических сил? Хватит ли воли (и желания) не возвращать на ключевые должности Кудрина, а также изгнать с должностей Чубайса, Кириенко, Грефа, Голикову, Сердюкова, Набиулину, Христенко, Игнатьева, Улюкаева, Задорнова, Дубинина и т.п. И не заменить их на всякого рода Кузьминовых, Дворковичей, Сониных и т.п…

    3. Рискнет ли «новая» власть перечить США не по мелочам, а всерьез. В частности, рискнет ли, наконец, всерьез защитить Сирию и Иран (а тем самым на будущее и нас - Россию), в том числе, поставить туда комплексы С-300?

    4. Откажется ли власть от ратификации соглашений о присоединении к ВТО или, напротив, сейчас быстренько и тихохонько «нагнет» свою карманную Думу – и дело сделано?

     

    Что из перечисленного главное, о чем, надо понимать, теперь вообще нельзя никоим образом напоминать нашим гражданам, даже в таких, признаем, ограниченно посещаемых публикой СМИ, как то же «Столетие»?

    Полагаю, что главное – ВТО. Это то, что тщательно замалчивалось в течение всей избирательной кампании, но что по масштабам своих последствий вполне уместно поставить в один ряд с ранее отбитыми атаками – такими как «Европейская энергетическая хартия» и «Соглашения о разделе продукции». Парадокс же заключается в том, что эти две прежние атаки на суверенитет страны были отбиты органом, представляющим граждан -парламентом (тогда - в «лихие девяностые» - настоящим, самостоятельным). Сейчас же у граждан была редкая прямая возможность самим решить свою судьбу, в частности, проголосовать за или против тех, кто радикально ограничивает суверенитет нашей страны. Но этого главного выбора наши люди не увидели и не поняли…

     

    Что к этому остается добавить?

    1. Сегодня в новостях сообщили о планируемом «ребрендинге» партии «Единая Россия», в частности, она должна стать более правой и консервативной, а возглавить ее предполагается поручить Медведеву. Что это и зачем? Похоже, «главного патриота» попытаются теперь некоторым образом «отмазать» от … ратификации соглашений о присоединении к ВТО. Как будто бы он – отдельно, а партия большинства в Думе – отдельно. И овцы будут сыты, и волки целы. И заказ из-за океана будет выполнен, и «главный патриот», как будто, ни при чем…

    2. Подозреваю, что если взят такой курс, то даже и одним лишь ВТО дело не ограничится. Не исключено, стоит ожидать и сдачи японцам Курил, и появления баз НАТО на нашей территории, и многого, может быть, такого, что сейчас еще даже и в голову прийти не может – слишком представляется кощунственным. Дай Бог, чтобы я ошибался…

     

    И в этой связи хотел бы пояснить свое понимание принципиальной важности на будущее непризнания кандидатом Геннадием Зюгановым и всей руководимой им партией результатов этих выборов, равно как и предшествовавших выборов в Думу.

    Что нас ждет в будущем, мы не знаем – будущее сейчас не в наших руках. Но, не исключено, лет через пять или десять, а может быть и позже, когда до большинства все-таки дойдет, что происходит, власть в нашей стране может и смениться. И тогда встанет вопрос, что делать с заведомо кабальными и коррупционными соглашениями, заключенными и ратифицированными нынешней властью?

    Легкого пути выхода из них, разумеется, в любом случае не будет. Но факт непризнания этих выборов (а, значит, косвенно и их последствий) политической силой, способной в будущем прийти к власти, надеюсь, еще послужит нашей стране.

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 921 комментарий , вы можете свернуть их
    Василий Теркин # написал комментарий 7 марта 2012, 20:49
    "факт непризнания этих выборов" - может послужить стране. В перспективе могут возникнуть и другие варианты.
    voin - Олег Калугин # ответил на комментарий Василий Теркин 7 марта 2012, 23:04

    Уважаемый ...предлагаю, всем истинным Мужчинам поздравить НАШИХ ЛЮБИМЫХ ЖЕНЩИН ТУТ :: ссылка на gidepark.ru
    А то я за всех типа старался..

    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий voin - Олег Калугин 7 марта 2012, 23:54
    Юрий писал
    Но капелька надежды теплится: а ну как хитрый разведчик теперь, когда операция «внедрение» уже завершена, развернется лицом к своей стране?
    *******
    Эта "надежда", надо полагать, "теплится" и у друга Болдырева - Глазьева, откровенно отсосавшего у Пупкина.
    Вернее - Глазьев делает вид, что, как он пишет:
    - "я не во всем с Пупкиным согласен, но тем не менее ...".
    Ведь надо как то сохранить лицо, когда делаешь вид, что поступаешь по убеждениям, а не по корыстным лакейским мотивам.
    *******
    Когда то и Починок был у Хасбулатова и КПРФ на виду. Где он сейчас ?
    Перебежал из горящего БД к Ельцину и получил за это финансовые откупные и портфель в правительстве, как и обещал Ельцин.
    *********
    Про СР и ЛДПР я молчу - все знают, что я изначально знал, что это за партии и что это за их лидеры.
    И они тут же публично отсосали, хотя до выборов ругались на Пупкина, как львы.
    А Миронов тут же обьявил о каких то новых положительных инициативах Медведева, которые он только что обнаружил ...
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 7 марта 2012, 23:57
    Юрий писал
    Но капелька надежды теплится: а ну как хитрый разведчик теперь, когда операция «внедрение» уже завершена, развернется лицом к своей стране?
    *******
    Капелька надежды.
    Она будет вечной.
    Болдырев, когда балотировался от Миронова, тоже хотел изменить и перевоспитать преступников "сверху", через площадку.
    *********
    Но преступники не перевоспитываются и не эволюционируют.
    Бред это всё.
    У них конкретный воровской интерес.
    И полная самоуверенность в безнаказанности, основанная на быдлизме русского народа
    ********
    Быдлоф никогда не ошибается.
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 8 марта 2012, 00:03
    Миронов - всеядный лакей при Дворе.
    Скоро он опять станет прежним Мироновым и начнет (с демонстративными оговорками) хвалить Пупкина в надежде, что Пупкин простит жену-блядь и примет обратно в свою теплую квартиру.
    Никаких сомнений.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Евгений Дворжецкий # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 9 марта 2012, 10:09
    Все пять бывших кандидатов - воры, лгуны, насильники, а мирон ещё и устрица
    Любовь Русская # ответила на комментарий ddess БыдлоФоб 9 марта 2012, 13:42

    БыдлоФоб как всегда на высоте! :)) +ставлю плюсы
    ссылка на election2012.ru

    евгений баранов # ответил на комментарий Любовь Русская 10 марта 2012, 14:32
    Вас поддерживаю! Всегда ставлю + быдлофрбу! пишет всегда правду!
    паддон картера # ответил на комментарий евгений баранов 10 марта 2012, 16:10

    Онлайн-конференция: Юрий Болдырев
    4 части
    ссылка на svpressa.ru
    Можно посмотреть на youtube:
    1)
    ссылка на youtu.be
    2)
    ссылка на youtu.be
    3)
    ссылка на youtu.be
    4)
    ссылка на youtu.be
    Юрий Болдырев:
    Олигархический спектакль удался
    ссылка на svpressa.ru

    паддон картера # ответил на комментарий паддон картера 10 марта 2012, 16:10

    Юрий Болдырев: Олигархический спектакль удался

    ссылка на svpressa.ru

    евгений баранов # ответил на комментарий паддон картера 10 марта 2012, 18:26
    спасибо за ссылочки посмотрю.С уважением.
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 8 марта 2012, 00:06
    Юрий, а чаваш Федоров, твой друг.
    Он тоже честный разведчик ?
    Кем он внедрен в Народный Фронт, если не секрет, каким патриотом ?
    *******
    Если мне память не изменяет, Федорова внедрил Пупкин, против самого себя.
    ********
    Нет честных и нечестных.
    Нет глупых и умных.
    Есть люди, которых сама жизнь меняет. Они встраиваются в нее, пускают корни.
    Евгений Дворжецкий # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 8 марта 2012, 02:13
    Тупых в России примерно половина
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий Евгений Дворжецкий 8 марта 2012, 10:37
    Тупость и бедность сестры близнецы, так что больше половины.
    Евгений Дворжецкий # ответил на комментарий Малиновый Щюр 8 марта 2012, 11:07
    тупость=бедности в свободных правовых обществах,
    в России подонки богаче умных
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий Евгений Дворжецкий 8 марта 2012, 13:39
    Подонки - это уже из другой оперы, но и они голосуют за путина.
    Евгений Дворжецкий # ответил на комментарий Малиновый Щюр 8 марта 2012, 14:08
    та же опера на либретто глупости
    - ума на воровство много не надо - достаточно объединиться в большую компанию, например, в КГБ
    но дальше своей шайки они уже не видят - даже своего будущего не видят
    они даже не вспоминают Чаушеску или Гаагу
    умом это не назовёшь
    вон уже и глицериновые слёзы закапали
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий Евгений Дворжецкий 8 марта 2012, 14:16
    Глупый верит в то что ему вдолбили в голову и голосует от чистого сердца. Подонки голосуют за свою задницу, зная что голосуют за таких же подонков, последствия их не волнуют, главное что им хорошо здесь и сейчас. Для России одинаково вредны и губительны что те, что другие - тут вы правы.
    Николай Ходосевич # ответил на комментарий Евгений Дворжецкий 8 марта 2012, 22:35
    И богатые бывают подонками!
    Евгений Дворжецкий # ответил на комментарий Николай Ходосевич 9 марта 2012, 07:58
    И богатые бывают подонками, и даже чаще, чем бедные, хотя бедных больше, чем богатых
    Почему - следующий вопрос )))
    СЕРГЕЙ КОНОВАЛОВ # ответил на комментарий Евгений Дворжецкий 10 марта 2012, 11:11
    надо добавить: "тупые подонки" рулят Россией в своих быдлячьих интересах.
    юрий рябов # ответил на комментарий Малиновый Щюр 8 марта 2012, 13:03
    Бедных и нищих в стране от 2/3 до 3/4 населения!!!!!
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий юрий рябов 8 марта 2012, 13:43
    Половина из них традиционно голосуют за коммунистов, мироновцев и жирика или сидят дома по причине лености и похуизма..
    Алексей Захаров # ответил на комментарий Малиновый Щюр 8 марта 2012, 14:21
    "Мы ленивы и нелюбопытны" сказано два века назад ещё.
    Владимир Петров # ответил на комментарий Малиновый Щюр 8 марта 2012, 17:06
    Мы ленивы и нелюбопытны

    Из «Путешествия в Арзрум» (1836) A. С. Пушкина (1799—1837): «Как жаль, что Грибоедов не оставил своих записок! Написать его биографию было бы делом его друзей; но замечательные люди исчезают у нас, не оставляя по себе следов. Мы ленивы и нелюбопытны...» (гл. 2).
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий Владимир Петров 8 марта 2012, 17:32
    Странно что так сказал Пушкин, уж его то не как нельзя представить в таком амплуа. Да и я себя таковым не считаю, оглядываясь на прожитые 48 лет своей жизни. До 17 года вся Европа развивалась примерно одинаково, и Россия была не на последнем месте. А вот дальше- дальше пошла палата №6 и угораздило же нас ею стать.
    Владимир Петров # ответил на комментарий Малиновый Щюр 8 марта 2012, 18:11
    Вся беда пациентов палаты №6 в том, что помощи им ждать не от кого.
    Если у медперсонала деньги лежат в западных банках, значит, они давно поставили крест и на палате №6 и на её пациентах.
    Угадайте, чью политику они будут проводить в жизнь, если им пообещают заморозить их вклады в западных банках?
    Чьи интересы они будут блюсти, если их припугнут отказом в выдачи виз, для воссоединением со своей недвижимостью и своими семьями живущими на западе?
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий Владимир Петров 8 марта 2012, 18:42
    Вы уже ответили на свой вопрос - своим вопросом.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    frog2000 nl # ответил на комментарий Малиновый Щюр 8 марта 2012, 22:18
    А что Вас удивляет у Пушкина. Он писал о себе и о других друзьях Грибоедова. Совершенно не понятно, зачем вырывать из контекста фразу и переопределять ее на всю Россию...Точнее - понятно. Ну так и у общепризнанных авторитетов любой страны монжно найти множество высказываний и на их основании признать ЛЮБОЙ народ (национальность) тупым, невежественным и так далее. Вот только все это НЕ ИСТИНА, и даже не точка зрения авторов, а обычная МАНИПУЛЯЦИЯ со стороны тех, кто эти высказывания приводит.
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий frog2000 nl 8 марта 2012, 22:23
    Ну вот теперь понятно, как плохо не знать классиков....)))
    Герман Георгиевич # ответил на комментарий Малиновый Щюр 8 марта 2012, 23:24
    Упрощённое видение ситуации.
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий Герман Георгиевич 9 марта 2012, 08:02
    А я по жизни такой простой, и ситуации у меня проще не куда, если ты дерьмо - значит дерьмо, ежель нет - то мужик. )))
    Виктор Сычев # ответил на комментарий Малиновый Щюр 9 марта 2012, 12:22
    Нельзя все сводить к 2-м качествам. есть и, на мой взгляд и промежуточные...
    например дерьмо в мужике или мужик с дерьмом, ну и так далее..
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий Виктор Сычев 9 марта 2012, 16:55
    Или мужик в дерьме, как страна. (((
    Алексей Захаров # ответил на комментарий Малиновый Щюр 8 марта 2012, 22:44
    Тем кого писатель Одоевский назвал "Наше всё"
    Николай Плотников # ответил на комментарий юрий рябов 8 марта 2012, 17:27
    А может быть даже больше.
    Александр деТеркине # ответил на комментарий Малиновый Щюр 9 марта 2012, 01:19
    Бедность указывает на отсутствие средств, а не на отсутствие благородства. Правда это нельзя отнести ко всем. Но у многих душа светлее и чище, чем у богатых и они четко понимают что у гроба прицепов и карманов нет. И страха нет - охраны не надо.
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий Александр деТеркине 9 марта 2012, 08:17
    А я думал на несостоятельность (или не желание честно работать) руководства, самого богатого в мире государства.
    Владимир Петров # ответил на комментарий Малиновый Щюр 10 марта 2012, 04:04
    Вспомните крылатую фразу из вестернов - «Не стреляйте в пианиста, он играет, так как может». Посмотрите, кто из них на что учился. Получается, что страной управлять не трудно, трудно туда пробраться.
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий Владимир Петров 10 марта 2012, 09:43
    Пробраться и удержать, причем от своих же сокамерников и подельников.У путина это будет следующий этап.
    Гудвин (Великий и Ужасный :) # ответил на комментарий Евгений Дворжецкий 13 марта 2012, 16:54
    Само собой что врёт.
    Самое печальное, что более 43% его всё же поддерживают. Срединих просто дураки мало чего знающие, оболваненные нашим ТВ, и те, кому при Путине действительно хорошо живётся (за наш счёт, естественно).
    stas rebrin # ответил на комментарий Евгений Дворжецкий 8 марта 2012, 15:58
    всего лишь треть - не стоит преувеличивать
    Евгений Дворжецкий # ответил на комментарий stas rebrin 8 марта 2012, 16:09
    как примерно прикидывали - по выборам или вообще?
    stas rebrin # ответил на комментарий stas rebrin 8 марта 2012, 16:22
    из уроков арифметики - 36,4 против всех , а из оставшихся сами посчитать сможете
    Евгений Дворжецкий # ответил на комментарий stas rebrin 9 марта 2012, 06:42
    критерии ума и гуманизма сложнее политического голосования, тем более - не свободного и не честного голосования
    stas rebrin # ответил на комментарий Евгений Дворжецкий 9 марта 2012, 13:48
    трудно не согласиться
    Александр Дой # ответил на комментарий Евгений Дворжецкий 9 марта 2012, 08:09
    А другая половина - очень тупые
    Евгений Дворжецкий # ответил на комментарий Александр Дой 9 марта 2012, 09:40
    Острословие - и только ))
    ---------------------------------------
    Ежу понятно, что ум ограничен, а глупость беспредельна, как говорили великие )))
    ------------------------------------------
    Реальный тупометр предложить можете, Cаша?
    Александр Дой # ответил на комментарий Евгений Дворжецкий 9 марта 2012, 21:24
    Конечно могу. Самая богатая по ресурсам страна в мире, а живет так себе, ниже среднего. Показатель тупости народа - экономические показатели страны и отдельного жителя. Как известно, наша страна находится по этим показателям где-то в районе 150-е место из 170. Думаю, что здравомыслящий человек никаких оправданий такому положению не найдет, кроме тупости народа. Достаточно представить себе картину, что с завтрашнего утра вместо россиян на этой территории будут жить немцы или японцы. Что произойдет? В течении месяца будут приняты решения по замене Думы и правительства и через год страна начнет интенсивно двигаться к процветанию.
    Евгений Дворжецкий # ответил на комментарий Александр Дой 9 марта 2012, 23:05
    Клёвый дуремер !
    Хочется крыть,Саша, а нечем ))
    Давайте тогда уж и умомер замаргариньте !? - процентов 10 может покажет ?
    Сергей Демченко # ответил на комментарий Евгений Дворжецкий 9 марта 2012, 18:31
    Остроконечных- другая половина(репейная).
    виталий никонов # ответил на комментарий Евгений Дворжецкий 10 марта 2012, 04:34
    Ну,да,если исходить из семейной половинки ,как образец-жена дура.Правда она другого мнения,прямопротивоположного.Вот так и живём!
    V A K # ответил на комментарий Евгений Дворжецкий 11 марта 2012, 03:16
    Вы-то с Быдлофобом к какой из них себя относите?
    Евгений Дворжецкий # ответил на комментарий V A K 11 марта 2012, 03:29
    Присутствующие не обсуждаются по правилам сайта и хорошего тона
    V A K # ответил на комментарий Евгений Дворжецкий 11 марта 2012, 14:46
    Я ничего обсуждать и не собираюсь. Мне интересен факт.
    Евгений Дворжецкий # ответил на комментарий V A K 11 марта 2012, 19:27
    вам интересен факт, которого нет
    V A K # ответил на комментарий Евгений Дворжецкий 11 марта 2012, 22:07
    Какого из двух? Долго будете ходить вокруг да около?
    Евгений Дворжецкий # ответил на комментарий V A K 12 марта 2012, 01:54
    умный сам поймёт
    Сергей Самоварщиков # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 9 марта 2012, 02:32
    Есть порядочные и непорядочные (подлые)
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 8 марта 2012, 00:25
    Вполне возможно, что скоро зачистят и Гайдпарк,
    сменят администратора Малинина на "правильного модератора".
    А мы все здесь - как муравьишки у подножия Везувия.
    **********
    ГП - это коммерческий проект, не политический.
    Деньги любят тишину. В ГП тишины нет.
    И вполне возможно, что не из Кремля, а через пятые руки придет сигнал/намек:
    - или орг.выводы или закроем ГП !
    ********
    Что ответят коммерсанты из "С-Медиа", как поступят ?
    Угадайте с трех раз.
    ********
    Поэтому я и говорю, что Болдыреву и всем нам нужен политический ресурс, нужен политический сайт, нужно интернет телевидение.
    Нужна запасная площадка, куда можно будет переселиться, когда из Кремля позвонят в офис
    издательского холдинга C-Media и когда придут другие модераторы или просто грохнут ГП .
    *********
    Нужно быть шахматистом и думать на несколько шагов вперед.
    А не переходить, как цыгане, с одной местности в другую, теряя постоянных читателей.
    Николай Морозов # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 8 марта 2012, 10:02

    Есть другие сайты, похожие. Переместимся на Красное ТВ, или на ссылка на savok.name, можно поругаться и на сайте КПРФ, там врагов КПРФ не вычищают, там с ними спорят.

    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий Николай Морозов 8 марта 2012, 10:50
    Можно быть в союзе с КПРФ и во многом их взгляды разделять.
    Но нужно менять бренд, название.
    *********
    Нужно понимать, что партийное пение интернационала, слова "красный, совок", серп и молот, и прочее - дискредитированные перед новой молодежью понятия.
    Но "обновленная КПСС" - не желает или не видит необходимости обновляться. Им не хватает креатива, современных полит.технологий и полит. технологов.
    ********
    Анатолий Камынин # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 8 марта 2012, 10:56
    Обновленная КПСС это ЕР: и лица те же, и поступки одинаковы.
    Евгений Дворжецкий # ответил на комментарий Анатолий Камынин 8 марта 2012, 11:17
    - ватник тот же, но с вырезом, рукав короткий, - как говорил Райкин
    Николай Морозов # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 8 марта 2012, 11:04
    Есть подозрение что в рамках КПРФ никакого обновления не будет, да еще под руководством Зюганова. Значит надо создавать другую левую партию на марксистских позициях.
    Евгений Дворжецкий # ответил на комментарий Николай Морозов 8 марта 2012, 11:14
    По сути, КПРФ - это ЁПРСТ-РФ или просто ЁПРФ
    ------------------------------------------------------------​---------------
    КОММУНИЗМ С ... ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ )))
    юрий рябов # ответил на комментарий Евгений Дворжецкий 8 марта 2012, 13:07
    Был-же социализм с частной собственностью в Германии при Адике....
    Евгений Дворжецкий # ответил на комментарий юрий рябов 8 марта 2012, 13:49
    речь-то о коммунизме,Юрий, а не о социализме ))
    тогда название партии менять надо на социалдемократическую, а они не имеют права называться социалистами - конечная-то цель у зюгановцев - полная ликвидация ЧС по их основополагающему "закону" о прибавочной стоимости, то есть вместо грубого насилия большевиков для отъёма собственности у граждан опять меньшевистский обман населения: ликвиация ЧС в три этапа - сначала НЭП, потом полуНЭП, потом четверть НЭП, потом ноль-собственность,................ ёпрст, мать моя женщина )))
    ЁПРФ, а не КПРФ )))
    Евгений Дворжецкий # ответил на комментарий Евгений Дворжецкий 8 марта 2012, 13:52
    .... это примерно такое же надувательство, как с либерализмом и демократией у Жириновского )))
    ЕВРЕЙ ДАЮЩИЙ В РОСТ # ответил на комментарий Евгений Дворжецкий 8 марта 2012, 14:33
    Чем отличается частная собственность от общественной?
    ЕВРЕЙ ДАЮЩИЙ В РОСТ # ответил на комментарий Евгений Дворжецкий 8 марта 2012, 14:55
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Евгений Дворжецкий # ответил на комментарий ЕВРЕЙ ДАЮЩИЙ В РОСТ 8 марта 2012, 15:26
    что вас смущает в стандартном определении ?
    ЕВРЕЙ ДАЮЩИЙ В РОСТ # ответил на комментарий Евгений Дворжецкий 9 марта 2012, 01:17
    Я никогда не слышал стандартного определения. Извините-с...
    Евгений Дворжецкий # ответил на комментарий ЕВРЕЙ ДАЮЩИЙ В РОСТ 9 марта 2012, 06:12
    право расспоряжения объектом, и право наследования, не ограниченные временем.
    ЕВРЕЙ ДАЮЩИЙ В РОСТ # ответил на комментарий Евгений Дворжецкий 9 марта 2012, 06:40
    Распоряжаться объектом с правом продажи? К примеру это земля, производство, магистрали, коммуникации? То есть всё, что и составляет государство. Есть дополнения?
    Евгений Дворжецкий # ответил на комментарий ЕВРЕЙ ДАЮЩИЙ В РОСТ 9 марта 2012, 07:18
    Cобственность (полная собственность) означает ЛЮБОЕ распоряжение вплоть до продажи или уничтожения объекта его владельцем.
    НО
    Право собственности возникает ТОЛЬКО на созданные человеком объекты - плоды его личного ума или физического труда. Земля не создавалась никем и потому не может быть собственностью никого - даже не может быть собственностью отдельных государств. На землю и коммуникации может быть только право ОГРАНИЧЕННОЙ собственности(не полной собственности). Ограничения могут быть любыми и самыми жёсткими.
    В вопросах установления ПРАВА собственности основной критерий - КТО СОЗДАЛ данную собственность или кто передал свои права следующему владельцу и создавал ли предыдущий владелец данную собственность.

    УПРОЩЁННО - ЧТО САМ СОЗДАЛ, ТО И ТВОЁ.
    ЧТО НЕ СОЗДАЛ САМ, НА ТО СПРАШИВАЙ РАЗРЕШЕНИЯ .
    ЕВРЕЙ ДАЮЩИЙ В РОСТ # ответил на комментарий Евгений Дворжецкий 9 марта 2012, 07:51
    Ну хорошо, господин Дворжецкий. да я и не спорю с вами. Успокойтесь. Ответ исчерпывающий. Но у меня возникает следующий вопрос: А что мы с вами собственно с вами построили единолично? Какие-такие объекты? Согласен, что каждый дом кем-то устрояется, а всё построивший кто? К примеру 5-ти, 10-ти, 14-ти, 20--ти этажки. Или плодородная земля, которую кто-то уже удобрил. Или я купил,.. Да!!! Взял и купил железную дорогу. Ну хоть тресни, подкупил чиновников и купил.Так же купил оборонку и другую всякую всячину. Я могу это в принципе сделать? Именно это и принципиально.
    Евгений Дворжецкий # ответил на комментарий ЕВРЕЙ ДАЮЩИЙ В РОСТ 9 марта 2012, 08:26
    Есть понятие ДОЛИ в собственности - это по первому вопросу о больших объектах.
    По вопросу подкупа чиновников - вариантов борьбы три:
    1 воспитание поколений в духе созидания
    2 главенство Закона, независимость судов и СМИ
    3 более частая смена всей власти .

    И господином меня не называйте - у меня есть имя.
    я такой же водовоз, как и вы ))
    ЕВРЕЙ ДАЮЩИЙ В РОСТ # ответил на комментарий Евгений Дворжецкий 9 марта 2012, 08:44
    Чес... слово. Чем больше человек знает, тем интересней с ним общаться. Стремитесь к тем всегда, кто знает больше вас. Но ладно, мы отвлеклись.
    По вариантам:
    3-й вариант: Власть не собственность, а реализуемая возможность(способность) управлять на парктике. Управление это не субъективность и произвол, а заданные законы эволюции.
    2-й варинт: Есть законы человеченские, а есть обусловленные наивысшией иерархией управления. Что сильней?
    1-й варинат самый точный! Состоит всего из 2-х необходимых условий. заметьте, не из 3-х и даже не из 1-го, а всего из 2-х. Это мера понимания происходящего и управление процессами в социуме по нравственной концекпции. Смысл управлять это не только кем-то и чем-то, но и своими поступками и помыслами. Короче все правильные ответы лежат в плоскости психки, совокупности типов строя психки и в социологии.
    Евгений Дворжецкий # ответил на комментарий ЕВРЕЙ ДАЮЩИЙ В РОСТ 9 марта 2012, 10:25
    Вообще, всё сущее - это Теория Созидания (физика материи, по-русски) )))
    психика, кибернетика, законы эволюции И ВСЁ ПРОЧЕЕ - частное следствие этой теории
    ЕВРЕЙ ДАЮЩИЙ В РОСТ # ответил на комментарий Евгений Дворжецкий 9 марта 2012, 10:38
    Вобще-то кибернетика это математические модели развития всего сущего, в том числе и управление социумом. Всё протекает по одним и тем же законам. Но это уже другая тема обсуждения. разговор то шёл о собственности.
    Евгений Дворжецкий # ответил на комментарий ЕВРЕЙ ДАЮЩИЙ В РОСТ 9 марта 2012, 10:45
    цель собственности - управление ею (в окружении некоего социума, то есть типичная система с положительными и отрицательными связями - задача кибернетики)
    ЕВРЕЙ ДАЮЩИЙ В РОСТ # ответил на комментарий Евгений Дворжецкий 9 марта 2012, 11:01
    Собственность есть цель. Смысл собственности управлять ею в суперсистеме, то есть в социуме. Средство достижение цели тут и есть все связи в суперсистеме. Смысл то один, да? А лексические образы разные.
    Евгений Дворжецкий # ответил на комментарий ЕВРЕЙ ДАЮЩИЙ В РОСТ 9 марта 2012, 11:22
    увы, слово нельзя определить словом
    ЕВРЕЙ ДАЮЩИЙ В РОСТ # ответил на комментарий Евгений Дворжецкий 9 марта 2012, 11:30
    Словом нет, Контекстом в совокупности слов, да. Контекст же создаёт образ(лексический образ) наделённый мерой. Всё материально и вся материя имеет образ. Нет образа без материи, как и материи без образа. Вся материя определена в мере. Слово и есть мера лексического образа. Пока только так. Опять же качество лексики в социуме прямо пропорционально уровню нравственности. Поменяйте лексику, поменяете нравственность и наоборот. Это прямая зависимость, как звено в эволюции. Понаблюдайте за этим будучи в общественных местах. Картина удручающе пессимистична.
    Евгений Дворжецкий # ответил на комментарий ЕВРЕЙ ДАЮЩИЙ В РОСТ 9 марта 2012, 13:06
    Водовоз (извиняюсь за такое обращение за неимением нормального имени) !
    Наши мировоззрения в очень многом и в самом главном, оказывается, совпадают. А каково Ваше отношение к частной собственности, ИНТЕРЕСНО?
    ЕВРЕЙ ДАЮЩИЙ В РОСТ # ответил на комментарий Евгений Дворжецкий 9 марта 2012, 13:30
    Отношение к частной собственности положительное только в формате общинно-родового поселения, где каждая община занимается, чем то одним составляющим системно-хозяйственных отношений. Мануфактра проще говоря.
    В городе же только садово-огородные участки(вокруг города) и мелкое производство ширпотреба. Всё остальное рано или поздно спровоцирует субъективный произвол, захват, паразитизм, то есть всё что мы сейчас видим, ощущаем и страдаем.
    Евгений Дворжецкий # ответил на комментарий ЕВРЕЙ ДАЮЩИЙ В РОСТ 9 марта 2012, 16:14
    А кто по вашей модели, Водовоз (прошу прощения), будет распоряжаться и управлять более крупными производствами, чем мануфактурки на садовых участках?
    Опять невесть откуда взявшиеся госчиновники?
    Разрешите ли вы наёмный труд на мануфактурках?
    А если некий изобретатель некоего ноу-хау решит сам создать свой завод по производству нового товара на свои деньги, запрещать ему это делать? А если он втихаря создаст подпольный заводик, уголовно наказывать его и отнимать завод?
    Создание каждого из сотен тысяч новых предприятий в огромной стране будут решать некие группы чиновников в Москве? Мы им доверим распоряжаться нашей промышленностью и сельским хозяйством или они опять всё приведут к развалу, как в СССР?
    Видите, сколько у меня возникло логических дополнительных вопросов по вашей модели.
    Вы уж извините меня, но реальная жизнь - штука конкретная.
    ЕВРЕЙ ДАЮЩИЙ В РОСТ # ответил на комментарий Евгений Дворжецкий 9 марта 2012, 16:33
    Вопросы все решаемы любыми видами собственности, но только при тех 2-х необходимых условиях, которые я расписал вам выше. Отлчиное видение данных вопросов прописал И.В. Сталин в своей предсмертной работе "Проблемы социализма в СССР". В принципе эта работа у него была, как альтернативная концепция существующей мировой толпо-элитарной. За эту работу его и убили. У меня нет и никогда не было кумиров, но судят всё-таки всегда по делам и результатам. Данная сталинская работа заслуживает того, чтобы быть реализованной.
    Евгений Дворжецкий # ответил на комментарий ЕВРЕЙ ДАЮЩИЙ В РОСТ 9 марта 2012, 16:48
    Можете здесь коротко описать идеи Сталина?
    И всё-таки, не ответите ли конкретно на предыдущие мои конкретные вопросы про мануфактурки и крупные производства ? Приведите пример решения
    ЕВРЕЙ ДАЮЩИЙ В РОСТ # ответил на комментарий Евгений Дворжецкий 9 марта 2012, 17:06
    Собственность коллективная, но с правом переизбрания управленцев. Производство развивается всегда по одной и той же схеме. Производительность труда всегда растёт из-за внедрения новых технологий. Цель? Себестоимость. Себестоимость понижается. Появляется прибыль и тут самое интересное. Прибыль с добавочного продукта запускается не на производство новых товаров и не на печатание новых денег, а на компенсацию цен на товары первой необходимости. Что это значит? А лишь одно, что бедные семьи начианют планировать свой бюджет. А семья всё-таки это ячейка государства. Богатые же от этого ничего не проигрывают, но и не выигрывают. Далее по прошествию определённого расчётного периода времени, сокращается рабочее время, которое можно использовать на просвещение. Но просвещение не для галочки, а для политехнических знаний(целостной методологии), чтобы всегда был выбор профессий по душе. Далее круг замыкаетсчя опять на росте производства и производительности. Это вкратце, больше не смогу.
    Евгений Дворжецкий # ответил на комментарий Николай Морозов 8 марта 2012, 14:32
    на марксистких позициях уже поздно - закон о прибавочной стоимости оказался ошибкой
    Герман Георгиевич # ответил на комментарий Евгений Дворжецкий 8 марта 2012, 23:32
    А кто определил и доказал ошибку? Уже родился новый гений?
    Евгений Дворжецкий # ответил на комментарий Герман Георгиевич 9 марта 2012, 06:28
    Жизнь доказала без всяких гениев, ЧТО - прибавочная стоимость состоит из стоимости интеллекта созидателя-работодателя и стоимости эксплуатации труда исполнителей, а не только из одной эксплуатации. Маркс не учёл стоимость интеллекта вовсе. Причём истинная стоимость труда исполнителя-реализатора акта созидания определяется полностью свободным договором с работодателем в антимонопольных рыночных отношениях.
    ГЕНИИ НЕ ТРЕБУЮТСЯ - всё ясно, как аксиома.
    Герман Георгиевич # ответил на комментарий Евгений Дворжецкий 9 марта 2012, 08:43
    Маркс не учёл, т.к. учитывать было нечего. В то время в стоимости продукта в основном было сырьё и тяжкий физический труд.
    Всё только шло к производству высокотехнологичного продукта, который должны были производить машины, а освобождённый человек получал свободное время, чтобы стать Человеком, а не быть рабом! Но за 200 лет ничего не изменилось - труд по-прежнему направлен на обогащение частных лиц и никакого другого смысла в нём пока не видно!
    ( Марксизм не догма, а живое учение!)
    Евгений Дворжецкий # ответил на комментарий Герман Георгиевич 9 марта 2012, 09:46
    Такое живое учение, что до сих пор признать частную собственность нравственной ценностью не может )))
    Герман Георгиевич # ответил на комментарий Евгений Дворжецкий 9 марта 2012, 10:21
    Нравственные (моральные) ценности — это то, что еще древние греки именовали «этическими добродетелями». Античные мудрецы главными из этих добродетелей считали благоразумие, доброжелательность, мужество, справедливость.Какое это имеет отношение к частной собственности? Учение живое - ученики мёртвые или двоечники! Какая справеливость в том, что кто-то владеет предприятием которое строил народ или лесом , который не сажал, или участком реки, которую никогда не видел?
    Евгений Дворжецкий # ответил на комментарий Герман Георгиевич 9 марта 2012, 10:34
    ЕЩЁ РАЗ :
    есть честная частная собственность, а есть нечестная
    Не вся ЧС нечестная, - тут нельзя судить гамбузом, как предложил Маркс, - это несправедливо и глупо.
    Герман Георгиевич # ответил на комментарий Евгений Дворжецкий 9 марта 2012, 12:03
    За Вами, сэр, не угонишься: с "частной" перескочили на "честную" и поскакали в неизвестном направлении...
    При этом не успели создать впечатления, что Маркса Вы читали.
    Пробел у Вас и с великим и могучим: гамбуз - это бессмыслица, а гамузом - это огулом, т.е.всё смешивая.Впрочем, так у Вас и получается!
    Так что : учиться, учиться и ещё раз учиться...
    Надеюсь, что с этим то, хоть, спорить не будете?
    Евгений Дворжецкий # ответил на комментарий Герман Георгиевич 9 марта 2012, 12:12
    Переход на личности - признак верного марксиста-ленинца))
    О сути надо говорить, Герман, а суть я вам ясно изложил ДОСТАТОЧНО
    Маркса же я знаю от корки до корки - поэтому и критиковать его начал
    Ошибки начал находить в его мыслях и очень давно
    Герман Георгиевич # ответил на комментарий Евгений Дворжецкий 9 марта 2012, 12:27
    Вы нашли ошибки у Маркса, я нашёл ошибки у Дворжецкого - чем одно отличается от другого?

    Евгений Дворжецкий # ответил на комментарий Герман Георгиевич 9 марта 2012, 12:54
    сформулируйте чётко ошибку Дворжецкого
    Евгений Дворжецкий # ответил на комментарий Герман Георгиевич 9 марта 2012, 12:22
    Значит, не хотите, Герман, говорить честно о честной частной собственности ?, - на ущербность моей личности решили отвлечь моё внимание? )))
    Герман Георгиевич # ответил на комментарий Евгений Дворжецкий 9 марта 2012, 12:32
    Ущербности не вижу, предвзятость налицо!
    Евгений Дворжецкий # ответил на комментарий Герман Георгиевич 9 марта 2012, 12:49
    Какая разница, если переходите с неудобной вам темы на личности )))
    Герман Георгиевич # ответил на комментарий Евгений Дворжецкий 9 марта 2012, 13:05
    Я не готов повторять очевидное и превращать диалог в склоку!
    О частной собственности готов поспорить!
    Итак, что такое честная частная собственность, привидите примеры. И чем она не нравилась Марксу?
    Евгений Дворжецкий # ответил на комментарий Герман Георгиевич 9 марта 2012, 13:23
    ответьте на прямой вопрос - может ли быть частная собственность на средства производства честной - без воровства чужого труда?
    Герман Георгиевич # ответил на комментарий Евгений Дворжецкий 9 марта 2012, 13:36
    Теоретически допускаю наличие таковой, но практически ничего об этом не знаю!
    Евгений Дворжецкий # ответил на комментарий Герман Георгиевич 9 марта 2012, 13:57
    Маркс же не допускал наличие честной частной собственности даже теоретически и "доказал" это при помощи своего "закона о прибавочной стоимости".
    Ленин не допускал возможность честной ЧС на основании учения Маркса и совершил Октябрьскую революцию ради полной отмены частной собственности на средства производства, чтобы ликвидировать "присвоение труда рабочих" капиталистом.
    А почему тогда вы допускаете?
    Герман Георгиевич # ответил на комментарий Евгений Дворжецкий 9 марта 2012, 14:16
    Теоретически, т.е. если эта прибавачная стоимость будет изыматься государством в виде налогов и распределяться через общественные фонды потребления!
    Евгений Дворжецкий # ответил на комментарий Герман Георгиевич 9 марта 2012, 16:12
    Как вы определите величину прибавочной стоимости?
    Кто будет создавать производство, если ни у кого не будет права на создаваемое им будущее производство?
    Герман Георгиевич # ответил на комментарий Евгений Дворжецкий 9 марта 2012, 19:15
    Я не экономист, но будет тема - будет и рассчёт.
    А кто создавал производства в период индустриализации - до сих пор работают!
    Евгений Дворжецкий # ответил на комментарий Герман Георгиевич 9 марта 2012, 19:49
    1. Выберите, Герман, сам любую тему и покажите хотя бы ориентировочную СХЕМУ раcсчёта прибавочной стоимости (это не удастся сделать не только вам, не только профессору экономики, но и вообще никому)
    2.Все производства эпохи индустриализации были не сложнее уровня токарного станка - просто, понятно, вольготно - доступно голове любого тупого партийного функционера, хотя уже в эти же 30-е годы уровень генетики и кибернетики, да даже и уровень ядерной физики оказался не доступным пониманию офицеров НКВД и самому Сталину. В итоге эти науки были объявлены буржуазными лженауками, преданы забвению, а многие учёные уничтожены физически, что в 60-70х привело к проигрышу советской экономики в соревновании с капиталистической экономикой, допускающей большее число степеней свободы для развития НЕТРИВИАЛЬНЫХ технологий. Сегодня же сложность современных технологий доступна считанным людям и почти все они ушли в зону капиталистической свободы из авторитарной России. .
    Герман Георгиевич # ответил на комментарий Евгений Дворжецкий 10 марта 2012, 07:30
    1.А зачем её рассчитывать если она сама получается, это всё равно как рассчитать сколько яблок будет на яблоне в этом году - если за деревом ухаживать, то урожай будет!.
    Не пытайтесь найти дурней себя, сводя всё в арифметику - мы говорим о политике и о социальной справедливости!
    2.Вначале мы критикуем Маркса за то, что он не учёл вклад интеллекта в стоимость продукта, а потом говорим, что спустя сто лет:
    "Все производства эпохи индустриализации были не сложнее уровня токарного станка - просто, понятно, вольготно - доступно голове любого тупого партийного функционера"
    Я понимаю, что это сказано о ДенпроГЭСе, о Магнитке, о ледоколе "Красин", о Т-34, Ил-14,"Катюшах",автомате АК-47,о первом спутнике и первом полёте в комос?
    Евгений, у меня много претензий к Советской власти, но я их никогда не выскажу в качестве упрёка, потому, что дала от души и что могла на тот момент! Но один упрёк всё-таки озвучу - из школьной программы была исключена "Логика" как наука и из-за этого мне приходится с Вами вести бесполезные разговоры, как со слепым о звёздах.
    Евгений Дворжецкий # ответил на комментарий Герман Георгиевич 10 марта 2012, 10:29
    Речь о том, что вы - коммунисты не учитываете функцию интеллекта даже сегодня, а не Маркс ))).
    Если же говорить об истории Маркса, то понятие ИНТЕЛЛЕКТ ему было известно прекрасно и также было известно, что без интеллекта ни один товар никогда не создашь даже в каменном веке.
    Поэтому функция интеллекта должна была учитываться в СЕРЬЁЗНОЙ экономической теории в любом случае. Учение Маркса было поверхностным даже на теоретическом уровне.
    Герман Георгиевич # ответил на комментарий Евгений Дворжецкий 10 марта 2012, 11:08
    Во-первых , не вешайте ярлыки и не ставьте печати! Коммунисты не являются монолитной и однородной массой и говорить о том , что кто-то чего не учитывает - глупо.
    Если Вы переживаете за свой интеллект, то он не остался незамеченным - снимаю шляпу!
    Но при этом не могу избавиться от ощущения, что Вы его перегрузили.Прочитав ли всего Маркса,сразив ли наповал всех оппонентов в ГП - не знаю.
    Но, с моей точки зрения, предметом переживания должна быть родная культура и народ носитель этой культуры, его настоящая и будущая жизнь.Если всё это удручает, то с этим надо бороться, вытаскивая из прошлого необходимые инструменты и приспосоливая их с учётом того, что мы узнали нового к данному моменту.Если предположить, что Маркс или Ленин могли бы явиться в наше время, то они многое бы пересмотрели в своих трудах! Так, что не надо их клеймить - изложите отдельно своё стройное учение и мои внуки будут горды тем, что их дедушка переписывался с великим человеком
    Евгений Дворжецкий # ответил на комментарий Герман Георгиевич 10 марта 2012, 12:24
    Вы неисправимы, Герман - опять вместо темы переходите на обсуждение присутствующих, как делал Ульянов всю свою жизнь во всех своих томах сочинений. Комплекс неполноценности до старости беспокоит ? ))
    C такой зависимостью от самого себя общество альтруизма и альтруистов вы НИКОГДА не построите.
    ------------------------------------------------------------​------------------------------
    Коммунисты ВСЕ монолитны в вопросе о сути частной собственности и даже железобетонны.
    Напомню вопрос - "честная частная собственность" (а не "евгений икс")
    Если бы не эта главная догма марксизма - "нечестность частной собственности", все компартии просто потеряют всякий смысл своего существования и ИСЧЕЗНУТ АВТОМАТИЧЕСКИ.
    Вот о чём речь.
    ЕСЛИ ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ НЕОБХОДИМА ДЛЯ материального и духовного СОЗИДАНИЯ народа и страны, как фундамент развития НИЗКОИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫХ ЭГОИСТИЧЕСКИХ человеческих систем, ТО ПАРТИЮ КПРФ НАДО РАСПУСКАТЬ по определению, а ВСЮ идеологию марксизма ПОЛНОСТЬЮ менять.
    А вы, Герман, всё обо мне и обо мне.
    ------------------------------------------------------------​-----------
    Я, кстати, тоже мечтаю о построении общества альтруизма с детства !!
    Герман Георгиевич # ответил на комментарий Евгений Дворжецкий 10 марта 2012, 13:31
    Я, пожалуй, попробую приложить усилия и понять Вашу логику если Вы будете объянять что-либо на конкретных примерах.
    Чтобы вопрос был понятен , обращаюсь к известным фамилиям. Некто Прохоров имеет право на ту ЧС, которую имеет?
    Евгений Дворжецкий # ответил на комментарий Герман Георгиевич 10 марта 2012, 14:00
    Прохоров права не имеет - он свою ЧС не создавал и согласия народа, создавшего Норильск, на распоряжение Никелем не имеет.
    Герман Георгиевич # ответил на комментарий Герман Георгиевич 10 марта 2012, 14:53
    Ленин и Маркс тоже так бы ответили!
    Николай Морозов # ответил на комментарий Евгений Дворжецкий 9 марта 2012, 13:06
    Вам никто не мешает опровергнуть и Маркса и Ленина. Докажите, что они не правы, напишите Антикапиталл и т.п. Как минимум Нобелевская премия вам обеспечена. А пока этого никто не сделал разговоры бесполезны.
    Евгений Дворжецкий # ответил на комментарий Николай Морозов 9 марта 2012, 13:24
    все открытия начинались с "бесполезных" разговоров
    Игорь Демидов # ответил на комментарий Николай Морозов 8 марта 2012, 22:50
    В точку! Зюганов в КПРФ "поле" тоже зачистил...
    Леонид Богданов # ответил на комментарий Николай Морозов 9 марта 2012, 14:30
    Вот и не понятно, как такой человек, как Болдырев
    какие-то надежды с Зюгановым связывал и связывает.
    Что-то тут не так.
    Евгений Дворжецкий # ответил на комментарий Леонид Богданов 9 марта 2012, 21:38
    А как Говорухин переродился ? )))
    Виктор Дубовицкий # ответил на комментарий Леонид Богданов 10 марта 2012, 13:35
    Если мне память не изменяет, то в названии партии "Яблоко" буква Б- от Болдырева. Тот ещё побегунчик! Наверно, было модно, и он стал социал-демократом. Потом стало модным другое. Мерзавцы, мотающиеся как говно в прорубе, не позволяют взять ориентир на нормальных людей, нормальную партию.
    Виктор Дубовицкий # ответил на комментарий Николай Морозов 10 марта 2012, 13:29
    Не слишком ли много ревизионистов в коммунистическом движении будет? Хватит ли ледорубов?
    Николай Плотников # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 8 марта 2012, 17:38
    Нет ребрендинг КПРФ делать не нужно Пукинская пропагандистская машина очень быстро дискредитирует и новый бренд.
    Герман Георгиевич # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 8 марта 2012, 23:31
    А что можно предложить любителям " Ягуара"?
    V A K # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 11 марта 2012, 22:09
    Падкость на "бренды" - существенный признак того самого быдла. Не правда ли, Быдлофоб? А "креатива" много у Гельмана. Там и место всем быдлофобам.
    Евгений Дворжецкий # ответил на комментарий Николай Морозов 8 марта 2012, 14:30
    правда спорят, как об стенку горох )))
    Виктор Сычев # ответил на комментарий Николай Морозов 9 марта 2012, 12:34
    Согласно последней публикации от владельца зоны RU любой домен 3-го уровня может быть закрыт без объяснения причин. Так что искать надо на других площадках...
    Евгений Дворжецкий # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 8 марта 2012, 14:27
    уйдём в сателлитный интернет или просто по линкам, - полКитая уже так сделали - по линкам на Тайвань, c Тайваня на Гонконг, а с Гонкогга во весь мир )))
    ни один мухтар не найдёт
    вы же не быдло ))
    ЕВРЕЙ ДАЮЩИЙ В РОСТ # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 8 марта 2012, 14:31
    Ваш ресурс это тот же политический кастратор. Или кастратор социальных рефлексов. Игра компьютерная, иллюзия, товарищ, иллюзия. Иммунитет на открытое противостояние с социальными паразитами у стада отлично сформирован такими куклами-скоморохами, как 5-я колонна и т.п. С другой стороны пугалки о революции пропутлеровских глашатаев. Даже концептуалы (КПЕ) были взяты в оборот, как последние шлюхи(позор им за отношение к генералу К.П. Петрову). Но ни один не огласил главную тайну эволюции. Тайна эта в том, что "без труда не вытащишь и рыбку из пруда". Труд в социальном прогрессе это жертва. Жертва это кровь, пот и слёзы. В 1917-м была жертва(спасибо Л. Троцкому), что было после жертвы? Социальный взрыв, взрыв просвещения. Взрыв индустрии, экономики, финансовой системы, полёт в космос, победа над гитлеровской Германией и многие другие события, после которых в принципе мы ещё живём по инерции. Что мы вдим сегодня? ДЕ-ГРА-ДА-ЦИЯ. Смерть социальных рефлексов у стада через обильное потрбление и падение нравственности. Всё это лечится, но только через жертву, только через кровь. нужна скорбь, только в скорбях мы мудреем. И все ваши тут демагогии, есть иллюзия и иждивенчество.
    владимир кремер # ответил на комментарий ЕВРЕЙ ДАЮЩИЙ В РОСТ 8 марта 2012, 22:35
    Позвольте вопрос: и кого Вы предлагаете принести в жертву?
    ЕВРЕЙ ДАЮЩИЙ В РОСТ # ответил на комментарий владимир кремер 9 марта 2012, 00:41
    Я ничего не могу предлагать, потому как достаточно знаю реальную социологию. Это в принципе и есть "главная буржуинская тайна". 80% социума на планете это стадные, у которых работают всего 3 основных строя психики без интуиции. Суть эволюции во время циклических переходов на новый информационный уровень(логика поведения), сокращать количество стадных за счёт увеличения количества людей. То есть 80\20, 70\30 и т.д. Процесс эволюции это закон, закон это источник(бог, если хотите). Поэтому сегодня мы стоим на пороге события перехода на новый виток эволюции(хотите вы того или нет), а это опять кровь, скорбь и (ура!) уменьшение стадных.
    ЕВРЕЙ ДАЮЩИЙ В РОСТ # ответил на комментарий Евгений Дворжецкий 9 марта 2012, 11:04
    Возможно. Мои данные устарели, потому как за 80-е годы.
    ЕВРЕЙ ДАЮЩИЙ В РОСТ # ответил на комментарий владимир кремер 9 марта 2012, 00:43
    Но время было дано. Либо стадо потреблянтов, живущих по преданиям, рассуждающих по авторитетам, лишённое меры понимания, абсолютное большинство которого устраивает или попросту не интересует всё происходящее, жизнь которых проходит в бесконечном карабкании по карьерной лестнице, безмерном потакании базовым потребностям организма и гонке за мечтой, выражаемой, как правило, коротким списком товаров, характеризующих состоятельность скота в нынешнем обществе, достучаться до сознания которых, практически невозможно идёт в погибель. Либо просвещение концептуальными знаниями, формирование потребности в самообразовании, то есть все операции, которые рано или поздно трансформируют скота в человека.
    ЕВРЕЙ ДАЮЩИЙ В РОСТ # ответил на комментарий ЕВРЕЙ ДАЮЩИЙ В РОСТ 9 марта 2012, 00:44
    Чтоб отыскать правдивые ответы
    О смысле жизни нашей суетной,
    Пошлите на хер все авторитеты,
    Что нас ведут как стадо на убой!
    Духовные и светские паханы
    Нам обещают благо, но притом
    Все души грузят мусором поганым,
    Чтоб отучить нас жить своим умом!
    Отцы-учителя ПАРАЗИТИЗМА
    Под словоблудье очень муд-г-ых слов
    Ведут : кто в рай, а кто - к капитализму
    Стада покорных и слепых ослов.
    Я знаю, что стихом сим возмутится
    Раб божий и мартышка без хвоста.
    И знаю – на Том Свете не простится
    ХАЛЯВНЫХ душ святая простота.
    Евгений Дворжецкий # ответил на комментарий ЕВРЕЙ ДАЮЩИЙ В РОСТ 9 марта 2012, 10:57
    паразитизм, нечестность мышления - всё так
    Герман Георгиевич # ответил на комментарий ЕВРЕЙ ДАЮЩИЙ В РОСТ 8 марта 2012, 23:38
    Удивительно точно.Последние предложения заучу наизусть и буду использовать в воспитательных целях.
    ЕВРЕЙ ДАЮЩИЙ В РОСТ # ответил на комментарий Герман Георгиевич 9 марта 2012, 00:55
    Есть только одна вещь хуже террора –
    безропотно сносить над собой насилие.
    Государственным символом россиянии вновь стал двуглавый византийский стервятник, символ самодержавного деспотизма, реанимированный контрреволюцией в 1992 г., после разрушения «царства Антихриста».
    Две башки этого хищного чудища как нельзя лучше олицетворяют ныне омерзительный симбиоз ОЛИГАРХИИ и ТЕОКРАТИИ. Налицо трогательное двуединство правящих бал нефтегазовых королей и церковных тузов в деле ограбления и изничтожения русского и других коренных народов. Одни качают из недр Земли то, что принадлежит нам, а другие призывают его к долготерпению и издевательски внушают перебивающимся «с хлеба на квас» людям, что они теперь, наконец-то, свободны и независимы. И те, и другие временщики жируют настолько же неуёмно и нагло, насколько стремительно вырождается и вымирает Русский этнос.
    Anatoliy Kotov # ответил на комментарий ЕВРЕЙ ДАЮЩИЙ В РОСТ 10 марта 2012, 01:24
    Водовоз, ты действительно "обиженный", если уже начал заговариваться, " Взрыв индустрии, экономики, финансовой системы, полёт в космос, победа над гитлеровской Германией и многие другие события, после которых в принципе мы ещё живём по инерции." Полёт в космос, и победа над гитлеровской Германией, ты ничего не перепутал?
    ЕВРЕЙ ДАЮЩИЙ В РОСТ # ответил на комментарий Anatoliy Kotov 10 марта 2012, 02:46
    Ты не туда смотришь, твои стереотипы отображения искажены. Ты, как раз и есть доказательтсво того, что я прописал.
    Anatoliy Kotov # ответил на комментарий ЕВРЕЙ ДАЮЩИЙ В РОСТ 10 марта 2012, 03:43
    То есть, твои предложения надо читать с конца к началу? Вот ты намудрил. Не приходилось слышать, что всё гениальное - просто? На гения ты явно не тянешь.
    ЕВРЕЙ ДАЮЩИЙ В РОСТ # ответил на комментарий Anatoliy Kotov 10 марта 2012, 03:51
    Я прописал всё ясно и подробно. лексический образ достаточный. Ни кто не виноват, что у тебя не хватает умственных способностей для создания образа. именно такие, как ты и пойдут на роль жертвы. Гордись, тебе назначена ключевая роль в изменении цивилизации.
    Anatoliy Kotov # ответил на комментарий ЕВРЕЙ ДАЮЩИЙ В РОСТ 10 марта 2012, 04:11
    Боюсь, что на роль жертвы, ты назначил себя. Только твой одухотворённый лексический образ, достойный умственных способностей петь песнь самому себе, способен сыграть ключевую роль в изменении цивилизации. Думаю, со мной согласятся, ты достоин стать сакральной жертвой.
    ЕВРЕЙ ДАЮЩИЙ В РОСТ # ответил на комментарий Anatoliy Kotov 10 марта 2012, 04:16
    Ты зачем пристаёшь, животное? Тебя не трогали, не для тебя было предназначено послание. Ты "никто".
    Anatoliy Kotov # ответил на комментарий ЕВРЕЙ ДАЮЩИЙ В РОСТ 10 марта 2012, 04:29
    Ну вот, в этом вся твоя суЧность. Продолжай петь.
    anatolii reznikov # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 8 марта 2012, 17:39
    А заплатят сколько ? наверно иеньше чем абрамовичу но на жизнь хватит Молодец малинин Настоящий бизнесмен Даже с дерьма исхитрился сметану снять
    frog2000 nl # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 8 марта 2012, 22:21
    А в чем, собственно, проблема? Регистрация сайта с годовым хостингов с зоне ru стоит порядка 1000 руб. . Если в зоне .com и зарубежным хостингом - порядка 100$ .
    Алексей Захаров # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 8 марта 2012, 14:18
    Починок? У чернобыльцев его кличка Ушастый. Быстро бегает и успел перебежать из растреляного парламета к Ельцину на хлебную должномсть
    ЕВРЕЙ ДАЮЩИЙ В РОСТ # ответил на комментарий Алексей Захаров 8 марта 2012, 14:35
    Починок себе в Горном Алтае "не хилый дворец отгрохал". В принципе рядом с представителями семей европейской элиты.
    Сергей Филиппов # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 9 марта 2012, 00:47

    Когда говорите "Миронов" - всегда упоминайте - какой.
    Сергей миронов - шестёрка путаны.
    Борис Миронов - автор книг "Приговор убивающим Россию", "Иго иудейское", "Русское восстание" и других.
    Он незаконно отстранён от выборов в президенты России, хотя выиграл дело в верховном суде на эту тему.
    ссылка на www.borismironov.ru
    Сбор подписей в его поддержку продолжается.
    ссылка на www.rockrhapsody.ru

    Галина Лобанова # ответила на комментарий ddess БыдлоФоб 11 марта 2012, 23:10
    Правильно Жириновский говорил,что Миронов марионетка Путина,пусть и не такими точно словами,но смысл таков.Не успели подсчитать голоса,как Миронов кинулся поздравлять "победителя". Самый настоящий штрейкбрехер!
    Михаил Рекус # ответил на комментарий voin - Олег Калугин 7 марта 2012, 23:55
    Мы, в общем то здесь, везде и всегда рубимся за своих женщин, за свою семью, род, нацию, страну.
    И если смотреть правде в глаза, то всё это нами сдано окончательно 4-го марта. Точка.
    Именно об этом и говорит Болдырев, но многие его не слышат.
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий Михаил Рекус 8 марта 2012, 10:40
    Не хотят слышать, для них дело сделано, дальше безвременное прозябание и бесславная , нищая смерть.
    Anatoliy Kotov # ответил на комментарий Михаил Рекус 8 марта 2012, 11:25

    А меня такие тенденции радуют. Может и Эхо прикроют и ещё десятки антирусских "организаций". ссылка на my.mail.ru

    Малиновый Щюр # ответил на комментарий Anatoliy Kotov 8 марта 2012, 13:56
    Вы хотели сказать анти-путинских ?
    Не надо сюда приплетать тех, против кого путин устроил тотальный геноцид с многомиллионными жертвами.
    Anatoliy Kotov # ответил на комментарий Малиновый Щюр 8 марта 2012, 14:30
    А что, Эхо Москвы про-русская радиостанция?
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий Anatoliy Kotov 8 марта 2012, 15:02
    Нет, эхо Израиля про русская.
    aliir nl # ответил на комментарий Anatoliy Kotov 8 марта 2012, 17:23
    В т.ч. и Гайдпарк?
    Александр Portnoy # ответил на комментарий Anatoliy Kotov 8 марта 2012, 21:35
    Насчет антирусского Эха. У Эха совместный проект с "антирусским" телеканалом RTVi. "Антирусский" RTVi показывал прямой репортаж с фестиваля "Славянский базар" в Витебске и регулярно, в течение года показывает лучшие моменты этого фестиваля.
    А государственные российские каналы в течение года гонят повторы псевдоюмора из Юрмалы.
    Так какой из этих каналов "антирусский"?
    Эхо, как и RTVi, пытаются донести до нас правду. А она не сладкая, поэтому многие предпочитают лакать мед из передач центрального ТВ
    Anatoliy Kotov # ответил на комментарий Александр Portnoy 9 марта 2012, 01:03
    ОБРАЩЕНИЕ к г-же Альбац, поэтессе руин,
    и к редакции «Эхо»

    Смешно говорить с Вами о чувстве меры. Да, поставленные Вам задачи выполняете с вдохновением. Нет сомнений в целях. Образовать противостояние, отвоевать простран-ство, переформатировать …Присваивая себе это поле как некую власть, Вы начинаете верить, что делаете дело, «Их» дело. А мы верим вашему идеологу Х. Чамберлену в том плане, что НАМ в таком случае придется «вновь противостоять отрицательной, разру-шительной силе». И снова осушать Понтиийские болота. Как думаете, можем ли позво-лять такое, без меры?
    Anatoliy Kotov # ответил на комментарий Александр Portnoy 9 марта 2012, 01:04
    Смею заверить, Ваше положение понятно: оно подчинено «древнему закону, от которого Вы не можете быть свободны. А он (закон) чуждый и враждебный всем иным наро-дам». Природу и общество хотите сделать вассалом своего эгоистического интереса. Вот видите, Вы уже узнаете мысли знакомых Вам И..-Г. Гердера, Л. Фейербаха, да и А. Кре-мье (ВЕС) в том плане, что Вы «не можете жить интересами чуждых стран, в которых обитаете…». Такова Ваша воля, и заметьте, здесь ей никто не препятствует. Лично Вы за-служили такое? Вопрос. Естественно, это общество не должно терпеть Вашу психологи-ческую агрессию.
    Итак, Вы оперируете на рынке. Как только будут устранены предпосылки торгашества, Ваше «сознание рассеется в воздухе как унылый туман».
    Anatoliy Kotov # ответил на комментарий Александр Portnoy 9 марта 2012, 01:05
    Кас. Вашего намерения как бы кого-то здесь образумить – нет у вас для этого сози-дательных элементов … ни малейшего нравственного фонда, есть только роль РАЗЛА-ГАЮЩЕГО вещества. На чужом теле пытается усесться инородная голова. Верно, это сказано давно, а сегодня нет более очевидного.
    Уверен, канал и достойные сотрудники «Эхо», выступления которых ждешь (М. Шев-ченко, Проханов и ряд др., которых, к сожалению, у вас меньшинство), проигрывают от Вашей ненависти и чернухи. Вы в эфире – день сатанинский. Но уже заметны и последо-ватели вашей чернухи, типа О. Бычковой.
    Anatoliy Kotov # ответил на комментарий Александр Portnoy 9 марта 2012, 01:06
    Можем послать Вам диск с подборкой Ваших «поэтических перл», которые имеют хам-ский и/или оскорбительный характер в отношении как конкретных государственных лиц, так и русских людей (разумеется, все это есть в архиве).
    Недавно в эфире «Эхо Москвы» Вы закончили свою речь о российской власти словами:
    «Ну нет больше сил!». У нас определенно нет сил видеть Вашу ненависть и слушать Вашу хамскую, с дурным запахом черную логику.
    Слыша Вас в эфире, хочется проветривать и проветривать комнату--"запах" идет прямо с экрана телевизора.
    Примите уверения в чувствах, которые Вы заслуживаете.
    Константин Дроздов, служащий, УБД в странах Африки и Азии в 1970-80-х гг., гражда-нин РФ.
    Виктор Сычев # ответил на комментарий Anatoliy Kotov 9 марта 2012, 13:23
    Анатолий, касательно Ваших высказываний...
    На мой взгляд, любое высказывание с переходом на личности недопустимо ни Вам, ни Александру, если он это допустил в данной дискуссии. Если Александр допустил такое на Эхе, там и отвечайте, пишите гл. редактору о недопустимости. Будьте цивилизованнее в своей аргументации.
    Я не защищаю Александра своим постом, но и Ваши высказывания отдают таким же "запахом".
    Александр Portnoy # ответил на комментарий Anatoliy Kotov 9 марта 2012, 22:55
    Anatoliy, Вам необходимо выпить успокоительное. Если Вы увидели меня на Эхе, значит Вам надо посетить психиатра, так как не только на Эхе я не был, в Москве я был последний раз несколько лет назад.
    Но я не собираюсь перед Вами оправдываться.
    Если Ваш любимый гость Эха - М.Шевченко, то мой - С.Алексашенко.
    Я стараюсь всегда включить телек когда на RTVi/Эхо выступает Алексашенко, потому что это большая умница, а М.Шевченко изливает злобу на всех, кто не за Кавказ. Мне это неинтересно.
    Как видите, наши итересы не пересекаются. Но я все равно желаю Вам здоровья и снять очки, искажающие правду.
    Anatoliy Kotov # ответил на комментарий Александр Portnoy 10 марта 2012, 01:10
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Александр Portnoy # ответил на комментарий Anatoliy Kotov 10 марта 2012, 09:34
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Александр Portnoy # ответил на комментарий Виктор Сычев 9 марта 2012, 23:00
    Я знаю, что с наших ТВ не мед течет. Но многие принимают все это за самый лучший целебный мед.
    Peter Peter # ответил на комментарий voin - Олег Калугин 8 марта 2012, 14:15
    Я Вчера вечером опубликовал шикарное (стихи + юмористическая проза) и очень большое поздравление с 8 мартом. За два часа ни одного посетителя. Попросил администрацию Гайдпарка опубликовать на первой странице - ответ не может это не саоме важное.
    Психнул и убрал.
    Проспался утром опять опубликовал - за полтора часа ни одного посетителя.
    Опять убрал.

    Смешно сказать взрослый мужчина под 50 лет много чего в жизни было - а тут вроде ерунда такая - а обидно до слез.
    А вчера днем когда на работе читал - женщины визжали от удовольствия. И пришлось включать принтер - всем распечатать как еще один подарок.
    Обидно. Реально.
    Не очень давно жеелзный штырь загнал в бедро (нечаянно) было не так больно.


    ЕВРЕЙ ДАЮЩИЙ В РОСТ # ответил на комментарий Peter Peter 8 марта 2012, 14:37
    железный штыроь надо самим в сознание стада вгонять. Илди его будут вгонять уже чужие. Всё равно это будет, потому как социальные законы эволюции не отменишь.
    voin - Олег Калугин # ответил на комментарий Peter Peter 8 марта 2012, 18:13
    Бывает, я просто пригласил кого знаю, загляните что получилось. Но и у вас результат то был - на работе.
    Людмила Ткаченко # ответила на комментарий voin - Олег Калугин 9 марта 2012, 10:41
    А я почитала поздравление Peter VY. Наверное его коллеги были сильно навеселе, если им ЭТО понравилось.
    А вот Ваше поздравление написано от души, а не для того, чтобы его заценили. Спасибо
    voin - Олег Калугин # ответил на комментарий Людмила Ткаченко 9 марта 2012, 18:52
    Спасибо и с девятым вас днем весны! Я многих, сегодня так женщин поздравлял...))))
    Людмила Ткаченко # ответила на комментарий voin - Олег Калугин 9 марта 2012, 21:19

    Теперь в ГП есть блог Юрия Болдырева. ссылка на gidepark.ru
    Мне нравится, как он пишет: ясно, просто. Да и его отношение к действительности мне близко.

    tryton47 Lammerding # ответил на комментарий Василий Теркин 9 марта 2012, 08:15
    А что, собственно, вы собираетесь не признавать ? Голосование за старшего чиновника колониальной администрации ? Статус российского президента на сегодняшний день выше, чем на столоначальника в управлении колонией не тянет ! Вот когда начнём выбирать тех, кто через "дворковичей" нашими президентами командует, тогда настоящие выборы и начнутся ! При царях, и то не при всех, такое бывало возможным, а сегодня у России, похоже, на это шансов нет.
    Премудрый Ква # написал комментарий 7 марта 2012, 20:52

    "35% граждан не признают эти выборы легитимными"
    (Директор "Левада-Центра" Лев Гудков)
    ссылка на gidepark.ru

    Дмитрий Белавин # ответил на комментарий Премудрый Ква 7 марта 2012, 21:21
    45млн за Пукина из 110 млн. избирателей. 110-45=65млн. не голосовало за него. (мои скромные математические потуги)
    Дед Воевода # ответил на комментарий Дмитрий Белавин 7 марта 2012, 22:28
    Ну и какой вывод вы делаете из своих математических потуг? Сейчас существует два варианта.
    - оппозиция ПРОЗАПАДНОЙ антироссийской ориентации считает так:
    110 млн. список - 45 млн. за Путина = 65 млн. против Путина.
    - РУССКИЕ и ПРОРОССИЙСКИЕ избиратели считают так:
    110 млн. список - 25 млн. за оппозицию = 85 млн. за Путина.
    А вы как считаете?
    Дмитрий Белавин # ответил на комментарий Дед Воевода 7 марта 2012, 22:41
    Ого как вы посчитали.
    - РУССКИЕ и ПРОРОССИЙСКИЕ избиратели считают так:
    110 млн. список - 25 млн. за оппозицию = 85 млн. за Путина.
    Это с каких бубликов вы сделали такое умозаключение? Это после его-то высказываний про придурков?
    voin - Олег Калугин # ответил на комментарий Дмитрий Белавин 7 марта 2012, 23:05

    Уважаемый ...предлагаю, всем истинным Мужчинам поздравить НАШИХ ЛЮБИМЫХ ЖЕНЩИН ТУТ :: ссылка на gidepark.ru
    А то я за всех типа старался..

    Дед Воевода # ответил на комментарий Дмитрий Белавин 8 марта 2012, 10:51
    Бублики, с которых я сделал такое заключение, - это ваша злобность. Казалось бы, чего закатывать истерику - спокойно ответь на вопрос. Так нет! На мой вопрос вы ответили шквалом "минусов". Я ваш "-" проглочу, а вы смотрите не подавитесь своими "+"-сами.
    Дмитрий Белавин # ответил на комментарий Дед Воевода 8 марта 2012, 11:24
    Моя злобность? И каким это "шквалом" я ВАМ ответил?Как бы я создал этот "шквал"? А истерику скорее вы здесь закатываете по поводу минусов. Просто люди не согласны с ВАШИМ мнением и все. Мне так лично вообще по барабану кто чего мне поставит.
    владимир сокольников # ответил на комментарий Дед Воевода 7 марта 2012, 23:22
    Анатолий я вообще считаю что основная масса населения голосующия за путина были таджики узбеки и молдаване
    Алексей Маслиников # ответил на комментарий Дед Воевода 7 марта 2012, 23:29
    Давайте, во-первых, не будем решать за оставшиеся 38 миллионов.
    А, во-вторых, кто вам сказал, что те 26 миллионов, которые не проголосовали за Путина, придерживаются "антироссийской" ориентации?
    Вы можете, исключительно, ДЛЯ СЕБЯ, ставить знак равенства между Путиным и Россией.
    Но только - для себя...
    P.S. Обвинять в "прозападной ориентации" сторонников КПРФ, например, по меньшей мере - смешно... (и это я еще мягко сформулировал)))
    Михаил Корнеев # ответил на комментарий Дед Воевода 7 марта 2012, 23:41
    Это у вас какая оппозиция проЗападная коммунисты и ЛДПР?
    Дед Воевода # ответил на комментарий Михаил Корнеев 8 марта 2012, 10:54
    Комментарий удален его автором
    Михаил Корнеев # ответил на комментарий Дед Воевода 8 марта 2012, 12:15
    мужик у тебя "пунктик" на минусы....не уходи от вопроса: он очень простой: повтряю :"Это у вас какая оппозиция проЗападная коммунисты и ЛДПР?"
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Дед Воевода # ответил на комментарий Иван Князев 8 марта 2012, 10:54
    Комментарий удален его автором
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    aliir nl # ответил на комментарий Дед Воевода 8 марта 2012, 17:29
    Вы что, здесь ради игры в "+" и "-"?
    Николай Морозов # ответил на комментарий Дед Воевода 8 марта 2012, 11:08
    В основном те кто не пошел на выборы и не ходит на них регулярно, это люди просоветской ориентации, но их не устраивает Зюганов. Если бы сменился лидер в КПРФ на более молодого и харизматичного, то большинство населения были бы за них.
    Peter Peter # ответил на комментарий Николай Морозов 8 марта 2012, 15:11
    1. Зюганов Путина устраивает. И сменить КПРФ Зю на Человека который реально будет соперником ВВ никто не даст.
    Это принцип ВВ - убирать всех кто реально. Принципы таокй политики сформулированы тысячи лет назад.
    --Убей лучшего из гоев.
    Всех тех кто бы смог возглавить Российское национальное движение - останавливают на дальних подступах. Кто не останавливается - уничтожают.
    Виктор Сычев # ответил на комментарий Peter Peter 9 марта 2012, 13:34
    А не поигрывает ли тайно ВВП в Unreal? С переносом в реальность?
    Peter Peter # ответил на комментарий Дед Воевода 8 марта 2012, 14:22
    т.е. Вы считаете, что если против Путина то значит обязательно прозападный а за Путина за Россию?

    А как Вариант -человек за Россию против Путина?
    aliir nl # ответил на комментарий Дед Воевода 8 марта 2012, 17:26
    Неужели вы читаете, что за Путина будут голосовать пророссийские избиратели?
    aron moiseevich # ответил на комментарий Дмитрий Белавин 7 марта 2012, 22:36
    нельзя заставить голосить ! ето не голосование ! и почему мне не поцер ! ? до сих пор, я с етого ничего не жду и не имею ;)
    Дед Воевода # ответил на комментарий aron moiseevich 7 марта 2012, 22:40
    Если не имеешь, то зачем минусуешь? Самоутверждаешься в стремлении укусить?
    aron moiseevich # ответил на комментарий Дед Воевода 7 марта 2012, 23:04
    ето вы кому ? у вас ни одного минуса ! рановато манечка у вас сьиграла ! вас если кусать надо антисептиком предварительно обработать ! чтоб заразу не подцепить ! ;)
    Дмитрий Белавин # ответил на комментарий aron moiseevich 7 марта 2012, 22:51
    Что-то как-то малопонятно. Вы лишнего приняли? Закусить хорошенько надо было.
    aron moiseevich # ответил на комментарий Дмитрий Белавин 7 марта 2012, 23:21
    сынок , тебе одна клава видать отдалась и та русская , а мне трудновато ,одна латинская на три языка ;) а транслит еще спелить как то в грабу видал ! терпи родной ;) ведь понимаеш , только зад чегото дереш ь ;)
    aron moiseevich # ответил на комментарий Дмитрий Белавин 8 марта 2012, 16:33
    бля ! оказывается ты сама вежливость и толерантность ;) шо посееш !...скази спасибо что недотянусь в клюв засветить !;)
    Дмитрий Белавин # ответил на комментарий aron moiseevich 8 марта 2012, 16:46
    Тпру! Попридержи коней, а то тебе так в клюв засветят, что и забудешь как называешься. И впредь не стоит грубить незнакомым людям - может окончится очень плачевно.
    aron moiseevich # ответил на комментарий Дмитрий Белавин 8 марта 2012, 17:40
    памперс поменяй , я бандюков ломом еще в 90х гонял ! в кювет сталкивал ,так что бояться нечего ;) не такой богатый и подлый чтоб жопой на паяльник посадили ,оттого все лицо в шрамах ,зато в душе покой ! лучше сынок сбегай за бутылкой , только смотри чтоб не паленая !
    Дмитрий Белавин # ответил на комментарий aron moiseevich 8 марта 2012, 18:07
    Ну вот это другой разговор! Сколько брать 0,5, 0,7 или килограмм? А закусь есть?
    aron moiseevich # ответил на комментарий Дмитрий Белавин 8 марта 2012, 18:43
    0,5 самое то ! смотря о чем говорить будем ,может и три раза сбегать прийдется , с закусью парижи отдыхают ;) селедочка, картошечка молодая в масле с укропчиком , помидорчик полевой ;) и бужанинка домашняя ;)
    Дмитрий Белавин # ответил на комментарий aron moiseevich 8 марта 2012, 19:02
    Так. Стоп. А то слюнями захлебнусь. Погнал в лавку. Ну вот и решились все проблемы. Мир?
    aron moiseevich # ответил на комментарий Дмитрий Белавин 8 марта 2012, 19:29
    ненада мне грех на душу ;) я мирный , только если не нападают ;)
    Евгений Дворжецкий # ответил на комментарий aron moiseevich 14 марта 2012, 06:04
    Cеич ! )
    А шо клаву с кирилицей не замаргаринишь? ))
    Штепсель втыкнул и усё )
    Фунта 4 она кажись.
    Привет с Волги-матушки туманному острову! )
    aron moiseevich # ответил на комментарий Евгений Дворжецкий 15 марта 2012, 01:17
    а зачем руку с англицкой сбивать ? пробовал русскую , двумя пальцами ,потом скорость тайпинга на английской влет падает, а мне документации кучу надо печатать квоты ,спецификации,договоры ,приложения и пр лабуду ,хорошо когда форма подходящая есть , а в основном с нуля ;(
    Евгений Дворжецкий # ответил на комментарий aron moiseevich 15 марта 2012, 03:44
    Благодарю Аарон! Даже не подумал, балбес ))
    гладко было на бумаге, да забыли про овраги, как всегда ))
    aron moiseevich # ответил на комментарий Евгений Дворжецкий 15 марта 2012, 04:15
    ничего бывает , а то умники думают что жаба за пару копеек душит ;) если сотку на пацанов в пятницу не потрачу на пивко и пицу не я буду ,и как то косяков невижу ;)
    Евгений Дворжецкий # ответил на комментарий aron moiseevich 15 марта 2012, 04:44
    ну не шикуй, не шикуй !))
    aron moiseevich # ответил на комментарий Евгений Дворжецкий 16 марта 2012, 00:19
    так не от сердца ж отрываю ;)
    Евгений Дворжецкий # ответил на комментарий aron moiseevich 16 марта 2012, 03:48
    это дай бог! )) лишь бы пивко сердечко не откусывало))
    aron moiseevich # ответил на комментарий Евгений Дворжецкий 16 марта 2012, 04:33
    с пивком подвязал ;) бутылочку,две ,три в неделю ;) если под хорошую рыбку ;) лучше водочки , незлоупотребляя ;)
    Михаил Рекус # ответил на комментарий aron moiseevich 7 марта 2012, 23:59
    Копипаст моего поста:
    Мы, в общем то здесь, везде и всегда рубимся за своих женщин, за свою семью, род, нацию, страну.

    И если смотреть правде в глаза, то всё это нами сдано окончательно 4-го марта. Точка.
    Именно об этом и говорит Болдырев, но многие его не слышат.
    aron moiseevich # ответил на комментарий Михаил Рекус 8 марта 2012, 00:05
    меня всегда учили, что лучше с умным потерять чем с дураком найти ! в пыку тому что произошло 4го ;( дураков бля ,немеренно !
    Михаил Рекус # ответил на комментарий aron moiseevich 8 марта 2012, 00:15
    Произошло то, что и планировали.
    Кто уехал, кто сдался, остальные доживают....
    aron moiseevich # ответил на комментарий Михаил Рекус 8 марта 2012, 00:43
    кто же тогда бореться ? если ни вы ни я ни они ? или только за место под солнцем лучезарного ?
    Михаил Рекус # ответил на комментарий aron moiseevich 8 марта 2012, 01:14
    Хороший вопрос!
    Кто же они, которые борются....
    Пока никто, только силы и злость копят те, кто понимает, что происходит....
    Борьба ещё впереди!
    aron moiseevich # ответил на комментарий Михаил Рекус 8 марта 2012, 01:33
    миша, меня уже как то обломало , не то что икой обожрался ...как то все славабогу , и дети благодарны , видя сверсников дома ;( всетаки пять штук фунтами ,не даже 100,000 дервянными ;( а мы до сих пор их опора и ранжир !
    Михаил Рекус # ответил на комментарий aron moiseevich 8 марта 2012, 01:39
    Благополучие, Аарон, это нормально, это то чего хотят все, только не всем оно достаётся....
    Я тоже стараюсь прикопить и пр..., все мы люди...
    Но если придётся, то ...
    aron moiseevich # ответил на комментарий Михаил Рекус 8 марта 2012, 02:13
    ой , ненада ! я ничего не прикопил, чисто на перспективу ! как малая работу получит ;) тогда и обталстею ;) знаеш как одному лямку тянуть ?
    ЕВРЕЙ ДАЮЩИЙ В РОСТ # ответил на комментарий aron moiseevich 8 марта 2012, 14:40
    Ждут только стадные. Люди не ждут, люди всегда что-то делают, пусть ошибаются, но право на ошибку это дар. жаль, что людей очень мало осталось. В основном уже стадо неизлечимое.
    aron moiseevich # ответил на комментарий ЕВРЕЙ ДАЮЩИЙ В РОСТ 8 марта 2012, 17:33
    надеюсь что вы окажетесь неправы ! удручает что к человеку ета власть повернулась задом ;(
    ЕВРЕЙ ДАЮЩИЙ В РОСТ # ответил на комментарий aron moiseevich 9 марта 2012, 01:01
    Власть по определению не должна поворачиваться передом, уважаемый! Для чего тогда она нужна? Зачем тогда к ней стремиться?
    aron moiseevich # ответил на комментарий ЕВРЕЙ ДАЮЩИЙ В РОСТ 9 марта 2012, 01:18
    я ее в грабу видал , ) разлибералиничался ;) у меня просто, по ибалу !
    ЕВРЕЙ ДАЮЩИЙ В РОСТ # ответил на комментарий aron moiseevich 9 марта 2012, 01:28
    Если бы "видали власть в гробу", значит бы не ждали от неё подачек, значит бы были самодостаточны, то есть вам не нужна была бы власть, как и вы власти. Значит бы вам не нужны бы были все её атрибуты. Вы лукавите, уважаемый...
    rff-3r nl # ответил на комментарий Дмитрий Белавин 7 марта 2012, 22:55
    А если расчитать иначе. 45 млн за Путина. Примерно 25 млн. за Жириновского, Зюганова, Прохорова и Миронова, т.е. не за Путина. 45 млн + 25 млн = 70 млн - приняли активное участие в голосовании. Отсюда, 35,7 % активных участников голосования (25 млн), уверенных в том, что Путин "победит", не голосовали за него.
    АЛЕКСЕЙ ФЁДОРОВ # ответил на комментарий rff-3r nl 7 марта 2012, 23:50
    ааа если на счётах всех пересчитывать....
    Дмитрий Белавин # ответил на комментарий rff-3r nl 8 марта 2012, 09:47
    Не нужно ничего домысливать. Так или иначе 60 млн. человек НЕ ГОЛОСОВАЛО за Путина.
    АЛЕКСЕЙ ФЁДОРОВ # ответил на комментарий Дмитрий Белавин 8 марта 2012, 12:57
    4 марта произошли выборы, Путин президент, всё.
    aron moiseevich # ответил на комментарий АЛЕКСЕЙ ФЁДОРОВ 8 марта 2012, 17:30
    тогда я губернатор острова борнео ! ;)
    Василий Малежик # ответил на комментарий Дмитрий Белавин 8 марта 2012, 15:35
    Комментарий удален его автором
    Василий Малежик # ответил на комментарий Дмитрий Белавин 8 марта 2012, 15:47
    Комментарий удален его автором
    Василий Малежик # ответил на комментарий Дмитрий Белавин 8 марта 2012, 21:52

    В выборах не участвовало 109 860 331 - 70 864 974 = 38 995 357. Не за Путина голосовало 70 864 974 - 45 602 075 = 25 262 899. Итого, с учетом неголосовавших, Путина не поддержало 64 258 256. Т.о. 64 миллиона или 58,49% избирателей, имеющих право голоса явно не поддержали кандидатуру Путина на пост президента РФ. При подсчете использованы данные ЦИК РФ с учетом того обстоятельства, что ВСЕ кто мог проголосовать ЗА Путина проголосовали.
    ссылка на www.vybory.izbirkom.ru

    Анатолий Макаров # ответил на комментарий Дмитрий Белавин 7 марта 2012, 22:59
    Тогда Абама вообще никто и звать его в барак...
    АЛЕКСЕЙ ФЁДОРОВ # ответил на комментарий Дмитрий Белавин 7 марта 2012, 23:47
    не тужтесь Путин президент
    Сергей Александрович Мазанов # ответил на комментарий АЛЕКСЕЙ ФЁДОРОВ 8 марта 2012, 17:12
    «От Гаранта к Гаранту и далее - до «справедливого и процветающего общества»
    Президенту РФ В. В. Путину
    Президенту РФ Д. А. Медведеву
    Уважаемые Президенты РФ, Владимир Владимирович и Дмитрий Анатольевич, поздравляю Вас!
    Ссылка на письмо:: Гайдпарк 07.03.2012 в 15:59
    МЕДВЕДЕВУ.РУ 07.03.2012 в 16:13
    АЛЕКСЕЙ ФЁДОРОВ # ответил на комментарий Сергей Александрович Мазанов 8 марта 2012, 19:04
    да где то так, если Прохоров в правительство попадёт ещё лучше будет, и после этого каскада выборов появилась возможность и региональной политики, идём дальше.
    aron moiseevich # ответил на комментарий АЛЕКСЕЙ ФЁДОРОВ 8 марта 2012, 21:34
    прохоров не такой поц чтоб лезть в коррумпированное правительство ;( и наче я больше тут не появлюсь ;( ето мое мнение
    АЛЕКСЕЙ ФЁДОРОВ # ответил на комментарий aron moiseevich 8 марта 2012, 22:21
    терминология несколько местечковая, надеюсь не соответствует уровню интелекта,
    aron moiseevich # ответил на комментарий АЛЕКСЕЙ ФЁДОРОВ 8 марта 2012, 22:32
    та я не претендую ;) а вы как хотите ;)
    АЛЕКСЕЙ ФЁДОРОВ # ответил на комментарий Дмитрий Белавин 7 марта 2012, 23:49
    не тужтесь, Путин президент, вне зависимости от Вашей арифметики
    aron moiseevich # ответил на комментарий АЛЕКСЕЙ ФЁДОРОВ 8 марта 2012, 00:47
    тогда вы козел !
    Михаил Рекус # ответил на комментарий aron moiseevich 8 марта 2012, 01:17
    Вам жирный прежирный плюсище!
    Хорошая анология если Пу - президент, то Фё - козёл.
    И то и то полная правда!
    aron moiseevich # ответил на комментарий Михаил Рекус 8 марта 2012, 01:37
    в мене от жирного изжега ;( так что лучше просто , ориджинал ;) или регуляр ;)
    Михаил Рекус # ответил на комментарий aron moiseevich 8 марта 2012, 01:41
    Ладно, прожарь мой плюс, а жир вылей... :)))
    aron moiseevich # ответил на комментарий Михаил Рекус 8 марта 2012, 02:09
    счас ! такой смалец да со шкваркой ! ;)шо ты выдумываеш !
    АЛЕКСЕЙ ФЁДОРОВ # ответил на комментарий Михаил Рекус 8 марта 2012, 12:59
    радует уровень оппонентов, особено с красной тряпочкой, Вас можно не опастся
    Михаил Рекус # ответил на комментарий АЛЕКСЕЙ ФЁДОРОВ 8 марта 2012, 13:06
    Моряк дебила не обидит...:)))
    АЛЕКСЕЙ ФЁДОРОВ # ответил на комментарий Михаил Рекус 8 марта 2012, 14:03
    Комментарий удален его автором
    АЛЕКСЕЙ ФЁДОРОВ # ответил на комментарий Михаил Рекус 8 марта 2012, 14:05
    Вы знаете смешно получилось, первое образование инженер механик по эксплуатации судовых энергетических установок и вспомогательных механизмов, удачи, машите красной тряпочкой дальше, надеюсь я Вас не обидел
    АЛЕКСЕЙ ФЁДОРОВ # ответил на комментарий aron moiseevich 8 марта 2012, 12:58
    спасибо, нес&#