ПОДЛИННЫЕ ПРЕСТУПНИКИ И ИСТИННЫЕ УЗНИКИ СОВЕСТИ

    Юрий Болдырев написал
    178 оценок, 8250 просмотров Обсудить (686)

    Свежая новость: Верховный суд счел законным отказ Центризбиркома в проведении референдума по вопросу присоединения России к ВТО. Кто бы сомневался. Напомню: первый (или, уж точно, один из первых) закон, внесенный нынешним президентом в Думу, это закон о снятии возрастного ограничения для председателя Верховного суда. Того самого, бессменного, которого на этот пост, хорошо помню, рекомендовал еще Верховному Совету СССР еще Собчак. Единственное, что к этому стоит добавить: кто-то всерьез верит в то, что суд ВТО будет для наших предприятий более доступным и справедливым, нежели российский Верховный суд?

    И несколько небольших комментариев в связи с происходящим.

    1. Первый визит вновь вроде избранного вроде президента в Белоруссию. Целиком и полностью поддерживаю (если бы еще и президент, был победивший по-честному – так вообще…). Но вот ведь незадача: кредит союзнику в полмиллиарда долларов – хорошо, достойно благодарности, но что это по сравнению с недавним нашим кредитом Кипру, на порядок большим - аж в 4 млрд евро? При том, что Кипр в союзнических устремлениях и действиях по отношению к России как-то не замечен, да, к тому же, и вообще, похоже, государство-банкрот...

    Более того, одновременно с визитом главы государства в Белоруссию, по первому телеканалу в дешевой псевдо сатирической передаче (название не помню, но что-то вроде бывших когда-то кукол) сюжет о том, как Лукашенко пиарит перед Обамой и Клинтон лимузин, оказывающийся на проверку трактором. Все – от содержания до формы и уровня «шуток» - крайне неприлично и унизительно для нашего союзника. И вот как это соотнести: с одной стороны, два лидера союзных государств стоят рядом говорят слова взаимной поддержки и признательности за сотрудничество, с другой, по практически главному телеканалу страны, ПОЛНОСТЬЮ ПОДКОНТРОЛЬНОМУ КРЕМЛЮ – такая гадость? Или, может быть, кто-то сомневается в том, что достаточно Путину бровью повести, и политика «Первого» мгновенно изменится ровно на 180 градусов? И как белорусы должны к нам относиться? Должны ли они видеть в нас надежного союзника или дешевку, так прогибающуюся под Запад, что даже основного своего союзника так и норовящую опозорить и оплевать?

    2. Парламент наш опять научился работать быстро - примерно так, как работал тогда, когда срочно увеличивал сроки полномочий высших органов госвласти. И снова лишь по особо выделенному кругу вопросов. Теперь уже, буквально, ночей не спят – голосуют. Наверное, вопрос, действительно не терпит отлагательства. Что же это за вопрос? Смотрим сводки новостей и видим: опять бойцовская собака покалечила ребенка. Радуемся своей догадке: наверное, депутаты в спешке, сразу в трех чтениях принимают закон об уголовной ответственности владельцев собак, напавших на человека? Но какое разочарование: это, оказывается, вопрос, не допускающий торопливости, требующий неспешной кропотливой проработки. Более же неотложный вопрос один – о нарушениях при проведении митингов. Не смешно?

    Не смешно. Потому что проводится все как форменная спецоперация, с целенаправленным смещением внимания с истинной цели на цели подставные, ложные. Хотя, на самом деле, все просто – как дважды два. Судите сами: как сделать так, чтобы, с одной стороны, власти подготовиться к будущим возможным массовым акциям протеста против реального наступления власти и олигархата на жизненные права людей (таким, например, как нынешние акции протеста против разработки никелевого месторождения в самом центре российского Черноземья), с другой стороны, вызвать еще и сочувствие и поддержку тех самых простых людей, против которых, собственно, ужесточение закона и направлено? Ясное дело – выпустить подставных полубогемных «протестующих» чуть ли не во главе с какой-нибудь дочкой Собчака...

    В общем, спецоперация удалась: попугали народ московской богемой, а применят ужесточенные меры всерьез, надо полагать, где-нибудь на Хопре – по отношению к тем, кто всего лишь спрашивает: зачем России еще никель (ведь не для оборонки же – все на экспорт!) – ценой уничтожения части совершенно бесценной житницы с двухметровым слоем чернозема… Кстати, на вопрос, куда увозят чернозем, снимаемый в месте будущей разработки, пока отвечать никто не спешит. Напомню: есть данные, что во время немецко-фашистской оккупации этот чернозем эшелонами вывозили на запад, в Германию…

    3. Развитие событий в Сирии и в Ливии вновь ставит перед нами серьезные вопросы, главный из которых все тот же: так куда же (во что, включая ВТО) мы все продолжаем ломиться?

    Сирия: очевидно же, что ни о какой справедливости, ни о каком спасении жизни людей здесь речь уже давно не идет. Обычная агрессивная война чужими руками. И ведет ее не какая-то отдельная агрессивная держава, а то самое «цивилизованное мировое сообщество», которому мы столь самозабвенно подчиняемся. И то, что мы все перечим ему конкретно по Сирии, по существу, ничего не меняет. Перечить по Сирии, но сдаваться на условия ВТО – это все равно, в конечном счете, сдаться. В том числе, довести и себя до того состояния, что завтра наше мнение по очередной Сирии уже совершенно никого интересовать не будет.

    Ливия: там осудили наших граждан и граждан Украины за то, что они помогали «режиму Каддафи» ремонтировать военную технику. И единственный способ оправдаться – это, вроде, доказать обратное, что нет, не ремонтировали, ошибка вышла. Так это что такое - не дурной сон?

    Напомню: Ливия при Каддафи – международно признанное государство, член ООН. Работать в Ливии, в том числе, ремонтировать военную технику никому не запрещалось. Даже если и допустить, что не НАТО и поощряемые этим блоком «повстанцы», а ливийские войска совершали преступления против человечности, то судить уместно тех, кто совершал эти преступления. Насколько мне известно, даже после победы над Гитлером рабочих и инженеров военных заводов не судили. Что же изменилось теперь? Ведь никаких ни законов государства Ливия, ни международных законов наши сограждане, работавшие в Ливии, не нарушали. За что же их судят? Только за то, что в гражданской войне не перебежали срочно на сторону противника? Или, важнее, не подчинились воле США и их союзников? Но тогда почему же все международные правозащитные организации не признают их срочно узниками совести? И, главное, почему российская власть что-то, вроде, пытается решить по каким-то дипломатическим каналам с Ливией, вместо того, чтобы решать с США?

    4. Первый вице-премьер правительства Шувалов заявил, что протокол о присоединении России к ВТО надо ратифицировать до конца весенней сессии. Что ж, сказано – надо понимать, будет исполнено.

    Остается добавить: мы – не экстремисты, мы не против власти вообще, потому, например, что она нам чем-то не нравится или что сами хотим на ее место. Но тупо и неуклонно, как бульдозер, сдавая страну, не реагируя ни на какие аргументы, эта власть ставит себя в положение преступника, в отношении действий которого никаких сроков давности уже быть не должно.

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 686 комментариев , вы можете свернуть их
    Наталия Михайлина # написала комментарий 6 июня 2012, 16:28
    ссылка на video.privet.ru «Хозяева денег», США, 1996 год, 2 часть
    Сергей Атаманов # ответил на комментарий Наталия Михайлина 6 июня 2012, 16:36
    Предлагаю Юрию Юрьевичу возродить "Движение Юрия Болдырева" имеющее целью выдвинуть его в президенты, пока оранжисты-западники не перехватили инициативу к моменту когда под ударами надвигающегося системного кризиса власть начнёт выпадать из рук паразитирущего Тандема.
    Имеется в виду сетевое пока чисто общественное движение не требующее никаких регистраций в ЦИКе и формально ПОКА не претендующее на участие в выбрах.
    Нужно Ваше согласие и программа МИНИМУМ Вашего видения развития России и первочередных шагов.
    сергей крылов # ответил на комментарий Сергей Атаманов 6 июня 2012, 16:42
    Юрию Юрьевичу , надо попытаться объединить все левое разрозненное движение , начиная от КПРФ и Левого фронта и т.д .
    Юрий Сафронов # ответил на комментарий сергей крылов 6 июня 2012, 18:33
    + Разумно. Поддерживаю. Имеющиеся лидеры левого фланга, явно не способны к новым политическим реалиям. Пора им давать дорогу таким вот людям как Болдырев!
    Владимир Василич # ответил на комментарий Юрий Сафронов 7 июня 2012, 15:38
    Совершенно правильно. НЕОБХОДИМО созвать КОНГРЕС ЛЕВЫХ ПАРТИЙ И ДВИЖЕНИЙ, усадить за ОДИН стол переговоров Зюганова, Миронова, Болдырева, Гудкова и других лидеров ЛЕВОЙ оппозиции (не путать с болотной), выработать единую программу, стратегию, тактику и Орган Управления. А потом уже и "вождь" определится (никак мы русские без "вождя" не можем)
    Михаил Сартаков # ответил на комментарий Владимир Василич 7 июня 2012, 16:28
    Не могу согласиться с Вами. Методологически. По существу верно - надо объединяться и срочно, НО не так. Думаю должна быть авторская (Болдыревская) концепция и программа минимум. Чёткая и ясная, а главное простая для понимания. И уже остальных приглашать к единению: согласен - входи в конгресс, нет - иди мимо. А посиделки за общим столом приведут опять к забалтыванию, безумному количеству компромиссов и уступок, что в результате просто размоет начальную концепцию. Пусть сначала будет мало единомышленников из действующих функционеров, но массовая поддержка Болдырева даст им понять кто есть кто. "Лучше меньше, да лучше" - так кажется говаривал классик?
    Сергей Оболенский # ответил на комментарий Михаил Сартаков 7 июня 2012, 18:46
    То есть Вы предлагаете создать партию Болдырева, а не союз Левых Сил. Одно другому не мешает.
    Михаил Сартаков # ответил на комментарий Сергей Оболенский 7 июня 2012, 19:24
    ЕСли упрощённо, то да. Причины две: первая описана выше (размытие), а вторая это просто отсутствие реальных Левых Сил из представленных сегодня. Ни КПРФ ни СР ни тем более ЛДПР таковыми не являются на мой взгляд. Декларации и "выкрики с мест" некоторых персонажей не в счёт.
    Сергей Оболенский # ответил на комментарий Михаил Сартаков 8 июня 2012, 09:15
    Люди, предерживающиеся левых взглядов есть. И их предостаточно. Среди них активных-маловато. Самая основная беда, это то что нет общей платформы на которой можно консолидировать левые силы. ЛДПР ни когда левой не была, она отражает интересы средней руки и крупных национальных предпринимателей сросшихся с уголовным миров и чиновников. Иногда получает подачки от олигархов. У СР - левое крыло можно приобщить к левым силам, но правое крыло срастается с Союзом Правых сил. КПРФ - чтобы как-то дистанцироваться от КПСС и получить более широкую аудиторию зачастую на практике уходит от левых идей и там где возможна победа левых сил действует зачастую нерешительно и вразнобой. И всё же, если собрать Конгресс, Съезд, Вече, назвать можно как угодно, всех левых и около левых сил и выработать единую платформу и единые правила по общим вопросам, то Союз Левых Сил способен дать решительный бой партии власти.
    Михаил Сартаков # ответил на комментарий Сергей Оболенский 8 июня 2012, 12:12
    В том-то и проблема, что собирая эту разношерстную компанию выработать что-то стоящее практически невозможно. Может пример и не удачный, но как поступали большевики с разными попутчиками?: "либо с нами либо к стенке". Это конечно упрощённая трактовка, но принцип действенный - всё остальное болтология. Наши персонажи, которых Вы перечислили, не умеют идти на компромисс и договариваться, разве что могут поделить бонус, выданный властью.
    Сергей Оболенский # ответил на комментарий Михаил Сартаков 8 июня 2012, 14:00
    Реальные активные харизматичные лидеры партий должны себя реализовать в течение 3-х лет. Сегодня таких лидеров у левых сил, да и не только у левых, нет. Поэтому необходимо согласие на какой-то платформе. То есть нужен человек или группа людей, которые забыв о собственных амбициях напишут концепцию такой платформа, в которой разным левым силам придется идти на какие-то уступки, но в целом такая платформа должна устраивать всех. И тогда нужен спонсор, для обеспечения рекламы такой платформы и доведение такой платформы до всего населения, до каждого человека. Обсждение платформы и принятие её с поправками на каком-нибудь съезде самых крупных политических партий. Все остальные подтянутся, как только появится свет в конце тунеля и возможность прихода к власти. Ну и конечно требуется жёсткий Устав такого союза и неукоснительное исполнение положений устава.
    Рустам Мулляминов # ответил на комментарий Сергей Оболенский 8 июня 2012, 17:33
    Практика показывает, что Конгресс, Съезд, Вече - это пустая трата времени и сил, ибо о чём-то договориться там никогда ни у кого не получается. Слишком велики амбиции лидеров составных элементов этих самых левых сил.
    Так что я согласен товарищем Сартаковым - надо создавать партию с умной и понятной людям программой и вести ежедневную практическую агитационную работу, как это делали в своё время большевики. Народ давно заждался именно такой партии и именно такого лидера, так что при правильной работе поддержка будет обеспечена.
    ФЁДОР Феофанов # ответил на комментарий Сергей Оболенский 13 июня 2012, 22:08
    Мужики! Чтоб вашу ..... ! У вас всех по истории в школе сколько было? у меня трояк.
    во всяком сборище голодранцев найдется один пдала который будет хорош и вашим и ихним. и каждый ваш прогрессивный шаг будет известен. Кому? расшифровать? давайте соберёмся!! давайте пригласим!! может быть разрешения попросите? закон то уже принят. Ладно хоть тут только по клавам стучите...........
    Сергей Оболенский # ответил на комментарий ФЁДОР Феофанов 14 июня 2012, 09:51
    Ждем петуха жаренного. Может клюнет!
    Сергей Мищук # ответил на комментарий Михаил Сартаков 8 июня 2012, 00:01
    Я бы хотел вставить слово о том, что это не "русские не могут без вождя", а это вообще ничего не делается без вождя (лидера). Например, ну на хрен кому бы сдался марксизм, если б не Ильич, который его взял и раскрутил. Ну не может идея сама по себе овладеть массами. Как призрак коммунизма по Европе бродить может, но это предел мечтаний. Лидер нужен в качестве флага любому человеку - и русскому и кому угодно другому.
    Юрий Луценович # ответил на комментарий Сергей Мищук 8 июня 2012, 03:20
    Всё верно. Только вот дело в том, что выбор ВОЖДЯ - дело тонкое. И как-то последние времена нам
    с этим не везло. Этот человек должен появиться сам, руководимый внутренним убеждением. И,как здесь
    кто-то сказал, предложить обществу свои идею и концепции. Должен ли этот человек при этом быть
    самодостаточен - вопрос вторичный.
    Сергей Мищук # ответил на комментарий Юрий Луценович 8 июня 2012, 09:27
    Согласен. (Только не понял при чем тут самодостаточность? Я ведь об этом ни слова...)
    Но все-таки мысль не остановить.... Покамест мы еще ни разу вождя не выбирали. Т.е. конечно, выбирали, но из тех, кого нам заботливо подсовывали или кому разрешали участвовать в выборах. Вот с этим нам не везло. А что касается не президента, а реального лидера страны, который есть лидер вне зависимости от должности, то конечно, он должен появиться сам. И мы сразу поймем это.
    Михаил Сартаков # ответил на комментарий Сергей Мищук 8 июня 2012, 12:21
    Историю делают Личности, верно.
    Геннадий Исаков # ответил на комментарий Михаил Сартаков 9 июня 2012, 17:38
    Это история выбирает личностей, а не наоборот. Пока ситуация не созреет, никаких личностей не будет.
    Сергей Оболенский # ответил на комментарий Сергей Мищук 14 июня 2012, 09:53
    Харизматичные и умные личности нужны везде. Но при этом не надо из них делать идолов.
    Геннадий Исаков # ответил на комментарий Михаил Сартаков 9 июня 2012, 17:36
    Такой проект уже есть, я говорю про Кургиняна, только он не сработал. Потому Кургинян и призывает к объединению левых сил. Иначе все избиратели рассыпятся.
    Михаил Сартаков # ответил на комментарий Геннадий Исаков 9 июня 2012, 21:19
    Не согласен. Кургинян- чмо. Холерик с плохо контролируемые эмоциями. При этом весьма профессиональный демагог, забалтывающий любой аргумент. Слушая его, так и хочется взять в руки мегафон что бы просто перекричать его. А уж как он брызгает слюной... я вас умоляю. надо отдать должное: иногда у него есть разумные аргументы и примеры, но вот выводы которые он делает - это что-то....
    Геннадий Исаков # ответил на комментарий Михаил Сартаков 18 июня 2012, 15:46
    Нет ничего глупее, как следить за слюной человека. Надо слушать. А он точен и аргументирован. И, заметье, убедителен, потому что каждый раз его поддерживают зрители подавляющим большинством.
    Михаил Сартаков # ответил на комментарий Геннадий Исаков 18 июня 2012, 16:19
    За испражнениями (слюной) ни кто специально не следит, отнюдь. Только вот слушать затруднительно при таком объёме слюны. Бывают удачные перлы, об этом было сказано, а что касается большинства, то извините...не аргумент - выборка не та.
    Геннадий Исаков # ответил на комментарий Михаил Сартаков 18 июня 2012, 16:34
    Выборка не та? А в Америке была бы та? Это наши люди, такова и выборка. И в большинстве, практически десять к одному, каждый раз, во всех случаях, они за Кургиняна. Разве это не убедительно?
    Михаил Сартаков # ответил на комментарий Геннадий Исаков 18 июня 2012, 16:59
    При чем тут Америка? Про "наши люди" я бы поостерёгся - не все "наши" около Москвы ошиваются. Уважаемый, я изложил своё видение. В чем Вы меня хотите убедить? Для меня Кургинян не авторитет: такой же московский выскочка как и остальные из зомбоящика. Одно только участие в лохотроне вместе со сванидзе - это уже клеймо. Своего мнения не навязываю ни кому. И на будущее: потрудитесь всё же читать пост целиком, а не только последнюю фразу, Ок?
    Геннадий Исаков # ответил на комментарий Михаил Сартаков 18 июня 2012, 17:27
    В первой фразе Вы сказали, что слюна оратора мешает Вам слушать. И сказали, что слышали удачные фразы. Я это проигнорировал, чтоб Вас не ставить в неудобное положение, будто Вы отвлекаетесь на частности, словно перевозбужденный мальчишка, не вникая в общую суть.
    Но довольно, не вижу смысла далее вести эту беседу. Всего хорошего.
    Михаил Сартаков # ответил на комментарий Геннадий Исаков 18 июня 2012, 18:00
    Меня поставить в неудобное положение весьма затруднительно. "Поставилка "должна подрасти. Для этого много чего нужно уметь и знать, тем более в практике диспута. Это у Вас такая манера - выдавать желаемое за действительное? Поясняю:В первой фразе было вот что: "А уж как он брызгает слюной... я вас умоляю. надо отдать должное: иногда у него есть разумные аргументы и примеры..." и именно её Вы начали "трансформировать" под свои представления и отвечать на них. За тем навешали мне ярлыки: "Нет ничего глупее, как следить за слюной человека. Надо слушать" - это видимо ваш стиль дискуссии почерпнутый у вашего гуру Кургиняна, он поступает так же: "Не слушает собеседника, а рассматривает его" (М.М. Жванецкий). А уж оценка моей возбудимости - вообще шедевр полемики! Вы ещё горбинку моего носа оцените. переход на личности есть свидетельство слабости позиции. Для полной ясности сообщаю: мне в Сибири глубоко фиолетово московские выскочки. Из далека хорошо видно, что восприятие окружающего мира "из центра" весьма отлично от действительности. Доброго здоровья и глубокого "вниКания" в тексты.
    Геннадий Исаков # ответил на комментарий Михаил Сартаков 18 июня 2012, 19:42
    Странно, что Вы сибиряк. Знаю сибиряков, у меня среди них много друзей. Это спокойные и рассудительные люди. Вы не похожи на них. Ну прощайте.
    Михаил Сартаков # ответил на комментарий Геннадий Исаков 19 июня 2012, 06:06
    Ну что Вам ответить? Знакомая песня. Как-то в 80 году бывал в Молдавии, так там, будучи в гостях у аборигенов, после третьего стакана вина обязательно кто-нибудь из них или служил в Сибири или имеет знакомых а то и родственников... Что же до непохожести, то правда - я похож только на себя и не на кого более. Маленький пример нашего общения только подтвердил общую тенденцию в попытках договориться о чем-либо в нашей с вами стране: от насущных вопросов всё быстро перетекает на личности, на замеры высоты лба (ширины кармана, IQ или длинны члена - нужное подчеркнуть). Следовательно договориться не удастся, увы. Меня радует только одно, что Москва это далеко не вся Россия, которая, как известно, прирастает Сибирью, населённой разными людьми, умеющими договариваться между собой. Будьте здоровы!
    Геннадий Исаков # ответил на комментарий Михаил Сартаков 19 июня 2012, 09:14
    Ну хорошо. Если люди не могут понять на одном уровне рассуждений, тогда надо перейти на другой, более высокий. Зачем, по-вашему живут люди? Для удовольствий? Для накопления богатств? А это зачем, если они умирают? Бессмысленная цель. И зачем они умирают? Вот поняв, зачем они умирают, можно понять зачем живут. А оттуда - как надо жить.
    Михаил Сартаков # ответил на комментарий Геннадий Исаков 19 июня 2012, 12:54
    Это типа "в чем смысл жизни?", да,.. уж...выбрали уровень...Но попробую ответить рассудительно, как Вы и ожидаете от настоящих сибиряков. Пусть это не покажется странным, но ответ за каждого конкретного человека должны давать его родители - чего они хотели "сочиняя" киндера? На мой взгляд глупо и не корректно спрашивать допустим меня или Вас в чем смысл наших жизней потому, что мы не могли влиять на её начало. Нас не спрашивали, а просто дали нам жизнь - пользуйтесь. И теперь мы заламываем руки в попытке понять: А нахрена мы живём? Теперь самое время вспомнить себя в детородном возрасте и ответить на этот вопрос за своих детей. Вот и всё. А вот КАК надо жить, вернее выживать (проживать)- это определяется обществом, моралью, воспитанием и далее по списку. И нет какого-то особенного смысла именно по тому, что получается разделение функций - одни "делают" жизнь, а другие её живут. Всё остальное производные.Богатство, удовольствия и прочее это средства, а не цель или цели второго порядка, если угодно. Я так думаю.
    Геннадий Исаков # ответил на комментарий Михаил Сартаков 20 июня 2012, 03:49
    Спасибо за обстоятельный ответ. Но он не полный. Родители рожают по воле инстинкта, не думая зачем. Но вопрос несколько глубже. Родители могли родить Ваших братьев и сестер, но не Вас с Вашей личностью. Но появились именно Вы. Почему так? Это не случайность, а некая преднамеренность. И она исходит от высших (божественных) сил. Больше неоткуда. Ведь эти силы, призвав Вас к жизни, ждут от Вас чего-то нужного им. А не просто чтоб Вы жили и наслаждались. "Делать жизнь" и "просто жить" - без понимания своей божественной роли дело бессмысленное. А чтоб понять эту роль, надо приблизиться к Богу, хотя бы усвоить его законы, и попытаться жить по ним. Тогда и придет понимание.
    Михаил Сартаков # ответил на комментарий Геннадий Исаков 20 июня 2012, 06:36
    Согласен. Тут просто места маловато. В свете моего предыдущего ответа: именно по тому что есть разделение функций - кто зачинает тот и должен ответить зачем, возможно не без подсказки свыше. Ведь именно Бог наделяет младенца душой и не только, а ещё окружением, разными возможностями, характером наконец. Сильно сомневаюсь, что Богу нужно чего то от меня, Вас и прочих разных. Нам этого не понять, не зря же это "высшие силы" и замысел их не доступен смертным. Можно предположить, что ЕМУ интересен сам процесс жизни, а не отдельные индивидуумы. Для этого даны заповеди по которым должна проистекать жизнь, а не штатное расписание - кто кем должен стать и быть. Пи всемогуществе Бога почему бы ему не создавать нас сразу готовыми "на всё"? Что бы не мучится в учебе и воспитании, в болезнях и травмах, в горе и радости? А-н нет! Выталкивает нас в жизнь через родительский инстинкт, наделяет "набором инструментов (способности, характер и т.д.) потом выдаёт простые правила (заповеди) и вперёд! - Посмотрю что выйдет..А по дороге ещё и препятствий подкину, ну как они (мы) их преодолеем. Так и живём
    Геннадий Исаков # ответил на комментарий Михаил Сартаков 20 июня 2012, 16:57
    Ну почему же не понять божий замысел? Я, например, рассуждаю так. Ничего бессмысленного не бывает, всё для чего-то нужно. Вот нас рожают, трут по жизни, пихают в разные переделки, воспитывают, чтоб мы в разных условиях поняли жизнь, а точнее те законы, которые Бог хотел бы внедрить в наше сознание, в наши души. Умнеем, мудреем и умираем. Для чего? Эти умудренные души никуда не пропадают, они образуют вокруг земли некий орган, некий аналог самого Бога. Так Бог через нас воспризводит нового Бога. Рождение, жизнь и смерть - этот круговорот будет продолжаться, пока тот орган не созреет в достаточной мере. А дальше человечество не будет нужным. Наш новый орган оторвется от земли и улетит в космос, где объединится с такими же от других планет и они войдут в то тело, что формируется во вселенной. И она потом родит этого нового Бога в то пространство, которое было до появления вселенной.
    Михаил Сартаков # ответил на комментарий Геннадий Исаков 20 июня 2012, 17:08

    Могу прокомментировать ссылкой на очень интересный материал. Удивительно, но наткнулся на него сегодня и внимательно посмотрел. Там подтверждается ваша мысль, только несколько с другой стороны. Ролик довольно длинный и постулат о аналоге Бога где-то ближе к концу повествования. Но что бы понять точку зрения автора материала надо посмотреть до конца. Вот ссылка: http://www.youtube.com/watch?v=QzQmXgTI9O4

    Юрий Сафронов # ответил на комментарий Владимир Василич 7 июня 2012, 17:10
    Да, НЕОБХОДИМО. Вот как только теперь повлиять на лидеров левого движения.
    Баттерфляй уе # ответила на комментарий Юрий Сафронов 7 июня 2012, 20:49
    Может прямым воздействием?

    Штаб-квартира КПРФ: 103051 Москва, Малый Сухаревский переулок, дом 3, строение 1
    Штаб-квартира СР: 107031, г. Москва, ул. Большая Дмитровка, д. 32, стр. 1
    Юрий Сафронов # ответил на комментарий Баттерфляй уе 8 июня 2012, 07:47
    Далековато для меня.
    Баттерфляй уе # ответила на комментарий Юрий Сафронов 8 июня 2012, 10:51
    От меня тоже.
    У нас ещё почта есть, телеграф.))
    Алексей Праведнов # ответил на комментарий Баттерфляй уе 9 июня 2012, 19:59
    Так мы же их еще не захватили(вместе с банками) ...
    Баттерфляй уе # ответила на комментарий Алексей Праведнов 9 июня 2012, 21:27
    Какие банки? Огурцы маринуете? ))
    Делом лучше займитесь. Адрес есть, зачинайте пересписку.
    Алексей Праведнов # ответил на комментарий Баттерфляй уе 12 июня 2012, 01:03
    С ЧЮ проблемы ??? Ленин настаивал - захватить банки, почту, телеггаф - и геволюция у нас в кагмане !!!
    Анатолий Лукьянов # ответил на комментарий Баттерфляй уе 8 июня 2012, 12:46
    Вы бы электронный адрес сообщили...
    Баттерфляй уе # ответила на комментарий Анатолий Лукьянов 8 июня 2012, 13:15
    Эффект от реала сильнее.
    Юрий Луценович # ответил на комментарий Юрий Сафронов 8 июня 2012, 03:22
    В свете последних событий должны появится новые лидеры...
    Юрий Сафронов # ответил на комментарий Юрий Луценович 8 июня 2012, 07:48
    Должны. Но без нашего вмешательства вряд ли. Больно уж старые лидеры комфортно расселись...............
    Александр Абертяев # ответил на комментарий Владимир Василич 7 июня 2012, 22:36
    Вот пока Зюганов не попросится на покой ни о каком объединении с КПРФ речи быть не может. А уж Миронов и Гудков в числе левых - это несерьезно. Кишка тонка. Обычные говоруны, себе на уме.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Баттерфляй уе # ответила на комментарий Александр Абертяев 8 июня 2012, 11:31
    Зюганов лояльный мужик, разбирается в политике, экономике, геополитике. В предвыборную сделал всё, что мог. 20 лет партия имеет хороший постоянный процент на выборах благодаря и его руководству. Внутри партии виднее кто, чего стоит. Сколько партий создалось и развалилось, а КПРФ как имело свою нишу, так и имеет. Она чутко реагирует на все происходящие изменения, и гибко изменяет курс в соответствии с ними.
    Александр Абертяев # ответил на комментарий Баттерфляй уе 8 июня 2012, 11:53
    Для того чтобы прийти во власть этого мало. Ну имеет он свой процент, ну будет КПРФ и дальше проходить в Думу. А дальше-то что? Это в обороне можно как-то отсидется и т.п. А когда тебе надо взять власть, тут уж оборонная тактика не поможет. Здесь нужно побеждать иными приемами. А то, что, как Вы говорите: "Зюганов лояльный мужик", так кто же за лояльным в атаку-то пойдет?
    Баттерфляй уе # ответила на комментарий Александр Абертяев 8 июня 2012, 12:04
    "лояльный"- я имела в виду другое. Мне кажется, для него не принципиально было бы - находится на первых или на вторых ролях в случае объединения всех левых, находясь во главе КПРФ.
    Сергей Кепов # ответил на комментарий Баттерфляй уе 8 июня 2012, 12:45
    К сожалению ниша КПРФ все сильнее сужается и главное так и не сделаны выводы о причинах поражения КПСС, не получили развития социалистические идеи.
    Баттерфляй уе # ответила на комментарий Сергей Кепов 8 июня 2012, 12:56
    Если Вы умный человек, то причины установите сами для себя, Так же как и поймёте, что соц. идеи в том абсолюте, в котором они были на время крушения КПСС не дают эффективного развития. Удачи.
    Александр Абертяев # ответил на комментарий Сергей Кепов 8 июня 2012, 14:42
    В том-то и дело. Я вот, например, отношу себя к православным христианам. По крайней мере, в части морально-нравственных ориентиров. Но вот читая "Ветхий завет" всякий раз ловишь себя на мысли, что это во многом другая идеология и даже другая религия. Во всяком случае многие ветхозаветные позиции вызывают скептиз. Вот так и с марксизмом-ленинизмом. В свое время это что-то объясняло, а вот сейчас некоторые позиции стали неубедительными. И тем не менее, я не призываю выносить кое-кого из Мавзолея. Пусть он там лежит. Вот китайцы, по моему, поступили мудро, что не стали поднимать вопрос о Мао. Был великий кормчий, ну и пусть его кости спокойно лежат, там где они лежат. Так же как и с "Ветхим заветом". Есть "Ветхий завет". Но есть и "Новый завет". Возможно будет и "Новейший завет". Зюганов же (может я и ошибаюсь), цепляется за ветхозаветный марксизм-ленинизм, так же как и наши церковные иерархи. Они думают, что отстаивают чистоту идей. Однако какая же может быть чистота при недостаточном освещении и при затрудненном поступлении свежего воздуха. Мы же не в нишах египетских пирамид живем, а в реалиях открытого мира, где разной заразы предостаточно. Нужны новые идеи.
    Баттерфляй уе # ответила на комментарий Александр Абертяев 8 июня 2012, 15:13
    Ну, не тупите, сникирсните.
    Программу коммуняк читали? Наряду с гос. собственностью наличие частной, в тех сферах, где это уже эффективно работает, что создало наполнение рынка и не порождает деффицит. Присутствие гос.сектора особенно необходимо там, где уже всё загнулось, а это отчасти промышленность, отчасти в с/х. Распоряжаться ресурсами должно гос., а не олигархия, для формирования бюджета для поднатия социалки. Чем не новы идеи? Или Вам не нравится их идея воспитания патриотизма? Гумманизма? Чем обновите?
    Алексей Праведнов # ответил на комментарий Александр Абертяев 9 июня 2012, 20:02
    Вот это верно, молодых лидеров в КПРФ достаточно, но Папа Зю упорно никого "не пущает" ...
    аркадий степнов # ответил на комментарий Владимир Василич 8 июня 2012, 01:48
    Только без зюююганова!!!!
    Владимир Власов # ответил на комментарий Владимир Василич 8 июня 2012, 10:58
    Ничего это уже не надо. Народ не верит этим партиям. Надо формировать новую, ориентированную на интересы всего народа, и вовлекать туда всех, кто хочет жить достойно.
    Алексей Праведнов # ответил на комментарий Владимир Власов 9 июня 2012, 20:05
    Это верно, Зюганов думает сейчас исключительно о собственном благополучии, да и вся партия превращается в коммерческое предприятие, как и все остальные ...
    Галина Твердова # ответила на комментарий Юрий Сафронов 9 июня 2012, 20:09
    А что Болдырев воевать пойдет? Это вы бегаете за белоленточниками-оранжистами, забыли, что при коммунистах ( когда настоящих честных было больше) наша страна стала могучей державой? А Болдырев молодец, не боится путлеровской власти, пытается разжевать происходящее в стане зомбираванному народу..
    Юрий Сафронов # ответил на комментарий Галина Твердова 10 июня 2012, 08:11
    Так и не понял из вашего поста, Болдырев хороший человек или нет?
    Сергей Кузнец # ответил на комментарий сергей крылов 6 июня 2012, 19:12
    Полностью с вами согласен
    евгений баранов # ответил на комментарий Сергей Кузнец 7 июня 2012, 11:14
    присоединяюсь с уважением.!
    Баттерфляй уе # ответила на комментарий евгений баранов 7 июня 2012, 12:57
    У меня такое же мнение, хочу поддержать предложение.
    Галина Лобанова # ответила на комментарий сергей крылов 10 июня 2012, 10:40
    Левый Альянс вроде бы начал объединять людей.Хорошо бы,если б Юрий Юрьевич тоже подключил свой авторитет к созданию блока левых сил.И нельзя уже медлить!!! Слишком много теряет страна от разрозненности левых,от большого количества лидеров,которые никак не могут договориться между собой.Мешают амбиции.Но пора забыть об амбициях и вспомнить о СТРАНЕ! ИНАЧЕ МЫ ПОТЕРЯЕМ ВСЁ!!!
    Оксана Ким # ответила на комментарий сергей крылов 12 июня 2012, 23:30
    Абсолютно согласна. Лучшей кандидатуры не найти.
    Наталия Михайлина # ответила на комментарий Сергей Атаманов 6 июня 2012, 16:43
    Надо ознакомиться, ссылка если есть на Интернет, напишите, пожалуйста
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    анатолий страхов # ответил на комментарий Ту Ту 7 июня 2012, 12:16
    Я голосовал за Болдырева ещё в начале 90-х. И стех пор он работает в структурах так или иначе связанных с госуправлением. Судя по его блогам , он знает о чём пишет. Я полагаю и по возрасту и по своим деловым качествам, по своим знаниям госмеханизма он вполне может воззглавить и партию созданную и стать достойным кандидатом в президенты.
    MaTriХ GeneSis # ответил на комментарий анатолий страхов 7 июня 2012, 12:48
    Пора бы прекратить с партиями-то, а? Партия - это всегда лишь часть людей.
    анатолий страхов # ответил на комментарий MaTriХ GeneSis 7 июня 2012, 12:54
    Ну , хорошо. Давайте фронт пусть создаёт. Поддержим.
    MaTriХ GeneSis # ответил на комментарий анатолий страхов 7 июня 2012, 12:57
    Фронт тоже не годится. Вон, Путин уже создал.... ))))))))) Это все знаки, что они хотят провернуть очередную фальс-революцию. Навальный и Удальцов работают на них.
    Сергей Мищук # ответил на комментарий MaTriХ GeneSis 7 июня 2012, 14:47
    Ваше предложение?
    А почему не партия? Приходится играть по имеющимся правилам. Другое дело, что для партии нужны деньги. И чем больше партия - тем больше денег нужно. Причем, спонсирование не допустимо, поскольку может даь повод для дискредитации. Значит остаются взносы.... и это опять повод для дискредитации. Куда ни кинь - везде клин. Тогда получается, что все же сперва нужно движение, а потом преобразовать уже готовых людей в партию.
    Но есть еще одно важное НО.
    Болдырев Ю.Ю. - по характеру не руководитель партии, равно как и не руководитель страны. А вот парламентская работа, или контрольная работа - это его дело. Вскрывать и указывать недостатки, разжевывая причины и связи. Его место - работать с народом. А хотя бы на общественном ТВ. Но хто ж его туда пустит (из тех, кто пускает)???....
    MaTriХ GeneSis # ответил на комментарий Сергей Мищук 7 июня 2012, 22:06
    Вам нужен руководитель? Мне - нет. Но я готова сотрудничать с единомышленниками. Это не означает, что я должна подписывать договор кровью. Где не соблюдается договор, там нет сотрудничества. Поэтому в любом договоре о сотрудничестве предусматривается свобода выхода из договора - с определенной процедурой, а не как в "Обыкновенном чуде" Король - "что хочу, то и делаю". Свобода - это не вседозволенность. Почитайте любой договор с банком или фирмой, которая предоставляет услуги (сейчас, в "наше время"). Они в однозначном порядке предусматривают прекращение договора в одностороннем порядке без предварительного уведомления клиента. )))))))) "Я так не играю".
    Сергей Мищук # ответил на комментарий MaTriХ GeneSis 7 июня 2012, 22:47
    Руководитель партии и руководитель страны - это не "руководители просто". Это - лидеры. Лично мне руководитель давно ни в чем не нужен. Лет эдак примерно 25 уж как. А вот лидер нам всем нужен. Тот, который, пусть и наворотит щепок (как например Сталин), но хотя бы что-то констрктивное и осязаемое сможет организовать. Я знаю Болдырева уж лет 20, не мньше. И точно знаю, что он - не лидер в том смысле, о котором я тут пишу. У нас много неплохих критиков и олитических аналитиков и обозревателей. Вот только лидера нужного нет. Далее. Если свернуть рассуждения до вывода, который Вы явно вполне сможете понять сходу, то можно сказать, например, так:
    Для сплочения людей не достаточно хорошей и правильной идеи. Как известно, результата можно достигнуть несколькими правильными и при этом разными способами. Так вот, для результата нужно сочетание "флага-веры-духа" и "плана-стратегии-тактики". А у нас с первым проблема, а со вторым большая проблема. То есть разнообразных сочетаний этого вагон и маленькая тележка. Добавим к этому известный принцип "прав тот, кто лев" и получается, что
    1 Лидер может сам стать флагом
    2 Озвучить некий хороший вариант плана
    3 Вселить веру и дух
    MaTriХ GeneSis # ответил на комментарий Сергей Мищук 7 июня 2012, 22:52
    Спасибо, лидер мне так же не нужен. Лет более 25 уже. И это, за "всех нас", Вы бы не так сильно замахивались, а?
    Сергей Мищук # ответил на комментарий MaTriХ GeneSis 7 июня 2012, 23:34
    Позвольте я чуть продолжу.
    Вот выше Вы написали, что готовы сотрудничать единомышленниками. У меня два вопроса:
    1. Дайте ссылочку или озвучьте свои мысли по поводу которых можно определить - единые или нет с моими, например.
    2. Сотрудничать это как? Это трудиться в какой области, точнее, в какой форме?
    MaTriХ GeneSis # ответил на комментарий Сергей Мищук 7 июня 2012, 23:41
    Мы с вами сейчас трудимся. Обмен мыслями, нахождение общих точек согласия или разрывы несогласия. Всему свое время. Специального ничего не делаю. Я считаю, что мысль материальна. И все элементарные (хорошо изученные и описанные то есть) законы физики применимы к этому явлению. Как например, закон накопления критической массы и т.д. А вы как считаете?
    Сергей Мищук # ответил на комментарий MaTriХ GeneSis 7 июня 2012, 23:52
    Боюсь, что разочарую вас. Мысль не материальна, но она есть движение материи. Подобно тому, как информация не материальна, но не существует вне материального ее носителя (структуры материи).
    Ну а про критическую массу ничего не скажу. Закон такой есть, но он второстепенный и узкого применения (например критическая масса для нарастающей цепной ядерной реакции, но это вроде бы - не закон, поскольку не всеобщий, как например, законы Ома или Всемирного тяготения).
    MaTriХ GeneSis # ответил на комментарий Сергей Мищук 7 июня 2012, 23:58
    Ну вот и разобрались. Нам с вами не по пути. ))))
    Сергей Мищук # ответил на комментарий MaTriХ GeneSis 8 июня 2012, 00:04
    Но почему же Вы здесь, с такими идеалистическими или эзотерическими взглядами? Ведь Ю.Болдырев вполне материалист (как и я), на сколько я могу судить. Или я ошибаюсь?
    MaTriХ GeneSis # ответил на комментарий Сергей Мищук 8 июня 2012, 00:20
    Вы пока что в моих глазах крайне противоречивы. И ваша попытка меня классифицировать - глубокое заблуждение. Я изучаю все знания, оставленные нам предками в записаном виде. Прежде чем судить о чем-то надо знать "предмет", не так ли? Я лубокий материалист, как раз. И что след от материи, а что сама материя - очень четко различаю. Молекулы и их атомы вы тоже не видите, означает ли это что они следы от материи? )))) Вопрос риторический.
    Сергей Мищук # ответил на комментарий MaTriХ GeneSis 8 июня 2012, 00:29
    Я прочитал.
    Сергей Мищук # ответил на комментарий MaTriХ GeneSis 8 июня 2012, 00:38
    Вы не обижайтесь, пожалуйста. Просто тема исчерпана. А в блоге у ЮЮ мы и так поднамусорили. Да и спать пора. Еще раз, извините.
    MaTriХ GeneSis # ответил на комментарий Сергей Мищук 8 июня 2012, 00:42
    Опять, странные выводы, с чего вы взяли, что я обиделась???? И я еще пару сообщений назад, хотела написать "спать пора!".
    Владимир Власов # ответил на комментарий MaTriХ GeneSis 8 июня 2012, 10:17
    Странная Вы. Еще ничего нет, а Вы уже ставите какие-то условия. Этим мешаете, не понимаете?
    MaTriХ GeneSis # ответил на комментарий Владимир Власов 8 июня 2012, 12:45
    Кому я ставлю условия? И кому лично я мешаю? ))))))))))))))))))))))))))))) Я высказываю свои мысли - не более. Спасибо за внимание.
    Галина Лобанова # ответила на комментарий MaTriХ GeneSis 10 июня 2012, 10:49
    Государство - это не банк,а намного более сложный механизм! Без ЛИДЕРА делать нечего.Именно лидер является притяжением для сторонников,лидер - это лицо организации,ее значение возрастает или падает именно от того,КТО возглавляет организацию.Сравните,ЕР - была когда-то популярной партией благодаря путину.Как только стало ясно,что путин не собирается выводить страну из ничтожного положения,сразу ЕР стала непопулярной,а вместе с ней рухнул авторитет путина,как ее "идейного вдохновителя".И уже никто всерьез не принял новое его "детище" - народный фронт.Когда декларирует лидер от имени партии высокие устремления,но на деле противостоит этим же идеям,такой лидер становится посмешищем в глазах народа.Что мы и наблюдаем нынче.
    MaTriХ GeneSis # ответил на комментарий Галина Лобанова 10 июня 2012, 10:56
    Роль отдельной личности в истории человечества бывает велика. А бывают просто ничтожные личности. Так? )))) Слышали поговорку "без царя в голове"? Что бы это значило?
    Галина Лобанова # ответила на комментарий MaTriХ GeneSis 10 июня 2012, 11:43
    Если вы не знаете значение поговорки,советую заглянуть в книгу "Крылатые выражения".Великих людей в истории мало,ничтожных личностей,мнящих себя великими - множество. Состояние нравственности в лидере зависит от воспитания,самоуважения,самокритичности.Если эти качества в лидере отсутствуют,то получаются такие,как медведев,путин и множество окружающих их лиц.От таких "лидеров" ждать стране величия и значения в мире не приходится.
    Юрий Луценович # ответил на комментарий Сергей Мищук 8 июня 2012, 03:26
    Вопрос интересный. Однако, если сам президент вещает о демократии, то, может, не всё потеряно...
    Сергей Мищук # ответил на комментарий Юрий Луценович 8 июня 2012, 10:13
    Ну Вы ж понимаете, что ВВП ищет опоры в массах (у нации), понимая, что класс элиты расколот на националистов-западников и антинационалистов-западников.
    Однако, интересно, что произойдет, если появится серьезный лидер с целостным и радикально новым образом будущего. Кстати, в блогах разговоры о национализации ресурсов начались задолго до того, как его озвучили Кургинян в роликах и Зю по ящику. Не пора ли в блогах формировать этот образ?
    Владимир Власов # ответил на комментарий Сергей Мищук 8 июня 2012, 10:22
    Давно пора организовываться в сети. Кто возьмет эту работу на себя?
    Сергей Мищук # ответил на комментарий Владимир Власов 8 июня 2012, 10:51
    Это Вы у меня спрашиваете? Откуда ж я знаю кто возьмет? Вот ЮЮ мог бы, однако не берет. В смысле, что не озвучивает стратегию развития России, а занимается хоть и важной, но текучкой и избегает радикальности даже в теории и на словах. Поэтому её (новой общей теории) и нет.
    Юрий Луценович # ответил на комментарий Сергей Мищук 9 июня 2012, 22:52
    Видите ли, отношение к ресурсам - вопрос не только экономический, сколько ПОЛИТИЧЕСКИЙ.
    И вряд ли национализация существенно решит имеющиеся проблемы. Ведь, по сути, дело не в этом.
    Сергей Мищук # ответил на комментарий Юрий Луценович 9 июня 2012, 23:32
    Да, ну и что? Договаривайте. Я ведь привел пример ресурсов как показатель того, что политики реагируют на общественное мнение. Общественное мнение наконец опомнилось. А за ним и политики. Теперь они пытаются это дело возглавить и направить. Но пока получается не очень.Поскольку направление вроде и сами не видят. Пока все сходятся чего не хотят, но не сходятся чего и как хотят. Пока вопрос еще не доварился, видимо. Призрак социализма 2.0 еще только начал бродить.
    Владимир Власов # ответил на комментарий Юрий Луценович 8 июня 2012, 10:20
    Вы серьезно верите ВВП? Неужели мало предыдущих лет и дел. Зато как они испугались митингов протеста. Нет с ними возможен только такой язык.-
    Галина Лобанова # ответила на комментарий Юрий Луценович 10 июня 2012, 10:52
    Вещать можно много идолго,но если это не сопровождается деяниями,то грош цена всем путинским вещаниям.
    Юрий Луценович # ответил на комментарий Галина Лобанова 10 июня 2012, 21:30
    Верное замечание : все посылы не имеют значения без их реального воплощения в жизнь,
    также, как всякие теории бездарны, если они не приживаются в обществе.
    Elena lv # ответила на комментарий Сергей Мищук 9 июня 2012, 04:52
    Комментарий удален его автором
    Сергей Мищук # ответил на комментарий Elena lv 9 июня 2012, 14:41
    Лена. Юрий Юрьевич слишком душевный для этого. Если взять Бориса Миронова, то тот слишком резкий. А вот Ивашов подошел бы по характеру, но стар и не активен.
    Elena lv # ответила на комментарий Сергей Мищук 9 июня 2012, 16:14
    Комментарий удален его автором
    Сергей Мищук # ответил на комментарий Elena lv 9 июня 2012, 16:36
    Вы развеселили меня. Ваша цитата:
    "Если Юрий Болдырев не изъясняется на языке урков, типа "мочить в сортире" и проч., то это не значит, что он не может при необходимости любого поставить на место."
    Цитата построена как возражение на мое высказывание с противоположным смыслом. Такое противоположное высказывание выглядит так:
    "Тот, кто изъясняется на языке урок, типа "мочить в сортире", то точно может поставить любого на место при необходимости, что достаточно что бы быть президентом."
    Я что -нибудь подобное говорил (писал)? Я по своей речи (фото Вы не видите) похож на идиота? Или на либероида (что одно и то же почти)?
    Итак. Пояснение, почему ЮЮ не подходит на роль президента или вообще на роль созидателя, но отлично справится с ролью контролера - не столь простое. Я конечно могу ошибаться. Но точно не так, как это видите Вы (чем и развеселили). :-)
    Elena lv # ответила на комментарий Сергей Мищук 9 июня 2012, 17:20
    Комментарий удален его автором
    Сергей Мищук # ответил на комментарий Elena lv 9 июня 2012, 17:58
    Вы напрасно сворачиваете тему. Её можно лаконично продолжить....
    Вспомните уничтожение всей семьи Кеннеди только за препятствия ФРС.
    Теперь посмотрите что делает Кургинян, который даже не заикается о президентстве и только недавно начал говорить о партии, хотя я уверен, что скоро прекратит, поскольку партии уходят в прошлое. Либо партия будет совсем другая, не как существующие уродцы.
    Итак, Кургинян гораздо меньше подходит на роль президента, нежели ЮЮ (это, надеюсь, понятно), однако, он находится в гораздо более подходящей для этого ситуации. Ему достаточно дождаться когда власть завалится сама.
    Совершенно ясно, что ни тот ни другой не могут быть президентами в существующей ситуации, поскольку последуют за Кеннеди на другой день после начала деятельности (а может через час).
    ALEX KHOB # ответил на комментарий анатолий страхов 7 июня 2012, 13:02
    Поддерживаю
    Галина Иванова # ответила на комментарий анатолий страхов 7 июня 2012, 13:53
    Я тоже. И прекрасно помню избирательный участок на котором случайно разговорившиеся люди с удивлением увидели, что почти все находившиеся в тот момент на участке избиратели (за исключением полуграмотной старушки) голосовали за Ю.Ю.. Этот участок из центральных и считался одним из модельных. Так что результаты того голосования меня сильно удивили. Объяснением может быть только то, что и у Яковлева и у Собчака наблюдатели сидели в комиссии, а наблюдателей от Болдырева я не разглядела.
    аркадий степнов # ответил на комментарий анатолий страхов 8 июня 2012, 02:06
    Его время еще не пришло,очень большая масса населения уже не верит никому,воровская власть сама поможет народу оказать доверие будущему президенту России Болдыреву Ю.Ю.
    Алексей Праведнов # ответил на комментарий анатолий страхов 9 июня 2012, 20:07
    Вы уверены, что Путин допустит появления партии Болдырева ??? Вы в курсе, как он убирает серьёзных конкурентов ...
    Игорь Васильев # ответил на комментарий Ту Ту 7 июня 2012, 12:18
    Не надо сразу опускать руки, надо настойчиво идти к цели и тогда всё будет, власть прогнила и скоро рухнет.
    Игорь Демидов # ответил на комментарий Ту Ту 7 июня 2012, 12:57
    Эту быдлопартию никто спрашивать не будет!
    Пора Болдыреву действовать активнее по созданию партии.
    Виктор Барабанов # ответил на комментарий Ту Ту 7 июня 2012, 16:14
    Необходимо добиваться и разрешения не требуется.Нужно эту "власть"поставить перед фактом
    Евгений Ошеров # ответил на комментарий Сергей Атаманов 7 июня 2012, 10:05
    Никакого серьезного движения власть не допустит. Приемы известны: обольют грязью, отнимут бизнес (если есть) и т.д.
    MaTriХ GeneSis # ответил на комментарий Евгений Ошеров 7 июня 2012, 12:54
    Мирная акция всеобщего неповиновения. Без выхода на улицы. Пусть встанет всё. Заводы, фабрики. На пару недель, для начала. (И не ходить в магазины, они и не откроются, если продавцы и кассиры не выйдут на РАБоту.) Достаточно сделать запасы еды, не требующих для приготовлния газа и электричества. Потому что саботаж со стороны "правительства" бкде неизбежен, для того чтобы провернуть очередную фальшивую революционную ситуацию. Как это было до августа 1991 года. Остановившееся производство легче запустить, чем разрушенное. Время войн закончилось. Пришло время разумных, сознательных и согласованных действий. Пара лет, не более, для того чтобы люди, в большинстве, наконец, осознали, что так жить нельзя.
    Yury Rudyak # ответил на комментарий MaTriХ GeneSis 7 июня 2012, 13:17
    ...вашими устами, да мёд пить...а бандерлоги за сотню продающие свой голос, а фальсификаторы-за десять тысяч фальсифицирующие результаты голосования, а бандерлоги, не сводящие глаз с экрана ТВ...а дебилизированные школьники, за сотню собирающиеся на митинг в поддержку шайки путлера ...а держиморды из ОПОНА ,избивающие людей, а полицейские маньяки...убивающие людей бутылками ...и прочая властная свол..ь...в том числе и шойги, и прохоры...фурсенки и голиковы, кудрины и жирики...
    MaTriХ GeneSis # ответил на комментарий Yury Rudyak 7 июня 2012, 13:27

    И? Что вы хотели сказать? Это тоже самое что борьба с раком. Нашему обществу нужна терапия, сознательное самолечение. Потому что здесь никто кроме нас самих, каждого из нас НАМ не поможет. Потому что мы есть сообщество людей. И все вами перечисленные - тоже люди. Они активные раковые клетки. Только и всего. Их сознание поражено ложным чувством "превосходства власти". Посмотрите фильм "Убить дракона". Там много живых ключевых фраз, которые пробуждают сознание.

    евгений баранов # ответил на комментарий MaTriХ GeneSis 7 июня 2012, 16:13
    ссылка не открывается
    MaTriХ GeneSis # ответил на комментарий евгений баранов 7 июня 2012, 16:35

    Если и эта не открывается, то проблема решается просто: ввести в поиске на ю-тубе "Убить дракона" и выбрать из открывшегося списка ссылку на полный фильм, там время продолжительности указано на иконках.
    евгений баранов # ответил на комментарий MaTriХ GeneSis 7 июня 2012, 20:12
    спасибо посмотрел.+!
    MaTriХ GeneSis # ответил на комментарий евгений баранов 7 июня 2012, 20:17
    Бургмистр (Е. Леонов) - самое то!))))))))))))))))))) Избирался 17 раз ПОДРЯД. ПОЖИЗНЕННО. П.С. Я когда по началу смотрела только отрывки и не знала, кто есть кто по сценарию, думала, что Дракон он и есть.
    евгений баранов # ответил на комментарий MaTriХ GeneSis 7 июня 2012, 20:32
    Уважаемая Nail Mars сыграли актеры превосходно и если этот фильм у Путина самый любимый мне его искренне жаль. Фантастика перешла в реальность,что не подобает главе.. Да и люди зомбированные у нас многие, не можем думать нас так учили.Да не учили просто не хотим думать своей головой. Вам +!
    MaTriХ GeneSis # ответил на комментарий евгений баранов 7 июня 2012, 20:53
    Мы счастливчики, писала уже. Живем в пик Эпохи Перемен. "Всё только начинается!" )))))) Хотим и будем думать своей головой.
    Алексей Праведнов # ответил на комментарий MaTriХ GeneSis 9 июня 2012, 21:07
    Не знаю, как Вы, Nail, перемены хороши в молодости, лет в 20, а сейчас, под 50, уже не тот задор и настрой, хотя ... что ж придётся побыть "счастливчиками" и нам :-))
    MaTriХ GeneSis # ответил на комментарий Алексей Праведнов 9 июня 2012, 21:15
    Положительный "фон", ака поддержка молодым, ой как необходимы. Если не помогать, как говорится, так хоть не мешать, а?
    Алексей Праведнов # ответил на комментарий MaTriХ GeneSis 11 июня 2012, 21:51
    Я ж написал - придётся, по мере слабых сил ...
    Куда уж нам мешать, поможем, как сможем ...
    Юрий Ращупкин # ответил на комментарий MaTriХ GeneSis 7 июня 2012, 13:53
    Давайте для начала сами объединимся на своих паритетах. Путин уйдет, а мы не готовы. А здесь ещё "бывшие 90-х" выскочили вперёд. У них сила - деньги, СМИ и пр. У системных левых партий: КПРФ, СР, ЛДПР (?) нет лидера и единства, у не системных тоже. Поэтому, Идеальный вариант – создание альтернативного правительства экспертов и гражданских активистов, которое предлагало бы своё решение проблем, на сегодня не проходит. К тому же за лидеров опасаемся. До сих пор никто чётко не ответил на чаяния россиян: перестроить власть так, чтобы ликвидировать дикое неравенство, начать не показную борьбу с коррупцией, прекратить утечку капитала и людей за границу, направить капиталы на развитие внутреннего производства... Чтобы не вымирал народ, не пустовали 41 млн. гектаров пахотной земли, чтобы 2% населения земли пользовались своими 40% мировых запасов ресурсов и т.д. 90% россиян недовольно своим положением. Из них 90% не прочь вернуться в социализм. Давайте создадим Оргкомитет на основе народных чаяний и обновлённого социализма. Пригласить всех лидеров оппозиции и левых общественных деятелей. Самое главное, проясниться: кто есть кто! А там и программа
    Юрий Ращупкин # ответил на комментарий Юрий Ращупкин 7 июня 2012, 14:04
    Ой, как нужен такой человек, как Юрий Юрьевич! Он на высшем уровне организует и программу сделает. Наша сила в единении. Если не будем дальше - кто в лес, кто по дрова...Уже есть люди.
    Лидия Браяловская # ответила на комментарий Юрий Ращупкин 7 июня 2012, 20:22
    Поддерживаю. Я бы еще напомнила и о другом очень грамотном и умном человеке - Леониде Ивашове. Ю. Болдарев и Л. Ивашов сильная пара профессионалов.
    Любовь Тихомирова # ответила на комментарий Лидия Браяловская 7 июня 2012, 21:05
    Согласна, достойные люди.
    Юрий Ращупкин # ответил на комментарий Лидия Браяловская 7 июня 2012, 22:02
    А я с Вами полностью согласен.
    Лидия Браяловская # ответила на комментарий Юрий Ращупкин 8 июня 2012, 08:27
    Всегда приятно встречать умных единомышленников.
    Фома Фомичёв # ответил на комментарий Лидия Браяловская 8 июня 2012, 04:42
    "Ю. Болдарев и Л. Ивашов сильная пара профессионалов."
    "Профессионалов" в чём? В сфере болтологии?
    Лидия Браяловская # ответила на комментарий Фома Фомичёв 8 июня 2012, 08:18
    А Вы знаете каких-то других людей, прекрасно ориентирующихся в современной экономике, геополитике, юридических вопросах и при этом еще занимающихся какими-то реальными делами, а не болтологией, как Вы изволили выразиться? Назовите их, пожалуйста.
    Фома Фомичёв # ответил на комментарий Лидия Браяловская 8 июня 2012, 15:29
    Таких людей, мадам, не одна сотня миллионов по миру. Но не все они выбирают путь паразитирования на проблемах, которые были, есть и будут в любом обществе.
    Ваши-же протеже, т. н.,- "профессионалы" (по народному - "кипучие бездельники"), выбрали именно такой путь. И по всей видимости, эти дармоеды собираются за счёт подобных вам "пикейных жилетов" (Болдырев - голова! Ивашов - голова! Стариков - голова! А Явлинский, ваще - две головы имеет! (с).) жить вечно. Причём, судя по их лощёным рожам, дабы оправдать свою свою "кипучую деятельность", они вам ещё не один кризис удумают.
    И внедрят его в вашу жизнь и назовут "причины" его происхождения и предложат "пути выхода" из него.
    И пока вы и вам подобные "умники", развесив свои уши и отключив собственные мозги, будут этих "мессий" слушать, эти паразиты будут продолжать бессовестно шарить в ваших же карманах.
    Извините если обидел вас, поверьте, ничего личного...
    Просто, такая у нас сегодня "геополитика" вкупе с "современной экономикой", помноженная на "юридические" тонкости.
    Elena lv # ответила на комментарий Фома Фомичёв 9 июня 2012, 18:37
    Комментарий удален его автором
    MaTriХ GeneSis # ответил на комментарий Юрий Ращупкин 7 июня 2012, 14:16
    Давайте:
    Путин уйдет, потому что мы готовы.
    "Бывшие 90-е" не выскочили, а остаются на своих местах и продолжают внедрять свою вирусную систему деньги-деньги-деньги, взрощенные на кремлевскх кухнях как Путин, в прямом смысле слова (дедушка работал поваром.)
    Нет никаких системных и несистемных партий, как нет ни системной ни неистемной оппозиции. Если вы считаете , что есть, то я считаю, что все это попытки узурпаторов зафиксировать положение вещей, чтбы все так думали. Есть люди, их жизнь и здоровье. Точка.
    Идеальный вариант сейчас - не создание партий и правительств, а объединение людей во имя сохранения жизни на равных началах. Все что происходит сейчас, это и есть предпосылки к созданию сначала единого информационного центра разумно мыслящих людей. К разумно мыслящим отношу тех, кто искренне понимает, что деньги не цель жизни, и чтобы жить полноценно надо производить свими руками еду и средства её производства. Продолжение следует.
    MaTriХ GeneSis # ответил на комментарий MaTriХ GeneSis 7 июня 2012, 14:22
    За лидеров опасаться не надо. Каждый из нас - сам себе лидер. Каждый должен нести ответственность за свой выбор, слова и поступки. Объединение людей, естественным образом происходит - именно по чаяниям каждого, без условных обещаний "ты мне я тебе", а по взаимному договору о сотрудничестве.
    Для этого, нет ничего проще, надо предложить эту идею молодым. Задать им вопросы, как по вашему устроено наше общество? Узнать что они думают. Но прежде всего надо узнать самим, как устроено наше общество. Увидеть, как много лишних "надстроек" над нашими головами нависло и просто встроено в нашу жизнь насильственным способом. Просто сейчас пришло время, как в сказке про царя Еремея (там Чудо-Юдо еще был с сакра-ментальной фразой "ДОЛЖООООК!"), посчитать всё в нашем государстве и потом только делать выводы.
    Tsar Tsar # ответил на комментарий MaTriХ GeneSis 7 июня 2012, 16:50

    Вам в " общее дело" на ссылка на ari.ru думаю там все разделяют ваше мнение

    MaTriХ GeneSis # ответил на комментарий Tsar Tsar 7 июня 2012, 16:56
    Спасибо, но куда мне идти я выбираю сама.
    Tsar Tsar # ответил на комментарий MaTriХ GeneSis 7 июня 2012, 19:57
    Пожалуйста:) иногда советы бывают дельными, иногда нет, вы никогда не узнаете, если не проверите. Долгие предварительные книксены в интернете неудобны. А так дело ваше, конечно...
    MaTriХ GeneSis # ответил на комментарий Tsar Tsar 7 июня 2012, 20:04
    Пока что читаю о Лейбнице (Готфриде Вильгельме), хороший мужик был, однако. Умный очень.)))))))) Лет 16 назад на заметку взяла эту фамилию, все некогда было углубиться.
    Владимир Власов # ответил на комментарий Юрий Ращупкин 8 июня 2012, 11:06
    Согласен со многим. Но сначала нужно самим организоваться, выработать программу того что и как мы хотим. Правильная мысль о параллельном Правительстве. Почему бу его нам и не организовать? И публично не начать доказательную критику существующего?
    евгений баранов # ответил на комментарий MaTriХ GeneSis 7 июня 2012, 16:11
    разумное предложение я Вас поддерживаю+!
    Юрий Луценович # ответил на комментарий MaTriХ GeneSis 8 июня 2012, 03:33
    Предложение замечательное, но, увы, не прокатит...по известным причинам.
    Юрий Луценович # ответил на комментарий MaTriХ GeneSis 9 июня 2012, 23:20
    Люди, которые трудятся не покладая рук, и тем самым смогли обеспечить себе некую самодостаточность...
    Они уже научились быть независимыми от власти, и им как раз невыгодно прерывание производственных
    процессов. Это - одна причина. Вторая - психология иждивенчества, свойственная многим.
    MaTriХ GeneSis # ответил на комментарий Юрий Луценович 9 июня 2012, 23:31
    1. Ой, недалекие они люди тогда. Извините, если это покажется оскорбительным.
    2. С этим можно справиться.

    Труд должен быть интересным (по личному выбору, а не по вынужденности из-за рабовладельческого устройства общества, так что приходится РАБотать не покладая рук и ног, но кладя свою жизнь на это), и труд не должен занимать большую часть жизни. Нормальное общество - это гармоничное общество, без перекосов на рабский труд и иждивенчество.
    Юрий Луценович # ответил на комментарий MaTriХ GeneSis 9 июня 2012, 23:58
    Руками этих самых, как Вы обозначили, "недалёких" людей в своё время был построен СССР и одержана
    победа в ВОВ. И могу с уверенностью сказать, что все мои сверстники и я сам выбрали для себя ТРУД по
    образу и духу своему. И что такое НОРМАЛЬНОЕ ОБЩЕСТВО мы хорошо знаем.
    MaTriХ GeneSis # ответил на комментарий Юрий Луценович 10 июня 2012, 00:16
    Вы меня не поняли ))))))))). Таких как вы - меньшинство. Таких как я, (без всякой ложной скромности) - еще меньше. А те, о ком вы говорите - мои родители были такими же. ЖИЗНИ НЕ ВИДЕЛИ. ТОЛЬКО РАБОТАЛИ. Не покладая рук.
    Юрий Луценович # ответил на комментарий MaTriХ GeneSis 10 июня 2012, 00:46
    А это и была их ЖИЗНЬ...И вряд ли бы они променяли её на какую-то другую.
    MaTriХ GeneSis # ответил на комментарий Юрий Луценович 10 июня 2012, 00:51
    Да, СПАСИБО им. Но сейчас время другое.
    Юрий Луценович # ответил на комментарий MaTriХ GeneSis 10 июня 2012, 21:23
    И всё же не ВРЕМЯ делает людей, а ЛЮДИ время...Так всегда было в мировой истории.
    MaTriХ GeneSis # ответил на комментарий Юрий Луценович 10 июня 2012, 21:49
    Люди время не делают. Время - понятие относительное. Но очень полезное, с точки зрения практической. ))))) Смогли же люди договориться о всеобщем мировом времени, хотя утро и вечер в разных точках глобуса наступают не в одно и то же время, но по порядку (по часовым поясам и т.д.)
    Юрий Луценович # ответил на комментарий MaTriХ GeneSis 10 июня 2012, 22:14
    Время - понятие внесистемное ( можно сказать, относительное ). Мы оцениваем время по его
    наполненности, придавая те или иные свойства ( доброе или злое время), если рассмиатриваем
    состояние общества в нём. В этом случае можно сказать, что люди делают своё время. Также
    мы используем время, как величину для оценки скорости физико-химических процессов ( в этом
    случае нас интересует длительность явления, а не время само по себе).
    MaTriХ GeneSis # ответил на комментарий Юрий Луценович 10 июня 2012, 22:20
    Ну-так длительность явления мы же определяем по условной шкале времени (о которой заранее договорились) ))))))))))).
    Я говорила об общем значении слова "время". Также я знаю о существовании замкнутого, ограниченного времени (как раз оно-то и относительное), а есть время вечное. )))
    Владимир Власов # ответил на комментарий MaTriХ GeneSis 8 июня 2012, 10:25
    Акции нужно продумать хорошенько, чтобы у них было мало возможностей противодействия.
    MaTriХ GeneSis # ответил на комментарий Владимир Власов 8 июня 2012, 12:55
    Главное не торопить события )))))))))) Тут уже кто-то написал "ничего еще нет, а вы ставите условия и мешаете..." )))))))))))))))) У кого-то ничего еще нет, у кого-то уже нет ничего ))))) У кого-то и не было. При чем меня называют "странной" при этом. Многие даже представить себе не могут третий вариант, потому что кроме узких крайностей у них ничего не существует. Как Ослик Иа (в мультфильме), жалеют себя, глядя на свое отражение в лужице, и полагают, если они перейдут на другую сторону лужицы,то отображение душераздирающего зрелища изменится, но к сожалению, приходят к выводу "Я так и знал, с этой стороны ничуть не лучше".
    Юрий Луценович # ответил на комментарий MaTriХ GeneSis 10 июня 2012, 22:18
    События никогда не следует торопить. Но важно постоянно корректировать процесс развития
    событий в заданном направлении. Без этого достижение желаемого результата невозможно.
    MaTriХ GeneSis # ответил на комментарий Юрий Луценович 10 июня 2012, 22:22
    "Ну так это же исстэссственно!" (ц)
    Игорь Демидов # ответил на комментарий Евгений Ошеров 7 июня 2012, 13:03
    Да хватит уже оглядываться на подонков из этой быдлопартии воров!
    Обольют, отнимут и т.д. будет то, что разрешит трудовой народ. Вся эта чиновная шушера настолько погрязла в преступлениях и коррупции, что достаточно только энергичных народных выступлений. Пусть они боятся...
    Владимир Пенкин # ответил на комментарий Игорь Демидов 7 июня 2012, 14:19
    А остался трудовой народ то? Вон Тагил дал трудового начальника цеха.... Предприятия в основном разрушены или поделины на мелкие часные структуры, где не работа идёт, а отмывка..... " Прачечная " называется Профсоюзы не работают. Они даже взносы ленятся собирать. На что они живут?
    Владимир Власов # ответил на комментарий Владимир Пенкин 8 июня 2012, 10:29
    Да, народ разобщен. Единственной массовой силой сейчас являются пенсионеры. Я бы начал работу с них. Кстати, вроде организовалась партия пенсионеров? Может направить актив туда и превратить ее в инструмент?
    MaTriХ GeneSis # ответил на комментарий Евгений Ошеров 7 июня 2012, 13:11
    И вообще, кто их будет спрашивать? "Не допустит". ))))))))))) Пора уже отличать ложь от правды, а?
    Александр Мазин # ответил на комментарий Сергей Атаманов 7 июня 2012, 10:18
    И что же будет делать Юрий Юрьевич? На этом посту мало иметь честного и порядочного человека, нужен профессионал, который точно и хорошо знает, что надо делать, как надо делать, и кто должен делать. Юрий Юрьевич пока этого не знает.
    Lev Trofimov # ответил на комментарий Александр Мазин 7 июня 2012, 12:01
    А Мазин , надо полагать, знает....
    Александр Мазин # ответил на комментарий Lev Trofimov 7 июня 2012, 12:11
    Конечно же, знаю. Иначе не говорил бы. Причем, от первого шага, до последнего. Ибо являюсь автором Проекта Гос.системы "Союз". Заметьте, не какой-нибудь Программы "по улучшению", "развитию" или "оздоровлению", а Проекта, в котором решены ВСЕ наши проблемы колмплексно и взаимосвязано. Так что я точно знаю, что надо делать, как надо делать и кто это ДОЛЖЕН делать.
    Николай Сапун # ответил на комментарий Александр Мазин 7 июня 2012, 12:41
    Тогда помогайте Ю. Болдыреву, или вам по душе коррумпированная преступная власть, автором которой, как я понял, вы являетесь.
    Александр Мазин # ответил на комментарий Николай Сапун 7 июня 2012, 13:14
    какое-то у вас оригинальное понимание. Я что ли строил этот социум? Его построил Ельцин, а укрепляет и "совершенствует" Путин. И потом, в Гос.систему "Союз" коррупция просто невозможна. Как невозможны преступность, наркомания, терроризм, бандитизм, бесхозяйственность, безработица. Так что к я к нынешним порядкам никакого отношения не имею. Воруют из Проекта некоторые идеи (например, системный подход), решения, а применить надлежащим образом их не могут. Ибо это принципиально разные системы, и эта разница такая же, как между бричкой и авиалайнером. Даже экономическая наука принципиально новая.
    Помогать Болдыреву? В чем? В его делах? Так они с Проектом "Союз" никак не связаны. Я ему предложил ознакомиться, но он дал понять, что не нуждается ни в каких новых разработках на эту тему. Заметьте, всего лишь ознакомиться, а не рассматривать или изучать. И потом, как я могу помогать человеку, всю жизнь видевшего бричку взяться строить авиалайнер? Без его на то желания возможности такой нет.
    фаяз фаяз # ответил на комментарий Александр Мазин 7 июня 2012, 15:00
    Хотелось бы ознакомиться.Если не составит труда, ,скиньте ссылку.Уже благодарен!
    Александр Мазин # ответил на комментарий фаяз фаяз 7 июня 2012, 15:42
    ссылка на spravedlizm.narod.ru
    Эту ссылку я здесь давал уже сотни раз. Что размещено на этом сайте? База Проект книга "Русская идея", и Первый раздел Проекта: Философское и идеологическое обоснование. В сущности, это главный раздел, а как он реализован, написано во всех остальных. Так что получается, что это только лишь объявление и своего рода реклама. Надеялся, что он будет рассматриваться в СМИ. Не получилось. надеялся, что его рассмотрят в правительстве. Путин и Медведев сказали, что такие проекты России не нужны. Т.е., выбросили на помойку не глядя. Продавать его - это значит предать, а с предательства такие преобразования не начинают. Если Проект будет рассматриваться гласно и открыто, то с этого момента пойдет возрождение России.
    Михаил Сартаков # ответил на комментарий Александр Мазин 7 июня 2012, 16:41
    Комментарий удален его автором
    Александр Шевелев # ответил на комментарий Александр Мазин 7 июня 2012, 12:53
    Вы это пишите на основании каких-то данных или дел, которые Болдырев сделал "не так" по Вашему мнению? Вообще знаете ли Вы что-нибудь о программе Юрия Юрьевича, которой пока нет, но Вы уже сподобились что-то там о ней сказать? Я считаю (и писал об этом Болдыреву), что необходимо создавать сетевую партию из единомышленников, которая совместно и будет разрабатывать программу реформ, необходимых России. И у Болдырева есть все основания стать её лидером. А после разработки программы эту сетевую партию можно превратить в реальную с четким определением, кто может быть её членом. Думаю, что очень многие люди с левыми или лево-центристскими убеждениями вошли бы в ее состав.
    Александр Мазин # ответил на комментарий Александр Шевелев 7 июня 2012, 13:27
    Партия создается под уже существующую Программу (или Проект), а не наоборот.
    Что Болдырев сделал нет? А все не так, как надо. Во-первых, у него нет объективного вывода нашего сегодняшнего положения. Если бы он был, Болдырев говорил бы нам о системном кризисе. А из него выходят только созданием принципиально новых систем, а не качественно новых. А Болдырев ратует за качественно новую систему, значит, ошибся в анализе и оценках.
    А что такое построение принципиально новой системы? Это не капитализм с его аристократической системой управления, это не феодализм с его тиранической системой управления, это не социализм с его аристократической системой управления, это коммунизм с демократической системой управления. Это значит, что надо чертить будущий социум не только как объект управления, но и одновременно его и систему управления. Как это делают технари, создавая технические системы. При этом надо четко следить за базовыми разработками, чтобы все сооружение не стало "витать в облаках". А "этажей" в этом сооружении с добрый десяток, и все должны быть просчитаны и прописаны. Сложно? Да (но не трудно). Поэтому Болдырев и не стал знакомиться. Страх одолел.
    Михаил Сартаков # ответил на комментарий Александр Мазин 7 июня 2012, 19:31
    "Партия создается под уже существующую Программу (или Проект), а не наоборот. " Это как? Всегда думал, что партия есть объединение единомышленников на какой-то политической платформе, а не "орудие" для реализации "ПроЖектов" которое нужно специально создавать, как гаечный ключ под определённый болтик. Т.е. сначала идея, а уж потом задачи по её реализации
    Александр Мазин # ответил на комментарий Михаил Сартаков 7 июня 2012, 19:49
    Элементарно. И это всем известно. Странно, что вы думаете иначе. Люди собираются вместе для достижения поставленной цели, а не наоборот. Если собрать вместе людей, и попытаться определить общую для всех цель, то вы, кроме гвалта и ругани, ничего не услышите. Сначала определяют цель, потом определяют маршрут, план и пр., а потом приглашают людей, кто хочет идти к этой цели по указанному маршруту. Точно так делают все специалисты. Те, кто хочет строить дом никогда не пойдут в команду, которая хочет выращивать картофель. И наоборот.
    Михаил Сартаков # ответил на комментарий Александр Мазин 7 июня 2012, 19:56
    Вы забыли добавить "Ватсон"...Ну да ладно.Уточняю: я думаю, что люди должны объединяться на основе ИДЕИ, а уж потом кристаллизуется конкретная цель, маршрут её достижения, средства и т.д..Но вот чтоб так: "хотим посадить картофель, ага - под это надо слепить партию!" Не понимаю.
    Александр Мазин # ответил на комментарий Михаил Сартаков 7 июня 2012, 20:13
    Так а я про что? Есть идея, например, построить дом. Она и объединяет людей. Есть идея, например, посадить кратофель. Она также объединяет людей. А цель? А чем она в данном случае отличается от идеи? Только конкретикой. Идея абстрактна, а цель - конкретна.
    Михаил Сартаков # ответил на комментарий Александр Мазин 7 июня 2012, 20:20
    Ну слава Богу, договорились. В первом вашем посте прозвучало как будь-то гаечный ключ заказывали, вот я и уточнял. А что Идея и цель "единоутробные" понятия, так это верно, вот только ж слова-то разные и не зря видимо. В контексте наших рассуждений имеют принципиальные отличия, что Вы и подтвердили последним предложением.
    Александр Мазин # ответил на комментарий Михаил Сартаков 7 июня 2012, 20:31
    Вот это да! Нашли общий язык! Редкое явление.
    Михаил Сартаков # ответил на комментарий Александр Мазин 7 июня 2012, 20:44
    Думаю это нормально. Как говорил один знакомый: "надо определиться в понятиях", а уж потом спорить. Вот мы и определились. Где-то уже писал, что в подзаголовке ГП указано, что это сеть для зрелых людей, а это обязывает ... правда не всех, как видно по окружающим нас с Вами некоторым комментариям.
    Александр Мазин # ответил на комментарий Михаил Сартаков 7 июня 2012, 20:48
    Я являюсь разработчиком государственных систем (не считая музыкальной проблематики). Интересно, а чем Вы занимаетесь?
    Михаил Сартаков # ответил на комментарий Александр Мазин 7 июня 2012, 21:01
    Да так, всем по маленьку. Просто пытаюсь выжить. Не могу похвастать разработкой чего-либо. Скорее критикую по мере сил и понимания, а таких не любят, так и слышишь: предложи что-нибудь сам. Но разве конструктивная критика бесполезна? Думаю, что полезна, только если по делу и без злопыхательства.
    Александр Мазин # ответил на комментарий Михаил Сартаков 7 июня 2012, 21:11
    Согласен, критику не любят, в том числе и конструктивную. Я ее также не люблю, ибо оппонент, как правило, не вникает в суть предложения, а рассказывает свое видение. Вот и получается, что один говорит о доме, а другой - о картошке. Как тут найдешь общий язык?
    Михаил Сартаков # ответил на комментарий Александр Мазин 7 июня 2012, 21:25
    Но мы же нашли! По известному рецепту: "Давайте определимся в понятиях" - куда уж проще. И надо-то всего-ничего: слышать что сказано (написано), а не отвечать своим мыслям по озвученному собеседником вопросу, так ведь? Меня всегда поражала, а значит и раздражала, способность наших людей говорить не в тему, а как-бы в тему при очевидной пустоте этой затеи. Прав был классик: Горе от ума.
    Юрий Луценович # ответил на комментарий Михаил Сартаков 8 июня 2012, 04:02
    Не совсем так. Зачастую человек бросается в сотоварищи, узрев зерно истины в ваших суждениях,
    но при этом руководствуется собой ( своими интересами ). Посему создание команды единомышленников -
    дело очень тонкое. И владения методиками технического творчества для этого ещё недостаточно. Единственное, что может изменить представление людей о вещах - это наглядный пример в отдельно
    взятой области пространства ( материального, духовного, общественного ). На сегодняшний день на
    необъятной территории нашей России таких областей нет. Полезных предложений, как сделать, чтоб были,
    немало, конкретные исполнители, увы, отсутствуют. А народ хочет не только слышать и чувствовать, но и
    видеть.
    Михаил Сартаков # ответил на комментарий Юрий Луценович 8 июня 2012, 12:19
    Человек всегда руководствуется своими суждениям и если что-то в его мировоззрении совпадает с другими, то вот она база для объединения. Только вот не надо каждому из этих объединившихся забывать, что состоялось это единение только по определенному вопросу (понятию, представлению) и не пытаться свой оставшейся багаж приписывать оппоненту.
    Юрий иванов # ответил на комментарий Александр Мазин 7 июня 2012, 22:30
    Мне эта ситуация напоминает Козьму Пруткова о походе испанских христиан против мусульман. "Это ничего что мусульмане нас разбили, солдаты не могли держать оружие в руках и большая часть из войска умерла от изнемождения. Главное то, что мы сохранили пост". Так и здесь: "главное это то, что мы создали великую идею". Кстати, я расшифровал Святое Писание и потому знаю будущее. С честными людьми готов поделиться .
    Александр Мазин # ответил на комментарий Юрий иванов 8 июня 2012, 08:10
    Вы это о чем? Вы создали великую идею? Вы сохранили какой-то пост? А кто вас туда поставил, и кто заставил его охранять?
    Поделитесь, хотя бы, своей великой идеей, А то ваш пост пустым так и останется. Нет в нем никакой информации.
    Михаил Комаров # ответил на комментарий Александр Мазин 7 июня 2012, 22:25
    Саша! У Вас одна,но коренная ошибка :всё строите
    проект СПРАВЕДЛИВОГО УПРАВЛЕНИЯ
    Управление-это диктат(и государство-это тоже
    учреждение ликтатуры элитарно-кланового социума
    над остальнми социумами)
    Истинная справедливость возможна только при
    координации ,а это
    обеспечивает только КОПЕРАЦИЯ самостоятельных
    социумов.
    Юрий Луценович # ответил на комментарий Михаил Комаров 8 июня 2012, 04:05
    Без разумного управления не возможно разумное движение - это аксиома.
    Михаил Комаров # ответил на комментарий Юрий Луценович 8 июня 2012, 15:44
    Вы никак не можете принять положение,что ЛЮБОЕ
    управление это ДИКТАТ?Разумное движение возможно
    только при КООРДИНАЦИИ(так живёт природа)
    Александр Мазин # ответил на комментарий Михаил Комаров 8 июня 2012, 08:06
    Вы невниматенльно прочли. Я не создавал Проект справедливого управления, я создавал Проект справедливого хозяйствования.
    Александр Шевелев # ответил на комментарий Александр Мазин 8 июня 2012, 18:01
    Партия создается не одним человеком, а группой единомышленников. Именно для этого они и должны найти возможность объединиться на какой-либо площадке, а уж затем выработать программу с учетом мнения каждого из них. В данном случае я предлагаю в качестве такой площадки использовать Гайдпарк. А уж потом на основе инициативной группы образуется партия, которая имеет свою программу, устав и которая регистрируется должным образом в Минюсте РФ. Вы же почему-то представляете её партией вождистского типа. Мне кажется, для этого достаточно иметь в России Жириновского. Болдырев же по своим взглядам близок многим жителям страны и думаю, что его инициатива, будь она проявлена, могла бы объединить многих людей, их разделяющих
    MaTriХ GeneSis # ответил на комментарий Александр Мазин 7 июня 2012, 13:13
    У нас в стране больше 100 миллионов взрослых людей. Таки никого нет, кто знает? )))))
    Александр Мазин # ответил на комментарий MaTriХ GeneSis 7 июня 2012, 13:35
    О чем? О том, что существует Проект "Союз"? Знают многие. О его существовании объявлял в свое время генерал В.Варенников. Правда тогда он дал свое название, "Программа "Максимум". И рекламу на сайте о Проекте читали многие. И с его характеристиками знакомы многие. А вот никто за все время существования Проекта его не рассматривал. Были попытки в Интернете, но процесс рассмотрения доходил до "красной черты", и я его прекращал. Ибо начни я рассказывать новые данные, мы тут же лишимся этого Проекта. Его хотели и хотят заполучить США. Онни мне прямо так и сказали: "Сначала мы у себя его внедрим, а потом у вас внедрим". И если бы я его продал, мы бы уже давно жили бы в другом мире. Как я понимаю, без России. Так что не только среди 100 миллионов, но и среди 6 млрд. практически никто и ничего не знает о Проекте "Союз". Скажите "Спасибо" по этому поводу нашим СМИ.
    MaTriХ GeneSis # ответил на комментарий Александр Мазин 7 июня 2012, 14:56
    Вопрос был проще. Таки никто не знает что делать? Про отсутствие плана и т.д. А если бы да кабы... ну это не разговор вовсе. Хотя именно этим и кормятся нынешние "умники" типа Путина. а сами "потихоньку" воруют и воруют. На самом деле открыто грабят страну вот уже 22 год. Команда бессменная. Учителя (Собчака-то) "замочили" - "слишком много знал", и так далее.
    Александр Мазин # ответил на комментарий MaTriХ GeneSis 7 июня 2012, 15:33
    Так ведь я на него ответил: готовый к внедрению Проект Гос. системы есть только у меня. У меня же есть и конкретный план действий. Причем, он касается работы ВСЕХ отраслей и сфер деятельности. Вплоть до конкретного специалиста.
    MaTriХ GeneSis # ответил на комментарий Александр Мазин 7 июня 2012, 15:40
    Так не поделившись, вы не сможете сообщить о содержании вашего проекта, а поделившись, сами отдадите его бесплатно. Или вы за просмотр тоже деньги требуете? ))) Вы ведь не можете обеспечить гарантию, что вас не обманут. Откажутся как от неперспективного или недоработанного, а сами начнут продавать как своё. Так что решайте. Что вам важно, а то так и будете сидеть со своим проектом. Один.
    Александр Мазин # ответил на комментарий MaTriХ GeneSis 7 июня 2012, 16:26
    Меня уже спросили (филя котов) адрес сайта, я его дал. Ответ был в 15-42 (чуть выше).
    Почему не поделюсь? Вот его архитектура.
    Целью Проект является построение г-ва. Но г-во должно иметь свой фундамент )базу, основу). Что является базой для г-ва? Единое общество. Но и об-во должно иметь свою основу. Ею является единая страна
    А что явдяется бызой для единой страны? Единый народно-хозяйственный комплекс.
    А что является основой для этого комплекса? Философское и идеологическое обоснование.
    А фто является базой для этого основания? "Национальная" идея. Для России - Русская идея организации человеческого общежития.
    А что является базой для Русской идеи? Библейские истины.
    А что является базой для Библейских истин? Законы жизни (их значимость такая же, как и у законов физики, химии. математики для создания, например, технических систем).
    А что является базой для законов Жизни? Смысл жизни.
    Как строится г-во, общество и страна вы можете узнать на сайте. Но как создается система, узнаете только у меня.
    Все это сооружение объединено положениями гармонии мира (для этого пришлось раскрыть тайны музыки). Если интересно, пишите в личку. Обсудим.
    MaTriХ GeneSis # ответил на комментарий Александр Мазин 7 июня 2012, 16:42
    "А что является основой для этого комплекса? Философское и идеологическое обоснование."
    Извините, но вот с этого места можно и не читать дальше.
    Во-первых, вы заблуждаетесь, что прописные истины могут быть знанием одного-единственного человека. До вас был еще такой Джонатан Свифт, а до него Джироламо Савонарола и многие многие другие. Моделирование будущего доступно не только вам. Оно доступно всем. Просто не все об этом информированы с детства. ))))
    Александр Мазин # ответил на комментарий MaTriХ GeneSis 7 июня 2012, 17:00
    Не читайте, кто вас заставляет? Но впредь, прежде чем вступать в подобные разговоры, уясните себе, что ЛЮБОЕ дело начинается именно с философии и идеологии будущего объекта. Когда подрастете и станете невестой, спросите у своей мамы про песенку: "Что б не пил, не курил, и цветы всегда носил..." Об этом знают даже неграмотные деревенские девушки. Правда, о Свифте они вряд ли знают, но свою философию будущей семейной жизни уже могут сформулировать. Надеюсь, вы когда подрастете, и то также сможете.
    MaTriХ GeneSis # ответил на комментарий Александр Мазин 7 июня 2012, 17:13
    ))))))))))))))) А вы уясните себе - в чем разница между идеологией и философией. Почаще наблюдайте за жизнью птиц и других живых существ, живущих на одной планете с вами. До скольких лет вы мне предлагаете подрасти? На каком основании вы сделали вывод о моем возрасте?)))))) Вот вам и практический эксперимент. Ошибочка у вас вышла, с предположениями. Как же вы хотите, чтобы вас воспринимали? Если вы так сходу даете рекомендации "не по возрасту". Так и есть. Дальше вас читать и не стоило. Я себе доверяю.
    Юрий Луценович # ответил на комментарий MaTriХ GeneSis 8 июня 2012, 04:11
    Как раз с детства все об этом и информированы...Только представления об этом у всех РАЗНЫЕ.
    MaTriХ GeneSis # ответил на комментарий Юрий Луценович 8 июня 2012, 11:10
    Не знаю насчет всех. Мое детство и школьные годы прошли под лозунгом, что мы будем жить при коммунизме. Было скучно. За нас всё решали другие.
    MaTriХ GeneSis # ответил на комментарий Александр Мазин 7 июня 2012, 17:20
    )))))))) Дочитала.... А что является базой для музыки??????? Думаете, я не знаю ответ? А с вашим проектом я еще не знакомилась....)))) Посмотрите мультфильм про мышонка, который пел песенку. К мысли о том, что мир не так прост как нам кажется, он еще проще, я пришла сама и только потом стала встречать похожие высказывания, типа "все гениальное - просто".
    Юрий Щербашин # ответил на комментарий MaTriХ GeneSis 8 июня 2012, 02:31
    Извините, но Вы буквально забалтываете проблему, уводите дискуссию в сторону от озвученных г-ном Болдыревым проблем.
    MaTriХ GeneSis # ответил на комментарий Юрий Щербашин 8 июня 2012, 11:04
    А вы тут регулировщик? Надсмотрщик? Не нравится, не читайте. Свобода выбора у вас есть.
    Владимир Власов # ответил на комментарий MaTriХ GeneSis 8 июня 2012, 10:39
    Да ладно Вам иронизировать над Мазиным. Давайте и его пригласим в группу активистов движения.
    MaTriХ GeneSis # ответил на комментарий Владимир Власов 8 июня 2012, 13:03
    Я не иронизирую. Но с теми кто жалуется и сетует, что их не воспринимают и не дооценивают, мне не интересно.
    Юрий иванов # ответил на комментарий Александр Мазин 7 июня 2012, 22:48
    Если американцы хотят запустить у себя систему Коммунизма, то и флаг им в руки. Никому от этого хуже не будет, если злодей раскается и сделает попытку стать праведником. Все гуманистические идеи человечеством заимствованы от Бога. Это универсальные идеи. Кстати, в Святом Писании много сказано об этом, и о России и об Америке, и о Европе. Много сказано о Коммунизме. Даже о частных эпизодах нашего времени. Например о войне СССР с фашистской Германией. Да и сама победа Коммунизма над гитлеризмом состоялась по сценарию Бога.
    Теперь несколько мировых тайн: Америка будет уничтожена ее союзниками по НАТО. Думаю что это не тайна для США. Они об этом знают, но не могут решить эту дилему.
    Ситуация с Россией другая.
    Александр Мазин # ответил на комментарий Юрий иванов 8 июня 2012, 08:24
    Вы тут сказали, что все идет от Бога. Неужели вы думаете, что в планах Бога дать американцам победу, и дать им возможность построить справедлизм? В планах Бога фигурирует как раз Россия в этой роли, а не США. Не в радициях Бога давать славу бандиту, убийце и вору. Вспомните, сколько было уничтожено индейцев? США, для начала, должны покаяться, и слезно просить о прощении.
    В течение всех веков Бог давал возможность построить царство небесное каждому народу. Все народы либо не смогли (например, греки), либо отказались (например, евреи). На Земле остался только один народ, которому поручена эта миссия - русские. Это им предъявлен ультиматум, а не американцам, и поэтому за человечество сегодня ответственны именно русские, а не американцы. Передача своей миссии США, это будет предательством. И не только по отношению ко всему человечеству, но и к Богу. И кто же такой народ-предатель сохранит? Так что у русских нет другого пути, как браться и строить это царство небесное (царство мечты, царство справедливости). Иначе себя уничтожат, и жизнь на Земле. Да и все народа уже будут жить (вымирать) без Бога. Так сказано в Ультиматуме (в Апокалипсисе).
    Владимир Власов # ответил на комментарий Александр Мазин 8 июня 2012, 11:20
    Разве сейчас есть проблемы с публикациями. За небольшие деньги опубликовать можно все , что хочется. Если хотите реализовать проект, чего секретничать?. Давайте обсудим его среди нас. У меня тоже есть, что предложить для обсуждения. Поговорим, глядишь и организуемся наконец.
    Александр Мазин # ответил на комментарий Владимир Власов 8 июня 2012, 12:56
    Нет, проблем с публикацией нет. Плати деньги, если они есть, и печатай что хочешь. У меня денег нет. Поэтому я опубликовал материал в Интернете. Его достаточно для начала. Но этот материал никто не рассматривает. У каждого есть свои разработки, которые он хочет видеть реализованными. И какой толк мне искать деньги, платить их издательству, реализовывать публикации? Чтобы они оказались в помойке нерассмотренными? Проект и так, без публикации не рассмотрен.
    евгений баранов # ответил на комментарий Александр Мазин 7 июня 2012, 16:18
    да ладно Вам Александр. К Болдыреву присоединятся. Не гоните смуту
    Александр Мазин # ответил на комментарий евгений баранов 7 июня 2012, 16:28
    Как я могу к нему присоединиться, если он этого не хочет? И какая здесь смута?
    Владимир Власов # ответил на комментарий Александр Мазин 8 июня 2012, 10:34
    Судя по его истории, он - порядочный человек и достаточно подготовлен для общественной деятельности. Он годится как одна их точек кристаллизации движения. Давайте сначала сформируем хотя бы исходную группу активистов. Готов войти в нее.
    Александр Мазин # ответил на комментарий Владимир Власов 8 июня 2012, 12:51
    Так ведь эту группу должен организовать сам Болдырев. Пусть объявит о ее создании, а желающие войдут в нее. Я не против.
    Виктор Травкин # ответил на комментарий Сергей Атаманов 7 июня 2012, 11:27
    Я каждый раз с нетерпением жду публикаций Ю.Ю. Болдырева, потому как он выявляет, лаконично, самые болевые точки нынешней России и что, самое главное, методы решения их российской властью, начиная Госдумы, Совета Федерации и т.д. Полнустью поддреживаю Ваше предложение, готов в меру сил участвовать в созданном движении
    Vladimir Kapustin # ответил на комментарий Сергей Атаманов 7 июня 2012, 12:50
    Вы что ,хотите ,чтобы Болдырев, получил " случайно" травмы,не совместимые с жизнью,попав в какую - нибудь аварию или что-то типа этого ?
    MaTriХ GeneSis # ответил на комментарий Vladimir Kapustin 7 июня 2012, 13:19
    Волков бояться......................
    Марат Васильев # ответил на комментарий Сергей Атаманов 7 июня 2012, 12:53
    Юрий Юрьевич теперь просто обязан возглавить движение. На сегодняшний день - это действительно чуть ли не единственный известный человек в стране, которому верят думающие люди. Я согласен и с тем, что поначалу это может быть чисто сетевым движением. Нужен сайт. Нужны бескорыстные активисты. Нужен манифест. Готов в этом участвовать в любом качестве. Короче, ПОЛНОСТЬЮ ПОДДЕРЖИВАЮ ВАШЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ.
    Юрий Ращупкин # ответил на комментарий Марат Васильев 7 июня 2012, 14:31
    Я тоже поддерживаю. Начнем с малого: с демонтажа феодальной олигархо-капиталистической системы. На основе "чаяний народа"- этого на первый случай для объединения хватит. Вспомните большевиков.
    Марат Васильев # ответил на комментарий Юрий Ращупкин 7 июня 2012, 15:04
    Это не малое. Это, как раз, самое трудное. Олигархи просто так вам власть не отдадут.
    Владимир Власов # ответил на комментарий Марат Васильев 8 июня 2012, 10:47
    Я тоже поддерживаю формирование движения. Но не надо пока шуму, манифестов,.. - прикроют. Давайте замаскируемся немного, под некое сообщество, озабоченное проблемами развития России. Можно будет критиковать власти по делу, за ошибки, неверные решения с позиции будущего страны.Дальше - больше, злее, с независимыми опросами народа,...
    Марат Васильев # ответил на комментарий Владимир Власов 8 июня 2012, 11:51
    Во-первых, не прикроют. Разве что вместе с интернетом. ))) Не думаю, что надо маскироваться. Мы ведь не какой-то противозаконной деятельностью занимаемся, а делаем всё в рамках Конституции и Закона. Чтобы движение было массовым, а только в этом случае оно имеет смысл, люди должны знать в чём они участвуют, на какой платформе. Тут без манифеста не обойдёшься.
    Во-вторых, просто критики власти и сейчас достаточно в интернете. Нужна позитивная программа.
    Van Dall # ответил на комментарий Александр Безрядин 7 июня 2012, 22:00
    Однозначно - убьют.
    Эдуард Дилан # ответил на комментарий Сергей Атаманов 7 июня 2012, 16:38
    Неслыханного издевательства над русским, и всяческого унижения их чести, не проявлялось с русской стороны никакого отпора. Пока же, почти единодушно мнение, о неспособности современных русских на возмездия. Когда в августе-91 вершилось надругательство над Матерью-Родиной, никто из русских генералов не решился нажать курок. Целые поколения русских выросли под вражье заклинание "лишь бы не было войны". И растлившиеся русские массы из страха перед самопожертвованием впали в само предательство и проголосовали за национал - предателя Ельцина. Граждане России должны сметать такую предательскую власть «Жуликов и Воров». Когда русские обретут силу духа отомстить за поругание своего национального достоинства - можно будет говорить о начале возрождения России.
    «Мы отстали от передовых стран на 50-100 лет. Мы должны это расстояние пройти за 10 лет. Либо мы это сделаем, либо нас сомнут». …Сталин,1931год.
    MaTriХ GeneSis # ответил на комментарий Эдуард Дилан 7 июня 2012, 20:40
    У Путина, вот уже 12 лет ключевые и связуюшие слова в "его" речах - "мы должны", "нам нужно". Глубокая историческая ошибка. Кто решает, кому МЫ должны, а кому не должны? Я никому ничего не должна, например. И навязывать другим чувство ложного долга пора перестать.
    Эдуард Дилан # ответил на комментарий MaTriХ GeneSis 7 июня 2012, 21:06
    Избежать социальных взрывов власть не сможет, и не материальное положение народа будет тому причиной. Причина социальных взрывов - вранье и безответственность власти, и покушение на безопасность личности со стороны власти.
    Власть не легитимна - вот причина бардака.