ЧТО ПРОТИВОПОСТАВИТЬ «ВЕРТИКАЛИ»?

    Юрий Болдырев написал
    64 оценок, 5650 просмотров Обсудить (331)

    На минувшей неделе пришлось участвовать в нескольких совещаниях, в том числе:

    - в очередном Координационном совещании национально-патриотических сил – репортаж должен быть выложен в сети; просьба не путать с «патриотическим» клубом, создаваемым ныне рядом тщательно раскрученных в СМИ «патриотов», в решающий момент самой масштабной сдачи страны, полгода назад, дружно присягнувших власти - «национальному лидеру» (ныне вожаку журавлей);

    - а также в заседании Конституционного клуба, созданного на базе Фонда конституционных реформ.

    А в четверг 6 сентября записал колонку на «Нейромир-ТВ» - поделился рядом впечатлений от этих заседаний:

    http://neuromir.tv/video/kolonka-yuriya-boldyreva/4-samoupravlenie_vertikal/

    Записали заодно там же и интервью – по экономическому смыслу предстоящего снижения курса рубля, но это интервью пока не выложено.

    Кстати, кто-то из комментаторов под этой моей колонкой на «Нейромир-ТВ» уже с удивлением переспросил, не пропагандирую ли я «цифровую демократию»? Отвечаю: нет, не пропагандирую.

    Тематика местного, низового (не только территориального) самоуправления мне не чужда, как минимум, на протяжении последних двух десятилетий. Начиная с того, что я был избран впервые депутатом (в 1989 году) на основе изначального выдвижения не какой-либо партией (тогда она была еще одна), но коллективом – пусть не территориальным, но своего оборонного института. То есть, людьми, видевшими друг друга в деле. Позднее, в комитете Верховного Совета СССР я был одним из разработчиков рамочного закона «Об общих началах местного самоуправления и местного хозяйства». И сейчас, с учетом всего опыта, вынужден ставить вопрос о четырех моментах, явно недоучитываемых замечательными людьми - энтузиастами, тянущими ныне тяжелейшую ношу попыток развития в наших современных условиях местного самоуправления.

    Эти достойные всяческого уважения и поддержки люди представляют себе, что из этого местного самоуправления, из территориальных общин постепенно зародится и вырастет вся пирамида (с мощным низовым основанием – вместо нынешней чахлой «вертикали») народовластия, которая и сметет уже неспособную сопротивляться «вертикаль». Всячески поддерживаю эту работу – как деятельность, формирующую сообщество нормальных и ответственных людей, членов коллективов, видящих и проверяющих друг друга в деле, но предупреждаю от иллюзий.

    1. Низовое самоуправление, если только получает реальные полномочия и источники финансовых средств, естественным образом стремительно криминализируется. Противостоять этому успешно не в одном-двух исключительных случаях, а массово возможно только при наличии хотя бы одного из двух условий:

    - либо это самоуправление имеет эффективную поддержку сверху, причем не на уровне риторики или даже финансовой помощи, но на уровне, прежде всего, жесточайшего подавления всей мощью государства криминала и криминализации местного самоуправления;

    - либо если стремящийся к самоуправлению народ сам, без помощи государственной власти дает отпор криминалу, для чего он должен быть, как минимум, вооружен.

    Наша нынешняя ситуация не отвечает ни первому, ни второму условиям, откуда, естественно, и проистекают «Кущевки» (система мафиозного управления) - как явление не исключительное, а, к сожалению, в наших нынешних условиях естественное.

    Это не означает, что заниматься всем этим не нужно – очень даже нужно. Тем более, что в ряде случаев объективная ситуация людей доводит до того, что у них просто уже нет иного выхода, кроме как бороться. И постановка и рассмотрение этого вопроса на Координационном совещании национально-патриотических организаций, договоренности о разнообразной координации усилий по межпартийной поддержке очагов территориального самоуправления – дело важное. Но не должно быть иллюзий в части того, что федеральная и региональная власть – отдельно, пусть она не наша и нам не помогает и даже препятствует, но мы, вопреки ей, не заменяя ее, а параллельно сейчас возьмем и вырастим всю альтернативную систему народовластия снизу доверху – это, к сожалению, полная утопия.

    Реальность существенно неприятнее. Нет такого, что худенькой и чахленькой «вертикали» мы противопоставим свое мощное, базирующееся на добротном основании здание. На самом деле нам противостоит никакая не «вертикаль», а весьма мощное тоже здание - пирамида, в основе которой – низовая масштабная коррупция и достаточно мощный, возросший и расцветший за четверть века недвусмысленного поощрения низовой криминал.

    2. О мощности нашего альтернативно воздвигаемого здания – здесь тоже есть объективная трудность, не учитывать которую не верно.

    Вдумаемся: если низовое местное территориальное самоуправление – в интересах каждого жителя, то почему столь скромны масштабы успехов и, главное, откуда берутся сетования на то, что «не хватает людей»? Люди плохие? Такие, какие есть. Но налицо и объективное препятствие. А именно: исторически местное территориальное самоуправление хорошо развивалось там, где главные интересы жителей концентрировались на ограниченной территории – в малых городках, поселках и деревнях, даже в городах крупных, но выросщих в таковые из объединения или плавного развития локальных территорий, в которых люди работали и фактически концентрировали все свои интересы там же, где и ночевали. Но в современном мегаполисе лишь очень незначительная часть интересов человека концентрируется в месте его проживания-ночлега. Работа, учеба, досуг, даже школы и допобразование для детей – все разбросано далеко за рамками первичных единиц территориального самоуправления. И даже место проживания/ночлега часто рассматривается как более или менее временное: прописан в одном месте, живешь - в другом, планируешь перебраться – в третье… Не в этом ли подлинная проблема и причина весьма и весьма ограниченной активности людей во всем, что касается территориального самоуправления?

    А даже и в малых городках и деревнях, где, казалось бы, этих проблем нет, тем не менее, насколько постоянными и привязанными к своему месту жительства там являются люди, насколько они рассматривают свою малую родину как место жительства постоянное и перспективное? Известно: создан дисбаланс между условиями и уровнем жизни в крупных городах, особенно в столицах, и в поселениях малых – и этот дисбаланс, очевидно, не в пользу малых форм. Добавим к этому фактический курс властей (периодически даже и декларируемый, а также недвусмысленно демонстрируемый на примере нынешнего уже совершенно абсурдного расширения Москвы) на вообще сворачивание малых поселений и на некую «мегаполизацию» страны.

    То есть, мы тут свои маленькие муравейнички как-то пытаемся обустраивать, территориальное самоуправление развивать, но отказываемся замечать, что власть просто берет и вообще поджигает весь наш лес – и что будет с нашими муравейничками? Тогда уже получается, что если уж бороться за местное самоуправление, то одновременно и объявлять войну нынешнему курсу нашей власти на «мегаполизацию всей страны».

    3. Идея пирамиды народовластия, выстраиваемой снизу доверху, не нова, весьма привлекательна и многократно в истории апробирована, в том числе, даже и в советский период нашей истории. Пусть и со своими ограничениями, связанными с партийно-бюрократической диктатурой, стоявшей за фасадом выборной пирамиды. Но разве в иных случаях в истории масштабного применений этой схемы за ее фасадом также нельзя найти и усмотреть ту или иную скрытую «вертикаль» или неформальную ложу, хунту, секту, банкирский дом или что-то еще подобное?

    Ведь хорошо известно, что главная проблема представительной демократии – подкуп и предательство. Представители общества просто продают интересы тех, кто им доверился. Так почему же даже и национально-патриотической оппозицией, уже после всего накопленного нами исторического опыта, да еще и в новых условиях – достаточно высокого уровня образования (практически все – хотя бы минимально грамотны, а уж считать свои деньги и видеть свой интерес теперь умеют даже и почти неграмотные) и технически теперь уже, действительно, неограниченных возможностей коммуникации, за основу снова и снова берется именно механизм представительной демократии – вместо механизма прямого волеизъявления?

    Швейцарцы могут голосовать на референдумах за увеличение или снижение того или иного налога, а мы не способны?

    4. И, если вернуться к представительным механизмам, без которых уж совсем, все-таки, не обойтись (хотя и, повторю, значительный объем решений можно и должно перенести на прямое волеизъявление граждан), уместно, во-первых, говорить об иных акцентах в деятельности представительных органов. То есть, как тенденция - все более и более не о принятии ими содержательных решений, но, скорее, о согласовании процедур, постановок вопроса для прямого волеизъявления и принятии обеспечительных решений – конкретных норм законов (юридико-технических формулировок), но в обеспечение решений, по сути своей уже принятых референдумами. И, во-вторых, в будущем, может быть, об отказе от приоритета как территориального принципа формирования представительных органов, так и нынешней системы пропорционального представительства, но лишь по зарегистрированным политическим партиям.

    Поясню. Идея пропорционального представительства применительно к представительной демократии – самая здравая. Но почему в акционерных обществах никому в голову не приходит устанавливать, по какому признаку акционеры вправе объединяться, а по какому нет? По любому: собрал определенное количество голосов – прямое делегирование своего представителя в Совет директоров, совершенно независимо от мнения всех остальных.

    А что принципиально мешает устанавливать подобное и в представительных органах государственной власти? Почему привязка именно к партиям? Или кто-то возьмется утверждать, что в нашей стране у каких-то обезличенных партий авторитет выше, чем у тех или иных завоевавших своей деятельностью авторитет граждан? Партии – лишь механизм объединения этих самых граждан, но вовсе не наоборот. То есть, нет такого, что граждане – не более чем представители авторитетных партий. А все рассуждения о том, что «надо развивать партийную систему» и т.п., и потому власть вправе принуждать граждан отдавать свой голос не конкретному сотоварищу, а некоей целой организации – чистая спекуляция.

    Из этого не следует требование об отказе от политических партий и даже вообще от территориального принципа голосования, но, внимание – лишь для тех, кто не сумел организоваться иначе. Соответственно, при таком подходе будущая избирательная система представляется примерно такой:

    - на первом этапе в течение определенного периода времени граждане вправе организоваться любым приемлемым для них путем и, что существенно, очно и публично делегировать от себя напрямую представителя в Парламент;

    - на втором же этапе решается вопрос о представительстве тех, кто организоваться не смог или не сумел – вот эти люди, не принявшие участие в открытом и публичном направлении своих представителей в Парламент, голосуют за тех или иных кандидатов или за партии, но распределяются при этом лишь те места в Парламенте, что остались после прямого делегирования.

    Кто против? Только те, кому выгодно манипулировать нами, кому выгодно принудительно разбавлять социально активных людей равнодушным «болотом» (не случайно перед каждыми выборами избирательные участки так тщательно перенарезаются и перетасовываются, куда надо, добавляются то военные части, то больницы, то и вовсе сумасшедшие дома – для подгонки наиболее выгодных «коктейлей» из избирателей) и кому, буквально, нож острый всякая реальная самоорганизация нормальных граждан страны.

    Трудности, конечно, тоже просматриваются – начиная от добровольного отказа теми, кто примет участие в первой процедуре (прямого делегирования своего представителя) от тайны волеизъявления и заканчивая упрощением «самоорганизации» на основе прямого подкупа – прямой скупки голосов того же «болота». Но ведь и плюсы очевидны – начиная от пресечения манипулирования (хотя бы голосами наиболее активных граждан) и заканчивая ясной и легко реализуемой процедурой отзыва представителя, не оправдавшего доверие.

     

    Что это – пустые мечты, некая маниловщина? Да нет, никто не утверждает, что это возможно уже завтра. Да и продумывать эти идеи и механизмы надо и далее. Смысла же всего два.

    Первый: не должно быть представления, что тот абсурд и балаган, что есть сейчас – это нормально (надо только чуть подрегулировать) и в принципе единственно возможно.

    Второй: вот, «политологи» зачастили с утверждениями, что «вертикаль», мол, того и гляди рухнет. Не вижу тому оснований, но допускаю. И что же, если рухнет – всех нас похоронит под своими обломками? Ведь вопрос тогда будет не только в том, кто сможет подхватить рушащуюся власть, но и в том, с чем подхватить – с какими идеями? И, немало важно, с какими механизмами реализации этих идей…

     

    P.S.: Завтра, в воскресенье 9 сентября 2012 года в Москве на Книжной ярмарке во Всероссийском выставочном комплексе (бывш. ВДНХ) с 13-00 до 14-00 я буду представлять свою новую книгу – четвертую и заключительную из серии «Хроника мутного времени» (ВВЦ, павильон 75, зал «А», стенд А-9/В-6). Особенно не рекламирую, так как на эту ярмарку вход обычно платный – соответственно, это, как я понимаю, не столько для граждан-читателей, сколько для оптовиков.

    По презентации в книжном магазине в Москве (со входом для всех открытым и бесплатным) точной информации пока нет, но по С-Петербургу уже известно – встреча состоится в Доме книги на Невском (Дом Зингера) 25 сентября в 19-00.

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 331 комментарий , вы можете свернуть их
    Алекс Иванов # написал комментарий 8 сентября 2012, 16:52
    На каждую вертикаль,есть 25 сантиметровая горизонталь,с левой резьбой.
    Николай Шемякин # ответил на комментарий Алекс Иванов 8 сентября 2012, 16:57
    Мудрёно очень...
    Алекс Иванов # ответил на комментарий Николай Шемякин 8 сентября 2012, 16:59
    Наоборот-предельно просто.
    Николай Шемякин # ответил на комментарий Алекс Иванов 8 сентября 2012, 17:03
    Так вертикаль всего одна - властная(путинская)!
    А чья тогда горизонталь(25 см),да ещё и с левой резьбой?!
    андрей ишейский # ответил на комментарий Николай Шемякин 8 сентября 2012, 18:17
    ....НАРОДНАЯ.....)))))))))))
    ddess nl # ответил на комментарий андрей ишейский 9 сентября 2012, 00:41

    Сейчас Быдлоф скажет речь и укажет на ошибки Болдырева.
    ddess nl # ответил на комментарий ddess nl 9 сентября 2012, 00:57
    Болдырев писал:
    "Не утверждаю, что это возможно уже завтра. Смысла же два.
    1) не должно быть представления, что тот абсурд и балаган, что есть сейчас – это нормально
    2) «политологи» зачастили с утверждениями, что «вертикаль», мол, того и гляди рухнет. Не вижу тому оснований, но допускаю. Вопрос тогда будет не только в том, кто сможет подхватить рушащуюся власть, но и в том, с чем подхватить – с какими идеями?"
    *******
    Разбор полетов Юолдырева от Быдлофа ...
    Болдырев намекает, что мало, если Путина посадят в тюрьму. Важно еще то, кто подхватит власть.
    Логично. Но ловлю себе на мысли, что мне читать эту статью Болдырева было что то не очень интересно.
    Пошто так ?
    Потому что телодвижения "Болдырев сотоварищи" врял ди когда нибудь пригодятся реально.
    Иба, чтобы подхватить упавшую власть, нада Путина посадить, т.е. нада власть уронить.
    ****
    Болдырев же не говорит, что надо сделать, чтобы власть упала и даже не безосновательно сомневается в этом возможном падении "Путина сопацаны".
    И получается странная картина ...
    Болдырев готовится к дню Х, который едва ли возможен в обозримом будущем ...
    .
    Продолжение будет.
    ddess nl # ответил на комментарий ddess nl 9 сентября 2012, 01:51
    ПАВЕЛ МУХИН # ответил на комментарий ddess nl 9 сентября 2012, 12:17
    И стерхов на зимовку.
    Elena lv # ответила на комментарий ddess nl 9 сентября 2012, 15:51
    Комментарий удален его автором
    Чесслово Полынов # ответил на комментарий ddess nl 10 сентября 2012, 11:33
    А вот и зря, Быдлоф, ты так парня роняешь.. Система рухнет в любом случае:.. что её тряси,.. что не тряси.. Даже лучше не трясти, - она сама себя сожрет с потрохами.. Когда бюрократия разрастается хаотически, она переходит с обслуги внешней на внутреннюю, - сама себя начинает обслуживать изо всех сил... То-бишь жрать начнут друг-друга и куски отдирать, как пауки в банке, с таким энтузазизЬмом, токо держись.. Уже сейчас регионалы начинают потихоньку пилювать на Путина, и вести свою маленькую игру поперек вертикали...
    Так что загремит эта вертикаль по-любому.. А парень дело предлагает,.. концепцию самоуправы в черновик рисует.. Вот станешь ты президентом, наверняка, парня к себе возьмешь... Потому что порядочный он..
    ddess nl # ответил на комментарий ddess nl 9 сентября 2012, 01:11
    Итак, Болдырев беспокоится, что если власть упадет (Путин сядет за решетку за свои с Ельциным преступления), то она может попасть в не те руки.
    ***
    Правильно говорит.
    Кремлевские казачки и лакеи власти типа
    Старикова, Пгоханова, Дугина, Шевченко, Третьякова, Пушкова, Нарочницкой, Леонтьева и других, - не даром трубят и спекулируют, пусть и на надуманной ими, оранжевой чуме.
    ****
    Тогда логично поправить логику Болдырева.
    Т.е, надо :
    1) не только формировать плечо на случай посадки Путина, но и
    2) обсуждать, как Путина посадить (т.е. как эту преступную власть заставить уйти в небытие, ведь добровольно она не уйдет (тем более что слишком много грехов).
    ***
    Без п.2 какой смысл в п.1 ?
    Тем более что из п.1, по логике Болдырева, следует целесообразность п.2.
    ***
    И тогда мы приходим к необходимости мирного скидывания Путина с кремля.
    Но это как раз то, чем занимаются демонстранты Москвы, Навальный, Удальцов, Немцов и пр.
    ***
    Продолжение будет.
    Алексей Кулаков # ответил на комментарий ddess nl 9 сентября 2012, 12:02
    А Вам надо полагать импонируют некремлёвские казачки-инородцы - друзья Березовский и Белковский, Новодворская, Быков, грузинские евреи Сванидзе и Акунин, Немцов, тат Каспаров, Шендорович, Поткин вобщем весь сонм последователей пришедших в 1917-том году к власти жидов (Лейбы Давидовича Бронштейна, Иешуа-Соломона Мовшевича Свердлова и иже с ними), жаждующих очередной кровавой мясорубки и уничтожения России. Удальцов с исламскими сепаратистами-экстремистами призывает оппов консолидироваться, коих в России уже миллионы. А ведь у нас огромный арсенал ядерного оружия. Представляете что будет, если он попадёт в руки этих безумных мерзавцев? Сто лет назад мы нечто подобное уже проходили и очень не хотелось бы, чтобы инородцы вновь ввергли страну в братоубийственную войну и в угоду мировому правительству Ротшильдов, Кокфеллеров, Шифтов и т. п вновь принесли в жертву десятки миллионов наших граждан. С учётом вероятности попадания в руки отмороженных боевиков ядерных боеприпасов, вероятная мясорубка будет гораздо круче, а может быть и последняя для всего человечества.
    ddess nl # ответил на комментарий Алексей Кулаков 9 сентября 2012, 12:49
    Иди отсюда, мальчик, не мешай !
    Виталий Витт # ответил на комментарий ddess nl 9 сентября 2012, 18:29
    Красавчег. Ну и чем ты после этой фразы лучше "Преступной власти", чем ты от них отличаешься?
    В. Недовольный # ответил на комментарий Алексей Кулаков 9 сентября 2012, 18:27
    Зачем так много писать? Сказали бы простое и заученное- Если не Путин, то кто?
    А буковок накидали.. разбирай тут. Аль забыли уроки, или методички под рукой не оказалось?
    Виктор Смирнов # ответил на комментарий Алексей Кулаков 9 сентября 2012, 18:29
    Безумец это вы коль так глуп
    ГАЙ КОБА # ответил на комментарий Алексей Кулаков 10 сентября 2012, 04:00
    зришь в корень
    Сергей Молодцов # ответил на комментарий ddess nl 9 сентября 2012, 13:47
    *И тогда мы приходим к необходимости мирного скидывания Путина с кремля* - мирно не получится... есть один законный путь - выборы.... но в сегодняшней ситуации, если за Путина никто вообще не проголосует, все равно Чуров насчитает ему 63%... и ничего ты с этим не сделаешь...власть это понимает и всеми силами старается вывести народ на силовое решение вопроса...тогда будет победоносно разгромлены *враги России* и Путин спокойно станет диктатором... официально - *спасителем Отечества*
    В. Недовольный # ответил на комментарий Сергей Молодцов 9 сентября 2012, 18:30
    А ведь Вы правы. Идет провокация на "бунт". Потому и мили.. тьфу! полиции зарплату резко подняли, и армии, срочно напринимали законов. А теперь еще и формируются отряды боевиков под названием"православные дружины".
    Чесслово Полынов # ответил на комментарий Сергей Молодцов 14 сентября 2012, 14:10
    А разве сегодня он уже не "спаситель Отечества"??.. Опять я чего-то проспал..
    Инна Воронова # ответила на комментарий ddess nl 9 сентября 2012, 14:32
    Ох, и негодяйчики вы! Это вы нагнетаете обстановку, подставляете данные, подделываете бюллетени, занимаетесь любыми провокациями, добиваетесь, чтобы вам дали по башке, чтобы потом вопить о недемократичности, о "преступлениях власти", о том, что все плохо...Какая вам горизонталь, когда вы лыка не вяжете? Необразованные, тупые, аморальные, хапуги и спекулянты - вы, вы, а не власть.Чем вы занимаетесь? Только перепродажами, ранее называемыми спекуляцией, за которую надолго сажали. И что вы умеете делать?Вы не отличите Бабеля от Бебеля...Вы считаете, что гипотенуза - греческая богиня...Куда вас несет в политику? Кто будет с вами иметь дело? Как вы будете представлять страну, не говоря уже о том, что не сумеете договориться ни с одним государством. Вы не сумеете даже войти в гостевой зал, не сумеете слопать рябчика в тарелке, потому что не знаете, что и как едят. Вы же никогда не хотели ничему учиться, тем более, не дай Бог, этикету. Вы сразу разорвете все отношения с мусульманами, а они перережут всех ваших членов семьи. Куда рветесь? Ваше место в болоте!.На Болотной. Иначе окажетесь там уже не по своей воле.
    В. Недовольный # ответил на комментарий Инна Воронова 9 сентября 2012, 18:36
    Ну дык куды ж нам сирым за стерхами то.. Не угонисси.
    Инна Воронова # ответила на комментарий В. Недовольный 9 сентября 2012, 19:20
    Я насмотрелась на новое поколение в динамике...Увы, все именно так в "сухом остатке".
    Анатолий Бондаренко # ответил на комментарий Инна Воронова 9 сентября 2012, 19:20
    Вы с Пуссиным демонизируете рклигию мусульман - это разжигание "какой" розни ?
    Инна Воронова # ответила на комментарий Анатолий Бондаренко 9 сентября 2012, 19:30
    Вы как - с полки упали головой вниз? Еще чего скажете...Сдурели, да?
    Анатолий Бондаренко # ответил на комментарий Инна Воронова 10 сентября 2012, 18:38
    Куда только "интеллект" подевался-то !? Моментально перешла на пошлость, ради сохранения невинности заднего местаС !
    Инна Воронова # ответила на комментарий Анатолий Бондаренко 10 сентября 2012, 19:18
    Во- первых, не наглейте, называйте президента как положено. Уже одно это говорит о том, что вы нездоровы...Далее и вообще идиотизм:" Путин демонизирует религию мусульман". Это и называется:" ушибиться головой" Еще разъяснения требуются, или в стационар обратитесь сами?
    ddess nl # ответил на комментарий ddess nl 9 сентября 2012, 01:25
    Но как раз эту тему старательно всякий раз замалчивает товарищ Болдырев (избегает комментов, своей оценки и пр).
    Будто митинги сами по себе, в вакуме. А мы тут в ГП с Болдыревым - сами по себе - ждем, когда для нас Удальцов скинет Путина, а мы потом эту власть подхватим и уведем из под носа Навального ли, Немцова ли, Удальцова ли, их сотоварищей ли.
    *****
    Многие недовольны Немцовым. Кто то недоволен Навальным. Удальцов - левый - тоже кто то им недоволен.
    Ну, дык, в чем же дело то ?
    Кто мешает Болдыреву дать свою оценку каждому фигуранту, аргументить и пр ?
    ***
    Кургиняшка, Прохан, Дугин, Шевченко и прочие кремлевские казачки брызгают слюной, что оппозиция Путина = оранжевая чума.
    Кто ж мешает этот бред кремлевских казачков опровергнуть ?
    Кто мешает заявить, что Удальцов не оранжевый, а вот Путин, которого защищают казачки - как раз оранжевый ?
    Кто мешает помочь народу прояснить этот вопрос (обьяснить, что оппозиция есть разная) и помочь левой, национально ориентированной оппозиции.
    ****
    Но эти вопросы старательно замалчиваются Болдыревым.
    Неизвестно, по каким соображениям.
    Юрий Мельницкий # ответил на комментарий ddess nl 9 сентября 2012, 13:52
    Речистый Вы наш, лучше всего у Вас читается: "Комментарий удалён его автором".
    Elena lv # ответила на комментарий ddess nl 9 сентября 2012, 16:09
    Комментарий удален его автором
    ddess nl # ответил на комментарий Elena lv 9 сентября 2012, 16:34
    А я всех уже давно примерил публична.
    Просто интересно соизмерить с болдыревской примеркой.
    Elena lv # ответила на комментарий ddess nl 9 сентября 2012, 16:52
    Комментарий удален его автором
    Андрей Неронов # ответил на комментарий ddess nl 9 сентября 2012, 16:37
    "Кто мешает Болдыреву..."
    На мой взгляд мешает отсутствие "крыши".
    А "крышей" на сегодняшний день, нравится это или нет- может быть только КПРФ. Других то нету-у-у!
    Вон Гудков, из никчемной СР, "дёрнулся"- теперь его "катают" по полной программе.
    Ну а "самостоятельно", можно только "вещать"...
    ddess nl # ответил на комментарий Андрей Неронов 9 сентября 2012, 17:47
    Я же не говорю, что Болдыреву обязательно нада научиться стрелять из за угла или бегать на митинги.
    Но чтобы дать принципиальную оценку принципиальным событиям страны,
    для этого какое мужество нужно ?
    Ведь хватало же Болдырева на то, чтобы давать принципиальные оценки, работая в Счетной палате.
    Тогда тоже крыши не было.
    ddess nl # ответил на комментарий Андрей Неронов 9 сентября 2012, 17:56
    Т.е, почему Болдырев не дает свою оценку действиям небеловоротничковой оппозиции ?
    В частности, союзу левой и правой оппозиции (Удальцов-Немцов) на почве неприятия Путинизма.
    Нигде вы не увидите оценки Болдырева по поводу самых интересующих народ проблем (митинги против Путинизма и пр).
    Зато по поводу более второстепенных проблем, хотя и тоже важных проблем (международная обстановка и пр.) - он говорит постоянно.
    ****
    Невозможно дать обществу общую картину, избегая отдельных (тем более наиболее важных) ее фрагментов
    Elena lv # ответила на комментарий ddess nl 9 сентября 2012, 19:46
    Комментарий удален его автором
    В. Недовольный # ответил на комментарий ddess nl 9 сентября 2012, 18:33
    Политкорректность, блин.
    ГАЙ КОБА # ответил на комментарий ddess nl 10 сентября 2012, 04:10
    томагавки на границах россии врага №1 сша ясный ответ капиталисты банкиры из америки деньгии считать умеют что они миллиарды баксов на ветер выкидывают должна быть отдача в россии на 20 лет нужна диктатура что бы посадить преступное поколение воров времен алкаша альцина это они воду мутят боятся за награбленное у них реальные деньги и они заказывают музыку а путин вынужден им подыгрывать ведь он получил власть из их же рук в 2000году
    ddess nl # ответил на комментарий ddess nl 9 сентября 2012, 01:49
    Комментарий удален его автором
    ddess nl # ответил на комментарий ddess nl 9 сентября 2012, 01:51
    Комментарий удален его автором
    Николай Шемякин # ответил на комментарий андрей ишейский 9 сентября 2012, 16:32
    С левой резьбой,вряд ли!
    Марина Ивлева # ответила на комментарий андрей ишейский 10 сентября 2012, 17:13
    Вы, ннаверное, шутите?
    андрей ишейский # ответил на комментарий Марина Ивлева 10 сентября 2012, 19:08
    ...да нет, МЫ как член упавший....и скоро вообще никакая виагра не поможет
    Valeriy Иванов # ответил на комментарий Николай Шемякин 9 сентября 2012, 18:24
    Николай есть поговорка: "На хитрую жопу есть х.. с винтом" - очевидно Алекс это и имел в виду
    Николай Шемякин # ответил на комментарий Valeriy Иванов 10 сентября 2012, 16:47
    Как говорил мой друг:"На витый х... есть жопа с закоулками!"Будем обсуждать разнообразие этих неотъемлемых частей человеческого организма?!
    Борис Шварцкройн # ответил на комментарий Николай Шемякин 9 сентября 2012, 22:16
    В третьей статье конституции РФ четко написано о том,что власть это мы с вами,и о том что незаконный захват власти,карается законом. Поэтому путинская "вертикаль"незаклнна. Болдырев называет местное самоуправление,а правильно Местное самовлавствование. А вот управлять,власть нанимает управленцев,тех самых которые оказывают нам госуслугии за что мы,влавствующие,согласно контракта,оплачиваем эту услугу. Вот когда и Болдырев и мы все вместе с ним это поймем,то тогда и появятся вполне мирные варианты установления подлинного НАРОДОВЛАСТИЯ.
    Юрий Сафронов # ответил на комментарий Алекс Иванов 8 сентября 2012, 19:37
    Ну ляпнул человек не подумамши, а вы уже и рады.
    Цитата: "- либо если стремящийся к самоуправлению народ сам, без помощи государственной власти дает отпор криминалу, для чего он должен быть, как минимум, вооружен."
    Это что выходит, что народ должен получить право губернаторов отстреливать, если они коррумпированы?
    Александр Лёвин # ответил на комментарий Юрий Сафронов 9 сентября 2012, 12:12
    Вообще-то это право уже записано, если память не изменяет, в Американской конституции. Право народа на вооружённое сопротивление власти в определённых обстоятельствах.
    Юрий Сафронов # ответил на комментарий Александр Лёвин 9 сентября 2012, 12:39
    А когда это мы зажили по Американской конституции.
    Elena lv # ответила на комментарий Юрий Сафронов 9 сентября 2012, 15:59
    Комментарий удален его автором
    Elena lv # ответила на комментарий Николай Шемякин 8 сентября 2012, 17:47
    Комментарий удален его автором
    Николай Шемякин # ответил на комментарий Elena lv 9 сентября 2012, 16:37
    Вы кому писали комментарии,уважаемая Елена?!
    Elena lv # ответила на комментарий Николай Шемякин 8 сентября 2012, 21:53
    Комментарий удален его автором
    Николай Шемякин # ответил на комментарий Elena lv 9 сентября 2012, 16:42
    Комментарий,на который я откликнулся своим: - Мудрёно очень!, - не содержит тех выкладок,на которые ссылаетесь вы(о механизме прямого воле изъявления граждан)!Там всего лишь какое-то "лыко не в строку"!
    Elena lv # ответила на комментарий Николай Шемякин 9 сентября 2012, 16:48
    Комментарий удален его автором
    Николай Шемякин # ответил на комментарий Elena lv 9 сентября 2012, 17:08
    Извинения приняты!Успехов вам,всего доброго!
    Elena lv # ответила на комментарий Николай Шемякин 9 сентября 2012, 17:15
    Комментарий удален его автором
    Сергей Очкивский # ответил на комментарий Николай Шемякин 9 сентября 2012, 18:32
    Один из лучших представителей наших либерал-демократов. В отличии от многих из них откинул шелуху многих либеральных мифов. Но в голове ещё полная каша. Поэтому и нет чёткого приоритета целей и задач, которые необходимо решить.
    Сергей Дмитриевич # ответил на комментарий Алекс Иванов 8 сентября 2012, 17:15
    х.., г...вно и муравей))))))))
    Капитан Дунь # ответил на комментарий Алекс Иванов 8 сентября 2012, 19:20
    без резбы, обыкновенный поршень
    Pod-Zi Gun # ответил на комментарий Алекс Иванов 10 сентября 2012, 08:26
    из которых 10 сантиметров сорваны.
    Лариса Преображенская # написала комментарий 8 сентября 2012, 17:00
    Все, что вы изложили в столь громоздком виде можно было выстроить при помощи всего нескольких кирпичей.
    1. создание партии, например, "Честь и доблесть", объединяющей людей, имеющих то и это
    2. выдвижение своих кандидатов на посты глав администраций, депутатов, губернаторов
    3. свои СМИ
    4. акции протеста
    5. свой фонд поддержки тех, кто будет репрессирован властями (уволен, отчислен, подставлен...)
    и далее по ходу движения троллейбуса - было б электричество - поддержка Свыше
    Евгений Минин # ответил на комментарий Лариса Преображенская 8 сентября 2012, 18:33
    1. создание партии, например, "Честь и доблесть",
    ===========
    :)) Да. Хорошая партия - это как... большая кружка:
    ----------
    Корреспондент приходит в сумасшедший дом и спрашивает у Директора:
    - А как вы определяете - пора уже выписывать, или еще не пора?
    Директор:
    - У нас есть специальный, абсолютно точный тест! Мы наливаем полную
    ванну воды, рядом кладем чайную ложечку, столовую ложку, и - большую
    кружку.
    И предлагаем больному поскорее освободить ванну от воды…
    Корреспондент:
    - А, понятно! Ясно, что нормальный человек возьмет кружку!
    Директор:
    - Ошибаетесь, батенька! Нормальный человек вынет пробку. А вот вы, похоже, станете нашим пациентом!
    Александр Бесклубов # ответил на комментарий Евгений Минин 9 сентября 2012, 10:37
    Что верно- то верно!
    Сливать надо эту власть не задумываясь. Этих кремлёнышей, разрушивших старый, исправно работающий механизм, но за 20 лет, так и не сумевших создать новый, или хотя бы воспроизвести старый, в своём конструкторском видении.
    Хаос и энтропия, слова близкие по смыслу кремлёвскому режиму.
    Александр Абертяев # ответил на комментарий Александр Бесклубов 9 сентября 2012, 17:42
    Слить, оно конечно, можно. В свое время КПСС само себя слило (убрали статью 6 из Конституции). Ну и что? Для кого все это освободили, чем заполнили? В Китае вот не сливают, а потихоньку сцеживают. Реальны лишь два-три возможных выходов: либо нам (т.е народу) самим эволюционировать в сторону развития "мозгов" и самоорганизации, либо использовать для очистки наших же авгиевых конюшен силовой метод, типа военной диктатуры. Но для реализации последнего сценария нужны чистые руки и трезвый взгляд. Иначе опять с госкормушкам всякая нечисть набежиться.
    Евгений Минин # ответил на комментарий Александр Абертяев 9 сентября 2012, 18:58

    либо нам (т.е народу) самим эволюционировать в сторону развития "мозгов" и самоорганизации...
    ============
    1. Народа (русского, например) нет уже с 1964 года.
    2. Народом можно стать (явиться=явитьсебя миру), приложив для этого определенные усилия.
    Например, ТАК: ссылка на gidepark.ru

    Александр Абертяев # ответил на комментарий Евгений Минин 9 сентября 2012, 20:43
    Как-то не заметил, когда я (например) или мои родители (еще были живы) выпали из народа, или потеряли дар русской речи, или свою культурную ориентацию. Не нужну притягивать за уши представления о якобы особой значимости Хрущевской оттепели, которая замерзла с его уходом. Эта "оттепель" была бы в любом случае, независимо от того, олицетворяется ли она с Хрущевым или кем-то другим. Среди простого народа Хрущев потерял всякое доверие еще к середине 50-х. Так же как и Ельцин к середине 90-х потерял всякое доверие у большинства этого простого народа, и прежде всего - у русского. Это кому-то хочется похоронить русских, русскую цивилизацию и представить население России в виде бесформенного и бессловестного быдла. Это Хрущев выпал из орбиты русской цивилизации, так что никто этой пропажи и не заметил. Эта же участь ожидает и Ельцина. И никакие памятники и библиотеки его имени не помогут.
    Евгений Минин # ответил на комментарий Александр Абертяев 9 сентября 2012, 21:06
    Не нужну притягивать за уши представления о якобы особой значимости Хрущевской оттепели
    =================
    А что - я что-то упоминал о... "хрущевской оттепели"? :)
    Александр Абертяев # ответил на комментарий Евгений Минин 9 сентября 2012, 21:54
    Вы же утверждаете (или кто-то Вам внушил), что русского народа нет с 1964 года. Но чем же таким "эпохальным" отмечен 1964 год? Смещением Хрущева. Для кого-то конец эпохи Хрущева и начало Брежневского "застоя" ассоциируется с "бульдозерными выставками", а у меня - с тем, что практически сразу с его (Хрущева) уходом в магазинах появился хлеб. Для Вас это конец русской цивилизации и русского народа, а для меня, как одного из представителей этого народа, последующий переод ассоциируется еще и с тем, что в 1965 году наше село было электрофицировано, в 1966 году в нашей семье появился телевизор, холодильник и т.д. Видимо некоторые в отвалах истории ищут лишь то, что именно им представляется ценным и значимым, а остальное - это дескать мусор. Не делайте скоропалительных выводом относительно "кончины" русского народа.
    Евгений Минин # ответил на комментарий Александр Абертяев 9 сентября 2012, 22:13
    русского народа нет с 1964 года. Но чем же таким "эпохальным" отмечен 1964 год?
    ===============
    В 1964 году в России смертность русского населения превысила рождаемость.
    С 1964 года - народа (увеличения числа живущих людей в роду за определенный промежуток времени) - нет.
    Есть - уменьшающееся население.
    Именно это слово русские используют для обозначения "общего количества".
    А народ (русск.) - это не das Volk или какие-нибудь там people.
    Те, кто смешивают понятия народ и население - проявляет неуважение к русскому языку и своим предкам, которые вводили слова в обиход.
    Александр Абертяев # ответил на комментарий Евгений Минин 10 сентября 2012, 09:50
    У меня создается такое впечатление, что Вы вопросы культуры, наций и национальности рассматриваете с точки зрения работника морга, для которого каждый клиент - натуральный или потенциальный покойник.
    Евгений Минин # ответил на комментарий Александр Абертяев 10 сентября 2012, 10:06
    Ваше мнение понятно.
    Не оспариваю, т.к. мне фиолетово, какое впечатление у Вас создается. :)
    Александр Абертяев # ответил на комментарий Евгений Минин 10 сентября 2012, 17:06
    Проблема исчерпана (с помощью кружки).
    Александр Бесклубов # ответил на комментарий Александр Абертяев 10 сентября 2012, 02:05
    Сами научились и миру пример явили.
    Вариантов может быть много, это и нацизм, и расчленение. Ясно одно, тому, что имеем, приходит конец. Власть висит на цене барелля, уже только на ней.
    Евгений Минин # ответил на комментарий Александр Бесклубов 9 сентября 2012, 19:01
    :) Анекдот немного о другом:
    "Ванна с водой" - это Россия с проблемами.
    А ложки и чашки - это партейки и партии... :)
    Лариса Преображенская # ответила на комментарий Евгений Минин 9 сентября 2012, 12:50
    Все верно. Премудрость - дар Богов. И этот дар заслужить надо. Напишу сегодня статью на эту тему. Многие лидеры ходили вокруг да около и никому еще не открылась истина даже поныне.
    Elena lv # ответила на комментарий Лариса Преображенская 8 сентября 2012, 19:50
    Комментарий удален его автором
    Лариса Преображенская # ответила на комментарий Elena lv 9 сентября 2012, 12:52
    Зачем? Я это одолела с трудом. Открою вам два секрета 1. "краткость - сестра таланта", 2. "все гениальное просто". Надо учиться изъясняться четко и ясно без тягомотины. Этому я еще в философском клубе в "Библио Глобусе" профессоров учила год назад.
    Elena lv # ответила на комментарий Лариса Преображенская 9 сентября 2012, 13:10
    Комментарий удален его автором
    Лариса Преображенская # ответила на комментарий Elena lv 9 сентября 2012, 13:23
    А вот мой ответ Саше Черному.

    Ах, милейший Саша Черный,
    Что так черно все у вас?
    Ощутила привкус терна,
    Прочитав вас как-то раз.

    В черных красках все на свете.
    Жизнь – могила, мир не мил.
    И баран вас не приветил,
    Крот бескрылый нагрубил.

    Муравей забрался в ухо
    И расхаживал все там.
    Не расслышать шепот духов.
    Тяжело на свете вам.

    Все, похоже, надоело.
    Даже вешнею порой
    Моль носилась одурело,
    Вошки ползали гурьбой.

    И прозрачные клопенки
    Выползали невзначай,
    Обновили вам запонки
    И испортили ваш чай.

    Правда, плесень изумрудной
    Оказалась в этот день.
    Только светлые минуты
    Не смогли рассеять лень.
    Юрий Щербашин # ответил на комментарий Лариса Преображенская 9 сентября 2012, 19:05
    Похоже, Вы не знаете, кто такой Саша Черный - дореволюционный поэт, эмигрант. Так что ваш выстрел как бы в лужу...
    Вы бы еще Козьму Пруткова разнесли в стихотворной форме.
    Лариса Преображенская # ответила на комментарий Юрий Щербашин 9 сентября 2012, 19:30
    Мои соболезнования!
    Я профессиональный поэт, член союза писателей.
    И Черного читала в оригинале!!! Потому и так раздухарилась...
    Юрий Щербашин # ответил на комментарий Лариса Преображенская 9 сентября 2012, 20:44
    "Засунув руки в брюки,
    Гляжу во двор от скуки.
    В мозгу мотив канкана,
    В желудке -газ Нарзана...
    ...Я полон слов банальных.
    Газетных и журнальных.
    О, неврастеник бедный!
    Ненужный, даже вредный"...
    Напрасно Вы его так. Конечно, стихи его, как и у всех евреев, - от мозга, а не от сердца. Но какой мастер стихотворной формы!
    Лариса Преображенская # ответила на комментарий Юрий Щербашин 10 сентября 2012, 13:37
    Да утомил он меня. Не люблю нытиков и чернушников. Зато какая энциклопедия получилась. Вот на чужих ошибках молодежь бы училась. И были бы счастливы навсегда.
    Лариса Преображенская # ответила на комментарий Elena lv 9 сентября 2012, 13:24
    Да, не просто в этом мире
    Нам живется иногда.
    Блошки, вошки, моль в квартире –
    Это сущая беда.

    Кот, напившись жидкой лавы,
    Распугал честной народ.
    Ноги двинулись направо,
    Грудь назад, глава вперед.

    Дождь слюнявился, сморкался,
    Слизни ползали вокруг,
    Мозг, как студень, оказался,
    И замкнулся черный круг.

    Жизнь текла рекою мутной.
    Вы ворочались, как краб.
    А повсюду поминутно
    Стоны, свист, мычанье, храп

    Никаких событий личных,
    Кроме насморка и блох.
    А хотелось поэтичных,
    Чтоб был вырван с мясом клок.

    И кругом на вас смотрели
    Лишь безглазые глаза.
    Как яйцо вы все бледнели,
    Но спасала колбаса.

    И тоску ей заедали,
    Отчужденный, как удод.
    А глаза уже искали,
    Где очередной урод.

    И густая волосатость
    Хмурых и серьезных лиц
    Раздражала, и с досадой
    Вы клонили очи ниц.

    Так с цветов безделья томных
    Собирали горький мед.
    Не могли понять влюбленных
    И простых земных забот.

    Под навек закрытым небом
    Жуть забралась в сердце вам.
    Миновала жизнь как небыль,
    Без полета к небесам.

    Злоба души нам калечит
    И уродует порой.
    Лишь любовь одна излечит
    В них злосчастный геморрой.
    Elena lv # ответила на комментарий Лариса Преображенская 9 сентября 2012, 13:38
    Комментарий удален его автором
    Юрий Мельницкий # ответил на комментарий Elena lv 9 сентября 2012, 13:57
    В точку!
    Лариса Преображенская # ответила на комментарий Elena lv 9 сентября 2012, 15:22
    В каждом четверостишии. Они как матрешки раскрываются и показывают объемность фраз. Кстати, этот узор связан из клубка пряжи Черного, то есть я прошлась по всем его произведениям всего в нескольких строках. И тут энциклопедия жизни, а последняя фраза заключает в себе главную Истину "возлюби ближнего, как самого себя".
    Андрей Бондарев # ответил на комментарий Лариса Преображенская 9 сентября 2012, 12:12
    1. создание партии, например, "Честь и доблесть", объединяющей людей, имеющих то и это
    ___________________________________________

    Все партии приходят с подобными названиями
    или лозунгами, только потом куда- то девается
    честь и доблесть.
    У нас сейчас проклевываеттся конкуренция в
    экономике и пока мнимая конкуренция в
    политике. Надо, чтобы она стала реальной.
    Жесткая вертикаль для России просто необходима.
    Иначе все развалится. Об этом говорит печальный
    опыт СССР и события на Северном Кавказе.
    Другое дело, что за вертикалью нужен контроль
    посредством выборов и контроль в период между
    выборами со стороны реальной оппозиции.
    Все должен решать народ путем выборов и
    партий, входящих в оппозицию.
    Пока жизнь народ устраивает и ждать каких- либо
    катаклизмов не стоит.
    А оппозиция должна использовать возможные промахи власти в свою пользу на следующих выборах...
    А вообще мысли в сообщении здравые.
    Только акции протеста не бутафорские, а
    реальные в защиту насущных прав народа...
    Лариса Преображенская # ответила на комментарий Андрей Бондарев 9 сентября 2012, 12:42
    У Лешки нет бутафорских акций. Он настоящий.
    Рискует не только собой, но и семьей. И Мишка - молодец. Тоже все поставил на кон. Уважаю. И я тоже ничего. Меня черные лишили всего после неудачных выборов. Почувствовали победу. Но ведь недаром "Москва, спаленная пожаром, французам отдана". Народ наш нашпигован фальшивыми СМИ и еще не научился мыслить глобально. Ему нужен пророк, которого они бы уважали. За таким вожаком они пойдут. Жаль, что ни Мишка, ни Лешка этого вовремя не поняли. Сегодня был бы иной расклад.
    Андрей Бондарев # ответил на комментарий Лариса Преображенская 9 сентября 2012, 13:11
    Никто и не спорит о мужестве отдельных личностей.
    Такие люди, которые подобно Данко вырывают сердце и освещают дорогу людям нужны.
    Только без системной постоянной работы не
    обойтись, а без нее все обречено. Надо создавать
    реальную оппозицию и работать системно...
    Лариса Преображенская # ответила на комментарий Андрей Бондарев 9 сентября 2012, 13:35
    Вот и я об этом. Мишка создал партию "Гражданская платформа", на что я дала добро в психологическом плане, он в материальном. Лешка входит в координационный совет оппозиции. У меня на это денег нет. Я вышла из мира здания, живу Святым Духом. Но, как показывают сны, возьму ситуацию под контроль уже не только в виртуале, но и в реале. Для этого все готово. Даже осень наступила "все нудит лето вон".
    Андрей Бондарев # ответил на комментарий Лариса Преображенская 9 сентября 2012, 14:56
    Что тут скажешь.
    Дорогу осилит идущий!
    Сергей Штыков # ответил на комментарий Лариса Преображенская 9 сентября 2012, 12:30
    Это грабли. Сколько уж партий насоздавали, а результат один и тот же. Болдырев и говорит: подкуп, перерождение, ошельмовывание. Нормальные люди работают, им некогда партийными делами заниматься, которые требуют полной самоотдачи. Да и денежек немалых. А вот выдвинуть честных представителей, если их знаешь, много времени не надо. Плохо, что подкупить нас легко подешевке и думать не хотим сами.
    Лариса Преображенская # ответила на комментарий Сергей Штыков 9 сентября 2012, 12:47
    Все верно. Для того, чтобы заниматься политикой, надо иметь нужную энергию. Это опасное дело. И лидером потому может быть только человек неуязвимый для черных. Я вот себя недавно представляла в поединке с Жириновским. Мне-то ему предъявить нечего. Я не Пугачева, имею право на то, чтобы быть в авторитете. И энергетически защищена и не одно испытание уже преодолела на пять. Таких надо искать людей в группу поддержки, кто бы взял крест и понес его, не оглядываясь ни на материальный мир, ни на физический. Одним словом, нужны космонавты.
    Elena lv # ответила на комментарий Лариса Преображенская 9 сентября 2012, 13:47
    Комментарий удален его автором
    Лариса Преображенская # ответила на комментарий Elena lv 9 сентября 2012, 15:28
    Да уж. Кто б говорил. По крайней мере, лошадью я себя не считаю и под масками не прячусь.
    Юрий Мельницкий # ответил на комментарий Лариса Преображенская 9 сентября 2012, 14:00
    Да-а-а, Лариса, редкого уровня самовлюблённость!
    Лариса Преображенская # ответила на комментарий Юрий Мельницкий 9 сентября 2012, 15:28
    Юрий, у вас серьезные проблемы с психикой, это я вам как ясновидящая говорю, даже не заглядывая в ваш блог.
    Лариса Преображенская # ответила на комментарий Юрий Мельницкий 9 сентября 2012, 15:31
    Полюбопытствовала. Оценивать нечего и любить вам себя не за что. Понимаю.
    Elena lv # ответила на комментарий Юрий Мельницкий 9 сентября 2012, 15:41
    Комментарий удален его автором
    Надежда Олейникова # ответила на комментарий Сергей Штыков 9 сентября 2012, 15:47
    К сожалению жадность и продажность наши национальные черты.
    Elena lv # ответила на комментарий Надежда Олейникова 9 сентября 2012, 16:42
    Комментарий удален его автором
    В. Недовольный # ответил на комментарий Сергей Штыков 9 сентября 2012, 18:42
    Ага... В России какую партию не создадут, получается - КПСС
    Алексей Макушев # написал комментарий 8 сентября 2012, 17:06
    Рыночная экономика….

    Само регуляция…
    Человеческого организма –
    Наполнили желудок –
    На автомате работают –
    Печень, поджелудочная, почки…
    Регулируют – сахар, жиры, яды…
    Неправильное питание –
    Я-дом – от рав ля ются…
    М-ног-о вы-пьешь – спи-рта…
    Пья-ниц-а – вина….
    Неправильное питание –
    Ломает организм… -
    Диабет, гипертония, инФар-к-ты, инСу-ль-ты….
    Человек вмешивается в живот-ну-ю жизнь…
    Правильное питание, умеренность, лечение, ограничения….
    И даже хирургическое вмешательство…

    Земля, человечество – живой организм….
    Пока стояли Рак-ом – живот-на-я жизнь…
    Каждый я за с-еб-я… л-еби-ра-л-ы…
    Метастазы – я – семь-я….
    З-ем-лю – то бросает в жар, то морозит….
    Само регуляция – отказывает –
    Необходимо принудительное лечение…
    Вмешательство сВыше….

    Кошерное питание…

    Ко ш Ер Ное пит-ани е…
    Ер Ное…
    Ер-есЬ…
    Ер-е-т-ик…
    Ер-мол-ка…
    Ер-у-н-да….

    Ярмо-л-к-е….

    Ермо́лка, ки́па или кипа́
    (иврит: כִּיפָּה к-и́-па, мн.ч. ки-по-т, идиш: יאַרמלקע я́рмо-л-к-е)
    — традиционный еврейский мужской головной убор.
    Сергей Метик # написал комментарий 8 сентября 2012, 17:23
    Ведь вопрос тогда будет не только в том, кто сможет подхватить рушащуюся власть, но и в том, с чем подхватить – с какими идеями?
    ----
    Детский сад. Как будто не было опыта СССР, не было советской власти, не было невиданного рывка в будущее под красным знаменем с серпом и молотом. Есть огромный опыт, как положительный, так и отрицательный. Есть строгая наука, марксистская политэкономия, в которой всё разжевано, обосновано, ДОКАЗАНО. Иного пути нет. Исторического времени на очередную пустышку "улучшения" капитализма уже не осталось.
    bonkabon bonkabon # ответил на комментарий Сергей Метик 8 сентября 2012, 17:38
    наша родина ссср - вот и надо было о ней заботиться, а не о хусейнах разных....;-)
    Elena lv # ответила на комментарий Сергей Метик 8 сентября 2012, 17:51
    Комментарий удален его автором
    В. Недовольный # ответил на комментарий Elena lv 9 сентября 2012, 18:43
    Гресеский философ, сказавший это, позабыл, что у человека ДВЕ ноги.
    Mond Cinic # ответил на комментарий Сергей Метик 9 сентября 2012, 09:38
    В политэкономии марксизма нет главного - теории управления. Вот и завела нас и весь мир эта политэкономия сами знаете куда. А еще главнее - в ней нет ЧЕЛОВЕКА. И метрологически политэкономия марксизма несостоятельна, к жизни поэтому неприложима. Так что подумайте...
    Тимур Коншин # ответил на комментарий Mond Cinic 9 сентября 2012, 19:01
    Безграмотно: 1.Политическая экономия не занимается теорией управления.Управление опирается на знание СУЩНОСТИ управляемых процессов. И Маркс раскрывал именно сущность капиталистической экономики. 2. Как же нет ЧЕЛОВЕКА, если главное в марксизме это раскрытие механизмов ЭКСПЛУАТАЦИИ ЧЕЛОВЕКА? З.Причем здесь вообще метрология? 4. Многие выводы и прогнозы Маркса осуществляются, что подтверждает их научность. Теория Маркса до сих пор изучается в зарубежных университетах, а следовательно, так или иначе оказывает воздействие на управление экономикой.
    Иван Жжуков # ответил на комментарий Сергей Метик 9 сентября 2012, 12:59
    Совершенно согласен.Ни опозиция, ни либералы всех мастей, такие как Болдырев совершенно не предусматривают, что общество должно быть "связано" одной идеей, "одной цепью" и здесь уместно поместить песню "наутилуса..." Связанные одной цепью."
    Современные демократы, напуганные 6 статьеё последней Конституции СССР, шарахнулись совершенно в другую сторону и в Конституции РФ отказались от госидеологии ВООбще. А как построить "Здание государства" без "генплана" без образа того, что мы хотим иметь, вернее чего хочет ЧЕЛОВЕК (народ)? ПРидумали вертикаль и партию Единая Россия - получилась пародия на КПСС, поскольку в партии нет никакой человеческой идеологии , даже нет культуры. Туд вытащили на свет рухлядь 2000 тысячелетней давности в виде РПЦ и стали усиленно реанимировать его, иммитируя ,видимо, обещанное 2 пришествие Христа. Религия упырей в поддержку партии БЕЗ ИДЕЙ.
    Все лидеры "демократических партий" не понимают, что идеология должна быть, не понимает этого и ни один президент России (хотя в последние дни ему взгрустнулось по обществу "советский народ". К Сожалению и для Болдырева понятие общенациональной идеи пока несуществует. Все деревни и города надо объеди..
    Валерий Нехорошкин # ответил на комментарий Сергей Метик 9 сентября 2012, 19:59
    Самая опасная для человеческого общества сила "это демоническая сила его невежества". Именно это сила разрушила утопию о справедливом обществе, вызвавшую столь великий подъем человеческого духа. Именно это и является как положительным , так и отртцательным опытом. Если говорить о науке, то нет науки с названием марксисткая политэкономия. Есть труды великого мыслителя под названием "Критика политической экономии". Если рассматривать этот труд как анализ общественных отношений, то при осмыслении исторических событий становится понятным почему "Всякая нация может и должна учится у других. Общество, если даже оно напало на след естественного закобна своего развития, -..- не может ни перескочить через естественные фазы развития, ни отменить последние декретами. Но оно может сократить и смягчить муки родов". Подобно тому чем закончилась невежественная попытка построения социалистического общества в отдельно взятой стране, так же будет и с кавалерийской атакой идеологии "Болотной" площади. И только "опыт сын ошибок трудных", и может быть" гений парадоксов друг" с божьей помощью помогут обрести мир и гармонию внашем многострадальном отечестве!
    Николай Соколов # написал комментарий 8 сентября 2012, 17:24
    Представительная власть должна формироваться не по партийному принципу, а по "условно-сословному".
    А партии, на бюджетные деньги, надо расформировать. Если хотят объединяться в "партии" - тока на свои взносы, мне моих денег жалко на них.
    Андрей Бондарев # ответил на комментарий Николай Соколов 9 сентября 2012, 12:23
    Представительная власть должна формироваться не по партийному принципу, а по "условно-сословному"
    ____________________________________________
    А вы думаете по партийному? А если партия только для прикрытия...
    Николай Соколов # ответил на комментарий Андрей Бондарев 9 сентября 2012, 12:53
    Партии - это приспосабливание к существующему закону.
    Андрей Бондарев # ответил на комментарий Николай Соколов 9 сентября 2012, 13:14
    А не признавать никаких законов- это анархия.
    В условиях России- это смерти подобно...
    Николай Соколов # ответил на комментарий Андрей Бондарев 9 сентября 2012, 13:20
    А кто их не признает? Их, просто, надо периодически подстраивать под развитие общества.
    Андрей Бондарев # ответил на комментарий Николай Соколов 9 сентября 2012, 14:59
    Вы правы и их подстроили.
    После перестройки новые законы и новые
    отношения.
    Евгений Бакин # написал комментарий 8 сентября 2012, 17:27
    "и кому, буквально, нож острый всякая реальная самоорганизация нормальных граждан страны."
    Всё тому же, кому не нужна нормальная местная власть.Это и есть коренной вопрос сегодняшней власти. Разделяй и властвуй.
    bonkabon bonkabon # написал комментарий 8 сентября 2012, 17:30
    каких козлов насобирал горби в парламент !...;-)
    Elena lv # ответила на комментарий bonkabon bonkabon 8 сентября 2012, 18:04
    Комментарий удален его автором
    bonkabon bonkabon # ответил на комментарий Elena lv 8 сентября 2012, 20:47
    а когда ентих козлов - ельцын пустил в огород - они стали свиньями....;-)
    Elena lv # ответила на комментарий bonkabon bonkabon 8 сентября 2012, 21:43
    Комментарий удален его автором
    bonkabon bonkabon # ответил на комментарий Elena lv 8 сентября 2012, 21:55
    это неестественно - таких судить надо...;-)
    Elena lv # ответила на комментарий bonkabon bonkabon 8 сентября 2012, 22:43
    Комментарий удален его автором
    Elena lv # ответила на комментарий bonkabon bonkabon 10 сентября 2012, 19:26
    Комментарий удален его автором
    bonkabon bonkabon # ответил на комментарий Elena lv 10 сентября 2012, 20:20
    если ПРЕСЛОВУТАЯ нина андреева против - то я за...;-)
    =
    кстати, условным сигналом для гкчп была тухлая её статья в "правде" накануне путча...
    Elena lv # ответила на комментарий bonkabon bonkabon 10 сентября 2012, 21:06
    Комментарий удален его автором
    bonkabon bonkabon # ответил на комментарий Elena lv 10 сентября 2012, 21:07
    возьмите правду за 18 августа...;-)
    Андрей Бондарев # ответил на комментарий bonkabon bonkabon 9 сентября 2012, 12:25
    Легко построить рай для козлов, чем для всего народа.
    А козлы в раю проголосуют за что угодно...
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    bonkabon bonkabon # ответил на комментарий Александр Ануфарьян 8 сентября 2012, 21:55
    пшлонах под шконку, тролидзе записное...;-)
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Борис Шестов # написал комментарий 8 сентября 2012, 17:42

    «Ведь вопрос тогда будет не только в том, кто сможет подхватить рушащуюся власть, но и в том, с чем подхватить – с какими идеями? И, немало важно, с какими механизмами реализации этих идей…». Механизм довольно простой, но почему-то мало кем понятый. Оппозиция в лице Координационного совета национально-партриотических сил должна бороться не за власть, а за изменение политической системы в направлении создания параллельной (гражданской) вертикали власти. Эта новая форма демократии, позволяющая установить эффективный контроль над регулярной бюрократией и действовать, прежде всего, в интересах общества, а не бюрократического государства.

    Основные принципы организации гражданской власти, ее цели, задачи и функции я изложил в «Программе гражданских действий» и проекте «Национально-демократического движения России», размещенных на специально созданном сайте: ссылка на shestovb.narod.ru
    Надеюсь, что рано или поздно мой проект привлечет к себе внимание независимых экспертов.

    Вячеслав Дмитриев # написал комментарий 8 сентября 2012, 18:08

    Все уже придумано - ссылка на democratia2.ru

    valera kulikov # ответил на комментарий Вячеслав Дмитриев 8 сентября 2012, 20:24
    Территориальное общественное самоуправление не нуждается в общение с жителями. Сегодня ТОС мощный административный ресурс. Должно быть наоборот. Общение должно вестись по любому поводу в режиме онлайн. Таких ресурсов в стране почти не создано. С этого надо начинать и двигаться к тому, что предлагает уважаемый Ю Болдырев.
    Вячеслав Дмитриев # ответил на комментарий valera kulikov 8 сентября 2012, 21:21
    Да я же говорил о партии прямой демократии...
    Евгений Минин # написал комментарий 8 сентября 2012, 18:25

    ЧТО ПРОТИВОПОСТАВИТЬ «ВЕРТИКАЛИ»?
    ================================
    Вот уж стереотип, так - стереотип:
    обязательно... "противопоставлять", "бороться"...
    Психология ... барана: увидел "препятствие" - бодать! :))
    ------------
    "Вертикаль" полезнее ИСПОЛЬЗОВАТЬ, а не "противостоять" ей.
    Использовать, например, ТАК: ссылка на gidepark.ru

    Elena lv # ответила на комментарий Евгений Минин 8 сентября 2012, 18:42
    Комментарий удален его автором
    Евгений Минин # ответил на комментарий Elena lv 8 сентября 2012, 21:06
    "Не так сидят" (с) - что-ли? :)
    Надежда на "правильных" людей в госструктурах - аналогична надежде на замену организаторов... "лохотрона", с тем, чтобы лохотронщики не обижали старушек...
    Вы, наверно, хотите в честных (естественно) выборах - НАВЯЗАТЬ мне СВОИХ законодателей... моей жизни? :)
    Elena lv # ответила на комментарий Евгений Минин 8 сентября 2012, 21:32
    Комментарий удален его автором
    Евгений Минин # ответил на комментарий Elena lv 8 сентября 2012, 21:44

    Я не за "честные выборы", а за механизм прямого волеизъявления граждан
    ===============
    Граждан (со-хозяев государства), увы, пока нет.
    Есть только подданные (этой системы госвласти),
    которые ... называют себя... гражданами, не будучи ими в реальности.
    Гражданами полезно сначала стать и начать ВЛАСТВОВАТЬ над государством (в своих интересах), а уж только потом - называться. :)
    ----------
    Проявление ВОЛИ и испускание своего "хочу/не хочу( (того-то в законодатели") - совершенно разные вещи.
    Гражданами можно стать, например, ТАК: ссылка на gidepark.ru

    Elena lv # ответила на комментарий Евгений Минин 8 сентября 2012, 22:27
    Комментарий удален его автором
    Евгений Минин # ответил на комментарий Elena lv 8 сентября 2012, 22:42
    если бы у нас действовал механизм прямого волеизъявления граждан
    ============
    Когда? В результате чего? - в России появились... граждане?
    Elena lv # ответила на комментарий Евгений Минин 8 сентября 2012, 22:52
    Комментарий удален его автором
    Евгений Минин # ответил на комментарий Elena lv 8 сентября 2012, 23:07

    Я Вам задал корректные и конкретные вопросы.
    Вы - не ответили на них = не вступили в диалог..
    Это Ваше право.
    Моё право - использовать Вас.
    Для популяризации ППД.
    Простые правила диалога все желающие могут посмотреть
    ЗДЕСЬ: ссылка на gidepark.ru

    Elena lv # ответила на комментарий Евгений Минин 9 сентября 2012, 00:11
    Комментарий удален его автором
    Юрий Мельницкий # ответил на комментарий Евгений Минин 9 сентября 2012, 14:07
    Евгений, ну чего Вы завелись? Елена, как и Болдырёв, указала Вам на эффективность референдума. Вот и все ответы. Вы, правда, считаете, что референдум только для "граждан", которых Вы не видите. Интересное наблюдение. А себя, простите, к гражданам причисляете?
    Евгений Минин # ответил на комментарий Юрий Мельницкий 9 сентября 2012, 18:28

    Евгений, ну чего Вы завелись?
    ===================
    Некорректный вопрос.
    Использую Вас для популяризации
    ППД, часть 2 : ссылка на gidepark.ru

    Юрий Мельницкий # ответил на комментарий Евгений Минин 9 сентября 2012, 19:04
    Приношу извинения за некорректный тон вопроса. Хотя мог бы, в ответ, и обидеться на "использую Вас для популяризации".
    Евгений Минин # ответил на комментарий Юрий Мельницкий 9 сентября 2012, 19:31

    Хотя мог бы, в ответ, и обидеться на "использую Вас для популяризации".
    ============
    :) Радует, что могли, но - не обиделись.
    При изучении использования людьми людей - весьма интересные факты выявить можно:
    Для общеполезных (порядочных) целей можно использовать, как непорядочных людей, так и порядочных (и без их на то согласия).
    При этом:
    Порядочные люди - всегда довольны, когда их используют в порядочных целях.
    Непорядочные люди - испытывают (и выражают) неудовольствие.
    Непорядочные люди - порядочных в своих целях использовать... не могут.
    Если тебя использовали в непорядочных целях - ищи, в чём твоя непорядочность (т.е. - ищи, где ты чего не додумал (сглупил), так как "Глупым быть непорядочно, непорядочным - глупо" (с) :)
    ===========
    Меня (и ещё 14 человек) Вы, например, можете использовать (извлечь пользу) для себя лично и других порядочных людей - ЗДЕСЬ: ссылка на gidepark.ru

    Евгений Минин # ответил на комментарий Юрий Мельницкий 9 сентября 2012, 19:34

    Кстати: свежий пример реакции непорядочного человека на его использование см. ЗДЕСЬ:
    ссылка на gidepark.ru :))

    Валерий Нехорошкин # ответил на комментарий Евгений Минин 9 сентября 2012, 20:26
    Слово стоновится великой силой, когда оно овладевает человеческим разумом. Использовать вертикаль можно лишь при тех условиях, когда это слово кто-то может услышать, понять и осознав тот факт что все мы смертны, не будет рассевать зубы дракона, чтобы не увидеть их всходов. Для того чтобы это слово было услышано, оно не должно быть заглушено разноголосым ревом толпы. Объединить может лишь идея таких пеобразований которая будет очевидна для людей, жизненное кредо которых можно сказав "Платон мой друг, а истина дороже".
    Евгений Минин # ответил на комментарий Валерий Нехорошкин 9 сентября 2012, 21:03
    Ваши рассуждения привели Вас к конкретным действиям?
    Игорь Лященко # написал комментарий 8 сентября 2012, 18:57

    Противопоставить можно только Справедливое общество (КАСС) в одном предложении здесь ссылка на gidepark.ru
    А это пару пояснений-
    Примерно к 2010 г Цивилизация совершила технологический качественный переход и от того совершим ли мы в самые ближайшие годы социальный качественный переход, зависит останемся ли мы ВСЕ жить дальше , или при сбое программы "человек разумный на планете земля" мы в 3/15 лет сами же нажмем RESET

    Виктор Иннокентьевич Захаров # написал комментарий 8 сентября 2012, 18:59

    Почему делают всё, чтобы выборы были через партии, а не прямыми? Думаю потому, что это позволяет двигать своих родственников, друзей и т.д.
    Яркий пример КПСС. Выборы были многоступенчатыми и косвенными это позволило постепенно привести к руководству прохиндеев, типа Горбачева, Ельцина и т.д. При прямых выборах на конкурентной основе эти деятели вылетели бы на городском уровне Кто стал президентом, возглавил рыночные фирмы? А кто сейчас в Думе по спискам партий? Именно поэтому партии прогосовали за антиконституционный переворот в 2011 г.
    Будет ли генеральная прокуратура привлекать за это к уголовной ответственности Медведева?
    Конституция РФ предусматривает, что власть в России принадлежит народу. Статья 3 глава – «Основы конституционного строя». Статья 3 1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ....
    ссылка на gidepark.ru
    Сильна Россия чудесами
    и не устала их плести:
    здесь выбирают овцы сами
    себе волков себя пасти.
    Игорь Губерман.

    npk_avangard # ответил на комментарий Виктор Иннокентьевич Захаров 9 сентября 2012, 10:15
    вы о каких выборах при КПСС??? недавно из лечебницы???))))))))))))))))))))))))))
    Виктор Иннокентьевич Захаров # ответил на комментарий npk_avangard 9 сентября 2012, 10:30
    Молодой человек, я видимо не очень четко написал и вы не поняли о чём идет речь. Сожалею.
    npk_avangard # ответил на комментарий Виктор Иннокентьевич Захаров 9 сентября 2012, 10:42
    я не молодой а пожилой, а вас я понял хорошо, это вы действительность неправильно оцениваете. Никаких выборов в КПСС не было в принципе.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Elena lv # ответила на комментарий Алексей Турбин 8 сентября 2012, 19:37
    Комментарий удален его автором
    ddess nl # ответил на комментарий Elena lv 9 сентября 2012, 01:36
    А он сам не понял, что сказал.
    Просто излил душу.
    Итут Болдырев попался ему навстречу.
    Василий Теркин # написал комментарий 8 сентября 2012, 19:14
    "...- либо это самоуправление имеет эффективную поддержку сверху, причем не на уровне риторики или даже финансовой помощи, но на уровне, прежде всего, жесточайшего подавления всей мощью государства криминала и криминализации местного самоуправления;
    - либо если стремящийся к самоуправлению народ сам, без помощи государственной власти дает отпор криминалу, для чего он должен быть, как минимум, вооружен..."
    Эффективную поддержку сверху можно обеспечить и без помощи государства, а события в Сагре показали, что и народ может давать отпор криминалу.
    kampinsky kampinsky # написал комментарий 8 сентября 2012, 19:17

    (с) - в очередном Координационном совещании национально-патриотических сил – репортаж должен быть выложен в сети;
    наверное речь об этом: ссылка на gidepark.ru

    (с) Низовое самоуправление, если только получает реальные полномочия и источники финансовых средств, естественным образом стремительно криминализируется.
    - каковы причины криминализации общин? Источники финансирования или что-то другое?

    В остальном все ясно как божий день. И главное, на мой субъективный взгдяд если мы сможем решить на уровне общин национальный вопрос, то сможем решить и другие вопросы, в т.ч. и криминализации низового уровня... ИМХО. Но строить нужно низовой фундамент не на основе политический убеждений, а на основе профессионализма... ИМХО...

    Elena lv # ответила на комментарий kampinsky kampinsky 8 сентября 2012, 19:35
    Комментарий удален его автором
    kampinsky kampinsky # ответил на комментарий Elena lv 8 сентября 2012, 20:15
    собственно об этом и речь...
    Андрей Петров # написал комментарий 8 сентября 2012, 19:19
    Дело в том, что в созданной мракобесной структуре нет людей. Ни отдельных ни коллективов, ни народов. Есть стоимости. Сколько стоит Абрамович? А сколько стоит весь российский народ? Ясно, что пока у нас нет рынка, и нет нужды его создавать, никакого народа вовсе не существует. Это лишние люди, не обладающие никакой ценностью.
    Вы предлагаете теперь этих ничего не стоящих людей собрать в Советы. А кто с ними будет считаться? Их же в этой системе попросту не существует.
    Потому позавчера выдвинул идею скинуться, и приобрести цену. Будет такой общак, который и определит стоимость русских и других коренных народов России.
    После чего мы сами финансируем референдум, и устраняем систему, в которой нас нет.
    Реально собрать несколько миллиардов долларов в течении года. Это будут полностью свободные средства. Не всякий олигарх обладает таким богатством.
    npk_avangard # ответил на комментарий Андрей Петров 9 сентября 2012, 09:48
    так кто вам поверит, что вы не скомуниздите денюшки?? В России??? Или ваши сподвижники разворуют)))
    Андрей Петров # ответил на комментарий npk_avangard 9 сентября 2012, 11:05
    Привычка судить по себе - не удивительна.
    npk_avangard # ответил на комментарий Андрей Петров 9 сентября 2012, 11:31
    ну если такова селяви)))))
    Андрей Петров # ответил на комментарий npk_avangard 9 сентября 2012, 12:17
    Тут другая проблема возникнет. Деньги значительные, и появятся желающие их отнять. А на предотвращение придётся затрачивать много средств.
    В общем, в сложившейся обстановке никаких выходово особо-то и нет. Но сделать русских богатыми - это лучшее, что можно придумать.
    Юрий Суханов # написал комментарий 8 сентября 2012, 19:34

    "Идея пирамиды народовластия"

    Почему-то смешно! Может быть иерархия народовластия? Непонятно.
    В чём дело? В уровне образования и понимания.
    СОБОРНОСТЬ (соборный разум) - совершенно недоступное понятие для подавляющего большинства граждан.
    ссылка на gidepark.ru

    Юрий Суханов # ответил на комментарий Юрий Суханов 8 сентября 2012, 19:48
    Идея пирамиды народовластия возникла от неспособности перемахнуть за рамки библейского понятийного и терминологического аппарата, от неспособности вывести своё мировоззрение на уровень миропонимания.
    Сталин попытался в работе " Экономические проблемы социализма в СССР" выйти за рамки понятийного аппарата политических лохотронщиков, но был отравлен. Блокаду удалось прорвать только в 1992 году. Сегодня есть возможность перехода на Богодержавный поянтийный и терминологический аппарат и нет необходимости перебирать камешки в калейдоскопе.

    ИДИОТИЧЕСКИЙ КАЛЕЙДОСКОП
    Пять видов социального идиотизма
    В основе калейдоскопического идиотизма лежит нарушение целостности и мировосприятия, и процессно-образного мышления.
    Шестой вид - ИЗМОМЫСЛИЕ
    Седьмой вид - жидоверие
    Учимся строить мозаику
    Валерий Оголяр # написал комментарий 8 сентября 2012, 20:15

    Здравствуйте Юрий Юрьевич! У меня сложилась позиция о недопущени. всенародных выборов глав муниципалитетов.
    Выборы из состава ранее избранных депутатов.. это уже, выборы.. более системные чем повальный приход на избирательные участки со "своенравием" и со "своеволием"
    Возмущает меня и нижняя планка возраста, с которого дозволяется выражаться на выборах. Считаю, что этот возраст должен быть не ниже 24 лет.
    Недавно в эфире Народного Радио.. "организовалась" дискуссия вот здесь можно её скачать и прослушать.
    ссылка на files.mail.ru
    Надеюсь что и дискус надо продолжить. Я, за систему выборщиков.. даже при известных её минусах, трансформациях.. что не может быть основанием для отказа от её, а должно быть основанием для её совершенствования.
    Спасибо! С уважением, Валерий Аркадьевич.
    И пора отменить тайное голосование.

    Сергей Кузнец # написал комментарий 8 сентября 2012, 21:33
    Тут надо разобраться что такое народовластие, это прежде всего право каждого влиять на власть, на систему принятия решений, участвовать в формировании политики в интересах общества с учётом интересов каждого. Механизмы реализации этого права конечно с развитием коммуникационных возможностей будут развиваться. И всё же я думаю, что низовой уровень самоуправления один из фундаментальных аспектов реализации права народовластия, конечно его нельзя рассматривать без государственной системы, но всё же уровень самоуправления формирует государственную власть, поскольку голосование, как и фальсификация происходят в первую очередь на низовом уровне. Именно при неразвитой системе местного самоуправления государственная власть не контролируется обществом.
    Друг Народа # написал комментарий 8 сентября 2012, 21:45
    Болдырев приехал из заграничного отдыха и с новыми силами взялся за "национально-патриотическое" устройство. Неймется ему, так и хочет развала нашей страны, а на её месте построить "альтернативное здание" - прямо, чистый "вольный каменщик"-масон.
    Суть этой его статьи заключается в том, что Болдыреву очень хочется пролезть во власть, не обращая ни на кого (в том числе и на народ) внимания, не умея ни с кем вести диалога, хочет он стать полновластным правителем.
    "Потребности у тебя очень большие, а способностей совсем нет" - говорил молодой рабочий в фильме "Высота". Надо внести уточнение - способности демагога у Болдырева даже очень большие.
    Анатолий Федотов # ответил на комментарий Друг Народа 8 сентября 2012, 22:06
    Дорогой "Друг Народа",
    не торопитесь клеймить, мы уже проходили:"Что такое "Друзья Народа.."
    И ответ не устарел.
    Друг Народа # ответил на комментарий Анатолий Федотов 8 сентября 2012, 23:14
    То-то, что проходили. А надо было не проходить, а понимать. Поэтому, кроме демагогии, у вас ничего не осталось.
    Анатолий Федотов # ответил на комментарий Друг Народа 8 сентября 2012, 23:55
    Недолго сможет продержаться примирительное, трусливое, сентиментально-мечтательное народничество «друзей народа», когда на него нападут с обеих сторон: политические радикалы за то, что они способны выражать доверие к бюрократии, что они не понимают безусловной необходимости политической борьбы, соцдемократы — за то, что они пытаются выступать чуть не социалистами, не имея никакого отношения к социализму, не имея никакого понятия о причинах угнетения трудящегося и характере происходящей классовой борьбы./ВИЛенин.1894,т.1.
    Лучше не скажешь.
    И не понять тоже трудно, "друг народа".
    Друг Народа # ответил на комментарий Анатолий Федотов 9 сентября 2012, 16:18
    Об этом я и говорю - вы похоронили сами себя под грудами цитат 100-летней давности, не понимая их смысла и контекста. А понять-то и надо было только одно - коммуничтическая теория не является набором догм, а представляет собой живое развивающееся учение, отвечающее запросам современной жизни.
    И если вы поддерживаете предателей типа Болдырева, то вы враги народа и коммунистического движения.
    Александр Пересвет # написал комментарий 8 сентября 2012, 22:11
    Все рассуждения в статье не лишены смысла. Только дел маловато будет. Партии, партии... об их присутствии во власти, для её формирования, нет ни слова в Конституции. Фальсифицированная дума не легитимная, путин незаконно "избран". Чем попусту перегонять из пустого в порожнее, как это делает Зюганов на всех своих пресс конференциях, займитесь делом. Как партия не признавшая результаты выборов обратитесь в Конституционный суд с фактами нарушения Конституции и фальсификации выборов законодательной и исполнительной власти. Насколько я помню, Конституционный суд уже давал разъяснения о невозможности третьего сроке для президента. Вот и займитесь делом, а если Зюганов опять начнёт крыть министров обличая " беззаконие, казнокрадство и распродажу страны", при этом ничего не делая для исправления положения, смените Зюганова и предложите вашей партии свою программу.
    Анатолий Федотов # написал комментарий 8 сентября 2012, 22:27
    "Вертикаль" это монополия и, как всякая монополия, душит всё альтернативное жизнеспособное. Вы правы, что, не имея точки опоры внизу, на уровне интересов граждан, она держится только за счет окружившей её нагроможденной коррупции и ворохов лжи, которую с разной степенью убедительности вываливают на её удержание. Это уже привело к тому, что многие, не желая вникать и разбираться, кричат одобрямсы по принципу "не было бы хуже". Эти же горы лжи так же не позволят (при существующей системе обмана и контроля всех массовых СМИ) выявить нужные решения на путях прямого волеизъявления. И ложь и коррупция между собой взаимосвязаны и те, кто тырят, и следят за тем, чтобы эти их "подвиги" выдавались за геройский патриотизм.
    Как только эта ложь и обман будут разоблачены, раскрышованы будут и активные клептократы.
    Тогда можно будет и менять представительные органы власти на честные и полноценные и подкреплять их прямым волеизъявлением.
    И спасибо Вам за Ваши усилия.Пусть редкие, но точные выступления в ходе предвыборной кампании создали большой резонансный эффект. На этом пути разоблачения закулисных и лицемерных действий плутократов и проснутся наши совесть и пассионарность.
    Александр Зеличенко # написал комментарий 8 сентября 2012, 23:47
    Много толкового. Из явно нереалистичного - акцент на референдумах (прямой демократии). Этого не может быть, так как нет у голосующих понимания сути проблем.

    Важное упущение - непонимание, что пирамида должна выстраиваться вокруг некой объединяющей идеологии и организации достаточно мощной, чтобы противостоять криминалу и коррупции.
    npk_avangard # ответил на комментарий Александр Зеличенко 9 сентября 2012, 12:11
    конечно- это сталинизм
    Александр Зеличенко # ответил на комментарий npk_avangard 9 сентября 2012, 13:15
    В том-то и дело, что это ДОЛЖЕН быть СОВСЕМ не сталинизм, и не советский коммунизм, и даже не китайский коммунизм.
    Valeri Tamarovski # написал комментарий 9 сентября 2012, 09:40
    ЧТО ПРОТИВОПОСТАВИТЬ «ВЕРТИКАЛИ» ВЛАСТИ?
    ------------------------------------------------------------​------------------------------------------
    горизонталь НАРОДА!
    Валерий Волков # ответил на комментарий Valeri Tamarovski 9 сентября 2012, 12:04
    Где вы народ обнаружили?
    npk_avangard # написал комментарий 9 сентября 2012, 09:45

    Юрий, поражаюсь вашему многословию, непонятно , что в твердом остаку , при желании можете еще варианты лобавить??
    Все это изучается социологами достаточно плотно - наверное читывали- измеряют социальный капитал
    ссылка на www.hse.ru

    может вам заниматься разработкой методов увеличения этого самого социального капитала, а не заниматься словоблудием??)))

    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    ДЕМИУРГ ДЕМИУРГ # ответил на комментарий Богдан Петров 9 сентября 2012, 11:48
    Вот поэтому у тебя и фамилия такая! Ползаешь всю жизнь на коленях и нанают тебя все кому не лень!
    Валерий Дворядкин # ответил на комментарий Богдан Петров 9 сентября 2012, 12:47
    Мне представляется правильным – Принцип сосуществования различных Систем. Оставить в покое «Вертикаль», учесть иную конструкцию Системы. Внедрить в качества роста затравки, небольшую действующую модель сообщества, сторонников соответствующих принципов, организованную «с чистого листа». Время покажет, позитивный пример доминирующего признака внутри мозаичной Системы и свободный выбор предпочтений производственных общественных отношений сбалансирует интересы участников. Для Низового самоуправления, каждый из претендентов на авторскую модель организационной схемы мог бы найти свой круг соавторов – сторонников. Для Общественной Системы и ее движения, приоритетом мог бы служить Разум, а не Сила, которая, в том числе по объективным обстоятельствам, воплощается в структуре Государства и должна служить, достойного того примера, Обществу. Смысл общественного движения – социальный, экологический баланс, через создания условий для действующих моделей и реализовать продукт Разума, носителей идей, изобретений, понятий, мировоззрений.
    Nilkolait # написал комментарий 9 сентября 2012, 11:54
    Вертикаль укореняется родственниками и друзьями.Чем дальше
    тем шире.
    Elena lv # ответила на комментарий Nilkolait 9 сентября 2012, 14:58
    Комментарий удален его автором
    Nilkolait # ответил на комментарий Elena lv 10 сентября 2012, 01:39
    Вы правы! Гидра...
    Nikolas Svoevolin # написал комментарий 9 сентября 2012, 11:56
    Главу администрации района арестовали за махинации с бюджетными средствами, вчера узнал,что глава администрации поселения этого же района арестован за махинации с землей, других глав допрашивают. Отсюда вывод,что Москва властная и развращенная деньгами показала пример всем чиновникам мелким,-"делай ,как я"..вертикаль гнилая и дурно пахнет, гангрена!
    Elena lv # ответила на комментарий Nikolas Svoevolin 9 сентября 2012, 15:01
    Комментарий удален его автором
    Вадим Винокуров # написал комментарий 9 сентября 2012, 12:06
    Отличная статья настоящего патриота России!
    Ю.Болдырева в президенты!!!
    npk_avangard # ответил на комментарий Вадим Винокуров 9 сентября 2012, 12:12
    замучает речами))))
    Николай Сохатый # написал комментарий 9 сентября 2012, 12:29
    Хорошее дело-самоуправление, только вот заголовок выдает главную проблему.Не надо ничего противопоставлять никому.
    Навязанное самоуправление -диктатура, со всеми вытекающими.
    ну и что бы развивать самоуправление надо научиться его начинать, прыгнуть через восемь клеток в дамки невозможно, надо пройти все восемь начиная с первой.
    Валерий Волков # написал комментарий 9 сентября 2012, 12:39
    Огород,который не пропалывают,заростает сорняком,который ручную не вырвешь.Вот вам и проблема кулаков и подлого сословия,т.е. нас с вами(терпящих подлости).
    Народ -это тот,который все знает,обо всем судит и на все идет осознаноТакого народа у нас нет.Из полсотни дискуссантов -половина-кто в лес,а кто по дрова
    Неорганизованная,неподготовленная людская масс-это стадо овец,с которой легко управляется пастух с несколькими овчарками.
    Нельзя массовому изберателю решать,каким путем двигаться.Это все равно,как больным решать,какую методику применять при лечении болезни Единственно,где избиратель может судить объективно-судить,стало лучше,легче или хуже на его уровне
    Поражает абсолютная глухота и слепотаНасколько же эффективна промывка мозгов и переформатирование на западную "демократию".Насколько же рофессионален был Геббельс:дело должно быть поставлено таким образом,чтобы при слове коммунист рука автоматически тянулась к пистолету.
    Можно поздравить наших политпросвещенцев-дело свое они знают
    Валерий Волков # ответил на комментарий Валерий Волков 9 сентября 2012, 12:46
    .
    Сергей Метик прав.В СССР накоплен гигантский опыт и побед,и ошибокСхема,доказавшая свою практическую состоятельность
    И вместо того,чтобы детально разобраться в причинах перерождения правящей верхушки, и принятия мер по недопущению ситуации повторения,каждый норовит открыть америку заново,лично.Идиотизм полнейший.А еще столько высокопарной болтовни о каком-то народе
    Валерий Волков # написал комментарий 9 сентября 2012, 12:50
    Огород,который не пропалывают,заростает сорняком,который ручную не вырвешь.Вот вам и проблема кулаков и подлого сословия,т.е. нас с вами(терпящих подлости).
    Народ -это тот,который все знает,обо всем судит и на все идет осознаноТакого народа у нас нет.Из полсотни дискуссантов -половина-кто в лес,а кто по дрова
    Неорганизованная,неподготовленная людская масс-это стадо овец,с которой легко управляется пастух с несколькими овчарками.
    Нельзя массовому изберателю решать,каким путем двигаться.Это все равно,как больным решать,какую методику применять при лечении болезни Единственно,где избиратель может судить объективно-судить,стало лучше,легче или хуже на его уровне
    Поражает абсолютная глухота и слепотаНасколько же эффективна промывка мозгов и переформатирование на западную "демократию".Насколько же профессионален был Геббельс:дело должно быть поставлено таким образом,чтобы при слове коммунист рука автоматически тянулась к пистолету.
    Можно поздравить наших политпросвещенцев-дело свое они знают
    npk_avangard # написал комментарий 9 сентября 2012, 12:53

    Видимо по ссылке никто не пошел, там много интересного , и видео есть, рекомендую, а это цитата только:
    Логика здесь приблизительно такова: слабое гражданское общество не способно самостоятельно решать общественные проблемы и требует в качестве альтернативы государство. И чем меньше в обществе социального капитала, тем больше в нем государственного присутствия. Беда в том, что в обществе со слабым социальным капиталом государства много, но это государство неэффективно именно из-за недостатка и слабости социального капитала, в частности потому, что такого рода общество не способно дисциплинировать государство и призывать его к ответу, к подотчетности. Иными словами, государство является очень ненадежной альтернативой социальному капиталу.
    ссылка на www.hse.ru

    Валерий Волков # написал комментарий 9 сентября 2012, 13:00
    Огород,который не пропалывают,заростает сорняком,который ручную не вырвешь.Вот вам и проблема кулаков и подлого сословия,т.е. нас с вами(терпящих подлости).
    Народ -это тот,который все знает,обо всем судит и на все идет осознаноТакого народа у нас нет.Из полсотни дискуссантов -половина-кто в лес,а кто по дрова
    Неорганизованная,неподготовленная людская масс-это стадо овец,с которой легко управляется пастух с несколькими овчарками.
    Нельзя массовому изберателю решать,каким путем двигаться.Это все равно,как больным решать,какую методику применять при лечении болезни Единственно,где избиратель может судить объективно-судить,стало лучше,легче или хуже на его уровне
    Поражает абсолютная глухота и слепотаНасколько же эффективна промывка мозгов и переформатирование на западную "демократию".Насколько же профессионален был Геббельс:дело должно быть поставлено таким образом,чтобы при слове коммунист рука автоматически тянулась к пистолету.
    Можно поздравить наших политпросвещенцев-дело свое они знают
    Иван Жжуков # написал комментарий 9 сентября 2012, 13:03
    Ни опозиция, ни либералы всех мастей, такие как Болдырев совершенно не предусматривают, что общество должно быть "связано" одной идеей, и желательно чтоб она имела человеческий душевный смысл.
    Современные демократы, напуганные 6 статьеё последней Конституции СССР, шарахнулись совершенно в другую сторону и в Конституции РФ отказались от госидеологии ВООбще. А как построить "Здание государства" без "генплана" без образа того, что мы хотим иметь, вернее чего хочет ЧЕЛОВЕК (народ)? ПРидумали вертикаль и партию Единая Россия - получилась пародия на КПСС, поскольку в партии нет никакой человеческой идеологии , даже нет культуры. Туд вытащили на свет рухлядь 2000 тысячелетней давности в виде РПЦ и стали усиленно реанимировать его, иммитируя ,видимо, обещанное 2 пришествие Христа. Религия упырей в поддержку партии БЕЗ ИДЕЙ.
    Все лидеры "демократических партий" не понимают, что идеология должна быть, не понимает этого и ни один президент России (хотя в последние дни ему взгрустнулось по обществу "советский народ"). К Сожалению и для Болдырева понятие общенациональной идеи пока несуществует. Все деревни и города надо объединитить человечной душевной идеологией .
    Иван Жжуков # ответил на комментарий Иван Жжуков 9 сентября 2012, 13:16
    ТО что , ни одна партия, ни президенты; ни старый, ни новый старый не хотят , чтоб народ стал жить в справедливом обществе, говорит то, что они всячески содействуют процветанию и возрождению РПЦ. Что во-первых , противоречит Конституции РФ, поскольку религии ОТДЕЛЕНЫ от государства, то есть должны быть на ХОЗРАСЧЁТЕ. Для прикрытия незаконной помощи придуман миф о гонениях на церковь в советское время. Хотя христианство, даже в царское время ,не имело никакой собственности. Следовательно , и возвращать РПЦ русский народ, которому это самое христианство было навязано силой, (возвращать) нечего. Всё в РОССИИ принадлежит русскому (российскому) народу. Зачем власти РПЦ? РПЦ - христианство - это религия для рабов, для душевного порабощения человека. Следовательно настоящая цель власть придержащих сохранять и поддерживать в современной РОссии рабовладельческий строй. Рабовладельческий строй - это общественное устройство, в котором нет человеческой душевной идеологии. А во всех демократических странах таковой нет. ПОэтому все демократические страны Европы и всего мира - модификации рабского государства. Мы рабы - поскольку работаем только за еду и вещи.. сайт Проза.ру
    npk_avangard # ответил на комментарий Иван Жжуков 9 сентября 2012, 14:33
    Почему вы уверены, что все перечисленные -НЕ ХОТЯТ??Это несколько самоуверенное и очень спорное утверждение. И из этого спорного утверждения сомнительными становятя ваши дальнейшие выводы)))
    Иван Жжуков # ответил на комментарий npk_avangard 9 сентября 2012, 17:07
    Если бы хотели, то сказали бы об этом.
    Вы пробовали чего-то предложить, ничего не говоря о том чего хотите?
    Сомнение -основа познания. У вас нечеловеческое имя и сомневаюсь, что разговариваю с Человеком. И мы тогда в тупике
    npk_avangard # ответил на комментарий Иван Жжуков 9 сентября 2012, 17:37
    Но вы можете допыстить , что вы не знаете, что они хотят??
    Вот я читал - в интерьвь ПУтина. На вопрос журналиста , что делать с коррупцией. ВВ ответил- если бы знал, то обязательно сделал)))
    Иван Жжуков # ответил на комментарий npk_avangard 9 сентября 2012, 18:46
    Ну если только ДОПЫСТИТЬ...???
    Если вы имеете в виду, ДОМЫСЛИТЬ, или ДОПУСТИТЬ, то это абсурдно. Я могу домыслить, но это не значит, что ОНи этого хотят.
    Что касается Путина, то он вообще знал куда идёт.Еслине знал, то зачем шёл на этот пост? Явно он что-то обещал своим избирателям что-то сделать. Я ему с 2007 года предлагаю провести референдум по "Возрождению русской духовности", для внесения в общество душевной идеологии -общественный договор, котрый исключит почву для коррупции, лучше чем в советское время. Он предпочитает до сих пор древнееврейское христианство , которе позволяет все грехи искупить-выкупить в церковь совсем задёшево.
    Далее, если не знает пусть сделает референдум, как велит Конституция и спросит у народа.
    Также может спросить у меня.Я ему предлагал сделать президентские выборы открытыми, то 100% честными всего за 3 миллиона рублей. Он по своей инициативе потратил более 14 миллиардов наших денег на ВЭБ камеры, но от этого выборы не стали более честными и прозрачнами (Мои предложения на сайте "Проза.ру, -можете проверить)
    Посоветуйте Путину меня в советники и мы скрутим коррупцию в "бараний РОГ".
    npk_avangard # ответил на комментарий Иван Жжуков 10 сентября 2012, 07:20
    Нуу, с вами все понятно))))идеи фикс заняли все мозговое пространство))))
    Валерий Семенов # написал комментарий 9 сентября 2012, 13:12
    Комментарий удален его автором
    Валерий Семенов # написал комментарий 9 сентября 2012, 13:13
    Комментарий удален его автором
    Евгений Панин # написал комментарий 9 сентября 2012, 13:14
    Россия не Швейцария. И в России, по крайней мере, ещё рано говорить о прямом волеизъявлении. Дело в том, что интересы отдельного гражданина и интересы общества в целом плохо совпадают.
    Евгений Панин # написал комментарий 9 сентября 2012, 13:28
    Проблемы самоуправления в том, что нет эффективных рычагов воздействия на исполнительную власть. Самоуправление должно быть частью представительной власти. А представительная власть должна озадачивать (озадачивать проблемами региона на соответствующем этаже) и надзирать власть исполнительную. Тогда проблемы будут находить своё решение на местах. А исполнительная власть в своих действиях будет исходить из требований проведения политического курса (управление по вертикали) и региональных задач (управление по горизонтали).
    npk_avangard # ответил на комментарий Евгений Панин 9 сентября 2012, 14:29
    так вроде сдесь не детский сад, все знают, как быть должно....однако???
    Евгений Панин # написал комментарий 9 сентября 2012, 13:34
    Президент должен возглавлять представительную власть и, соответственно, надзирать за деятельностью правительства. Нельзя, чтобы президент и премьер составляли тандем. Консолидация нужна при рытье котлована, а не при управлении страной.
    Евгений Панин # написал комментарий 9 сентября 2012, 13:37
    Чтобы не выбирать "кота в мешке" прямые выборы имеют смысл только при избрании депутатов самых низших органов представительной власти и при выборах президента.
    Виктор Володин # написал комментарий 9 сентября 2012, 13:54
    Ох, как прав Юрий Юрьевич!
    В России, если создать партию из самых честных людей, то к руководству в ней несомненно придут самые отъявленные негодяи.
    Увы!
    Евгений Дьяченко # написал комментарий 9 сентября 2012, 14:00
    "Вертикали" предлагаю противопоставить ГОРИЗОНТАЛЬ. Преимущества налицо - горизонталь рухнуть не может. Переход можно произвести просто и элегантно - положить вертикаль и она автоматически станет горизонталью. Повторяю: Не ПОЛОЖИТЬ на вертикаль, а вертикаль ПОЛОЖИТЬ.
    npk_avangard # ответил на комментарий Евгений Дьяченко 9 сентября 2012, 14:28
    а она - вертикаль - захочет....ложиться??)))))))))
    Elena lv # ответила на комментарий npk_avangard 9 сентября 2012, 15:17
    Комментарий удален его автором
    Евгений Дьяченко # ответил на комментарий npk_avangard 9 сентября 2012, 15:43
    Мы же просто мечтаем, прикидываем варианты... Тут вот кто-то предлагал создать партию из честных людей. Это реально? Все проекты и планы, в той или иной степени, мечтания Манилова. Так почему не положить вертикаль? А если не получится, то положить на вертикаль. Хоть что-то...
    Юрий Мартыщенко # написал комментарий 9 сентября 2012, 15:32
    Господин Болдырев можно утонуть в многословии Ваших рассуждений о совершенствовании представительной демократии. Но ведь есть очевидность, того что в условиях президентского самодержавия ещё недоразвитая представительная демократия России подверглась вырождению в посредническую и коррумпированную демократию, может быть, именно в результате целевого недоразвития её президентским самодержавим.
    И совсем затерялась в этом многословиии самая здравая мысль во всём этом Вашем опусе: "за основу снова и снова берется именно механизм представительной демократии – вместо механизма прямого волеизъявления". Вы, господин Болдырев, абсолютно правильно выявили ловушку предмставтельной демократии, но сами в неё угодили со своим многословием о совершенствовании представительной демократии с предлжением пирамды наодовластия. Право, это очень забавно, если бы не было так печально.
    А по хорошему надо бы всё внимание и энергию граждан РФ надо обращать на "прямое волеизъявление", а точнее перманентное самоволеизъявление для корректирования деятельности всех должностных лиц государства РФ и, прежде всего, Президента РФ, как конкурентный противовес

    Продолжение в нижеследующем блоке
    Юрий Мартыщенко # ответил на комментарий Юрий Мартыщенко 9 сентября 2012, 15:38
    президентскому самодержавию и выродившейся представительной демократии. Есть и конкретная тема в качестве первого применения самоволеизъявления: «Я, как гражданин РФ, обладающий конституционным статусом носителя суверенитета РФ и носителя верховенства власти в РФ, приказываю Вам, господин Президент РФ, как должностному лицу РФ, поручить разработать законопроект о Природной Ренте и её производной: прижизненном капитале. Этот законопроект должен упразднить государственную собственность на все природные ресурсы РФ и передать их в частную сособственность без права купли-продажи и наследования всем гражданам РФ и всем последующим со дня их рождения на всё время их жизни. Далее инициировать процедуру рассмотрения законопроекта о Природной Ренте в ГД РФ. Прижизненный капитал расходовать гражданам РФ строго безналично на социально важные цели, устанавливаемые государством РФ и одобренные непосредственной властью большинства граждан РФ. Допускается варьировать эти социальные цели исходя из стратегии развития РФ, ситуационной конъюнктуры, возрастов граждан РФ и блокированием от расходов пропорционально накапливающуюся страховую

    Продолжение в нижеследующем блоке
    Юрий Мартыщенко # ответил на комментарий Юрий Мартыщенко 9 сентября 2012, 15:40

    неприкасаемую долю прижизненного капитала на нетрудоспособный возраст граждан РФ, устанавливаемый ими самостоятельно по заявительному принципу после 60-ти лет».
    Президенту РФ. Управление по работе с обращениями граждан: 103132, Москва, ул. Ильинка 23. ссылка на www.kremlin.ru
    Тем более, что конституционная сила и статус такого приказа, от каждого гражданина РФ лично, равносильна бюллетеню голосования в свободных выборах или референдумах. А при соизмеримом количестве таких приказов будет фактом волеизъявления граждан РФ по конкретной проблеме вне формата процедур и регламентов представительной демократии, но в формате не менее конституционной процедуры непосредственной власти большинства граждан РФ в соответствие со статьями 3, 32, п.1 и 33 Конституции РФ. Т.о. такая оперативная форма волеизъявления граждан РФ также обязательна к немедленному исполнению всеми должностными (выборными или назначенными) лицами РФ, прежде всего Президентом РФ.

    Elena lv # ответила на комментарий Юрий Мартыщенко 9 сентября 2012, 17:13
    Комментарий удален его автором
    Юрий Мартыщенко # ответил на комментарий Elena lv 10 сентября 2012, 05:46
    Моё многословие значительно более меньшее, чем у господина Болдырева. А главное в том, что его многословие по совершенствованию представительной демократии беспредметно без подчинения всех должностных лиц государства РФ реальному, а не манипуляционному и фальстифицированному волеизъявлению народа. Но в процедурах и регламентах представительной, де-факто посреднической и коррупционной, демократии, по свидетельству самого господина Болдырева, истинное волеизъявление принципиально не возможно. Так что, Елена, не ерничайте столь лицемерно.
    И второе. Не думаю, что Ваш, Елена, интеллект столь не развит, чтобы задавать подобные вопросы характерные своей невежественностью и некомпетентностью. Опять лично Ваше примитивное лицемерие. Видимо Вы, Елена, очень презираете своих сограждан, вынужденных нищенски и без перспектив жить в условиях президентского самодержавия и его патерналистких подачек. Надеюсь, Ваш интеллект, Елена, позволяет Вам джогадаться какое количество таких частных приказов необходимо, чтобы "господин Президент побежал исполнять" НАШ приказ. Сможете ли нечто внятно ответить на мои антитезы к Вашим неправильным тезам?
    Валерий Дворядкин # ответил на комментарий Юрий Мартыщенко 9 сентября 2012, 17:32
    Мысль глобальная – одним махом согнуть «вертикаль». Хорошо бы модель опробовать, ну хотя бы на Америке…. У нас же, опять ваучеры раздадут.