Все на выборы – опять с шорами на глазах и ватой в ушах?

    Юрий Болдырев написал
    54 оценок, 4551 просмотр Обсудить (485)

    Все на выборы – опять с шорами на глазах и ватой в ушах?

    Мало кто осознает: Дума – это есть пресловутый «экономический блок».

    Эта моя статья вышла сегодня в «Свободной прессе».

    Приближаются очередные выборы – в Государственную Думу России.

    Но что такое эта самая Дума? Мало кто это осознает, но стоит напомнить: Дума – это и есть тот самый подлинный пресловутый «экономический блок». Правда, не только Правительства (исполнительной власти), но всей власти в стране.

    Мало кто помнит, значит, стоит вновь и вновь напоминать: и Председателя Правительства, хотя и по предложению Президента, и Председателя ЦБ (аналогично), и Председателя Счетной палаты – всех этих высших должностных лиц назначает Дума. Она же вправе выразить недоверие Правительству, принимает федеральный бюджет, устанавливает налоги и т.п.

    Значит, если, как у нас теперь многие самоопределяются в частичной лояльности власти, мол «поддерживаю внешнеполитические инициативы Президента, но не согласен с экономическим блоком», то все дружно куда? На выборы – на формирование иной, альтернативной нынешней, Думы.

    Выборы – место для дискуссии

    Но что такое выборы? Это, разумеется, и сам механизм формирования органа власти, в данном случае, прежде всего, пропорция между представителями партий и депутатами, избранными персонально по округам. И нюансы формирования партийных и персональных списков кандидатов. И формирование округов и территориальных избирательных комиссий разного уровня. И организация и ведение избирательных компаний, включая сложные процедуры их финансирования и финансовой отчетности. И процедура собственно голосования. И затем подсчет голосов и определение победителей. И механизмы наблюдения и пресечения злоупотреблений, а также оспаривания результатов…

    На всех перечисленных этапах – масса проблем и совершенно искусственных препятствий, ограничивающих возможность выявления и реализации свободной воли граждан.

    Но я остановлюсь сейчас лишь на одном: осмысленные и созидательные выборы – это широкая общественная дискуссия. Причем, не только между специалистами, но и с максимально широким доведением ее до большинства граждан – до избирателей. Как же у нас с этим?

    Определение «зомбоящик» - не преувеличение

    Первое: телевидение. Это главный источник доведения информации до большинства граждан-избирателей. И потому, вполне в рамках общей стратегии манипулирования обществом со стороны власти, все подступы к телевидению людей с реально самостоятельными и альтернативными курсу действующей власти взглядами и предложениями – жестко забетонированы. То есть, о том, что для общества не актуально и потому для действующей власти совершенно безопасно, например, о съезде новой зарубежной политэмиграции в Литве и их коварных майданных планах можно увидеть и получасовую передачу (только что сам просмотрел по Пятому телеканалу). Но ни о недавно прошедшем Орловском экономическом форуме, ни о предстоящем Московском экономическом форуме – о мероприятиях созидательной альтернативы нынешней власти – об этом из нашего «зомбоящика» вы не узнаете ничего. То есть, выбор прост: либо свой «родной» нынешний олигархат, либо зарубежная олигархическая же, да еще и проамериканская «оппозиция»,. Третьего – не дано.

    Вообще, о технологиях манипулирования обществом с помощью ручного телевидения особо распространяться не буду – это хорошо изучено и известно. Обращу внимание лишь на то, что того объема обязательного и равного для всех вещания, которое предоставляется кандидатам и партиям непосредственно во время избирательной кампании, явно недостаточно не то, что для убеждения и переубеждения людей в чем-либо, но даже и для элементарного хотя бы запоминания  избирателями лиц и фамилий кандидатов. То есть, в нынешних наших условиях это – полная профанация.

    Усеченный «зомбоящик»

    Второе – радио. С виду, как будто, несколько свободнее: и список допущенных шире, и обсуждения бывают, вроде, менее постановочные (аплодисменты аудитории по хлопку уже не обязательны) и более содержательные. И это понятно: охват аудитории и влияние на людей несопоставимо ниже, чем у ТВ – значит, можно цензурировать этот канал менее жестко. Хотя, тем не менее, пожалуйста, без иллюзий: «несущая частота» - товар заведомо ограниченный и потому распределяемый. Кем? Властью. Которая у нас фактически не менялась вот уже четверть века. И потому допуск альтернативного мнения к слушателям здесь расширен исключительно в пределах представлений о безопасности для несменяемости власти этого канала и определенной дозировки вольнодумия. И даже эта малость не распространяется на проводные радиосети для домохозяек на кухне: здесь цензура не меньше, чем на ТВ. То есть, «зомбоящик» хотя и усеченный, но лишь отсутствием картинки, но никак не степенью цензурирования.

    «Унесенные ветром»

    Третье – печатные СМИ. По мере развития электронных средств коммуникации, да еще и при преимущественной занятости большинства людей своими теми или иными профессиональными обязанностями (зарабатыванием на жизнь), влияние печатных СМИ на массового избирателя устремляется к нулю. За одним лишь исключением – бесплатные (фактически рекламные) издания, раздаваемые людям на руки или доставляемые прямо домой. Но такие печатные СМИ никоим образом не обязаны предоставлять место для общего блага. Рекламное место – это отнюдь не место для общественно полезной дискуссии.

    Проверенное веками

    Четвертое – живое общение с людьми. Этот механизм тем эффективнее, чем о меньшем размере поселений идет речь и, напротив, тем менее эффективен, чем о большего размера мегаполисах мы говорим. Железные, запертые на замки не только двери в квартиры и подъезды, но и ворота во дворы, согласитесь, не самые благоприятные условия для непосредственного общения кандидатов и его команд с избирателями.

    Для пресечения же и того уровня альтернативного действующей власти воздействия, который, тем не менее, возможен и в крупных городах, введены жесточайшие механизмы ограничений на любые «несанкционированные» собрания, митинги и прочие уличные мероприятия. Помещения же размера, необходимого для встреч, во-первых, стоят огромных денег (аренда), и, во-вторых, принадлежат либо государственным и муниципальным учреждениям, подверженным давлению действующей власти, либо частным лицам, вовсе не склонным ни разделять идеи какой-либо бОльшей справедливости, ни ссориться с действующей и уже четверть века несменяемой властью.

    Что остается?

    Мир третьего тысячелетия

    Пятое. Интернет. По охвату и влиянию на избирателей пока, к сожалению, весьма и весьма уступает лидерам – подконтрольным действующей несменяемой власти телевидению и радио. Но влияние имеет. И весьма существенное. Прежде всего, на более молодую аудиторию. И за нее разворачивается борьба.

    Как ни крути, всемирная сеть – действительно и безусловно самое свободное пространство для дискуссий. Несмотря на все анти-террористические и «анти-экстремистские» ограничения. Но означает ли это, что дискуссия в Интернете плодотворна?

    Безусловно, плодотворна дискуссия в закрытых сетях, где люди друг друга знают. В этом случае она ничем не отличается от дискуссии очной, кроме лишь дополнительного несомненного удобства - возможности присутствия участников почти везде и всегда – было бы, время, желание и связь.

    А вот с дискуссиями на открытых площадках, что, кстати, требуется и для расширения аудитории вообще, и, в частности, для предвыборной дискуссии, ситуация значительно сложнее. То есть, дискуссия и здесь может быть плодотворной. Но для этого нужно приложить немалые усилия.

    В чем же препятствия?

    Мир новый, но прекрасный ли?

    Достаточно посмотреть на комментарии к любой более или менее содержательной статье в сети. Особенно, если она хоть как-то затрагивает интересы власти: дискуссии, практически, нет. Вместо дискуссии – ругань и препирательства между ограниченным количеством либо откровенных провокаторов, сознательно уводящих от содержательных проблем, либо людей не очень вменяемых, самоутверждающихся в склоке и чрезвычайно распускающихся от сознания своей фактической анонимности и потому безнаказанности.

    Важно подчеркнуть: глядя на эти комментарии, ни в коем случае не делайте выводов о состоянии нашего общества и о принципиальной возможности или невозможности в нем плодотворной дискуссии. Все нормальные люди чрезвычайно заняты: и работой, и семьей, а в свободное время – общением с друзьями, наконец. Плюс у них есть этическое и эстетическое чувство: заглянув в помойку, они быстро отворачиваются, а от мусорного бака стараются отойти в сторону. И потому, бегло просмотрев комментарии провокаторов и шизоидов, немедленно отказываются от даже и возникшего, может быть, намерения написать какой-либо комментарий к заинтересовавшей статье – просто не хотят мараться, даже и чтобы их имена стояли рядом с именами тех, кто поспешил нагадить под очередной статьей.

    Интерактив или источник пессимизма и пассивности?

    Принципиальное отличие Интернет-публикаций от статей в бумажных СМИ, казалось бы, в изначальной интерактивности и включении в дискуссию читателей почти наравне с авторами. В печатных СМИ ведь дискуссии тоже идут, но лишь между авторами, Или даже и с искусственным выборочным подключением читателей (пишущих письма в редакции), но – главный недостаток - с существенными задержками во времени между опубликованием аргументов сторон.

    Но вот проблема: в результате целенаправленного засорения полей для комментариев под Интернет-публикациями важнейшее достоинство Интернет-публикаций (по сравнению с печатными СМИ) устремляется к нулю. И более того, появляется явный недостаток: если читателю специально поспешно не отводить глаза от комментариев, то у него остается чувство, как будто ему напоследок кто-то еще и напакостил. Примерно так, как если бы выход из музея, театра, клуба или библиотеки обязательно проходил бы через лужу с помоями.

    В результате пространство, казалось бы, для дискуссий, именно от участия в дискуссиях-то людей (нормальных), напротив, отваживает.

    Более того, с учетом того, что при современном ритме жизни для очных дискуссий времени и возможности остается мало, у многих возникает совершенно превратное представление о единственно возможном уровне культуры дискуссии в нашем обществе – как о том, что они видят на площадках, специально превращаемых в помойки.

    Откуда же тогда взяться социально-политическому оптимизму?

    Видеть врага в лицо

    Как же нам это лечить?

    Чтобы лечить (и лечиться) надо осознать две вещи.

    Первое. Описанное выше – не кризис ни общества, ни Интернета. Это не более чем заурядный кризис бесконтрольности и безнаказанности – продиктованный возможностью анонимности и превратно понимаемым «равенством» и «свободой» участников виртуальных дискуссий: выступления без ограничений по продолжительности, количеству раз, да еще и под легко сменяемыми «никами». Это то, что происходит рано или поздно в любом обществе, если у него отнять милицию-полицию-суд и всех более или менее здоровых вооруженных мужчин: достаточно появиться одному подонку – и он сможет терроризировать всех. Просто так – для самоутверждения.

    Второе. Интересы отдельных самоутверждающихся психопатов и просто бездельников (неудачников в реальной жизни и потому имеющих колоссальные излишки ничем не занятого времени) здесь совпали с интересами … несменяемости власти. Ведь для смены власти нужно осознать: как то, чем она, может быть, и хороша, так и то, чем, одновременно, и плоха. А также что конкретно возможно как альтернатива. Но именно этого-то несменяемая власть всеми силами стремится не допустить. В самых массовых СМИ – путем взятия их под свой полный и абсолютный монопольный контроль. На улице – репрессиями в отношении даже потенциального протеста. В Интернете – путем целенаправленного разрушения всякой более или менее связной ткани общественного диалога.

    Соответственно, применительно к этим людям эмоционально сравнительно нейтральные определения, вроде «тролль» (этакий любитель пошутить – весельчак, ради развлечения уводящий дискуссии от темы) – совершенно не адекватны. В ряде случаев речь идет о людях и целых бригадах, занимающихся из корыстных соображений совершенно презренным ремеслом. Это - лакеи олигархата, провокаторы на службе у криминала, внешних и внутренних пожирателей нашей страны.

    Такое определение точнее.

    Локальные решения

    Многие СМИ, группы и отдельные авторы стараются оградить себя и своих читателей от выше описанного загрязнения дискуссионного пространства и саботажа нормальных обсуждений. Вводят премодерацию сообщений или последующее цензурирование – исключение записей и даже занесение явных провокаторов в «черные списки». Трудность в том, что все это требует большого объема человеческого труда. Буквально, круглосуточного – даже если речь о премодерации, но желании сделать материал активным круглые сутки. Соответственно, даже большие СМИ далеко не всегда могут себе это позволить.

    Что же говорить об отдельных авторах, публикующих материалы в соцсетях? Им после опубликования очередного материала ночами не спать – отслеживать и обезвреживать провокаторов? Да еще и постоянно следить за всеми своими предыдущими материалами за многие годы? Ведь есть еще пакостники, обязательно заходящие в уже не комментируемые массово материалы – специально для того, чтобы за ними было последнее слово - оставить там свой последний «убойный» вердикт…

    Пользуясь случаем, хотел бы выразить огромную благодарность тем энтузиастам, которые на различных дискуссионных площадках такую работу на себя берут. Не исключая противоположные и даже «нежелательные» (с точки зрения направленности площадки или группы) мнения и тем оставляя дискуссию содержательной и острой, тем не менее, ведут тяжелую работу, неравную борьбу по нейтрализации явных саботажников и иудушек-провокаторов, отрабатывающих свои сребреники.

    Помогаю Президенту выполнить его обещание

    Некоторые авторы относятся к этому иначе – не препятствуют самовыражению жаждущих. Я, например, за всю историю опубликования своих материалов в соцсетях (сеть «Макспарк» – с осени 2011 года) ни разу никого не отправил в какой-либо «черный список». Наблюдаю целую армию на круглосуточном дежурстве: и в Интернет-газетах, и в соцсети. Буквально, караулящих выход очередной статьи и бросающихся «разочаровываться», оценивать как «слишком длинное», «занудное», «не интересное», «непрофессиональное». А также обвинять автора (в данном случае, меня) чуть ли ни в подмыве фундамента Пизанской башни. Оказывается я и у каких-то американских масонов-криблов учился, и СССР разваливал, и программу «500 дней» писал, и СРП лоббировал - только «национальный лидер» уже в двухтысячные целых 262 месторождения и тем самым всю страну от меня спас… Когда же подобный бред иссякает, в ход идут просто под копирку рассказы о «пятой колонне» (якобы, отдельной от нынешней власти) и ее вербовке, а также о нашем чудодейственном оружии, от которого «пиндосы в шоке», плюс мегабайтные картинки – неважно о чем, лишь бы забить ветку…

    И?

    И наполняюсь я законной гордостью – что помогаю Президенту хотя бы чуть-чуть исполнить его обещание.

    Вдумайтесь: Президент наш давно уже пообещал создать несколько десятков миллионов высококвалифицированных рабочих мест, но что-то с этим не спешит. Надо понимать, не знает, на что общественно полезное эти человеческие ресурсы направить. То ли на подготовку к мировому футбольному чемпионату, а то ли еще хоккейный запросить?

    Тут я пришел ему на помощь – публикую свои статьи. В ответ – настоящие новые рабочие места. И вот уже, пусть не десятки миллионов, но хоть сколько-то; пусть не высококвалифицированных, а так себе, посредственных; пусть не лучших людей, а самых подленьких, и совсем не на благо общества, но все же как-то пристроены, на какой-то зарплате – хотя бы не вынуждены промышлять с кистенем на большой дороге.

    Разве это не предмет для гордости?

    ***

    Продолжение следует

     

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 485 комментариев , вы можете свернуть их
    надоже # написал комментарий 15 марта 2016, 16:07
    Я думаю будет достаточно оставить в думе ЕР и КПРФ ,остальные пусть отдыхают! А потом будет видно !
    Владимир Леонтьев # ответил на комментарий надоже 15 марта 2016, 16:46
    Долго думал, наверное?..)
    Светлана Никитина # ответила на комментарий надоже 15 марта 2016, 17:16
    Отдыхать будут усе.
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий Светлана Никитина 15 марта 2016, 18:43

    .
    Скоро я заглаголю.
    .
    (пока занят, делаю крышку для аквариума).
    Андрей Иванов # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 15 марта 2016, 18:55
    А воду хоть налил?
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий Андрей Иванов 15 марта 2016, 19:07
    Не соблазняй.
    Не будем здесь про аквариумы. Сие отдельная тема.

    Давно хотел заняться критикой Болдырева относительно ситуации с Удальцовым.
    Люблю ловить Болдырева на противоречиях.
    (А они у Болдырева есть, только не каждый видит).
    Но все руки не доходят.
    Опять перенесу эту тему.

    Здесь же попробую комментить по статье автора.
    Ежели будет время и сохранится энтузиазм, затем перейду к следующей тематике. В противном случае, перенесу на следующий раз.
    Александр Комаров # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 15 марта 2016, 19:12
    Про "триумфальный" вывод войск из Сирии
    что-нибудь отглагольте еще.
    Животрепещуще...

    А Болдырева уже скучно комментировать.
    Хотя Ваше мнение - любопытно.
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий Александр Комаров 15 марта 2016, 19:27

    .
    Болдырев

    Но что такое эта Дума? Это и есть тот самый подлинный пресловутый «экономический блок».

    И Председателя Правительства,
    и Председателя ЦБ (аналогично),
    и Председателя Счетной палаты – всех этих высших должностных лиц назначает Дума.

    *********


    .
    Быдлофоб:

    Но что такое эта Дума? Это и есть Путин.
    Путин создал партию власти ЕР.
    Цель: ЕР должна преобладать в Госдуме и продавливать решения Путина.

    Эта ЕР - формально независима.
    Фактически - полностью зависима от одного единственного лица - Путина.

    Смысл путинского "креатива":
    - делаю, что хочу, но в формальных рамках игры в демократию.

    По Быдлофобу - ругать и критиковать ГосДуру - глупо. Это значит ругать отражение Путина в зеркале.

    Единственный смысл ругать ГосДуру - это бояться указывать на истинное лицо (на Путина), но при этом казаться смелым и независимым политиком.

    Впрочем, сие касается всех, не только Болдырева.
    Кто и как создавал ЕР - у меня опубликована отдельная подробная статья.
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 15 марта 2016, 19:35
    Про "триумфальный" вывод войск из Сирии
    не могу.
    Мало информации.
    А трепаться просто так не привык.
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 15 марта 2016, 19:54
    Болдырев:

    Интернет.
    Достаточно посмотреть на комментарии к содержательной статье в сети, если она хоть как-то затрагивает интересы власти: дискуссии, практически, нет. Вместо дискуссии – ругань и препирательства между провокаторами, сознательно уводящих от содержательных проблем, либо людей не очень вменяемых, самоутверждающихся в склоке.

    ********

    Быдлофоб:

    Интернет.
    Думаю, нет никаких специальных сознательных провокаторов, запускаемых и оплачиваемых Кремлем.
    Сказки все это. Не хватит у власти ни денег, ни бойцов, чтоб на каждом полит. портале держать штаты провокаторов.

    Просто среди интернет публики есть много скучающих людей, которым хочется поболтать, в какой угодно теме, и обратить на себя внимание.

    А также есть люди со сложившимся мнением, не отвечающим мнению авторов статей.
    И, в связи с особенностями национального плюрализма,
    россияне начинают дербанить друг друга.

    России нужен отдельный всесоюзный интернет проект.
    Проект платный, но не коммерческий,
    где бы модерировалась глупость и хулиганство, и оставлялись серьезные дискуссии,
    для всех желающих, а не только для "телезвезд".

    Давно об этом говорил
    .
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 15 марта 2016, 20:04
    Болдырев:

    Глядя на эти комментарии, не делайте выводов о состоянии нашего общества. Все нормальные люди заняты работой, семьей.
    Бегло просмотрев комментарии провокаторов и шизоидов, немедленно отказываешься от намерения написать комментарий.


    **********

    Быдлофоб:

    Эти комментарии как раз и говорят о состоянии нашего общества:
    не "толерантного", не терпимого, не способного к компромиссам и согласию.

    А все нормальные люди заняты работой, семьей.
    И им плевать на политику.
    Они вообще не заходят на полит. сайты.
    А тех, кто интересуется политикой и не безразличен к общественным процессам, нормальные люди и вовсе считают придурками и бездельниками.
    Эти "нормальные люди", как правило, голосуют на выборах за царя,
    "чтоб не было бардака в стране".

    Юра,
    у нас самые нормальные люди - это бизнесмены и олигархи.
    Они заняты работой, семьей, общением с друзьями.
    Они культурны и образованы.
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 15 марта 2016, 20:22
    Болдырев

    Интересы отдельных самоутверждающихся психопатов и просто бездельников (неудачников в жизни, имеющих излишки времени) здесь совпали с интересами … несменяемости власти.
    Ведь для смены власти нужно осознать: как то, чем она, может быть, и хороша, так и то, чем, одновременно, и плоха.

    Порой речь идет о людях и целых бригадах, занимающихся из корыстных соображений презренным ремеслом.
    Это лакеи олигархата, провокаторы на службе у криминала.

    ******

    Быдлофоб

    Юрий, вы подгоняете жизнь под свои подозрения, теорию.

    Очень много из психопатов, бездельников, неудачников - как раз недовольны жизнью, а значит и полит. системой.
    И они ругают Путина, олигархов.

    А судьба неудачника обьясняется по всякому.
    Кто то ленив или бездарен.
    Кого то кинула власть, сократила.
    Кто то живет в глуши, где никаких перспектив.

    Болдырев здесь очень смело обобщает.
    По Болдыреву - уровень значимости личности зависит от уровня его доходов.

    Т.е, самая достойная личность - это олигарх или бизнесмен из правой России.

    А бездельники и неудачники - это члены КПРФ, раб.класс, пенсионеры и т.д.
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 15 марта 2016, 20:33
    Кстати,
    сам Болдырев как то давно, в одной из своих статей,
    задал сам себе риторический вопрос:

    - Если ты такой умный, то почему не состоялся как политик или бизнесмен ?

    И далее Болдырев намекнул,
    что просто он честный и на компромиссы, связанные с совестью,
    он не идет.

    Но тогда возникает коварный и неудобный вопрос к Болдыреву:
    - А вот твои друзья или бывшие коллеги: Сергей Глазьев, Николай Федоров, Рогозин и т.д. Почему они успешны ? Почему они занимают высокие посты в государстве ?

    По Болдыреву получается,

    что Сергей Глазьев - человек востребованный, успешный. Он занят делом и емк некогда постить статьи в Макспарке.

    А вот он, Юрий Болдырев - неудачник, бездельник. Поэтому он не занимает видных постов в государстве. Поэтому ему делать нечего. Поэтому он и пишет, с Делягиным, статьи в Максперке.

    .
    Конечно, глупость и троллинг - это бичь интернет сетей.
    Но столь смело бы, как ЮБ, я бы не делал далеко идущих обобщений и выводов .
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 15 марта 2016, 20:45

    Болдырев:

    Хотел бы выразить огромную благодарность тем энтузиастам, которые на дискуссионных площадках обезвреживают провокаторов, нейтрализуют явных саботажников и иудушек-провокаторов, отрабатывающих свои сребреники.

    *************

    Быдлофоб

    Насчет сребреников - едва ли им платит Путин за это. Очень сомневаюсь.

    А вот насчет провокаторов - энтузиасты тоже разные бывают, которые денно и нощно, не щадя живота своего и времени,
    обезвреживают в соц сетях тех,
    кто критикует власть, ругает Путина или олигархов, ругает Яблоко, Новодворскую и тд

    .

    Сам лично - забанен на 50 лет, на сайте Яблока. Но не заглупость. Умным там меня считали. За вредность и неудобство.

    На сайте Ясина (ссылка на www.liberal.ru) тоже форум закрыли, когда Быдлофоб туда пришел.

    Банят нещадно на официальных городских порталах тех, кто как Болдырев, критикует власть.

    Наконец, самого Болдырева забанила Нарочницкая на своем сайте,
    за то, что Путина критиковал.

    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 15 марта 2016, 20:52
    Болдырев:

    Многие обвиняют меня чуть ли ни в подрыве Пизанской башни. Оказывается я и у каких-то американских масонов учился, и СССР разваливал, и программу «500 дней» писал, и СРП лоббировал.

    ***********

    Быдлофоб

    Так, взял бы тогда, создал свой сайт Болдырев,
    написал там статью, чем занимался на самом в 90-е годы
    и какую линию вел.
    И дал бы здесь в Макспарке ссылку на эту свою статью,
    чем постоянно оправдываться и доказывать, что Я, Болдырев - не верблюд.

    Делов то ?
    Никаких проблем.
    А люди судачат - по не знанию.
    И вместо того, чтобы восполнить сей пробел в головах интернет сообщества, Болдырев начинает обижаться на народ.
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 15 марта 2016, 20:59
    Кстати, еще раз насчет неудачников, бездарей и бездельников ...

    Вот Болдырев пишет,
    что толковые люди много времени в интернете просто физически проводит не могут.
    У них - работа, друзья, семья и т.д.

    И тут же Болдырев благодарит "энтузиастов", которые проводят огромную кропотливую работу по удалению троллей и прочих злоумышленников.

    Спрашивается,
    а кто же они, эти энтузиасты, которые бесплатно проводят кучу времени только для того, чтоб под статьями Болдырева злоумышленников подчищать ?

    Откуда у этих энтузиастов столько времени, если у них работа, семья и друзья ?
    .
    СибДед Чапаев # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 16 марта 2016, 05:27
    Ну тоды - ой!
    На фига нам болдыревы с ер-кпрф-ами, нам и быдлофобов вполне хватит.
    Да здряфствует очередной ум, честь и свет всех времен и народов:)
    Степаныч # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 16 марта 2016, 13:11
    вы весьма односторонни, господин...... И критикуете Вы не власть..... Молодец. Писать Вы можете. И очень тонко манипулируете сознанием, критикуя Власть и, вместе с тем, выступая её апологетом!!!! Удачи Вам!!!!
    Vladger # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 16 марта 2016, 14:52

    Да, есть у него такой сайт ссылка на yuriboldyrev.ru

    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий Vladger 16 марта 2016, 15:13
    Это не его сайт.
    Андрей Антонов # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 16 марта 2016, 20:27

    Ну и наглец ты Быдло! Зайди на сайт ссылка на yuriboldyrev.ru , а потом и комментируй.

    Николай Нефёдов # ответил на комментарий Андрей Антонов 18 марта 2016, 10:20
    На этом сайте нет площадки для обсуждения статей, он чисто информационный. У нормального сайта должен быть форум и возможности связи с авторами статей и комментариев. Поэтому, согласен с Быдлофобом, что это не сайт Болдырева, а нечто типа доски объявлений.
    Андрей Антонов # ответил на комментарий Николай Нефёдов 20 марта 2016, 19:35
    К сожалению, согласен!
    Илья Марченко # ответил на комментарий Николай Нефёдов 21 марта 2016, 08:16
    Не пойму, почему Болдырев со товарищи не предлагает восстановить советскую власть?
    Николай Нефёдов # ответил на комментарий Илья Марченко 21 марта 2016, 10:02
    "почему Болдырев со товарищи не предлагает восстановить советскую власть?" - Он это неоднократно предлагал КПРФ, предлагал пересмотреть приватизацию 90-х, но безрезультатно, и видно просто надоело пустословить на эту тему.
    Одних предложений и пожеланий мало. Без деятельной команды всё превращается в пустословие. Перейти от слов к делам ему не по силам, остановиться совсем тоже, тем более, что хоть какой-то хлеб от публикаций он имеет.
    Илья Марченко # ответил на комментарий Николай Нефёдов 21 марта 2016, 14:13
    тогда, почему не восстанавливает?
    Николай Нефёдов # ответил на комментарий Илья Марченко 21 марта 2016, 17:28
    С кем ему восстанавливать-то? Как в 1991 не с кем было сохранять СССР, так и сейчас не с кем восстанавливать. Кроме желаний нужны умения и способности быть вождём.
    Илья Марченко # ответил на комментарий Николай Нефёдов 22 марта 2016, 04:02
    Со сторонниками советской власти, как минимум.
    Александр Лёвин # ответил на комментарий Николай Нефёдов 23 марта 2016, 07:50
    У Болдырева физически нет возможности отвечать всевозможным Быдлофобам, неужели это не ясно? Человек пишет статьи, книги, участвует в таких сложных в организационном отношении мероприятиях как МЭФ, ПДС НПС, его постоянно приглашают выступить на различных интернет ресурсах, удивительно как его на всё это хватает и поэтому, мне кажется, можно извинить Юрия Болдырева за уклонение от общения с такими выдающимися деятелями Макспарка как например Быдлфоб или Русская Славянко (со сложным индексом), ну нет у человека времени ( а может и желания) на общение с каждым желающим с ним пообщаться.
    Кстати о Быдлофобе, я думал он просто "оригинал", но вот после такого пассажа:

    "Думаю, нет никаких специальных сознательных провокаторов, запускаемых и оплачиваемых Кремлем.
    Сказки все это."

    закономерно всплывает вопрос, кто же такой Быдлофоб: оригинал или всё-таки тролль?
    Нельзя не видеть очевидного, а именно: наличие ангажированных работников службы пропаганды в интернете, Быдлофоб кто угодно, но не глупец. Возможно он остальных считает таковыми? Ну это уж - "прокол"!
    Николай Нефёдов # ответил на комментарий Александр Лёвин 23 марта 2016, 16:55
    "мне кажется, можно извинить Юрия Болдырева за уклонение от общения ..., ну нет у человека времени ( а может и желания) на общение с каждым желающим с ним пообщаться". - Извинить-то можно, но даже Сталин при значительно большей занятости, чем Болдырев, находил время для ответов на письма. Тут скорее дело в другом - Болдырев не находит времени даже для прочтения комментов к своим статьям, ну нет у него таких способностей, как у Сталина и нет секретарей фильтрующих почту, модерирующих сайты. Пишет книжки, статьи, тусуется в замкнутой среде политиков без политики и, судя по всему, ему вполне хватает общения в этой замкнутой привычной среде номенклатуры "политического резерва", ждёт своей очереди на востребованность в верхах.
    Что касается Быдлофоба. Я на Макспарке около полугода, всех тонкостей не знаю, но судя по тому, что он пишет, он не похож на штатного сотрудника, скорее у человека много свободного времени, а интеллект требует занятости, вот и комментирует.
    Александр Лёвин # ответил на комментарий Николай Нефёдов 24 марта 2016, 07:08
    "но даже Сталин при значительно большей занятости, чем Болдырев, находил время для ответов на письма."

    Смею вас уверить Ю.Болдырев тоже отвечает на письма незнакомых ему людей и даже с Быдлофобом, по его собственному признанию, похоже состоял в переписке, но на комментарии отвечать ещё труднее, потому что их гораздо больше и диапазон их значимости, значительно шире, от полного идиотизма и оскорблений до предложений поддержать советами и деньгами.
    Насчёт востребованности в верхах. В этих верхах Болдырев не будет востребован никогда и ему это отлично известно и от этих верхов никакой востребованности он не ожидает, но прилагает все усилия, знания и навыки, чтобы эти "верхи" "вывести на чистую воду" и отстранить от власти
    И вот насчёт следующего вашего высказывания:
    "тусуется в замкнутой среде политиков без политики и, судя по всему, ему вполне хватает общения в этой замкнутой привычной среде номенклатуры "политического резерва",
    Уверяю вас, что это не так Ю.Болдырев уделяет очень много времени общению с рядовыми гражданами, неоднократно устраивал конференции в том числе и в Макспарке и каждый мог задать ему вопрос и получить ответ
    Николай Нефёдов # ответил на комментарий Александр Лёвин 31 марта 2016, 23:52
    Спасибо за развёрнутый ответ. То, что говорил и говорит Болдырев мне нравится, плохо то, что всё по сути уже было сказано 20 лет назад, "а воз и ныне там". Вот и с предстоящими выборами повторится 2011 год, если не добиваться замены нынешнего неконституционного закона о выборах.
    Александр Лёвин # ответил на комментарий Николай Нефёдов 1 апреля 2016, 06:57
    Причина этого заключается не в Болдыреве, а в доверчивости, легковерности и терпеливости народа России, но "учёба" всё-же не проходит без последствий и на текущий момент некоторые аналитики (В.Катасонов например) усматривают признаки революционной ситуации (по В.И.Ленину) в России ("верхи уже не могут, а не низы больше не хотят")
    Александр Лёвин # ответил на комментарий Александр Лёвин 1 апреля 2016, 07:06
    Что же касается Быдлофоба (поскольку он был затронут в нашем разговоре), то обдумав ситуацию прихожу к выводу, что он всё-таки "большой оригинал", а не троль, но иногда обнаруживает удивительную близорукость (например одно время он "увлёкся" Навальным, аналогично и с предположением относительно отсутствия проплаченных властью пропагандистов в соц. сетях)
    Николай Нефёдов # ответил на комментарий Александр Лёвин 1 апреля 2016, 13:41
    ("верхи уже не могут, а не низы больше не хотят") - Чего больше не могут верхи? - Воровать и жить в беззаботной роскоши? Ну на это желающих, умеющих и могущих очень много))))
    Александр Лёвин # ответил на комментарий Николай Нефёдов 1 апреля 2016, 14:34
    Они больше не могут так же управлять Россией как делали это раньше. Нарастают трения внутри самой правящей группировки ( не все сидят на трубах и банках), растёт давление со стороны низов (провинция, по некоторым данным, уже закипает) и извне (санкции, Крым, Украина, Сирия, вторая волна мирового финансового кризиса, неспособность проводить экономическую политику в интересах всего государства)
    Николай Нефёдов # ответил на комментарий Александр Лёвин 1 апреля 2016, 23:27
    "провинция, по некоторым данным, уже закипает" - Власти кажется всё делают для того, чтобы население закипело, но то шевеление, которое лично наблюдаю очень не похоже на закипание. "неспособность проводить экономическую политику в интересах всего государства" - Ну это наблюдается уже как минимум 30 лет. Команда Горбачёва-Ельцина с самого начала вела антигосударственную политику. Сейчас к тому же пустили патриотическую пыль в глаза присоединением Крыма, и Путин успешно примеряет образ "собирателя земель русских".
    Баттерфляй уе # ответила на комментарий ddess БыдлоФоб 15 марта 2016, 23:37
    Достали уже об одном и том же. Одни пересуды личностей. Ваша болтовня ни о чем.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Jon Smith # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 16 марта 2016, 02:57
    Ото оно как! Я про свою точку зрения. Она меняется! +
    Александр Чели # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 16 марта 2016, 11:03
    совершенно верно говорите, Медведев когда то так и решил и так и сказал вслух - что чем отвечать нашими безпонтовыми пропагандистами западным профессионалам - проще дать люготы интернет беспроводным компаниям на поход в россейскую глубинку, там много злых и скучающих и вот это они и есть на всех сайтах.... - т.е. вот вам и рейтинг России против Москвы....
    Старец Агдеистина # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 16 марта 2016, 20:06
    Хочешь увидеть провокатора, посмотри в зеркало. Я тебя уже сколько раз предупреждал не бузи, а то можешь столкнуться с явлениями мистического характера, не связанными с юриспруденцией, это возникает тогда, когда прешь против истины.
    Критик Наблюдающий # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 17 марта 2016, 03:48
    Болдырев, понятно, не решился из-за своей интеллигентности назвать вещи своими именами. Но как же Вы удержались? Где-то Вы рубите правду-матку, а в этом вопросе увильнули вдруг, да еще с подтекстом сарказма в адрес российских граждан. О вашем суждении о том, чего Вы не знаете (а Болдыреву известно наверняка), я умолчу.
    Александр Чели # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 16 марта 2016, 10:59
    ну и чем это плохо ? а вы хотите плырализм мнений между доктриной Трумана, Пузвельта, Гувера и ещё и Монро туда же приплести ? - ну вот туда и посоветуйте, - образец "демократии" то там, а не тут...
    Vladger # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 16 марта 2016, 14:44
    Есть нюансы: далеко не всегда, когда барахлит мотор, нужно бросаться лечить водителя. Во всей госмашине самым адекватным элементом остается Путин. Ну, еще 2-3 человека. Не думаю, что правильно нападать на Путина, но сосредоточится на грамотной критике слабаков надо. Тоже самое относится и к Болдыреву: он - последовательный оппозиционер и государственник. Не тратьте свои ресурсы на поиски его противоречий, что получается в помощь либералам, а сосредоточтесь на помощи самому Болдыреву.
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий Vladger 16 марта 2016, 15:03
    Ты идиот
    Старец Агдеистина # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 16 марта 2016, 19:58
    Уважаемый, Вам Болдырев объясняет "в огороде бузина, а ВЫ в Кыеве дядьку". Именно потому, что большинство в думе путинские ЕДросы их и надо заменить, об этом речь в статье. И Вы пишете то же самое т.е. в поддержку Болдырева, но впечатление создается, что Вы его критикуете. Так и напиши: " Юра ты прав". Чего голову народу морочишь?
    Критик Наблюдающий # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 17 марта 2016, 03:29
    А Вы хитрец. Ловко людей вводите в заблуждение своими метафорами. В результате и Путин плох, и Госдума плоха, поэтому все вкупе с Блодыревым заблуждаются, кроме, конечно, правильно мыслящего БыдлоФоба. Только Вы, уважаемый, забываете простую истину - всякое зеркало всегда отражает искаженный образ! Что было левым - в зеркале правое, что было правым - там стало левым. А следовательно, отражение в зеркале мнимо, иллюзорно. Воспринимать иллюзию за реальность, значит, неадекватно понимать окружающий мир. Отсюда ошибки в суждениях и поступках. Болдырев верно высказался по поводу Госдумы. А Вы пытаетесь навести тень на плетень.
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий Критик Наблюдающий 17 марта 2016, 08:49
    сам хоть понял, что сказал ?
    Критик Наблюдающий # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 18 марта 2016, 00:01
    Я знаю, что сказал. А Вы, видать, увернуться решили.))))))))))))))
    lipaplus # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 19 марта 2016, 01:32
    Комментарий удален его автором
    lipaplus # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 19 марта 2016, 01:50
    ЕР создавала масонская ложа "Змея" и начиналось всё это с тренингового зала ИПК "Теменос", что на Васильевском острове в городе Санкт-Петербурге.

    Ежели внимательно присмотреться к символу ЕР - медведю с флажком, то флажок избражён в форме трёхцветного серпа, готового в любой момент разрезать медведю горло. В чём сакральный смысл этого изображения? Медведь - это Творец - это одна из
    реинкарнаций Его в Земном мире, запечатлённая, например, в названиях таких деяний Его, как "биржа" (в основе корень "бир" - медведь, но само слово русского происхождения и суффикс, соответственно - "ж" , а окончание "а").

    Создавалась ЕР масонами, конечно же, на отнятые у Творца деньги, да масоны по-другому и не умеют! Это миссия у них такая - Творца обобрать, унизить, нивелировать деяния Его, да никаких проявлений Его новых не допустить: пусть колупается в нищете, разгребает беду свою, болеет, мучается...

    Иерофанты, масонство и иегуди всегда полны к Создателю ненавистью, презрением и готовностью облить грязью и за глаза, и воочию, и в спину! В спину же, по устоявшейся масонской традиции, они всегда были готовы вонзить Ему ритуальный тычковый нож...

    Иерофанты же, отнимая у Творца богатства Его, приговаривали Ему, находящемуся в состоянии бодрствования в состоянии глубокого сна эдак: "Ежели Ты расскажешь людям о том, что мы с Тобой делали, мы устроим Тебе депривацию - выколем глаза, уши и лишим основания*..."

    * - под "лишением основания" иерофанты имели ввиду обездвиженность тела, в связи с повреждением спинного мозга, как правило, ритуальным тычковым ножом...
    Андрей Иванов # ответил на комментарий Александр Комаров 15 марта 2016, 19:27
    Вам не нравится вывод?
    Александр Комаров # ответил на комментарий Андрей Иванов 15 марта 2016, 19:36
    Вывод - нравится.
    Ввод - нет.
    Андрей Иванов # ответил на комментарий Александр Комаров 15 марта 2016, 20:54
    А чё так? Госдеп так сказал или мнение от ИГИЛ?
    Светлана Никитина # ответила на комментарий Александр Комаров 15 марта 2016, 20:06
    Могу Вам помочь, Быдлофоб занят.
    :-)
    Украина уже знает причину, и желает прервать дипломатические отношения.
    :-)
    Александр Комаров # ответил на комментарий Светлана Никитина 15 марта 2016, 20:33
    Не уловил юмора.
    Пардон за серость.
    Злой старик # ответил на комментарий Александр Комаров 15 марта 2016, 20:41
    Дело-то житейское! Ну вывели - и вывели. Пару арсеналов старья громыхнули, ребят подучили, кузькину мать - показали, Пора и медали раздать. Все нормально.
    Александр Комаров # ответил на комментарий Злой старик 15 марта 2016, 20:47
    Нормально перечислили "достижения".
    Только трупы забыли добавить...
    Андрей Иванов # ответил на комментарий Александр Комаров 15 марта 2016, 20:57
    Какие трупы? И зачем они вам, вы ведь не по кому плакать не собираетесь?

    Или... Или вы собираетесь всплакнуть по убиенным игил-овцам?
    Александр Комаров # ответил на комментарий Андрей Иванов 15 марта 2016, 21:04
    Что я собираюсь - мое дело.

    А трупов - навалом.
    И не только игиловцев.
    Пассажирский самолет (ответка ИГИЛ),
    СУ-24, мирные жители...
    И не забывайте про недавний путинский закон о "засекречивании потерь" в спецоперациях.
    Андрей Иванов # ответил на комментарий Александр Комаров 15 марта 2016, 22:26
    Не надо ля-ля!

    Про пассажирский самолёт - вилами на воде писано! Никто ещё толком не сказал почему и кто!

    Су-24 - это война, Карл, а на ней иногда и убить могут! Ты разве этого не знал, боец?

    Мирные жители? Это какие, каких игил-овцы в клетках топят или живьём сжигают уже четвёртый год?

    А какое вам дело до этого приказа?
    Степаныч # ответил на комментарий Александр Комаров 16 марта 2016, 13:14
    Для того, чтобы быть сильной, армия должна воевать... Кроме того в Сирии огромные запасы газа.
    Александр Комаров # ответил на комментарий Степаныч 16 марта 2016, 13:21
    Так записывайтесь в военкомате и - вперед, на фронт!
    Если стары - детишек, внуков туда отправьте.
    Дальше продолжать не хочется...
    MaTriХ GeneSiS # ответил на комментарий Злой старик 16 марта 2016, 12:09

    И премировать друга и партнера новыми миллиардами. И не рубликов. И не дорогих россиян.
    ссылка на news.mail.ru

    MaTriХ GeneSiS # ответил на комментарий Злой старик 16 марта 2016, 15:43

    И еще несколько миллиардов другу и партнеру. И не рубликов. И не "дорогим россиянам".
    ссылка на news.yandex.ru

    Александр Чели # ответил на комментарий Александр Комаров 16 марта 2016, 10:56
    Вас устроит моё мнение про вывод нашего авиаотряда из Сирии ? - так я вас скажу, теперь кому то надо ждать чего уже с другой стороны, после тумака по этой...
    Алексей Илюхин # ответил на комментарий Александр Комаров 17 марта 2016, 10:12
    А ведь правильно ставит вопрос Болдырев! Действительно, для того , чтобы нам победить безработицу в стране, достаточно взять на работу всех тролей, как тролей, платить им зарплату, собирать с них налоги и тем самым оживлять экономику!
    Александр Комаров # ответил на комментарий Алексей Илюхин 17 марта 2016, 11:51
    Этот пассаж Болдырева о оплачиваемых властью тролях, которых он загружает работой, похоже шутка, но не совсем удачная. И не стоит ее подхватывать.
    Я согласен с Быдлофобом, что множество оплачиваемых тролей - это миф.
    Конечно, ФСБ или АП присутствует в соцсетях, мониторят настроения, берут на карандаш особо ярых, злых и умных, но вряд ли сами широко участвуют в дискуссиях.
    Дорого это и сложно. И не особо продуктивно.
    Nevwepon ru # ответил на комментарий Александр Комаров 17 марта 2016, 21:54
    ..........множество оплачиваемых тролей - это миф............
    - я тоже об этом думал, но умеренное количество при норме , например, 200 комментов в день в нужных местах и согласованно - ну почему бы , коли уж денег много, тысячу-другую грамотных(пока еще такие есть, и много) безработных не привлечь для благого дела ? А статья Болдырева правильная , я уже много лет за него переживаю, много больно крамольного пишет .
    Александр Комаров # ответил на комментарий Nevwepon ru 18 марта 2016, 08:17
    Согласен, что и деньги есть, и привлечь к "работе" можно не одну тысячу.
    Но - стремно.
    В этой тысячи наверняка какой-нибудь "оппозиционер" под маской ярого патриота-путиноида спрячется, а потом прилюдно покается и всех заложит: адреса, явки, расценки, тапифы и т.д. Скандал...
    Nevwepon ru # ответил на комментарий Александр Комаров 18 марта 2016, 08:35
    Успокоили, спасибо, значит и выборы всегда честные
    Александр Комаров # ответил на комментарий Nevwepon ru 18 марта 2016, 08:54
    Я такого вывода не делал.
    Андрей Иванов # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 15 марта 2016, 19:27
    А зачем его ловить - он открыт и честен?
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий Андрей Иванов 15 марта 2016, 19:34
    Он открыт и честен.

    Но при этом он человек.
    Человеку свойственно заблуждаться.
    Не помню, как это по латыни.

    Хотя заблуждений и неточностей у Болдырева мало, относительно других политологов.

    Другие политологи России - они и вовсе тупые, глупые и продажные.

    Тем интересней ловить Болдырева на мелочах.
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий Андрей Иванов 15 марта 2016, 21:11
    Ага.

    "Место встречи изменить нельзя".

    Груздев
    .

    .
    MaTriХ GeneSiS # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 16 марта 2016, 12:13
    В связи с годом Обезьяны, я смотрю, вы обожаете грумминг.... ))))

    Перебирание шерсти у приматов носит характер ласки, проявления расположения, иногда заискивания (так, пария не всегда может получить право на искание у особей высших рангов). (Из Википедии)
    Степаныч # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 16 марта 2016, 13:15
    а зачем ловить?
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий Степаныч 16 марта 2016, 14:55
    Чтобы рос над собой
    Vladger # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 16 марта 2016, 15:01
    "Ах,Моська, знать она сильна раз лает на слона..." - помните?
    Андрей С # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 17 марта 2016, 11:59
    В этот раз, пожурил нежно, можно сказать по братский)
    Злой старик # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 15 марта 2016, 20:39
    Поздновато дядька вылез! Где интересно пропадал 25 лет?
    MaTriХ GeneSiS # ответил на комментарий Злой старик 16 марта 2016, 12:18
    Это вы "только что" наткнулись. )))) Считайте вам повезло. И если пока невозможно обойтись без "партий", то партия Болдырева должна называться партией логики и здравого смысла. Можно найти одно слово, которое включает в себя эти понятия.
    Злой старик # ответил на комментарий MaTriХ GeneSiS 16 марта 2016, 16:48
    Хватит нам партиями мозги засирать! Как выборы - так старые скелеты в шкафу. Всем на пенсию, кефир пить. Время Болдырева прошло! Достаточно уже пустой болтовни.
    сергей кондраш # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 16 марта 2016, 01:04
    Молодца ! Переходи на крышки унитазов.
    [email protected] # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 16 марта 2016, 14:54
    Уважаемый, так нравится, что вы всегда делом занимаетесь, но между делами и умные вещи глаголите.
    сергей добрый # ответил на комментарий надоже 15 марта 2016, 17:23
    Главное больше говна!Больше гебешных гандонов!Больше холуев и идиотов!Толька они поднимут Россию сколен.
    надоже # ответил на комментарий сергей добрый 15 марта 2016, 18:14
    Русские арии ни когда на коленях не стояли в отличии от вас непусей! По той причине что крылья мешают!
    Андрей Иванов # ответил на комментарий сергей добрый 15 марта 2016, 18:56
    Во-о, опять вылез, раскидал здесь кондомы полные дерьма и смылся!

    Тебе о чём сейчас автор - очень уважаемый человек, говорил?
    Александр Александров # ответил на комментарий надоже 15 марта 2016, 17:59
    Можно одну Единую оставить и вас туда, как весомый довесок.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Контра недобитая # ответил на комментарий надоже 15 марта 2016, 18:46
    с Вами согласны 99,9 % Россиян !!! ЛДПР партия одного человека !!!!! Остальные то же просто получающие зарплату !!!!
    MaTriХ GeneSiS # ответил на комментарий Контра недобитая 16 марта 2016, 12:27

    А еще он много знает и является рупором подсознания "правящей элиты":

    antichubays 77 # ответил на комментарий надоже 15 марта 2016, 19:28
    А на хера ЕР оставить??
    Леонид Богданов # ответил на комментарий надоже 15 марта 2016, 23:13
    Если до сих пор не увидел то и "потом" тебе ничего не "будет видно".
    Отдыхай.
    СибДед Чапаев # ответил на комментарий надоже 16 марта 2016, 05:17
    Пряяяявильно!
    И еще лет эдак -дцать будем смотреть и бултыхаться в, созданной, и этими партиями тоже, выгребной яме. Из которой только выскопосаженые партийцы, и умеют грести золото полными карманами:)
    Alex Senin # ответил на комментарий надоже 16 марта 2016, 11:26
    А может одну КПСС (ЕР и КПРФ вместе) ???
    Vlad Poval # ответил на комментарий надоже 16 марта 2016, 11:48
    Убрать, можно и нужно Весь состав, пусть не Отдыхают, а Работают, желательно на Средней Оплате по Стране, а Новые, придя в Думу, также пусть Работают и Выправляют То, Что "наворочил" думский экономический блок", начиная с ЖКХ и кончая Развитием Страны...
    Станислав Недоспасов # ответил на комментарий надоже 16 марта 2016, 12:48
    Вот их, как раз, оставлять нельзя ни в коем случае - жулики, воры и предатели. ИМХО.
    Ирина Павлова # ответила на комментарий надоже 16 марта 2016, 17:19
    Я только за КПРФ!!!! ЕР себя давно дискредитировала.
    YDAB11 # ответил на комментарий Ирина Павлова 17 марта 2016, 19:44

    Здравствуй Ирина, напиши мне на мыло [email protected], ибо здесь не место для разговоров

    Александр Маврушин # ответил на комментарий надоже 16 марта 2016, 22:10
    оставь себе одного вову и продолжай любить ...
    Интел Про # ответил на комментарий надоже 18 марта 2016, 12:14
    "Глядя на эти комментарии, ни в коем случае не делайте выводов о состоянии нашего общества и о принципиальной возможности или невозможности в нем плодотворной дискуссии.... Интересы отдельных самоутверждающихся психопатов и просто бездельников (неудачников в реальной жизни и потому имеющих колоссальные излишки ничем не занятого времени) здесь совпали с интересами … несменяемости власти." Болдырев.
    Геннадий Олихов # ответил на комментарий надоже 20 марта 2016, 22:22
    Но чтобы КПРФ было намного больше.
    Андрей Рамс # написал комментарий 15 марта 2016, 16:14
    Кто бы научил ЮЮ писать кратко и ёмко, выражать свои мысли доступно и сжато ?
    Но, подчёркиваю, с ним , в основном и принципиально, согласен.
    Евгений Клюзов # ответил на комментарий Андрей Рамс 15 марта 2016, 16:22
    Я, мог бы сказать сжато, но комментарий удалят! Поэтому поддержу вас: по основным пунктам высказанных претензий в адрес "дирекции ТВ" полностью согласен.
    Олег Ник. # ответил на комментарий Андрей Рамс 15 марта 2016, 16:55
    Кто про что, а политик всё про выборы (по мотивам народной поговорки).
    Павел Стратийчук # ответил на комментарий Олег Ник. 15 марта 2016, 17:06
    В натуре... настоящие политики по фене ботают про сортиры, амфоры, рыбную ловлю, журавлей...
    MaTriХ GeneSiS # ответил на комментарий Павел Стратийчук 16 марта 2016, 14:18

    А еще сеют человеконенавистничество.

    http://www.youtube.com/watch?v=OsAYO3ZfA5g

    Святослав Русланов # ответил на комментарий Андрей Рамс 15 марта 2016, 17:38
    Профессиональный экономист -государственник , умный аналитик -готовый кандидат на высшие посты в стране
    Старец Агдеистина # ответил на комментарий Андрей Рамс 16 марта 2016, 14:06
    Пожалуйста вот вам кратко. Все процессы на матушке земле управляются словами, точнее смыслом слов. Сразу оговорюсь, греческого языка как бы не существует поэтому не надо проверять по словарям. Итак демократия -смысл данного слова проявляется в арабском языке и означает - угнетение народа. Приведите хотя бы один пример, что это не так. Кто за угнетение народа голосуй за Путинскую ЕР, кто против за КПРФ.
    сергей маронов # написал комментарий 15 марта 2016, 16:20
    Если провести опрос среди россиян "Доверяют ли они власти ? " , ответ наверняка будет очевидным и отрицательным.
    Откуда тогда среди граждан убеждённость , что эта же самая власть проведёт выборы честно и справедливо , тем более , что все предшествующие выборы таковыми не являлись ?
    Евгений Клюзов # ответил на комментарий сергей маронов 15 марта 2016, 16:24
    Прогулки на свежем воздухе полезны для здоровья, и мозг проветривается!
    сергей маронов # ответил на комментарий Евгений Клюзов 15 марта 2016, 16:29
    Хотите сказать , что главное не результат , а главное -- участие ?
    Евгений Клюзов # ответил на комментарий сергей маронов 15 марта 2016, 16:35
    Я хочу сказать, что без "участия", результат предсказуем на 155%, так как, ваш бюллетень будет в урне без вашего участия.
    сергей маронов # ответил на комментарий Евгений Клюзов 15 марта 2016, 16:49
    Другими словами , власти заявляют : если на выборы не придёте , мы их сфальсифицируем на 155 % , а если хотите , чтобы мы вас на*бали только , например , на шестьдесят -- непременно приходите !
    Как мало вам нужно для счастья...
    Евгений Клюзов # ответил на комментарий сергей маронов 15 марта 2016, 17:21
    Я, "для вашего счастья", изобрёл "избирательную марку", но, поскольку вы на выборы не ходите, то, и это счастье прошло мимо вас. А жизнь - это борьба, а выборы - тем более!
    сергей маронов # ответил на комментарий Евгений Клюзов 15 марта 2016, 19:18
    Ходил когда-то и других агитировал .
    Но после того , как убедился , что фальсификации стали более грубыми , масштабными и неприкрытыми , а власти их или организуют сами или прикрывают , участвовать в мошенничестве перестал.
    А ежели вам нужна возня , которую вы называете борьбой , то да -- идите .
    Скорее , здесь у вас просто сохранившийся с советских времён инстинкт -- обязательно поприсутствовать ( подобно тому , как тихоокеанскому лососю раз в год обязательно нужно подняться вверх по камчатским рекам против течения и порогов , чтобы отметать там икру ) , который , власти , однако ,прекрасно используют для легитимизации процесса .
    antichubays 77 # ответил на комментарий сергей маронов 15 марта 2016, 20:13
    Так и есть :((
    Андрей С # ответил на комментарий antichubays 77 17 марта 2016, 12:00
    Такие настроения и прививают слабакам.
    Андрей С # ответил на комментарий сергей маронов 17 марта 2016, 11:53
    Как убедился то? По рентв рассказали?
    Александр Лёвин # ответил на комментарий сергей маронов 23 марта 2016, 08:11
    Отказ от голосования облегчает власти фальсификацию выборов, а тотальное протестное голосование за КПРФ (например) может сильно осложнить жизнь существующей власти, поскольку и внутри неё существуют различные течения, места на трубах и в банках хватает далеко не всем желающим, существенная часть "элиты" кормится от реального сектора экономики со всеми вытекающими из этого последствиями - симпатиями к экономической программе КПРФ.
    сергей маронов # ответил на комментарий Александр Лёвин 23 марта 2016, 15:44
    На прошлых губернаторских выборах у нас на Нижегородчине власть сделала проще -- в день голосования открыла левые избирательные участки на рынках , в киосках , в подвалах , в магазинах секонд-хенд и пр. , на которых якобы "проголосовало" за действующего губернатора более СТА ТЫСЯЧ ЧЕЛОВЕК.

    Само собой , несмотря на скандал , все эти безобразия остались без последствий , хотя данным вопросом и занималась Генпрокуратура , которая в результате лишь порекомендовала снять глав ТИКов соответствующих районов , где левые участки и были открыты.

    Область "выполнила" предписание , и на следующих выборах эти люди из глав были переведены в их заместители .

    Так вот , Александр . Я слишком хорошо знаю арифметику , чтобы рассчитывать на то , что мой голос и голоса других избирателей будут учтены , когда власть просто в-лёгкую может взять и приписать сто тысяч в ту или иную сторону без всяких для неё последствий.
    Будет нужно приписать побольше --- я уверен , легко припишет и побольше.
    Вобщем столько , сколько ей нужно.

    Потому считаю , что принимать участие в данных мероприятиях -- это просто себя не уважать.
    Александр Комаров # ответил на комментарий сергей маронов 15 марта 2016, 19:49
    Загадка русской души.
    Отгадка - быдлизм оной.
    Пётр Фролов # написал комментарий 15 марта 2016, 16:26
    Болдырев, перед выборами вы все честные как младенцы. ))
    Светлана Никитина # ответила на комментарий Пётр Фролов 15 марта 2016, 16:34

    Перед этими выборами ни одного такого не будет.
    :-)

    ссылка на maxpark.com
    посмеются все над партиями в этом году, с моей подачи.

    Павел Стратийчук # ответил на комментарий Пётр Фролов 15 марта 2016, 17:09
    Фролов, а когда Болдырев был не честным после выборов? Есть примеры?
    Пётр Фролов # ответил на комментарий Павел Стратийчук 15 марта 2016, 17:51
    Всегда был честным. Ибо в Думу не проходил.
    Антон Авдеев # ответил на комментарий Пётр Фролов 16 марта 2016, 14:24
    Когда он был нечестным на посту зампреда Счётной палаты?
    Александр Победоносцев # написал комментарий 15 марта 2016, 16:34
    ссылка на maxpark.com - Демократия - диалектический бандитизм

    Миром правят воры и бандиты. Государство-бандит навязало свою концепцию управления всей планете. Вот как это происходило:
    https://www.youtube.com/watch?v=sWTgzKMGLso&feature=youtu.​be&t=1541
    Если бы от выборов хоть что-то зависело, нам бы не позволили в них участвовать.
    «У нас демократия» – отвечают демок­раты. «У нас геноцид!» – поймет думающий гражданин нашей страны.
    /К. П. Петров/

    ссылка на pr0zrenie.narod.ru - Выборные проце-дуры
    Выборные процедуры придумали люди без чести и совести.
    Выбор между приверженцами одной концепции, как это происходит сегодня, лишён смысла.
    Выборные спектакли позволяют реализующим воровскую концептуальную власть переадресовать претензии самому же народу: "А чем Вы не довольны? Ведь вы же сами выбирали".

    Надо регистрировать только те партии, которые опубликовали свою теоретическую платформу!

    Программками от политических напёрсточников вымощена дорога в ад.

    http://www.youtube.com/watch?v=Y8rT9JK_tf4
    Павел Стратийчук # ответил на комментарий Александр Победоносцев 15 марта 2016, 17:12
    "Если бы от выборов хоть что-то зависело, нам бы не позволили в них участвовать".
    =========================
    Если вы позволяете вам не позволить, то почему бы и нет?
    Лариса Преображенская # написала комментарий 15 марта 2016, 16:43
    Юрий, я хочу видеть вас в Думе! Готовы идти на передовую?
    лечим придурков # ответил на комментарий Лариса Преображенская 15 марта 2016, 17:50
    "Передовая" - это пост президента. Вот это само то для Болдырева! А в Думе и "пехоты" достаточно.
    Лариса Преображенская # ответила на комментарий лечим придурков 15 марта 2016, 20:00
    Что за пехота? Уж не Федоров ли, причитающий как Василий Алибабаевич - "ишак я паршивый, все ворую, ворую..."?
    лечим придурков # ответил на комментарий Лариса Преображенская 15 марта 2016, 20:39
    Педроссов в плен не брать!
    MaTriХ GeneSiS # ответил на комментарий лечим придурков 16 марта 2016, 14:36
    Этот пост не нужен потому что это центр клонирования лжи и распространения раковых опухолей внутри тела государства. как имногие другие "посты" зла.
    Eugene Kalagin # ответил на комментарий Лариса Преображенская 16 марта 2016, 10:57
    Избавь боже. Болдыреву только не хватало в этом зоопарке позориться.
    Лариса Преображенская # ответила на комментарий Eugene Kalagin 16 марта 2016, 11:53
    А зачем ему позориться? Пусть ведет себя достойно. А как будет там больше половины таких героев и страна перестанет жить по законам зверинца.
    MaTriХ GeneSiS # ответил на комментарий Лариса Преображенская 16 марта 2016, 15:47
    В "Думе", которую просто необходимо разогнать - дематериализовать как "орган"? Ибо это не орган, а раковая опухоль, возомнившая себя государственным органом.
    Александр Лёвин # ответил на комментарий MaTriХ GeneSiS 23 марта 2016, 11:24
    Слишком много преобразований сразу. Опасаюсь, что "Боливар не вынесет двоих" и президента упразднить и Думу. Не многовато ли сразу? И без этого требуется сделать много преобразований, тут уже есть хоть какой-то административный аппарат.
    MaTriХ GeneSiS # ответил на комментарий Александр Лёвин 23 марта 2016, 13:15

    Если вы думаете, что вам лично что-то не под силу, - это не означает, что так думают все.

    http://www.youtube.com/watch?v=j2br_GaH7B8

    Владимир Леонтьев # написал комментарий 15 марта 2016, 16:47
    В России есть выборы??! Вы правда ТАК думаете?!
    Владимир Леонтьев # ответил на комментарий Павел Стратийчук 15 марта 2016, 17:26
    Для этого Болдырев на Богом забытом сайте статейки кропает?
    Не заметил его в оппозиции..))
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Eugene Kalagin # ответил на комментарий ДебилоФоб таврический 16 марта 2016, 11:00
    Никакого Болдырева вообще не существует. Так же как и Путина. Обоих придумали проплаченные госдепом ольгинские тролли :)
    Павел Стратийчук # ответил на комментарий Владимир Леонтьев 15 марта 2016, 17:33
    Он их кропает везде, где есть люди и возможность кропать, в надежде, что найдутся думающие, а не просто говорящие.
    В оппозиции это как по-вашему, с флагом Навального-Немцова?
    Правоборец Правдоруб # ответил на комментарий Павел Стратийчук 16 марта 2016, 13:19
    Жуковского забыли, уважаемый.... Кстати, он часом не родственник Болдыреву?
    Павел Стратийчук # ответил на комментарий Правоборец Правдоруб 16 марта 2016, 15:49
    Жуковский из другой компании.
    Не знаю, анализ ДНК не делал.
    Александр Лёвин # ответил на комментарий Правоборец Правдоруб 23 марта 2016, 08:18
    Жуковский ученик Катасонова, который Болдыреву не родственник (биологический), не кум и не сват, но "родственная душа"!
    Правоборец Правдоруб # ответил на комментарий Александр Лёвин 27 марта 2016, 12:53
    Что ученик Катасонова это хорошо, но, как-то народ он не очень впечатляет... Внимательно слежу за этими процессами.... Грудинин, Галкин, Потапенко.... Понятно. А вот Жуковский? Непонятно... Как хрен с горы...
    Александр Лёвин # ответил на комментарий Правоборец Правдоруб 27 марта 2016, 15:02
    Он просто совсем молодой парень, ещё не до конца "оперился" ( недавно защитил диссертацию, однако продолжает ещё "обучаться" у Катасонова премудростям их ремесла), но уже производит на многих благоприятное впечатление, работает ведущим на интернет-тв канале "Красная линия" принадлежащем КПРФ, ведёт программу "Точка зрения" ( насколько мне известно членом КПРФ не является).
    Правоборец Правдоруб # ответил на комментарий Александр Лёвин 28 марта 2016, 08:40
    Акромя "Красной линии" Жуковского позиционируют как биржевого аналитика, или он сам себя так позиционирует? Это веселит....
    Александр Лёвин # ответил на комментарий Правоборец Правдоруб 28 марта 2016, 09:38
    Катасонов - специалист по международным финансам, работал в ЦБ и Европейском банке реконструкции и развития - одном из логов "фининтерна", но это не мешает ему быть "беззаветным борцом" с мировым олигархатом - хозяевами денег, так что квалификация Владислава Жуковского как биржевого аналитика делу ( борьбе с олигархатом) не помеха, а скорее подспорье, так как надо же разбираться во всей этой кухне чтобы квалифицированно снимать лапшу с ушей электората навешенную СМИ.
    Правоборец Правдоруб # ответил на комментарий Александр Лёвин 29 марта 2016, 12:16
    Интересный тезис: "борьба с олигархатом" нигде не встречал.... Сродни борьбе нанайских мальчиков))
    Правоборец Правдоруб # ответил на комментарий Александр Лёвин 29 марта 2016, 12:19
    Навешанную...))) Прорехи в образовании.
    Правоборец Правдоруб # ответил на комментарий Александр Лёвин 29 марта 2016, 12:21
    У нас тут лесов стоит немеряно.... Пахать, да пахать.... А у вас долбоиобов набралось с "дипломами".....
    MaTriХ GeneSiS # ответил на комментарий Павел Стратийчук 16 марта 2016, 14:46
    Кудрина! Кудрина - с его американским флагом. Не побоюсь этого слова - друг и товарищ Путина.
    Eugene Kalagin # ответил на комментарий Владимир Леонтьев 16 марта 2016, 11:03
    А по-Вашему он должен в первых рядах атаковать омоновские цепи ?
    Владимир Леонтьев # ответил на комментарий Eugene Kalagin 16 марта 2016, 23:37
    А ваш мир - черно-белый? Пичалько..(((
    Оппозиция не = баррикады..)
    Александр Лёвин # ответил на комментарий Владимир Леонтьев 23 марта 2016, 08:14
    Конечно нет, выборы есть только на Украине!

    Слава героям!
    (А деньги-банкирам!)
    Владимир Леонтьев # ответил на комментарий Александр Лёвин 23 марта 2016, 20:16
    ШОТАМУХОХЛОВ?..)))
    не утомило? своими мозгами думать не пробовал?
    хотя - о чем это я.....
    Александр Лёвин # ответил на комментарий Владимир Леонтьев 24 марта 2016, 07:26
    Ты за меня подумаешь, а я послушаю, что ты там напридумал и повеселюсь в очередной раз, думной ты наш дъяк.
    Владимир Леонтьев # ответил на комментарий Александр Лёвин 24 марта 2016, 08:24
    Я был прав, ты по русски и сформулировать не можешь..)
    Александр Лёвин # ответил на комментарий Владимир Леонтьев 24 марта 2016, 08:57
    Ты всегда прав, это и так всем известно без твоих напоминаний, лучше скажи, кого хотел бы видеть президентом РФ? Просвети соотечественников!
    Владимир Леонтьев # ответил на комментарий Александр Лёвин 24 марта 2016, 22:17
    Не в коня корм. Совок не понимает, что когда НЕТ выбора, то и выбирать не из кого..)
    СНАЧАЛА - программа кандидата, ПОТОМ - голосование..)
    Александр Лёвин # ответил на комментарий Владимир Леонтьев 25 марта 2016, 07:55
    Ну не может страна жить без начальства, или ты считаешь, что анархия мать порядка?
    К тому же не может быть чтобы среди 140 миллионов не было выбора. Обозначь кто по твоему мнению в наибольшей степени подходит (или в наименьшей степени не подходит) на должность президента ( скажи мне кто твой друг и я скажу кто ты).
    Владимир Леонтьев # ответил на комментарий Александр Лёвин 25 марта 2016, 12:26
    Вот и говорю - совкам не понять. Для вас мир черно-белый.
    Или анархия, или твердая рука..)
    Стадо вы, быдло, бараны...)))
    п.с. Мне не нужны идолы, но тебе не понять. Сегодня может быть один през со своей программой. Не может реализовать - переизбирается на другого.
    ПОКА программ я не видел. Не потому что их нет, а потому что они не допускаются на обсуждение народа.
    Александр Лёвин # ответил на комментарий Владимир Леонтьев 26 марта 2016, 06:02
    Ну что - ты в программу упёрся. Программа это просто слова написанные на бумаге (землю- крестьянам, фабрики - рабочим, миру - мир и т.д и т.п....), написать можно всё то, что электорат (или олигархат) хочет услышать ( в том числе и Владимир Леонтьев), а делать-то придётся то, что нужно! Так что нужно делать-то или, выражаясь в твоих терминах, какие пункты ты хотел бы увидеть в программе ТВОЕГО кандидата.
    Просвети соотечественников, помоги им превратится из "стада баранов" в гражданское общество.
    Владимир Леонтьев # ответил на комментарий Александр Лёвин 26 марта 2016, 12:01
    Ёптель! Тебе тут что, статью писать??!..))
    Почитай о выстраивании гос. Системы стран Европы, мож что поймешь..)
    О соблюдении Закона, о четырех ветвях власти, о становлении демократии почитай - начиная с Греции и Рима...
    ..вот потом и побеседуем..)
    Александр Лёвин # ответил на комментарий Владимир Леонтьев 26 марта 2016, 22:32
    Значит больше тебе сказать нечего, кроме той муры которую ты тут наваял про демократию и ветви....
    РУСАЛ на тех ветвях сидит Володя, и не тебе похоже учить "стадо баранов", ты не годишься даже на роль козла-провокатора для этого стада, знаний похоже не хватает, да и ума тоже.
    Владимир Леонтьев # ответил на комментарий Александр Лёвин 26 марта 2016, 23:42
    Я ж сразу сказал, что ты необучаем..))
    Шура!
    Чтоб правильно задать вопрос, надо знать большую часть ответа.
    Р. Шекли.
    Правоборец Правдоруб # ответил на комментарий Александр Лёвин 29 марта 2016, 12:28
    Можно вмешаюсь?.... Саню Лёвина, а когож исче? Кто более матери истории ценен?))))
    Правоборец Правдоруб # ответил на комментарий Александр Лёвин 29 марта 2016, 12:30
    Пахнет ментом... фу-фу-фу... нечистая сила.
    Георгий Акумов # написал комментарий 15 марта 2016, 16:54
    Да, СМИ в руках несменяемой власти.
    Может, надо создавать закрытые сообщества, куда люди шизоидного типа и провокаторы не должны иметь доступ?
    Вечный Жид # ответил на комментарий Георгий Акумов 16 марта 2016, 09:51
    Конечно. Тем более есть исторический опыт - масонские ложи.
    Георгий Акумов # ответил на комментарий Вечный Жид 16 марта 2016, 12:56
    Масонские ложи это тайные организации, я же веду речь об открытом сообществе из которого изгоняются или ограничиваются на время большинством членов сообщества штатные пропагандоны, провокаторы и люди шизоиднорго типа. Подчёркиваю, что ограничение или изгнание должно проводится не модератором или отдельным членом сообщества, а большинством членов. Для этого, например, можно ввести штрафные баллы после набора определённого количества которых человек ограничивается на определённое время, а при превышении заданного порога исключается из сообщества...
    Вечный Жид # ответил на комментарий Георгий Акумов 16 марта 2016, 13:37
    А можно проще - не реагировать на них. Или на это выдержки и зрелости ума не хватает?
    Георгий Акумов # ответил на комментарий Вечный Жид 16 марта 2016, 13:54
    И Вы и я и основная часть макспарка хорошо знают о ком я пишу. Это те кто своими комментариями загаживают информационное пространство и, порой, очень трудно среди этого дерьма найти действительно ценную живую информацию.
    MaTriХ GeneSiS # ответил на комментарий Георгий Акумов 16 марта 2016, 14:48
    Эти "изгоняемые" зайдут в тему с парой десятков клонов и изгонят именно адекватных, здравых умом. Именно тем способом который вы и предложили. :) Это многотысячелетняя практика. Они в ней преуспевают по сию пору.
    Георгий Акумов # ответил на комментарий MaTriХ GeneSiS 16 марта 2016, 15:42
    Вы правы, что "изгои" будут всеми способами противодействовать созданию здорового сообщества. Собственно, гадить - это их основная и главная задача.
    Необходимо разработать соответствующую программу борьбы с ними. Например:
    1. должны быть почти непотопляемые из хорошо известных лиц;
    2. те кто пришёл позднее должны иметь меньше прав, чем ранее пришедшие;
    3. должен быть разработан кодекс поведения;
    4. должны работать общие ограничения на объём публикуемых комментариев, в зависимости от рейтинга;
    5. и т.д...
    MaTriХ GeneSiS # ответил на комментарий Георгий Акумов 16 марта 2016, 15:51
    Есть единственный способ победить Кощея Бессмертного. Ибо иглы не существует. (И это из другой серии - про Дракона.)

    Главное чтобы снова не нашелся какой-нибудь Иванушка Дурачок и не дал Кащею напиться из колодца.
    Старец Агдеистина # ответил на комментарий Георгий Акумов 16 марта 2016, 14:24
    Может, надо создавать закрытые сообщества? Думаю, что дело за этим, поддерживаю. Уже тысячи русских сидят по 282.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    MaTriХ GeneSiS # ответил на комментарий Адвокат Дьявола 16 марта 2016, 15:54

    А нельзя ли попроще? Вот от этой "печки"? Без ничего полезного не производящей бесконечной СЕТИ посредников-спекулянтов, а по факту вампиров-захребетников обыкновенных.

    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    MaTriХ GeneSiS # ответил на комментарий Адвокат Дьявола 16 марта 2016, 22:23
    Ага, рекомендую пересмотреть тот фильм от начала и до конца. Особенно вывод, почему-таки племя решило, что после многочисленных соревнований с другим кандидатом в мужья, именно Робинзону должна была достаться жена (та самая Пятница.)
    Антон Суриков # написал комментарий 15 марта 2016, 17:05
    Пока голосование идет по накатанной партийной схеме, всегда будет у кандидата возможность декларировать избирателю в своих обещаниях то, что он желает услышать! Кандидат не отвечает за выполнение своих обещаний ни морально, ни материально, ни физически, так как он становится неприкосновенным! Да и обещания его были, как бы благими пожеланиями, которые в последствии, решить у него нет прав!
    Суть выборов в том, что бы попасть, а затем тебя поведут другие туда, куда они считают нужным! Нужное им не совпадает с нуждами большинства! Но, после выборов - уже поздно обманутым пить боржоми... Пришедших к власти уже нельзя удалить, так как у них иммунитет и 4- 6 лет народ ждет новых выборов, где все повториться вновь. Даже поступающий школьник сдает при поступлении ЕГ, а кандидат может просто красиво наврать и быть в обойме и решать за народ все вопросы о направлении развития страны, образования, медицины и прочие вопросы. Избранные должны выполнять уже утвержденные народом цели и лучше, что бы они были с правами договора о найме - ответственны и наказуемые! А пока что голосуй не голосуй - все равно получишь то, что имеем.
    Павел Стратийчук # ответил на комментарий Антон Суриков 15 марта 2016, 17:18
    "...мы создали такие механизмы демократии с таким финансированием избирательных кампаний, с таким механизмом доведения информации до общества, что все это мошеннические механизмы. Но еще и с полным отсутствием механизмов привлечения к ответственности публичных людей за явный обман своих избирателей, когда просто заведомо можно обещать что угодно, ничего не выполнять - и никого ни к какой ответственности не привлекают". (Ю.Болдырев)
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Павел Стратийчук # ответил на комментарий Адвокат Дьявола 15 марта 2016, 17:47
    Нищий, неимущий народ не особо заинтересован кого-то выбирать, он заинтересован быть не уволенным, чтобы не отобрали последнюю пайку (которую в принципе обеспечит любой правитель) за то, что он не то, что нужно скажет, проголосует не так как надо... А вот если бы ему принадлежала собственность страны, то он бы уже не позволил управлять этой страной кому попало.
    Вот Вы бы доверили управлять своим предприятием какому-нибудь уволенному подполковнику КГБ с уголовной статьей за плечами?
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Павел Стратийчук # ответил на комментарий Адвокат Дьявола 15 марта 2016, 18:18
    Так вот смотрите же какому доверить.
    Вечный Жид # ответил на комментарий Адвокат Дьявола 16 марта 2016, 09:53
    А не тот ли это товарищ Петров, который когда-то намекал, что Путин В.В. и есть их ставленник?
    Николай босс # ответил на комментарий Антон Суриков 15 марта 2016, 17:24
    + по теме .И я про это ниже .
    Алексей Илюхин # ответил на комментарий Антон Суриков 17 марта 2016, 11:11
    В ТРЕТЬЕЙ СТРОЧКЕ СНИЗУ У ВАС ОШИБКА - НЕ ИЗБРАННЫЕ, А БОГОИЗБРАННЫЕ!
    марина п. # написала комментарий 15 марта 2016, 17:05
    Спасибо Ю.Болдыреву за разъяснение, что Дума - это и есть "экономический блок". Причем и законодательный и исполнительный, формирующий исполнительную власть, а сейчас, насколько я понимаю, и Счетную палату формирует правящая партия.
    При этом непонятно, как, в какой форме, эта правящая партия несет ответственность и перед кем.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Валерий Советский # написал комментарий 15 марта 2016, 17:06

    Браво! Отличная статья!
    Только вывод автор забыл сделать -
    этим "выборам" - МАССОВЫЙ БОЙКОТ!
    ссылка на maxpark.com

    Светлана Никитина # ответила на комментарий Валерий Советский 15 марта 2016, 17:22
    призывая бойкотировать выборы, вы очень активно работаете на благо Единой России?
    :-)
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Светлана Никитина # ответила на комментарий Адвокат Дьявола 15 марта 2016, 19:09
    Сито....

    Кухня выборов в ГД....

    Где-то мы уже это слышали. Кухарки, управляющие государством, просеивают мучных червей.....
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Валерий Советский # ответил на комментарий Светлана Никитина 15 марта 2016, 17:44
    Подобный комментарий говорит о том, что Вы совершенно не разбираетесь ни в "конституции" путирашки, ни в законе о "выборах". :))
    Светлана Никитина # ответила на комментарий Валерий Советский 15 марта 2016, 19:06
    В законах разбираться не надо.
    Их надо знать, и применять.
    :-)
    Вам задан был вопрос, но для Вас важнее сделать собеседника идиотом.

    Это от страха за собственный IQ ?
    Валерий Советский # ответил на комментарий Светлана Никитина 15 марта 2016, 22:19
    Почему "идиотом"? Многие не знают законов путирашки, хотя и с пеной у рта ее защищают. :))
    А на Ваш вопрос, ответ - НЕТ. :))
    Вук Новик # ответил на комментарий Светлана Никитина 16 марта 2016, 05:49
    После выборов президента 1996 года. Борис Николаевич! Зюганов на выборах набрал 80% голосов. Ельцин: "Как так, ужас!". Да не беспокойтесь, Борис Николаевич, вы всё равно победили. С тех пор система выборов в России не изменилась.
    Евгений Клюзов # ответил на комментарий Вук Новик 16 марта 2016, 09:24
    Не 80%, а 155%! Зачем пишите х..? Там ещё Лебедь участвовал, и набрал 26%, за что и был премирован постом Секретаря СБ, отдав эти голоса Ельцину во 2 туре. А Ельцин и Зю набрали по 34%- 33% в первом туре, я сам был на изб.участке. И тогда наблюдателей было человек 20.
    Вечный Жид # ответил на комментарий Евгений Клюзов 16 марта 2016, 09:57
    Не надо врать, товарищ. Лебедь набрал около 15 % голосов, которые с блеском и продал, показав свою торгашескую сущность.
    Евгений Клюзов # ответил на комментарий Вечный Жид 16 марта 2016, 12:19
    Надеюсь, что вы помните 4 способа действий в арифметике, и даже, если 15% + испорченные, то ЗЮ никак не 80%, что и следовало. Вечно вы, коммунисты, выдаёте "желаемое за действительное".
    Вук Новик # ответил на комментарий Евгений Клюзов 16 марта 2016, 18:12
    Ельцин власть сдавать Зюганову не собирался, даже в случае проигрыша. Сам слышал как он это говорил.
    Eugene Kalagin # ответил на комментарий Вук Новик 16 марта 2016, 11:16
    Бред. В Москве по крайней мере Зюганов проиграл стопудово. Я тогда ходил по квартирам монтировал домофоны. Разумеется агитировал за Зюганова, хотя делал это достаточно косвенно и осторожно. По моим оценкам 80% собирались голосовать за Ельцина. Вспомните какие помои лились на коммунистов в те дни из дебиляшника 7 дней в неделю 24 часа в сутки. Тут и здоровая психика не выдержит.
    Евгений Клюзов # ответил на комментарий Eugene Kalagin 16 марта 2016, 12:21
    Если человек узнает всю правду о совдепии, он точно сойдёт с ума, наберите "аборты в СССР".
    Правоборец Правдоруб # ответил на комментарий Евгений Клюзов 16 марта 2016, 13:15
    Вам повезло, уважаемый..? Или нет?
    Eugene Kalagin # ответил на комментарий Евгений Клюзов 16 марта 2016, 13:45
    Ага. Только почему-то в тоталитарном соке население год от года непрерывно РОСЛО, даже в годы войны. А в свободной демократической РФ столь же непрерывно СОКРАЩАЕТСЯ. Демографические данные свободны и доступны, видеть может каждый. Один лишь этот факт делает все разговоры об ужасах совка, не стоящими и выеденного яйца.
    Евгений Клюзов # ответил на комментарий Eugene Kalagin 16 марта 2016, 14:54
    Да, вы можете набрать "Население Российской Империи", "численность русского народа", "История перписей в СССР", "Аборты в СССР" и после этого перестать ссылаться "на свою личную точку зрения".
    Вук Новик # ответил на комментарий Eugene Kalagin 16 марта 2016, 18:10
    Москва это не вся Россия.
    MaTriХ GeneSiS # ответил на комментарий Светлана Никитина 16 марта 2016, 16:26
    ссылка на www.infox.ru
    Представьте себе, что НИКТО не придет. Можете, хотя бы представить?
    Светлана Никитина # ответила на комментарий MaTriХ GeneSiS 16 марта 2016, 18:01
    Буду рада.:-)
    представляю.
    MaTriХ GeneSiS # ответил на комментарий Светлана Никитина 16 марта 2016, 22:34
    А сами всё равно пойдете? Это будет хорошо, если только чтобы убедиться, что никто не пришел.
    Валентина Маркова # ответила на комментарий Валерий Советский 15 марта 2016, 17:51
    Без вас выберут..и сами понимаете кого..
    Валерий Советский # ответил на комментарий Валентина Маркова 15 марта 2016, 18:36
    Даже не сомневаюсь. У преемницы Чурова все схвачено. :))
    физкультурник amateur # ответил на комментарий Валерий Советский 15 марта 2016, 17:53
    Просто проигнорируют. Но хоть лохом себя чувствовать не будешь....
    Eugene Kalagin # ответил на комментарий Валерий Советский 16 марта 2016, 11:10
    Валерий, пока есть хоть малейший шанс избежать стрельбы, этот шанс необходимо использовать. Поэтому на выборы идти НАДО. Единственно что смущает. До выборов полгода. Уже должны греметь политические баталии. Тем более дело к весне и лету, а это не лучший сезон для политики, все в отпусках и на дачах. По факту же нет - НИ-ЧЕ-ГО. Не в том ли дело, что пока мы тут спорим, те кому надо знают, что выборы не состоятся ?
    Вук Новик # ответил на комментарий Eugene Kalagin 16 марта 2016, 18:14
    А чего боишься стрельбы? Тем более это хороший повод проверить на практике новые типы оружия.
    Валерий Советский # ответил на комментарий Eugene Kalagin 16 марта 2016, 20:34
    "Выборы" состоятся. А "политических баталий" нет потому, что даже карманной "оппозиции" исход этого фарса уже ясен. Лидеры "оппозиции" получат свои "теплые" места в "госдуре", а то, что они будут в меньшинстве, им наплевать. Главное - 5 лет тихой, спокойной жизни. :((
    MaTriХ GeneSiS # ответил на комментарий Валерий Советский 16 марта 2016, 22:35
    С довольствием под пятьсот тысяч рублей в месяц. И прочими умопомрачительными льготами.
    Александр Лёвин # ответил на комментарий Валерий Советский 24 марта 2016, 07:14
    Человек предполагает, а Бог- располагает.
    Делай что должно и будь что будет!
    Старец Агдеистина # ответил на комментарий Валерий Советский 16 марта 2016, 14:32
    Смысл, один человек проголосует и выборы будут считаться состоявшимися. Лозунг "Все на выборы против Путинской ЕР"
    Валерий Советский # ответил на комментарий Старец Агдеистина 16 марта 2016, 20:35
    Не смешите меня. Сегодня главный козырь Путина - ОНФ. А с ним Вы бороться не сможете.
    Александр Лёвин # ответил на комментарий Валерий Советский 23 марта 2016, 08:21
    Вывод неверный, а верный вывод вот какой:
    Тотальное протестное голосование за КПРФ!
    Александр Лёвин # ответил на комментарий Валерий Советский 24 марта 2016, 07:12
    "Мы рождены, чтоб сказку сделать былью"!

    Песни советского периода очень духоподъёмны. Не находите?
    Валерий Советский # ответил на комментарий Александр Лёвин 24 марта 2016, 14:31
    Так то - Советского периода. :))
    Точка, точка, запятая # написал комментарий 15 марта 2016, 17:11
    не решив на законодательном уровне проблему подтасовок,
    вряд-ли, что-то изменится, но кпрф, зная об этом не бъёт в набат,
    на кого же, тогда полагаться надеяться?
    Светлана Никитина # ответила на комментарий Точка, точка, запятая 15 марта 2016, 17:18
    КПРФ и не бьёт в набат, потому что ЕД запросто перекуётся в коммунисты и сделает КПРФетистов победителями.
    Какая разница, как называться.
    В коммунистах все они уже были, вновь достанут партийные билеты.
    Точка, точка, запятая # ответил на комментарий Светлана Никитина 15 марта 2016, 17:50
    опостылело офиц. враньё.. довыпендриваются,
    переоденусь дервишем и в индию, за смыслом жизни
    Вечный Жид # ответил на комментарий Точка, точка, запятая 16 марта 2016, 09:59
    В Индии с мусульманами напряженка. Дуй в Пакистан или Иран.
    Александр Лёвин # ответил на комментарий Точка, точка, запятая 23 марта 2016, 09:15
    "Вон из Москвы! Сюда я больше не ездок!
    Бегу, не оглянусь, пойду искать по свету,
    Где оскорбленному есть чувству уголок...
    Карету мне, карету!"

    «Горе от ума» (1824) А. С. Грибоедова (1795—1829). Слова последнего монолога Чацкого (действ. 4, явл. 14).
    Старец Агдеистина # ответил на комментарий Светлана Никитина 16 марта 2016, 14:34
    Хочется проверить Ваше "предположение"
    Светлана Никитина # ответила на комментарий Старец Агдеистина 16 марта 2016, 14:45
    постараюсь, что бы это Вам не удалось.

    Сделаю всё, что бы это явление стало невозможным.
    :-)
    Старец Агдеистина # ответил на комментарий Светлана Никитина 16 марта 2016, 15:17
    Тогда за кого голосуем? Ваши аргументы?
    Светлана Никитина # ответила на комментарий Старец Агдеистина 16 марта 2016, 15:35

    За меня, естественно.
    Я - президент.
    Болдырев - премьер.

    всем партиям - недоверие, в связи с мошенничеством и несостоятельностью идеологической.

    ссылка на maxpark.com
    Все несут бредятину в своих программах.
    ссылка на maxpark.com

    Единая Россия расписалась в своём бессилии:
    ссылка на maxpark.com
    _____________________________
    Так что мы с Болдыревым - единственные, кто способен противостоять хаосу.
    :-)

    Распустим Думу и выбирать будем Советы.

    Старец Агдеистина # ответил на комментарий Светлана Никитина 16 марта 2016, 15:47
    Нормально! Прочитал Ваш последний пост понравился. Но любая власть чтобы поддерживать интересы правившего класса должна опираться на диктатуру. Не так ли? На кого будем опираться?
    Светлана Никитина # ответила на комментарий Старец Агдеистина 16 марта 2016, 16:02
    В первом - бред справедливороссов о социализме.
    Во втором - бред ЛДПР о коммунистической монархии.

    Опираться будем на Конституцию, пока её не поменяем.

    Диктатура президентской власти - она есть и сегодня, не будем притворяться, ха-ха-ха,

    а строй у нас общественный - вообще чудо - чиновничий клановый тоталитаризм, замешанный на коррупционном бюрократизме.

    Так что развитие капитала в стране принесёт и экономику.
    А социальный минимум обеспечит стабильность и мотивацию к труду.
    Сегодня оная отсутствует, из-за нарастания уровня пауперизма.

    А это - неприятная предпосылка к революции.
    Её нам не надо.
    MaTriХ GeneSiS # ответил на комментарий Светлана Никитина 16 марта 2016, 22:48
    А Путина и Ко судить будете?
    MaTriХ GeneSiS # ответил на комментарий Светлана Никитина 16 марта 2016, 22:42

    100%
    Взгляните в эти "честные" и "суровые" глаза.

    http://www.youtube.com/watch?v=84ASrYigPl8

    Владимир Рябой # ответил на комментарий Точка, точка, запятая 15 марта 2016, 18:52
    Решать надо не проблему подтасовок ( это только частность ) а кардинально менять СИСТЕМУ ВЫБОРОВ освободив ее от денег списков политтехнологов и пр и пр
    Точка, точка, запятая # ответил на комментарий Владимир Рябой 16 марта 2016, 09:28
    замкнутый круг,
    всё упирается в нежелание(!) царствующих особ,
    подпилить ветку, на которой они сидят