Выбор обоев для разоряемого дома

    Юрий Болдырев написал
    48 оценок, 4754 просмотра Обсудить (192)

    Эта моя статья выходит сегодня в «Свободной прессе»

    Накануне сегодняшнего (25 мая) заседания Экономического совета при Президенте, где, как будто бы, должен решаться вопрос об экономической программе дальнейшего нашего… Чуть не сказал «развития». К сожалению, пока все еще не об этом. Может быть, хотя бы «движения»? Даже и на это пока все еще не похоже. Ближе термин «существования»…

    Так вот: накануне этого судьбоносного заседания был я приглашен в одну аудиторию выступить с лекцией по экономике. И далее о том, что показательно.

    Постановка вопроса

    Тему задали организаторы, и звучала она отнюдь не «Какую выбрать экономическую программу?». Или, например: «Плюсы и минусы конкурирующих программ и представляющих их группировок». Не говоря уже о варианте (если поддаться впечатлению от нашего ТВ и непрекращающимся «дискуссиям» на нем) вроде «Как российской экономике преодолеть происки Запада». Нет, тема была предложена простая и ясная: «Экономика и коррупция». Соответственно, и начал я свое выступление с благодарности организаторам за именно такую проблематизацию.

    Действительно, кто-то может сказать, что коррупция – одна из серьезнейших наших проблем, в том числе, применительно к экономике. Кто-то, более радикальный, скажет и что коррупция – важнейшая, главная проблема для экономики. Мой же тезис: коррупция – основная и единственная проблема нашей экономики.

    Предмет обсуждения

    На лекциях принято начинать с определений. Так что же такое экономика? Мучить сложными определениями не будем, ограничимся акцентуацией: говорим лишь о производительной экономике, созидательной, но не спекулятивно-перераспределительной. Только о производстве реальных материальных благ и столь же реальных услуг. Но не путаем с так называемыми «госуслугами». О последнем будем говорить уже в разделе «коррупция».

    И что понимаем под коррупцией? Не уголовно-правовое определение, а сущностное – как явление: это такая ситуация, такое заболевание, когда элементы единого государственного или иного социального механизма начинают работать не в интересах этого механизма, но в своих собственных интересах – вопреки интересам всего механизма.

    Основной вопрос социального бытия

    А как соотносятся экономика и коррупция в тех странах, которые достигают в экономике выдающихся успехов? Только, пожалуйста, не говорите, что у них коррупция тоже есть. Да, есть, но главное: какое отношение к ней у общества? Как трактуют коррупцию в стабильных развитых странах и чем эта трактовка отличается от нашей?

    Для экономически развитых обществ отношение к коррупции – аксиома: коррупция – безусловное зло. И такое отношение – не следствие уровня экономического развития, а, напротив, нынешний уровень именно потому и достигнут, что коррупцию сумели загнали в ограниченное гетто, не дали ей разрушать и разлагать общество и государство.

    У нас же, независимо от внешне благопристойной официальной риторики, тем не менее, не мытьем, так катанием, но протащили, насадили подспудное представление, что коррупция – этакая необходимая смазка в ржавом и заскорузлом государственном механизме, благодаря которой он все-таки как-то работает. То есть, не зло, подлежащее безусловному искоренению, а, вроде как, даже и добро.

    Постановка же вопроса о том, что именно всепоглощающая коррупция и является причиной ржавчины, заскорузлости и, таким образом, недееспособности государственного механизма – категорически не допускается.

    Сознание определяет бытие

    Отсутствие в обществе единого активного, действенного понимания по этому главному вопросу (отношению к коррупции) влечет за собой отсутствие внятных приоритетов в реакции общества на события. Яркий пример – нынешний панамско-виолончельный скандал. Бесконечно обсуждается пустой и бесплодный вопрос: происки ли это Запада против России и ее лидера или же происки США против других оффшоров – чтобы самим остаться единственным в мире вожделенным типа «оффшором»…

    Какой же может быть и должна быть единственно возможная реакция более или менее в этом смысле здорового, не дезориентированного общества? Простой и ясной, что называется: «Руки на стол!». Реакция должна быть элементарно двухходовой. Ход первый – независимая комиссия по расследованию деятельности госкорпораций в части того, действительно ли они осуществили приписанные им в опубликованных материалах крайне сомнительные сделки с панамским оффшором «виолончелиста». В случае документального подтверждения фактов целенаправленного выведения руководителями госкорпораций (в рамках нашей «вертикали» - фактическими назначенцами Президента) средств компаний (практически - госсредств) в оффшор, принадлежащий другу действующего Президента страны, ход второй: отстранение от должности Президента и затем уголовное расследование и дальнейшее уголовное преследование всех участников масштабной махинации. А «Госдепу» (что ж, мы допускаем, что именно он инициировал утечку данных и скандал в каких-то своих интересах) – спасибо за помощь: Президента отстраняем и заменяем на другого - жестко отстаивающего национальные интересы и не допускающего перетекания госсредств в карманы друзей.

    Если же факты не подтверждаются, «Госдепу», тем более, спасибо: убеждаемся в кристальной честности нынешнего властителя и еще теснее сплачиваемся вокруг него.

    Но вот беда: нет у нас возможности ни создать подлинно независимую комиссию по расследованию перевода средств госкорпорациями в панамский оффшор «виолончелиста», ни, в случае подтверждения сведений о масштабном махинациях и уводе налево наших госсредств, реализовать на практике процедуру импичмента?

    Нет, это не беда. Точнее, не это главная беда.

    Беда в том, что потому ничего этого у нас и нет, что общество своей потребности в этом не сознает и потому всерьез не требует.

    Соответственно, приходится лишь удивляться: а что так скромно? Что только два миллиарда долларов (по опубликованным данным) пропустили через этот панамский оффшор? Почему не двадцать? Хотя понятно: два миллиарда долларов - это только через этот оффшор, о котором стало известно сравнительно случайно…

    Откуда же в таких условиях возьмутся средства: хоть на положенную по закону, но «заныканую» индексацию пенсий, хоть на больницы и лекарства, хоть на все замечательные и даже воодушевляющие преобразования, разные сценарии которых сегодня обсуждают на заседании Экономического совета при Президенте?

    Продолжение последует (когда уже будут известны результаты судьбоносного заседания).

     

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 192 комментария , вы можете свернуть их
    Андрей Неронов # написал комментарий 25 мая 2016, 09:57
    "..коррупция – основная и единственная проблема нашей экономики...."
    А я утверждаю, что наша основная "беда"-это: мерзкий общественный строй частного присвоения результатов общественного Труда- "Капитализм!"
    "Долой Капитализм"! Вместе с жуликами, ворами, мошенниками, олигархами, коррупционерами и всем дерьмом который за ним следует.
    via041957 # ответил на комментарий Андрей Неронов 25 мая 2016, 10:12
    Присвоение, это и есть воровство. Вору потакать — что самому воровать.
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий via041957 25 мая 2016, 11:22

    .
    Скоро я заглаголю.
    .
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 25 мая 2016, 11:35
    Время мала,
    вечером, возможно, закончу.

    А пока начну со своего понимания коррупции.

    ************

    Причины коррупции:

    Экон.причины
    1.
    Лозунг "рынок сам все исправит" привел к агрессивному, враждебному предпринимательскому климату, создаваемому отсутствием механизмов защиты права собственности, чрезмерно жесткой фин. политикой. Ставя любого бизнесмена на грань выживания, эти факторы выталкивают его в "теневой сектор", который оказывает сильнейшее разлагающее воздействие на все общество, и на государство.

    2.
    Приватизация, первичное накопление капитала происходило за счет дележа гос. собственности, т. е. решением госслужащих назначались (и до сих пор назначаются) миллионеры. Этот процесс не мог быть бескорыстным и стал мощным стимулятором коррупции.

    Полит.причины

    3.
    Неэффективность системы подконтрольности власти обществу. Демократы принципиально отрицали созидательную роль гос-ва на этапе перехода к рынку.
    Закрытость систем гос.управления и ангажированность "свободных СМИ" (расстреляли Парламент), исключает возможность обществен. контроля.
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 25 мая 2016, 11:37
    Вместо партийного, политического и профес.принципа формирования власти возобладал клановый принцип "команды единомышленников", который был преподнесен как достижение.

    Это породило безответственность, клановость, семейственность, субьективизм, произвол, стремление угодить "начальнику команды".

    Вместо надлежащей системы "сдержек и противовесов" в гос-полит. системе воссоздавалась модель управления "под хорошего реформатора" (Конституция 1994г под болвана и алкоголика), сутью которой является право на бесконтрольность в распоряжении чужим и право на безнаказанный произвол.

    Такая модель почти неизбежно должна порождать деспотизм и коррупцию.

    Так, в новой Конституции продекларированы права человека, но не прописаны, не реализованы реальные механизмов привлечения власти к ответственности за попрание прав гражданина
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 25 мая 2016, 11:38
    Уже на уровне Конституции заложены решения, позволяющие никому ни за что не отвечать:

    - президент является фактическим главой исполнител.власти, и от него одновременно по процедуре назначения и функционирования (в т.ч. через мат.обеспечение) зависит вся судеб. система;

    - процедура отстранения президента от власти практически не реализуема (например, по сравнению с системой США);

    - правительство является фактически подставным, так как не может и шагу сделать вопреки воле президента;

    - новый парламент и в целом общество (после расстрела старого парламента) лишены права на всеобъемлющий контроль за работой исполнител. власти, расследование ее деятельности.

    Угол.кодекс предусматривает наказание за кражу батона хлеба. но не предусматривает ответственности высш. должностн. лиц гос-ва за незаконное распоряжение бюджет. средствами, гос. собственностью, банальные массовые хищения.

    Политич. лояльность губернаторов традиционно покупается Кремлем (через систему и условия распределения трансфертов между регионами, зачетов, и тд).
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 25 мая 2016, 11:41
    Такая практика неформальных договоренностей с регионами усугубляет страшные коррупционные дефекты вертикали власти.

    Становится невозможным эффективное управление сложным гос.механизмом, а государство как способ политической организации общества с неизбежностью деградирует.
    .

    Правовые причины

    1.
    Сознательное наличие сложной, запутанной правовой базы.
    Наличие большого числа законов непрямого действия, оставляющих простор для чиновного произвола, для разного трактования, а значит, и для коррупции.

    2.
    Слабость судеб.системы. Нищета судов, их реальная зависимость от источника финансирования. Заявления Кремля о важности укрепления судов - пропаганда для лохов.

    Однако корни возникновения орг.преступности появились при попытке приватизации сверху вниз, а не как положено, снизу вверх.

    Нада было приватизировать мелкие госпредприятия,
    создать конкуренцию,
    заложить основы рыночной экономики,
    а уж потом приватизировать крупные государственные монополии без создания олигархов и орг.преступности.
    Владимир Яковенко # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 25 мая 2016, 11:45
    так напиши нормально статью - и поставь её в закладки .........

    чего тут изобретаешь ..........?....
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий Владимир Яковенко 25 мая 2016, 11:52
    Некогда.
    Много статей еще хочется написать.
    Время не хватает.
    Черновиков полно.
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 25 мая 2016, 14:08
    Кстати, Савченко летит на Украину.
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 25 мая 2016, 14:31

    13:10 из Украины в Россию летят Ерофеев и Александров, самолет приземлится в Москве

    12:50. Обмен уже состоялся и Савченко летит в Украину.

    12:49. С аэродрома в Гостомеле в РФ вылетел самолет Ан-148 Спец. летного отряда РФ - возможно, с ГРУшниками на борту.

    12:44. На сайте президента Украины появилась информация о том, что сегодня в 15:15 глава государства сделает заявление для СМИ.

    12:39. Порошенко не вылетал в Ростов-на-Дону и сейчас находится в Киеве.

    12:20. Высокопоставленный источник в украинской власти подтвердил ЛІссылка на ГА.net, что в Ростове-на-Дону начался процесс обмена.

    12:11. Самолет Ан-148 с бортовым номером UR-UKR (СМИ называют его самолетом главы государства) должен был совершить сегодня один рейс - без указания пункта назначения. На 12:00 по Киеву борт оставался в аэропорту Борисполь.

    11:59. Президент Украины помиловал ГРУшников, о чем со ссылкой на источник, близкий к обменному процессу, сообщило агентство Reuters.

    11:49. Прошение о помиловании осужденных в Украине Александрова и Ерофеева подано на рассмотрение президенту Порошенко

    11:44. Дмитрий Песков заявил, что Кремль не располагает информацией о старте обмена

    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 25 мая 2016, 14:36
    14:02. Представители СМИ в аэропорту ждут выхода Савченко.

    13:57. Вероятнее всего, Савченко сразу отвезут в Администрацию президента.

    13:51. Самолет Ан-148 с рег.номером RA-61716 с (предположительно) ГРУшниками приземлился в 13:36 в московском аэропорту Внуково.

    13:47. Кортеж президента Порошенко прибыл к терминалу С аэропорта в Борисполе

    13:37. Финальное соглашение об обмене было достигнуто вчера во время ночных телефонных переговоров лидеров стран нормандском формата.

    13:13. Мать Савченко вместе с сестрой освобожденной украинки направляются в аэропорт Борисполь,
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 25 мая 2016, 14:49

    14:20. В Борисполь, где ожидается прибытие самолета с Надеждой Савченко, может приехать Юлия Тимошенко.
    Мама и сестра Надежды Савченко уже находятся в аэропорту.
    .
    https://www.youtube.com/watch?v=dXoOM3vdO8g

    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 25 мая 2016, 14:55
    14:25.
    В 14:43 ожидается прибытие в международный аэропорт Борисполь президентского самолета с Надеждой Савченко.
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 25 мая 2016, 16:00

    Прогноз Быдлофа:

    через некоторое время Савченко и Порошенко станут смертельными врагами.
    Савченко начнет обвинять украинский режим в коррупции,
    а хохло элита станет думать, как бы избавиться от Савченко.
    .
    https://www.youtube.com/watch?v=7frkKMcmmNc

    Владимир Яковенко # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 25 мая 2016, 14:17
    ничего не понял - и о чём этот ролик .....
    Владимир Яковенко # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 25 мая 2016, 14:18
    откуда такая инфа - пока нигде нет такого сообщения .....
    dxr555yandex.ru # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 25 мая 2016, 20:10
    Перышко ей в зад!
    Пусть поделится там опытом - КАК ОНА ГОЛОДАЛА 150 ДНЕЙ И НЕ СДОХЛА!
    Владимир Яковенко # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 25 мая 2016, 14:20
    ну такой занятый - что сил нет ......одну статью за неделю не осилить ......
    dxr555yandex.ru # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 25 мая 2016, 20:09
    На Колыме вместе с министрами-идиотами и дураками-депутатами будешь писать свои "апрельские тех\зисы" и статьи "удержат ли демократы власть в америке", а также "наденет ли хиджаб Меркель?!" и "изнасилуют ли принародно английскую королеву арабы на площади по законам гор?"
    Victor Pronin # ответил на комментарий Владимир Яковенко 26 мая 2016, 07:35
    он этого не может сделать. . ему так! интереснее, это 'прилипала' - как только Болдырев пишет, он тут-как-тут, "лепит горбатого"))) Неудовлетворённое самолюбие и напрочь отсутствует собственная позиция, поэтому цепляется ('прилипала' в авторитете у убогих) за любую возможность привлечь к себе внимание таким 'оригинальным ' способом. Одна польза - 'шахиматам' и 'русским славянкам' противостоит !)))
    Владимир Яковенко # ответил на комментарий Victor Pronin 26 мая 2016, 07:59
    Похоже - что ты прав - хотя у него есть и интересные статьи на его сайте .......

    правда там у него читателей кот наплакал - вот и бегает сюда ..........
    я ему предлагаю массовую площадку - он сам упирается - как хочет .....
    Victor Pronin # ответил на комментарий Владимир Яковенко 29 мая 2016, 14:50
    дело не в количестве читателей, а в позиции, у него её просто нет, кроме как в угоду собственному преувеличенному самомнению и за счёт эффектных 'замахов' и совершенно неконкретных выводов.
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий Victor Pronin 26 мая 2016, 10:14
    Болдырев меня называет рыбой прилипалой,
    что я примазался к его славе.
    Victor Pronin # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 26 мая 2016, 12:27
    насчёт рыбки-прилипалы, поверю, насчёт 'примазался' , не верю . . .
    Victor Pronin # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 29 мая 2016, 20:17
    прилипнуть можно кому угодно к кому угодно, а примазаться к славе? это как? и где, он вам мог сказать об этом? у вас желание возможно есть такое , которое вы уже принимаете за реальность?
    Опасно, остановитесь!
    Владимир Яковенко # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 29 мая 2016, 15:36
    НЕ проще - заняться раскруткой перспективного сооба .............ась ........
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 25 мая 2016, 11:52
    Совершенно очевидно,
    что Путин - это вор, преступник и коррупционер. Наследник воров, преступников и коррупционеров 90-х годов.

    Но, в отличии от тупого и обидчивого алкаша Ельцина, которому не нада было ничего,
    кроме популизма, лести, славы и статуса безусловного альфа-самца,

    Путин - человек умный, креативный, расчетливый, хладнокровный, осторожный и жадный до денег.

    Если Ельцин еще следовал каким то идеологическим установкам, в которых он, правда, ни черта не разбирался и конкретно рулить экономикой доверял своей либерастной прозападной приблуде,

    то Путин - чистый вор.

    Путин начисто отбросил идеологические идеи,
    в отличии от
    коммунистов, антикоммунистов, патриотов, либерастов, монархистов.

    Для Путина главное - бабло и электорат, народный рейтинг.
    Иба, выборы для воров и олигархов - это основа их легализации.
    Т.е, это та легальная база, на которой Путин приватизировал Россию и превратил ее, вместе с быдло народом и недрами -
    в свой, семейный подряд, семейный бизнес, crony capitalism.
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 25 мая 2016, 12:06
    Поэтому Путин постоянно маневрирует и лавирует,
    сбивая с толку и без того крайне бестолковый и быдлячий русский народ.

    Он, как опытный боксер,
    делает постоянные нырки,
    выжидая момент для удара и уклоняясь от ударов.

    Путин - может прикидываться, в зависимости от контекста,
    и патриотом, и либералом, и демократом, и западником, и антизападником.

    И соответственно, находит поддержку и электорал.базу из самых разных слоев русского быдло общества.

    И, как мне представляется,
    опытный штат "научных проф.работников"

    постоянно изучает для Путина
    коньюнктуру народного сознания,
    оттачивает полит.технологии,
    следит за врагами и союзниками,
    собирает компромат,
    изучает офшорные и прочие наиновейшие методы припрятывания бабла,
    создания подставных временных фирм по заметанию следов и т.д.
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 25 мая 2016, 12:16
    Путин - это Остап Бендер.
    Это шахматист Каспаров (или Карпов, как хотите) в политике
    Кодекс нада чтить !
    С демократией нада заигрывать !
    Народ нада любить !

    Есть 101 способ по отьему собственности у собственного народа, без нарушения УК

    Так,

    Чтобы бороться с коррупцией, путинский клан ее возглавляет.

    Чтобы бороться с независимостью парламента - путинский клан создал там из Кремля Едросовское большинство.

    Чтобы завоевать себе электорат верующих, путинский клан превратил РПЦ в еще одно министерство по вере, при Кремле, превратив Гунлдяева, так называемого патриарха, в кремлевского холуя.

    Чтобы завоевать телевидение, путинский клан поставил там (НТВ, Россия, 1 канал и т.д. своих комиссаров типа Эрнста и пр.)
    Т.е, цензуры как бы нет, телевидение любит Путина в результате самоцензуры.

    Чтобы выхолостить суть профсоюзов, Путин превратил их лидеров Никалашку Старикова и Шмакова в своих шутов.

    Чтобы выхолостить внесистемную оппозицию, Путин создал среди русского быдла ассоциацию с экстремистами и майданщиками.
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 25 мая 2016, 12:27
    Можно перечислять и дальше, но я не буду.

    Для борьбы против либерастов Путин иногда помогает левым, коммунистам.

    Для борьбы против коммунистов, Путин иногда помогает либерастам.

    Для борьбы против Запада, Путин иногда заигрывает с народом.
    Для отьема собственности у народа, Путин ссылается на западный опыт, на частную собственность, на рынок и на столбовую мировую дорогу.

    Все сестрам - по серьгам.
    Так быдло везде, особенно в "современных колхозах деревнях" - горой за царя.

    Разрешено всё. Порнография, разврат, воровство, коррупция, коммунизм, антикоммунизм.

    Вот только на митинги не ходи и на путинские госкорпорации (Роснефть, Транснефть, банк Россия, Новатек, Газпром и т.д.) компромат не ищи.

    Иначе - дубиной по башке, контркомпромат,
    тебя в тюрьму,
    а омоновцу или нацгвардейскому жандарму - бесплатно новую квартиру "за защиту гос.интересов".

    Коррупция в России бессмертна.
    Не потому, что Путин.
    А потому, что русское быдло.
    А Путин - порождение русского быдла.

    Не будь Путина, Ельцин подобрал бы другого преемника, всего делов.
    Разницы - ни какой.

    А вот если б народ не был быдлом, он просто бы не проголоснул за преемника
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 25 мая 2016, 12:28
    Короче, вечером, возможно, продолжу.
    Нина Грушина # ответила на комментарий ddess БыдлоФоб 25 мая 2016, 12:44
    Будьте же критичны до конца и подтвердите фактами, что Путин, при вступлении в должность Президента РФ, совсем ничего ни для России, ни для Народа России не сделал.
    P.S. " А вот если бы народ не был быдлом, он просто бы не проголосовал за преемника ".
    Хорошо, - не проголосовали, - а дольше что ?
    Мы, например, в провинции, умирали с голода без зарплат и пенсий.
    Быдло_Фоб # ответил на комментарий Нина Грушина 25 мая 2016, 13:07
    Дурочка,
    если бы президент совсем ничего не делал для страны,
    страны бы просто не существовало, возникла бы революционная ситуация.

    Это во первых.
    А во вторых, именно вы, быдло провинциальное, которое умирает от голода и холода,
    больше всего любит своих воров и мучителей.

    Чем больше вас, быдло, дрючат, тем больше вы подмахиваете своими интимными местами.
    ООО OOO # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 25 мая 2016, 20:52
    Да будет ему, Аннушка уже масло разлила. А так согласен. Он должен вытерпеть наши Комменты. Не правда ли? Нам нужен не просто президент, а президент героический, мужественно переносящий восклицания быдла,
    способное жить вопреки . До октября 17 еще потерпим.
    федор иванов # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 25 мая 2016, 15:22
    -совершенно точно,
    "выборы для воров и олигархов - это основа их легализации.
    Т.е, это та легальная база, на которой путин приватизировал Россию и превратил ее, вместе с быдло народом и недрами -
    в свой, семейный подряд, семейный бизнес, crony capitalism",
    -т.е. некоторые представители этого семейного бизнеса (дожившие до судилища
    над ними, если такое будет) будут апеллировать к законности "своей власти и бизнеса" .
    федор иванов # ответил на комментарий федор иванов 25 мая 2016, 15:28
    -удивительно, что в стране, которая экспортирует сырьё более чем на 400 миллиардов долларов в год, что в пересчете на каждого жителя составляет около 250$ в месяц (или 175 евро), минимальная зарплата меньше почти в 2 раза. \"Где деньги, Зин?\"
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий федор иванов 25 мая 2016, 15:50
    Где деньги, Зин?\"
    ***********

    Ответ на поверхности.

    Помимо того, что в России,
    которая потенциально богаче любой процветающей западной страны,
    быдло народ живет гораздо хуже западных народов,

    не будем забывать, что одновременно, элита русская
    живет намного жирнее, чем элита западная.
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий федор иванов 25 мая 2016, 15:45
    Иными словами,
    основа легилизации кремлевских правящих преступников,
    - это российские быдло народы,
    которые легализуют преступников на выборах.

    Потом патриотическое быдло говорит:
    - виноват Запад, пиндосы, Чуров, евреи.
    Victor Pronin # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 25 мая 2016, 19:32
    Виноват хрущёв и ты вместе с ним ... напел дифирамбов про путина и народ обманутый с дерьмом смешал ...
    'бытие мое' элита - быдло , хуже - лучше .... САМ ТО ЧИТАЕШЬ, ЧТО ПИШЕШЬ? Речь о коррупции вэтой конкретной статье о сборище авторитетов!
    15-й (пятнадцатый) раз спрашиваю, "позицию" определи свою (вопрос собственности, эксплуатации и прочие классические темы), лирик нового политического-юмористического жанра, что ли?
    Нина Грушина # ответила на комментарий ddess БыдлоФоб 25 мая 2016, 12:31
    Комментарий удален его автором
    Андрей Неронов # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 25 мая 2016, 13:23
    "...а уж потом приватизировать крупные государственные монополии без создания олигархов и орг.преступности..."

    Нет, конечно.
    И здесь : "вопрос принципиальный".
    "Вопрос о Власти" -это: "Вопрос о Собственности".
    Власть, реальная, всегда принадлежит тому, кому принадлежит собственность.
    И "приватизировав" , передав, государственную ("общенародную") собственность новому собственнику, вы  вместе с "собственностью", отдаёте им и власть.
    Андрей Неронов # ответил на комментарий Андрей Неронов 25 мая 2016, 13:31
    Продолжу...
    Именно поэтому, говоря о "власти Социума" ("Социализме"), мы подразумеваем, что и собственность там будет принадлежать "Социуму" триумвиратом:
    -Государственной ("общенародной") собственности,
    -Собственности общественных (коллективных) предприятий и организаций и
    -допущенной собственности "частной инициативы" ("частной собственности"), как возможность граждан попробовать себя в чём то новом или .в качестве самозанятости .
    "Борьба с коррупцией"-это как "борьба за экологию", бесконечна.
    Надо разделять разные виды коррупции, чтобы бороться с ними эффективно. Это возможно. Но в свете сегоднчшнего дня, ставить её "главной задачей" -значит обманывать людей и заниматься словоблудием, выгораживая истинное зло: "Капитализм"-частное присвоение результатов общественного труда.
    Павел Стратийчук # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 25 мая 2016, 19:10
    Короче, у тебя получается, что бытие определяет сознание. А у Болдырева вывод прямо противоположный, и гораздо более вписывающийся в реальность вывод:"Сознание определяет бытие".

    Не раб порожден тираном —
    Тиранов родят рабы.
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий Павел Стратийчук 25 мая 2016, 19:19
    На самом деле, правы мы оба.

    У этого порочного круга - нет ни начала, ни конца,
    как и вопроса про курицу и яйцо.

    Бытие определяет сознание.
    Нищета определяет быдлизм, невежество, безграмотность, дремучесть.

    А невежество, безграмотность, дремучесть, быдлизм - определяет недееспособность, голосование на выборах за воров и жуликов.

    Жулики - грабят и поддерживают невежество.
    А невежество - поддерживает жуликов на выборах.

    Бытие определяет сознание,
    а сознание бытие.
    А бытие - сознание.
    А сознание - бытие.

    И так, до потери импульса, то есть пульса.

    От уровня жизни - зависит культура, правовая и экономическая дееспособность, чувство собственного достоинства и требовательность к власти.
    Victor Pronin # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 25 мая 2016, 19:37
    ну вот и отступил))) -> бытиё определяет сознание! курица с яйцом (и ваши домыслы) здесь абсолютно ни при чём.
    Болдырев поменял местами, потому что сейчас в России (не будем уточнять как давно) всё никак 'у людей', через задницу . . . всё делается, - тому есть причины, вот и ковыряйся в причинах , а не 'чуди'.
    ООО OOO # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 25 мая 2016, 21:29
    Комментарий удален его автором
    ООО OOO # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 25 мая 2016, 21:30
    Умно сказано. Браво. Так это теория самоуничтожения. Но мы еще на веревке подергаемся за счет недр русских, так что до конца далеко....
    ООО OOO # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 25 мая 2016, 21:32
    Комментарий удален его автором
    Павел Стратийчук # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 26 мая 2016, 12:21

    Логично. Первое подогревает второе, а второе — первое. Хотя, думаю, что быдлизм подогревается не столько нищетой, сколько отсутствием чувства хозяина. (Вот Усманов купил себе новую яхту длинной 156 метров — стал он от этого хоть на сантиметр меньше быдлом? Нет, скорее стал на 156 метров бОльшим).
    Но все же сознание первичнее. Можно железной рукой загнать общество в хоть в социализм, хоть в рабовладельческий строй. Но как только железная рука исчезнет, общество снова вернется к своему естественному состоянию, такому какое оно есть в своём сознании.
    А в сознании большинство людей совсем не против поживиться за чужой счет. И пока мы обладаем таким животным сознанием, мы и ведем себя как животные. Вот эти, например:

    ссылка на youtu.be

    Владимир Шунин # ответил на комментарий Павел Стратийчук 27 мая 2016, 03:04
    Именно поэтому США и Европа впереди планеты всей. Создали систему одни во власти, а другие за спиной в затылок дышат и на пятки наступают. Сознание говорит укради, а здравый смысл предупреждает, попробуй, если хочешь лишиться всего. Вот так и выбирает человек-животное из двух зол меньшее.
    Павел Стратийчук # ответил на комментарий Владимир Шунин 27 мая 2016, 10:38
    Так ведь крадут все (за редким исключением) и на всех уровнях, от уборщицы до президента.
    Александр Дудин # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 29 мая 2016, 10:47
    Видится так, Вы работаете в казино ,скажем,следите за чистотой, поняли как глупы люди приходящие "выиграть",какие беспринципные воры - владельцы и управляющие этим заведением. Но почему то считаете себя вне этого казино и выше его.
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий Александр Дудин 29 мая 2016, 11:19
    Так оно и есть.
    Молодец, понял.
    Victor Pronin # ответил на комментарий Александр Дудин 29 мая 2016, 14:52
    он сам не знает почему, если бы знал ... изложил бы собственные взгляды по существу, а их НЕТУУ!!!))))
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий Victor Pronin 30 мая 2016, 10:09
    Взгляды на что ?

    У меня есть на всё взгляды.
    Victor Pronin # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 31 мая 2016, 07:31
    взгляды, формирующие позицию! совсем не понимаете мой вопрос? не первый раз спрашиваю.
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий Victor Pronin 31 мая 2016, 09:50
    Мне не надобно взглядов,
    формирующих позицию,
    поскольку моя позиция не сформированной никогда не была.

    И концептуально - мне всё понятно.
    Все взгляды на все вопросы, в полной своей непротивоерчивости.
    Вот.
    Victor Pronin # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 31 мая 2016, 14:31
    где конкретно можно увидеть, что вы стоите на такой-то позиции?
    я всех критиков по всем вопросам , воспринимаю всерьёз, только при наличии чёткой обозначенной позиции! вполне допускаю, что взгляды могут меняться но 'позиция' сущность постоянная. Поэтому я и спрашиваю, что не видел по тем откликам, комментам вашей обозначенной позиции. А что кому и как понятно, это немного другое, важно что потом вы публично произносите, ведь так? и тогда позиция видна !
    Михаил Рекус # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 26 мая 2016, 23:41
    Не в коррупции дело, а в капитализме. Здесь все пряники уже расхватаны и новые члены приглашаются в семью цивилизованных народов только и исключительно в качестве корма.
    dxr555yandex.ru # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 25 мая 2016, 20:06

    Хватит глаголить - пора действовать: НАТО вилами в бока уперлось и Америка обьявила охоту на тебя, так что пора министров-идиотов, дураков-депутатов, воров-губернаторов и жуликов ЖКХ на севера отправить,
    ИНАЧЕ они тебя самого (как царя Николая Второго)
    туда отправят для проветривания мозгов!
    ссылка на www.proza.ru

    ООО OOO # ответил на комментарий dxr555yandex.ru 25 мая 2016, 21:36
    Вот только без репрессий . Бестолочей надо демократическим путем удалить. Шаг первый уже сделан - нацгвардия создана.
    serega-163 # ответил на комментарий Андрей Неронов 25 мая 2016, 16:07
    Знаю, меня щас красные заминусуют, но кто если не я и где если не здесь)) Вобщем, пионеры, никакой нормальной альтернативы так называемому капитализму нет. Вам всю эту лабуду специально грузят, чтобы окончательно захомутать и забить на ваше мнение, реально Северную Корею хотите? Никакого рынка у нас в полую силу не было, рынок (капитализм) подразумевает здоровую конкуренцию и борьбу с монополиями, демократия (по вашему дерьмократия) - это власть народа, осуществляемая посредством честных процедур, где вы все это у нас видели? То что у нас сейчас - это такой мутант, когда взяли что-то от рынка, чтоб народ там сам как то выживал, но оставили что-то и от совка, чтоб особо не баловал. И власть включают совок или рынок тогда когда им это удобно, но всегда это в их интересах, а не в наших. Может сделать с этим пока ничего нельзя, но и баранами легковерными быть не обязательно.
    Михаил Рекус # ответил на комментарий serega-163 26 мая 2016, 23:56
    Перспектив на капиталистическом пути нет ни у кого, даже у тех, кто его создал первым и успел ограбить всех до кого дотянулся. Грабить уже некого и даже мировая бойня не изменит это положение.
    serega-163 # ответил на комментарий Михаил Рекус 27 мая 2016, 10:25
    Оглянись вокруг, пути нет как раз у тех, кто ступает на путь коммунизмов-социализмов. Нет ни одной страны процветающего коммунизма, бывает лишь имитация такого процветания. Посмотри как живут в КНДР, на Кубе, что сейчас в Венесуэле.
    "Грабить уже некого ..."- ну и кого ограбила Южная Корея, Япония, Швеция, Норвегия, ... и далее по списку? Вы же не верите всерьез, что завтра все эти страны возьмут и издохнут от нехватки социализма? Ваши заблуждения - отрыжка совковой а теперь и росиянской пропаганды. Коммунистическая идеология - противоестественна по своей природе, и она может работать только из под палки, да и то лишь пока не выжмет все ресурсы и народ досуха. В том же Китае, еще не так давно люди предпочитали с голоду умирать, лишь бы не батрачить на государство, где "каждому по потребностям", но у них то ума хватило понять, что только естественные рыночные отношения заставляют винтики крутиться, а вот у нас до сих пор никак не дойдет, ну видать уже скоро дорегулируемся, будет доходить через холодильник.
    Михаил Рекус # ответил на комментарий serega-163 27 мая 2016, 18:20
    Коммунистическому движение ещё и ста лет нету, а капитализму почти 500 лет.
    Всё ещё только начинается.
    А о коммунистической идеологии ты, дружище, понятия не имеешь.
    serega-163 # ответил на комментарий Михаил Рекус 30 мая 2016, 07:41
    "а капитализму почти 500 лет" - не, ему 150 лет, так же как и социализму, тогда маркс написал свои бредни. Считаю, эксперимент с коммунизмом провален, по итогам больше всего пострадал русский народ, точка.
    Михаил Рекус # ответил на комментарий serega-163 30 мая 2016, 09:04
    Буржуазная революция закрепившая нарождающийся капитализм в Англии случилась в 1640-м году.
    Victor Pronin # ответил на комментарий serega-163 31 мая 2016, 07:43
    про КНР что молчим? там именно, тот социализм в оптимальном сочетании с рыночными элементами, что хотел построить Сталин. Коммунизм - это идея, принципы, с альтернативой капитализму, который неизбежно перейдёт в новую стадию , на основе социалистических принципов! то есть это не фиксированная и однозначно-определённая Система! попыток было много под разными ухищрениями, и в настоящее время только Китай доказал превосходство названного мной сочетания! и мы могли бы пойти по такому же пути, если бы не партийная номенклатура, которая после Сталина потеряла страх! Идеальных обществ не бывает. Есть капиталистические и Социалистические принципы, а то что привыкли вести спор охаивая некий капитализм и некий социализм, так это отсутствие Системного подхода, который развивается и взят на 'вооружение' всеми развитыми странами, за исключением 'гондурасов'. Противоестественна не идеология, а конкретные действия и положения царящие в обществе, а именно, эксплуатация человека человеком и присвоение общественного труда группой лиц , - ЭТО КЛАССИКА! и всем хитросделанным теоретиками, критикам никогда этого не опровергнуть!
    serega-163 # ответил на комментарий Victor Pronin 31 мая 2016, 09:46
    А что КНР? Я уже написал, что они перешли на рыночные отношения чтобы избежать перспективы голодных бунтов. Уж не знаю чего там бесо хотел построить, но то, что идея коммунизма предполагает отказ от рыночной экономики и переход на плановую помню. Вот вы асаны поете социализмам, а забываете, что тот же совок всегда для поддержки штанов спасался рыночными отношениями (НЭП, кооперация, при том же бесо что-то такое было, торговля с западом нефтью/газом/зерном в конце концов), зачем это делалось, ведь деньги зло?, тем самым коммуняки сами на практике опровергали свою идеалогию. Потратив колоссальные ресурсы, применив террор и тотальную пропаганду в отношении собственного народа, они по итогам обосрались и со своей мировой революцией и с совхозами/колхозами и с превосходством плановой экономики. Не стоит превозносить этих неудачников и их идеалогию.
    Victor Pronin # ответил на комментарий serega-163 31 мая 2016, 15:25
    были дискуссии , были статьи, книги о сочетании Рынка с Планом, на обеих сторонах, вы не слышали , не интересовались, да?
    тоже планирование применяется во всех корпорациях и госсзаказах у буржуев. А критика 'совков', вам подброшена врагами Советского государства, почему-то быстро её подхватили и тиражируете.
    А вот Китайские коммунисты вопреки вашим 'взглядам' используют, как вы говорите 'рыночные отношения' (а именно труд частников) в сфере сервиса, лёгкой промышленно, то есть там где это оправдано экономически. Именно, так и предполагалось, ненавистным вам Сталиным, но недоумки и прихвостни вроде хрущева всё профукали и это не 'дефект' социализма...
    serega-163 # ответил на комментарий Victor Pronin 1 июня 2016, 15:33
    Только не надо путать ужа с ежом, планирование применяемое всеми мало-мальски дееспособными частными конторами - это далеко не тоже самое, что государственное планирование, подразумевающее подминание государством под себя все и вся и затем распределение ресурсов на это все и вся. Буржуйские экономики тем и эффективны, что не занимаются тупой распределиловкой, а создает среду для того, чтобы экономика сама развивалась основываясь на конкуренции и частной инициативе. Их вмешательство в экономику минимально, ограничивается борьбой с монополиями и созданием справедливых и понятных правил игры для всех участников рынка.
    Ну а любить демона, ломавшего хребет моему народу (привет нквд, гулагам и голодоморам) - это за гранью, вне зависимости от того, чего он там якобы придумал умного в экономике совдепии.
    Victor Pronin # ответил на комментарий serega-163 1 июня 2016, 17:16
    хорошо что вы разбираетесь в некоторых социалистических принципах хозяйствования, умеете разделять планирование разных уровней и масштабов. Однако, при таком уровне понимания, почему вы отошли в сторону от нарочно почёркнутой мной фразы "во всех корпорациях и госсзаказах у буржуев" и начали объяснять азбуку. Вы же точно знаете, что уровень транснациональных корпораций (частных) по своему значению и финансам сопоставим с бюджетами многих государств, Верно?
    В любом государстве в зависимости от разных факторов и в соотсветствии с собственными целями прибегают к регулированию цен, это элемент централизованного управления, Да?
    Тупая распределиловка - это опять же не дефект Социализма, а действия тупых партбюрократических рукамиВодителей, которых, как неэффективных 'убирал' Сталин , создавая Систему (которая и реализована в Китае). Конечно, Беда, что у него не было эффективного инструмента Учёта и Контроля, значение которого он понял как руководитель огромной страны, на что его соориентировал Ленин (фразу про 'учёт и контроль 'не буду приводить, наверняка, вы её и до меня слышали).
    Victor Pronin # ответил на комментарий Victor Pronin 1 июня 2016, 17:24
    насчёт любви - это не ко мне, и не тот термин применяемый при обсуждении и осуждении действий любого выдающегося деятеля. Сталин, обошёл троцкистов, самых коварных провокаторов и настоящий врагов не только России , но и всего коммунистического движения (но вам это скорее 'неинтересно', потому что вы не видите альтернативы Капитализму, если это есть ваша настоящая позиция , а не очередное фиглярство!)
    serega-163 # ответил на комментарий Victor Pronin 2 июня 2016, 07:19
    Вот вы вы факты все почти правильно приводите, а что сказать этим хотите не понятно. Видимо что сталин - на самом деле эффективный, но не понятый менеджер, а социализм - тоже очень эффективен, но люди на местах все испортили. Верно? Ну так а я считаю что первый - убийца и тиран, а недееспособная номенклатура - это порождение социализма и ничего другого он породить не может в принципе, крах - это закономерный итог такой системы (свежий пример - Венесуэла) . А про то как корабли бороздили просторы мне не надо рассказывать, мы хоть академий не кончали, но тож кое чего могём))
    Victor Pronin # ответил на комментарий serega-163 2 июня 2016, 08:26
    Коротко, чтобы была понятна 'линия Сталина' :
    есть теория Маркса, которая отвечает на вопрос как происходит эксплуатация человека человеком (вопрос, который волновал и будет волновать думающего человека) и как происходит изъятие (присвоение) продуктов труда у эксплуатируемого трудового народа - это Классика. Но этим не ограничивается теория марксизма (повторяю это только теория! пытающаяся объяснить механизм порабощения одного класса другим). Маркс долго разбился (всю жизнь) и понял, что концентрация капитала происходит в одних руках (сейчас это - глобальный Олигархат) но и трудящийся класс будет противостоять угнетению и экономика будет двигаться к Плановому хозяйству (распределению по вкладу в создание продукта, а сейчас ещё встаёт проблема в полный рост - нехватка природных ресурсов, которыми, кстати, богата Россия, нефть, газ, лес, вода). Поэтому Маркс и сказал , что капитализм , это переходная стадия к Социализму! Это - Суть!
    То что попыток много было построить государство на социалистических принципах, как раз заслуга СССР, как первого государства! Но и Олигархат не просто созерцает этот процесс, а создал свою систему Учёта и Контроля и управляет миром.
    Victor Pronin # ответил на комментарий Victor Pronin 2 июня 2016, 08:42
    Ведущим звеном (структурой) в капиталистическом мире стал англо-саксонский капитал (теперь это наднациональные структуры или Контур, поинтересуйтесь исследованиями российского учёного Андрея Фурсова именно по теме истории Олигархата). Когда революцтонная ситуация назревала тогда олигархические мудрецы запустили, как сейчас говорят, Проект (для краткости называю 'троцкизм') . Суть которого до сих пор покрыта очень толстым слоем вымыслов и мифов. Получилось так , что Проект начинался всеми силами недовольными царским режимом, который стал фактически подконтрольным англо-саксам (через царственных особ, интеллигенцию, которую Ленин и назвал соответственно). Ленин поначалу с троцким нашёл точные лозунги, поднял массы и самое главное нашёл деньги (вопрос очень сложный и нужен отдельный разговор, смысл в том что Троцкий продался своим собратьям из Амероики, а Ленин 'кинул' Парвуса, за что собственно и расплатился жизнью, и в тоже время эти деньги и 'связи' стали предметом очернения 'Вождя мирового пролетариата' тогда же и произошёл коренной раскол между Лениным и троцким.
    Victor Pronin # ответил на комментарий Victor Pronin 2 июня 2016, 08:54
    Сталин присоединился к Вождю). После чего начались чистки, но поскольку большевики были смесью разных народов (в том числе троцкистов, русофобов и т.п.) кровь полилась рекой, брат убивал брата , гражданская война, жестокая и разрушительная. Всё происходило во враждебном окружении. Отсюда и уступка по Брестскому миру (временная и под предательским отношением троцкого). Тогда, вероятно, Сталин и понял реальную суть призывов к мировой Революции со стороны троцкистов (сложно доказать, но я уверен, что речь шла об Интернационале, который был бы подконтролен другой специфической надстройке, возможно, не англо-саксонской! с целью закабалить все народы под себя с помощью этого специфического социализма, где все равны но некоторые кланы, наследуемые место в надстройке, ровнее всех остальных - в этом главная опасность троцкизма, с которым и борятся по-серьёзному в Китае!). 'Линия Сталина' заключалась в построении Социализма в СССР, чтобы стать примером для остальных государств и трудящихся, строить общественный уклад, в первую очередь, без англо-саксонских кланов! Мао понял его идею, поэтому и назвал хрущёва идиотом и разорвал партийные и государственные отношения.
    serega-163 # ответил на комментарий Victor Pronin 2 июня 2016, 15:28
    Да, спасибо за рассказ, очень интересно, жаль я потерял нить дискуссии...
    Victor Pronin # ответил на комментарий serega-163 2 июня 2016, 16:40
    да, многих на просторах интернета со слабым восприятием бродит ... вы не одиноки и далеко неоригинальны в среде перевоспитанных по антисоветским программам (именно) это вами двигает . . .
    А успехи СССР и современного Китая вам не принизить и не очернить ! выучите английский до уровня понимания серьёзной литературы и тогда, возможно, узнаете, что есть альтернатива капитализму, со всеми вытекающими последствиями. Для гондурасов почему-то не переводят ваши воспитатели подобную литературу, сами разбираются, а вы тиражируйте, пока, авось 'зачтётся'!!
    serega-163 # ответил на комментарий Victor Pronin 3 июня 2016, 07:58
    Да и теоретиков, рассуждающих о трансгалактических, т.е. транснациональных корпорациях, разбирающихся в нюансах и веяниях мертвой идеологии и разбирающих по винтикам "гениальность" и эстетические предпочтения маньячилы, руки которого по локоть в крови их народа, в сети тоже хватает. Ну а уж мне моего слабого восприятия хватает, чтобы понять, что разговоры об эксплуатации человека человеком и преимуществах строя в интересах трудящегося класса заканчиваются пустыми прилавками и призывами сытых вождей к борьбе облапошенных пролетариев с загнивающим западом.
    Victor Pronin # ответил на комментарий serega-163 3 июня 2016, 10:40
    хорошо, закостенелость и собственный желудок в солидном возрасте типичны для пострадавшего от и обиженного 'социализмом', понимаю, у кого по локоть в крови? во время гражданской войны, снова повторить? никто не жил в новом обществе и не знал как его 'правильно строить' , вы осуждаете попытку строительства, в котором участвовали все (снова повторить?) . Всё списать на одного Вождя тужитесь, все же понимают , что это не так! но тем не менее 'клеймя' и очерняют, а императорские прогибы, растрелы обходят молчанием, помогаете англо-саксом своей 'принципиальной позицией капитализма', уже и властители мира поняди , что надо искать компромиссы, а вы - 'неизвестный герой антисоветизма' , всё зачтётся? То вещмешком прикидываетесь, то либерастические выкладки искусно приплетаете - провокаторство в крови? голубая кровь?)))
    serega-163 # ответил на комментарий Victor Pronin 3 июня 2016, 12:49

    Я не пойму, что вы мне хотите доказать, но фактов в ваших аргументах маловато. Вы вот юлите, сыпите какими-то терминами, теориями, приплетаете современный Китай к социализму (в нем от этого социализма если что и осталось, то мизер), без обид, но это называется демагогией. Насчет вождя, которого я несправедливо тут обидел, фактов на самом деле выше крыши, лично мне хватило бы и одного, ну вот хотя бы: ссылка на ru.wikipedia.org мог бы вам еще ссылок накидать, и про других вождей тоже, но боюсь вам известны эти "либерастические выкладки", да и вообще я же понимаю, что вас не переубежу, ведь вера в коммунизм - это религия, а переубеждать верующих - дело неблагодарное. Ну а я вот веру эту впитать не успел и потому вам меня не переубедить тоже. Факты и реальная жизнь они знаете ли ценнее заплесневелых теорий. Так что предлагаю закончить этот бессмысленный спор.

    Victor Pronin # ответил на комментарий serega-163 3 июня 2016, 14:46

    где я юлил?
    кто задал мне "А что Китай?" - государство достигло небывалых высот и выдющихся результатов - ФАКТ! А? жду ответа , а иначе ... кто вы? CCCР государство нового типа на новых принципах, создало эффективнейшую экономику , передовую науку и культуру - это ЧТО? Ну И? вы своим поганым языком выдающиеся имена последними словами называете? Зачем? ответьте 'господин хороший'. Во время гражданской войны погибают люди из одного государства, вы вещмешок с дерьмом, что ли? Враги государства реально существовали и имели поддержку со всех вражеских сторон, и в этих условиях появилось государство, которое уважали во всём мире, кто ТРЕПЛО?!! Коммунизм - это теория , вы это не прочитали ? Идеал! В Китае руководит всем КПК , вы совсем тёмный как бы с 'хитрецой', с гнильцой, хотите словами поиграть, перед кем прогиб?
    Вы здесь у Болдырева просвщаете? вот статья опубликованав сообществе сегодня в сообществе его сторонников ссылка на maxpark.com прочтите если фактов никаких не слышите на протяжении 30 лет!
    Спорить с вами ярым антисоветчиком, провакатором уже точно нет смысла, вас прихвостни олигархата заставляют как жертву социализма!)))

    serega-163 # ответил на комментарий Victor Pronin 3 июня 2016, 15:33
    Ха-ха, ясно все с тобой, я то по-началу решил, что с адекватным человеком дело имею, но раз уж ты, упоротый фанатик, в одном и том же предложении обращаешься на "вы" и бросаешься оскорблениями, да еще и забрызгал слюной монитор, то политесу соблюдать не буду. Короче, шел бы ты со своими протухшими красными мечтами и отформатированным головным мозгом на ... выборы, такие там нужны!
    Victor Pronin # ответил на комментарий Victor Pronin 3 июня 2016, 16:06
    ну что провокаторишко, за ЧеЭску заховался ))
    "вы вещмешок с дерьмом, что ли?" - очень адекватный и точный вопрос в ответ на вашу либерастическую гнилую провокационную болтовню, тем более от учившегося по викиПедии !
    Не адекватно, называть факты, известные практически любому умеющему читать и слышавшему про Советский Союз человеку на планете, тем более (выросшему в том обществе) или у вас родители тоже антисоветчики из подполья? недовольные и обиженные Советсткой властью, а их родители пострадавшие от репрессий? откуда столько дерьма, с Бжезинским соревнуетесь? Мозг у тебя , олигархический убогий прихвостень, отсутствует в части логического восприятия, ты просто здесь себе цену набиваешь гадя на выдающихся людей, пользуешься ситуацией ... Общество расколото, все пидоры, бандеровцы , либерасты , ворьё 90-х, - все вы одна компашка!! кто-то поумнее, хитрее , удачливее, тот молчит , не высовывается, понимает, что если придёт справедливая власть, вам всем отвечать придётся, по старым 'Советским законам', перед судом, 'самым гуманным в мире' !))) ЯСНО?
    dxr555yandex.ru # ответил на комментарий Андрей Неронов 25 мая 2016, 20:03
    "В думе - все дураки. В правительстве - одни идиоты. В синоде - одни животные!" (из письма Александры своему мужу Николаю Второму, январь 1917 года).
    Если УБРАТЬ коррупцию, то жизнь в россиянии остановится!!!
    Андрей Криворак # ответил на комментарий Андрей Неронов 26 мая 2016, 22:01
    Дело не в капитализме. Существуют капиталистические страны с гораздо меньшим уровнем коррумпированости власти. Но без коррупции не обходится никто. Она была даже при Гитлере и Сталине. Не думаю, что сейчас кто-то владеет настолько глубоким знанием о коррупции, что сможет её победить. Но время всё подлечит. На полное излечение рассчитывать,конечно, не приходится.
    Владимир Шунин # ответил на комментарий Андрей Криворак 27 мая 2016, 02:56
    А вы попробуйте без коррупции. Вы будете работать чиновником, а я буду претендентом на ваше место из оппозиции. Много вы украдёте?
    Александр Лёвин # ответил на комментарий Андрей Неронов 29 мая 2016, 12:26
    Запрет на свободу частного предпринимательства и частной инициативы ведёт к всевластию бюрократии, а как известно:
    "Власть развращает, а абсолютная власть развращает абсолютно"
    Народу надо дать возможность и самостоятельно зарабатывать себе на жизнь путём частного предпринимательства, когда люди не зависят от бюрократии в такой степени как госслужащие. Человечеством уже отработана схема ( во многих странах), основная промышленная инфраструктура в руках (или под жёстким контролем) государства, это энергетика, связь, транспорт, полезные ископаемые и т.п., а дальше предоставляется возможность на частную инициативу и свободную экономическую деятельность населения.
    Victor Pronin # ответил на комментарий Александр Лёвин 29 мая 2016, 14:39
    ведёт, когда нет Учёта и Контроля, про частную собственность и госсобственность или какую-то иную - вопрос давно решён и реализован , вам-то давно пора понять! вопрос в соотношениях , сферах применения и т.п. Там где нужны консолидация и усилия на уровне всех ресурсов государства всё решается только Планом, в средних программам/проектах - смесь , но под жёстким контроля госсвласти! а сервиз и мелкое производство, где план неэффективен и структуры не оправдывают себя, - мелочи пузатой))) частникам, мастерам , ремесленникам - всё Ясно давно и прижилось повсюду, успехов добивается тот у кого всё 'под Контролем'. Другие идеи , - просто профанация прихвостней и лукавство Олиархата . . .
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий Александр Лёвин 30 мая 2016, 10:28
    Черчилль говорил о Хрущеве: он хотел перепрыгнуть пропасть в два прыжка.
    Ельцин же — и прыгать даже никуда не собирался; в означенную пропасть рухнул он спьяну, доверившись экономическим алхимикам, которые закону всемирного тяготения предпочитали сапоги скороходы и ковер самолет.

    Русские никогда не жили в условиях настоящей демократии и уважения к закону, консенсусу. Их сплачивал авторитаризм царей, потом генсеков.

    Во-вторых, живя в детском саду, когда никакой инициативы, предпринимательства,
    и всё стороны жизни регулировались государством,
    - народ загнали в капитализм, частную инициативу, в которых Ванька разбирался также, как свинья в апельсинах.

    Это привело к тому, что:

    1) на волну вынесло лишь отдельных способных людей,
    типа окулиста Федорова, кооперативного миллионера Артема Тарасова и пр.

    2) бывшие чиновники, освободившись от пут социалистической идеологии и гос.централизации, ловко заняли освободившуюся нишу.
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 30 мая 2016, 10:35
    Иными словами,
    приватизация, первичное накопление капитала происходило за счет дележа гос. собственности, т. е. решением госслужащих назначались (и до сих пор назначаются) миллионеры. Этот процесс не мог быть бескорыстным и стал мощным стимулятором коррупции.
    (см. мой коммент выше).


    В-третьих,
    будущее планеты мне представляется за социализмом.

    По той простой причине, что планета не резиновая и придется себя ограничивать.

    До сих пор капитализм развивался, благодаря завоеванию мировых рынков. Ныне он упёрся.
    Мы до сих пор живем понятиями роста мировой экономики.
    Меж тем, скоро мировая экономика будет самоподдерживающейся.

    Именно в силу слишком эффективной частной экономики
    происходит хищническая эксплуатация мировых ресурсов, вред экологии и т.д., что ставит под угрозу природный баланс, роавновесие и пр., т.е. гибель человечеству.

    И не будет другого выхода, кроме как начать жесткое гос.регулирование, планирования и пр.
    Александр Лёвин # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 30 мая 2016, 14:38
    Насчёт Артёма Тарасова.
    Наверное можно найти ролик конца 80-х начала 90-х годов где "способный человек" Артём Тарасов жаловался на проклятую бюрократию тормозящую науч. техн. прогресс. Стоял он на берегу какой-то огромной и грязной лужи в которую тыкал палкой и говорил, что обладает технологией позволяющей добывать золото из отходов сливаемых в реку, т. е из вот таких луж, на берегу которой он стоял. Впоследствии выяснилось, что его кооператив добывал и вывозил золото за границу из отслуживших свой срок радиооборудования, которое предприятия, по закону, должны были сдавать государству для последующего извлечения из него того самого золота которое доставалось Тарасову и его кооперативу.
    Способный человек Артём Тарасов!
    Victor Pronin # ответил на комментарий Александр Лёвин 31 мая 2016, 20:22
    вы ещё ролик найдите на yuotube (мне лень снова искать) посмотрите с участием Болдырева и А.Тарасова, к сожалению не полностью записан . . . так там Юрий Юрьевич прошёлся по названным вами схемам, а Тарасова, сидящего рядом, причислил к мелким предпринимателям, которые делали свой маленький бизнес для отвода глаз, а крупные рыбы работали эшелонами . . . .
    К чему это я ))) ах да, . . . про Учёт и Контроль!! ("дело не в деньгах, а в их количестве"!! слышали, шутку? а также шутку про 'шутку'?)))
    Victor Pronin # ответил на комментарий Александр Лёвин 31 мая 2016, 20:35
    молчать в ... торчать - с детства запомнил.
    Проясняю, а то подумаете про свой стандартный ответ, что "никто не против и все понимают")))
    Так вот , вы про запрет так категорично повторили посыл, так уточните, может быть китайцы прочтут и примут на вооружение в конкретном месте для конкретной деятельности и формы собственности!
    Александр Лёвин # ответил на комментарий Victor Pronin 31 мая 2016, 22:57
    Не идеализируйте китайцев. Почитайте и посмотрите Катасонова по поводу Китая.
    Victor Pronin # ответил на комментарий Александр Лёвин 1 июня 2016, 11:27
    никого не идеализирую , ни Сталина, ни Ленина, ни Мао, напрасно вы 'примитизируете' чужие взгляды, окромя Катасонова, это первое, а второе, высказывайте , пожалуйста , своё мнение приводя факты и/или мысли профессора по существу вопроса, и третье - по Катасонову и собственный взгляд на экономические подходы я вам приводил, как ориентиры, уважаемый профессор (повторяюсь, похоже у кого-то память коротка), прекрасно разобрался с финансовой составляющей и готов давать рекомендации как будущим реформаторам, так и настоящим "властителям" от Олигархата, и самое положительное (на мой взгляд, промелькнувшая мысль , точнее , идея безростовщической банковской системы, однако, усилий логически следующих по типу немецких инициаторов и разработчиков Модели(!!), у него явно ... нет). Ссылки на экономические теории "славянофилов", общо, как просветительство, тоже не надо подсовывать под актуальные вопросы, если понятна суть одной теории , то правильно было бы аргументировать хотя бы тезисно против другой позиции, а не кучей (стрельбой по площадям).
    Иерархия сооба , чем выше 'статус', формальный разумеется - тем молчаливее и немногословнее!))))
    Александр Лёвин # ответил на комментарий Victor Pronin 1 июня 2016, 11:51
    "Ссылки на экономические теории "славянофилов", общо, как просветительство, тоже не надо подсовывать под актуальные вопросы,"

    Там предельная конкретика высвечивающая все скрытые детали существовавших в то время механизмов денежного обращения и показывающая каким образом происходит изъятие результатов труда в пользу владельцев денег. В результате, так называемые "славянофилы" предлагали альтернативны принятым решениям по развитию экономики ещё в 19 веке, в частности и строительству железных дорог. Эти предложения будучи реализованными привели бы к гораздо меньшей долговой зависимости России от запада и соответственно к более быстрому росту экономики и благосостояния людей. Их соображения не утратили своей актуальности и по сей день.
    Victor Pronin # ответил на комментарий Александр Лёвин 1 июня 2016, 17:43
    то есть найденный вами аргумент "альтернативы принятым решениям по развитию экономики ещё в 19 веке, в частности и строительству железных дорог" вами понимается как продоление некоторой славянофильской Экономической Теории?
    Ну это же ошибка, называть Теорией предлагаемые решения частных задач, вероятно самому Императорскому Величеству. Даже если те предложения (программы) касались принципов хозяйствования всей разрушающейся империи, то вы, я представляю, уверены, что некоторые 'примочки' вывели бы страну из кризиса и привели бы к расцвету в условия монархии и Прямой зависимости от англо-саксов?!
    Не принижая ума и мировоззренческого уровня упомянутых учёных, теорию которых (как и прочих созревших к тому времени теорий мирового уровня и значения, основой которых является до сих пор теория Маркса!) смог осилить и переработать творчески только один гений, создавший несколько других теорий с Практическим приложением. Так появилось государство на развалинах империи , государство нового типа.
    Сейчас пойдут смс-ки )))
    Александр Лёвин # ответил на комментарий Victor Pronin 1 июня 2016, 19:09
    Вы в книжку то заглядывали?
    Victor Pronin # ответил на комментарий Александр Лёвин 1 июня 2016, 20:35
    как только возникает пробел в знаниях по важной теме я заглядываю в несколько источников знаний, именно тех, которые либо стали классикой, либо всерьёз обсуждаются признанными учёными . . .
    Маяками в пробелах служат обычно логически связанные тезисы или факты, которые я могу оценить исходя из своего опыта и опять же знаний.
    Искусству 'футболить' я не учился и не стремился, хотя футбол , как спортивная игра мастерсткого уровня мне интересна - каждый по - своему уходит от ответов!
    так про экономические теории, как особенный вклад в науку, способны сформулировать? тогда я мгновенно кинусь искать материалы .
    Следующая смс-ка?
    Виктор Иванов # написал комментарий 25 мая 2016, 10:26
    В коровнике весной буренки копытами добывают солому из-подо льда.
    - Эх, передохнем мы скоро....
    - Валить надо отсюда поскорее....
    - Ох, пора...
    И тут в коровник забегает собачка Тузик.
    - Ну, что Тузик, пора нам валить от сюдова?
    - Да нет.... Тут у меня перспективы намечаются!
    Буренки переглянулись -
    - какие такие "перспективы"???
    - Да вот вчера после общего собрания колхозники говорили: "Если дело и дальше так пойдет, то скоро все будем у Тузика член сосать!"
    Владимир Алещенко # написал комментарий 25 мая 2016, 10:31
    Сегодня утром спросил нашу дворничиху: - Гоняли ли их в воскресенье на выборы?- А то, всем скопом.- У нас в Астрахани, в отличие от чурочной Москвы, дворниками работают пожилые женщины, потому что даже таджик за такую зарплату у нас не пойдёт.
    Вот всех работников ЖКХ и гоняют на все мероприятия, люди они подневольные, чувство собственного достоинства не имеют, боятся поперёк слова сказать, хотя при такой зарплате можно смело посылать в звезду всех вместе с правительством! Пашут за 2 т.р. в месяц за уборку одного дома, обычно убирают два, на большее нет сил и здоровья. И вот за 4 тыс. это безмолвное стадо исполняет любую прихоть начальства.
    Пока не умрёт это поколение крепостных и рабов, в этой стране ничего не изменится.
    Андрей Маслов # ответил на комментарий Владимир Алещенко 25 мая 2016, 11:43
    РНК от этого никуда не денутся и генетическая память рабства и стиля поведения раба прекрасно воспроизводится в потомстве и организует всю вот эту социально нездоровую среду.
    Александр Борисов # написал комментарий 25 мая 2016, 10:35
    Любимое дело либерала - разрушить страну, а потом критиковать тех, кто задумывается об обоях
    Андрей Маслов # ответил на комментарий Александр Борисов 25 мая 2016, 11:36
    т.н. "либералами" эти деятели отродясь не были. называться могут как угодно но от этого мародёры, отщепенцы и отребье суть свою не изменят.
    Вячеслав Смирнов # ответил на комментарий Александр Борисов 25 мая 2016, 19:38
    Это каким боком Болдырев либерал ?
    Виктор Апин # написал комментарий 25 мая 2016, 10:50
    Вот бы еще дождаться результатов "результатов заседания".
    У нас антинародный социальный строй. Что заложено в негодной модели государства и Конституции, которые позволяют формировать власть из непрофессиональных сотоварищей, которые и могут в этих условиях осуществлять управление в государстве только посредством коррупции, начиная с самого верха пирамиды.
    Сергей Ольховский # написал комментарий 25 мая 2016, 11:07
    От коррупции избавиться просто, как это, в свое время, сделали США. Нужно коррупцию переименовать в лоббирование. Хотя то и другое – механизм продвижения частных интересов, превращающий демократические институты в инструменты влияния на власть. со стороны отдельных групп, но слово, само по себе, гораздо благозвучнее.
    Там гражданин законно получает вознаграждение за лоббирование корпоративных интересов, платит с них налоги и поживает припеваючи. Все узаконено и никакой коррупции! Можно поучать других...
    Андрей Маслов # написал комментарий 25 мая 2016, 11:31
    Чайник свистит, когда вода в нем закипает, а для этого нужно воду в нём разогреть до 100 градусов.
    Из всего сказанного простой вывод: нет многочисленной экономически активной социальной группы, осознающей и отстаивающей свои интересы. Соответственно нет пока и критической массы противоречия м-у производительными силами и производственными отношениями.
    Кого можно было бы считать такой группой ? Мелких и средних предпринимателей. Но их путь пока что чемодан - вокзал. Активные люди предпочитают покидать среду разложения, нежели тратить свои силы в условиях, когда нет действенных рычагов воздействия на ситуацию и необходимой степени поддержки в "широких слоях общества", которое "по старой доброй привычке" надеется на халяву, что кто-придет и уберёт за них же все дерьмо в подъезде их же собственного дома.
    Azaman nl # написал комментарий 25 мая 2016, 11:53
    Коррупция - основной метод капиталистического способа производства.
    остальное - просто пустопорожняя брехня.
    Владимир Шунин # ответил на комментарий Azaman nl 27 мая 2016, 02:53
    Коррупция - это побочная составляющая однопартийной, авторитарной власти. Остальное пустопорожняя брехня для отвлечения народа от прозрения!
    anatkor # написал комментарий 25 мая 2016, 11:55
    Что-то не понял, или с того времени, пока Болдырев перестал активно появляться на экранах, он серьезно деградировал, или просто умело скрывал свою посредственность. Достаточно посмотреть наши СМИ, ТВ, чтобы убедиться, что слово коррупция и Путин встречаются в общем одинаково часто, да и власть очень любит эту тему, и разговоры о борьбе с ней, а простой народ, сталкивающийся с ней ежедневно, также не очень симпатизирует ей, и поэтому заявлять, что россияне, и внизу, и наверху к ней относятся положительно, ну это глупость. Хотя может сам Болдырев терпимо относится к коррупции, просто помню, он был активным участником пресловутого "Яблока", лидер которого пытался толкнуть Штокмановское месторождение с такими оговорками для западной компании, что мысль о коррупционной составляющей возникает естественным образом. И еще, коррупция, что бы не утверждал Болдырев, есть в любой, самой демократической и цивилизованной стране, просто с низовой коррупцией там прекрасно борются репрессионными мерами и зарплатами, а верховой борются примерно так же, как у нас, точечными показательными порками. В действительности коррупция опасна только для слаборазвитых стран, в том числе и России, поскольку в отличии от стран золотого миллиарда коррупционер эти деньги вывозит, практически обескровливая и без того нищую страну, и самое милое, именно развитые страны в общем-то кровно заинтересованы в коррупции в третьих странах, ну первую причину я сказал, поступление денег, пусть и коррупционных, а потом, вся верхушка любой страны постоянно находится на крючке. кстати, и в СССР, и в Ливии под диктатором Каддафи, и в Ираке под Хусейном коррупция была значительно меньше, чем в сегодняшней России или Ираке.
    Владимир Шунин # ответил на комментарий anatkor 27 мая 2016, 02:48
    Коррупция есть везде, масштабы разные. В демократических странах, где есть политическая конкуренция, тотальный контроль оппозиции, коррупция большой не может быть по определению. Не потому, что там чиновники честнее, просто вся деятельность власти более прозрачна и украсть труднее. При однопартийной, авторитарной власти, когда нет рычагов, заставляющих чиновников работать, когда силовые структуры включаются в коррупционные схемы, разворовать бюджет, сам Бог велел! Как говорил мой знакомый, очень мелкий чиновник: "Я при Путине только Жить начал, как человек"
    ssnsssns650 # написал комментарий 25 мая 2016, 12:07
    Этот сукин кот состоит (или состоял) в партии Яблоко, был экономическим советником у Ельцына, участвовал в рождении олигархов. Но где же его прошлые успехи с программой"500 дней"? Предлагает поверить ему ещё раз, т.к. он набрался опыта, поумнел)))))))
    Что, товарищи, поверим ему ещё раз??????)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))​)))))))))))))))
    Леонид Богданов # ответил на комментарий ssnsssns650 25 мая 2016, 16:10
    Ну не вашей же клевете, ssnsssns650 "русскославянкович", товарищи должны верить.
    Нина Грушина # написала комментарий 25 мая 2016, 12:21
    Полностью поддерживаю позицию Юрия Болдырева по этому вопросу.
    Очень хочу узнать истинное положение дел по " виолончелисту ", а не ту версию, которую " спускают нам сверху ".
    Здесь затронута и моя Честь, - хочу полностью доверять избранному мною Президенту Российской Федерации, а не жить с мордой, натыканной в "реальные" факты, которые предоставляет нам неуважаемый мною ГосДеп.
    ssnsssns650 # ответил на комментарий Нина Грушина 25 мая 2016, 12:26
    Разумное желание. Но я хочу сначала узнать об истинной роли Болдырева в приватизации 90-х, а ещё я очень хочу узнать, чем же таким успешным отметился уважаемый тов.Болдырев в экономической сфере, ведь был же экономическим советником Ельцына. После разъяснения я буду первым в рядах разоблачителей.
    Андрей Маслов # ответил на комментарий ssnsssns650 25 мая 2016, 12:35
    Вы, дружок, не в ладах с историей. Найдите себе нормальную работу.
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий Андрей Маслов 25 мая 2016, 12:40
    Он идиот, типа Славянки или ее клона - Шахимат.
    Я на него вообще не реагирую.
    Нина Грушина # ответила на комментарий Андрей Маслов 25 мая 2016, 13:05
    А что (?), - при возникновении у публики неудобных вопросов к вам, - сразу необходимо менять работу ???
    Не проще ли, - ответить честно, как ваш фаворит Ю.Болдырев, и о самом Ю. Болдыреве ?!? Равноправие, по крайней мере, будет соблюдено.
    Андрей Маслов # ответил на комментарий Нина Грушина 25 мая 2016, 13:17
    слова "честно" - не о публике вашего пошиба.
    Александр Лёвин # ответил на комментарий Нина Грушина 29 мая 2016, 18:52
    Тысячу раз уже отвечено на эти вопросы, не слышит тот, кто не хочет слышать.
    Нина Грушина # ответила на комментарий Александр Лёвин 29 мая 2016, 19:27
    Согласна с Вашим мнением.
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий Нина Грушина 25 мая 2016, 12:39
    Здесь затронута и моя Честь, - хочу полностью доверять избранному мною президенту.
    *********

    Дура ты тупая.
    И с тобой разговаривать бесполезно, чего то обьяснять.
    Рожай лучше, детей, путинский электорат.

    По крайней мере,
    чтобы детей родить, кому ума не доставало ?!
    Нина Грушина # ответила на комментарий ddess БыдлоФоб 25 мая 2016, 13:01
    Благодарю Вас за ответ : всё встало на свои места.
    Жаль, - со многим я с Вами согласна., но Вам не до этого, у Вас - другие задачи.
    Быдло_Фоб # ответил на комментарий Нина Грушина 25 мая 2016, 13:09
    Не обижайся.

    Я, если и вмажу, то из лучших побуждений, для пользы дела,
    а не из желания умышленно обидеть.
    Анатолий Король # ответил на комментарий Нина Грушина 26 мая 2016, 21:18
    Если ты за 15 лет не поняла,что из себя представляет гарант,то ты действительно тупая дура.
    Нина Грушина # ответила на комментарий Анатолий Король 26 мая 2016, 22:28
    Не всем быть такими умными, как вы.
    НО, " Ещё не вечер.... " !!!
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий Анатолий Король 30 мая 2016, 10:40


    Размазали по стенке
    бедную хрупкую женщину
    на политическом форуме
    жестокие дядьки.
    марина п. # написала комментарий 25 мая 2016, 13:17
    Когда речь идет о борьбе с коррупцией, я ничего не понимаю. Непонятно, КТО будет отстранять Президента; Кто будет исполнять обязанности президента? Насколько я понимаю, партия "Единая Россия" должна проголосовать в Думе за отстранение В.Путина и его место должен занять глава партии Д.Медведев. Или как представляют себе это левые патриоты? Или у них такое же мнение, как у правых партий: Навального и др.?
    Почему ничего не говорится о деятельности "Единой России", которая блокирует все антикоррупционные законы? О преступлениях Е.Васильевой, которая вроде бы является свояченицей Д.Медведева и которая так и осталась фактически без наказания? Или её преступная деятельность не называется коррупцией?
    Я не могу отличить правую оппозицию (прозападную) от левой, кроме КПРФ. Вот в деятельности КПРФ мне всё понятно и в главном я ее поддерживаю.
    Андрей Маслов # ответил на комментарий марина п. 25 мая 2016, 14:53
    Для того чтобы что-то двинулось к оздоровлению, по классике должна быть многочисленная социальная группа, четко осознающая свои интересы и готовая активно отстаивать свои права.
    Пока противоречия м-у производительными силами и производственными отношениями не раскалены добела, ничего не произойдёт. Я сторонник другого сценария - осознания ответственности за судьбу страны сверху и путем постепенных преобразования привести ситуацию к здоровому состоянию.
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий Андрей Маслов 25 мая 2016, 15:31
    Александр Зиновьев, друг Ю.Болдырева,
    незадолго перед смертью:

    "Сегодня надо исходить из того, какую структуру населения мы имеем.
    Резко сократился рабочий класс, и почти растворилось крестьянство.
    Но только в одной личной охране банкиров, высших чиновников, криминальных авторитетов состоит около миллиона человек - это здоровые, крепкие парни, которым не нужны ни образование, ни производственные навыки - только мускулы и умение стрелять.

    Точно так же выросла гигантская армия ничего не производящих людей в сфере торговли, в различного рода услугах.

    Картина поменялась на противоположную. Сейчас только 20 % рус. населения является социально полезным.

    Но этот режим будет держаться за власть, поэтому он заинтересован в деградации народа. Им не нужны люди образованные в таком кол-ве, как это было в СССР. "
    .
    .
    .
    .
    Березовский / журнал Forbes, 1996:
    "Я и еще шестеро россиян, мы контролируем половину всей российской экономики".
    .
    ДАВИДА # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 25 мая 2016, 18:40
    Сказать, что Зиновьев прав - мало, но сколько ещё нужно будет времени, чтобы выйти из того болота, в которое нас завели "реформаторы" - недоучки.
    Андрей Маслов # ответил на комментарий ДАВИДА 25 мая 2016, 20:00
    не надо путать отсутствие образования со злым намерением.
    Владимир Шунин # ответил на комментарий ДАВИДА 27 мая 2016, 02:16
    Любая дорога начинается с первого шага. Первый шаг - прийти в сентябре на выборы и проголосовать за любую партию кроме ЕР. Появится во власти вторая партия, появится политическая конкуренция, появятся рычаги, заставляющие чиновников работать, появится контроль оппозиции, прекратится воровство. А дальше политика низкой инфляции, политика низких цен на энергоресурсы, как следствие оживление экономики, выползание из кризиса. Понадобится нам для этого 5лет или 50, зависит от нас.
    Эдуард Крутков # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 25 мая 2016, 22:44
    Все верно. Не надо забывать, я пишу об этом в своей статье "Черная сотня" для Путина, вдумайтесь только, у нас охраняет власть чиновников этотого гребанного режима, государства-уебища, около 2.0 млн. опричников. Это молодые здоровые люди, которые должны были бы заниматься производительным трудом. Правильно пишет автор статьи Ю.Болдырев. У нас нет производительной созидательной экономики, только спекулятивно-перераспределительная. В СССР за спекуляцию чем угодно давали 8 лет. У нас товар от производителя проходит 2-4 посредника, а то и большще и каждый снимает с него пенки. Это те, кто живет за счет спекуляции, это тот самый средний класс Гайдара, о здоровье которого так печется власть. Не рабочего, не фермера, а спекулянта. Какая экономика, какой рост ВВП? Это в наших условиях обстрактные понятия.
    ООО OOO # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 26 мая 2016, 02:29
    Вы тут самый продвинутый. Тогда объясните,почему нас сделали всех малоактивными, разъединенными,обреченными? А ведь удался проект по построению нового человека.Разрушительная воля заложена в нас через поколение поколения поколения поколения. Трудность осознания присутствует.Затащили силой в рай, где жизнь по рефлексу как у Шарикова. А дальше, гражданская война,
    раскулачивание,голодомор,индустриализация,отечественная война, опять восстановление, постиндустриализация и вот сегодняшний день. Что вы ожидали? Все что случилось есть цивилизационная ошибка. Люди перекованы через психотравму и депривацию. Есть такая цепочка при сенсорном голодании к деградации и смерти.То что пережил наш народ трудно поддается лечению.Мы действительно травмированы в поколениях и передается через память предков. Оптимизм искоренен напрочь. В основе Сталинской политики лежит оксюморон - совмещение несовместимого(бандитского, пять минут работай и всю жизнь отдыхай.)Возможно нас всех необходимо усыпить.
    ООО OOO # ответил на комментарий ООО OOO 26 мая 2016, 02:37
    Скажу еще крамольную суть отечественной войны:Сталин мог ее избежать,но власть дороже. Нужно столкнуть народы на уничтожение. Но кто это поймет и кто это примет за здравую мысль.
    Спасибо.
    Владимир Шунин # ответил на комментарий ООО OOO 27 мая 2016, 02:06
    Даже простые вещи не легко и не быстро овладевают массами. Как только массы, на примерах Египта, Ливии, Сирии, Казахстана, Белоруссии, России, поймут, что однопартийная, авторитарная политическая система власти, является причиной произвола властей, всеобъемлющей коррупции, низкой эффективности развития экономики и т. д. только тогда они придут дружненько на выборы и проголосуют за любую партию, кроме ЕР. Появится вторая партия во власти, появится политическая конкуренция, у народа появится выбор, а для того чтобы выбирать, нужно мыслить, а если человек начинает мыслить, он начинает быть активным. Я так думаю.
    Николай босс # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 26 мая 2016, 20:14
    "какую структуру населения мы имеем."
    Все втирают лошадиную силу в колени по рецепту лысого пиз..ка Малахова ( реклама)
    Леонид Богданов # ответил на комментарий марина п. 25 мая 2016, 16:22
    Сегодня существует только один реалистичный вариант. -
    Путин открывает сам на себя уголовное дело, выносит сам себе импичмент и конфискует сам у себя всё. что имеет.
    Сразу после этого, "по вновь выявленным обстоятельствам", сам себя реабилитирует, как жертву путинского режима, и. в качестве компенсации, пожизненно становится эмиром Московским и Всея Русистана.
    ООО OOO # ответил на комментарий Леонид Богданов 27 мая 2016, 23:28
    Вполне реально,только ему придется реформировать и не только себя.
    Александр Лёвин # ответил на комментарий марина п. 29 мая 2016, 18:54
    А в чём не поддерживаете?
    марина п. # написала комментарий 25 мая 2016, 15:49
    Вот как все боятся садистов и убийц: даже Президент России - он подписал указ о помиловании Савченко. Теперь у них полностью развязаны руки.
    И даже сейчас, в интернете, под никами, будут что угодно говорить в связи с этим но только против Путина, но не против садистов. Потому их все дико боятся.
    Серж ХХХ # написал комментарий 25 мая 2016, 17:44
    У нас все смешалось... силовики должны служить крови (армия) или святому духу(фсб, мвд) и тд..а они зачем то берутся управлять деньгами, предпринимательской деятельностью и тд. Результат- менталитет не способствует развитию...
    Те у кого деньги в личном управлении есть их не хотят в Россию вкладывать.
    А расплачивается за все народ....Кудрин буксует на силовиков..хотя прокол в экономике и дыра в бюджете очевидно к силовикам если и имеет отношение, то только в части разворованного бюджет. Каждый сворованный рубль из бюджета и томящийся на счете в другой стране- это рубль недовложенный в РФ. Те кто позволял воровать и ничего не делает сейчас по сути несет коллективную ответственность с воровавшими деньги и не вкладывавшими в экономику олигархами..одним словом все через одно место...элита у нас такая..
    ООО OOO # написал комментарий 25 мая 2016, 20:44
    О Савченко будет еще не мало сказано. А у меня свой взгляд на эту тему. Сам факт ее освобождения выше ее самой.
    И будь на ее месте другой человек - мотивы освобождения останутся политические. Что подвигло В.В.Путина на такой шаг? Что произошло если ее не освободили? В чем необратимость освобождения? Почему Западу удалось договорится по преступнице отбывающей срок в России? Не думаю что обмен был равноценен.Не думаю что инициатива пришла с Запада. Скорее всего наше политическое руководство само устроило себе ловушку в которую попала из-за своего не профессионализма.И это дело тоже не стоит опускать в плоскость политики потому что: Россия априори считает себя сверхдержавой с ядерным потенциалом и уж Украина никак не подходит под эти мерки с которой Россия ведет по сути гибридную войну. Как так слабый младший брат Укроп так зацепил Россию,что та поддалась шантажу и отпустила Савченко. Скорее всего нам так и будет неизвестна эта информация, во всяком случае сейчас. Но меня радует не ее победа, а здравый смысл нашего руководства, настоящий, а не плутовской гуманизм и здравый смысл. Моя мечта частично сбылась, я вижу что власть начинает думать.
    Анатолий Король # ответил на комментарий ООО OOO 26 мая 2016, 21:26
    Власть уже давно думает только о том как остаться у власти.И все ее действия направленны только на достижение этой цели.
    ООО OOO # ответил на комментарий Анатолий Король 27 мая 2016, 17:50
    Именно,когда боится . Страх пройдет и что тогда?
    Михаил Васильев # написал комментарий 26 мая 2016, 11:19

    К работе президентского экономического совета предлагаются

    КЛЮЧЕВЫЕ ТЕЗИСЫ:

    1. РЕАЛЬНО проводимые экономические РЕФОРМЫ, ровно, как и ЛЮБЫЕ другие, всегда СЛУЖАТ интересам ТЕХ, кто ОБЛАДАЕТ РЕАЛЬНОЙ ВЛАСТЬЮ.

    2. Без ИЗМЕНЕНИЯ действующего сегодня ПОЛИТИЧЕСКОГО РЕЖИМА НЕВОЗМОЖНЫ никакие экономические, ровно, как и ЛЮБЫЕ другие РЕФОРМЫ, способствующие не только РАЗВИТИЮ новых, более совершенных форм специализации и разделения труда, но и СОХРАНЕНИЮ прежних, необходимых для извлечения рентабельного дохода из земли, труда, капитала и других активов как в интересах субъекта деятельности, так и, прежде всего, в ИНТЕРЕСАХ ОБЩЕСТВА в целом.

    См. ссылка на worldcrisis.ru
    Или ссылка на rossiyanavsegda.ru

    Владимир Чефонов # написал комментарий 26 мая 2016, 12:22
    Юрочка, сынок ты наверное у институте политэкономию плохо учил?

    Коррупция в СССРе была и плавно перешла в Россию потому что устройство государства работало в технологии материалистической диалектики. А в это технологии отсутствует такое понятие как управленческий и умственный ТРУД.

    вот и вся беда..................
    Александр Дудин # ответил на комментарий Владимир Чефонов 29 мая 2016, 11:37
    Вольдемар,деточка ты и сейчас ничего не понял. Тебе про Фому,а ты о своих болячках. Может дойдет???...Сейчас управленческий и умственный труд успешно работают на коррупцию.
    Viktor Homedog # написал комментарий 26 мая 2016, 13:04
    "" что понимаем под коррупцией? Не уголовно-правовое определение, а сущностное – это такая ситуация,... когда элементы единого государственного или иного социального механизма начинают работать не в интересах этого механизма, но в своих собственных интересах – вопреки интересам всего механизма."" Это определение бьёт не в бровь, а в самую сердцевину ельцинско-путинской государственно-экономической структуры. Именно в интересах кучки "элиты", а точнее, кегебешно-торгашеской мафии, созданы абсолютно все институты современной России.Именно этот принцип является не только важнейшей причиной разрушения последних остатков бывшей государственно-экономической системы, направленной на развитие страны, но и основным непреодолимым ТОРМОЗОМ для развития России в настоящее время. И пока этот тормоз будет поддерживаться всеми государственными аппаратами, РФ никогда не сможет выйти на путь реального развития.
    Григорий Поэль # написал комментарий 26 мая 2016, 18:14
    Стоя на самом краю пропасти,ПуКин кричит:"Я сделаю с Россией огромный и решительный шаг вперёд!" Такие ваши с ПуКиным дела...
    Пламенный привет с Ближнего Востока! Ваш Поэль.
    Иван-Васильевич Асланов # написал комментарий 26 мая 2016, 19:24

    Власть в России целиком и полностью принадлежит Олигархо-Президентскому чиновничье-бюрократическому режиму правления не подчиненного ОБЩИМ интересам развития ни Общества и ни Государства. Вина целиком и полностью лежит на СИСТЕМЕ. Конкретных людей СИСТЕМЫ ни в чем нельзя винить - если бы они не работали на СИСТЕМУ, то СИСТЕМА просто бы их "сожрала". Коррупция - это единственный инструмент власти "делать" деньги, а за деньги "купить" власть! Надо эволюционно начать менять РЕЖИМ правления на ОБЩИННО-ПРЕДСТАВИТЕЛЬСКУЮ СИСТЕМУ управления страной, а в сфере социально-экономического развития ввести принцип сквозной АССОЦИИРОВАННОСТИ. Более подробно см. ссылка на yadi.sk

    Николай босс # написал комментарий 26 мая 2016, 19:41
    Уже неоднократные факты подтверждают ,что воруют в окружении президента и он покрывает воровство .
    Так ,что бороться с коррупцией - это бороться против президента , а это задача не из лёгких . Коррупция не будет бороться против коррупции.
    Вот такая идеология власти позволяет единственный способ выживания - вступить в общество коррупционеров , т.е. в Едро.
    ООО OOO # ответил на комментарий Николай босс 27 мая 2016, 23:31
    У нас нет коррупции. У нас есть накопление денег под диваном. Чтобы другие не растащили. Деньги должны работать в экономике. а не лежать под кроватью.
    Валерий Котлов # написал комментарий 26 мая 2016, 21:13
    Неисполнение Законов и отсутствие неотвратимости наказания - основное, что порождает коррупцию,воровство,должностные преступления и пр. негатив... А капитализм,само собой,сволочной строй ,который разделил ,когда то, единый советский народ на бедных трудящихся людей и несметно богатых паразитов,присвоивших и пользующихся результатами труда наших отцов и дедов.
    Андрей Криворак # написал комментарий 26 мая 2016, 21:47
    "Реакция должна быть элементарно двухходовой. Ход первый – независимая комиссия по расследованию деятельности госкорпораций в части того, действительно ли они осуществили приписанные им в опубликованных материалах крайне сомнительные сделки с панамским оффшором «виолончелиста». " "ход второй: отстранение от должности Президента и затем уголовное расследование и дальнейшее уголовное преследование всех участников масштабной махинации. "
    Я думал, что только в трамвае можно услышать, что нужно назначить комиссию и отстранить президента. Но оказывается, что авторитетные люди тоже могут быть утопистами. Кто будет назначать комиссию и отстранять президента? Президент?
    Появление во власти силы, способной на такое действие, практически, невозможно. Какая-то вероятность, конечно, существует. Случилось же такое в Китае, в Сингапуре, в Японии, в Чили. Но нам, видимо, не судьба.
    Юрий Гельцер # написал комментарий 26 мая 2016, 21:56

    20 марта в ходе подготовки к Московскому форуму мной опубликована статья "Затянувшийся процесс первоначального накопления капитала" ссылка на newsland.com Болдырев на правильном пути, но пашет мелко и не глубоко.

    Александр Дудин # ответил на комментарий Юрий Гельцер 29 мая 2016, 12:00
    Сам себя не похвалишь... . Почитал Ваши труды, Вам до Болдырева не дотянуть.
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий Юрий Гельцер 30 мая 2016, 10:43
    Мой сайт,
    на котором ты хотел прочесть какую то мою статью
    (уже не помню),
    заработал.
    stanislav prokopov # написал комментарий 26 мая 2016, 22:04
    Что вы прицепились к этому виолончелисту, ну играет человек и пусть играет, а если и перевёл что -то в оффшоры, что же тут такого, жить-то надо, как-то так. Тем более, что Россия дно миновала и карабкается черепашьими шагами по синусоиде вверх.
    ООО OOO # ответил на комментарий stanislav prokopov 27 мая 2016, 23:34
    Россия никуда не карабкается, а топчется на месте. Недвижимый предмет легко толкнуть и он упавший развалится.
    ВРЕМЕЧКО
    Наталия Вергилес # написала комментарий 27 мая 2016, 00:05
    виолончелист сыграл оффшор
    а подыграл ему госкор.
    Вот только кто там режиссёр?
    Александр Лёвин # ответил на комментарий Наталия Вергилес 29 мая 2016, 19:10
    Не знаю кто ТАМ режиссёр
    Но Н.Вергилес ЗДЕСЬ суфлёр
    Подсказывает нужный текст
    Всё бдит и бдит, не спит не ест.
    На Украине дел полно
    Заняться ей пора давно.

    P.S. Слава- героям
    А деньги - банкирам!
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий Александр Лёвин 30 мая 2016, 10:46
    Не любит собственных пророков
    моя несчастная страна,
    судьбой преподанных уроков
    нет, не усвоила она.
    Страна не пойманных воров
    и вечно будущего Счастья,
    страна погодного ненастья
    и разрушителей основ.
    Край легковерных дураков,
    ведомых жуликом-Мессией,
    край бездорожья и оков, -
    зовется Родиной, - Россией...
    ООО OOO # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 30 мая 2016, 11:02
    А вы сможете честно написать,как прошел ваш рабочий день. Начиная с утра .как встали .почистили зубы. поели мюсли или кашу и так далее. Хватит у вас мужества? У; меня не хватит ,мне слабо, говорю честно.
    Но если меня немцы будут пытать я им все тайны выдам.
    ООО OOO # ответил на комментарий Александр Лёвин 3 июня 2016, 17:40
    Комментарий удален его автором
    Владимир Шунин # написал комментарий 27 мая 2016, 01:50
    Удивляюсь. Всё верно, но где анализ причин происходящего?. "Коррупция - основная и единственная проблема нашей экономики". Может и начинать надо с того, чтобы разобраться в причинах коррупции? Может сначала надо ликвидировать причины коррупции, а потом говорить про экономику? Тем более, что Россия не единственная страна, где коррупция разъедает государство. Для всех этих стран характерна однопартийная, авторитарная политическая система власти. При этой системе власти ограничителем коррупции является желание и воля первого лица страны. Может нам не полагаться на волю нашего первого лица? Тем более, что история с Сердюковым показала отсутствие оной. Может надо все ваши таланты и силы направить не на разъяснение экономических вопросов, а на разъяснение причин невозможности что либо изменить без изменения политической системы власти. Чтобы люди пришли в сентябре на выборы и проголосовали за любую партию кроме ЕР. Тогда ЕР окажется в оппозиции, в стране начнёт формироваться двухпартийная система власти, появится политическая конкуренция, контроль оппозиции, тогда и появится смысл говорить об экономики.
    ООО OOO # ответил на комментарий Владимир Шунин 27 мая 2016, 23:39
    Все очень просто. Вот поговорю я с каждым из форумчан по отдельности - так все такие умные, начитанные, продвинутые. А если нас всех взять ,собрать вместе и поставить задачу построить дом. Так этот горе коллектив превратится в быдло неорганизованное и неумелое, в стаю с низкими инстинктами. И ничего мы не построим. Так устроено восприятие толпы. В государственном аппарате тот же принцип
    Владимир Шунин # ответил на комментарий ООО OOO 30 мая 2016, 00:00
    Давайте с вами и построим этот дом. Примем условие, что строить дом престижно и каждый стремиться быть строителем. Возьмём вариант №1. Взяли толпу поставили им задачу, над каждым поставили человека с ружьём. И дом будет построен. Так работает тоталитарная система власти. Вариант №2. Взяли толпу разделили её на две части. Одной части поставили задачу строить дом, а вторая часть толпы будет строить, если первая не будет справляться. Часть толпы строит, а часть следит за каждым строителем и за каждую допущенную ошибку даёт такому строителю пинка под зад. Дом будет построен. Так работает демократическая система власти. Вариант №3. Задача та же. Толпа на всех перекрёстках кричит, какие они прекрасные строители, что никто лучше них этот дом не построит, а сама под шумок тырит строительные материалы. Дом никогда не будет построен. Такая система власти называется авторитарной.
    ООО OOO # ответил на комментарий Владимир Шунин 30 мая 2016, 09:53
    Есть 4 вариант, когда строительством руководит один - три человека и организует эту толпу, средства организации как и прежде кнут и пряник. И лучше не придумать. Не все способны организовать толпу, манипулировать инстинктами толпы и не красть самим. Каким должен быть дух такого руководителя?
    Владимир Шунин # ответил на комментарий ООО OOO 1 июня 2016, 01:09
    Каким бы не был дух такого руководителя, это всё равно из области тоталитаризма. Т.е. всё зависит от воли, ума, настроения одного человека. При демократической системе от одного человека мало что зависит, зато сама система способна выдвигать знающих людей во власть и убирать воров из власти.
    ООО OOO # ответил на комментарий Владимир Шунин 1 июня 2016, 21:09
    А щас чего та же демократия , решения принимаются всеми и никто не виноват :))
    Владимир Шунин # ответил на комментарий ООО OOO 1 июня 2016, 23:46
    Если, при наличии в стране нескольких партий, власть фактически принадлежит одной партии, такая система власти называется авторитарной. Реальная власть концентрируется в руках правящей элиты, отбор в которую происходит в порядке специальных процедур. Процедуры демократических решений носят фиктивный показной характер. Отсутствуют механизмы контроля за действиями чиновников и характеризуется тотальной коррупцией. Примеры таких стран Египет времён Мубарека, Ливия времён Каддафи, Сирия, Белоруссия, Казахстан, Россия. Если в стране правят две партии сменяя друг друга, то у каждой партии есть свои общероссийские газеты, ТВ каналы и за каждым действующим политиком во власти, дышит в затылок и наступает на пятки его конкурент из оппозиции. Тогда чиновники ВЫНУЖДЕНЫ работать и им очень трудно воровать. Примеры таких стран США, Европа, Япорния.
    ООО OOO # ответил на комментарий Владимир Шунин 2 июня 2016, 23:43
    Как не грустно ,но я склонен признать что главное воровское звено -это Путин, еще недавно в этом я сомневался. Его решения по коррупционерам очень избирательны либо коррупцию нельзя уже не замечать, как на свежем примере с мером Владивостока. Если на верху воруют ,то почему нельзя внизу? С такой логикой и живем . И с вами тоже согласен, нет партийной конкуренции за избирателя, нет независимого суда, независимой прессы и телевидения, а самое главное народ перестает жить и начинает выживать,не умеет радоваться жизни.
    Вот мои последние наблюдения: Американцы нашу власть все таки заставляют шевелится. Не иначе как
    строительство в Крыму коммуникаций разного рода через керченский пролив ведутся Россией от страха потерять Крым, тот же процесс проходит и на Ямале, месторождения скорейшим образом осваиваются
    , в Заполярье присутствуют армейские пограничные мобильные службы от земли Франца Иосифа до Чукотки , чего раньше не было, переживает Путин что отберут у него Арктику и это очень хорошо!
    Газ правда он продает по невыгодному для России контракту- Китаю, ну так продавать больше некому. Это не важно нам все равно ничего не перепадет.
    ООО OOO # ответил на комментарий ООО OOO 2 июня 2016, 23:46
    Главное ,что если Путина сумели к этим решениям вынудить значит его также возможно вынудить к экономическим и политическим реформам. Но как? Это вопрос вопросов.
    ООО OOO # ответил на комментарий Владимир Шунин 30 мая 2016, 10:01
    Еще. У нас вырезаны традиции военоначальников, гражданских инженеров, административных руководителей . Воевать меньше надо и беречь опыт поколений.
    Игорь Барышев # написал комментарий 27 мая 2016, 17:00
    Что такое капитализм? Это выпущенный на свободу ради ускорения развития событий зверь с низменными чувствами. Как в цирке - пока зверь укрощён дрессировщиком, зрелище обречено на успех. Но, в неконтролируемой ситуации зверь склонен к сбиванию в стаи и выбору вожаков. Так появляются на свет олигархи, которые активно участвуют в управлении, что и порождает коррупцию, как разрушающее (corrupt) воздействие на все механизмы управления обществом.
    Igor Semirechenskiy # написал комментарий 27 мая 2016, 19:17

    Увы, "Возможно, вы не всех их знаете в лицо, но всех их видели: на сцене во время митингов на Болотной, во главе колонн на «маршах несогласных» или «маршах мира». Эти люди и тысячи их сторонников ещё в начале девяностых выстраивали ту экономическую и политическую систему, в которой мы сейчас живём... А ведь и тогда, когда Путин пришёл к власти, и даже 5-7 лет назад страна никак не могла выдержать ни санкций, ни тем более военного давления. Если говорить об основном тренде политики РФ в последние 15 лет, то он именно в том, что всё делается очень медленно, подчёркнуто в рамках демократических процедур... как с Ходорковским. То, что он намеревался сделать с активами «ЮКОСа», всегда называлось «государственной изменой», но ничуть не противоречило законам глобальной экономики, которые она навязала России. В Америке так убирали глав мафии не за бутлегерство и убийства, а за уклонение от уплаты налогов. Так и идёт: человечек за человечком, передавая тем, кто поддерживает президента, отдельные госфункции (ОНФ!)... Конечно, хочется сразу и куском, но не в сказку попали, а в глобальную евроамериканскую экономику с их же евроамериканской политикой" (lenskiy2008: ссылка на Novorus.info), не так ли?

    ООО OOO # написал комментарий 27 мая 2016, 23:23
    Как мне кажется , в новом витке напряженности ,козырных карт у Путина не осталось кроме ядерной ракеты. Политика в Сирии будет успешно провалена стоит ошибиться в назначении главных террористов,коих там великое множество. И начни кто -нибудь из группировок нарушение режима , атаки со стороны Российских миротворцев могут и не на тех попасть и тогда шума в СМИ и обвинений последует в сторону России со всего мира. Придется сворачивать сирийскую компанию.А что дома ждет и кто ждет? Савченко народная героиня и ее не тронут спецслужбы, она уже себе не принадлежит, она символ и миф героизма . И сама она сложа руки не будет сидеть, народ пойдет за ней. Штаты откажутся перед Украиной от всех своих обязательств и Россия наедине с хохлами решает свои внутренние терки..... Вот через такие терки к звездам и демократии пойдем . У меня лично оптимизм появился. Власть надо заставить работать на нас, на благо народа. Этого все хотят и уже давно.
    Fac quod debes, fiat quod fie t-!
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 1406 записей в блогах и 17424 комментария.
    Зарегистрировалось 29495 новых макспаркеров. Теперь нас 4955014.