Опять разбежаться по своим углам?

    Юрий Болдырев написал
    30 оценок, 4562 просмотра Обсудить (302)

    О заинтересованности олигархии в «чистоте» левой идеи – эта моя статья вышла сегодня в «Свободной прессе».

    Выборы Президента все ближе, и потому со всех сторон все новые инициативы.

    Одна из свежих инициатив: вновь предложено вернуться к вопросу о выборе единого кандидата - от левых сил. При этом, многие комментаторы и участники электронных голосований обсуждают не личные качества, опыт, квалификацию, уровень элементарной порядочности, наконец, но степень приверженности кандидатов конкретно именно «левым» взглядам.

    Что ж, всякую инициативу по объединению анти-олигархических сил я приветствую. И каждая новая точка кристаллизации созидательных сил – скорее в плюс делу, чем в минус.

    Одновременно, придется на новом этапе вернуться вновь к тому, о чем писал уже неоднократно. Будем считать, что повторение – мать учения.

    «ЛЕВЫЕ» - ЭТО КТО?

    Первое. «Левые» взгляды в современном мире – понятие очень и очень растяжимое, во многом целенаправленно дискредитированное. Сегодня можно услышать и такую постановку вопроса: «Левые - это которые за гей-браки, мистификацию с «глобальным потеплением», неконтролируемую миграцию и исламизацию Европы?».

    Конечно, европейское социальное государство – недосягаемая мечта для современной России – заповедника олигархии. В то же время, «левые» в Европе, в том числе, во Франции – во внешней политике сторонники нынешнего курса НАТО, а в своей внутренней политике - ответственные за стремительное этническое и культурное размывание основ жизни собственной же нации. Вряд ли именно такие «левые» нужны России.

    Если же говорить о левых более радикальных, о коммунистах, то тоже важно понимать, о чем речь. О теории – о наследии Маркса и Ленина? В ценности наследия не сомневаюсь. Но если подходить к этому догматично, как это часто и делается, то, уверен, что и нынешние китайские коммунисты экзамен на чистоту следования заветам не выдержат. Если же говорить о реальной практике, о лучшем из того, что было и есть в истории и западной социал-демократии, и советского социализма, и современного китайского пути, и предложений нынешней левой парламентской оппозиции (КПРФ), то, как выясняется, таких уж непреодолимых разногласий между национально ориентированными левыми (прежде всего, КПРФ) и национально же ориентированными правыми (националистами), в общем-то, нет.

    Напомню: отец послевоенного германского экономического чуда (на деле – чуда социально-экономического) Людвиг Эрхард был не социалистом, а, скорее, солидаристом, то есть, определялся как «правый». Но, главное, на деле был - социально и национально ориентированным. И многое из того, что он делал тогда в Германии, особенно если сравнивать с тем, что делают сейчас наши власти, уверен, с удовольствием поддержали бы и нынешние коммунисты.

    А если так, то почему в нашей нынешней ситуации единого кандидата нужно выдвигать только узко от левых сил?

    ДОГНАТЬ ИЛИ ПРОСТО СОГРЕТЬСЯ?

    Второе. Если задача – просто выявить лидера или подвинуть нынешнего на левом фланге, но не бороться за власть, то достаточно искать (проводить всякие «праймериз» и т.п.) и выдвигать общего единого кандидата только от левых сил – как и предлагается. Но если задача – завоевать доверие большинства сограждан и на этой основе сменить властную группировку и саму систему власти в стране, то, согласитесь, при всем уважении к левым, их идеологам и практикам, тем не менее, искать нужно поле для объединения более широкое, нежели одни только «левые» силы.

    ЕСТЬ ЛИ «ТРЕТИЙ ПУТЬ»?

    Третье. Есть ли это более широкое поле для объединения?

    Разумеется. С учетом массового осознания людьми последствий уже четвертьвекового господства в стране подзападно ориентированной компрадорской олигархии и их прислужников, таким более широким полем объединения может и должно стать объединение национальной и социальной ориентации – приоритетов национального и социального развития. На этом поле оказываются вместе и социалисты, и коммунисты, и националисты, и патриоты, и люди без формализованной идеологической окраски, не относящие себя к тем или иным чистым идейным течениям, но ищущие просто здравый смысл, элементарный порядок и ответственность, желающие блага своей стране и ищущие практическое решение стоящих перед страной и обществом проблем.

    Внимание: этих последних, не занимающихся политикой профессионально и не относящих себя к тем или иным «чистым» течениям - большинство! Так именно за них и надо сражаться, с ними и надо искать и найти единую платформу.

    ТАКТИКА ИЛИ СТРАТЕГИЯ?

    Четвертое. Можно, конечно, одеть на глаза шоры и не видеть ничего вокруг, но процесс попытки создания такого более широкого национально ориентированного объединения, прежде всего, между КПРФ и ПДС НПСР (Постоянно действующим совещанием национально-патриотических сил России), пусть и не без проблем, с переменным успехом, тем не менее, давно идет. Можно не соглашаться с теми или иными фигурами или нашими подходами к этому процессу, можно предлагать альтернативную последовательность действий. Например, мы пошли по такому пути: основы программы – команда народного правительства для ее реализации – выдвижение будущего кандидата с этой программой и командой. Возможен путь и альтернативный, не разделяемый нами, например: личность лидера – все остальное (программа и команда) под него. Но, если стоять на созидательных, а не раскольнических позициях, надо критиковать нашу тактику, наши подходы и наши действия, а не исходить из того, что ничего вообще нет.

    Если же не устраивает наша стратегия, именно сама попытка добиться общего более широкого объединения, нежели лишь узко левые силы, тут дело другое. Вбрасываются ведь, в том числе, через государственные (читай - олигархические) каналы, и такие идеи: мол, только коммунизм или социализм, но… сейчас до этого ситуация еще не созрела. Подспудно подразумевается: терпите и дальше засилье олигархии. С моей точки зрения, как я уже говорил выше, разделяться по «идейным» различиям на потеху Чубайсам и Ротенбергам - это гарантированный путь к очередным бесконечным проигрышам, то есть, путь в никуда.

    ДОСТУЧАТЬСЯ ДО ОБЫЧНОГО ЧЕЛОВЕКА

    Пятое. В теории все красиво, но на практике-то как? Что должно быть в этой платформе? Причем, не просто приемлемой для национально ориентированных и левых, и правых (националистов), и вообще никак себя по этой шкале не идентифицирующих, но отвечающей на их жизненные запросы?

    Один мой читатель, в целом благожелательно настроенный, тем не менее, периодически меня укоряет, что, мол, пишу я правильные вещи, но сложные, для простых людей абстрактные, народу часто непонятные, а надо писать о том, что людям ближе.

    Отлично. Давайте, не отказываясь от основополагающего, кстати, тоже однозначно объединяющего национально ориентированных и левых, и правых (разрыв с ВТО и жесткий протекционизм в интересах развития; финансовая система в интересах производительного сектора, высокие налоги на личные сверхдоходы и пониженные на производительную деятельность, расторжение кредитно-залоговых аукционов и полный национальный контроль за природно-ресурсным комплексом вплоть до национализации, пресечение преступной «оптимизации» образования и здравоохранения и т.п.), поговорим о том в нашей единой платформе, что близко и понятно самым обычным людям, далеким от масштабных вопросов экономики и политики.

    Свой карман и деньги в нем - это близко?

    Если человек – бездельник, у него в кармане и должно быть пусто. Если же трудяга, то тогда почему пусто? Значит, паразиты заедают. Паразитов со своей шеи надо сбросить. Рассмотрим на примере пары таких «институциональных вредителей» – паразитов вполне очевидных.

    СБРОСИТЬ С ШЕИ ПАРАЗИТА «КАПРЕМОНТНОГО»

    Сейчас в каждой платежке на ЖКХ есть строка «отчисления на капитальный ремонт». Каждая семья платит от 100-200 руб. в месяц (за скромную одно-двухкомнатную квартирку в не самом вымогательском регионе) до тысячи и более за отнюдь не шикарную двух-трехкомнатную квартиру в Москве. Что строка – след прямого преступления – целенаправленного вымогательства у граждан денег в интересах финансовых спекулянтов – об этом писалось неоднократно. Равно как и о том, что в предложенных вариантах как будто добровольного выбора, тем не менее, хорошего решения нет.

    Если платите в общий котел – региональный фонд капремонта, то капремонта именно своего дома можете не дождаться никогда. По сути, это вы просто платите дополнительный налог и, возможно, надеетесь на то, что власти, фактически распоряжающиеся вашими деньгами, вас когда-то не забудут.

    Если же формируете индивидуальный счет своего дома, то затем покорно наблюдаете, как банки крутят ваши деньги, выплачивая вам процент существенно меньший, чем планомерная потеря покупательной способности ваших якобы «накоплений на капремонт», а на самом деле – принудительного щедрого подарка финансовой олигархии.

    А как надо?

    Нет, как будет, если к власти придут национально ориентированные анти-паразитические силы – совместно левые и правые?

    Решение очевидно: жильцы вправе принять решение о проведении капремонта дома, соответствующего определенному набору критериев. Если же они своевременно это не делают, то орган госвласти, при достижении критических показателей, вправе обязать их это сделать, может быть, помочь с временным переселением и т.п. И далее в обоих случаях схема должна быть одна: беспроцентный кредит специального государственного фонда или напрямую Центрального банка на 30-50 лет (в зависимости от параметров дома, плана ремонта и планового срока, через который должен потребоваться следующий капремонт), и затем жители не «накапливают» (дарят банкирам) стремительно теряющие покупательную способность деньги на капремонт, а, наоборот, в рассрочку выплачивают деньги за реальный уже проведенный ремонт – не по взятым с потолка «нормативам», но оплачивая исключительно реально сделанную работу.

    Какие препятствия такому решению?

    Никаких. Кроме ненасытной алчности финансовых спекулянтов и безответственности властей.

    …И ПАРАЗИТА «УПРАВЛЯЮЩЕГО»

    Дальше – больше. В той же платежке есть еще строка «содержание и текущий ремонт многоквартирного дома». По стоимости – еще значительно, зачастую на порядок больше, чем отчисления на капремонт. Но что делает управляющая компания ежемесячно (!) на эти огромные деньги, кроме копеечных расходов на уборщицу и дворника? В ряде случаев – вообще ничего.

    А как должно быть?

    Точнее, как будет?

    Прежде всего, никаких взносов авансом на абстрактное «содержание и текущий ремонт», с накоплением денег на счетах управляющей компании, их прокруткой и уводом налево, банкротством компаний и пропажей средств.... В каждой ежемесячной платежке – точный перечень выполненных работ, причем, не любых, надуманных, но предварительно одобренных жильцами и согласованных с собранием или уполномоченными представителями жильцов. Оплата – исключительно по факту качественного выполнения работ. При некачественном выполнении – право не платить и возможность взыскать средства только через суд, доказав судьям (избранным народом же, то есть, вам и вашим соседями), что работы были выполнены именно те, что жильцы поручили, в полном объеме и качественно.

    Повторю, внимание: взыскание задолженности с жильца по этой графе через суд должно быть – не на том основании, что жилец просто не платит то, что начальник (а управляющие компании ведут себя не как нанятые работники, но как начальство над нами) установил, но исключительно на том основании, что жилец (собрание жильцов) поручил выполнить определенные работы, они выполнены в срок, качественно, по обоснованным и предварительно согласованным расценкам, но жилец свое обязательство заплатить затем не выполнил.

    Разница с тем, что мы наблюдаем и испытываем на себе ныне, надеюсь, понятна?

    ЗА ЧАСТНЫЙ БИЗНЕС ИЛИ ПРОТИВ?

    Скажете: так на таких условиях и управляющих компаний не останется – кто же станет добровольно пускаться (подставляться) в такой хлопотный, да еще и рискованный «бизнес»?

    Ответа здесь два.

    Первый. До тех пор, пока есть возможности «бизнесов» без хлопот и рисков, оказывающие колоссальное и совершенно недооцененное разлагающее воздействие на все общество, настоящим делом в нашей стране предприимчивые люди, в массе своей, заниматься и не будут. Наша задача: эти необоснованные и не ведущие к развитию, по сути, паразитические возможности жестко пресечь.

    И второй. А управление многоквартирным домом вообще не должно быть бизнесом. Должно быть два основных варианта: государственное или муниципальное, не подлежащее приватизации некоммерческое предприятие, предоставляющее всю базовую инфраструктуру жизнеобеспечения строго по себестоимости работ и услуг, без какой-либо чьей-то прибыли. И всю полноту ответственности за его работу должны нести местные и государственные власти. И второй вариант, для наиболее активных и сплоченных жителей – имеют право выделиться и создать товарищество собственников, как это и допускает закон ныне.

    Коммерческие же предприятия пусть соревнуются, кто дешевле и качественнее разобьет сквер, починит крышу, отремонтирует лифты, покрасит стены и заменит окна, установит кондиционеры, предоставит интернет и т.п. При жестком контроле – недопущении монополизации. С оплатой не авансом по вымогательскому «договору обслуживания» на несколько лет вперед, но исключительно по факту уже выполненных работ. И никакой кабальной для людей «коммерции» в управлении базовой инфраструктурой их жизнеобеспечения.

    Можно ли так сделать?

    Разумеется, можно и нужно.

    И главное: тех, кто на самом деле собирается именно это делать, будете ли вы придирчиво пытать, достаточно ли они «левые»? Вообще - настойчиво интересоваться цельностью их идейного мировоззрения? Или вам достаточно того, что это мировоззрение национально ориентированное и анти-паразитическое? А обо всех остальных нюансах, при желании (и избытке свободного времени) - можно поспорить на досуге…

    КАК РАСПОЗНАТЬ, СВОЙ ИЛИ ЧУЖОЙ?

    И последнее. Объединению, в том числе, для выдвижения единого кандидата, только от левых сил мы противопоставляем объединение более широкое – всех национально и социально ориентированных сил. Но как тогда отделить своих от не своих? Ведь власти тоже позиционируют себя как и национально, и социально ориентированные?

    Отделить можно не по самоназваниям и предвыборным самопрезентациям, а исключительно по реальным действиям и предложениям, подкрепленным всей прежней репутацией.

    Сделать в сфере ЖКХ то, что я описал выше, властям ничто не мешало и без этой моей статьи. И люди каждый день чувствовали бы эффект от этого, буквально, на своем кармане и, плюс, на своем доме, дворе. Но ведь ничего подобного не делают и не собираются делать. Значит, нет проблемы, как отличить в этом смысле своих от не своих.

    Все, кто за продолжение нынешнего культивирования всякого рода паразитизма, кто, независимо от красивых предвыборных слов, на деле все эти годы систему уничтожающего страну и душащего людей тотального паразитизма укреплял – не свои. Никакой сложный оптический прибор, чтобы отличить своего (подлинно национально и социально ориентированного) от чужого, здесь не нужен.

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 302 комментария , вы можете свернуть их
    Поклонница Быдлофоба # написала комментарий 28 августа 2017, 12:16
    Комментарий удален его автором
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 28 августа 2017, 21:21

    Болдырев задает риторический вопрос:
    КАК РАСПОЗНАТЬ, СВОЙ ИЛИ ЧУЖОЙ? Крик души.

    Я повторяю еще раз, и Юрьевичу персонально,
    серию безошибочных тестов, лакмусовых бумажек, отсеивающих дерьмо, называющих себя патриотами:

    1. Отношение к событиям осени 1993г.
    Именно эта лакмусова бумажка позволяет отсеить
    истинных патриотов и левых
    от истинных либерастов и правых.
    Ибо, как говорил Болдырев, многие зачисляют себя в "национально ориентированные, но далеко не все таковым являются.

    Как говорил когда то сам Юрьевич (уже он и забыл, наверно):
    - Нельзя выбраться из ямы, не разобравшись, как мы туда попали.

    Именно с осени 1993 начинается та развилка, по которой Россия сошла с пути в сторону, продиктованную России правящими тогда либерастами и ворьем.

    Кстати, этот тест отсеит Троянских попутчиков,
    типа Навального, Рыжкова, Станкевича, С.Миронова, Ройзмана, Явлинского и других троянских лошадей.
    .
    По иронии судьбы, Болдырев создал партию Яблоко вот с этим выродком, сразу после его знаменитого выступления по Ельцинскому ящику :

    .

    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 28 августа 2017, 21:40

    2 тест:
    .
    Отношение к Путину.
    Путин - безусловно вор и коррупционер.
    Не обязательно говорить об этом на каждом углу, ибо это чревато для легальной оппозиции (Путин всемогущ).
    Но обязательно: не говорить обратного !

    И что тогда ?
    А тогда вырисовывается замечательная и убийственная для Болдырева картина:

    Болдыревский дружок Глазьев - не выдерживает Второй Тест.
    Болдыревский дружок Глазьев - провокатор.

    И это ставит под сомнение адекватность самого Болдырева.
    .
    Для тех, кто не в курсе (как всегда),
    напоминаю, что Глазьев на последних президентских выборах:
    ни много, ни мало: призывал голосовать за Путина, ибо путинская программа развития очень болдыревскому дружку понравилась.
    .

    .
    .

    .
    .
    В свое время Юрьевич жаловался, что судьба его била, предавали его дружки.
    Глазьев - потенциальный провокатор, трус, малодушный человек.
    Он и от Рогозина когда ушел, и от КПРФ.
    Колобок, коньюнктура.

    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 28 августа 2017, 21:50

    Как то Юрьевич намекал,
    что, выражаясь словами Хрущева,
    патриоты засунули, якобы, Путину ерша в трусы.
    .
    Нет, это Путин засунул ерша в трусы патриотам.
    Это Путин перекупил Глазьева.

    Короче, Болдырев сам не ведает, что говорит.
    Он говорит: судите по делам, но судит по словам.

    Быдлофоб же чихал на патриотическую программу Глазьева.
    Быдлоф судит по делам, а не по словам.

    И я советую нашему мудрому Юрьевичу применить методологический анализ, который он применял к Кургиняну,
    применить точно так же к Глазьеву.
    Иначе - двойные стандарты запутавшегося Болдырева.
    .

    .
    .
    Слова Болдырева, применимые к Кургиняну,
    полностью применимы и к Глазьеву.
    Удивительно точная аналогия.

    Trikster GM # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 28 августа 2017, 21:59
    Товарищ Быдлофоб ! Парадокс в том , что Болдырев и существует , потому что находится в Российском спектакле абсурда . И он настолько с ним сросся . что не представляет , что нужно делать , если этого дурдома не будет . И что нужно будет делать в адекватных обстоятельствах , потому что Боолдырев разучился от нормальной жизни :))) Вот такой парадокс .
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 28 августа 2017, 22:04
    Короче, Второй тест Отношение к Путину
    позволяет забраковать тех, кто прошел Первый тест (отношение к 1993):
    .
    То есть, помимо Глазьева и еще одной болдыревской продажной душонки - Делягина :
    .

    .
    сразу бракуется и целый ряд других "национально ориентированных" иуд и предателей
    типа:

    - Проханова,
    - Нарочницкой,
    - Старикова,
    - Михеева,
    - В.Соловьева,
    - Умалатовой,
    - всего Изборкского Клуба,
    - Дугина,
    - Е.Примакова.
    - Е.Федорова,
    - Ростроповича,
    - Роднина, Третьяк, Валуев, Терешкова и прочие продажные звезды,
    и пр, и пр.
    .

    Вот так вот.
    Что нам Стариков, старый профсоюзный провокатор ?!

    Какое нам, например, дело до того, что Стариков клеймит вступление России в ВТО,
    а Михеев страстно, с пеной у рта и выпученными от ненависти глазами, клеймит либерастов ?

    И тот, и другой - дерьмо.
    Они не выдерживают Второго Теста.
    Они потенциально продажны и ненадежны.
    Они там, где сильнее, где вкуснее, где больше платят.

    Барбос держал по ветру нос,
    а потому по службе рос.
    .
    .
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 28 августа 2017, 22:22

    3)
    Наконец, третий тест.
    Смелость, мужество, солидарность.

    .
    Нет, это не то примитивное мужество и безрассудность,
    когда люди бросаются на омон, кидают в них камни, стреляют из за угла.

    А это, когда ты не просто позиционируешь себя, как антагонист Путина.
    А когда ты не боишься хотя бы публично выразить свою солидарность с теми, кто мужественнее тебя и кто вместо тебя и без тебя идет на митинги и разоблачает коррупцию.

    То есть, допустим, нет у тебя мужества идти на митинги.
    Нет у тебя мужества и умения разоблачать, на конкретных примерах, коррупцию власти, создавать разоблачительные фильмы про Газпром, Чайку, Медведева и т.д.
    Не каждому дано быть героем и никто не вправе требовать от тебя быть героем. Героизм - это не профессия, это призвание.

    Но ! Имей хотя бы мужество официально солидаризироваться и поддержать героев, подержать тех, кто не боится ради правды рисковать своей свободой.

    И что же тогда ?
    А тогда получается, что 3 тест не выдерживает :
    - Московский Экономический Форум.
    - КПРФ, и ее чучхе Зюганов.
    .
    https://www.youtube.com/watch?v=95NcpkXcMDc
    .

    .

    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 28 августа 2017, 22:30

    Кстати, Стрелков (Гиркин) - не выдерживает 2 теста.
    Это болото, пресмыкатель.
    При всём при том, что он достойно держался в Донбасе.
    .
    .
    Вот например, в этом ролике:
    Гиркин – мы за Путина еще поборемся !
    Гиркин – я не собираюсь стать оппозицией Путину, потому что это бесполезно !
    .

    .
    Я не помню, на какой минуте ролика это сказал Гиркин. Искать лень.
    Кому надо - сами просмотрите ролик и найдите эти слова.
    .

    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 28 августа 2017, 22:34
    Короче говоря, подводя итог,
    хочу сказать, что эти три теста Быдлофоба
    гораздо важнее Болдыревского теста про ЖКХ (смешно).
    .
    А дальше - да !
    Дальше можно обьединяться по широкому спектру вопросов
    и на основе более обобщенных, национально ориентированных критериев.
    .
    Да, нужна широкая коалиция.
    Но вначале - непременный отсев на основе важнейших, принципиальнейших тестов.

    Иначе будет такая широкая коалиция,
    что тошнить от нее будет.
    .
    Павел Стратийчук # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 28 августа 2017, 22:59
    "...уголь-топка- пар- кочегар-тепловоз-вагоны, всё понятно, только вот куда лошадь запрягать, чтобы эта дура поехала?
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 28 августа 2017, 23:06
    Пояснение:

    когда я произношу отчество "Юрьевич",
    я, конечно, всегда имею ввиду Болдырева,
    а не Глазьева.

    (у обоих отчества одинаковые).
    .
    Илья Вишняков # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 29 августа 2017, 11:04
    Уважаемы Быдлофоб, так кто же, кто проходит три ваших теста? Есть такие люди в публичном пространстве, с кем бы можно было создать коалицию?
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий Илья Вишняков 30 августа 2017, 13:16
    Вот, студентов учат самолетостроению..

    Препод говорит:
    - Чтобы самолет полетел:
    нужен двигатель,
    нужна подьемная сила,
    нужны закрылки, крылья, и т.д.

    Студент спрашивает:
    - А не слишком ли многого вы хотите ?

    Препод отвечает:
    - Я говорю про ровно столько необходимых критериев, чтобы самолет полетел. Иначе он просто не взлетит, или разобьется. А дальше - можете строить что хотите: реактивный, турбовинтовой, вертикального взлета и т.д.

    Вот и я, говорю только про самые необходимые критерии, основы,
    позволяющие оппозиции "взлететь правильно". А уже дальше - как правильно лететь и правильно приземлиться - можно дискутировать

    Ну разве можно призывать к изменениям в стране
    и одновременно оправдывать (как Рыжков, Немцов, Навальный, Станкевич, С.Миронов, Ройзман) госпереворот 1993 (а значит и 90-е годы)?


    Ну разве можно быть в оппозиции к Путину, к коррупции, и одновременно призывать (как Делягин, Глазьев) голосовать за Путина и его "прогрессивную" программу ?

    Болдырев говорит - можно !

    Поэтому я и сомневаюсь в адекватности самого Болдырева.
    Пусть тогда опровергнет Быдлофа .
    Но Юрьевич не читатель. Он писатель.
    Илья Вишняков # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 1 сентября 2017, 14:13
    Дак это понятно. Я вас спросил о персоналиях. Тех, кто не удовлетворяет вашим критериям - вагон и маленькая тележка. Есть такие люди, которые этим критериям удовлетоворяют?
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий Илья Вишняков 1 сентября 2017, 17:46
    Люди всегда есть
    Из 150млн кто нибудь да найдется.

    Другое дело, что мы их не знаем.
    Чтобы людей знали, необходим пиар, телеящик и пр.

    Из известных людей подходят или подходили
    Рохлин, Илюхин, Ю.Болдырев.

    Больше я никого не знаю
    из тех, кого знаю
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий Илья Вишняков 1 сентября 2017, 17:54
    Удальцова забыл.
    Илья Вишняков # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 1 сентября 2017, 18:55
    Спасибо. Из живых - Болдырев и Удальцов. Вот это и есть реальная оппозиция. Остальные - политические проститутки и приспособленцы.
    Павел Стратийчук # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 6 сентября 2017, 09:22
    Ты мудак, учись исходить из реальности.
    Кизя Деда # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 29 августа 2017, 16:08
    Ну и что ты тут набуробил, получилась чехарда - езда, была такая игра в моём детстве в 1947 году. Короче, революции не буде, власть будем менять мирным путём и Болдырев за это.
    Viktor Smirnov # ответил на комментарий Кизя Деда 30 августа 2017, 15:13
    Вот именно менять нужно систему. Но не путём майданов. А с личностями разбираться отдельно.Наш исторический опыт подтверждает это. Да и международный опыт говорит о том же. Примеры: Китай, многие страны западной Европы и т. д.
    Ставить сегодня вопрос о нынешнем руководстве в угоду пострадавшим либералам и майданутым - вряд ли будет верно.
    Станислав Савчук # ответил на комментарий Кизя Деда 1 сентября 2017, 16:59
    Верно только мирным путём,Болдырев в этой статье уже на пальцах показал,что и как нужно и "непонятно" это только раскольникам ведущих игру на стороне нынешней власти,всё это они делают умышленно,а верящих им лохов мизерное число,это в основном приверженцы учений 18 века,а на дворе уже 21 век,совершенно другие технологии и другие отношения в обществе и совершенно другие запросы у граждан.Поэтому всё это нужно учитывать.
    Анатолий Кузнецов # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 7 сентября 2017, 15:51
    ddess БыдлоФоб Все слова по отдельности правильные. А все вместе - чушь!
    Потому что "политика - искусство возможного". Вступать в коалиции - учитесь у Ленина!
    И распознавать людей "по трем критериям" - детский сад. Хотя иногда это может помочь прояснить человека.
    Но если все делать по критериям - можно выгнать из дому собственных родителей.
    Мнения по каждому конкретному поводу иногда необходимо менять. Поэтому политику важно уметь распознавать суть человека независимо от произносимых им слов. А если ч-к не политик - учить его "трем критериям" бессмысленно.
    Павел Стратийчук # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 28 августа 2017, 22:54
    Гиркин изменил своё мнение, так же как и ты меняешь своё.
    Юрий Кучеров # ответил на комментарий Павел Стратийчук 31 августа 2017, 16:11
    С течением времени не меняют свое мнение только дураки!
    Гиркин изменил мнение один раз, а вот быдлофоб меняет не единожды. В этом он как Жирик, но Жирик политик там свои правила и критерии, а вот быдлофоб просто ТРОЛЬ.
    Работает он системно, целенаправленно не упуская случая перевернуть, подкрутить,умышленно недосказать и все это в определенном направлении, так чтоб получилось как в зазеркалье у Алисы в Стране Чудес. Навыворот.
    Это не желание блогера высказать свое мнение, дать личную оценку событиям, но преднамеренная работа по формированию общественного мнения.
    Судя по всему работает в команде и за мани.
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий Юрий Кучеров 31 августа 2017, 17:05
    Как догадался ?
    Юрий Кучеров # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 1 сентября 2017, 10:31
    Несмотря на все твои галсы, в том числе и с огородом, корнеплодами, шнековой соковыжималкой, прослеживается одна линия- железной рукой придушить здравомыслие. Небольшая подтусовка фактов, чуть поменять оттенки в оценках, в один ряд поставить гавнюков и людей которые кое-что сумели сделать и готово. Картина перевернулась с ног на голову. Приобрела другой смысл.
    Делаешь ты это изощренно, профессионально. Снимаю шляпу.
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий Юрий Кучеров 1 сентября 2017, 17:48
    Ты мне льстишь, проказник..
    Юрий Кучеров # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 2 сентября 2017, 08:44
    Ничего страшного! Умный человек понимает все как надо, а говорит что нужно.
    Павел Стратийчук # ответил на комментарий Юрий Кучеров 31 августа 2017, 23:26
    Про изменение мнения согласен.
    А вот по поводу того, на кого работает БыдлоФоб, думаю, что он пиарит сам себя, рисуясь на посещаемых страницах... поэтому ему и приходится менять свои мнения, как носки... и поэтому ему приходится пачкать тех, кто гораздо чище его...
    Юрий Кучеров # ответил на комментарий Павел Стратийчук 1 сентября 2017, 10:44
    От части вы правы, это тоже имеет место. Но проследите внимательней с первых шагов в нашем сообе. С момента когда он примазывался к ЮЮ. Блог ЮЮ это как раз то место, где людям помогают по иному взглянуть на происходящие вещи и разглядеть суть. Именно по-этому БФ не пропускает ни одной статьи ЮЮ, навязывая манипуляциями с фактами, оценками искаженную точку зрения.
    Павел Стратийчук # ответил на комментарий Юрий Кучеров 2 сентября 2017, 22:10
    Да, но посмотрите, вначале БыдлоФоб был практически полностью согласен с ЮЮ, а потом, по мере своего раскручивания, стал всё больше и больше наезжать на Болдырева... причём больше и больше наездов происходило от того, что БыдлоФоб понял, что Болдырев отвечать ему не будет, соответственно можно гнать любую пургу.
    марина п. # ответила на комментарий Павел Стратийчук 12 октября 2017, 19:38
    Нашла хоть одного администратора сообщества сторонников Юрия Болдырева.
    Обращаюсь с вопросом: если вы все трое или четверо действительно сторонники этого политика, то обращались ли вы с вопросом к администрации этой соцсети: почему перестали размещать материалы Юрия Болдырева на главных страницах и даже под рубрикой "Известные люди".
    Или всё это ваше сообщество - самопиар или руководит вами человек, ненавидящий Ю.Болдырева?!
    И где комментарии к другим его статьям? Где вообще эти ваши сторонники? А ведь они были. При других администраторах.
    Аркан Питерский # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 29 августа 2017, 20:40
    зря стараисся.. народ за Путина.
    хучь убейся израильтянин =)
    Александр Якушев # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 1 сентября 2017, 21:15
    Головорез и убийца Гиркин - очень достойно убивал украинских граждан в Славянске и Краматорске.
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий Александр Якушев 1 сентября 2017, 22:13
    За то, что он убивал вас - головорезов и убийц,
    я Гиркина уважаю.
    .
    Павел Стратийчук # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 28 августа 2017, 22:52
    Ага, а выдерживает третий тест оплеванный тобой же (хотя и ранее вылизанный) проамериканский Навальный.
    Кстати, а ты сам-то этот тест выдерживаешь?))) Тогда назови своё настоящее имя, смельчак.)))
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий Павел Стратийчук 28 августа 2017, 23:10
    Навальный выдерживает третий тест.

    Навальный не выдерживает 1 тест. Т.е, он либераст, поклонник Гайдара и пр.

    Мысли широко, мысли серией тестов,
    а не не выдергивай их из общего контекста.

    Впроче, тебе никогда не догнать Быдлофоба.
    .
    Кизя Деда # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 30 августа 2017, 16:39
    Ты что забыл как своровал ник Быдлофоб у меня, будет у меня время я тебе напомню при всём людском народе, в аналах Гайдпарка ( в то время так этотсайт назывался) всё это есть.
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий Кизя Деда 30 августа 2017, 17:27
    Жду с интересом.
    Надеюсь, у тебя время найдется.
    Павел Стратийчук # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 31 августа 2017, 23:12
    Дело не в Навальном (с ним всё ясно), а в тебе, читай внимательнее.
    Ты путаешь, равняя по себе, я здесь ни с кем не соревнуюсь.
    Павел Стратийчук # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 28 августа 2017, 22:49
    Тебе уже объясняли, но поскольку ты с первого и второго раза не понимаешь, объясню в третий.
    Глазьев пошел на сделку с Путиным ради создания таможенного союза.
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий Павел Стратийчук 28 августа 2017, 23:12
    Чубайс пошел на сделку с Ельциным
    ради рыночной экономики.
    .
    Павел Стратийчук # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 31 августа 2017, 23:16
    Чубайсу никуда ходить не надо было, они с Ельциным всю дорогу сидели в своём собственном продажном дерьме.
    Да и где она, рыночная экономика?)))
    Юрий Кучеров # ответил на комментарий Павел Стратийчук 2 сентября 2017, 08:47
    Истина, так! И те у кого нет склероза, знают и помнят это.
    Павел Стратийчук # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 28 августа 2017, 22:46
    Тебя опять штырит, БыдлоФоб, Болдырев не спрашивал у тебя как ему отличить своих от чужих. Он объяснял как отличить своих от чужих тем, кому по хрену твой 93 год, кого волнует только своя хата и свой карман.
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий Павел Стратийчук 28 августа 2017, 23:19
    Кого волнует свой огород,
    за олигархов и воров не голосуют.

    Отсюда: пример с ЖКХ так же глуп,
    как глупа надежда
    быдло народ в одночасье превратить в граждан.
    Александр Лёвин # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 29 августа 2017, 09:11
    Ну так что делать будем в связи с президентскими выборами?
    -Выдвинуть Быдлофоба? Так не выберут.
    -Ничего не делать. т.е. отдать власть олигархату без боя и ждать "жареного петуха"?
    -Создавать или не создавать единую оппозицию, а если создавать то из каких основных политических сил и кого обозначить в качестве знаковых лидеров?

    Народ конечно решающая сила, но и про раскол в элите забывать не надо, его можно и нужно использовать для отстранения наиболее одиозных деятелей либералолистического крыла. Таким образом в качестве "движущих сил мирной революции" можно рассматривать не только пассивный и неорганизованный народ, но и и весьма активную и организованную часть элиты находящуюся в антагонистических противоречиях с олигархатом (дело банка Югра). Хотя у них свои цели но в деле отстранения правящей группировки от власти они могут сыграть свою роль, а они тоже народ и к тому же не быдло уж это точно. Скорее, это волки, которых не взяли в круг избранных и допущенных к пирогу и это болшая часть т.н. элиты.
    Trikster GM # ответил на комментарий Александр Лёвин 29 августа 2017, 21:35
    Левин , да вы делаете успехи в политике ! Только с одной поправкой Быдло - нет и не было никогда . Люди таковы , какими вы их хотите видеть . Поэтому , у народа хватит смелости выбрать того кого нужно и хватит ума не затеять очередную революцию ! Цените это !
    Анатолий Король # ответил на комментарий Trikster GM 30 августа 2017, 02:51
    Не разделяю вашего оптимизма.Если у народа не хватило 17 лет понять что Путин протеже "семьи" и ставленник олигархов,то напрашивается вопрос.А есть ли он вообще.
    Александр Лёвин # ответил на комментарий Анатолий Король 30 августа 2017, 03:45
    Народ-то может и понял, но попытки самоорганизации эффективно пресекаются и как это преодолеть не ясно.
    Александр Лёвин # ответил на комментарий Trikster GM 30 августа 2017, 03:43
    Я не считаю, в отличие от Быдлофоба, наш народ "быдлом", и этот термин я употребил для того чтобы быть в одной понятийной плоскости с Быдлофобом, поскольку комментирую его высказывания. Однако способность к самоорганизации наилучшим образом проявляется только у части нашего народа, причём не лучшей его части.
    Trikster GM # ответил на комментарий Александр Лёвин 30 августа 2017, 21:03
    Что значит не лучшей части ? И нужна ли самоорганизация ? За словами порой скрывается личная неспособность к той самой организации . Конечно обучать народ можно по разному . Вот например , если его троллить , обманывать и разводить длительно и непрерывно , то многие поймут предлагающиеся закономерности и начнут сопротивляться и выживать вне зависимости от государства , но тогда и требовать с таких " обученных" людей нечего . А если пропаганду изменить и добавить к ней больше правдивости , то народ будет положительно и доверительно относится к власти . Люди все понимают и чувствуют и обманывать и приучать к обману отвратительное занятие . Все таки обманывать можно не бесконечно .
    Trikster GM # ответил на комментарий Александр Лёвин 31 августа 2017, 06:51
    Меня всегда интересовал вопрос вот таких выводов . Не лучшая часть -самоорганизуется , а лучшая -не смаоорганизуется .
    Значит не лучшая часть более сознательно подходит к своей жизни , к учету всех параметров : риски , возможности, прогноз , текущая оценка ситуации , целеустремленность , договорность и многое другое . А лучшая часть не умеет , и самым главным своим достоиством выдвигает совесть , но при этом не проявляет личной инициативы и ждет или выжидает . Очень сомнительный вывод и разделение на лучшую и не лучшую . Я бы поостерегся так заявлять иначе будут первый сорт и второй сорт . Скорее всего общество в целом расплачивается за цугцванг в который само себя и затащило . Только смелым покоряются моря и кого не устраивает цугцванг берут в свои руки и тащат за собой тех кто еще способен на здравомыслие .
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий Александр Лёвин 30 августа 2017, 13:20
    Если б Быдлофоба выбрали президентом,
    уж я бы порядок навел !
    Viktor Smirnov # ответил на комментарий Александр Лёвин 30 августа 2017, 15:42
    В качестве примера можно привести ситуацию с приватизацией "Башнефти". За несколько месяцев до сделки глава "Башнефти" утверждал, что её приватизировать не будут. Однако, что получили в результате - дело Улюкаева. В поддержку последнего выступили только его друзья из РСПП.
    Станислав Савчук # ответил на комментарий Александр Лёвин 1 сентября 2017, 17:16
    С ним бесполезно дискутировать,им движет какая то личная обида,это беда всех амбициозных людей. Болдырев сейчас прямо заявил,что не считающих себя ни правыми ни левыми и т.д. большинство и делаться всё должно ради них,а не ради амбиций небольших кучек.Вот сейчас и высвечиваются лица,которых беспокоят не нужды и проблемы народа,а их безбедная и беззаботная жизнь.
    Viktor Smirnov # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 30 августа 2017, 15:33
    Пример ЖКХ - не утопия. Например, в подмосковных городах жители сами определяют какие дороги ремонтировать в первую очередь. Для этого есть сайт "Добродел". Жильцы домов сами определяют ремонтировать свой подъезд или нет. И контролируют качество.
    Каждая квартира получает оферты от газовщиков и каждый сам решает нужны ему эти услуги или нет. И т. д. Конечно бывают и сложности с попытками навязать услуги, но это уже другой вопрос.
    А вообще в России колоссальная разница в уровне развития и бюджетной обеспеченности субъектов федерации. Но это уже системный вопрос.
    Павел Стратийчук # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 31 августа 2017, 23:20
    Они голосовали за Путина, который в телевизоре "борется" с олигархами и ворами.
    Пример с 1993 годом ещё более глуп, ибо этот пример ни в одночасье, ни одногодье, ни в одновекье быдло в народ не превратит.
    Светлана Ганина # ответила на комментарий ddess БыдлоФоб 29 августа 2017, 12:33
    Как всегда бред сивой кобылы. Просто потому, что нет ответа на главный вопрос ни у Болдырева, ни у вас уважаемый - Зачем всё это?
    Все эти объединения, ваши тесты, честные выборы, смена власти.
    Какова конечная цель? Ради чего?
    Светлана Ганина # ответила на комментарий ddess БыдлоФоб 29 августа 2017, 16:50
    И опять как всегда нет ответа.
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий Светлана Ганина 29 августа 2017, 17:58
    Мне сам вопрос показался глупым, как всегда.
    Светлана Ганина # ответила на комментарий ddess БыдлоФоб 29 августа 2017, 19:25
    Нормальный вопрос. Честные выборы ради чего? Ради выборов? Сменяемость власти зачем? Ради сменяемости? Ваши критерии отбора свой-чужой - для чего? Во первых кому свой? Болдыреву? Но Болдырев ваш тест не прошёл. Тогда кому? Вам?

    Я согласна с вами - судить нужно по делам, а не по словам. А сами судите человека по чьим-то словам и заявляете - "Путин - безусловно вор и коррупционер". А из чего следует эта ваша безусловность?
    А все мифы о том, что Путин вор легко разбиваются о железобетонный факт: В 1999 году все активы России западными экспертами оценивались в $100 млрд., а в 2008 году один только стаб фонд имел более $156 млрд.
    Уровень денежных накоплений российских граждан в 1999 году, оценивался в $40 млрд, а в 2010 году составлял уже $470 млрд.
    ВВП России в 1999 г.- $177 млрд или $1210 на душу населения, а в 2010 г. ВВП увеличился в 8,34 раза и составлял уже $1477 млрд. или $10400 на душу населения.
    ВВП по ППС (паритету покупательной способности) в 1999г. был равен $887 млрд., а в 2010г. . ВВП России по ППС ( данные МВФ, ВБ и ЦРУ) равнялся $2,22 трлн. 6 место в мире - между Германией и Великобританией.
    Это факты, которые говорят о делах, а не дурацкие рассказки про сотни путинских миллиардов, дворцы и яхты. Рассказки потому дурацкие - что не отвечают на простой вопрос - А зачем всё это Путину надо?
    Для вас Путин - вор.
    Зачем?
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий Светлана Ганина 29 августа 2017, 23:15
    Тебе к Умалатовой или к Проханову вопросы задавать.
    Но не к Быдлофобу. Он не дорос до твоего ума.
    .
    .

    .

    .
    ссылка на cs628430.vk.me
    Светлана Ганина # ответила на комментарий ddess БыдлоФоб 30 августа 2017, 06:10
    Быдлофоб.. не дорос до.. ума.
    ---------------------------------
    Бывает. Главное, что ты это понимаешь.
    Александр Лёвин # ответил на комментарий Светлана Ганина 30 августа 2017, 04:20
    По поводу приведённых вами цифр.
    Вы сказали правду, но не всю правду. Необходимо дополнить приведённую вами цифирь некоторыми дополнительными характеристиками, а именно теми которые показывают распределение упомянутых вами ресурсов:
    а) какая часть населения не имеет никаких накоплений.
    б) какая часть из обозначенных вами ресурсов ушла из страны во всевозможные офшоры и пошла на приобретение яхт, дворцов и прочей мелочёвки так необходимой нашему населению.
    в) сколько у нас миллиардеров и какая часть национального богатства находится в их руках, неплохо бы сравнить эту информацию с состоянием дел в других странах в этой области. Есть такая численная характеристика, используемая социологами, называется "индекс Джини", она показывает распределение всего богатства государства среди народа и является индикатором неравенства в обществе. Надо бы и её привести и посмотреть как она изменилась за время правления Путина и как соотносится с аналогичной характеристикой других стран
    Светлана Ганина # ответила на комментарий Александр Лёвин 30 августа 2017, 05:58
    Необходимо дополнить приведённую вами цифирь некоторыми дополнительными характеристиками
    --------------------------------
    Дополняйте. В чём проблема-то?
    Но опять вопрос - какая цель этих ваших дополнений? Доказать что Путина надо менять?
    Александр Лёвин # ответил на комментарий Светлана Ганина 30 августа 2017, 08:03
    Проблем нет никаких. Более того вся упомянутая мною цифирь неоднократно приводилась в том числе и в информационных материалах нашего сообщества. Что же касается вашего вопроса относительно цели, то она проста и понятна:
    отстранение от власти преступной группировки компрадоров-олигархов захвативших власть в стране и действующих в целях своего личного обогащения, пытающихся для этого выторговать для себя более выгодные условия в рамках мирового Финансового интернетнационала (Фининтерна). В этом суть их конфронтации с США и вообще Западом.
    Господин Путин является защитником и проводником их интересов. Конечно там присутствует более прозападное и менее прозападное крыло, но суть от этого не сильно меняется.
    Светлана Ганина # ответила на комментарий Александр Лёвин 30 августа 2017, 11:30
    Вам самому-то не смешно? По вашим словам, в России сейчас власть олигархов. То есть - миллиардеры во власти.
    И зачем им что-то у кого-то там на Западе выторговывать?
    Здесь, если верить вам, они во власти, они хозяева. Зачем им какой-то запад , где они будут "одни из.."? Помню был у нас в городе начальник налоговой.. царь и бог, но взяли его в центр, стал он там каким-то шестым замом, и кому он теперь нужен.
    Если они здесь хозяева, по вашим словам - под защитой президента, который проводник их интересов, а это значит - армия, МВД и спецслужбы на их защите, то зачем им под кого-то ложится? Вы их за идиотов считаете?
    Называете их компрадорами. Это как? Они хозяева и власть в одной из самых сильных стран мира и .... они мечтают развалить эту страну? Развалить свой бизнес?
    Вы это серьёзно?
    Вы на себя ситуацию примерьте. Вы бы заработав миллиарды в России, будучи вхож во все властные кабинеты, будучи по сути неприкасаемым, вы бы побежали на Запад служить там шестёркой? Тем более, что примеры перед глазами. Назовите мне наших миллиардеров, добившихся успехов на Западе, в США?
    Их нет. Они там конечно не бедствуют, но никому они там не нужны и никто их там и не знает. И имеют их там по полной как простых смертных.
    Александр Лёвин # ответил на комментарий Светлана Ганина 30 августа 2017, 13:14
    " По вашим словам, в России сейчас власть олигархов. То есть - миллиардеры во власти."

    Мадам , в мои планы не входит обучать вас элементарным вещам, сообщу однако, что олигархам не обязательно самим присутствовать во власти вполне достаточно использовать для этого таких эффективных менеджеров как В.В.Путин.
    Светлана Ганина # ответила на комментарий Александр Лёвин 30 августа 2017, 14:27
    Какая разница сам присутствует или использует кого-то? Разве я об этом спрашивала.
    Зачем им куда-то от такой жизни уходить, если, как вы говорите, они тут хозяева, а президент является защитником и проводником их интересов?
    Зачем им быть кампрадорами и разваливать страну, свой бизнес? В их интересах Путин присоединил Крым. А что такое для них Крым? Один мост - это миллиарды гос.заказа, дороги, аэропорт, эл.станции, гостиницы и пр. - это же огромные вложения в их бизнес. Антисанкции - это тоже деньги для них, для развития и расширения бизнеса.
    Кто для них, и в какой стране сделает хоть чуть-чуть такого же? Да нигде и никто.
    Зачем же им валить Россию, зачем валить свой бизнес? Где логика?
    Александр Лёвин # ответил на комментарий Светлана Ганина 30 августа 2017, 16:18
    Логика конечно не самая сильная сторона прекрасной половины человечества, может поэтому вы её и не видите в действиях современной команды стоящей у власти в России, однако она в том, что стать тем кем они стали они смогли лишь при поддержке запада, чьим младшим партнёром они были выполняя определённую им миссию. Явлинский например лоббировал закон о разделе продукции по которому они могли безнаказанно грабить Россию вывозя природные богатсва и не оставляя ничего взамен. Запад же им предоставлял возможность для укрытия своей доли награбленного и комфортной жизни в дальнейшем. Они понимали и понимают, что эта дуриловка народа не может продолжаться вечно поэтому их лозунг (как нам объяснил Гавриил Попов)-"хапнуть и смыться" и позвольте вас уверить мадам, что никакие ваши старания не смогут никого тут разуверить в обратном.

    Крым и всё остальное свидетельствует о том, что ОНИ хотят уменьшить свою зависимость от старшего партнёра. Они хотят быть независимыми и равноправными игроками при дележе мирового пирога и увеличить свою долю, но только частично это совпадает с интересами народа России.
    Светлана Ганина # ответила на комментарий Александр Лёвин 30 августа 2017, 18:14
    При чём тут моя логика? Я пытаюсь понять вашу.
    Сначала вы говорите - "Господин Путин является защитником и проводником их интересов". Теперь - " ОНИ хотят уменьшить свою зависимость от старшего партнёра".
    Зачем? В чём смысл?
    В бизнесе все так или иначе зависят друг от друга. По другому не бывает. Хочешь независимости - уходи из бизнеса. Абрамович тому пример, никаких претензий ни у кого к нему нет. Ни со стороны Запада, ни со стороны России.
    P.S.
    Явлинский не бизнесмен, он политик. Продажный. Он так зарабатывает. Бизнесмену в этом нет необходимости. Бизнес как раз и покупает таких политиков.
    Александр Лёвин # ответил на комментарий Светлана Ганина 30 августа 2017, 18:45
    "В бизнесе все так или иначе зависят друг от друга."
    Вот поэтому ОНИ хортят зависеть не ТАК ( как они зависят сейчас) а иначе.
    Я более не предполагаю осуществлять информационное взаимодействие (неинтересно), так что примите уверения в совершенейшем почтении и позвольте откланяться.
    Viktor Smirnov # ответил на комментарий Светлана Ганина 30 августа 2017, 15:40
    В качестве примера можно привести ситуацию с приватизацией "Башнефти". За несколько месяцев до сделки глава "Башнефти" утверждал, что её приватизировать не будут. Однако, что получили в результате - дело Улюкаева. В поддержку последнего выступили только его друзья из РСПП.
    Светлана Ганина # ответила на комментарий Viktor Smirnov 30 августа 2017, 18:15
    Это пример чего?
    Trikster GM # ответил на комментарий Светлана Ганина 4 сентября 2017, 08:32
    У нас только династия Романовых и Рюриковичей держались , а все остальные рушились . И теперешняя тоже рухнет , но не сама по -себе ,- ее разрушат мифы . Мифы обладают поразительной разрушительной силой . Например . Если в слаженном коллективе . у кого - то появится и джинсы моднее , и конфеты слаще , и машина красивее , а еще и коттедж на берегу реки -коллективизм рухнет от завистливой и подлой .жадной природы человека . Но возможно и наоборот , сброд людей объединить тоже через миф , о несправедливой и несменяемой воровской группировки . Люди постепенно начнут к мифу пристегиваться и власть сменят . В человеке все есть и созидательное и разрушительное .
    Светлана Ганина # ответила на комментарий Trikster GM 4 сентября 2017, 09:50
    Извините, вы не с Украины случаем? Дело в том, что в любом коллективе (во всём мире) начиная от школы, завода и больницы до академии, главка и министерства всегда есть тот кто красивее, одевается лучше, машина круче, дом богаче. По вашей логике все эти коллективы должны разваливаться - "от завистливой и подлой .жадной природы человека".
    Trikster GM # ответил на комментарий Светлана Ганина 4 сентября 2017, 18:21
    Самый последний случай со мной . Вот я выхожу на пенсию , и вот инспектор ,требует от меня документы которые я ему не смогу предоставить , более того он заранее знает что этого мне не сделать . Вот такие правила игры , правила - это отсутствие всяких правил . Все эти коллективы не рентабельны , живут за счет вливаний из бюджета , вообще о чем мы здесь говорим когда Россия страна банкрот . Моя мама уроженка города Суммы , Украинской ССР ( бывшей) . Я же родился и вырос в России и до сих пор здесь .
    Светлана Ганина # ответила на комментарий Trikster GM 4 сентября 2017, 20:00
    Екатерина Великая была немкой и выросла в Германии, но приехала в Россию и стала русской. А вы хоть родились и выросли в России, а как были хохлом, так и остались.
    Я не знаю вас, никогда не видела, а сразу догадалась. Вам не кажется это странным?
    Trikster GM # ответил на комментарий Светлана Ганина 5 сентября 2017, 07:41
    Мне не кажется позорным оставаться хохлом , именно этот смысл вы вкладываете в слово " хохол" . У меня и хохляцкого не осталось.
    кроме буквы гы вместо г . Как вы догадались у вас спросить надо . И вообще при чем здесь диалект .
    В России только -только начинает осознаваться уклад жизни . А прежний уклад - рабский , рушится с помощью самих русских . На последней встречи в Китае , Путин упомянул нищету , это положительный знак . Также положительный знак , внимание России к Северной Корее и ее угроза начинает осознаваться больше чем угроза США . Путин просыпается от собственных заблуждений .
    И если вы русская и этим гордитесь , то уж точно у вас отсутствует критическое мышление , отсутствует единство с соплеменниками , разобщенная нация . Считайте это национализмом , в моем противопоставлении русских и хохлов .
    Светлана Ганина # ответила на комментарий Trikster GM 5 сентября 2017, 07:58
    Да не по диалекту вас видно, а по мировозрению. Которое уже ничем не вышибить, это на генетическом уровне. Для вас человек - завистливая, подлая и жадная натура. По себе судите? Сам такой и все такие?
    Ещё вам все должны и в ваших проблемах виноват кто-то - русские с рабской сущностью, чиновники, власть, соседи, сослуживцы. Это и есть украинство, по которому вас в любом месте узнают.
    Trikster GM # ответил на комментарий Светлана Ганина 5 сентября 2017, 22:55
    Украинство не при чем , говорите прямо - это индивидуализм . У вас же видно прямо противоположное - общинность , лицемерие ,раздать то что не вами сделано , отсутствие ответственности перед совершенно чужими людьми , ничье - значит мое , отнять и разделить - вот ваше мировоззрение . Отсутствие квалификации , социальная уравниловка. Как видите -вы не лучше меня , я хотя бы для себя сберегаю , а вы разрушаете .
    Светлана Ганина # ответила на комментарий Trikster GM 6 сентября 2017, 05:34
    Именно про это я говорила. Настоящий хохол на любую критику сразу начитает - а у вас... а вы... и пр. Все вокруг говно и только он хороший и поэтому ему все должны.
    Можете носить на голове что угодно, можете с непокрытой головой ходить, но... всегда на вашей голове кастрюля. .
    Trikster GM # ответил на комментарий Светлана Ганина 10 сентября 2017, 18:58
    Мне и кастрюля пригодится ....
    Trikster GM # ответил на комментарий Светлана Ганина 29 августа 2017, 21:36
    Все будет хорошо и даже Быдлофоб не сумеет этому помешать . Все идет очень правильно !
    Кизя Деда # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 29 августа 2017, 15:55
    Поменяй морду Буша на Трампа, ведь это очень легко сделать. Отстаёшь от жизни.
    0 0 # написал комментарий 28 августа 2017, 12:19
    Борьба с паразитами.
    И вечный бой, покой нам только снится.
    Ярослав Новак # ответил на комментарий 0 0 29 августа 2017, 17:44
    Поддерживаю Вашу идею, но обсуждение осложнено из-за активности господина ...Фоба.
    А обсуждать есть чего:
    "о наследии Маркса и Ленина? В ценности наследия не сомневаюсь."
    - это место в тексте, и это не оговорка автора, не дает возможности не только мне, поддерживать уважаемого и хорошего человека, и вот почему.
    Ситуация такова, что или марксизм окончательно похоронит Россию, или Россия похоронит марксизм.
    Те, построил Советскую Россию, пользовались здравым смыслом, а не марксизмом, после Сталина троцкисты марксисты угробили Россию. Автор этого не знал?
    Станислав Савчук # ответил на комментарий Ярослав Новак 1 сентября 2017, 17:27
    А вы прочтите дальше что написано после " В ценности наследия не сомневаюсь",а потом делайте выводы.А там написано ,что сейчас другое время и на догмы ориентироваться нельзя.Читать нужно внимательнее и всё ,а не только заголовки.
    Хренатебенадо # написал комментарий 28 августа 2017, 12:42
    Мир (особенно США) качается из правой в левую политику и обратно и это нормальное его,
    мира (и особенно США) состояния.
    Нет никакой "политики цинизма", "политики этики гуманизма" и "политики ханженства".
    Есть правые взгляды и левые взгляды. И цивилизованные страны качаются туда-сюда по ним.
    Только в России уже 100 лет как левая популистская идеология (примерно как диктатуры в Африке)
    и ничего не меняется, что порождает логичные и предсказуемые последствия.
    0 0 # ответил на комментарий Хренатебенадо 29 августа 2017, 18:56
    Ага, и землю пашут сначала слева направо, а потом наоборот. :-)))
    Хренатебенадо # ответил на комментарий 0 0 29 августа 2017, 18:59
    Эээ...какая разница как пашут,главное чтоб результат был отличный.
    Юрий Гельцер # написал комментарий 28 августа 2017, 12:48
    Левые, правые, национально-ориентирванные, сексуально-дезориентированные... Одни шаблоны! Люди, где найти просто партию здравого смысла? Болдырев, Поляков вроде умные уважаемые люди, а сколько дебилизма! Занимались бы лучше тем, что они умеют. Писали бы книги. Выступали бы с лекциями.
    Александр Лёвин # ответил на комментарий Юрий Гельцер 28 августа 2017, 13:34
    Партии здравого смысла нет и она не появится до президентских выборов, придётся пользоваться тем что есть.
    1) Считаете ли вы что правящую группировку надо отстранять от власти?
    2) Считаете ли вы, что Болдырев и люди близкие по духу (Глазьев и т.п.) подходят для этого?
    3) Какую фигуру являющуюся знаком ожидаемых перемен вы предпочитаете видеть в качестве лидера оппозиции и каковы по вашему шансы на успех под знамёнами вашей кандидатуры.
    4) Термины "левые" и "правые" конечно условны, но с каждым из этих терминов ассоциируется общее направление экономической политики. Левые - это ориентация на удовлетворение потребностей социума в целом, правые это ориентация на создание условий для процветания некоторых индивидуумов ("эффективных менеджеров", условно говоря)
    Юрий Гельцер # ответил на комментарий Александр Лёвин 28 августа 2017, 19:46
    Отвечаю:
    1) Однозначно "Да";
    2) Я за парламентскую республику. Ни чего плохого в том, чтобы эта группа людей была представлена в парламенте я не вижу. Но они всё ищут хорошего царя, а таких не бывает, и в их коалиции тоже.
    3) Единственный человек, который способен вывести людей на улицы сегодня - это Алексей Навальный. Но поскольку я против института президенства, то отношусь к его перспективам сдержано.
    4) Ага, Ельцин, расстрелявший парламент, называл себя демократом, а Жириновский у нас либерал. Ваша терминология, во-первых, весьма спорная, а, во-вторых, чисто потребительская. Впрочем, такова беда всего общества. Люди не понимают, что без наличия нравственных ценностей, без стремления к справедливости, свободе, гуманизму никогда они не станут богатыми и счастливыми.
    0 0 # ответил на комментарий Юрий Гельцер 29 августа 2017, 18:59
    А я за анархизм.
    А если не удастся, меня устроит родово-патриархальное общество. :-)))
    Любовь Щербакова nl # ответил на комментарий Александр Лёвин 29 августа 2017, 07:01
    Я думаю, что Болдырев и люди близкие по духу (Глазьев и т.п.) , подходят для отстранения правящей группировки от власти, но они сами не подойдут...
    Александр Лёвин # ответил на комментарий Любовь Щербакова nl 29 августа 2017, 08:49
    Что значит "сами не подойдут"? Болдырев делает всё чтобы создать единый фронт левых и национал-патриотических сил, т.е. таких сил которые связывают своё будущее с Россией и ей процветанием и не являются прихвостнями запада, как Кудрин, Греф и им подобные (Явлинский, Касьянов, Навальный и т.п.). Болдырев выдвинул идею создать команду "национальных лидеров" из которой и выбрать кандидата в президенты и когда его выдвинули в эту команду он дал своё согласие на участие. Известно также, что уже получено согласие на участие в такой команде ещё от двух кандидатов в "национальные лидеры", это Стрелков и генерал Ивашов. Так что "сами они" не отказываются.
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий Юрий Гельцер 28 августа 2017, 20:56
    Поляков это гадость, батенька.
    Ярослав Новак # ответил на комментарий Юрий Гельцер 30 августа 2017, 08:02
    Эта дискуссия отражает отсутствие не только сплоченности оппозиции, но и отсутствие у "засвеченных" частей оппозиции идей, поддерживаемых большинством населения. О "не засвеченных" население мало чего знает. Уже к концу года сегодняшняя дискуссия будет не актуальной, изменения внешней ситуации происходит стремительно. На МП идет обмен мнениями, не влияющих на события.
    Юрий Гельцер # ответил на комментарий Ярослав Новак 31 августа 2017, 22:52
    Я с вами полностью согласен. Но это не только вина и беда оппозиции, но и результат действия власти. Разрушая гражданское общество, она его атомизирует. Каждый борется за выживание самостоятельно. Политическая ситуация с недавних пор изменилась коренным образом, но мало кто это замечает. Речь идёт о принятии санкционного закона против РФ Конгрессом США. Для меня очевидно, что этот закон исключает выдвижение Путина на новый срок. Сейчас даже наша, т.н. элита озабочена избавлением от этой одиозной фигуры. Кремль готовит очередное большое жульничество, а оппозиция всё играется никому не нужными идейками. Сегодня один главный и самый важный вопрос: либо честные выборы, либо их активное бойкотирование.
    Поклонница Быдлофоба # написала комментарий 28 августа 2017, 12:50
    Комментарий удален его автором
    Александр Лёвин # ответил на комментарий Поклонница Быдлофоба 28 августа 2017, 13:59
    1) Какой ресурс более удобен?
    2) Что конкретно предлагаете в связи с предстоящими выборами президента?
    Trikster GM # ответил на комментарий Александр Лёвин 28 августа 2017, 21:50
    Вообще ничего предлагать не надо - само рассосется ! Из все статьи , можно отметить взносы на капремонт . Но кто признает капремонт несостоявшимся ? Никто . Значит платить надо , платили и будем платить , а пока взносы идут народ не меняется , и призвать людей - " Вас разводят товаришщи " - бессмысленно , как бессмысленно тогда эти самые взносы отменять . Народ устал от реформ и устал и от того чтобы не делать реформы , одно другое воспроизводит , смысл в том чтобы создавать вид реформ , а реформы направлены на экономию труда - то есть ничегонеделание . Усталость от самих себя это не просто , это целая философия , смахивает на Канта и вещь в себе , то есть " вещь в не себя " . Дурдом продолжается !
    "Мы пьем вино чтобы укреплять здоровье , а здоровье нам надо чтобы пить водку " и так по-кругу :)))
    Нина Чикина # написала комментарий 28 августа 2017, 12:54
    Ситуация у нас в России сегодня очень серьезная, если не критическая (конечно, не для всех), даже трудно сделать аналогию: то ли 17, то ли 90 г.г. прошлого века. И если ничего не предпринимать, то распад России, с вытекающими последствиями, неизбежен. В начале 90-х некоторые люди говорили, что изменения произойдут не менее, чем через 50 лет. Так и получается. Но вот в какую сторону? Пока мы видим нарастающий спад почти во всем, главное - дети, они другие, но, большинство, ориентировано на Запад (сегодняшними властями, конечно). А Западу, как раз, нужна слабая, а лучше - расчлененная Россия.
    Поэтому мы должны, даже обязаны исправлять ситуацию, чтобы не быть проклятыми потомками.
    В объединении наша сила! Да и нет у нас, по-моему, ни левых, ни правых, есть добро и зло, есть профессионалы и малограмотные холуи, есть честные люди, радеющие за свое дело и не отягощенные буржуазными привычками и есть жадные и хитрые прохиндеи, стремящиеся набить свои карманы и желудки, есть патриоты и предатели и так далее. Сегодня властвуют последние. Почему пассивны первые - не понятно.
    Делать ставку на выборы, думаю, бесполезно. Если за 30 лет в системе ничего не поменялось (все те же прикормленные клоуны), то, что же их отрезвит сегодня? А вот закон 180 дней, может всколыхнуть недовольство некоторых, владеющих награбленным, и что из того изменится для страны? Просто еще глубже засосет трясина...
    Юрий Кучеров # ответил на комментарий Нина Чикина 2 сентября 2017, 09:02
    Дело видимо не в ставке на выборы, а в том что этот этап необходим в развитии общественного сознания. Плод должен созреть.
    Нина Чикина # ответила на комментарий Юрий Кучеров 2 сентября 2017, 12:13
    Долго созревает. А из-за неустойчивых погодных условий, может и не дозреть.
    Андрей Неронов # написал комментарий 28 августа 2017, 13:02
    Скажу честно:
    Я не знаю, как "взять власть" не отобрав у воров Собственность., которой они "разжились" после крушения СССР и сегодня, поделив Россию на "вотчины".
    "Реальная власть принадлежит тому, кому принадлежит Собственность".- Это ПРАВДА, а не "догмат".

    "Всё отнять и поделить"!
    Сырьмяжность этой Правды вновь выдвинул, на "повестку дня" Национал-большевик Лимонов.
    И он: прав!
    Никто с "левыми" властью, "просто так" не поделится.
    Только из за страха "потерять всё", на примере Великой Октябрьской Революции", мироеды на Западе, стали делиться с рабочим классом и неимущими.
    Хренатебенадо # ответил на комментарий Андрей Неронов 28 августа 2017, 13:28
    Основная часть населения в России всегда была бедна.
    А бюрократия (те кого и зовут собственно государством) всегда была относительно остальных богата.
    А бедняк всегда должник богатого и не пол раза нигде и никогда наоборот.
    Так вот чиновники да еще попы и силовики и есть те самые "скрепы".
    Мы самостоятельные,обеспеченные страшны и чиновникам и попам и жандармам потому что обеспеченным людям они будут не нужны,в том виде,как сейчас.
    Потому эта гнилая система и не допускает появления среднего класса и бизнес малый щемит.
    Да, ещё! Вот дозрев до этого украинцы и пошли на майдан,
    а наша держимордская власть смертельно испугалась подобного в РФ, и чтоб забить мозги народу кинулась воевать и аннексировать.
    Александр Лёвин # ответил на комментарий Хренатебенадо 28 августа 2017, 13:55
    До чего дозрели украинцы мы все видим: они дозрели до того чтобы во всех своих бедах винить Россию, полагая что без России в Европах, они заживут весело и богато (" в мягких муравах у нас, песни резвость всякий час" будут)
    Александр Лёвин # ответил на комментарий Андрей Неронов 28 августа 2017, 13:48
    Мироедам пришлось и до ВОР изрядно поделиться с пролетариатом и неимущими вообще. Это и 8-ми часовой рабочий день и медицинские страховки и оплачиваемые отпуска и профсоюзы борющиеся за интересы работников, в общем много чего. А чтобы отнять собственность у олигархов надо прежде всего отнять у них власть.
    Алексей Илюхин # ответил на комментарий Андрей Неронов 28 августа 2017, 14:37
    Власти России тоже не дураки и мимикрировали давно под националистов и социалистов. Но говоря о национализме подразумевается национализм какой нации - естественно правящей. А говоря о социальной справедливости и благосостоянии народа, говорят о благосостоянии народа находящегося у власти.
    Власти строго следят за той агитацией, которую осущесвляют их политические противники, Например в интернете мне удалось посмотреть часовую лекцию Катасонова, в которой он призывал вернуться к тому как как было в СССР, хотя бы в банковской сфере, закрывать не только гойские банки, а закрыть все коммерческие банки и отдать всю банковскую деятельность в руки государства. Хотел через некоторое время посмотреть её снова, чтобы вникнуть глубже, но она уже заблокирована на Ютубе.
    Александр Лёвин # ответил на комментарий Алексей Илюхин 28 августа 2017, 15:24

    Все материалы Катасонова можно найти здесь

    ссылка на reosh.ru

    и

    ссылка на ruskline.ru

    Игорь Мельников # ответил на комментарий Андрей Неронов 29 августа 2017, 11:50
    Всё отнять и поделить - это лозунг бездельников и пьяниц.
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий Игорь Мельников 29 августа 2017, 13:59
    Вот их и надо отстранить от власти.
    А вместо шарикова Путина - поставить человека.

    А тебя - на лечение
    Игорь Мельников # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 29 августа 2017, 14:06
    Я никогда Вам не пишу. Причина проста - я всех, не соблюдающих правила вежливого общения, числю быдлом.
    А с быдлом - никаких дискуссий.
    Константин Зайцев # ответил на комментарий Игорь Мельников 29 августа 2017, 16:13
    Делить не надо. Недра, реки , моря и земля-всё в общине.

    Игорь Мельников # ответил на комментарий Константин Зайцев 29 августа 2017, 16:38
    Типа, вернуться к крепостному праву?
    Александр Лёвин # ответил на комментарий Игорь Мельников 30 августа 2017, 04:26
    Нет, к социальному государству.
    Игорь Мельников # ответил на комментарий Александр Лёвин 30 августа 2017, 09:14
    Община - это крестьянское образование времён крепостного права.
    Беда России в том, что она так и осталась ментально в крепостничестве. Не может жить без барина.
    Александр Лёвин # ответил на комментарий Игорь Мельников 1 сентября 2017, 18:36
    Она может, но ей не дают.
    Игорь Мельников # ответил на комментарий Александр Лёвин 1 сентября 2017, 19:23
    Это кто ж такие влиятельные "недаюты"? Аж целую громадную Россию строят, как новобранца?
    Самому Вам не смешно?
    Александр Лёвин # ответил на комментарий Игорь Мельников 2 сентября 2017, 06:49

    Вы спросите об этом тех кого посадили в тюрьму за попытку организации референдума об ответственности власти.

    ссылка на pandoraopen.ru

    Им точно не до смеха

    Игорь Мельников # ответил на комментарий Александр Лёвин 2 сентября 2017, 09:54
    Ну, тут мне никого спрашивать не надо. Меня недавно по этой статье пытались закатать, правда, за попытки противостоять нарастанию мусульманских диаспор. Вон, в сердце РОССИИ отменяют 1 сентября из-за этих чернож... э-э-э, пардон, гастарбайтеров.
    НО!
    Какое отношение эти истории имеют к тому, что "Она может, но ей не дают"? В такой постановке вопроса "ей не дают" только какие-то внешние силы.
    Вы это об чём?
    Александр Лёвин # ответил на комментарий Игорь Мельников 4 сентября 2017, 10:37
    Я-то как раз о внутренних говорю, а что касается того кто же эти влиятельные силы, то сообщаю вам, что это наши соотечественники. С частью из них вы кажется знакомы, если вас действительно "пытались закатать" по упомянутой статье
    Игорь Мельников # ответил на комментарий Александр Лёвин 4 сентября 2017, 10:54
    Вы сами себе противоречите. Если речь о внутренних силах, то фраза "Она может, но ей не дают" - это примерно то же самое, что "я могу прыгнуть в длину на 10 метров, но ноги не дают".
    Андрей Неронов # ответил на комментарий Константин Зайцев 30 августа 2017, 09:34
    "Национализировать" -вернуть в "Общенародную (Государственную) Собственность то, что было разграблено ("приватизировано") - это и есть : "поделить на Всех", чтобы работало : "на всех", на "общее Благо".
    Ну а дальше, вернуться к основной идее Социализма: преимущественно: Общественной форме собственности : на предприятиях: ( "Заводы-рабочим, Землю-крестьянам")"народные предприятия", кооперативы, акционерную собственность тех, кто на них трудится .
    И не повторять главную ошибку СССР- Монополию "Государственной" собственности- лишь одного вида собственности, ведущей к Государственному капитализму и не устраняющей главного противоречия: -отчуждения работника от результатов собственного труда.
    Должен состояться: Триувират трёх видов Собственности : Государственной (общенародной), "Общественной" , о которых я сказал и собственности "частной инициативы" ( "частной собствености"), исключив её сегодняшнюю фактическую Монополию и заставив включиться в реальную конкуренцию между видами Собсвенности, а не монопольный сговор "частника" для обдирания потребителя и паразитирования на Общественном Достоянии- Нашей Родине, доставшейся нам от предков.
    Андрей Неронов # ответил на комментарий Игорь Мельников 30 августа 2017, 09:05
    "Отняли у Народа и "поделили" промеж себя то, что создано поколениями советских людей и природные ресурсы(достояние Народа) как раз : жулики и воры.
    Если вы свою "собственность" построили в "чистом поле", на легальный доход или заёмные средства-живите спокойно.
    Всем остальным придётся вернуть "награбленное" и жить Трудом:" Как Все"
    Уже скоро.

    Игорь Мельников # ответил на комментарий Андрей Неронов 30 августа 2017, 09:17
    Дорогой мой, а что так обезличенно о тех, кто поделил. Это ж были как раз партийные и советские руководители.
    Что, так нравится по граблям ходить?
    Андрей Неронов # ответил на комментарий Игорь Мельников 30 августа 2017, 10:10
    А какая разница : кто делил или делит сегодня?
    Дело в принципах.
    Люди- все одинаковы: грешны, подвегнуты соблазнам и весьма охотно убивают друг друга, при случае.
    Социализм- это прежде всего: Разумная ( и безопасная) организация Общества.
    Игорь Мельников # ответил на комментарий Андрей Неронов 30 августа 2017, 15:14
    Социализм - это дело отдалённого будущего. На данный момент в России его некому строить. Ни народ не годится, ни, тем более, руководители.
    И так, к слову. Социализма пока ещё никто нигде не построил. В СССР социализма не было.
    Александр Лёвин # ответил на комментарий Игорь Мельников 4 сентября 2017, 11:00
    Но есть та или иная степень приближения к социальному государству. Возможно даже численно измерить это приближение с помощью двух характеристик

    1) Индекс Развития Человека (характеристика используемая в ООН)
    2) Индекс Джини - характеристика равномерности распределения национального богатства страны.
    Полюбопытствуйте в интернете какие страны по этим показателям находятся впереди.
    Игорь Мельников # ответил на комментарий Александр Лёвин 4 сентября 2017, 16:36
    Комментарий удален его автором
    Александр Лёвин # ответил на комментарий Игорь Мельников 5 сентября 2017, 13:39
    Тем не менее цифирь в том числе и для нашего (гм.) образования (назовите как угодно) существует и считают её не где нибудь. а в том числе и в ЦРУ, причём и упомянутые мной характеристики тоже вычисляют. не ленятся.
    Игорь Мельников # ответил на комментарий Александр Лёвин 5 сентября 2017, 15:39
    Спасибо за заботу, но и без этой конкретной цифири видно, куда идёт страна. Очень неприятное и опасное направление.
    Александр Лёвин # ответил на комментарий Игорь Мельников 5 сентября 2017, 16:09
    Вообще-то я упомянул обозначенные характеристики в связи с вашим заявлением что

    "Социализма пока ещё никто нигде не построил."

    но некоторые страны всё-таки располагаются ближе к "социализму". а другие дальше от него и по моему мнению это расстояние может быть измерено. о чём я вам и сообщил.
    Игорь Мельников # ответил на комментарий Александр Лёвин 5 сентября 2017, 16:30
    Ну, сколько я помню школьный курс алгебры и геометрии, основной принцип социализма, это "от каждого по способностям, каждому - по труду". Так что да, ещё никто не построил.
    А пишу я это мальцу Неронову, убеждённому, что в ЭсЭсЭсЭрии текли молочные реки в кисельных берегах.
    Александр Лёвин # ответил на комментарий Игорь Мельников 5 сентября 2017, 20:03
    Там кроме этого принципа много чего есть.
    Игорь Мельников # ответил на комментарий Александр Лёвин 5 сентября 2017, 20:22
    Вот же ж бляха медная!
    Неважно, что там ещё есть. Для моего утверждения - неважно. Не был построен.
    И, что тоже существенно, в нашей стране будет построен очень и очень нескоро. Народишко не тот, который сможет это осуществить.
    А что где-то там уже строят, к нам отношения не имеет.
    Игорь Мельников # ответил на комментарий Александр Лёвин 5 сентября 2017, 16:43
    И да, дальше и ближе.
    Тут астероиды летают мимо Земли. Кто дальше, кто ближе.
    Из того же школьного курса, "чуть-чуть - не считается".
    Игорь Мельников # ответил на комментарий Игорь Мельников 1 сентября 2017, 19:25
    Я смотрю, тут бездельников и пьяниц немало. Минусуют.
    ale1937 # ответил на комментарий Андрей Неронов 29 августа 2017, 12:09
    ==="Всё отнять и поделить"! ""Всё отнять и поделить"!???????===Вы, пожалуй, первый здесь ставите правильный вопрос. Главное, в чьих руках собственность. Пока собственность у олигархов, все союзы левых, правых, их перемешивание друг с другом служат только укреплению власти олигархов. Основа основ ОТНЯТЬ. Отнять у вора, отнять украденное. А вот делить не надо, возвратить всё в общенародную собственность. Все земли, леса, моря и всё. что на них находится принадлежит всем, кто трудится. Сегодня олигархи нам возвращают налогом только 13 процентов. А без олигархов - всё будет нашим, как было в СССР. Всё у нас было для человека. И тяжело было у нас вампирам.
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий ale1937 29 августа 2017, 14:01
    Начинал я В КГБ,
    чистил Собчаку биде
    Делал Ельцину массаж.
    И теперь я первый класс!

    Иногда взрывал Москву,
    всех лизал по старшинству
    А историю прочесть -
    Трупов всех за день не счесть

    Я краду в России газ,
    это дело не для вас
    Все леса поля и море -
    это всё моё - родное.
    ale1937 # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 29 августа 2017, 15:42
    Ну, если всё, что было нашим, стало вашим. Тогда ВСЕМ НАМ надо объединяться против ВСЕХ ВАС. Как то так.
    Алексеев Максим # написал комментарий 28 августа 2017, 15:57
    В ходе последнего затмения Солнца спутник NASA LASCO C3 смог зафиксировать загадочную чёрную сферу непосредственно на фоне Светила.


    Ряд исследователей уверены, что это является «чёрным солнцем Раху», мифической планетой, существование которой описали в индийских Ведах.

    Спутник SOHO передал странные снимки Солнца и отключился


    Левые правые…, правая половина (мужская) руководит левой стороной тела, а левая (женская) часть мозга – правой стороной тела…. Все относительно….

    От ядра земли поднимается, до пят – пятничной молитвы, колен – колена израилевы, уды – иудаизм, живота, животной жизни, дикие рыночные…, солнечное сплетение – царь помазанник, библейски – царь Давид, над животной жизнью…., Грудь, Господь,

    Милосердие, дух – воз-дух, сердце…. Молитва, милосердие, слезы, слезА, Святой дух….

    Этот видимый Мир в ФаС и справа….

    Противоположный этому Миру начинается от Всевышнего – Мак ушка головы, Спина – Спи на, С пи на…, Отец НеБес, дух Истины….
    марина п. # написала комментарий 28 августа 2017, 16:12
    Подход к объединительному процессу и выдвижение единого лидера - очень серьезные, ответственные вопросы. А главное - срочные: это надо было сделать еще "вчера". Так как партия власти уже давно ведет избирательную кампанию.
    В.Путин - очень сильный лидер (это кроме всяких административных ресурсов), и противостоять ему смогут только несколько очень популярных и сильных конкурентов. Лидер ведь должен не только обладать всеми необходимыми для руководства страной качествами, управленческим опытом, но и пользоваться огромной поддержкой, симпатиями и доверием избирателей.
    А если избиратели будут видеть снова в пятый или четвертый раз как главного и единственного представителя левой оппозиции Г.Зюганова, предсказуемого и ожидаемого, то будут такие же и результаты. Хотя за команду БЕЗ Г.Зюганова (или слишком отодвинутого) тоже не проголосуют. Он очень компетентный, опытный, уважаемый и популярный политик и лидер, который будет ядром команды.
    Без разницы # ответил на комментарий марина п. 29 августа 2017, 04:19
    Комментарий удален его автором
    Константин Зайцев # ответил на комментарий марина п. 29 августа 2017, 16:17
    Из-за него люди не голосуют за КПРФ.
    Vlad Poval # ответил на комментарий марина п. 30 августа 2017, 22:33
    "...Хотя за команду БЕЗ Г.Зюганова (или слишком отодвинутого) тоже не проголосуют. Он очень компетентный, опытный, уважаемый и популярный политик и лидер, который будет ядром команды. ..."
    К большому сожалению, после 1996г., где он "проявил себя" не как боец, ему лучше было бы уже давно уйти в "почетные" члены...
    Юрий Кучеров # ответил на комментарий марина п. 2 сентября 2017, 09:11
    Его место быть советником в ЦК партии. Лидер должен быть другой.
    марина п. # ответила на комментарий Юрий Кучеров 2 сентября 2017, 10:36
    Я не собираюсь обсуждать место Г.А.Зюганова в партии. Но в качестве лидера, от имени партии говорить перед камерами о решениях партии, на мой взгляд избирательницы, должен другой человек. Но! он должен быть не хуже Г.А.Зюганова. А у него очень много положительных качеств.
    Юрий Кучеров # ответил на комментарий марина п. 2 сентября 2017, 13:06
    Из множества его положительных качеств не хватает всего одного - веры в него! А без этой самой "веры", он как кабель без причиндалов, никому не нужен! Потому как толку от него все равно не будет.
    Ну, а люди достойные в партии есть.
    Анатолий Король # написал комментарий 28 августа 2017, 16:13
    К великому сожалению последняя статья Юрия Юрьевича не прибавила мне оптимизма в деле сплочения всех национально - ориентированных патриотических сил.С первых строк,данного послания,понятно,что Юрьевич смирился с тем,что от КПРФ,в который уже раз, выдвинется Геннадий Андреевич.И призывает нас сплотится не вокруг личности кандидата,а вокруг идеи,которую он провозглашает.Я бы мог,невзирая на рвотные потуги при виде этого соглашателя проголосовать,ради идеи.Но согласиться ли на это простой избиратель?.Сильно сомневаюсь.Прав Удальцов нужен настоящий лидер с радикальными устремлениями к смене власти.Новый Че Гевара,если хотите.
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий Анатолий Король 28 августа 2017, 21:02
    Этого недостаточно.

    Русский народ - быдло (ну хорошо, пусть народ - недееспособен и продажен, для тех, кому режет слух непричесанная правда).

    Вот проблема.

    Проблема еще и в том, что эту проблему кроме Быдлофоба никто не видит или стесняется замечать (ну как же, разве можно целый народ, да еще родной, русский, называть былом ?!).
    .
    Быдло - не в ругательном смысле,
    а покорный, безвольный, не способный постоять за себя и добровольно ведомый за ворьем (Даль, толк.словари).
    Vlad Poval # ответил на комментарий Анатолий Король 30 августа 2017, 22:34
    А что вы скажете про ПНТ Сулакшина?
    Любовь Щербакова nl # написал комментарий 29 августа 2017, 00:15
    Мне интуиция подсказывает, что народ, всё же, выступит за свои права. Это будет после выборов. Это будет спонтанно, из-за какой-нибудь очередной оплеухи от власти. Маленькая искра «возгорится», пламя будет, но ненадолго. Все «комнатные» философы, и думские «защитники» будут осторожно что-то говорить, но останутся в стороне. Такие радикально настроенные политики, как Удальцов и его соратники из народа, может Лимонов, хотя возраст, наверное, его остановит, могут пойти в тюрьму. Некоторые из народа и погибнут…
    Не появился политический деятель, который наряду с умной головой, имел бы ещё деятельный характер, желание и интерес помочь народу восстановить национальное сознание и активность в решении своей судьбы. Вот и всё, что будет. Народ не такой дурак, как тут рисует Быдлофоб, он не видит сильного лидера, но устал от этой власти, а потому будет только вспышка…






    Без разницы # написал комментарий 29 августа 2017, 02:33
    Комментарий удален его автором
    Без разницы # ответил на комментарий Без разницы 29 августа 2017, 03:17
    Комментарий удален его автором
    Без разницы # ответил на комментарий Без разницы 29 августа 2017, 03:37
    Комментарий удален его автором
    Без разницы # ответил на комментарий Без разницы 29 августа 2017, 03:43
    Комментарий удален его автором
    Игорь Мельников # ответил на комментарий Без разницы 29 августа 2017, 11:34
    Мне, старательно прочтя Ваши писания, стало интересно, кого Вы имеете в виду под определением "трудящиеся".
    Не соблаговолите уточнить?
    Без разницы # ответил на комментарий Игорь Мельников 29 августа 2017, 12:24
    Комментарий удален его автором
    Игорь Мельников # ответил на комментарий Без разницы 29 августа 2017, 12:35
    Вы всё верно написали. Но вот только кого Вы считаете трудящимися - осталось за кадром.
    Кто такие - трудящиеся?
    Без разницы # ответил на комментарий Игорь Мельников 30 августа 2017, 00:03
    Комментарий удален его автором
    Без разницы # ответил на комментарий Без разницы 29 августа 2017, 12:50
    Комментарий удален его автором
    Без разницы # ответил на комментарий Без разницы 29 августа 2017, 13:10
    Комментарий удален его автором
    Без разницы # ответил на комментарий Без разницы 29 августа 2017, 13:25
    Комментарий удален его автором
    Алексей Илюхин # ответил на комментарий Без разницы 29 августа 2017, 10:24
    "Современные коммунисты - это бездельники, демагоги и очковтиратели. И вокруг себя они собирают соответствующую публику. Они не занимались творческим развитием марксизма-ленинизма сообразно объективным условиям. И уже без них некогда инициативная группа отечественных учёных наполнила марксизм-ленинизм новым содержанием, предложив идентифицировать классы по доходам от своей и чужой собственности. При таком подходе всё становится на свои места. "
    На деле всё гораздо сложнее. Всё дело в том, что Маркс обманул народ и направил остриё борьбы пролетариата на буржуев, то есть частных предпринимателей, которые вкладывают свой ум и свои деньги в организацию производства материальных ценностей, фактически, участников производства, таких же как и сами рабочие. Маркс оставил в тени банковский капитал и банкиров, выведя их за скобки своей теории, так как писал свою теорию, фактически по их заказу, о чём прямо говорится в "Красной симфонии" Сталина.
    Зюганов доктор философских наук и именно перед ним стоит задача отделения КПРФ от марксизма.
    Если он не побоится и сумеет это сделать, то у КПРФ откроются новые силы и возможности победить на выборах и повести Россию в будущее.
    ale1937 # ответил на комментарий Алексей Илюхин 29 августа 2017, 12:22
    А марксизму без разницы, что о нём говорите ВЫ. А что в КПРФ собрались ===Современные коммунисты - это бездельники, демагоги и очковтиратели. И вокруг себя они собирают соответствующую публику. Они не занимались творческим развитием марксизма-ленинизма сообразно объективным условиям.=== - в этом Вы правы.
    Без разницы # ответил на комментарий Алексей Илюхин 29 августа 2017, 13:52
    Комментарий удален его автором
    Геннадий Олихов # ответил на комментарий Без разницы 29 августа 2017, 13:16
    Я буду голосовать за программу КПРФ, ну а при Сталине я жил и эти годы были самыми лучшими в моей жизни, сегодня жалкое выживание.
    Без разницы # ответил на комментарий Геннадий Олихов 29 августа 2017, 15:45
    Комментарий удален его автором
    Без разницы # ответил на комментарий Без разницы 29 августа 2017, 16:09
    Комментарий удален его автором
    Юрий Кучеров # ответил на комментарий Геннадий Олихов 2 сентября 2017, 09:18
    Стесняюсь спросить, как долго продолжалось для Вас это время?
    Геннадий Олихов # ответил на комментарий Юрий Кучеров 2 сентября 2017, 15:17
    Это время, уверенности в завтрашнем дне, было до того, пока был СССР и тогда был народ, который создавал эту уверенность. Ну а сегодня те , кто прихватизировал созданное поколениями нашего народа, называет нас нищебродами. Мне их жаль, ведь смысл их жизни в набитых карманах и в отсутствии ума.
    Алексеев Максим # написал комментарий 29 августа 2017, 07:46
    Среди животного многообразия – так называемого быдла, Болдырев выделяется как Бо…, он еще не Бог, но уже Бол…. Бол – лоБ….

    В нем просматривается Человечность, а это Чело, Лоб….

    Лоб, место управления… и по этому он будет отличный управленец… для животного быдла….

    Правда ему немного недостает второй части Ырев – верЫ….
    Игорь Мельников # написал комментарий 29 августа 2017, 11:22
    Всё это теоретизирование - пустая болтология. Рабский российский народ интересует только долговременный правитель с жёсткой рукой. Царь, короче. Никакие варианты с регулярной выборностью различных властителей у нас не пройдут. Это ж ведь тогда "избирателю" надо будет вместо выпивки регулярно думать о том, кто на данный момент больше подходит для управления страной.
    Ну его на хрен. Пусть кто угодно сидит наверху и ворует, чтобы было на кого валить своё собственное нежелание заботиться о будущем. Своём и страны.
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий Игорь Мельников 29 августа 2017, 14:09
    Правильно вы говорите.

    Но, убрав вора Путина, по идее, правильная власть должна воспитывать народ,
    чтоб эволюция превращения русского народа из быдла в граждан
    прошла быстрее.

    Если ты не способен управлять самолетом, это не значит,
    что самолет, как транспорт, хуже осла или мула.
    И вечно ездить на мулах.
    Это значит, что надо стремиться научиться вождению,
    а потом пересесть на самолет.

    Бытие определяет сознание.

    В царя верят больше нищие, отсталые, дремучие, лишенные частной собственности, прав, своего дела.

    В Америку переселились активные, деятельные, кипучие европейцы.
    Им им органически чуждо русское пресмыкательство и рабство.
    У них в крови частная собственность, изобретательство, своё дело.
    У них в крови не приемлемость пресмыкательства и диктатуры власти.
    Игорь Мельников # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 29 августа 2017, 14:26
    Этой "правильной власти" взяться неоткуда.
    Большевики погубили Россию.
    То есть территория живёт и жить будет. Но это будет уже не Россия. В России невозможно перенесение 1-го сентября по причине мусульманского праздника. А в столице нынешней России это уже имеет место.
    Мусульмане захватят европейскую часть России. А китайцы - Сибирь.
    Мы этого не увидим. Но по историческим меркам это будет довольно скоро.
    Ярослав Новак # ответил на комментарий Игорь Мельников 30 августа 2017, 07:35
    На сегодня - правительство работает эффективно, на внешнего управляющего. Уверяют, что это - вынужденно страна болтается без руля и ветрил, без национальной идеи и без программы развития, что пока другое невозможно, что делают что возможно в данных обстоятельствах.
    Игорь Мельников # ответил на комментарий Ярослав Новак 30 августа 2017, 09:21
    Про внешнего управляющего - это сказочки для квасных патриотов. В реале - власть захватила криминальная группировка. Своя, можно даже сказать, советская.
    А победивший гегемон сидит под этой властью, как мышь под метлой.
    Ярослав Новак # ответил на комментарий Игорь Мельников 30 августа 2017, 20:30
    И "добрые" люди хотят сделать нам всем приятное, как где?
    - Список "облагодетельствованных" стран так велик, что в коммент не поместится.

    "В реале" криминальная группировка миром заправляет.
    Игорь Мельников # ответил на комментарий Ярослав Новак 30 августа 2017, 21:10
    Какие "добрые" люди?
    Какое-такое приятное?
    При чём тут какие-то "облагодетельствованные" страны?
    Мне интересна только моя страна. Только о ней я и говорю.
    Ярослав Новак # ответил на комментарий Игорь Мельников 30 августа 2017, 22:06
    Кто таки поставил свой красный «Феррари» на входе? Ни зайти, ни выйти! Я спрашиваю, чей он?
    — И шо ты орешь, Моня? Это же твой!
    — Знаю, просто, может, кто не в курсе !
    Юрий Кучеров # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 2 сентября 2017, 09:31
    Стесняюсь оказаться назойливым.
    Я, так же как и вы, если-б встретил Путина, то наверное запинал бы его на х.. , Но вот потом подумал, а сразу ПОСЛЕ, это кто? Шувалов? Орешкин? Дворкович?. Или может Медведев? Говорят в рейтингах претендентов он лидер.
    Вот, вы наверное знаете!
    Расскажите нам пожалуйста!
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий Юрий Кучеров 3 сентября 2017, 11:21
    Ищи в тырнете мою статью:
    Если не Путин то кто ?
    .
    Нина Чикина # ответила на комментарий ddess БыдлоФоб 2 сентября 2017, 12:21
    Забыли добавить - агрессия и криминал.
    Андрей Неронов # ответил на комментарий Игорь Мельников 30 августа 2017, 10:24
    Большинству: Плевать на "Выборы".
    Нам нужна Власть, которая бы :Защищала, Заботилась и сильно не докучала.
    Это вполне достижимо при постоянно действующем органе Власти, механизм которого, если он едет в правильную сторону, надо лишь смазывать.
    Сейчас, Большинство, обеспокоено, что наша машина едет не в ту сторону, так как не видит Цели и не задан Маршрут, а "перспективы" дальнейшего углубления социального неравенства", элитаризма и "беспросветности"- не радуют.
    То есть мы не Видим : Светлого Будущего.
    Будущее, предлагаемое адептами "частной собственности"- глубоко аморально, противно и бесперспективно. .
    И поэтому у них ничего не выйдет, а сами они будут биты и изгнаны. А их "мечта" - "Царства Меньшинства"- Закопана глубоко и надёжно, в чём надеюсь принять непосредственное участие.
    Игорь Мельников # ответил на комментарий Андрей Неронов 30 августа 2017, 15:56
    Я рад, что Вы обратили внимание на грамотность. А то был просто караул.
    А теперь обратите внимание на обществоведение. Вы пишете общие слова, не имея механизма достижения обозначенных целей
    804alex # написал комментарий 29 августа 2017, 11:52
    Статья дает очень хорошие советы о ЖКХ. Но сейчас главное в стране поменять Путина, ибо он сделает диктатуру как в Северной Корее. А второе (и самое главное) сделать систему сменяемости власти и её ограничение по срокам (8 лет). Тогда возможны будут честные выборы и Президент-"вождь народа" сменится на Президента-слуга народа.
    Ярослав Новак # ответил на комментарий 804alex 30 августа 2017, 07:29
    А что Вы знаете о Северной Корее (не из пропаганды, из личного опыта).
    Предложите иного кандидата, которого большинство населения поддержит. Мне такой неведом.
    804alex # ответил на комментарий Ярослав Новак 30 августа 2017, 10:56
    Из личного опыта знаю, что "закрытая страна". Даже более закрытая, чем СССР (тоже из личного опыта). Я тоже хотел там побывать и посмотреть, но не смог. А закрытые страны не могут быть свободными и успешными по определению.
    А другой кандидата предлагать бесполезно. Оппозиция "зачищена". Вы уже видите по тв и СМИ только Путина. Еще "кукольных" кандидатов Жи и P. (что бы уж точно народ именно Путина выбрал). Оппозиционеров вы наверно и не знаете совсем (поэтому вам и неведом). Это пропаганда. Большинство населения под влиянием зомбоящика будет голосовать.
    Ярослав Новак # ответил на комментарий 804alex 30 августа 2017, 20:36
    Хотелось бы знать достойных, подскажите, пожалуйста.
    804alex # ответил на комментарий Ярослав Новак 30 августа 2017, 23:06
    На взгляд лучший сейчас вариант Сергей Лавров. Большой опыт работы дипломатом поможет ему выйти из путинской ямы в международных делах, а рассудительность поможет подобрать хорошего премьера на экономику. Перспективен так же Болдырев. Он нейтрален по отношению к либералам, коммунистам, патриотам и т.д. Сможем сделать истинное разделение властей и проводить честные выборы.
    Михаил Анохин # написал комментарий 29 августа 2017, 13:37
    Ни рыночники-либералы, ни левая оппозиция не смогут договориться даже по поводу единой программы. Это процесс долгий, не так вот: давайте перед выборами договоримся о программе, а потом и о едином кандидате!
    Любая избирательная компания начинается с момента окончания предыдущей.
    А тут спали, спали и на те, проснулись!
    Сплочено, отмобилизовано действует бюрократия. Она и выдвинет и поддержит, и всё сделает вплоть до фальсификации, чтобы был ЕЁ ПРЕЗИДЕНТ.
    Без разницы # ответил на комментарий Михаил Анохин 29 августа 2017, 16:01
    Комментарий удален его автором
    Нина Чикина # ответила на комментарий Михаил Анохин 2 сентября 2017, 12:25
    Что они успешно и делают, это естественно -у них деньги и власть.
    Григорий Поэль # написал комментарий 29 августа 2017, 15:54
    "Опять разбежаться по своим углам?"
    ""...Лишь тот достоин чести и свободы,
    Кто каждый день идёт за них на бой..."
    Гёте.
    Пламенный привет с Ближнего Востока! Ваш Поэль.
    Анатолий Агафонов # написал комментарий 29 августа 2017, 17:56

    Очень хочется, чтобы прогрессивным силам страны в самое ближайшее время удалось объединиться, сформировать правительство народного единства, выработать свою программу дальнейшего обустройства и развития страны и, самое главное, срочно выдвинуть свою единую народожелаемую кандидатуру в Президенты РФ на выборах в 2018 году. Но, боюсь, что до назначенных выборов это не удастся сделать. А потому на этот случай предлагаю запасной вариант действий, описанный в блоге «Макспарк | Анатолий Агафонов ссылка на maxpark.com›user/Anataleks» в «Открытом обращении к лидерам парламентских политических партий КПРФ, СР и ЛДПР».

    Аркан Питерский # ответил на комментарий Анатолий Агафонов 29 августа 2017, 20:39
    Когда главные коммунисты СССР открыто и нагло рвали НАШУ землю, как свою собственность, разделяя народы как рабов своих - краснорубашечники не делали переворотов и не звали на баррикады.
    Когда березовские, израиль, сша, Сауды итд загнали в Чечню международных террористов и убивали наших военных ежедневно, реки крови текли - красные твари не шли стрелять березовских и делать перевороты . ПУТИН СПАС ВСЕХ!

    Теперь, когда Путин спас Россию, остановил войну, распад, люди живут в достатке и мире, дети счастливы и ЖИВЫ - краснорубашечная мразь воет день и ночь - переворот нужен.
    Кот©
    Ярослав Новак # ответил на комментарий Аркан Питерский 30 августа 2017, 08:10
    Комментарий удален его автором
    Любовь Щербакова nl # ответил на комментарий Аркан Питерский 30 августа 2017, 18:17
    Ну, да, спас... А кто спасёт нашу экономику? Иногда невольно думаешь, что "спас" страну, для того чтобы отдать её для разграбления "своим". А как же народ да и сама Россия, что будет , когда всё выкачают и разворуют?
    Аркан Питерский # ответил на комментарий Любовь Щербакова nl 31 августа 2017, 00:58
    жыдовские сказки.. вам жыдам уж и украинцы не верят
    мелешь тут херню
    Леон Ворон # написал комментарий 29 августа 2017, 18:32
    Добрый день! Так что же такое левое с точки зрения правого, если смотреть слева? И что такое правое с точки зрения наоборот?
    Может ли быть правым левый, если рассматривать его слева? Может надо стоять к нему только слева, что бы он стал правым?
    Но правы ли правые в таком случае? Ведь были времена когда правыми считались левые, а ошибались правые , т.е. были не правы. Но если они не правые, значит левые?
    Говорят нет.
    А если посмотреть справа налево? Тогда ты становишься правым, даже находясь в шеренге левых!
    Но тогда ты не левый, хотя утверждаешь что не правый.
    Надо посоветоваться с Альбертом...
    Аркан Питерский # написал комментарий 29 августа 2017, 20:37
    те что продвигают красную муть, они короче закручивают моск в том примитивном смысле что.. ну короче схематично - если ты супротив коммунизЬму то ты ГИТЛИР! ТЫ ГИТЛИР! Красный флаг был на рийхстагам и посиму ты гитлир! Кто супротив краснава тот гитлир и бандеровиц и власавиц в одном флакони! ...ну вот эта вот херня ихняя, короче торопят, мол, определяйся - гитлир ты или жи красный аизначит ни гитлир... Посылайте найух их , нам торопицца некуда, мы можем медленно им пропеть "от-со-сёёёёё-тииииии" Не всё так просто - либо ты гитлир либо ты красный ...нет, ни красный я и ни гитлир, я русский и мине нахер не нужны ни гитлиры, ни красные, ни белые, ни серобуромалиновые, ибо все они кошерные и делают СВОЁ, ибо они суть не то, чем называются.
    Кина ни буит, мышары, все за Светлейшего мы, супротив вас ВСЕХ - красных, белых, зилёных, радужных и прочая. Вот мы все супротив вас всех. Вас мало, а нас много.. ибо почему теперь так? Ибо ВРЕМЯ такое пришло, когда большинство чуйствуит, что Светлейший наш а вы говно и не заморачивается для себя отчаво сие так ухаха, просто знают, что вы говно, может грамотно вам этого объяснить и не могут, отчаво вы отсосёти все вмести, но точно отсосёти, ЖЫЛИЗОБЕТОННО, ...Так, мыхи, так.
    Кот©
    Ne On # написал комментарий 30 августа 2017, 11:21
    "Конечно, европейское социальное государство – недосягаемая мечта для современной России – заповедника олигархии."
    А кто его создал, кроме "партии - организатора и вдохновителя наших побед", залившей страну кровью, заведшей ее в Исторический Тупик и развалившей, исключительно, благодаря марксизму-ленинизму, левее которого - просто некуда?
    К тому же, " европейское социальное государство" построено исключительно на капиталистической основе при исключении любого марксизма-ленинизма.
    "В ценности наследия не сомневаюсь."?
    Это дело совести автора.
    "Сознательно дискредитировано"?
    Только не кем, а чем?
    Тем, что на практике, "строительство коммунизма" - неизбежный массовый террор, тотальное ограбление всех ( а вовсе не "помещиков и капиталистов") и полное бесправие согласных тупо горбатиться и умирать для того, чтобы большевизм существовал и пытался уничтожить всех, кто не способен от него отбиться.
    "Социализма с человеческим лицом" не существует даже в теории!
    Пусть они объединяются.
    Те, кто против них - объединятся еще прочнее.
    Любовь Щербакова nl # ответил на комментарий Ne On 30 августа 2017, 23:58
    Но и "капитализма с человеческим лицом" нет и не может быть никогда. Доказательства тому всё, на каждом шагу; и бесправие, и маленькие пенсии и зарплаты, и закрывающиеся больницы и школы, задержка зарплат, развал промышленности, необычайно огромное и откровенное воровство управляющих компаний и т. д. Наряду с этим - жиреющий алигархат, свой для верхушки власти. Это главное зло. Это то же, только вывернутое на изнанку, и чувства рабства, бесправности никуда не делось. Сейчас нужны патриоты со всех сторон, народники, в нынешнем понимании этого слова, а не болтуны. Как их отличить? Очень просто: по отношению к законности приватизации промышленности и ресурсов 90-х годов. Как это такое может быть, что следственный комитет пропустил слова Чубайса, о том, что действительно приватизация была с нарушением закона, лишь бы промышленность не досталась коммунистам? Как?
    Ne On # ответил на комментарий Любовь Щербакова nl 31 августа 2017, 10:16
    Вы правы в том смысле, что человеческая цивилизация и общество - далеки от совершенства.
    Капитализм - это "машина с бензиновым двигателем": ломается, портит воздух и требует постоянно дорожающего топлива и запчастей. Но, едет и везет.
    Мифический "коммунизм" - это "вечный двигатель". Хорош всем… но не работает!
    К тому же , постоянно требуя титанических усилий (идиотов, верующих, что "вот-вот заработает") на раскрутку и моря человеческой крови на смазку… не говоря об обеспечении комфорта и вкусного питания для тех, кто руководит постойкой кнутом и морковкой перед носами ослов.
    Приватизация вчерашнего, якобы, "общенародного", была БЕЗзаконной.
    Осуществлена она была исключительно под руководством "партии - нашего рулевого", наглядно показавшей, насколько "общенародным" было вчерашнее "государственное" и от людей каких принципов, миллионы недалеких "трудящихся" ожидали мифического "светлого будущего".
    Не менее ясен стал и уровень сознания "граждан" - не-граждан, даже не попытавшихся остановить беспредел и призвать к ответу преступного "рулевого".
    Такая ситуация стала возможной только вследствии полной моральной и интеллектуальной деградации общества, неизбежной при долгом содержании его "зэком" в стране-Зоне.
    Кто был никем - никем и остался.
    Не зря боролись и кровь проливали!
    Неча на чубайсов пенять. Они сделали все, что хотели, потому что, НИКТО им не помешал.
    guenplen Safjanov # написал комментарий 30 августа 2017, 15:15
    Пять проблем угрожающих России Геннадий Зюганов


    Геннадий Зюганов, Председатель ЦК КПРФ
    2017-08-28 18:22

    Первая проблема — это глубоко кризисное состояние российской экономики и социальной сферы, сопровождающееся развалом отечественной промышленности, утратой экономического и финансового суверенитета и массовым обнищанием народа. Такое состояние является прямым следствием разрушительного эксперимента — дикого, криминально-олигархического капитализма, осуществляемого уже больше 25 лет — со времени предательского разрушения СССР и социалистической системы. В последние годы кризис резко усугубился, постоянно нарастает, и при нынешней системе управления конца ему не видно — что бы ни утверждала власть. Положить конец кризису и спасти страну может только смена нынешней системы и отстранение от власти тех, кто проводит антинародную политику.

    Продолжение следует.
    guenplen Safjanov # ответил на комментарий guenplen Safjanov 30 августа 2017, 15:16
    Продолжение 1

    Вторая проблема — упорное нежелание власти отказаться от неолиберального социально-экономического курса, губительного для страны. По сути, этот курс не меняется на протяжении четверти века, несмотря на смену президентов, названий «партии власти» и лозунгов официальной пропаганды. И это доказывает, что с 90-х годов и до настоящего времени Россией управляет одна и та же партия — партия крупного олигархического капитала, финансовые и политические интересы которой решительно расходятся с интересами народа.

    Продолжение следует.
    guenplen Safjanov # ответил на комментарий guenplen Safjanov 30 августа 2017, 15:16

    Продолжение 2

    Но и в нынешних условиях выборы остаются законным способом сказать решительное «нет» проводимой политике и добиться перемен к лучшему — и на общегосударственном уровне, и на уровне регионов.

    Отсюда вытекает третья проблема — страх власти перед изменением системы, которого общество может добиться с помощью выборов. Этот страх приводит к тому, что сами выборы — как общефедеральные, так и местные — оказываются для неё крайне опасной процедурой. Что толкает власть на подтасовки и манипуляции во время голосования и на беспардонное отстранение оппонентов от участия в выборах. Пойти на отмену выборов она не решается. Но тотально контролирует их даже ценой грубейшего попрания закона, чтобы сделать результат предрешённым вне зависимости от общественных настроений и запросов.



    Полностью опубликовано здесь. ссылка на kprf.ru

    С уважением, к любому оппоненту, guenplen.