Российская пенсионная система – глобальная подмена и обман граждан

    Юрий Болдырев написал
    16 оценок, 5396 просмотров Обсудить (50)

    Эта моя статья вышла сегодня в «Свободной прессе»

    В преддверие дней, на которые намечены организованные разными политическими силами протесты против так называемой «пенсионной реформы», стоит прояснить несколько базисных понятий и представлений. Против чего, собственно, имеет смысл протестовать и чего требовать - за что бороться?

    Кажется очевидным – против повышения возраста выхода людей на пенсию. Верно, но лишь как общепонятное и для большинства на интуитивном уровне неприемлемое. Но если власти пойдут на попятную и возраст выхода на пенсию увеличат не столь радикально, а то и вообще трогать не будут, но, при нескольких «естественных» для них условиях?

    Во-первых, сам размер пенсии будет и далее деградировать – уменьшаться. При том, что он и сегодня не дотягивает даже до минимальных стандартов, рекомендованных Международной организацией труда, то есть, до сорока процентов от средней зарплаты в стране, а тенденция последних лет – дальнейшее уменьшение.

    Во-вторых, увеличат норму отчисления от фонда зарплаты на каждого работника якобы на его будущее пенсионное обеспечение – фактически еще более увеличат суммарную налоговую нагрузку на работодателей, а значит и на весь производительный сектор экономики. Как следствие – дальнейшее закрытие предприятий, сокращение рабочих мест и стагнация экономики и социальной сферы.

    В-третьих, еще более увеличат коммерциализацию того, что ранее у нас называлось здравоохранением, а теперь целенаправленно превращается в заурядную сугубо коммерческую отрасль экономики – «оказание медицинских услуг». Собственно, «услуги» эти и так по цене, равно как и необходимые лекарства, большинству пенсионеров уже совершенно недоступны. Дальнейшее сокращение перечня анализов, которые наш гражданин, в том числе пенсионер, может сделать в поликлинике бесплатно, а также сокращение перечня бесплатных процедур и увеличение их периодичности. Напомню: еще совсем недавно, как наследие от времен СССР, обязательная всеобщая диспансеризация у нас была ежегодной, теперь же, да еще и преподносимая как великое благодеяние – раз в три года.

    Так вот, если в результате протестов и лозунгов, выносимых на них, власти пойдут на попятную с возрастом выхода на пенсию, но на тех «естественных» для них условиях, которые я описал выше, будем ли праздновать победу?

    Нынешняя власть и ее пропагандисты намеренно представляют суть дела так, как будто иных выходов нет. Максимум, еще несколько лет «потерпеть», «отложить реформы», но тогда в будущем ситуация, мол, будет еще хуже. А решение одно: либо – сокращать обязательства государства перед гражданами (что они так прямо, разумеется, не называют), либо и далее увеличивать поборы с этих самых граждан и любой формы их экономической активности, пусть и не в прямой, а в косвенной форме.

    Мол, критиковать и отрицать каждый может, а что вы предлагаете взамен?

    Но всякая попытка предлагать что-то взамен в рамках уже навязанных властью и неформально принимаемых обществом мошеннических условий – уже заведомый проигрыш. Нужно отказываться от этих самых мошеннических условий. И их суть хорошо видна на примере так называемой «пенсионной системы» и требования ее «сбалансированности».

    Не задумывались: почему привязку размера средней пенсии к размеру средней заработной платы по стране власть так упорно не делает? Во всей пропагандистской риторике в обеспечение «пенсионной реформы» речь – исключительно об обещаемом взамен абстрактном «повышении пенсий». Звучит то «на тысячу рублей в год», то «с опережением инфляции». Все, что угодно, но только не базисное «коэффициент замещения – не менее 40%» (как рекомендует МОТ, но чего у нас нет и в помине). В то же время, жесткая привязка объема средств, расходуемых на пенсионное обеспечение граждан, к отчислениям работающих граждан в пенсионный фонд – для властей аксиома. Почему же так?

    Да потому, что первое – позволяет властям не принимать на себя никаких обязательств перед гражданами всерьез, более того – просто отказаться от тех обязательств, которые для большинства более или менее цивилизованных государств – давно норма.

    Второе же – позволяет совершенно необоснованно и весьма радикально ограничить размер пенсий якобы объективными условиями. Более того, загнать ситуацию в совершенный тупик – перевести ее из социально-политического конфликта между властью (шире – социально-экономическими «верхами») и обществом в гражданский конфликт между ныне работающими и пенсионерами. Мол, вот вам обглоданная кость – и деритесь за нее (там, внизу), как хотите…

    Абсурдность навязанной нам властью идеологии и практики отдельной от всего прочего «пенсионной системы» и требований ее отдельной сбалансированности легко показать всего на нескольких примерах.

    Представим себе, что с такой же уверенностью и настойчивостью на производство вооружений в сфере военной промышленности разрешалось бы расходовать исключительно средства, получаемые как доходы от продажи вооружений за рубеж (плюс продажи тех же вооружений своим компаниям и согражданам – уж коммерциализировать – так коммерциализировать…). Этакая идея «самоокупаемости оборонки». При обязательном требовании «сбалансированности военно-промышленного комплекса». Скажете, абсурд? Но так ли уж бОльший, нежели нынешняя пенсионная система и требование ее сбалансированности?

    Или, как вариант, расходовать на военную промышленность исключительно средства, целевым образом отчисляемые от доходов других, гражданских отраслей именно тяжелой промышленности. И где при таком подходе были бы заказы на оборонку, как они оплачивались бы?

    А на детские садики расходовать – исключительно отчисления от пансионатов и домов отдыха для взрослых, работающих. При этом на развивающие игры и прочее обучение детей – исключительно отчисления от коммерческих школ переобучения и переквалификации взрослых…

    Дальше – больше. Почему бы не установить, что на шикарные сервизы, вилки, ложки и ножи для какой-нибудь «Роснефти» (помните историю с роскошным госзаказом) можно расходовать средства исключительно как отчисления от продажи тарелок, вилок и ложек обычным согражданам, а если потратили больше, то в стране «тарелочно-вилочная система не сбалансирована». А шикарные яхты олигархам – привязать к отчислениям от утлых лодченок большинства сограждан, потянувшихся к воде…

    Иначе – «система не сбалансирована»…

    Понятно, в чем суть мошенничества, подмены понятий?

    «Системой», в данном случае, «пенсионной системой», с последующим требованием ее «сбаланированности» намеренно называют лишь произвольно вырванную из контекста абсолютно и заведомо не самодостаточную часть общей единой социально-экономической системы.

    Так эту, намеренно вырванную ущербную и не самодостаточную часть общей системы никогда не удастся «сбалансировать» - во всяком случае, на приемлемых для нас условиях. Достаточно напомнить, что отчисления в пенсионный фонд – далеко не единственный, по сути, налог, который нам с вами прямо или косвенно приходится платить. Но пенсионное обеспечение граждан намеренно поставили в зависимость исключительно от объема сбора по этой заведомо ущербной статье.

    Где же выход?

    Очевидно: в принципиальном отказе от какой-либо отдельной от всего прочего «пенсионной системы» и ее отдельного кармана – Пенсионного фонда России.

    Граждане России должны осознать себя не чужеродными для своей страны гастарбайтерами, социальное обеспечение которых осуществляется исключительно на основе страховки (что отчислил, на то строго арифметически потом и получил), но сособственниками и наследниками всей страны, всего, что в ней есть, прежде всего, территории, природных богатств, научно-технического, оборонного и даже человеческого потенциала.

    А пенсии в этих условиях, при таком самоопределении граждан и всего народа – никакие не жалкие отчисления в какой-то отдельный пенсионный фонд от целенаправленно занижаемых зарплат работающим, но безусловные обязательства государства перед прежде работавшими поколениями. И исполняться эти обязательства должны приоритетно из единого общего федерального бюджета, наполняемого, как известно, не как какие-либо узкие целевые отчисления, но как взимаемые самыми разнообразными способами (кстати, периодически меняющимися – в зависимости от изменения экономической ситуации) доли от всего совокупного валового внутреннего продукта страны.

    И что тогда – может ли при такой систем быть в принципе какая-либо проблема несбалансированности пенсионной системы, например, в связи с уменьшением количества работающих, приходящихся на одного пенсионера и т.п.? Да категорически нет. Тем более, в условиях стремительно набирающей обороты автоматизации и роботизации. Нет вообще никакой объективной проблемы какой-либо необходимости повышения возраста выхода людей на пенсию.

    Возможно и типично другое – несбалансированность всей бюджетной системы, нехватка средств на реализацию тех или иных задач, стоящих перед государством.

    Так на то и общество, на то и формируемая им власть, чтобы эти общие для страны (а не отдельные для уже отработавших свое пенсионеров!) решать.

    Но, при этом, что бы ни было, неуклонно приоритетно обеспечивать свои безусловные обязательства перед прежними поколениями, без которых не было бы вообще ничего – ни страны, ни людей, ни всего того, из чего сегодня и завтра можно черпать новые ресурсы для будущего развития.

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 50 комментариев , вы можете свернуть их
    ANT 74 # написал комментарий 27 июля 2018, 14:47
    да уж, редкую х...ню пытаются нам впарить... Про "наставничество" мне особенно понравилось.... Ребятам-дерьмократам невдомёк, что наступает новый технологический уклад, и ту деталь, пресс-форму для которой долго и нудно выпиливал напильником старый инструментальщик с золотыми руками, и с "чувством микрона" в каждом пальце - ныне легко делается на 3D принтере...
    ПутЫн КимырСенович # ответил на комментарий ANT 74 27 июля 2018, 15:07
    анонс.

    В течении 2-3 дней будет продолжение.
    Будет жесткая, обьективная критика Болдырева.
    Rabotarobota # ответил на комментарий ПутЫн КимырСенович 29 июля 2018, 15:29

    Болдырев из них-же.
    Когда они вместе посмотрели вот это видео, то сказали:
    Пенсионный возраст надо поднимать.
    https://www.youtube.com/watch?v=uItKLCo1cdg

    Владимир Винт # ответил на комментарий ANT 74 27 июля 2018, 21:08

    Про ЕДРо и народное добро: ссылка на youtu.be

    Михалев Александр # написал комментарий 27 июля 2018, 15:52
    Может не поздно, может пора - лозунг экономический в лозунг политический! Трудно представить, что волчара съев нынче барана, завтра снова не захочет есть. Но не так "до основанья, а затем...", надо по-другому, но столь же решительно: сами волки не разбегутся.
    Trikster GM # написал комментарий 27 июля 2018, 16:09
    О чем говорить ? Пенсия всем плешь уже проела . Надеюсь постепенно будут только по-делу . Все все знают
    Михалев Александр # ответил на комментарий Trikster GM 28 июля 2018, 08:23
    "Пенсия всем плешь уже проела". То, что "проела", это пока фигурально. А по жизни... Я только что схоронил друга 1956 г., рожд., скончался 23 июля. Нынешний руководящий менеджмент, скроенный по западно-европейским колониальным стандартам, рассматривает население России как ресурс. Но дело еще хуже - весь управленческий аппарат - не русский (Греф Г.О. - баварец, Кох А.Р. - баварец, Миллер - баварец - они чужие), а Россия для этих менеджеров - концерн, где они сколачивают капиталы, а то, что не приносит прибыли - в навоз. Выход - становиться всем самим грамотными управленцами и перехватить управление страной, избегая крайних катаклизмов; с опорой на армию - там наши дети и внуки.
    Trikster GM # ответил на комментарий Михалев Александр 28 июля 2018, 09:31
    Это не вопрос . Вы или сделайте всех "баварцами " ( имеется ввиду менталитет ,имеется ввиду все население) , либо смените руководящий менеджмент из наших , из своих . Есть третий вариант и четвертый , переселить народ на запад и перенять западную психологию , или , еще дождаться когда мы станем европейцами если не вымрем как ваш друг .
    Самый непопулярный способ , это активность самих русских . Они не способны на политическую волю . Та активность народа , проявленная в недалеких 90 -х , когда десятки тысяч сограждан теснили омон , перегораживали площади , вызывали ужас на трибунах с лидерами уже канула в лету . Понимаете что это была неосознанная развлекаловка , массовый гипноз толпы . А время расставило по местам и указало народу на его место -в последних рядах .
    Вопрос кто способен на конструктивную борьбу ? Общество всегда запаздывает на вызовы , еще в первый раз . когда Путин не одобрил повышение , его словам надо было заставить придать юридическую силу , возможно до 2018 г. Но с оговоркой , что после, повышение необходимо , и вот под эту парадигму перестраивается все общество , и вся жизнь меняет смысл каждого . Мы есть неорганизованная стихийная масса .
    Валерий Гудошников # ответил на комментарий Trikster GM 30 июля 2018, 09:51
    Общество всегда запаздывает на вызовы , еще в первый раз . когда Путин не одобрил повышение , его словам надо было заставить придать юридическую силу , возможно до 2018 г. Но с оговоркой , что после, повышение необходимо , и вот под эту парадигму перестраивается все общество , и вся жизнь меняет смысл каждого . Мы есть неорганизованная стихийная масса .
    =
    Истинно так. Но, положа руку на сердце, возраст-то пенсионный поднимать надо. Или страна превратится в страну пенсов. Их и сейчас больше всех в мире в процентном содержании.
    Trikster GM # ответил на комментарий Валерий Гудошников 1 августа 2018, 07:12
    Люди всегда почему -то плодятся когда им трудно , после проведения индустриализации , нас стало 200 млн чел . Испытания заставляют продолжать род . Испытания закончились , стареем ...
    Trikster GM # ответил на комментарий Михалев Александр 28 июля 2018, 09:38
    Если находятся те , кто манипулирует массой , значит виноваты те кто поддается манипуляции . Народ не любит трудится на государство , правители , замечая такой факт , обязаны ввести частную собственность на деле , и вы увидите насколько осмысленной станет вся политика и насколько осмысленной станет жизнь в России . Боятся и Белый дом и Кремль отдать экономику в руки людей . И вот мы паразитируем и на нас паразитируют , и это длится обоюдно столетиями . А нам нужен результат сейчас , так как наша жизнь коротка
    Михалев Александр # ответил на комментарий Trikster GM 28 июля 2018, 12:05
    В насаждаемой в России толпо-"элитарной" культуре предполагается, что электорат, пришедший на выборы компетентен. Но если под компетентностью понимать способность предвидеть последствия своего выбора и готовность нести ответственность за последствия, в том числе и за неожиданные негативные, то предположение о том, что квалифицированное большинство - компетентно, не соответствует действительности. Поэтому сегодня выборы - это: 1) соревнование команд политтехнологов, отрабатывающих заплаченные им деньги, 2) а не соревнование политиков и несомых ими идей и мнений о том, как обустраивать жизнь в перспективе. Если настаивать на том, что выборы - соревнование идей и мнений, что избиратель в своём большинстве компетентен, то немцы в 1933г., исходя из неких мазохистских вожделений, проголосовали за НСДАП и Гитлера потому, что стремились получить 9 мая 1945г., как это случилось в реальной истории; а граждане СССР в годы перестройки голосовали за то, чтобы "лихие девяностые" с их развалом экономики, разгулом преступности и экономическим геноцидом стали реальностью. Причём проблема не только в том что электорат некомпетентен, но в целом некомпетентна и государственная власть; иначе не могло бы появиться "откровение" В.С.Черномырдина "хотели, как лучше, а получилось как всегда...", характеризующее постсоветскую государственность и её неспособность решить провозглашаемые ею же задачи (модернизация, инновационное развитие и т.п.). Следует признать, что в постсоветской России, депутаты - в своём подавляющем большинстве не трудящиеся, а пребывающие в Госдуме тунеядцы.

    "А нам нужен результат сейчас , так как наша жизнь коротка". На подобном посыле реальную власть не построишь. Кадровая база управленцев в границах общества - за сутки не создашь.
    Trikster GM # ответил на комментарий Михалев Александр 28 июля 2018, 17:59
    Из вашего текста , для меня понятным стала последняя фраза : " Кадровая база управленцев в границах общества - за сутки не создашь. " А все остальное ? Вот весь ваш длинный текст о чем ? Мне не понятно . А вы считаете что если мне не понятно , то я и некомпетентен ? Ведь так по вашему ? Ну не понимаю я о чем вы мне написали , а власть когда создает свои посылы народу считает также народ безмозглым . Это называется взаимный троллинг , власть вас , а вы меня , я еще кого -то и так бесконечно по кругу . Зачем ? Зачем вводить друг друга в заблуждение ?
    Американскую систему выборов считают замысловатой , сложной , не прямой . Так потому она и сложная , что предполагает желание ( нормальное) для человека залезть повыше и ничего не делать ( не быть занятым ) . Но не получается пролезть некомпетентному и вороватому , у нас же заточена именно под низкосортный отбор .
    А ведь снизу вверх первоначальный выбор основан не на политической компетентности граждан , а на самых простых правилах .Что будет если придет вот этот правитель ? Простой вопрос , не запудренный политехнологами вопрос . Какая выгода для меня наступит с Джоном , а какая с Чарлзом .
    Trikster GM # ответил на комментарий Михалев Александр 28 июля 2018, 18:03
    Частная собственность , в руках у большинства , предполагает ответственность их , людей перед самим собой , женой , детьми , на что будем жить и что будем делать . Ответственность растет из бытия . Как у нас, рассказывать нет нужды , вы и так знаете .
    Михалев Александр # ответил на комментарий Trikster GM 29 июля 2018, 06:56
    "Вот весь ваш длинный текст о чем ? Мне не понятно ."
    "Какая выгода для меня наступит с Джоном , а какая с Чарлзом ."

    По-первому. Это не очень длинный текст и изложен не только для вас. Все комментарии, излагаемые здесь мною, основаны на Достаточно общей теории управления (это 65 книг), которая преподается в университетах по курсу государственное управление. То, что вам это не понятно - закономерно, поскольку вы воспитаны на старых образовательных стандартах, предназначенных для толпы в толпо-элитарной социальной пирамиде общества, выстроенного по библейской концепции. Отсюда и цель вашего бытия вами обозначенная - "Какая выгода для меня наступит с Джоном , а какая с Чарлзом ". Центральное слово - ВЫГОДА. Это по-второму.
    " Частная собственность , в руках у большинства , предполагает ответственность их...".
    Вопрос о собственности, КАК О ПРАВЕ владеть и распоряжаться каким-либо имуществом, рассматривался здесь подробно раз пятьдесят и не хотелось бы повторяться, освоите сами, коль есть потребность. Но ваша собственность (штаны, две вилки и стиральная машина) и собственность Ротшильда - разные собственности. Они имеют различное происхождение и служат различным целям. Напоминаю: СОБСТВЕННОСТЬ - ПРАВО. Сегодня у вас есть это право хоть и в достаточно усеченном виде, а завтра его может и не быть, - потому, что так решат Джон или Чарльз.
    Trikster GM # ответил на комментарий Михалев Александр 29 июля 2018, 08:48
    Собственность - это свое дело , производство , бизнес , к тому к чему душа лежит . Мне ваши теории управления не интересны , заумные , и никому не нужные . А жизнь вот она , плохо устроенная . Люди не могут заниматься политикой и не обязаны . Достаточно перенять как родители ходят на голосование , и все , как своих котят . щенков обучает матка .
    Михалев Александр # ответил на комментарий Trikster GM 29 июля 2018, 11:37
    У вас НЕТ собственности и НЕ БУДЕТ, а всё что есть - лишь во временном пользовании. Если мужик не занимается политикой, то политика займется мужиком. Труд управленца необходим стране также, как любой другой труд профессионала: врача, педагога, ученого, сталевара, комбайнера и пр. А ежели вам лично "теории управления не интересны , заумные , и никому не нужные", и ваши устремления по жизни сводятся к тому, чтобы " Достаточно перенять... как своих котят . щенков обучает матка", то бишь освоить инстинкты животных, дело ваше, но не удивляйтесь, что к вам будут относиться как к животному.

    “Stupidity isn't punishable by death. If it was, there would be a hell of a population drop.” - Laurell K. Hamilton
    Trikster GM # ответил на комментарий Михалев Александр 29 июля 2018, 14:00
    Считайте что я управленец . Я умею . Я сделал их . У меня получилось . Освоить свои инстинкты , осознать их
    Trikster GM # ответил на комментарий Михалев Александр 30 июля 2018, 16:11
    Вот снова в вашем тексте . появилась фраза :«Глупость не наказывается смертью. Если бы это было так, было бы катастрофическое падение населения ». - Laurell K. Hamilton .
    Очень меткая формула , и как вовремя сказана ! Спасибо
    Trikster GM # ответил на комментарий Михалев Александр 10 августа 2018, 19:19
    А знаете что такое компетентность ? Недавно узнал , что это умение делать больше , при тех же самых условиях . Значит я компетентный человек
    Народный Наблюдатель # написал комментарий 27 июля 2018, 16:29
    Ну так это давно было понятно, что тезис путинских властей, что работающие и должны содержать неработающих (пенсионеров) - исключительно жульнический. Ни в СССР, ни в странах Запада такого не было и нет.
    А у путинцев задача - вообще освободить госбюджет от трат на каких-то там им совсем не нужных пенсионеров.
    Это как когда-то недавно ими же пропагандировавшийся тезис, что это дети должны содержать своих престарелых родителей, что якобы так принято в Китае, в котором якобы пенсий почти вообще нет.
    марина п. # написала комментарий 27 июля 2018, 17:19
    Ю.Болдырев обратил внимание на очень важное обстоятельство: дело не в конкретных представителях, не в команде, которая находится у власти, а в социально-экономической системе, ориентированной на приоритет интересов крупных собственников и иностранцев, которые выступают в роли благодетелей, работодателей; вкладывающих, строящих, дающих, совершенствующих созидателей.
    Так вот за такую же систему выступают и многие другие политики, деньги которых сделали их популярными.
    Кроме КПРФ и ее истинных союзников. Сожалею, что отношения КПРФ и ПДС НПСР как-то разладились, потеряна координация и согласованность действий. Но надеюсь, что на митинг протеста 28 июля выйдут все вместе. Все, кто голосовал за единого общего кандидата П.Н.Грудинина.
    Светлана Вет # ответила на комментарий марина п. 28 июля 2018, 13:26

    Екатеринбург, 27 июля 2018 г
    Место, выделенное для проведения митинга ПРОТИВ ПЕНСИОННОЙ РЕФОРМЫ
    ссылка на maxpark.com

    Поржемберлине Берлине # написал комментарий 27 июля 2018, 17:24
    Митинг 28 июля уже запретили , а это значит что россиянам на дали сказать своего слова ,заткнули рот если проще . Остается одно голосовать против парти едра в12 регионах в ближайшем будущем , и договариваться , объединяться партиям в одно целое как противовес партии единой россии .
    марина п. # написала комментарий 27 июля 2018, 20:08
    Здесь я увидела распространение ложного сообщения о запрете завтрашних митингов протеста против повышения пенсионного возраста. Запрещен референдум, и то не окончательно, а предложено изменить формулировку, и КПРФ обдумает дальнейшие действия.
    Так что на митинги, шествия, пикеты выходить непременно надо! Не обращая внимания ни на какие провокационные попытки отговорить и запутать, запугать людей.
    Светлана Вет # ответила на комментарий марина п. 28 июля 2018, 12:20

    ЕКАТЕРИНБУРГ 28.08.18
    марина п. # ответила на комментарий Светлана Вет 28 июля 2018, 19:17
    Спасибо, Светлана. Я очень рада активности людей.
    Чудак # ответил на комментарий Светлана Вет 30 июля 2018, 16:01
    Пенсии назначать согласно конституции России в 55-60 лет !!!! Это россияне 99,9 % поддержат !!!! Ура товарищи !!!!
    Дмитрий Альтман # написал комментарий 28 июля 2018, 10:18
    Кадыров заявил что Чечня повышать пенсионный возраст не будет.

    Кадыров: "Наш народ страдал 10 лет, каждый чеченец потерял кормильца, стал инвалидом и является многодетным отцом или матерью. Поднятия пенсионного возраста для жителей Чечни не будет".

    КАДЫРОВА - В ПРЕЗИДЕНТЫ РОССИИ !!!
    Светлана Вет # ответила на комментарий Дмитрий Альтман 28 июля 2018, 12:19
    "Наш народ страдал..."
    Откуда же столько иъ распространилось по стране?!
    ПО ЗАКОНАМ ВОЙНЫ, ПРЕДАТЕЛЕЙ И ПОСОБНИКОВ НЕМЕЦКИМ ОККУПАНТАМ, РАССТРЕЛИВАЛИ, А ИХ ОТПРАВИЛИ В СРЕДНЮЮ АЗИЮ!!!
    Михалев Александр # ответил на комментарий Светлана Вет 29 июля 2018, 07:03
    Кое что запамятовали (год 1937), а гуманность не оценили и решились на реванш.
    Rabotarobota # ответил на комментарий Дмитрий Альтман 29 июля 2018, 15:13

    Ну придёт Кадыров в президенты, и ЧТО?

    Ельцин тоже думал: "Стану президентом и чего-нибудь сотворю".
    А стал презиком, - глядь, казна пуста, деньги у цеховиков, барыг и пр. нечести, а золото Горбач уже вывез.
    И тогда Ельцин сказал на совещании: "Денег - нет, но Я-Президент, вот и ищите деньги".
    И начали они распродавать Россию.


    А теперь-то, Россия распродана настолько, что пенсионерам платить нечем.
    Или Вы думаете, что зарубежные владельцы вернут собственность Кадырову?
    Да они, за свою собственность, любого в порошок сотрут.

    Валерий Гудошников # ответил на комментарий Rabotarobota 30 июля 2018, 09:57
    Времена алкаша и нынешние даже сравнивать не хочется.
    Rabotarobota # ответил на комментарий Валерий Гудошников 30 июля 2018, 21:24
    А сравнивать и не надо, тогда искали кому начать продавать, а сейчас хозяева определились (забугорным хозяевам - прибыль, вам - налоги, работягам - рабочие места, а окружающей среде - дым).
    Дмитрий Альтман # ответил на комментарий Rabotarobota 30 июля 2018, 11:16
    Я думаю Кадыров - сам кого хочешь в порошок сотрет.

    Изберем Кадырова президентом, а он уже - снова сделает Россию - великой !!!
    Rabotarobota # ответил на комментарий Дмитрий Альтман 30 июля 2018, 21:27
    Не, с мировым капиталом - кишка тонка. Даже офшоры не смогли вернуть, а уж собственность схваченная забугорными - крепкий орешек.
    Виталий Абрамов # написал комментарий 28 июля 2018, 19:46
    Нашей власти, заметьте не государству, дети и старики не нужны. Власти нужны крепкие и здоровые мужчины и женщины, которых можно "доить" много лет до "крови" и дальше выбрасывать, как не нужный хлам. Власть подчинена одному - ЗОЛОТОМУ ТЕЛЬЦУ и этим все сказано.
    Валерий Гудошников # ответил на комментарий Виталий Абрамов 30 июля 2018, 09:55
    Насчёт детей - не знаю, а старики, точно, никому не нужны. Даже в семье они обуза, а что уж говорить о государстве?
    Дмитрий Альтман # написал комментарий 29 июля 2018, 11:14
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Михалев Александр # ответил на комментарий Дмитрий Альтман 30 июля 2018, 22:12

    И ВЕСЬ ЭТОТ ШУХЕР РАДИ ЭТОГО -


    Гарри Бер-Кут. Депопуляция населения Украины.

    Михалев Александр # ответил на комментарий Михалев Александр 30 июля 2018, 22:35

    НАСТУПАЕТ ПРОЗРЕНИЕ У САМЫХ САМЫХ...

    https://www.youtube.com/watch?v=pzGCeQecCDg

    ГОРДОН ПРОБОЛТАЛСЯ!!! 30.07.18 - Я ненавижу ЯНУКОВИЧА, но ОН БЫЛ ПРАВ!!! ВИТЯ, ВЕРНИСЬ?!


    НО НЕ У ВСЕХ, МНОГИХ НАДО ЛЕЧИТЬ



    Новость которая подкосила с ног

    Виктор Иннокентьевич Захаров # написал комментарий 31 июля 2018, 06:52
    Главная Документы Статья 3

    "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)

    Статья 3


    1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.

    2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.

    3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы.
    4. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуются по федеральному закону.
    Виктор Иннокентьевич Захаров # написал комментарий 31 июля 2018, 06:52
    Главная Документы Статья 3

    "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)

    Статья 3


    1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.

    2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.

    3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы.
    4. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуются по федеральному закону.
    Наталья Натальина # написала комментарий 31 июля 2018, 16:58
    Ввод прогрессивного подоходного налога - это один из вариантов решения проблемы пенсионного обеспечения. Но разве депутаты ГД пойдут на то, чтобы отдать 30% от 200 тыс рублей :(
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 1091 запись в блогах и 11921 комментарий.
    Зарегистрировалось 99 новых макспаркеров. Теперь нас 4990532.