Пошел ли президент на уступки обществу по пенсионному грабежу?

    Юрий Болдырев написал
    20 оценок, 4488 просмотров Обсудить (61)

    Эта моя статья о вынужденной корректировке позиции власти вышла в «Свободной прессе».

    Президент выступил со специальным заявлением по так называемой «пенсионной реформе». Ключевые позиции сейчас цитируют основные информационные агентства, а «независимые аналитики», к которым они обращаются, подобострастно их комментируют. «Президент попал в точку», «точечные послабления выбраны очень верно по отношению к основным целевым группам», «вся страна ждала», «Президент продемонстрировал заботу о гражданах», «открытый и честный, доверительный и откровенный разговор с людьми» и т.п.

    Ключевой акцент в комментариях даже не аналитиков, а самых телеведущих: «Президент напрямую обратился к гражданам!»

    Что ж, вздохнем с облегчением и надеждой?

    Или же вникнем в самую суть? И в чем именно подлинная суть?

    Выделю всего два аспекта.

    Первый. Еще даже не по сути собственно пенсионной проблемы, но по состоянию вопроса. Президент выступил по вопросу, по которому уже возникла официальная инициатива по проведению общенародного референдума. Как известно, в инициативе КПРФ по организации референдума властями (тут уж без иллюзий – вряд ли нам уместно как-то всерьез отделять ЦИК от властей) было оперативно отказано, но, в то же время, столь же оперативно были зарегистрированы альтернативные подставные группы, призванные, по оценке изначальных инициаторов референдума, сорвать сбор подписей за референдум и не допустить его проведения.

    Но, обратите внимание: во всей речи, во всем «прямом обращении к гражданам» - ни слова об инициативе проведения по спорному вопросу референдума, равно как и о мерах, фактически предпринятых властями для того, чтобы этого референдума – подлинного волеизъявления граждан – не допустить. Вместо этого, вместо честного рассказа о состоянии вопроса на данный момент, о ситуации с организацией референдума – пассаж о некоей «саморекламе оппозиции».

    Ну-ну…

    А ведь в чем принципиальная разница между референдумом и проведенным сегодня «доверительным и честным разговором с людьми»?

    Да все в том же. В нынешнем варианте – это монолог одной стороны. С позиции силы, но под видом неустанной заботы о «достойном уровне жизни граждан». В случае же референдума, а, по идее, положено бы, и при выборах (в том числе, прошедших - президентских), к гражданам на равных обратились бы представители противоположных позиций, со всем своими аргументами. Не глава государства рассказывал бы, со ссылками на оценки подчиненного ему Минфина, что альтернативные позиции лишь вот такие, но ведут они не туда. А сами носители альтернативных подходов и решений изложили бы их, со ссылками, может быть, на оценки не Минфина, но профильных институтов Российской Академии наук (успешно ликвидируемой нынешними властями) – со всеми аргументами и расчетами. И, соответственно, оспорили бы расчеты и аргументы, предлагаемые властями.

    Что ж, хорош «доверительный и честный» разговор властей с народом («дорогими друзьями» - как неоднократно повторил Президент), которому эти самые власти прямо и недвусмысленно не дают самому принять решение по важному для него вопросу. И даже не допускают представления «дорогим друзьям» на равных аргументов за то или иное решение…

    Второе. Теперь уже по сути самого пенсионного вопроса. Самая основополагающая суть проблемы – в неоднократно использованной главой государства формулировке: «стабильность пенсионной системы России», точнее, в самом словосочетании «пенсионная система».

    Основа речи – мнимая «забота» о стабильности и сбалансированности этой самой системы, анализ альтернативных предложений и вывод о необходимости предпринимаемых мер, пусть и в несколько смягченном виде (прежде всего, для женщин – повышение пенсионного возраста не до 63, а лишь до 60 лет).

    При этом в речи есть один примечательный пассаж, призванный, видимо, до глубины души тронуть пожилых людей, но, на самом деле, свидетельствующий о глубинном циничном понимании главой государства (или теми, кто писал речь) неадекватности как самой нынешней пенсионной системы, так и планируемых в ней изменений. Президент признал, что нынешний уровень пенсий совершенно не соответствует реальному вкладу, который нынешние пенсионеры внесли своим трудом в жизнь нашей страны. Даже повторил известную дежурную (в том смысле, что более ни к чему не обязывающую) фразу, что мы все в долгу у нынешних пенсионеров.

    К сожалению, надо признать, что мудрость народная не зря гласит: «старый – что малый». Мол, вспомнил про нас президент, признал, что мы внесли свой вклад – вот и спасибо ему. Большего и не требуют…

    Но мы-то должны ставить вопрос совершенно иначе: а с чего это вдруг в стране действует некая «пенсионная система», почему-то обеспечивающая пенсионерам уровень жизни, как сам президент признает, совершенно не соответствующий их вкладу? Так, а где же предложения по обеспечению соответствия?

    Специально подчеркну: речь не о соответствии прошлым «стараниям» нынешних пенсионеров: мол старались, но ничего не вышло, и потому получайте то, что мы даем.

    Нет, речь именно о вкладе – о том, что принесло результат. Так почему же, на каком основании далее этот вклад у нынешних пенсионеров просто-напросто украден?

    Но здесь ведь вся логика - на уровне «шел дождь и два студента».

    Президент ведь не сказал, что пенсионеры внесли свой вклад в … нашу пенсионную систему? Нет, вклад они внесли – в жизнь всей страны. Так, а почему же дальнейшее их обеспечение – лишь из некоей «пенсионной системы», да еще и с весьма искусственно отобранными источниками и объемами поступления средств?

    Президент выражает заботу о сбалансированности и развитии «пенсионной системы». Но нет и не может быть никакой отдельной «пенсионной системы». Есть экономика всей страны. И есть бюджетная система страны. Они - эта экономика и бюджетная система страны - должны быть сбалансированы. Причем, без уворовывания результатов чьего-либо труда.

    Президент решил над нами поиздеваться: мол, если продать даже все здания Пенсионного фонда, то хватит лишь на несколько месяцев, а дальше что?

    Но отдельный от федерального бюджета Пенсионный фонд должен быть упразднен не для того, чтобы получить разовую прибыль от продажи зданий. Это не мы, а, напротив, специалисты его (Президента) Минфина и Минэкономики регулярно нам обосновывают целесообразность приватизации очередного объекта стратегической госсобственности вожделенными разовыми поступлениями в бюджет. Но нам столь сиюминутный подход – категорически не свойственен. Отдельный Пенсионный фонд должен быть упразднен для того, чтобы исключить совершенно искусственную и необоснованную привязку объема средств, выделяемых на выплату пенсий, исключительно к неким специальным отчислениям из фонда заработной платы.

    Кстати, Конституция вообще не предусматривает никаких отдельных подобных фондов – лишь общее понятие «бюджет». И никаких отчислений в пенсионный фонд – лишь единые налоги.

    И тогда какие налоги и с кого, с каких видов деятельности и в каких объемах собирать – предмет всей экономической политики государства. Какую часть суммарного федерального бюджета потратить на выплату гражданам пенсий, причем, как совершенно безусловные и первоочередные обязательства государства – предмет социальной политики.

    И тогда ни о какой сбалансированности или несбалансированности «пенсионной системы» вообще не может быть и речи. Равно как и к совершенно надуманной привязке количества работающих на одного пенсионера.

    Напомню: еще полторы-две сотни лет назад никому и в голову не могло прийти, что один сельскохозяйственный работник сможет прокормить не то, что двоих, но десять-пятнадцать других граждан, не занятых в сельскохозяйственном производстве. Но рост производительности труда налицо. И привел он к тому, что применительно непосредственно к хлебу нашему насущному этот вопрос (о том, сколько землепашцев нужно для прокорма людей) никто уже всерьез не ставит. Вопрос иной – сколько нужно инвестиций, новой техники и технологий, вложений в науку и т.п.

    Почему же мы, да еще и на фоне столь тотальной автоматизации и роботизации производства в мире (к сожалению, более в развитых странах, а не у нас) до сих пор позволяем своим властям столь бесстыдно спекулировать на теме «демографических ям» и того, сколько работников в 2025-м году будут кормить одного пенсионера?

    Еще понимаю, если бы Президент сказал, что мы усилили Российскую Академию наук – выделили на ее работу в десять раз больше, чем в прошлом году; вложились в самые передовые технологии – все средства резервных фондов вытащили из-за океана и направили на развитие собственного современного производства, но вот, еще чуть-чуть не хватает, нужно немного поприжаться – в этом была бы логика. Но когда апеллирует к демографической яме и коэффициентам 1,7 и 1,2 (отношение количества работающих к количеству пенсионеров) – как не совестно? Или и впрямь думает, что работники кормят пенсионеров каждый лично - непосредственно с ложечки, и если соотношение станет меньше 1,2, то физически не справятся?

    …Рассматривалось ли это предложение – об отказе от совершенно надуманной применительно к современной экономике привязки количества пенсионеров к количеству работающих, но привязке объема средств на пенсионное обеспечение исключительно к суммарному ВВП страны - экспертами Президента?

    Как минимум, о нем даже не было упомянуто.

    Значит, печальный, но честный вывод: ни на какие уступки обществу власть не идет. Не идет в главном – в самом уровне и необходимой подлинной честности разговора с народом. Вместо этого – очередные сиюминутный маневры с целью лишь снять остроту недовольства.

    Если сейчас выгорит (пусть и с уступкой – женщинам и мужчинам повысить равно на пять лет), то дальше ограничений нет. И обещанное повышение на тысячу рублей в год будет в реальной покупательной способности съедено инфляцией и играми с курсом так, что и следа не останется.

    А по праздникам – обязательное дежурное: «мы все в долгу у прежних поколений»…

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 61 комментарий , вы можете свернуть их
    Александр Попов # написал комментарий 31 августа 2018, 10:23
    Ведь повышение пенсионного возраста-это требование МВФ.
    Юлия Селиванова # ответила на комментарий Александр Попов 31 августа 2018, 13:09
    Пусть и сообщил бы об этом прямым текстом. Перестали бы многие ура-патриоты от собственной гордыни охреневать...
    Анатолий Агафонов # ответил на комментарий Александр Попов 1 сентября 2018, 13:05
    Да, такое высказывание было бы очень уместным.
    Владимир Симоненко # написал комментарий 31 августа 2018, 10:54
    Альтернативой увеличения пенсионного возраста может быть только снижение пенсионного возраста! Нет смысла заставлять стариков вкалывать до гробовой доски, надо дать им насладиться жизнью. Средства для пенсий и экономического роста правительство должно изыскать из справедливого распределения доходов и за счёт научной организации труда, автоматизации-роботизации.
    А ежели правительство этого не делает, то его надо в отставку отправить.
    Флора Медведева # ответила на комментарий Владимир Симоненко 31 августа 2018, 12:13
    бесплатный художественный свист - где вы видели стариков в 60 лет - на полотнах Репина, полагаю.
    Trikster GM # ответил на комментарий Флора Медведева 2 сентября 2018, 21:41
    А сколько вы собираетесь прожить ? Вы когда умрете ?
    Флора Медведева # ответила на комментарий Trikster GM 4 сентября 2018, 14:28
    а вы со смертного одра вещаете? - хи-хи...
    Юлия Селиванова # ответила на комментарий Владимир Симоненко 31 августа 2018, 13:13
    Жаль, но такого механизма не предусмотрено.. Не верите? Вам президент по 1му каналу расскажет что только так и никак иначе, а кому не нравится - тех в тюрьму за попытку свержения существующего строя. Так что выкусите сразу ...и терпите или уезжайте, третий вариант только тюрьма.
    putalex # написал комментарий 31 августа 2018, 11:06
    Он возглавляет этот грабеж.
    Камея Сардоникс # ответила на комментарий putalex 31 августа 2018, 12:41
    Он ничего не возглавляет, потому как является пустоголовой куклой на веревочках

    Его хозяевами сразу было задумано повысить пенсионный возраст на 5 лет, а финт с повышением на 8 лет они придумали, чтобы потом пропихнуть задуманное под видом вынужденной уступки и заботы о трудящихся
    хочу_хамон # написал комментарий 31 августа 2018, 12:02
    " ... если бы Президент сказал, ..."

    Г-н Болдырев констатировал ахинею и нелепицы в "речи" Путина о "пенсионной реформе" в меру своего понимания. А дальше что было бы интересно послушать. Какая-то от Болдырева отписка поступила.
    Ажерес # ответил на комментарий хочу_хамон 31 августа 2018, 12:24
    Достаточно сказано: народ должен спасать обнищавшую "пенсионную систему", бедную роснефть, еще более бедную росал, а также свое национальное достояние , также обнищавшего газпрома
    Поржемберлине Берлине # ответил на комментарий хочу_хамон 31 августа 2018, 13:03
    Согласен как и была статья до этой . Ваш Зюганов как и Миронов после выступления президента по ТВ просто спрятались от комментариев обществу которое призывали поддержать референдум .
    хочу_хамон # ответил на комментарий Поржемберлине Берлине 31 августа 2018, 14:53
    Так я и намекал, что Болдырев тоже спрятался, как обычно, за "структурным" анализом. Но вопрос из разряда - с кем вы, «мастера культуры»? Отмолчаться не получится, равносильно соглашательству.
    Ажерес # написал комментарий 31 августа 2018, 12:03
    Болдырев, как всегда, коротко, четко и ясно, прямо в глаз!
    Флора Медведева # ответила на комментарий Ажерес 31 августа 2018, 12:15
    болдырев был, есть и будет болваном,научившимся делать совестливое лицо, свист которого безответственный, так как он отчитывается только перед своими заокеанскими работодателями....
    Ажерес # ответил на комментарий Флора Медведева 31 августа 2018, 12:19
    Насчет ваших статей не могу сказать, не встречались вразумительные статьи, разве что коротенькие помои. Почитаю, если что.
    Флора Медведева # ответила на комментарий Ажерес 31 августа 2018, 12:49
    на моих статьях ваш моск вытечет - так что спите спокойно ....
    giczba@yandex.ru # ответил на комментарий Флора Медведева 1 сентября 2018, 10:14
    ну и ну! Мадам, вы о чём????
    Леонид Богданов # ответил на комментарий giczba@yandex.ru 1 сентября 2018, 10:48
    Когда испражняются вопрос "о чем????" не может стоять.
    "Мадам" просто сходила в тему, как в сортир.
    Статьи Болдырева - это её излюбленное место справления пакостливых надобностей.
    Александр Сербин # ответил на комментарий Флора Медведева 1 сентября 2018, 12:34
    Над этим комментом смеется не только весь макспарк и вся фауна, но и многая Флора.
    Флора Медведева # ответила на комментарий Александр Сербин 1 сентября 2018, 14:22
    дунтуку палец покажи-у него живот от смеха лопнет, так что берегите себя и своих единомышленников...
    Флора Медведева # ответила на комментарий Сулейман Султанов 1 сентября 2018, 14:23
    спасибо за понимание.
    Анатолий Агафонов # ответил на комментарий Флора Медведева 1 сентября 2018, 13:09
    В своей оценке личности и деятельности Болдырева Ю.Ю. Вы явно и бестактно перестарались.
    Флора Медведева # ответила на комментарий Анатолий Агафонов 1 сентября 2018, 14:20
    Если бы прочла его писанину, то коммент был бы намного жесте - у него действительно плывет речь и мысль, все - идейки, советики, и проч.- смешано и явная ангажированность. скажем, каждый по-своему деньги зарабатывает..
    Владимир Аксёнов # ответил на комментарий Флора Медведева 2 сентября 2018, 02:29
    Скорее не Болдырев болван, вы, Флора набитая мякиной дура.
    Поржемберлине Берлине # ответил на комментарий Ажерес 31 августа 2018, 13:08
    Все что сказал Болдырев честно , но это было им сказано тоже до президентского выступления и ни каких предложений нет, да и активность как то пропала в КПРФ , СР , ЛДПР . Замерли не знают как дальше реагировать . Вот это будет вернее ,а если точнее то сдали они пенсионную реформу ,похоже
    Леонид Богданов # ответил на комментарий Поржемберлине Берлине 2 сентября 2018, 08:04
    "но это было им сказано тоже до президентского выступления и ни каких предложений нет, да и активность как то пропала в КПРФ , СР , ЛДПР . Замерли не знают как дальше реагировать"
    То есть реакцию Болдырева на "президентское выступление вы решили передвинуть во времени на "до выступления"?
    И его предложения по кардинальному изменению пенсионной системы с ликвидацией "Пенсионного фонда" вы просто не увидели.
    Вы читали статью?
    И, что вообще меняет это "президентское выступление"?
    Что он нового сказал, что от него не ожидали?

    "КПРФ , СР , ЛДПР".
    А причем тут Болдырев?
    Если даже по шоу "18 марта" ПДС НПСР, как раз реагировало и пыталось опротестовать результаты выборов но лишено практической возможности реализовывать такие протесты.
    Зюга же способен только языком молоть а о Миронове и Жирике и говорить нечего.
    Одно слово "системные" служки при власти.
    Поржемберлине Берлине # ответил на комментарий Леонид Богданов 2 сентября 2018, 15:16
    Я всегда хожу на выборы , всегда и хочу сказать что эти выборы были очень хорошо организованны ,люди подошли к ним ответственно ,на избирательных участках присутствовали представители всех партий ,избирательные бюллетени по качеству бумаги можно приравнять к денежной купюре и с голограммой и причем на входе дежурили еще 3 человека что бы не было агитации -это по выборам по мимо того что в зале точно уже помню ну где то 7-10 чел С читаю что с этим все в порядке .Далее о самом Болдыреве сказал что им сказана правда но от Зюганава ждал реакции в интервью в ответ он уклонился и стал комментировать свою книгу в такой ответственный момент .После этого понял что КПРФ будет вести себя скромно ,а реформа вопрос решенный . Вот такое мое понимание я хотел бы донести до вас и не ждать от пенсионной реформы далее чего то нового .
    Александр Попов # написал комментарий 31 августа 2018, 12:29
    «Если мы в 65 поставим
    Возраст выхода на пенсию,
    -Вы меня извините за
    простоту выражения,
    это отработал,
    в деревянный
    макинтош – и поехал?
    Это не возможно».
    16 апреля 2015г.
    Владимир Путин
    ехидный_аид # написал комментарий 31 августа 2018, 12:32
    Обращение кремлевского морального урода полностью соответствует его статусу предводителя воровской шоблы мародеров и ждать от него чего-то иного могли только больные на всю деревянную голову буратины. Путинский фашизм, основанный на сословной исключительности нелюдей над людьми, не является тайной за семью печатями и виден каждому, умеющему пользоваться глазами и ушами по прямому назначению. Упрекать гоминида, у которого честь и совесть отсутствуют на генетическом уровне, в том, что он умолчал о предстоящем грабеже в предвыборной брехне, панимашь ли... - детское восприятие буржуязно-бандитской действительности, однозначно...
    Юлия Селиванова # ответила на комментарий ехидный_аид 31 августа 2018, 13:19
    не все термины корректны, но суть отразили ясно +++++++++
    Флора Медведева # ответила на комментарий ехидный_аид 1 сентября 2018, 14:27
    дидиёт - даже имя спрятал, одни понты и старание хозяевам угодить и заработать - вентилятор крутишь с очень вонючей субстанцией, заляпался, поди, своей вонею...ввп президент, а ты гофнючка, получается...
    сергей маронов # написал комментарий 31 августа 2018, 13:23
    Не уступки , а очередное разводилово для лохов.
    И судя по тому , что его рейтинг после выступления опять пошёл вверх , ведь знал к кому обращался !
    Владимир Аксёнов # ответил на комментарий сергей маронов 2 сентября 2018, 02:35
    Рост его рейтинга - очередной фейк.
    Regor13 SKR # написал комментарий 31 августа 2018, 14:47
    Этот хорёк гэбэшный рассказывает как ростёт экономика и в то же время пи@дит, что без поднятия возраста хана пфр ))) оно даже не соображало, что читало чучело.. Другого обращения оно не заслуживает
    хочу_хамон # ответил на комментарий Regor13 SKR 31 августа 2018, 15:52
    Ой, вы кажется про бешенный рост продолжительности жизни забыли из Володиной речи вспомнить.
    Николай босс # написал комментарий 31 августа 2018, 15:27
    Статья говорит ,как дурят и обворовывают ,но нет анализа ,как с этим бороться , где призыв выходить на митинги.
    То ,что нас дурят - это уже всем ясно . То ,что Путин говорит , "Да по горячились ,отгрохали здания ПФ ,но если продать ,то денег на пенсии не хватит ." Он ведь не подумал ,что оплата ЖКХ этих зданий стоит больших
    денег , продолжает грабить пенсионеров каждый месяц ,да ещё ремонт .
    Привязка работающих и пенсионеров вообще не уместно. Он не учитывает технический прогресс ,где труд 1000 человек заменяют один робот , в прибыли которого заложены и доходы в ПФ. Сила Сибири ,"народное достояние" в прибыли которой тоже должна быть составляющая бюджета в ПФ , и т.д.
    Президент показывает свою полную не грамотность ,а значит и руководить он не должен.
    Болдырев должен обратится к высшему научному совету,к Конституционному суду и потребовать протестировать компетентность Путины ,как главы государства .
    Анатолий Агафонов # ответил на комментарий Николай босс 1 сентября 2018, 13:34
    А не много ли мы требуем от Болдырева Ю.Ю.? Он что может один за всех нас порешить этот жгучий вопрос? Его собственный "призыв выходить на митинги", увы, не побудит людей на это. Для этого нужна, серьёзная и признаваемая всем трудовым народом политическая или общественная организация. Но таковой в стране пока нет. КПРФ - громкоголосая, но не решительная и не достаточно популярная организация. А про другие политические или общественные организации и говорить (в этом плане) совсем нечего.
    Николай босс # ответил на комментарий Анатолий Агафонов 1 сентября 2018, 15:19
    Что бы исполнять законы Конституции никакой организации не требуется , митингуй один , но блок ,который создали перед выборами за Грудинина ,оказывается нужен только для того ,что бы протолкнуть своего парня , а как касается постоять за народ в кусты.
    В этом плане Навальный перевешивает все их статьи в " Свободной прессе" . Не боится не тюрьмы ,не суммы.
    Владимир Аксёнов # ответил на комментарий Николай босс 2 сентября 2018, 03:05
    Вы абсолютно не правы Николай. Что значат Ваши слова постоять за народ? Разогнаться всей партией и "лбом ап стену". Или мотаться на поездах по полустанкам и раздавать "нуждающимся колбасу.? Так нет у партии нового Саввы Морозова, партийных взносов не хватает даже на изготовление агитационных материалов. Я был на всех митингах КПРФ и слушал яркие выступления против существующего режима, но наш народец готов бежать именно за пресловутой колбасой, а не за "свободой, равенством и братством". И не надо нахваливать "в этом плане Навального, работающего на руку существующей власти. Голодающему в застенках, по абсолютно беспочвенному обвинению Удальцову, который"постоял за народ" вы, либералы, не уделяете столько внимания сколько уделяете собирающему миллионы рублей с бестолковой молодёжи и одурачивающему при этом её, Навальному, Нашли кого сравнивать.
    Николай босс # ответил на комментарий Владимир Аксёнов 2 сентября 2018, 07:50
    Я всё больше прихожу к мысли ,почему ЗЮ не обостряет отношения с властью ,не собирает на митинги народ,пользуясь законом, ни разу не высказался ни про одного вора , пропускает удары политики ограбления народа.
    А всё за тем ,что бы быть сдерживающим фактором всех этих процессов . Его задача сдержать таких молодых отчаянных ребят ,как Удальцов и Навальный ,заболтать демагогией проблемы.
    Но это же всё очевидно , кто то действует и сидит за это в тюрьме , а кто по посту болтает ,пишет статейки с сидит в Думе и работает в счетной палате.
    марина п. # написала комментарий 31 августа 2018, 19:12
    Ю.Болдырев цитирует восторженные отзывы представителей СМИ.
    Татьяна Устинова пишет о "свободе слова": "за зарплату в 100 тыс.долларов в месяц именитый ведущий станет изо дня в день повторять, что в сутках 33 часа, а земля плоская..." ("Первое правило королевы", с.146) Кроме того, всем творческим работникам хочется как можно дольше оставаться на своих местах, а этот закон облегчит их борьбу с молодежью за место под солнцем.
    Shveik nl # написал комментарий 1 сентября 2018, 09:11
    Анатолий Агафонов # ответил на комментарий Shveik nl 1 сентября 2018, 13:45
    Про власть, верхи сказано верно. Но констатировать это не достаточно. А вот что и как нужно сделать с такой властью,чтобы можно было народу реально решать стоящие перед страной проблемы, к сожалению, ничего не сказано. Надо хотя бы что-то сказать.
    Shveik nl # ответил на комментарий Анатолий Агафонов 2 сентября 2018, 09:34
    это каждый решает для себя сам
    указывать смысла нет - должно дойти до каждого на основе собственных мыслей...
    чтоб потом не говорили, что их опять обманули
    суть всегда и во всем одна: невозможно встать с колен не подняв жопу
    будь-то власть, деньги, благополучие и т.д.
    Александр Федоров # написал комментарий 1 сентября 2018, 14:31
    Думаю, что суть обращения путина исчерпывающим образом охарактеризовал поэт: "Президент наш - маньяк, отбирающий хлеб у старухи, чтобы бросить ей корку и требовать: благодари!"
    upadeishev # написал комментарий 1 сентября 2018, 16:39
    ..."печальный, но честный вывод: ни на какие уступки обществу власть не идет" Какие уступки? им жить осталось максимум 5 лет! Придут другие, придумают свои способы поимения народа. Никто ни за что не отвечает. Главное- ДОЖИТЬ, поиметь и тихо уйти.
    Надежда Потёмина # написала комментарий 1 сентября 2018, 19:39
    Даже "пенсию" в 130 -150 евро упыри больше не хотят платить старикам. Ну что на это скажешь!? Режим говорит населению: " Будете есть тонну дерьма." А вот путин смягчил: " Нет, только 900 кг"
    Александр Зиновьев # написал комментарий 2 сентября 2018, 04:23
    Вот запретили мат всюду и везде, а как без употребления крепких слов припечатать вещателя и его вещателей!
    Мне 72 года и моё дорогое (не я дорогой - это всё враки) Государство уже несколько раз меня наДувало самым бессовестным образом. И сейчас мило транжирит МЕНЯ и таких как я... сказками. Я заработал свою ПЕНСИЮ, а она должны быть по моим прикидкам сейчас в 45 т.р. в геологоразведочных полях из которых 15 лет заполярья. А получаю...15... И это Москва. Я не имею в виду Московскую доплату и... разные копейки для Почётного труженика. Я и донорские не беру в расчёт - это я, а не государство всю жизнь сдавал кровь, и сдал более чем две нормы. Успел, пока здоровья хватало! Но вот жить уже в моём возрасте... на эти деньги!!! Но я закалён - помню чёрный бесплатный (условно) хлеб в столовых и бесплатная горчица.
    марина п. # написала комментарий 2 сентября 2018, 19:22
    Очень похожие мнения высказали представители КПРФ, партии Дела, Ю.Болдырев и многие другие патриоты политики и экономисты. Надо бы непременно объединиться всем вокруг КПРФ. Чтобы нас, избирателей, не ставить перед выбором, кого поддержать.
    Ю.Болдырев, если не ошибаюсь, для этого многое делает.
    Виктор Иннокентьевич Захаров # написал комментарий 5 сентября 2018, 06:48
    ПОЧЕМУ НЕ РАССМАТРИВАЕТСЯ НЕОБХОДИМОСТЬ ОБСУЖДЕНИЯ НА РЕФЕРЕНДУМ ВЫБОР ПЕННСИННОЙ СИСТЕМЫ. КОЛЛЕГИАЛЬНАЯ, А НЕ ИНДИВИДУАЛЬНАЯ?
    КАК В ФРГ?
    У них проблем, как у нас почти нет. живущих за чертой бедности и такого как у нас разрыва между бедными и богатыми нет.
    Виктор Иннокентьевич Захаров # написал комментарий 5 сентября 2018, 06:48
    ПОЧЕМУ НЕ РАССМАТРИВАЕТСЯ НЕОБХОДИМОСТЬ ОБСУЖДЕНИЯ НА РЕФЕРЕНДУМ ВЫБОР ПЕННСИННОЙ СИСТЕМЫ. КОЛЛЕГИАЛЬНАЯ, А НЕ ИНДИВИДУАЛЬНАЯ?
    КАК В ФРГ?
    У них проблем, как у нас почти нет. живущих за чертой бедности и такого как у нас разрыва между бедными и богатыми нет.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 1193 записи в блогах и 13503 комментария.
    Зарегистрировался 61 новый макспаркер. Теперь нас 4992863.