МЭФ умер? Да здравствует МСЭФ!

    Юрий Болдырев написал
    9 оценок, 1889 просмотров Обсудить (69)

    Альтернатива анти-социальному вульгарно-либеральному курсу нынешних властей есть, и она должна быть публично представлена. Эта моя статья выходит сегодня в «Свободной прессе»

    Осенью прошедшего 2018 года, как и многие другие члены оргкомитета Московского экономического форума, я получил письмо, суть которого сводилась к двум пунктам:

    - «Московского экономического форума больше не будет»;

    - активность переносится на площадку «Партии дела» - приглашение к участию в работе этой партии.

    Следом, как и ряд других членов оргкомитета прежнего форума, я был приглашен на заседание «Клуба друзей Партии дела». Что ж, пришлось использовать эту площадку для того, чтобы выразить несогласие с упразднением Форума. Видеозаписи как всего этого совещания, так и моего выступления, начинавшегося, после кратких предисловий, словами «Совершена катастрофическая ошибка», есть в сети. Моя попытка убедить в катастрофической ошибке: https://qps.ru/aiugD. И полная запись заседания Клуба: https://qps.ru/Fc2fa.

    Для тех, кому некогда смотреть ролик, перескажу лишь самую суть: не мне учить ученых — и без меня ранее эти люди стратегически и тактически действовали целенаправленно и грамотно. То есть, начали с клуба «Рой», затем подтянули более широкие силы к движению «Стоп ВТО!», затем — оргкомитет по организации референдума против присоединения России к ВТО, затем площадка еще более широкой интеллектуальной и гражданской консолидации альтернативных нынешнему курсу сил — Московский экономический форум. И параллельно создали свою партию — платформу более узкого объединения для достижения своих политических целей («Партия дела»). Что ж, и на такую политическую самореализацию люди, разумеется, имеют право.

    Но что во всей этой деятельности было главным? Для кого как.

    С моей же точки зрения, если в истории что-то и останется, то уж точно не одна из еще пяти десятков политических партий, но, прежде всего, Московский экономический форум (МЭФ).

    А партия? Партия — политический инструмент. Но за партией должны стоять более весомые силы — общественные, социальные, экономические. То есть, даже если вы во главу угла ставите свою партию и те цели, к достижению которых она должна вас привести, просто неразумно отказываться от того, где вы уже достигли более широкой общественной консолидации.

    Убедить коллег мне не удалось. Но ценность МЭФа, с моей точки зрения, выходит за рамки воли конкретных людей — изначальных инициаторов и организаторов Форума.

    ЧЕМ БЫЛ МЭФ?

    Критики бросали презрительно: мол, это все — не более, чем пустая говорильня. Как будто забыли вечное и требующее постоянного осмысления, что «Сначала было слово».

    Да, для кого-то - «говорильня», а для кого-то - необходимое объединяющее начало. И даже, уж простите, жизненно важная ... психотерапия. Так уж устроен человек, во всяком случае, думающий человек — социальное существо, что крайне неуютно чувствует себя в ситуации, когда кругом ему внушается нечто, совершенно противоречащее его мироощущению.

    Ведь так было: как будто, в стране была какая-то научная и интеллектуальная жизнь — конференции, совещания… Но только на том, что выплескивалось за пределы научных кафедр, что проводилось широко публично и даже демонстративно рекламно, безусловно торжествовали идеи Гайдара-Чубайса-Кудрина... И неоднократно приходилось мне слышать от молодых даже и весьма образованных и просвещенных людей, вполне скептически относившихся к происходящему в стране, что, мол, конечно, все, что делается, неправильно, но альтернативы-то нет! Мол, у Гайдаров-Чубайсов-Дворковичей есть хоть какая-то научная концепция, экономическая школа, а у альтернативных сил, мол, нет вообще ничего...

    В этих условиях попытка регулярной (начиная с 2013 года) широкой сборки альтернативных проводимому подзападно-либеральному курсу научных и гражданских сил, с моей точки зрения — важнейшая и еще не оцененная в достаточной степени работа.

    Стоит отметить, что существенным достоинством МЭФа и его организаторов было изначальное вовлечение в организацию и работу Форума сил, которые власти на тот момент все еще не удавалось вытеснить в уж совсем маргинальную зону, объединение на Форуме признанных сил научных и преподавательских, а также практиков из реального сектора экономики. Напомню, сопредседателями Форума были ректор ведущего вуза страны МГУ им.М.В.Ломоносова, директор профильного академического института — Института экономики РАН, а также директор машиностроительного предприятия («Ростсельмаш»). В результате наши СМИ, хотя точнее было бы сказать «средства массовой дезинформации и оболванивания», разумеется, игнорировали Форум, но никак не могли сказать, что на Форум собираются люди, «оторванные от действительности», а также какие-то «обиженные неудачники, ничего в жизни добиться не сумевшие». Нет, это был форум, действительно, и высоко квалифицированных, и признанных, и многого в жизни добившихся людей, но, тем не менее, принципиально несогласных с происходящим в стране.

    Да, средства массового оболванивания игнорировали Форум, но ролики с выступлениями участников широко расходились по сети. Не только ежегодные «большие» форумы, но и периодические тематические секции вызывали большой интерес, служили элементарному прояснению в сознании массы людей сути происходящего в стране и предлагаемой альтернативы.

    МЭФ – КАК ПОЛИТИЧЕСКЙ ИНСТРУМЕНТ

    Наконец, напомню, именно в рамках МЭФ весной 2017 года мы провели прямые публичные переговоры между левыми (КПРФ) и национально-патриотическими силами России о выработке единой социально-экономической платформы «К единству в действии». В сети есть моя одноименная статья: https://svpressa.ru/politic/article/169852/. А также документ на сайте ПДС НПСР: https://pdsnpsr.ru/posts/dokumenty/yu-boldyrev-k-edinstvu-v-dejstvii_06042017. Соответствующая секция МЭФ называлась «МЭФ как объединитель - непримиримые противники ищут согласия». Ролик также есть в сети: https://qps.ru/PtlNE. Эта платформа затем легла в основу самой возможности выдвижения единого кандидата в президенты от левых и национально-патриотических сил, а также его краткой программы «20 шагов Павла Грудинина».

    Но, внимание: это, разумеется, не была программа всего МЭФа. МЭФ в целом был еще шире, чем, в частности, наш переговорный процесс и наша согласованная платформа, а также, надо признать, существенно менее радикален в части жесткости и категоричности неприемлемости проводимого в стране курса и, соответственно, его авторов и проводников. Естественно, президентские выборы нас политически развели: одни выдвинули действовавшему президенту альтернативу — единого кандидата от левых и национально-патриотических сил, другие же - поддержали Путина, вроде как, поверив, что он почему-то вдруг «обновится» и, наконец, сменит команду и проводимый в стране курс.

    КОГДА МЭФ ОСОБЕННО НУЖЕН

    Итог известен: президент — все тот же; его курс — еще более анти-социальный (один пенсионный грабеж чего стоит?), а вместо условий для промышленно-технологического развития — все более творческие сказки про якобы «чудо-вооружения».

    Казалось бы, в этих условиях потребность в широкой объединяющей ученых, практиков и политиков площадке еще более насущна? Но нет: «МЭФа больше не будет».

    Что ж, в этих условиях придется прибегнуть к аналогии. Вы можете родить ребенка, можете его воспитать, но с какого-то момента он готов к вам прислушиваться, но не обязан слушаться абсолютно во всем. Особенно, если вы вдруг решите, что его больше не должно быть. Этот ребенок — уже не ваша собственность, а самостоятельная ценность.

    Не устаю подчеркивать важность того, что уже было сделано и благодарность тем, кто это придумал и пять лет тянул на своих плечах. Но убивать это уже недопустимо. Сам конкретный бренд «МЭФ» может быть чьей-то интеллектуальной собственностью, но идея — категорически нет.

    Если знамя уронено, его необходимо подобрать и вновь поднять. Не вопреки уронившим, но ради общего дела, ценность которого, с моей точки зрения, выходит далеко за рамки интересов и сегодняшнего видения ситуации исходными конкретными организаторами прежнего Форума.

    Соответственно, клич не дать Форуму умереть был брошен через интернет-канал «Спец» примерно месяц назад - в конце января текущего года: https://qps.ru/TPJFZ. За это время проведена организационная работа, множество переговоров, и сегодня можно уже сказать ясно и однозначно: Форум и в этом году будет.

    СКРОМНО, НО ПО СУТИ

    Форум мы проведем не столь масштабный, как проводился МЭФ — уложимся в один день. И в более скромном месте — не в МГУ или здании президиума РАН. И, чтобы ни с кем не спорить, в том числе, о праве на наименование, с несколько измененным названием. Рабочих варианта сейчас два: «Московский социально-экономический форум» и «Русский национальный социально-экономический форум». Дата проведения — ориентировочно между десятым и пятнадцатым апреля. Более точно дата, место проведения, программа и другие детали - это все будет решено на заседании учредителей Форума 5 марта.

    Повторю, все это мы делаем не вопреки, а с искренней признательностью организаторам прежнего форума. Сопредседателей прежнего МЭФ, несмотря на их, с нашей точки зрения, ошибочный отказ от своего же детища, на новый форум, тем не менее, признавая их прежние заслуги, мы обязательно пригласим.

    Альтернатива нынешнему губительному для страны курсу, безусловно, есть, и она должна быть публично представлена.

     

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 69 комментариев , вы можете свернуть их
    Лидия Никитина # написала комментарий 28 февраля 2019, 11:18
    "Московский экономический форум" надо в Лондоне проводить, чтобы далеко не ездить...
    Алёша Алишокин # ответил на комментарий Лидия Никитина 28 февраля 2019, 11:45
    А если проводить заседания правительства, АП и думы то и домочадцы под боком.
    родион свидригайлов # ответил на комментарий Лидия Никитина 28 февраля 2019, 12:00
    поскольку в россии нет экономики, то и экономический форум не нужен
    Юрий Популов # ответил на комментарий Лидия Никитина 28 февраля 2019, 12:09
    Там где российские олигархи и чиновники свои денежки хранят?
    андрей пудов # написала комментарий 28 февраля 2019, 11:25
    "Эта платформа затем легла в основу самой возможности выдвижения единого кандидата в президенты от левых и национально-патриотических сил, а также его краткой программы «20 шагов Павла Грудинина»." Какие двадцать шагов Павла Грудинина? Да перестроеШным гавноликам что - нибудь попроще, как при Горбатом, что у нас социализма не было потому, что Сталин.
    А у Грудинина, "деньги в швейцарском банке", поэтому ули гавноликам мировоззренческий выбор"?
    Семь 40 # написал комментарий 28 февраля 2019, 11:27
    Собираться келейно и под шепот "Вихри враждебные..." показывать фиги в карманах ? Однако! Ум, честь и совесть снова на марше? Кружок - умелые мысли ?
    Евгений Минин # ответил на комментарий Семь 40 28 февраля 2019, 11:54
    Больше, больше форумов, хороших и разных!
    Александр Лёвин # ответил на комментарий Семь 40 2 марта 2019, 06:51
    Ваши предложения?
    Александр продолжатель дела А.Б. # написал комментарий 28 февраля 2019, 11:47
    что такое мэф?
    Александр продолжатель дела А.Б. # ответил на комментарий Ded GreenWood 28 февраля 2019, 11:55
    аа... болтология за народны деньги очередная?
    Исаак Либерзон # ответил на комментарий Александр продолжатель дела А.Б. 28 февраля 2019, 12:08
    сборище "экономистов" и "бизнесменов", на котором разрабатывается стратегия по неукоснительному соблюдению требований МВФ в отношении России.
    Антон Авдеев # ответил на комментарий Исаак Либерзон 18 марта 2019, 23:12
    Назовите хотя бы одну рекомендацию МЭФ, которая соответствовала бы требованиям МВФ к России. Сразу предсказываю, что назвать не сможете, потому что таких рекомендаций никогда не было.
    Вячеслав Константинович Стародубов # ответил на комментарий Александр продолжатель дела А.Б. 28 февраля 2019, 12:27
    Я был участником МЭФ-2018

    и сам заплатил за своё участие

    10 000 руб.
    .
    Александр продолжатель дела А.Б. # ответил на комментарий Вячеслав Константинович Стародубов 28 февраля 2019, 13:01
    воотт....

    а теперь бабло кончилось, раз засть общих ресурсов требуешь ?
    Алёша Алишокин # ответил на комментарий Александр продолжатель дела А.Б. 28 февраля 2019, 14:10
    ❗Сионист-колонизатор,требуем отмены результатов преступной "приватизации" стратегических и сырьевых отраслей, в результате устроенного коллаборационистами в интересах вражеских держав, государственного переворота 1993 года. И возврата предприятий в юрисдикцию РФ.
    Александр продолжатель дела А.Б. # ответил на комментарий Алёша Алишокин 28 февраля 2019, 14:14
    скажы внятно - хто тебя обыдел ?

    сионизды?

    калонезаторы?

    лично я ?


    и, если не трудно - парочку своих рысованых шЫдевров запости

    давно не выдал че то
    Алёша Алишокин # ответил на комментарий Александр продолжатель дела А.Б. 28 февраля 2019, 14:17
    Убедительная просьба. Не тычьте мне пожалуйста. Вы меня компрометируете: в Русской культурной традиции, на ты, общаются знакомые люди, а я, с подобными Вам личностями: продуктом цепочки несчастных случайностей за чертой оседлости, поражённым генетическими заболеваниями от близкородственного скрещивания, отягощёнными внутриутробной инфекцией, который никто, никогда не лечил, не учил и всегда плохо кормили - НЕ ЗНАКОМЛЮСЬ

    Александр продолжатель дела А.Б. # ответил на комментарий Алёша Алишокин 28 февраля 2019, 14:20
    1. у тебя шо, тож проблема с тыканьем ?

    2. за картынки срамные - тсенкс...

    3. теперь давай танец исполни
    Алёша Алишокин # ответил на комментарий Александр продолжатель дела А.Б. 28 февраля 2019, 14:23
    Проявляю терпимость и снисходительность (не всем песочницу навозная куча в детстве заменяла, а спортзал тяжёлая грязная работа по уходу за скотом)
    Исправляю пробелы воспитания на МТФ (молочно товарной ферме) работаем по методике Павлова:
    вырабатываем условный рефлекс (это бесплатно)

    Убедительная просьба. Не тычьте мне пожалуйста. Вы меня компрометируете: в Русской культурной традиции, на ты, общаются знакомые люди, а я, с подобными Вам личностями: продуктом цепочки несчастных случайностей за чертой оседлости, поражённым генетическими заболеваниями от близкородственного скрещивания, отягощёнными внутриутробной инфекцией, который никто, никогда не лечил, не учил и всегда плохо кормили - НЕ ЗНАКОМЛЮСЬ

    ❗Колонизаторы (и их пособники), требуем прекратить геноцид коренного населения искусственно ввергнутого в бедность, долой долговое закабаление непомерными необоснованными тарифами ЖКХ, штрафами, поборами, налогами на нищету и крышу над головой, с целью обращения в рабство и лишения недвижимости наименее защищённых слоёв нашего народа!
    Александр Лёвин # ответил на комментарий Алёша Алишокин 2 марта 2019, 06:35
    Не впадайте в перебранку с троллями. Вы наигрываете им зарплату. Им платят за каждый пост.
    Исаак Либерзон # написал комментарий 28 февраля 2019, 12:06
    Вы, Юрий Юрьевич, вместе с Явлинским сделали все, чтобы Россия была встроена в глобальную экономику, как сырьевой придаток. Программа "500 дней", помните? И Вы, с яблочниками вместе, сделали все, чтобы экономика РФ была компрадорской. теперь не возмущайтесь, что не так сделано.
    Антон Авдеев # ответил на комментарий Исаак Либерзон 18 марта 2019, 23:17
    Вы не можете по паре моих фраз знать, дурак я или нет. А вот я по вашему утверждению выше могу уверенно и обоснованно судить, что вы - лжец. Во-первых, Болдырев не был соавтором "500 дней". Во-вторых, до выхода Болдырева из Яблока в 1994 году эта партия ещё не успела пробить хотя бы одно государственное решение, направленное на то, чтобы экономика России была компрадорской. Ни одного такого правового акта вы назвать не сможете.
    Вячеслав Константинович Стародубов # написал комментарий 28 февраля 2019, 12:25
    .
    «Московский социально-экономический форум»

    ------------------------------------------------------------​------------

    После предложения Юрия Юрьевича,

    мне пришла в голову мысль,

    что форум и должен быть СОЦИАЛЬНО - экономическим !

    А что такое "экономический" без "СОЦИАЛЬНО" ?!

    Так, "сопромат" !
    .

    Жду с нетерпением.

    Готов платить за участие.

    На последнем "МЭФ"-2018

    я участвовал за 10 000 руб.

    Бесплатного ничего НЕ бывает !
    .

    .
    марина п. # написала комментарий 28 февраля 2019, 16:03
    Сейчас трудно составить какое-то мнение о сложившейся ситуации. Пока можно только выразить удивление тем, что противопоставляется проведение экономического форума созданию партии. Но серьезная партия промышленников-производственников, социально и патриотически ориентированных, нужна в парламенте. Так как это и доступ к информации, и участие в принятии законов, депутатские полномочия и возможность помогать избирателям...
    А кто же теперь будет организатором форума? И - главное - чтобы не произошло конфликта между представителями МЭФ и МСЭФ. Чтобы интересы страны и возможности изменения экономической политики были приоритетны.
    Александр Лёвин # ответил на комментарий марина п. 2 марта 2019, 06:38
    "серьезная партия промышленников-производственников, социально и патриотически ориентированных, нужна в парламенте"

    Нынешняя власть не пропустит подобную партию в Думу.
    марина п. # ответила на комментарий Александр Лёвин 2 марта 2019, 13:46
    Зато избиратели будут знать, что есть не только социалистическая (КПРФ) альтернатива, но и альтернатива бизнесменов - производственников, бизнесменов-патриотов, с которыми Россия сможет выжить. Причем, у команды К.Бабкина есть и людские и финансовые ресурсы. Конечно, все возможности и стремления нужно доказать своей деятельностью, как доказала КПРФ.
    Александр Лёвин # ответил на комментарий марина п. 3 марта 2019, 19:57
    1. Избиратели (те кто интересуется) и так уже это знают.
    2. Главным результатом деятельности Партии дела был МЭФ и это был достаточно впечатляющий результат.
    Святослав Русланов # написал комментарий 28 февраля 2019, 23:46
    Вроде неглупые и национально-патриотически ориентированные экономисты и геополитики ,а создать единый левый мозговой центр никак не могут .Стыдно,господа .Может все же отбросите свои амбиции ради спасения Отечества ?
    Александр Лёвин # ответил на комментарий Святослав Русланов 2 марта 2019, 06:41
    Дело тут не в договороспособности.
    Совершенно очевидно, что Партии дела вместе с Бабкиным вывернули руки.
    Партия власти наконец оценила угрозу которую несёт МЭФ.
    Святослав Русланов # ответил на комментарий Александр Лёвин 2 марта 2019, 22:05
    Не вижу реальной опасности для Кремля от либеральной партии Бабкина ,возможно напугали адепты национал-патриотов
    Александр Лёвин # ответил на комментарий Святослав Русланов 3 марта 2019, 19:22
    Вот как раз собственно национал-патриоты представляют для Кремля гораздо меньшую опасность в силу того что за ними не стоят реальные политико-экономические силы, это в основном движение так сказать идеологическое, а вот "Партия дела" Константина Бабкина собрала вокруг себя представителей реального сектора экономики России, за исключением банковского сектора и сектора связанного с вывозом природных ресурсов.
    Их интересы находятся в противоречии с интересами двух последних секторов. Уступая им по своим финансовым и политическим возможностям они ("Партия дела"), тем не менее представляют собой реальную силу вокруг которой начала группироваться вся реальная( а не подставная, специально созданная) оппозиция пагубному курсу. МЭФ стал приобретать международный авторитет, в нём стали принимать участие политики и учёные мирового уровня, поскольку пагубность курса на обеспечение интересов мировой финансовой олигархии (являющимся доминирующим в мировой экономике на сегодняшний день) находит всё большее понимание в мире и МЭФ начал рассматриваться в качестве центра (или одного из центров) формирования и кристализации этих идей.
    Александр Лёвин # ответил на комментарий Александр Лёвин 3 марта 2019, 19:27
    МЭФ превратился в рупор идей альтернативных совокупности экономических воззрений группировки захватившей власть в России и эта деятельность начала досаждать власти, поскольку как верность этих идей так и пагубность курса проводимого правительством становились всё более отчётливыми.
    Святослав Русланов # ответил на комментарий Александр Лёвин 3 марта 2019, 23:14
    Слабая,аморфная ,социально-неориентированная ,либеральная ,преданная Путину и ЕР структура . Короче -типичная конформистская буржуйская партия
    Александр Лёвин # ответил на комментарий Святослав Русланов 4 марта 2019, 08:00
    Насчёт аморфности согласен, конформизм же имеет свои пределы, а вот социальная ориентация на мой взгляд присутствует, это ориентация на национально-ориентированный бизнес реального сектора нашей экономики. Этот сектор объективно заинтересован в развитии отечественной промышленности и его интересы находятся в противоречии с интересами финансового и экспортно-ориентированного олигархата заинтересованного в вывозе природных ресурсов страны и оставления вырученных от этого денег во всевозможных офшорах. Олигархат не позволял и теперь уже не позволит создать легальную партию представляющую интересы народа в целом и неподконтрольную себе. Партия же представляющая интересы реального сектора экономики намного ближе к народу чем олигархическая партия власти, и хотя шансов прорваться в большую политику у неё не намного больше, но всё-таки она обладала и пока ещё обладает бОльшими возможностями в этом плане чем например НПСР, поэтому не надо пренебрегать ею и исключать её из списка объединённой антиолигархической оппозиции.
    Святослав Русланов # ответил на комментарий Александр Лёвин 4 марта 2019, 18:12
    Разумеется она полезна ,у нее своя позитивная ниша в политическом спектре и она естественно не может себе позволить даже деликатный радикализм ,но интеллектуальное противостояние финансовому и сырьевому олигархату должно быть более агрессивным
    Александр Лёвин # ответил на комментарий Святослав Русланов 4 марта 2019, 19:04
    Более агрессивного интеллектуального противостояния чем статьи и выступления таких участников МЭФ как Катасонов, Болдырев, да и Глазьев тоже, трудно себе представить и таких там было много. Дальше только революция.
    Святослав Русланов # ответил на комментарий Александр Лёвин 5 марта 2019, 00:00
    Это уважаемые участники МЭФ,но не партии,а выступления партийцев-панегирики Путину и крайне застенчивая пассионарность
    Николай босс # написал комментарий 1 марта 2019, 16:08
    Опять платформа " Партия Дела " , КПРФ , Левые национал - патриотически силы , опять спор между либерализмом , коммунизмом , 20 шагов Грудинина .
    Всё это муть голубая ,типа как в США разницу между демократами и республиканцами никто из них сам не знает. Идёт борьба за власть и всё.
    Если уж вступила Россия в рыночную экономику ,то уж не важно теперь кто либеральные ,а кто социальные - и тем и этим нужно не делить кто из них достойнее ,а работать на человека своей страны.
    Китайцы молодцы ,вроде во главе партия коммунистов ,а курс чисто рыночноный- капиталистический и под руководством партии ни чем не уступает такому монстру ,как США и твердо за счёт рынка повышает свою экономическую ,а значит и социальную мощь.
    Встраиваться надо в мировую систему ,а не мерятся идеологиями ,не критиковать настоящее относительно прошлого ,а засучить рукава и работать на объединение ,брать опыт от либерализма и др. измов только на благо своей страны.
    Анатолий Агафонов # написал комментарий 1 марта 2019, 18:49
    По убеждению Болдырева Ю.Ю., альтернатива анти-социальному вульгарно-либеральному курсу нынешних властей есть, и она должна быть публично представлена.

    Вопрос. Кому? Вероятно, нынешней власти и обществу страны. Но нынешняя власть эту альтернативу, будь она хоть «золотой», её без сомнения проигнорирует. Что касается общества, то оно, если даже удастся довести её суть до сознания его членов и оно воспримет её позитивно, в конечном счёте «упрётся» опять же в нынешнюю власть. А власть уже давно научилась обводить общество «вокруг пальца».

    Стало быть, приоритетом должно стать решение проблемного вопроса о принуждении власти к принятию названной или любой прогрессивной альтернативы. Но кто и как это может сделать? - ещё более сложный и жгучий вопрос. А может быть, нужно что-то и как-то уже делать с властью?
    Может быть, нужно начинать с вразумления или смены власти на основании того, что уже неразумно натворила и продолжает творить власть. Интересно было бы узнать мнение на этот счёт от сопредседателя ПДС НПСР Болдырева Ю.Ю.
    Александр Лёвин # ответил на комментарий Анатолий Агафонов 2 марта 2019, 06:50
    В выступлениях Болдырева уже содержится ответ на подобный вопрос. Он как-то сообщил что не будет удивлён если окажется, что кто-то занимается "не публичной" подготовкой к "вразумлению власти", однако он является легальным, публичным деятелем в политической области и к подобной деятельности отношения не имеет.
    Анатолий Агафонов # ответил на комментарий Александр Лёвин 2 марта 2019, 14:54

    Уважаемый Александр Лёвин!

    Скажите, какой смысл бесконечно легально и публично, дипломатично и снисходительно критиковать нынешнюю (фактически - давнишнюю) власть, когда она как «Васька» баснописца Крылова «всё слушает да ест». Вот и в очередной раз, титанические усилия МСЭФ (с участием ПДС НПСР) по предстоящей выработке «Альтернативы анти-социальному вульгарно-либеральному курсу нынешний власти» окажутся напрасными и бессмысленными, так как власть эту «Альтернативу», безусловно, проигнорирует. А протестное общественное мнение с помощью всяких «Альтернатив» можно формировать бесконечно и … безрезультатно.

    Пора, хочется или не хочется, браться за «Ваську» (принудительно вразумить или вы-гнать его из дома). Оснований для этого предостаточно и без «Альтернативы». Для этого, прежде всего, нужно уверенно и правильно ответить на вопрос, кто и как это может и должен сделать? Ответ на этот вопрос хотелось бы услышать именно от Болдырева Ю.Ю.

    Со своей стороны, ответ на этот вопрос предлагаю Вам и всем желающим найти в статье под названием «Установится ли когда-то в России власть труда, а не капитала?», помещённой в интернетном блоге ссылка на maxpark.com›user/Anataleks.

    Александр Лёвин # ответил на комментарий Анатолий Агафонов 3 марта 2019, 19:45
    Целью МЭФ является не просвещение правительства РФ относительно того что нужно делать, а выработка программы необходимых изменений в экономике страны и формирование реальной оппозиции способной осуществить эти преобразования.
    Александр Лёвин # ответил на комментарий Анатолий Агафонов 4 марта 2019, 11:36
    Поправьте ссылку, она ущербна и поэтому не работает.
    Анатолий Агафонов # ответил на комментарий Александр Лёвин 9 марта 2019, 15:20
    Александр! Попробуйте найти и открыть мою (Агафонов А.А.) статью под названием «Установится ли когда-то в России власть труда, а не капитала?» через поисковик Яндекс.
    Александр Лёвин # ответил на комментарий Анатолий Агафонов 9 марта 2019, 17:41

    Я уже давно нашёл и прочёл. Своё мнение я высказал уже некоторое время назад тут ниже

    ссылка на maxpark.com

    Анатолий Агафонов # ответил на комментарий Александр Лёвин 3 марта 2019, 15:43
    Уважаемый Александр!
    Прошу высказать также мнение о следующем. По Вашему мнению, Болдырев Ю.Ю., только политически состоятельный аналитик и обличитель неприглядной деятельности существующей российской власти во главе с Путиным В.В., но никак не решительный борец с существующей российской властью во главе с Путиным В.В. Или он и то, и другое.
    Александр Лёвин # ответил на комментарий Анатолий Агафонов 3 марта 2019, 19:51
    Предполагаю, из из соображений простой целесообразности, что у "айсберга" реальной оппозиции должна быть и "надводная" и "подводная" часть.
    Ю.Ю.Болдырев, насколько я могу судить, представляет надводную часть этого айсберга.
    Александр Лёвин # ответил на комментарий Анатолий Агафонов 4 марта 2019, 07:19

    Рекомендую обратить внимание на публикации таких военных обозревателей интернета как Сивков

    ссылка на yandex.ru

    и генерал-лейтенант Соболев

    ссылка на yandex.ru

    Ваши же предложения относительно мирного оттеснения правящей группировки от власти лично мне представляются утопичными. Ради сохранения своих миллиардов олигархат пойдёт на любые преступления, а уж фальсификацию любых выборов и референдумов они отработали до блеска. Народное возмущение безусловно является благоприятным фактором для смены власти, однако более важным является осознание катастрофичности для страны курса правящей группировки той частью общества, которая способна произвести необходимые изменения. К ней относится и большая часть бизнес-сообщества связанная с реальным сектором отечественной экономики и военные, которые отлично понимают, что без развитой промышленности невозможно защитить страну.

    марина п. # написала комментарий 2 марта 2019, 20:12
    Прошла по ссылке, посмотрела заседание "круглого стола" на МЭФ-2017. И обратила внимание, что, главное разногласие не в мерах, которые необходимы для сохранения страны, а в том, каким образом осуществить эти изменения ("главное - вопрос о власти") Одни - за мирные действия в рамках выборного процесса, другие заявляют, что эта система реформированию не подлежит.
    И что из этого следует?
    Вот в этом - главном вопросе - надо разобраться, однозначно определиться (или разделиться) и объявить избирателям. Допустим ли революционный путь? Либо - "мы сделаем всё, чтобы не допустить никаких столкновений".
    Чтобы не морочить голову ни себе, ни людям
    Ю.Ю.Болдырев повторял, что разделяет людей на тех, кто ЗА свою страну, и тех, кто ПРОТИВ. Как определить? Он отвечал примерно так: те, кто за страну, ни при каких обстоятельствах не обратятся за помощью к Западу.
    Я хотела бы дополнить (я категорически против радикальных мер, революционного пути, и очень удивлена, что некоторые не видят отличий нынешней ситуации в стране и в мире от ситуации столетней давности).
    СТОИТ ТОЛЬКО НАЧАТЬ РЕВОЛЮЦИОННЫЙ ПУТЬ, А ЗАПАД ЕГО ПОДДЕРЖИТ БЕЗ ВСЯКИХ ПРОСЬБ.
    Анатолий Агафонов # ответил на комментарий марина п. 3 марта 2019, 15:27

    Уважаемая Марина, если Вас интересует моё мнение о том, какой путь наиболее приемлем для прогрессивных изменений в страны, революционный или мирный, предлагаю Вам ознакомиться в интернетном блоге ссылка на maxpark.com›user/Anataleks со статьёй под названием «Установится ли когда-то в России власть труда, а не капитала?»

    Александр Лёвин # ответил на комментарий марина п. 4 марта 2019, 07:36

    Запад (в частности США) поддержал и большевистскую революцию поначалу
    (Энтони Саттон "Уолл стрит и большевистская революция.")

    ссылка на royallib.com

    В настоящий же момент запад поддержит революцию если во главе её встанут Навальный, Кудрин, Греф или кто-то ещё из их команды, однако революцию во главе которой встанет, НАПРИМЕР И ТОЛЬКО НАПРИМЕР, Зюганов, они вряд-ли поддержат, не говоря уж о том случае когда революцию возглавит (это тоже гипотетический пример) команда народных лидеров сформированная НПСР.

    марина п. # ответила на комментарий Александр Лёвин 4 марта 2019, 13:43
    Поддержат! Непременно поддержат! Примут самое активное участие в создании хаоса, свалки, неразберихи... А потом перехватят власть. Сил на это у них несравнимо больше, чем у любой партии в любой стране. Мне очень жаль, что Вы тоже не видите разницы между ситуацией нынешней и столетней давности.
    Александр Лёвин # ответил на комментарий марина п. 4 марта 2019, 14:25
    На этот раз свалки (типа 1917 года) быть не должно (уже научены), и помните они отнюдь не всемогущи. У них уже не хватает сил даже на Венесуэлу, а Россия им тем более не по зубам, особенно сейчас после 30-ти летнего курса обучения, который мы все прошли.
    марина п. # ответила на комментарий Александр Лёвин 5 марта 2019, 13:52
    Мне бы хотелось внести полную ясность. Вы, Александр Лёвин, за революционный путь? Или допускаете такое развитие событий? Вы говорите от себя лично или от какой-то группы людей? Что это за группа? Почему эта группа связана с именем Ю.Ю.Болдырева? Я неоднократно слышала, как он высказывался против революционного пути. В частности, он говорил, что не знает такой страны, в которой бы революционный путь в последние десятилетия привел к власти национально ориентированные силы, и страна бы запроцветала. Так почему Вы в таком случае СВОИ взгляды и взгляды группы безымянных ников выдаете за взгляды Ю.Ю.Болдырева?
    Александр Лёвин # ответил на комментарий марина п. 5 марта 2019, 15:55
    1. Я говорю только от себя лично. Это моё личное мнение которое я, будучи сторонником Юрия Болдырева, отнюдь не пытаюсь выдать за мнение самого Юрия Болдырева.

    2. Конечно эволюционный путь без революций и дворцовых переворотов является предпочтительным и горячо желанным. Однако надо быть реалистичными. К моему глубочайшему сожалению он для нас похоже (даже не похоже а совершенно точно) закрыт. Олигархат (и власть обслуживающая его интересы) пойдут на любые преступления ради сохранения своих миллиардов и той власти которая обеспечивает эту ситуацию. Последние президентские выборы и последние выборы в Дальневосточном округе ярко это проиллюстрировали. Власть сфальсифицирует любые выборы и нарисует тот результат который им нужен. Таким образом, уважаемая Марина П., страна (по моему мнению) стоит перед выбором: либо нынешняя власть, которую многие считают проолигархической, на все времена либо, извините, революционный слом этой власти, поскольку легальным путём сменить её не удастся. Обманывать себя не надо.
    Интересно было бы узнать каков будет Ваш выбор в этой, пускай гипотетической, ситуации?
    марина п. # ответила на комментарий Александр Лёвин 5 марта 2019, 20:43
    Во-первых, свой выбор я уже написала: мирный путь. А во-вторых, это не МОЙ выбор. Такова обстановка в мире. Попытка военным путем улучшить положение в стране приведет к ее уничтожению. И механизм этого уничтожения я тоже написала.
    Но Вы верите в возможность сохранения страны ВОЕННЫМ путем. Считайте как хотите, делайте, что находите нужным, но! говорите только от своего имени. И честнее, если это будет имя настоящее.
    Всего доброго.
    Александр Лёвин # ответил на комментарий марина п. 5 марта 2019, 21:47
    1. Революция это всё же не военный путь, хотя конечно и не конституционный.
    2. Говорю я, в данном случае, только от своего имени и имя это настоящее в отличие от вашего (Марина П.???!, но это впрочем мелочи).

    3. Я, скажем так, подозреваю что моё мнение находится в общем русле мнений тех людей которые считают себя сторонниками Ю.Болдырева и того политического направления/движения которое он представляет. Это ООД НПСР.

    4. Было бы любопытно узнать ваше представление о том, как можно мирным путём отстранить правящую группировку от власти?
    Александр Киселёв # написал комментарий 7 марта 2019, 14:00
    Да. Альтернативная площадка неолиберальным экономическим форумам чрезвычайно важна. Поскольку представители данного течения выставляют свои взгляды безальтернативными и единственно научными. Люди должны видеть, что возможен и другой экономический курс.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 1132 записи в блогах и 10556 комментариев.
    Зарегистрировался 51 новый макспаркер. Теперь нас 5016579.