Извращение – дискредитация - самоуничтожение

    Юрий Болдырев написал
    18 оценок, 980 просмотров Обсудить (71)

    К посланию Президента и юбилею Счетной палаты России – эту мою статью рискнули опубликовать лишь в «мнениях и репликах» издания «Свободная пресса»:-), да еще и с мелкими, но досадными редакционными правками…

    Сразу оговорю два аспекта.

    Первое, уже традиционное: все изложенное ниже – никак не может произрастать на нашей благодатной почве, а явно навеяно духом какой-то инопланетной агентуры.

    Второе: все, изложенное ниже, как метод действия и противодействия, относится не только к конкретному государственному органу, истории его взлета и падения, но и к таким фундаментальным понятиям и институтам, как демократия, самоуправление и прочее, что всегда несопоставимо легче извратить и дискредитировать, нежели достойно реализовать на практике.

    Теперь к делу.

    Так уж совпало: очередное послание Президента Федеральному Собранию практически совпадает с четвертьвековым юбилеем Счетной палаты России. Президент Счетную палату поздравил. Народ юбилея не заметил. Оно и понятно. Открываем, например, Википедию – и что существенное об этом органе узнаем? Ничего. Понятно: орган хороший, никаких возражений и, уж простите, ни малейшей изжоги у Президента и Правительства не вызывает. Работают вместе и дружно. И ладушки.

    Но так было не всегда. Всего десять пунктов информации о том, о чем ни в Википедии, ни в каких-либо официозных источниках – ни слова.

    Первое. Счетная палата России изначально была создана не в полнейшей благодати и ко всеобщему удовольствию, но в жестком противостоянии тогдашних Парламента и Президента.

    После госпереворота осенью 1993-го года, последующего введения в действие новой Конституции (считается, что принятой на референдуме) и формирования нового Парламента – Государственной Думы и первого (тогда - выборного) Совета Федерации, возникла ситуация, абсолютно идеальная для любого правителя, тяготеющего к бесконтрольности и безнаказанности. А именно: новый Парламент, в отличие от прежнего, перестал быть высшим контрольным органом. А никакого иного – нет. Прежний, перешедший по наследству Контрольно-бюджетный комитет, вроде, есть, но только на его запросы, равно как и на запросы депутатов и даже целых палат Парламента, Правительство и администрация Президента отвечают, что у вас никаких контрольных полномочий нет. Попросту говоря – посылают. Мол, будет у вас предусмотренная Конституцией Счетная палата – вот тогда и обращайтесь. И такая вольница для Президента и его команды – трать государственные деньги, как хочешь и с госсобственностью делай, что хочешь – длилась после переворота 1993-го года целых полтора года!

    Второе. Догадайтесь с трех раз, содействовали ли Президент, его администрация, Правительство и пропрезидентские фракции созданию Счетной палаты, способной хотя бы теоретически хоть как-то ограничить подобную вольницу-бесконтролицу Президента и его Правительства? При этом, напомню, расклад сил в Думе был почти пополам, а в Совете Федерации - вообще 55 процентов были прямо зависимые от Президента и Правительства … работники исполнительной власти, включая министров, губернаторов и т.п. Соответственно, битва за разработку и принятие закона о Счетной палате была не из легких.

    Третье. Как известно, «наглость – города берет» - этим руководствовались победители после госпереворота. Но та же наглость и … против себя восстанавливает. Во всяком случае, восстанавливает тех, у кого есть еще хотя бы остатки чувства собственного достоинства. Плюс к тому, технологии манипулирования населением были еще не те, что ныне, и уж такой степени контроля власти за основными СМИ, как сейчас, даже представить себе было невозможно. Соответственно, депутаты (зачастую, даже и пропрезидентских фракций) были радикально более зависимы от избирателей, а избиратели просто изнемогали под тяжестью того, что творила власть. «Лихие девяностые» - это ведь не «народ разгулялся», а власть в своем разгуле, буквально, беспределе и впрямь берегов не видела. Соответственно, в отношении необходимости ограничения совсем обнаглевшей власти, в том числе, создания Счетной палаты, как ни удивительно, но возник практически консенсус среди депутатов обеих палат тогда еще настоящего Парламента.

    Четвертое. Закон «О Счетной палате Российской Федерации» был принят Думой и одобрен Советом Федерации в конце 1994 года, но президент Ельцин, естественно, наложил на него вето. Любопытный сюжет? Где вы сейчас об этом прочитаете?

    Пятое. Но решимость большинства депутатов (даже части пропрезидентских фракций и даже работников той же исполнительной власти из числа членов Совета Федерации) противопоставить совсем обнаглевшей высшей власти хоть какой-то механизм контроля за ней была столь велика, что преодолевать вето не пришлось. Команда Ельцина не хотела создавать прецедент преодоления Парламентом президентского вето. Президент вето отозвал и закон подписал.

    Шестое. Первый состав руководства Счетной палаты – председатель, заместитель и двенадцать аудиторов – формировались целенаправленно для независимого от Президента и Правительства контроля за высшей, по существу, исполнительной властью, то есть, непосредственно, за Президентом и Правительством. Соответственно, в строгом соответствии с Конституцией и законом, без какого-либо участия подконтрольных. Вы спросите, ну и что здесь такого – это же естественно? Иначе, вроде как, и быть не может, во всяком случае, не должно?

    Седьмое. Но посмотрите на официальном сайте Счетной палаты или в той же, например, Википедии данные про нынешних председателя, заместителя и аудиторов Счетной палаты – что увидите? Ясную и недвусмысленную формулировку: «назначен … по представлению Президента России…». То есть, субъективно, это могут быть вполне добросовестные (в соответствии с понятиями нынешнего Президента) люди. Но изначально, безусловно, зависимые от тех, кого належит контролировать.

    Восьмое. Еще ничего не знаем о том, что они там делают или, напротив, не делают. Но не очевидно ли, что сам нынешний механизм формирования Счетной палаты, закрепленный уже полтора десятилетия и в измененном нынешней властью законе (с моей точки зрения – прямо противоречащем Конституции, но Конституционный Суд почему-то не возражает…) – прямое извращение исходной идеи независимого контроля за властью?

    Ради чего, чему призвано служить это извращение? Да, прежде всего, возвращению вожделенной, достигнутой сразу после госпереворота 1993-го года (в те самые «лихие девяностые») вольницы-бесконтролицы высшей власти. А попутно – и в принципе дискредитировать саму идею независимого контроля за властью. Ведь простые люди, как правило, особенно не разбираются, что там и как. Для них все просто: Счетная палата есть, а толку – нет. Впрочем, может быть, я преувеличиваю, необъективен? Сравните сами.

    Девятое. Что самое главное, самое масштабное в деятельности власти было выявлено в «лихие девяностые» и кто это сделал?

    Печально знаменитые кредитно-залоговые аукционы – ограбление страны высшей госвластью в интересах кучки придворных олигархов. Кто это выявил и кто, на основании предоставленных Конституцией и законом полномочий требовал от Генпрокуратуры их расторжения и привлечения организаторов к ответственности? Тогдашняя независимая от Президента и исполнительной власти Счетная палата.

    Прямое разграбление властями федерального бюджета 1995-го года – изъятие из него целой трети (!) под прикрытием противозаконных «компенсаций» в связи с отменой изначально противозаконных льгот спортивным организациям при ввозе в страну спиртного и сигарет. Все это зафиксировано в отчете Счетной палаты и было своевременно предано огласке – направлено в Думу, в Совет Федерации и в СМИ. Но лишь «АиФ» успел что-то опубликовать, а центральные телеканалы данные уже исказили: мол, это не Президент и правительство, но некий «Национальный фонд спорта» (как будто сам такой шустрый) нанес государству столь фантастический ущерб…

    Тут невредно напомнить: а почему же вдруг СМИ тогда оказались столь покладисты? А не помните, кто тогда был вице-премьером, причем, одновременно по финансам и по… СМИ? Чубайс – до сих пор, как известно, неизменно на госресурсах.

    …Выявление фактов приватизации ключевых стратегических предприятий двойного назначения или даже просто оборонных … в руки НАТО. В том числе, Калужский турбинный завод – производство турбин для атомных подводных лодок, «Пермские моторы» - ракетные и авиадвигатели, в том числе (а на самом деле, прежде всего) для военной техники. И многое-многое другое аналогичное…

    Но чтобы приватизировать столь разгульно, надо же еще народ оболванить – внушить ему, что госуправление – совершенно неэффективно? Сказано - сделано. И Счетная палата фиксировала, как прямо уполномоченные правительством должностные лица … саботируют госуправление, не являются на заседания соответствующих управляющих органов, а то и голосуют от имени государства по «необъяснимым» причинам в интересах иностранных миноритариев и/или лиц с двойным гражданством (как это была с назначением Бревнова на РАО ЕЭС России)…

    По этой же теме управления госсобственностью «молодыми профессионалами» и «эффективными менеджерами» - заключение Счетной палаты на договор доверительного управления госпакетом акций Газпрома, выявившее фактически отказ исполнительной власти от выполнения своей функции управления федеральной собственностью и передачу этого управления … самому объекту управления, да еще и с выплатой ему, бедному, процентов за несение тяжкой ноши – управления от имени правительства самим собой…

    И результат такого «управления», выявленный тогда нами: в 1998-м году одна только сравнительно небольшая, по сути, еще советская (советско-вьетнамская) компания по добыче нефти у берегов Вьетнама «Вьетсовпетро» дала в российский федеральный бюджет прибыли больше, чем вся остальная российская федеральная собственность вместе взятая. Как так? Да просто вьетнамская сторона в этом небольшом российско-вьетнамском предприятии не позволяла спрятать прибыль, увести ее налево…

    Отрицательное заключение тогдашней Счетной палаты на уже принятый Думой закон «О соглашениях о разделе продукции» - сыграл свою роль в окончательном формировании позиции Совета Федерации (изначально были колеблющиеся депутаты) и, что еще важнее, радикальном развороте позиции большинства в Государственной Думе – помог радикально скорректировать закон в Согласительной комиссии, исключить из него заведомо колониальные нормы.

    Отрицательное заключение Счетной палаты на Договор к Энергетической хартии (изначально – Европейской энергетической хартии) – той самой, что была подписана нашей исполнительной властью, но в итоге так и не была в 90-е ратифицирована нашим Парламентом, что и стало затем правовым основанием для непризнания требования бывших акционеров ЮКОСА (которых я всегда рассматривал как бандитов и/или скупщиков краденного – см. историю кредитно-залоговых аукционов) о выплате им уже в нынешние времена из нашего бюджета, то есть, за наш с вами счет, 50 млрд.долларов.

    Проверка реализации соглашений о разделе продукции на Сахалине, с выявлением ущерба, нанесенного прямым невыполнением Правительством своих обязанностей по действовавшим соглашениям и оценкой суммарного прогнозируемого ущерба от разработки месторождений на основе СРП по сравнению с их разработкой на основе общих норм закона о недрах. Суммарный ущерб за весь период был оценен в сумму 62 млрд. долларов, внимание, в ценах 1999-го года, когда весь федеральный бюджет России был 20 млрд.долларов. То есть, оценка ущерба – три годовых федеральных бюджета…

    Выявление масштабных нарушений в деятельности Центрального банка, а также просто фантастических формально «законных» расходов на самообеспечение: в одном 1997-м году, как выяснилось, на выплаты работникам ЦБ было потрачено больше, чем на все остальное госуправление в стране вместе взятое. Плюс факты, например, кредитования сотрудников по специальной ставке, во много раз ниже инфляции… Неслучайно Председатель ЦБ, получив акты проверки для возражений и замечаний, поспешил злоупотребить своим правом и … засекретил документы. Пришлось нам – тогдашней Счетной палате - с ним судиться…

    Выявление механизма разграбления фондов Государственного Эрмитажа, когда выяснилось, что более 220 тысяч особо ценных экспонатов не находятся на ответственном хранении ни у кого конкретно, а ценнейшие произведения искусства по полгода путешествуют по выставкам в разных не самых бедных странах – без какой-либо официальной оплаты Эрмитажу и, более того, без страховок и госгарантий сохранения ценностей принимающей стороны, а также без промежуточных экспертиз подлинности при переезде с выставки на выставку. И разумеется, с элементарным «нецелевым использованием» средств даже на уборку и т.п. – с фирмами однодневками, якобы, осуществлявшими работы по подряду…

    И это я привел, наверное, лишь сотую долю того, что выявила и представила Парламенту и обществу тогдашняя Счетная палата, дополнительно к элементарным ежегодным отчетам об исполнении Правительством федерального бюджета, хотя, точнее было бы их называть иначе – о вопиющих фактах произвола власти и НЕисполнения требований закона о федеральном бюджете... Повторю: не то, что мы были хорошие, но Счетная палата тогда была настоящая – по механизмам своего формирования и функционирования независимая от тех, кого надлежит контролировать.

    Десятое. Возвращаемся из темного прошлого («лихие девяностые») в светлое настоящее. А от кого, от какого органа мы теперь черпаем ключевые разоблачения власти? От независимых аналитиков, журналистов и изданий, от отдельных оппозиционных политиков, от корпоративных аналитиков, изгоняемых за это с работы, от фондов борьбы с коррупцией, международных расследовательских консорциумов…

    Это я, например, о насосе по перекачиванию наших госресурсов в бюджет США – механизме хранения наших ресурсов в американских ценных бумагах под проценты, радикально меньшие, чем те, что наши госкорпорации платят, занимая, по сути, наши же деньги, но за рубежом. Кто в период расцвета этой схемы возглавлял наше министерство финансов и в благодарность даже был признан Западом «лучшим министром финансов»? Да вот он – нынешний председатель Счетной палаты Кудрин.

    О современных криминальных прокладках между госкорпорациями и федеральным бюджетом – так я оцениваю, в частности, «Роснефтегаз», в который, вместо бюджета, идут дивиденды от госпакета акций «Роснефти».

    О разрушении Единой электроэнергетический системы России, когда вместо взаимодополнения в интересах оптимизации общей системы и снижения тарифа, электростанции разного типа стали, по существу, коммерчески конкурировать (в своей книге от 2003-го года я назвал это введением в России «конкуренции» между разными сигналами светофора).

    О прогнозе, анализе условий (радикально худших, чем, например, у Китая) и печальных последствиях мошеннического втягивания страны в ВТО…

    О расследованиях о невозвратном вложении фактически госсредств в Олипиаду-2014 и недавний чемпионат мира по фктболу….

    О злоупотреблениях при строительстве космодрома «Восточный» и, шире, использовании госкорпораций как инструмента разбазаривания госресурсов - об этом сначала диссертация (!) в одном из институтов РАН была защищена, и лишь после этого, какие-то контролеры, вроде как, немного возбудились…

    А о целесообразности или нецелесообразности вложения десятков миллиардов долларов в строительство явно неприбыльных трансконтинентальных газопроводов? Аналитика Сбербанка, поставившего вопрос о выгоде от этого исключительно подрядчиков-строителей – изгнали, но вопрос-то от этого никуда не делся?

    О целенаправленном и нечем не обоснованном (с точки зрения конституционной цели деятельности и объективном финансовом положении страны и ее национальной валюты) обрушении рубля в два раза – с последующим банкротством огромного количества производственных предприятий и обнищанием массы людей…

    Наконец, о шикарной жизни основных госпропагандистов с официозных телеканалов, в том числе, похоже, за счет вечно убыточных и постоянно подпитываемых госресурсами госбанков. А также о перекачивании средств этих же госбанков и госкорпораций в панамские оффшоры друзей властителя. Даже анекдот народный возник: слышите, прижав к уху пустой кошелек, божественные звуки виолончели?

    Может, клевещут?

    Так это бы все проверять – имея для того все необходимые полномочия. Но для этого нужна подлинно независимая Счетная палата, формируемая самостоятельным настоящим Парламентом независимо от главного подконтрольного – того самого, что обращается сейчас к этому Парламенту с очередным «посланием».

    Иначе – дискредитация.

    Дискредитация идеи независимого контроля за властью.

    Дискредитация идеи Парламента и парламентаризма – самой идеи народного представительства.

    Дискредитация демократии – ее подмена произволом сначала самоназванных «демократов-реформаторов», а теперь столь же самоназванных патриотов, но неизменно - циничных пожирателей страны.

    И безусловная перспектива, если ничего не менять - самоуничтожение страны. Никакой «боливар», даже самый большой в мире, не выдержит столь затянувшийся пир паразитов…

    Loading...

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 81 комментарий , вы можете свернуть их
    Valentin Malyshev # написал комментарий 15 января 2020, 04:09
    То-то они наконтролировали в 90-е. Это сейчас они, выпав из реальной политики, где хорошо наживались, теперь попали в ОППУ.
    На голодный паёк от госдепа, где, в отличие от них, реально умеют считать деньги.
    гражданин из глубинки # ответил на комментарий Valentin Malyshev 15 января 2020, 07:33
    Ты мало ,что знаешь, тролль дешёвый ..
    Изот Трибун # ответил на комментарий Valentin Malyshev 15 января 2020, 09:30
    После приватизации энергетики С 2000г по 2020 г стоимость электроэнергии выросла в 21 раз.

    Это результат приватизации
    Людмила Шереметьева # ответила на комментарий Изот Трибун 15 января 2020, 09:43
    Согласна с Вами, но проблемы не только с электроэнергией. Куда ни плюнь, везде проблемы.
    Леонид Богданов # ответил на комментарий Людмила Шереметьева 15 января 2020, 14:47
    Не вздумайте плевать в голову Дмитрию Анатольевичу. ))
    Valentin Malyshev # ответил на комментарий Изот Трибун 15 января 2020, 17:57
    На максимальную пенсию 120р СССР на Сахалине я мог купить -
    --3000 квт эл. энергии
    -
    На теперешнюю (26 тыс с Сахалинскими надбавками)
    7747 квт эл. энергии
    То же самое по всем продуктам.
    Сколько я за свою ЗАРПЛАТУ могу чего купить - я даже сравнивать нее буду. И это по сравнению с СССР.
    А за вонючую и беспросветную яму 90-х, куда нас столкнули ваши доблестные счётчики, я только могу в морду плюнуть.
    Из которых мы ЧУДОМ вынырнули только в нулевых - и я связываю это именно с Путиным или кто за ним стоит, неважно. Пусть хоть тысяча Пригожиных, которые вам, чертям, на хвост соли насыпали.😪
    Александр Лёвин # ответил на комментарий Valentin Malyshev 16 января 2020, 13:21
    "А за вонючую и беспросветную яму 90-х, куда нас столкнули ваши доблестные счётчики (а совсем не Ельцин с Чубайсом, Гайдаром и их младшим подручным и выдвиженцем В.В.Путиным), я только могу в морду плюнуть.
    Из которых мы ЧУДОМ вынырнули только в нулевых - и я связываю это именно с Путиным или кто за ним стоит, неважно."

    Кто это "мы", которые "вынырнули из беспросветной ямы 90-ых"? Не владельцы ли этих замечательных яхт?

    1. Алишер Усманов



    550 млн. $

    2. Роман Абрамович



    460 млн. $

    3. Андрей Мельниченко (мало кому известный)



    425 млн. $
    Кот Баюн # ответил на комментарий Александр Лёвин 17 января 2020, 16:29
    Ну и что?По крайней мере нам тоже неплохо живётся.
    Николай босс # ответил на комментарий Valentin Malyshev 17 января 2020, 16:13
    Это на Сахалине благодаря закону СРП ,разработанным "Яблоком" . Сахалин попал в регионы доноры .
    Донорами ,где пенсия более- менее, всего то в России 7 ,остальные регионы выживают . Тарифы на Газ и электроэнергию приближаются к мировым , а пенсия растёт на инфляцию ,которая в совокупности с повышением цен на товары ,услуги ,продукты и ЖКХ вообще не соответствует.
    Тебя говорят и это признают все ,в том числе сам Путин ,что бедность растёт , богатые богатеют бедные беднеют,рождаемость падает. За время ельцин -путин население сократилось на 40 млн. в РФ.
    Кот Баюн # ответил на комментарий Николай босс 17 января 2020, 16:32
    Не бреши.А как вы хотели?Всё же дорожает.Попробуй,добудь тот же газ в таких местах,где в др.странах на таких широтах не живут.А доставить?Прибавку в январе хорошую получили!
    Николай босс # ответил на комментарий Кот Баюн 17 января 2020, 17:08
    Брешут собаки, воют коты - тут согласен.
    Кот Баюн # ответил на комментарий Николай босс 18 января 2020, 16:29
    А ты всё равно брешешь.Ума то нет у тебя.
    Кот Баюн # ответил на комментарий Valentin Malyshev 17 января 2020, 16:29
    Согласен с вами во всём!Притом без очереди,без хамства продавщиц.
    murzilka2015 # ответил на комментарий Valentin Malyshev 18 января 2020, 08:05
    Когда говорят об извращениях, сразу всплывает харя Венедиктова и рыло Вишневского.
    Александр Виноградов # написал комментарий 15 января 2020, 04:19
    Эффективный и надёжный контроль всегда был страшной угрозой для воров и жуликов.
    Поэтому неудивительна та кампания диффамации, которая была развязана против былой Счётной палаты.

    Вот теперь - красота...
    Vladislav Kiryanov # написал комментарий 15 января 2020, 05:53
    Власть в России захватили олигархи во главе с самым главным российским олигархом – кремлевским пожизненным сидельцем на вертикали власти. И это уже давным-давно не новость. Путин по своей сути – авторитарный правитель. Правительство Медведева – это российский миф эпохи путинизма. На самом деле правительство возглавляет сам Путин, а Медведев и его министры – это всего лишь послушные исполнители указаний и пожеланий Путина. Все прочие госчиновники, а также олигархи, эксперты, политики, судьи, законодатели – это запутинская и подпутинская обслуга. Путину наплевать на своих соотечественников пенсионного возраста, ему нужны деньги на его нескончаемые войны и войнушки, на создание супероружия для будущей войны с США и коллективным Западом. Это Путин – автор нынешнего бедственного социально-экономического положения народного большинства России. Путину непосредственно подотчетны «силовики», включая МВД, ФСБ, Минообороны, а также МИД. Медведеву формально подотчетен Минфин, но на самом деле Путин – главный финансист в РФ (хотя и никчемный), Минфин у него в кармане и делает так, как прикажет нацлидер. Тело и власть Путина охраняют его телохранители и созданная им Росгвардия. Было время, когда олигарх Ходорковский перечил и даже поучал Путина. Но после того урока, который Путин преподал Ходорковскому и заодно всем прочим олигархам, российские олигархи ведут себя послушно. Они стремятся подружиться с Путиным и оказать нужную кремлевскому клептократу услугу в роли его «доверенных лиц»: они передали Путину часть своих долларовых накоплений, чтобы сохранить за собой остальное и не повторить судьбу ершистого Ходорковского, и продолжают наполнять мошну Путина, чтобы обезопасить себя от возможных неприятностей.
    раскольник Трифилий # ответил на комментарий Vladislav Kiryanov 15 января 2020, 07:03
    Ну, наконец–то, нашёлся «честный человек» и «приподнял веки» оПчеству, чтобы оно осознало!
    НА КОНЕЦ!!!
    Кот Баюн # ответил на комментарий Vladislav Kiryanov 17 января 2020, 16:33
    Поскули поскули.Сам подсчитывал деньги у Путина?Можешь и дальше скрипеть зубами.
    Сергей Ольховский # написал комментарий 15 января 2020, 07:02
    Наткнулся на тезис «О разрушении Единой электроэнергетический системы России», и вспомнил – какие перебои с подачей электроэнергии были тогда. Как сидели сутками без света, готовили еду на китайских газовых плитках, застревали в лифтах…
    Сегодня уже забыл, когда отключали в последний раз… Тариф – да, повысился, что, конечно, не есть гут. Но, все-таки, нужно быть пообъективнее…
    Укротитель буйных граждан # ответил на комментарий Сергей Ольховский 15 января 2020, 07:30
    Смешит даже одно слово - "пообъективнее"...
    Это смотря какой объектив и в чьих руках...

    Чудные вы,сатанинские дети !...
    гражданин из глубинки # ответил на комментарий Сергей Ольховский 15 января 2020, 07:32
    Значит, что Чубайс таки молодец ?
    Сергей Ольховский # ответил на комментарий гражданин из глубинки 15 января 2020, 09:25
    Вот тут не могу сказать - кто молодец. Может без Чубайса было бы еще лучше.))
    Герман Георгиевич # ответил на комментарий Сергей Ольховский 15 января 2020, 09:31
    Колбасы тоже когда-то не хватало - теперь в избытке!
    Недалёкие люди, в силу своего недоразвитого ума, находят этому примитивное объяснение....
    Людмила Шереметьева # ответила на комментарий Герман Георгиевич 15 января 2020, 09:52
    Ага, только от этой колбасы люди раком болеют.
    Кот Баюн # ответил на комментарий Людмила Шереметьева 17 января 2020, 16:39
    Болеют или становятся?
    госшпротдепа 00 # ответил на комментарий Герман Георгиевич 16 января 2020, 13:29
    слушайте что бы страну поставить с ног на голову надо же было с чего то начинать и начали с народной докторской а дальше по заложенной программе .сады и виноградники вырубили для перестройки и дали зеленую улицу для европы . предательство страны .
    Александр Виноградов # ответил на комментарий Сергей Ольховский 15 января 2020, 15:56
    Мягко говоря, вы неправы.
    Ещё вспомните, как вся страна металась в поисках "дефицитов" в преддверии гайдарочубайсовских "либеральных" реформ...
    госшпротдепа 00 # ответил на комментарий Сергей Ольховский 16 января 2020, 13:25
    ну тогда вспомни что до Гайдара перебоев с электроэнергией не было не только в РФСР а во всем СССР .Не БЫЛО такого что бы в одном углу свет а в другом его нет до прихода либералов и даже при предателе Горбачеве .
    Кот Баюн # ответил на комментарий Сергей Ольховский 17 января 2020, 16:38
    Во во!Веерное отключение,это как?Что то в холодильниках было,выбрасывай.С работы отсылали.А это сидеть за свой счёт.Детворе уроки делать,свечи пришлось доставать,керосиновые лампы.А теперь уж забыли это.Лет пять,или даже шесть назад смотрим,подъезжают ребята,начинают деревянные столбы,опоры эл.спиливать,вкопали бетонные,уехали.Через день приехали снова,снимают провода,на их место подвешивают кабели.Теперь уже нет перехлёстов,обрывов.Ещё через неделю наверное приехала ещё одна бригада,начали на улицах прикручивать коробки,ящики,перенесли туда счётчики.Всё бесплатно.
    Ded GreenWood # написал комментарий 15 января 2020, 07:46
    где-то уже я автора в 90-е видел .... никак вспомнить не могу
    Петух Орлович Кукушкин 40° # ответил на комментарий Ded GreenWood 15 января 2020, 08:15
    В Союзе правых сил, с Хакамадой обнимались.
    Ded GreenWood # ответил на комментарий Петух Орлович Кукушкин 40° 15 января 2020, 08:45
    ааа ..да.да ...
    они тогда с телевидения не вылезали ..... Станкевич тогда там еще крутился ...тот еще шустряк
    Петух Орлович Кукушкин 40° # ответил на комментарий Ded GreenWood 15 января 2020, 10:37
    Куда он пропал? Такая мерзкая рожа. Наверно в США сбёг.
    Александр Виноградов # ответил на комментарий Петух Орлович Кукушкин 40° 15 января 2020, 16:03
    Не надо так-то врать. Даже под 40°.
    Никогда Ю.Болдырев не тусовался в Союзе правых сил, а с "Харакири" - он и рядом не садился.
    Петух Орлович Кукушкин 40° # ответил на комментарий Александр Виноградов 15 января 2020, 17:05
    Один из основателей партии «Яблоко» Юрий Болдырев. - А это одно и то же. С Хакамадой он точно обнимался.
    Александр Виноградов # ответил на комментарий Петух Орлович Кукушкин 40° 15 января 2020, 17:17
    В то самое время, когда Болдырев вошёл в партию "Яблоко", ваш будущий несменяемый трудился в питерской администрации, реализуя комбинацию "сырьё в обмен на продовольствие". Это именно 1995 год. Почему бы не считать Его соучастником распродажи ресурсов?
    А что касается партии "Яблоко" - она и рядом не стояла с СПС. Учите историю РФ.
    И ещё раз - врать не надо. Даже под 40°.
    Петух Орлович Кукушкин 40° # ответил на комментарий Александр Виноградов 15 января 2020, 17:21
    Я херею от ваших высказываний. Одни меня приписывают к Украине и ругают как скакуна, другие приписывают к Путину и ругают как ватника.
    Александр Виноградов # ответил на комментарий Петух Орлович Кукушкин 40° 15 января 2020, 17:43
    Чем хереть - вчитайтесь в мои аргументы.
    Ни к Путину, ни к кому другому я вас не приписываю.
    Я - не холоп, который судит о человеке по тому, какому барину он принадлежит.
    Петух Орлович Кукушкин 40° # ответил на комментарий Александр Виноградов 15 января 2020, 17:50
    Болдырев никогда не встанет на службу народу. Никогда не будет коммунистом. Это либерал с нотками жалости к бедноте. Он повысит МРОТ на 10% и это будет всё.
    Александр Виноградов # ответил на комментарий Петух Орлович Кукушкин 40° 15 января 2020, 18:08
    Больно много вы знаете о Болдыреве.
    "Болдырев никогда не встанет на службу народу" - на себя посмотрите, "народный заступник".
    И уж такую хрень писать - "Он повысит МРОТ на 10% и это будет всё" - может разве что записной кремлетролль.
    Герасим Донской # написал комментарий 15 января 2020, 09:19
    Двадцатое. Всё это обычное для этого сооба бла-бла и многословный треп. Сам автор-обиженный либероид.
    Антон Авдеев # ответил на комментарий Герасим Донской 16 января 2020, 00:52
    Главный либероид сейчас это твой Путин - сподвижник Собчака и Чубайса.
    Кот Баюн # ответил на комментарий Антон Авдеев 17 января 2020, 16:41
    Не твой,а НАШ!
    Владимир Лендяев # написал комментарий 15 января 2020, 09:39
    Счетная палата - это механизм, и механизм хороший. Но всегда важно, как любой механизм используется и в чьих он руках. Можно механизмом и добрые дела делать, а можно и аварийную ситуацию создать, а можно включить его на холостой ход. Надо добиться, чтобы механизм работал по назначению.
    Александр Виноградов # ответил на комментарий Владимир Лендяев 15 января 2020, 17:18
    " Надо добиться, чтобы механизм работал по назначению".
    Ка-нэчна, надо!
    Вы, часом, - не один из авторов текстов Обращений?
    Владимир Лендяев # ответил на комментарий Александр Виноградов 15 января 2020, 20:23
    Да нет. Я, скорее, специалист по механизмам.
    Александр Виноградов # ответил на комментарий Владимир Лендяев 16 января 2020, 06:08
    Понятно. :-)
    Тогда должны понимать, что только тупой механизм может работать без обратных связей.
    И что нельзя всю страну превратить в тупой механизм, с одной вертикалью управления.
    Иначе обязательно где-то что-то заклинит...
    Владимир Лендяев # ответил на комментарий Александр Виноградов 16 января 2020, 08:11
    + Я с вами абсолютно согласен.
    Георгий # написал комментарий 15 января 2020, 10:23
    Банальный институт режима для более гибкого управления "вертикали" и взращиванию миллионеров и миллиардеров. Очень удобная организация для концентрации нац. ценностей в собственность одних и тех же групп. Вряд ли пускание пыли в глаза возведет Счетную палату на пьедестал борьбы со злокачественной опухолью коррупции и ее метастазами, объявших всю компрадорско - олигархическую экономику страны. 25 лет существования и 12 тыс. возбужденных уголовных дел. Но почему же 80% собственности у 200 тыс. миллионеров и 7 кланов миллиардеров (а теневые)? Где же умственный или физический труд этих собственников в эволюции российской экономики? За бугром и офшорах? А бывшие и нынешние руководители Счетной палаты, к примеру Голикова или Кудрин неужели праведники в сей "счетоводстве"? Как же Мишка Касьянов с его 2% блаженствует не хило, а не осваивает таежные дали?
    Была пословица: "Не место красит человека, а человек - место". Ныне все наоборот, но еще добавилась доходность и значимость места и человека в иерархии высших чиновников.
    Не очень совмещаются итоги славных побед Счетной палаты с мудрой русской пословицей: “цыплят по осени считают”. В СССР были Народный и Партийный контроль и другие контролирующие органы государства и общественности. Их деятельность приводила преступивших законы в ОБХСС, СО МВД, исключению из КПСС, затем суд. Отправлялись злодеи "с перестуком по рельсовой стали" на "перековку" пороков в таежные дали. Бывало и расстреливались. Ехали, но не в туманный Альбион и на ПМЖ в свои имения у теплых морей "земель обетованных", а искупать свою вину перед народом.
    В системе "ручного управления" и "вертикали власти" польза населению от Счетной палаты такая же, как от ГД, СФ, партий и администраций всех уровней.
    Служат они интересам власть и богатства имущим.
    Александр Виноградов # ответил на комментарий Георгий 15 января 2020, 16:10
    Согласен с тем, что Комитет Народного контроля и Комитет Партконтроля удерживали ворьё и жульё в известных рамках.
    Не случайно первым же своим указом ЕБН упразднил именно КНК.
    А с остальными рассуждениями - всё проще. Нет совести - никакая Счётная Палата не поможет.
    "А вы, друзья, как ни садитесь..."
    Валентина Валентина # написала комментарий 15 января 2020, 10:33
    О чем автор пишет? Какая счетная палата, если сам законодательный орган ГД подконтрольный исполнительной власти, находясь на содержании ее. Ведь это не Ельцин переселил депутатов ГД из регионов в Москву разрешив приватизировать государственные квартиры и не Ельцин запретил депутатам вести бизнес в своих регионах, что делало их независимыми от исполнительной власти. Все это сделано Путиным после того как в 2005 году губернаторы регионов без борьбы отдали свою независимость от исполнительной власти делегированную избирателями регионов. Именно 2005 год должен считаться началом авторитарного управления В России под руководством Путина.
    Валентина Валентина # ответила на комментарий Валентина Валентина 15 января 2020, 10:39
    Если автор нам пытается навязать мысль о смене власти президентской на парламентскую, то это просто повод сменить Конституцию РФ, что делать при путинском режиме смерти подобно.
    Леонид Богданов # ответил на комментарий Валентина Валентина 15 января 2020, 15:13
    Разговор о необходимости независимого контроля над исполнительной властью это "пытаться навязать мысль о смене власти президентской на парламентскую"?
    Создание реального, независимого контроля над президентской властью это не замена президентской власти на "парламентскую".
    В "президентских" странах, Штатах, например, или во Франции, президент имеет при себе придворный парламент, судебную систему и может делать что либо бесконтрольно и безнаказанно?
    Валентина Валентина # ответила на комментарий Леонид Богданов 16 января 2020, 11:22
    Все верно. Сильный президент Путину не нужен, ему как будущему пожизненному лидеру партии власти в ГД РФ, первому лицу Госсовета и Совбеза России, нужна говорящая голова на должности президента, а не президент способный вести самостоятельную внутреннюю и внешнюю политику. Вы знаете как звать президента Франции или Германии, я не знаю.
    Леонид Богданов # ответил на комментарий Валентина Валентина 16 января 2020, 11:34
    Германия не президентская республика, президент там лишь представительное лицо а президента Франции странно, что не знаете - Эмануэля Макрона у нас не проходит дня чтобы не помянули, постоянно тусуется с Путиным на разных "форматах".
    марина п. # написала комментарий 15 января 2020, 11:12
    В этой статье Ю.Ю.Болдырева нашла ответ на свой давний вопрос: что делали чиновники, купленные странами НАТО - саботировали госуправление и передавали предприятия двойного назначения и оборонные в "частные руки".
    Почву для этого готовили творческие "диссиденты".
    Александр Лёвин # ответил на комментарий марина п. 16 января 2020, 21:16
    Ну и как вы думаете, можно ли посредством выборов вырвать власть из их рук, или они пойдут на любые фальсификации и преступления чтобы сохранить в своих руках миллиарды, которые узурпированная ими власть власть позволяет им иметь?
    марина п. # ответила на комментарий Александр Лёвин 18 января 2020, 10:56
    Я думаю, что "вырвать власть из их рук" нельзя никак (хотя надо приложить все усилия, чтобы сделать выборы честными и именно ВСЕОБЩИМИ). Но надо убеждать. Причем не В.В.Путина, не каких-то отдельных политиков, а олигархов. КЕМ! станут "господа", если вымрут "холопы"?! КЕМ будет охраняться ИХ собственность?! Кому они вообще будут нужны?!
    Александр Лёвин # ответил на комментарий марина п. 18 января 2020, 12:05
    Если вымрут свои холопы они завезут других: негров из Африки, азиатов из Азии, "всего делов". Ведь было уже, завозили негров для работы на плантациях, и в США даже завозили, вот теперь и мы дозрели до завоза дешёвой рабсилы, а с западом они (олигархия) договорятся до чего - нибудь и впишутся в мировой управляющий класс на тех или иных условиях. Так что на ваш вопрос "кому они тогда будут нужны" существует простой ответ: себе самим, любимым. А насчёт усилий которые вы предлагаете потратить на уговоры олигархов возникает следующее соображение. Может эти усилия стоит потратить на что-то другое, более многообещающее в смысле достижения полагаемых нами целей?
    марина п. # ответила на комментарий Александр Лёвин 18 января 2020, 21:35
    Всё, что я хотела сказать, я уже сказала. Никакие азиаты из Азии и никакие негры из Африки их охранять не будут. В мировой управляющий класс они надеются вписаться. Но ИХ никто не собирается туда вписывать. только слепой этого не видит. С ними вообще общаются до тех пор, пока не получили полный доступ к ресурсам России. Но доказывать я ничего не собираюсь. Жизнь докажет. Всего доброго.
    Аарон Собакевич # написал комментарий 15 января 2020, 11:23
    Страна нуждается в многоукладной экономике.с заметным преобладанием госсектора в сырьевом,энергетическом.тяж машиностроении и оборонном секторе(в виде особо крупных.ведущих.образцовых предприятий.в небольшом количестве.которое поддается "ручному управлению"),равным участием всех форм в прочих производствах и отраслях.и сильным преобладанием частной в производстве товаров потребления,услуг,продовольствия. Именно о такой "перестройке" вначале и шла речь(а вовсе не о тотальной приватизации ,причем абсолютно непрозрачной).Как и об обновлении союзных отношений и переходе на социал-демократические принципы(а не развале одномоментном страны и переходе к "дикому капитализму"19 века).Однако глупость и безволие одних,подлость и предательство других,плюс примитивная жажда власти любой ценой на фоне примитивного национализма все это обрушили.Может ли страна повернуть туда.куда и собиралась вначале.не знаю.но попыток пока особых не видно-все строится тот же"диковатый капитализм"с российской спецификой сращения власти и денег и монополизацией.
    Святослав Русланов # написал комментарий 15 января 2020, 16:12
    Болдырев хороший теоретик,но нет щас радикальных практиков для реализации программы восстановления социального государства .Можат шота получится из консенсуса настоящих(не зюгановцев) коммунистов с движениями НПСР и Платошкина
    Александр Виноградов # ответил на комментарий Святослав Русланов 15 января 2020, 17:20
    Заметьте, именно Ю.Ю.Болдырев - инициатор создания НПСР.
    Святослав Русланов # ответил на комментарий Святослав Русланов 15 января 2020, 19:28
    Комментарий удален его автором
    Аркан Питерский # написал комментарий 15 января 2020, 20:24
    болдырь лошара, каких свет не видывал..
    и дебил.
    хорошо б его на колыму.
    Антон Авдеев # ответил на комментарий Аркан Питерский 16 января 2020, 00:53
    Молчал бы ты лучше, олигофрен и недочеловек.
    "Лошара" - словечко из зоновского лексикона, которое любят животные вроде тебя.
    Александр Виноградов # ответил на комментарий Антон Авдеев 16 января 2020, 06:04
    Да Вы на ник его посмотрите - сразу всё станет ясно.
    То ли бандюган, то ли - "шестёрка", как у них такие называются...
    Александр Лёвин # ответил на комментарий Аркан Питерский 16 января 2020, 13:26
    Не рой другому яму! Бумеранг имеет свойство возвращаться к тому кто его запустил. Можно и самому оказаться в упомянутом вами месте.
    Кот Баюн # написал комментарий 17 января 2020, 16:27
    Гнилояблочник Болдырев опять ни о чём.Фантомные боли у него.Эх,если бы я был в руководстве!Ан нет,не допускают.Видели его во власти.
    Антон Авдеев # ответил на комментарий Кот Баюн 19 января 2020, 00:19
    "Гнилояблочник Болдырев..." - написал ельциноид и холуй ельцинского преемника "кот баюн". Отчего-то твой хозяин - ельцинский преемник двигает на высшие государственные посты настоящих гнилояблочников: которые в Яблоке были в несколько раз дольше, чем Болдырев, и в отличие от него с Явлинским расставались без конфликта, а то и поныне состоят в руководстве Яблока: Артемьев, Яровая, Задорнов.
    Антон Авдеев # ответил на комментарий Кот Баюн 19 января 2020, 00:22
    Если б Болдырев в Счётной Палате покрывал чубайсовскую банду при Ельцине, то нашлось бы для него при Путине тёплое место.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 930 записей в блогах и 8337 комментариев.
    Зарегистрировалось 35 новых макспаркеров. Теперь нас 5020716.