Экономическая программа кандидата Путина: противостоим или покорно сдаемся?

    Юрий Болдырев написал
    0 оценок, 6720 просмотров Обсудить (692)


    Премьер-министр страны – кандидат в президенты от правящих сил В.Путин опубликовал свой экономический манифест. Есть, что обсудить.

    Прежде всего, где материал опубликован? В газете «Ведомости». Но на кого ориентировано это издание? Является ли оно хотя бы в какой-то степени рупором российских национально ориентированных сил? По моей оценке - нет. Скорее – рупором транснационального капитала. Тогда вопрос: кто же целевая аудитория экономического послания премьер-министра, баллотирующегося в президенты? К кому обращены его слова о том, что «нам нужна новая экономика»?

    Выбор издания для опубликования манифеста, применительно к высшим должностным лицам государства, вопрос принципиальный и политический. Но, судя по выбору издания, экономический манифест главы правительства обращен отнюдь не к массам сограждан, а к некоему транснациональному «деловому классу». Но для чего к нему обращаться? Чтобы проголосовал – но среди этого класса не так велик процент избирателей, во всяком случае, голосующих в России. Или цель иная – уговорить, чтобы не препятствовал, в том числе, всеми возможными скрытыми способами? Но если цель вторая, не слишком ли легкомысленна идея достичь ее подобным методом?

    Кстати, ряд отечественных представителей, скажем так, транснационально ориентированной экономической мысли или, иначе говоря, экономистов воинствующе либеральной школы уже высказали свои комментарии. В частности, проректор Российской экономической школы Константин Сонин – его комментарий опубликован там же, на сайте «Ведомостей». И их вердикт, скажем мягко, неодобрительный. Так что же, послание не достигло цели? Или это они так «капризничают», внутренне одобряют, но хотели бы выжать что-либо для себя еще большее?

    И к самой экономической программе. Сказать, что в ней совсем нет того, что я хотел бы услышать, было бы неверно. Ряд совершенно верных констатаций, тезисов и предложений в программе содержится. Прежде всего, о необходимости построения экономики менее зависимой от изменчивой внешней конъюнктуры и более самодостаточной. Но является ли все это откровением – сейчас, в 2012 году? Если это не послание, предположим, нового президента или экономическая программа нового премьера, например, в 2004-м или в 2008-м году, а лишь предвыборное обещание или намерение в условиях, когда публично заявить иное уже попросту смерти подобно…

    Далее же – о методе достижения цели. И здесь первое же заявление, безусловно, согреет души целевой аудитории газеты «Ведомости». А именно: «При этом в диверсификации экономики мы не можем рассчитывать на протекционистские меры». Но почему же, – спрашиваю я, гражданин России, не являющийся поклонником газеты «Ведомости» и сторонником их ценностной системы, - не можем? Почему, если ранее все, повторю, все без исключения государства, добивавшиеся вопреки своим конкурентам опережающего развития, обязательно и непременно использовали для этого протекционистские меры? И нам дают ответ: потому что «Чрезмерный протекционизм всегда приводит к застою, низкому качеству и высоким ценам».

    Все ли понятно? И со всем ли согласны? В частности, согласны ли с тем, что протекционизм вообще автоматически приравнивается к «чрезмерному протекционизму»? К чему такая явная подмена в основополагающем тезисе, при том, что в реальной практике сегодняшнего дня ни лидеры современного мира, включая США и ЕС, ни даже наша родная страна и ее правительство, ведомое автором данного манифеста, в принципе от протекции тем или иным отраслям не отказываются? Остается предположить, что это, так называемое, «ценностное заявление», ориентированное на то, что целевая аудитория увидит в авторе «своего», разделяющего те же ценности.

    Стоит добавить, что ценностями данной целевой аудитории, насколько я понимаю, является отнюдь не только приоритет «свободы торговли» над экономическими и социальными потребностями того или иного государства, но также и некоторая двойная мораль, позволяющая мерить разные страны и их интересы разным аршином, а также и прибегать к подменам понятий, подобным выше мною отмеченной.

    И еще одно знаковое заявление для известной целевой аудитории (аудитории транснациональных экономических изданий), звучащее, буквально, как присяга. А именно: «Разумеется, сейчас никто не будет повторять опыта Советского Союза, который в условиях противостояния с Западом сформировал полностью автономную технологическую базу». Заявление интересно тем, что в нем смешаны и объединены два, на самом деле, принципиально важных понятия. Первое – многогранный опыт Советского Союза, который в данном случае, с учетом и последующего текста, подается, скорее, как негативный, якобы приведший к технологической отсталости. Цитирую: «В итоге основная часть «оригинальных» технологий в условиях изоляции отстала от конкурентов, что выяснилось, как только упал железный занавес». Хотя, на самом деле, вряд ли подобное уместно обоснованно утверждать. Вернее было бы говорить об ином – о том, что этот опыт на протяжении всего периода существования Советского Союза все же не позволил СССР полностью, во всех отраслях, догнать и перегнать весь остальной развитый мир. Но это, согласитесь, было бы уже качественно другое утверждение… И совершенно иное, повторю, смешанное здесь воедино, – опыт противостояния, столь, казалось бы, вожделенной научной и технологической конкуренции, предположим, даже независимо от различия социальных и политических систем. Кто сегодня рискнет всерьез утверждать, что этот опыт научной и технологической конкуренции, этого великого конкурентного противостояния был для науки и самых передовых технологий вредным и бесплодным? Для подобных утверждений нет ни малейших оснований.

    Так что же в результате предлагается нам? Нам предлагается «другой сценарий», если я правильно понимаю, на основе сотрудничества. Кто же против? Но, главный вопрос: возможно ли все прекрасное желаемое без выше осужденного автором манифеста некоторого противостояния? И вопрос не менее важный: является ли некоторое отставание, в том числе, выше отмеченное технологическое отставание СССР, однозначным и безусловным диагнозом? А в условиях противостояния – диагнозом фатальным, требующим безусловного отказа от самого противостояния, сдачи самостоятельных позиций и принятия условий, диктуемых победителем?

    Кстати, ряд либеральных критиков, давших, как я это уже отметил выше, весьма низкую оценку этому экономическому манифесту, отметили, что кандидат слишком погрузился в технические детали, вплоть до перечисления отраслей – кандидатов в «локомотивы» развития, а это, мол, не президентское дело. Что ж, соглашаться с этой претензией или нет - дело вкуса. Но, в свою очередь, обращаю внимание на то, что вопрос, на котором я сейчас заостряю внимание, отнюдь не технический, а самый что ни есть фундаментальный, мировоззренческий, стратегический. То есть, безусловно, как раз именно президентского уровня.

    Повторю: в программе масса разумных предложений, не исключаю, попросту собранных советниками-экспертами прямо из сети, может быть, с того же Гайд-парка. Но намерены ли их всерьез реализовывать? И если намерены, то тогда каким образом? А на то есть вопросы индикативные, фундаментальные. И вот вопрос о выборе стратегии – о встраивании в чужую систему, тем более, теперь на наших глазах рушащуюся, или же о противостоянии – это один из самых основных, определяющих вопросов.

    Поясню свою позицию: без противостояния в современном конкурентном мире нет и не может быть подлинного развития. И, тем более, не может быть ни самостоятельного прорыва, ни занятия достойного места на глобальных рынках. Представим себе, что «Гугл» отказался бы от противостояния с «Эпплом» и «Майкрософтом», тем более, что в сфере разработки программных оболочек, казалось, эти монстры опередили всех вокруг навсегда. Предположим, «Гугл» попытался бы мирно «встроиться» в уже существовавшее глобальное разделение труда – каким был бы результат? Результат был бы примерно такой же, какой мы имеем сейчас во взаимоотношениях российского авиастроения и мирового – нам милостиво разрешают делать какое-нибудь крыло для «Боинга» плюс пассажирское кресло. Величайший, согласитесь, прорыв. И «Гугл», при таком подходе, сейчас довольствовался бы ролью второстепенного игрока на подхвате у старших товарищей. Никакого «Андроида» и всех известных глобально конкурирующих по всему миру устройств на его основе сейчас попросту бы не было. И не было бы ни прибылей, которые «Гугл» вкладывает в дальнейшую конкурентную борьбу, ни амбициозных кадров, которые выпестованы и воспитаны именно на этом противостоянии. Не зря ныне покойный Стив Джобс был готов «вложить все деньги «Эппл» в уничтожение «Андроида». Не успел, не удалось…

    Аналогично применительно к конкуренции «Интела» и «АМД». Все ведь уже давным-давно знают, что «гарантия качества – значок «Интел» на компьютере». Казалось бы, «АМД», постоянно отстающий на целое поколение в микроминиатюризации чипов, должен был давно уже сдаться. Но нет – не сдается. Находит свои оригинальные решения, в какой-то степени компенсирующие отставание, мирится с тем, что вынужден продавать свою продукцию, практически аналогичную по параметрам, все же несколько дешевле. Но мы видим, что практически любую компьютерную технику самых именитых фирм можно встретить и с процессорами «Интел», и с процессорами «АМД» - вроде, чуть хуже по массово-габаритным показателям и по тепловому режиму, но и чуть дешевле. Казалось бы, фатальный диагноз можно было поставить уже давно, но от борьбы никто не отказался. И вот новость прошедшего года: новое поколение процессоров «АМД» для нетбуков и мобильных устройств по ряду параметров оказалось даже лучше, чем процессоры «Интел». Это отнюдь не означает, что «АМД», наконец, победил. Но это означает, что промежуточный результат, промежуточное отставание, каким бы серьезным оно не казалось, вовсе еще не должно быть основанием для постановки фатального диагноза и отказа от конкурентного не встраивания (с согласия и благословения конкурентов), а конкурентного именно противостояния.

    Применительно же к конкуренции не отдельных корпораций, а целых государств, все еще жестче. Конкуренцию между корпорациями целенаправленно поддерживают всеми силами и мощью ведущих государств мира, в том числе, искусственно. Конкуренцию же на глобальном мировом уровне между государствами всячески стремятся пресечь, подавить. И как в этих условиях планируется получить благословение стратегических конкурентов на наше ускоренное высокотехнологичное развитие?

    Таким образом, в экономическом манифесте нашего премьера и кандидата в президенты от нынешней власти самое фундаментально слабое место – это, несмотря на все намерения строить «новую экономику», тем не менее, одновременно, декларация о продолжении прежней линии на отказ от противостояния и готовность вписываться в правила игры, навязываемые извне сильными нынешнего мира. А ведь эти правила – недвусмысленный инструмент именно недопущения для всех остальных опережающего развития и возникновения возможности их выхода с самостоятельным вызовом сильным мира сего.

    Конечно, если наш премьер и кандидат в президенты, публикуясь в «Ведомостях» как местном филиале рупора транснациональных интересов, поставил перед собой задачу заговорить противника, ввести его в заблуждение, мол, мы ничего такого особенного не хотим, только чуть-чуть поиграем на лужайке, вот только эти скромненькие игрушки возьмем, а все остальные трогать не будем, то ему, как бывшему разведчику, виднее, возможно ли обмануть противника столь наивным способом.

    Но только как при этом заодно не обмануть и своих, желающих услышать от кандидата в президенты совсем другое?

    Продолжение

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 692 комментария , вы можете свернуть их
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий Барон Мюнхгаузен 31 января 2012, 16:44
    Мюнхаузен, ты бы хотя бы сначало сказал, ап чем речь, а то одни ссылки.
    **************
    **************
    К Болдыреву:
    Юрий Болдырев !
    Рад вас видеть в ГП.
    Надеюсь, вы узнали меня по моим ехидным, но острым комментариям в Столетии ?
    *************
    Надеюсь, что мои усилия не пропали даром,
    и после моих неоднократных усилий и пожеланий вы согласились со мной и решили таки, пригласиться в ГП,
    по просьбе модераторов, которые вас сюда просили по просьбе Быдлофа..
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Валерия Гончарова # ответила на комментарий Виктор Карпов 2 февраля 2012, 01:05
    Он соображает за троих
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 31 января 2012, 16:51
    Народ !
    Кто знает меня в ГП, как умного человека, тому интересно будет узнать мнение Быдлофа о новом члене клуба ГП.
    *************
    Юрий Болдырев, без сомнений, один из самых умных аналитиков.
    Его статьи всегда всестронне, системны и глубоки.
    Из всех приглашенных в ГП "известных персон",
    Болдырев, пожалуй - один из самых умных и глубоких будет.
    ****
    И без сомнения, его участие в ГП - украсит ГП, придаст ему новый импульс и заставит немного поумнеть гайдпарковцев.
    вова усольцев 02"14 # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 31 января 2012, 17:42
    Быдла...Фоб, тебя знают в ГП, как Русофоба, крайне правого из всех правых, противника мирных выборов, либерала-революционера, представляющего мнение меньшее, чем 0,6% прав.дела на Дум. выборах. Твоим мнением можно пренебречь! Не компрометируй высокого Гостя!
    вова усольцев 02"14 # ответил на комментарий вова усольцев 02"14 31 января 2012, 17:51
    Ну и Быдла...Фоб твоим мнением можно пренебречь, т.к. оно ничтожно. А размахнулся на пол-страницы. Возомнил себя апостолом, изрекающим истины. Так места заняты - полный комплект 12. Тебе можно только 13 - ым. А знаешь --- кто 13 апостол? То-то и оно! Ложь льётся с уст 13 апостола.
    Владимир Каминский # ответил на комментарий вова усольцев 02"14 1 февраля 2012, 09:29
    Ты задолбал уже всех, своими 0,6 процента. Твоим мнением не только надо пренебрегать, на него надо просто насрать.
    вова усольцев 02"14 # ответил на комментарий Владимир Каминский 1 февраля 2012, 11:13
    Так Вы, уважаемый, из той же компании с 0 целых и хдесятых.
    vanda abdulajeva # ответила на комментарий Владимир Каминский 1 февраля 2012, 12:07
    Какое мнение? О статье у него ни слова.
    виктория сидельникова # ответила на комментарий вова усольцев 02"14 1 февраля 2012, 11:59
    Злой ты паршивец, редиска. Нехороший человечек.
    вова усольцев 02"14 # ответил на комментарий виктория сидельникова 1 февраля 2012, 13:11
    Эта правда ------- неприятная и злая.
    Прохор Меньшов # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 31 января 2012, 19:41
    А не слишком ли он умный и культурный для нас?
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий Прохор Меньшов 31 января 2012, 21:22
    Куда ж деваться ?
    Другого материала нет.
    ********
    Для нас - Жириновский только подходит.
    Игорь Злобин # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 1 февраля 2012, 10:36
    И всё-таки,мне кажется,что статья чрезмерно сложная интеллектуально! Правильная,я б даже сказал больше-ВЕРНАЯ,но!сложная для восприятия! Ну,сколько человек на ГП смогут понять то,что в ней написано?! Вы,я,да ещё человек пяток-МАКСИМУМ! Хотелось бы.чтоб Болдырев писал более кратко,но более ёмко,чтоб словам было просторно,а мыслям-тесно....
    Наталья Тверская # ответила на комментарий Игорь Злобин 1 февраля 2012, 10:53
    Ну, и чего тут (в статье) непонятного для ПРОСТЫХ людей? Подумаешь, какой бином Ньютона! А вам не стыдно так нос задирать? прям как Быдлофф, Такой умный, таой умный, что даже светится весь... аж смотреть противно. Чисто петух индейский ))))
    вова усольцев 02"14 # ответил на комментарий Наталья Тверская 1 февраля 2012, 13:15
    Умным, по определению, не может быть чел., мнением которого можно пренебречь.
    Игорь Колесников # ответил на комментарий вова усольцев 02"14 3 февраля 2012, 13:07
    Мыслями умного пренебрегают только дураки. У них своя кампания.
    Игорь Злобин # ответил на комментарий Наталья Тверская 1 февраля 2012, 15:00
    Ну,мне кажется,что простые люди такое многословие и прочитать не смогут. И потом-прочитать-мало. Надо сопоставить разные части прочитанного,сделать выводы-т.е. провести МЫСЛИТЕЛЬНЫЕ работы. И кто у нас это умеет?! Да один из сотни,дай Бог... Надо автору писать более кратко,в расчёте не только на первую группу людей,но и хоть на лучшую часть второй группы.
    Наталья Тверская # ответила на комментарий Игорь Злобин 1 февраля 2012, 18:42
    У людей разные типы мышления. Те, кто ничего не поймет, кому не интересно, тот и читать не станет, как не всякий и Литературку читает. Мне просто было неприятно видеть такое явное пренебрежение к участникам ГП, которые явно не тролли и провокаторы. Просто обычные люди, которых ни с того ни с сего вдруг так опустили "высоколобые"...
    Игорь Злобин # ответил на комментарий Наталья Тверская 2 февраля 2012, 07:52
    Я ж не позлобствовать,а просто с целью,чтоб БОЛЬШЕ народа могло понять...
    Иван Емельяненко # ответил на комментарий Наталья Тверская 2 февраля 2012, 21:03
    Уважаемая Наталья! В конце каждой публикации модератором предлагается "КОММЕНТИРОВАТЬ". Но вот парадокс: прокрутив страницу почти до финала, ни у одного из "высоколобых" /Ваше определение таковых как нельзя точное/ я не прочел именно комментов на предложенную публикацию - сплошная перепалка, оскорбления друг друга и глубочайшее отвлечение от предлагаемой статьей темы?! создается впечатление, что эти "высоколобые" или не соизволили ознакомиться с текстом, или , читая его, не умеют вникнуть в его содержание, в мысли автора и цели помещения этой статьи. Удивлен еще и тем, что некоторые из них/ Игорь Злобин/ : "...простые люди такое многословие и прочитать не смогут", а при прочтении еще нужно "...провести мыслительные работы." !!! Вот такая "толстолобая особь" меня будет учить, как надо читать публикации, чтобы вникнуть в содержание изложенного /мне 76лет и я научился это делать, когда его еще не было на этом свете/. Извините-тоже взвинтился...
    Наталья Тверская # ответила на комментарий Иван Емельяненко 2 февраля 2012, 22:11
    Не переживайте вы так, это ведь не смертельно, если недалекие люди поизображают сами перед собой, какие они умные, что даже могут оплевать известных и уважаемых публицистов. Ну где им еще перья пораспускать? Тем более, что тут паспортов не предъявляют, по морде не лупят, коленом под зад не выгоняют. Да хай с ними, пускай тешатся. Не принимайте близко к сердцу. Тут еще и других всяких придурков полным-полно, на каждого внимание обращать? Жирно им будет.
    Константин Соколов # ответил на комментарий Наталья Тверская 3 февраля 2012, 14:51
    Согласен с Вами. Но как противно читать пропитаную злостью ругань и мат. Это люди из той компании, которая говорит на бандитском жаргоне (мочить в сортире) и сейчас правит нами.Перед миром и нашим народом стыдно за такого правителя. Противно и страшно.
    Vlady Mirovna # ответила на комментарий Игорь Злобин 1 февраля 2012, 23:25
    Как простая людя прочла и вижу не радужные перспективы.., например - технологическая компания "АМД" имеет возможность (при поддержке ведущих зкономик) и право противостоять и конкурировать, в то время как РФ в угоду транснациональному капиталу должна самоуничтожиться ...
    Игорь Злобин # ответил на комментарий Vlady Mirovna 2 февраля 2012, 07:53
    Ну,что,всё правильно поняли...
    Валерий Мартынюк # ответил на комментарий Игорь Злобин 2 февраля 2012, 10:47
    Так для краткости и ясности есть "Эллочки Людоедки". Или на худой конец есть блатной жаргон, в котором каждое "слово" целый закон или инструкция по поведению. Так переквалифицироваться Ю. Болдыреву - тогда он уже не будет Ю. Болдыревым какого мы знаем.
    Иван Емельяненко # ответил на комментарий Игорь Злобин 2 февраля 2012, 21:13
    Уважаемый Игорь! В конце каждой публикации модератором предлагается "КОММЕНТИРОВАТЬ". Но вот парадокс: прокрутив страницу почти до финала, ни у одного из "высоколобых" я не прочел именно комментов на предложенную публикацию - сплошная перепалка, оскорбления друг друга и глубочайшее отвлечение от предлагаемой статьей темы?! создается впечатление, что эти "высоколобые" или не соизволили ознакомиться с текстом, или , читая его, не умеют вникнуть в его содержание, в мысли автора и цели помещения этой статьи. Удивлен еще и тем, что Вы слишком высокого мнения о себе, если позволяете заявить, что : "...простые люди такое многословие и прочитать не смогут", а при прочтении еще нужно "...провести мыслительные работы." !!! Вот такая "толстолобая особь" меня будет учить, как надо читать публикации, чтобы вникнуть в содержание изложенного /мне 76лет и я научился это делать, когда Вас еще не было на этом свете/. Извините-тоже взвинтился... Честь имею!!!
    Игорь Злобин # ответил на комментарий Иван Емельяненко 2 февраля 2012, 21:59
    Уважаемый Иван! Своим постом Вы подтверждаете,сам того не подозревая,моё мнениё,которое так яростно критикуете. Ведь ПРОЧИТАВ мой первый пост (Вы утверждаете,что умеете это делать),проведя совсем НЕСЛОЖНЫЕ мыслительные работы-можно понять,что это и есть КОММЕНТАРИЙ! Ведь-что такое комментарий? ОЦЕНКА статьи! Даю я ОЦЕНКУ?-даю! Значит,мой пост и есть КОММЕНТАРИЙ. Он краткий,но только потому (и я это ВЫДЕЛЯЮ),что я СОГЛАСЕН со статьёй. Вот и создаётся впечатление,что ВЫ "...или не соизволили ознакомиться с текстом, или , читая его, не умеют вникнуть в его содержание, в мысли автора и цели помещения этой статьи". Вот поэтому-то я и высокого мнения о себе-и невысокого о бОльшей половине человечества. Так что,как видите,Вам стОит поучиться "...как надо читать публикации, чтобы вникнуть в содержание изложенного"-раз вы за 76 лет этому не научились! А взвинчиваться-не стОит-адреналин ухудшает мыслительные способности. Честь имею!!!
    stas shmelev # ответил на комментарий Наталья Тверская 1 февраля 2012, 19:39
    Что за зверушка на аватарке?
    Мутант чернобыльский?
    Наталья Тверская # ответила на комментарий stas shmelev 1 февраля 2012, 20:28
    Нет, это индикатор для идиотов.
    stas shmelev # ответил на комментарий Наталья Тверская 1 февраля 2012, 20:49
    Этот идентификатор кусается или царапается?
    Наталья Тверская # ответила на комментарий stas shmelev 1 февраля 2012, 21:13
    Кто что выберет, но в принципе это бойцовый кот
    stas shmelev # ответил на комментарий Наталья Тверская 2 февраля 2012, 18:06
    Вам его не Тутонхамон подогнал?
    А если его с кенгурой спарить?
    Будет Вам спарринг партнер вместо болдыря?
    Наталья Тверская # ответила на комментарий stas shmelev 2 февраля 2012, 22:05
    Не стыдно глупости молоть? Иль нынче модно дурью хвастать?
    stas shmelev # ответил на комментарий Наталья Тверская 3 февраля 2012, 22:35
    А Вы поет, медам.
    Жаль, что скромны не по годам.
    Эдуард Виноградов # ответил на комментарий Игорь Злобин 1 февраля 2012, 11:21
    Для первой статьи нормально :) И очень много умных мыслей, которые взаправду не до конча раскрыты, но обозначены явно.
    Толя Богуславский # ответил на комментарий Игорь Злобин 1 февраля 2012, 11:46
    Умникии умницы,пытаясь возвысится Вы всё глубже и глубже погружаетесь в дерьмо,больше о деле ,а не освоём "интелекте"-Гавнюки.
    Игорь Злобин # ответил на комментарий Толя Богуславский 1 февраля 2012, 15:05
    Ваш пост не интересен адресату в виду полного отсутствия оригинальных мыслей,идей,суждений по теме беседы. Спасибо!
    Иван Емельяненко # ответил на комментарий Толя Богуславский 2 февраля 2012, 21:24
    Уважаемый Игорь! В конце каждой публикации модератором предлагается "КОММЕНТИРОВАТЬ". Но вот парадокс: прокрутив страницу почти до финала, ни у одного из "высоколобых" я не прочел именно комментов на предложенную публикацию - сплошная перепалка, оскорбления друг друга и глубочайшее отвлечение от предлагаемой статьей темы?! создается впечатление, что эти "высоколобые" или не соизволили ознакомиться с текстом, или , читая его, не умеют вникнуть в его содержание, в мысли автора и цели помещения этой статьи. Удивлен еще и тем, что они слишком высокого мнения о себе, если позволяют заявить, что : "...простые люди такое многословие и прочитать не смогут", а при прочтении еще нужно "...провести мыслительные работы." !!! Вот такая "толстолобая особь" меня будет учить, как надо читать публикации, чтобы вникнуть в содержание изложенного /мне 76лет и я научился это делать, когда этих умников и умниц еще не было на этом свете/. Извините-тоже взвинтился... Честь имею
    Толя Богуславский # ответил на комментарий Иван Емельяненко 2 февраля 2012, 21:49
    Извините-меня завут Анатолий,я не хотел Вас обидеть и я полностью согласен с вашей позицией,я как и Вы хотел увидеть обсуждение статьи ув.Болдырева,а тут сплошное самолюбование.Извините.
    СЕРГЕЙ ФЕДОТОВ # ответил на комментарий Игорь Злобин 1 февраля 2012, 12:16
    Комментарий удален его автором
    Геннадий Усс # ответил на комментарий СЕРГЕЙ ФЕДОТОВ 1 февраля 2012, 13:52
    Почему Болдырев ничего не пишет о деле (читайте Толя Богуславский что пишет).
    А Вы лично, что можете предложить кроме >?
    СЕРГЕЙ ФЕДОТОВ # ответил на комментарий Геннадий Усс 1 февраля 2012, 14:25
    надо в россии решить ваш вопрос.это основа всего что ныны творится.до 1991 до вашего нашествия в стране был покой и благополучие.
    Максим Медведев # ответил на комментарий СЕРГЕЙ ФЕДОТОВ 1 февраля 2012, 18:43
    О тупой! нереально!...
    Толя Богуславский # ответил на комментарий Геннадий Усс 2 февраля 2012, 21:38
    Уважаемый,мой коментарий не о статье уважемого Болдырева,а о самолюбовании коментаторов.
    сергей никольский # ответил на комментарий Игорь Злобин 1 февраля 2012, 12:45
    Понять статью и ее смысл можно,но у кого хватит терпения дочитать все это занудство до конца.Ну,если только студент экономист,готовящий зачет.Болдырев нам известен больше своей смелостью и решительностью,функции которого попытались передать американскому воспитаннику Навальному.А вот в роли оппозиционера Болдырев был бы хорош.Это не хитромудрый фокусник Явлинский и тем более не его карикатурный двойник Митрофанов.
    Игорь Злобин # ответил на комментарий сергей никольский 1 февраля 2012, 15:06
    Ну я и говорю-тяжеловата статья!
    Евгений Гусаченко # ответил на комментарий сергей никольский 1 февраля 2012, 17:25
    Кстати, В своей колонке Болдырев со знанием дела критиковал нынешнюю власть. Изгнав его на время избирательной компании "Литературка" показала, что она всецело за Путина.
    Это конечно дело редакции, но уж слишком откровенная зачистка.
    сергей никольский # ответил на комментарий Евгений Гусаченко 1 февраля 2012, 20:12
    Но главред Поляков не создает впечатления прислуги Путина.Он очень рассудительный,русский человек,болеющий за свою страну.Вполне возможно,что там профессиональные нестыковки.Ведь среди людей талантливых и творческих всегда возникают трения,если они работают в одном коллективе.
    Игорь Басенко # ответил на комментарий сергей никольский 1 февраля 2012, 22:15
    Сейчас весьма многих авторитетных людей купят к выборам. Многие начнут голосить о спасителе РФ Путине.
    Игорь Басенко # ответил на комментарий Игорь Басенко 1 февраля 2012, 22:22
    Любопытно было бы взглянуть на список учредителей "ЛГ", тогда можно было бы сказать: Вот люди (организации), которых устраивает олигархат.
    Борис Обушев # ответил на комментарий сергей никольский 2 февраля 2012, 18:46
    Сергей, очень,согласен с ВАМИ,...
    Цикута лекарственная # ответил на комментарий Игорь Злобин 1 февраля 2012, 14:26
    Чего же там сложного, если читать и думать уметь. Декларация Пу для восприятия Сусанинская тропа. Для кого старался, для тоакаря который до хрипоты горло дерёт за его престол. Я рад присутствию Юрия Болдырева в ГП. Светлее будет.
    Константин Белимов # ответил на комментарий Цикута лекарственная 1 февраля 2012, 18:02
    Они правы, я например, засыпаю от этой статьи. Тяжело читать, потому, что всё говорится в скользь, нет конкретики, а только измышления. Не возможно уловить нить рассуждений. Всё время перескакивает автор с одного на другое. Нудно и не интересно становится! Вот и в сон клонит.
    Максим Медведев # ответил на комментарий Константин Белимов 1 февраля 2012, 18:45
    так тебя зайцы заждались куды дедко тебе вникать в технологические цапОчки!
    Игорь Злобин # ответил на комментарий Максим Медведев 1 февраля 2012, 20:27
    Комментарий удален его автором
    Константин Белимов # ответил на комментарий Максим Медведев 2 февраля 2012, 22:29
    Слово ДЕД не всегда означает старость, умник! Я с шибко грамотными не говорю!
    Максим Медведев # ответил на комментарий Константин Белимов 2 февраля 2012, 22:33
    Я с шибко грамотными не говорю" эт я заметил, про старость кстати ни слова не сказал, шибко грамотность не для тебя а по простому - везде масоны и сионисты лови их! так доступно !?
    anatolijmorast # ответил на комментарий Константин Белимов 2 февраля 2012, 21:38
    Многоуважаемый свобода слова в России еще не состоялась надо уметь читать между строк
    СЕРГЕЙ ФЕДОТОВ # ответил на комментарий Игорь Злобин 1 февраля 2012, 17:05
    ты что из себя корчишь умника.что в статье ты нашел сложного.
    Игорь Злобин # ответил на комментарий СЕРГЕЙ ФЕДОТОВ 1 февраля 2012, 20:29
    Да я и есть умный. А статья длинная,многословная,с неявными выводами,требующими работы ума. НАШИ люди к этому непривычны.
    Константин Соколов # ответил на комментарий Игорь Злобин 1 февраля 2012, 21:00
    Хорошо, что такие статьи выходят. Наши люди это поймут.
    Игорь Злобин # ответил на комментарий Константин Соколов 2 февраля 2012, 07:49
    Да я тоже считаю,что хорошо.
    сергей никольский # ответил на комментарий Игорь Злобин 1 февраля 2012, 23:36
    Ну,а кому она нужна эта умная профессиональная статья?Даже если он гениальная в своей реализации?Вот уже была одна такая чудо-статья "Пятьсот дней".Чем закончилось?Здесь нрод кучкуется,как на морозе,потирает руки,примеряется к бокам соседа,кряхтит и иногда использует спину соседа в качестве боксерской груши.И этого вполне достаточно,когда не можешь пойти в спортзал или в казино.
    Игорь Злобин # ответил на комментарий сергей никольский 2 февраля 2012, 07:50
    Ну,почему ж не нужна?! Знание-сила,даже журнал был такой,помнится!
    сергей никольский # ответил на комментарий Игорь Злобин 2 февраля 2012, 12:57
    Да,журнал такой был.Интересный журнал.А еще была передача Соловьева(не нынешнего)"Это Вы можете",кажется.Но не стало Соловьева,не стало страны,не стало передач на тему "вы можете".Зато самыми актуальными стали темы какие сиськи вчера вечером были Волочковой,сколько миллионов проиграла в казино "примадона"(не знаю,это такое ,но у нас в колхозе такая кличка была у коровы)
    Игорь Злобин # ответил на комментарий сергей никольский 2 февраля 2012, 13:34
    Ну,какой Вы интересный! Кому-то судьбы страны интересны,а кому-то сиськи примадонны! :)))) Тут уж-каждому своё.
    сергей никольский # ответил на комментарий Игорь Злобин 2 февраля 2012, 13:46
    А у Примадоны(без кавычек)есть сиськи?не слышал.Киркоров -слышал,Галкин -слышал,сиськи-не слышал.
    Валерий Мартынюк # ответил на комментарий Игорь Злобин 2 февраля 2012, 10:59
    За всех людей говорить Вас никто не уполномачивал. Если для Вас работа ума дело затруднительное, то Вам к тому кто Вас неволит.
    Игорь Злобин # ответил на комментарий Валерий Мартынюк 2 февраля 2012, 13:36
    Нет,для меня работа ума- дело естественное. Но,как мы знаем,есть три категории людей. Так надо,чтоб хоть первым двум категориям было понятно,а не только первой... Вот Вы,кстати,в статье всё поняли? Согласны с ней?
    Валерий Мартынюк # ответил на комментарий Игорь Злобин 2 февраля 2012, 14:20
    То что Вы болеете за весь народ похвально, но говорить от имени всех - нонсенс. Сказанное в статье лично для меня не является откровением и я ее полностью разделяю. То что содержимое не для всех в ГП понятно не является ее недостатком. Затронутые в ней вопросы для полноты ясности требуют большего объема (см. преамбулу) и перевести их в формат лозунгов вряд ли возможно.
    Игорь Злобин # ответил на комментарий Валерий Мартынюк 2 февраля 2012, 19:01
    Ну...может быть,я и был слишком суров к Болдыреву. Я как-то привык к статьям,где словам просторно,а мыслям-тесно :)
    Иван Емельяненко # ответил на комментарий Игорь Злобин 2 февраля 2012, 21:36
    Есть и еще такая категория "пи...ки" и "Дятлы" - к ним относятся Вам подобные, т.е. ЖИДКОСПЕСИВЫЕ.
    Игорь Злобин # ответил на комментарий Иван Емельяненко 2 февраля 2012, 22:04
    Ну,видите,как я угадал насчёт вас... Ума нет,а говнецо так и прёт наружу.
    Борис Обушев # ответил на комментарий СЕРГЕЙ ФЕДОТОВ 2 февраля 2012, 18:53
    Да, всё прочитать, и "просто" осмыслить, просто, лень. но я этим не горжусь....
    Алексей Хабибуллин # ответил на комментарий Игорь Злобин 1 февраля 2012, 17:29
    Вот только почему Болдырев не понимает, что Путин не о
    России печется. А о своем личном плацдарме в стане
    власть мира придержащих. Ну откантуется он еще один
    срок в президентах. Но за этот срок народ так изголодается,
    что не только последние волосенки ему повыдергивает.
    Но и чего по серьезнее открутит.
    сергей никольский # ответил на комментарий Алексей Хабибуллин 1 февраля 2012, 17:44
    Мы ведь не знаем истинного состояния власти.Кто он,что он,почему именно он оказался рядом с Ельциным в момент подбора преемника,почему он пришел во власть через еврейскую диаспору в России?Почему она ему поверила и доверила?Почему не вышвырнет из высоких кабинетов самых одиозных,антироссийских,антирусских министров?Мы ничего о нем не знаем.Молчит ФСБ,молчит КГБ,а вот то,что говорит о нем Олег Калугин,очень впечатляет,но исходит это от изменника Родины и его слова не очень воспринимаются.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    anatolijmorast # ответил на комментарий сергей никольский 2 февраля 2012, 21:47
    Потому что он сам поуши в г---- он сидит на крючке как и все остальные вокруг него и им можно манипулировать Он прикрыл Ельцина корого за растрел думы надо было судить а его прирывать некому
    Игорь Злобин # ответил на комментарий Алексей Хабибуллин 1 февраля 2012, 20:34
    Да ЭТО Болдырев,как раз,и понимает :))) Я ж пишу-статья сложная,не всем понятно,что автор имет в виду,вот Вы и не поняли. Ничего страшного. :)))) А путин расчитывает,что цена на нефть продержится на высоком уровне ещё долго. Если будет так,то страна провисит в нынешнем положении. Голодающих у нас же нет! А уж,ежели всё провалтся в тарары-то ему будет легче лыжи за рубех настропалить. Всё логично. А население путин совсем не боится. Ну КТО будет ему что откручивать? Вся эта трусливая и тупая мразь.что сейчас по углам прячется или голосует за него?! Да бросьте...
    Борис Обушев # ответил на комментарий Игорь Злобин 2 февраля 2012, 18:56
    Игорь,спасибо! Теперь всё понятно...и+++ тебе!
    Игорь Злобин # ответил на комментарий Борис Обушев 2 февраля 2012, 19:29
    Да не за что. Всегда пожалуйста.
    Максим Медведев # ответил на комментарий Игорь Злобин 1 февраля 2012, 18:42
    аш у меня моск скипел так непосильно!...
    Игорь Злобин # ответил на комментарий Максим Медведев 1 февраля 2012, 20:35
    Ничего,это полезно :))))
    Влад Придыбайло # ответил на комментарий Игорь Злобин 1 февраля 2012, 19:42
    Всё написано и понятно и доступно и не надо сравнивать ГП с ничего не понимающими людьми. Ещё одним у нас стало больше и всё.
    Игорь Злобин # ответил на комментарий Влад Придыбайло 1 февраля 2012, 20:35
    Да? Ну и прекрасно.
    kolchintzeva # ответила на комментарий Игорь Злобин 1 февраля 2012, 23:32
    А вам не приходило в голову, что статья только вам показалаось ="чрезмерно сложная интеллектуально"?=
    Почему вы решили, что только вы и Быдлофф "да ещё человек пяток-МАКСИМУМ" поймете, о чем пишет Болдырев? Вы очень высокого мнения о себе и очень низкого об остальных. Это, как известно, признак идиота.
    сергей никольский # ответил на комментарий kolchintzeva 2 февраля 2012, 17:42
    Пардон за вмешательство,но скажите честно,вам это надо?Ну что вам дало то,что вы разобрались в выкладках безусловно умного человека.?Эти беседы полезно вести в кабинетах принятия решений,но не в ГП.А здесь дискуссии превращаются в парад нереализованных амбиций, в некое состязание самомнений."Вот Вы не поняли?Ну.да,с вашим образованием...мда-а-а.А вот я все понял.У меня ведь Кембридж за спиной,да и в Сорбоне приходилось выступать."
    kolchintzeva # ответила на комментарий сергей никольский 2 февраля 2012, 21:54
    "А вот я все понял.У меня ведь Кембридж за спиной,да и в Сорбоне приходилось выступать." ===
    А что ж вы тут зависаете? Это вы о себе так? Вот сидите в кабинетах и принимайте решения. Что касается Болдырева то я как раз и хотела защитить его способность излагать мысли. Это мой оппонент упрекнул, что заумно и неинтересно, или как-то так.
    сергей никольский # ответил на комментарий kolchintzeva 2 февраля 2012, 22:06
    Да я и не о Вас,а том,что обсуждается не сущность изложения, а доступность его восприятия,понимания содержания конкретными "конкурсантами",.
    Игорь Злобин # ответил на комментарий kolchintzeva 2 февраля 2012, 19:09
    Признак идиота-говорить другим,что они имеют признаки идиота:) А также это-бескультурье. Ну да Бог с ним. Как Вам статья то сама? Интересна?
    kolchintzeva # ответила на комментарий Игорь Злобин 2 февраля 2012, 21:51
    А по - вашему присвоить самому себе привилегию быть умным, а остальнм намекнуть, что они не умные - это высокая культура? Я просто попробовала говорить с вами в вашем же ключе.Задело? Ну так думайте, прежде чем писать, что вы тоже можете кого-то обидеть и вывести из равновесия.В 90-е годы повезло познакомиться с Болдыревым в эпоху расцвета демократии. Могу сказать, что это по-настоящему интеллигентный и высокообразованный человек, а так же очень принципиальный и честный.Поэтому и был вытолкнут из этой порочной системы.
    Игорь Злобин # ответил на комментарий kolchintzeva 2 февраля 2012, 22:10
    Ну,быть умным-это не привилегия,и присвоить её невозможно. Задеть меня Вы не задели нисколько. Ну,что делать,ТАКОЙ уж у Вас уровень. Вы,может,и сама этому не рады,но-что делать?! Насчёт Болдырева-я с Вами полностью согласен. Свою заглавную букву в фамилии он вполне заслужил. :) Ну,в итоге,повторимся-КАК Вам статья-то?! Понравилась?
    kolchintzeva # ответила на комментарий Игорь Злобин 3 февраля 2012, 21:48
    Не вам судить о том, какой у меня уровень. Для этого есть более авторитетные для меня люди.
    Озаботьтесь лучше тем,как вам окончательно свой низкий уровень не понизить. Впрочем, наверное, ниже некуда. Уж не говоря о том, что уровень вашего "ума" обратно пропорционален уровню хамства. Не обременяйте себя ответом.
    Игорь Злобин # ответил на комментарий kolchintzeva 3 февраля 2012, 22:08
    Ну вот... Нахамили,а на вопросы не ответили :(
    сергей никольский # ответил на комментарий kolchintzeva 2 февраля 2012, 22:11
    А Вы где-нибудь слышали какие-нибудь сомнения относительно порядочности Болдырева или о его преклонении перед власть имущими?Или в некомпетентности ?если слышали,то дайте ссылочку.
    kolchintzeva # ответила на комментарий сергей никольский 2 февраля 2012, 22:20
    Он принципиальный и бескомпромиссный человек. в Счетной палате он делал такие анналитические отчеты по результатам проверок,ну например, о глобальном воровстве в Эрмитаже.И что? Гигантская работа была задвинута в пыльный архив, а воры остались на своих местах. О его некомпетентности вряд ли вы найдете ссылки. Даже у самого бессовестного человека не повернется язык сказать о нем такое.
    валерий тишков # ответил на комментарий Игорь Злобин 2 февраля 2012, 14:59
    Все очень просто: отказ от развития собственной промышленности
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Игорь Злобин # ответил на комментарий Семён Каширин 2 февраля 2012, 19:11
    Не возражаю. Чем больше нашего полку прибудет-тем и лучше. Главное-чтоб Вы действительно ПОНЯЛИ о чём идёт речь. Ну,или уж,как минимум,дочитали статью до конца.
    Семен Петров # ответил на комментарий Игорь Злобин 2 февраля 2012, 19:18
    Хе. Ну и самомнение! У чубайса учитесь?
    Игорь Злобин # ответил на комментарий Семен Петров 2 февраля 2012, 19:36
    Ну,куда мне до него! чубайс-это просто гений...плохо признаный :))))) Что ж поделать,ежели я умный?! Не придуряться же,чтоб аудитории угодить....
    Aleksandr Kostyanov # ответил на комментарий Игорь Злобин 10 февраля 2012, 21:45
    А Вы могли бы показать пример, как это можно сделать?
    Игорь Злобин # ответил на комментарий Aleksandr Kostyanov 10 февраля 2012, 22:12
    Тема была давно. Об чём это Вы?
    Зоя Сербинова # ответила на комментарий ddess БыдлоФоб 1 февраля 2012, 18:42
    Вот "- почему по сути статьи, "умный-разумный"ничего нет? Потому что не хватает ума прокомментировать автора и даже дополнить, коли умный. По сути
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий Елена Вальнер 31 января 2012, 21:12
    Мне тоже было интересно почитать корифея демократии нашей политики, тем паче что он ныне почил в обозе. И что я читаю ? Да ни чего , по сути и тем более по делу данного предмета - то есть путина. Как мне показалось г. Болдырев несколько отстал в своем самовольном заточении от дел насущных России. Путин для него не более того как очередной кандидат на президентское кресло - похвально это ваше отстраненное позиционирование , но не более того. Спите и дальше г. Болдырев. - приятных вам снов . Искренне не ваш – Малиновый Щюр.
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий Малиновый Щюр 31 января 2012, 21:31
    Тем не менее,
    Болдырев пишет весьма умно (без иронии),
    и копает глубоко и обьективно.
    *********
    Он иногда пишет, что на народ, на низы - опираться невозможно, потому что нет народа.
    ********
    И в этом Быдлоф полностью разделяет такую т.зрения, и, как известно, Быдлоф идет еще дальше Болдырева - выдавая правду матку и называя народ быдлом.
    Болдырев так народ никогда не называет, прошу иметь ввиду и не обижаться на Болдырева.
    ********
    Но Болдырев говорит, что народ полностью и добровольно усвоил все пороки власти.
    И его принцип: кто успел - тот и сьел.
    И в этом он абсолютно прав.
    *******
    В принципе - это вторая причина безисходности русской судьбы.
    (1 причина - быдлизм, я ее широко раскрыл в своем блоге).
    А 2 причину не раскрыл (нет времени и вдохновения).
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий Малиновый Щюр 31 января 2012, 21:35
    Но и на солнце бывают пятна.
    Какие же пятна увидел невозмутимый и проницательный Быдлоф на Болдыревском солнце ?
    ***********
    Например, отношение к ХодорГейсту.
    Или выборы от Миронова.
    Или положительное отношение к Старикову или Н.В.Федорову.
    *********
    Но не будем о грустном.
    Евгений Гусаченко # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 1 февраля 2012, 17:28
    По крайней мере он недвусмысленно сказал, кто сюзерен Путина.
    А по другому и быть не может.
    Потому что не может быть никогда.
    Владимир Моисеев # ответил на комментарий Евгений Гусаченко 2 февраля 2012, 22:20
    Скорее он...мягко намекнул - чей сюзерен означеный Вами.Так это и без шифрующегося дешифровщика ясно почти каждому в "нашем дурдоме".А по сути - не сказал ни-че-го нового. Даже:"Борис, ты не прав!" Только констатировал, что "без кайфу нету лайфу". Полохматил бабушку. Наукообразно.Слабый оппонент. При всем громадье слов.При всем уважении к нему, как к редкого ума человеку.Слова,слова...
    Евгений Гусаченко # ответил на комментарий Владимир Моисеев 3 февраля 2012, 13:18
    Да. Но даже эти слова Ю.Поляков выкинул из газеты до выборов.
    А вот слова А.Салуцкого, который ведёт рубрику "Хорошо", отчаянно вылизывая известный зад, оставил.
    Владимир Моисеев # ответил на комментарий Евгений Гусаченко 3 февраля 2012, 20:52
    С некоторых пор я достаточно брезгливо стал относиться и к "Литературке", несмотря на то, что в ней появлялись и люди,заслуживающие всяческого вроде бы уважения.А выборы... Игрушки дядей, коим всегда скучно. Скабрезная частушка четко характеризует этот "процесс":"Выборы, выборы...Все претенденты - 3.14...ры". Круговая порука, взаимозависимость... Танец такой., типа летки-енки. Порочный круг невозможно разорвать. Вот в него и встраиваются. В силу своих возможностей. "В очередь, сволочи...!" Все правильно, все справедливо... Здоровья Вам и всего самого доброго!
    леонид фурзиков # ответил на комментарий Малиновый Щюр 1 февраля 2012, 11:30
    Вам нужны помои на ВВП и только?
    Елена Вальнер # ответила на комментарий Малиновый Щюр 1 февраля 2012, 12:48
    ...Я думала, что сложившееся впечатление некоей отстранённости и пространственной расплывчатости г. Болдырева в понимании и видении... ...только у меня...
    Слава Богу, что не ошиблась!
    Всё так и есть.
    Ноль.(((
    anatolijmorast # ответил на комментарий Елена Вальнер 2 февраля 2012, 21:55
    он свой рейтинг долёея сяова заработать не потеряв лица
    Елена Вальнер # ответила на комментарий anatolijmorast 2 февраля 2012, 22:07
    ...как-то ...прямо скажем...не вдохновила меня статья г. Болдырева...(((
    ...право, слабовато...для претендующего на абсолютность!..(((
    Мне больше симпатичны комментарии Быдлоффа( "ddess БыдлоФоб"а).
    Во всяком случае, его комментарии всегда точны и прямы,хотя и резки .
    Но зато - без искуса и изъянов.
    И ЭТОМУ Автору веришь...

    Я, правда, как-то сомнительно отнеслась к "протекции"...в отношении данной статьи...))) ...и интуиция не подвела: НОЛЬ...(((
    ВАЛЕРИЙ АВРАМОВ # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 31 января 2012, 22:29
    Статья Болдырева понравилась,особенно та часть в которой говорится о противостоянии. А Ваше мнение меня всегда интерисовало,хотя и не во всём был с Вами согласен... А Вовочка Усольцев и ему подобные пусть продолжают лучше торговать семечками,больше пользы будет.
    Владимир Каминский # ответил на комментарий ВАЛЕРИЙ АВРАМОВ 1 февраля 2012, 09:35
    Нельзя усольцеву доверять семечки, ничего он не продаст, а сам будет лузгать на скамейке (в лучшем случае) или украдет. Такая публика всё тащит, что плохо лежит. Не свои же семечки он будет продавать.
    вова усольцев 02"14 # ответил на комментарий Владимир Каминский 1 февраля 2012, 13:22
    Вы правы -- семечками не торговал и не буду. Я -------- МОЧУ, подобных Вам и Быдла..Фоб в ваших же поганых выделениях!
    anatolijmorast # ответил на комментарий вова усольцев 02"14 2 февраля 2012, 21:57
    в России уже есть один мочист может хватит
    вова усольцев 02"14 # ответил на комментарий anatolijmorast 3 февраля 2012, 07:27
    Пока инстинкт не появится(извилины не в ту сторону направлены) ---------- буду мочить, как молодых котят в собственных выделениях!
    Владимир Каминский # ответил на комментарий вова усольцев 02"14 3 февраля 2012, 10:25
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    вова усольцев 02"14 # ответил на комментарий Владимир Каминский 3 февраля 2012, 10:49

    В одно касание, только не их. А вас злопыхатели с фигой в кармане. Пока инстинкт любви к Отечеству у вас не появится:-))) ссылка на zavtra.ru

    Владимир Каминский # ответил на комментарий вова усольцев 02"14 3 февраля 2012, 10:56
    Твоё отечество-гандон в руках Путина.
    А любовь у нас к гандону проявится 4 марта. После выборов, это уже будет штопанный гандон. И ты можешь взять его себе на память.
    вова усольцев 02"14 # ответил на комментарий Владимир Каминский 3 февраля 2012, 11:18

    Уважаемый, это пока Вы - вольный или невольный пропагандон,враг своего Отечества ознакомьтесь на досуге:- ссылка на www.politonline.ruссылка на aftershock.su

    Владимир Каминский # ответил на комментарий вова усольцев 02"14 3 февраля 2012, 11:38
    ты уже ох...обалдел, на старости лет, по помойкам стал ползать. Тебе же русским языком было сказано:просрали коммунизм, просрали социализм, просрете и путинизм. После 4 марта у тебя за душой ничего не останется, ВСЁ рухнет. Продолжай ползать по помойкам, может и отыщещь что-нибудь для душевного успокоенитя.
    вова усольцев 02"14 # ответил на комментарий Владимир Каминский 3 февраля 2012, 12:53

    Молнии не мечи, и язык не погань. Мои рысаки 4 марта приходят первыми. Я тебя и объективные цифры 60+_5% приводил и опросы всех агенств. Всё говорит о победе в первом туре. Уже и пиндосы не сомневаются:- ссылка на www.terra-america.ruссылка на slujit0interesam-rossii.aspx . ссылка на perevodika.ru -выросло число сторонников Путина даже в инете!. На дьявола надеешься и на пиндоские провокации?

    Владимир Каминский # ответил на комментарий вова усольцев 02"14 3 февраля 2012, 17:27
    Нет смысла вату катать,. Точно так же как и ты, говорил Хрущев, когда обещал коммунизм к 1980 году. Живем в коммунизме. Завтра пойду в бесплатный магазин. У Путлера есть только один шанс-снять свою кандидатуру, но он видимо желает острых ощущений, он их получит. Ты исходил на говно и при распаде КПСС и союза. Изойдешь и 5 марта. И даже 100% не помогут.
    вова усольцев 02"14 # ответил на комментарий Владимир Каминский 3 февраля 2012, 18:36

    Вас же Макфол слил. И в бабле Романовой отказал. Слушайте внимательно её последнюю фразу - это финансист митинга на Болотной - Ольга Романова Я не намерен ещё раз с Вами соревноваться в пропаганде. Свой аргументированный прогноз 60%+_5% победы Путина в первом туре я Вам дал(См."Конкордию"). А Ваши потуги на объективность не обоснованы:- Ваше революционное мнение отражено несистемной оппозицией - крайне правыми либерастами и лев. революционерами. Правое дело взяло на выборах 0,6% ,а ваша доля и того меньше,в силу вашей крайней "левизны-правизны". Так вот превращается эта доля.... превращается в..... 0 целых и хдесятых- математическую погрешность, которой можно пренебречь! И пусть этой долей успокоится Ваша душа, уважаемый Владимир Каминский. А сотни тысяч и миллионы будем считать мы с Путиным 4 марта!

    Владимир Каминский # ответил на комментарий вова усольцев 02"14 3 февраля 2012, 18:44
    Во времена ссср, за кпсс и построение коммунизма было 99,999999999999%. И ГДЕ это всё? Кстати, ты совершенно не отражаешь тех кто совсем не пришел на выборы и тех кто против всех. ОНИ не путинцы. Добавь к ним свои 0,6 и путину пи..КОНЕЦ!
    вова усольцев 02"14 # ответил на комментарий Владимир Каминский 3 февраля 2012, 19:03
    На Ваш эмоциональный КОНЕЦ я повяжу белый путинский бант и спокойно отойду ко сну. В Красноярске уже поздно, уважаемый, да и Вам, перед топью на болоте надо отоспаться. Адью, уважаемый.
    вова усольцев 02"14 # ответил на комментарий Владимир Каминский 3 февраля 2012, 19:34
    Только глаза закрыл. Не буди--------- успокоятся твои душа и сердце уже завтра.
    Владимир Каминский # ответил на комментарий вова усольцев 02"14 3 февраля 2012, 22:07
    я думал, что верные бойцы режима не спят. Вдруг, власть у пахана украдут?
    Владимир Каминский # ответил на комментарий вова усольцев 02"14 4 февраля 2012, 08:38

    Приятно было посмотреть старых пердунов. Лизали всегда и любой власти.
    Уверен, что перед этими парнями пердунам и сортиромочиловцу не потянуть. Подождем.
    ссылка на teonews.com

    вова усольцев 02"14 # ответил на комментарий Владимир Каминский 9 февраля 2012, 06:53

    Обнаружил повисший вопрос. Отвечаю:-) ссылка на zavtra.ru

    вова усольцев 02"14 # ответил на комментарий Владимир Каминский 9 февраля 2012, 19:35
    Всё открывается. Читай Навальный продукт- до конца - как раз про твой ансамбль.
    Владимир Каминский # ответил на комментарий вова усольцев 02"14 9 февраля 2012, 21:24
    у меня открвыается ПУТЛЕРУ ПИ...Конец!
    вова усольцев 02"14 # ответил на комментарий Владимир Каминский 9 февраля 2012, 21:48
    На твой оживлённый конец я уже одну белую ленту повязал. А обрезание тебе сделает Путин 23 февраля 500т. митингом.
    Владимир Каминский # ответил на комментарий вова усольцев 02"14 9 февраля 2012, 22:21

    Тлстая кишка у тебя тонка.
    Это о холуях ссылка на www.echo.msk.ru
    Следующая серия о сортиромочиловце.
    У твоего пахана, бобла не хватит митинги собирать.
    На Поклонной, уже кинули стадо. Мычат не довольные.

    вова усольцев 02"14 # ответил на комментарий Владимир Каминский 9 февраля 2012, 22:39
    ждать недолго - пара недель. Не погань себя. А меня, уважаемый, твой подзаборный слэнг не трогает. Я его не понимаю.
    Владимир Каминский # ответил на комментарий вова усольцев 02"14 9 февраля 2012, 22:51
    мы, подождем до 5 марта, спешить некуда.
    Сортиромочиловцу, наступает реальный КОНЕЦ!
    О "едреной россии" - партии Жулья и Ворья нигде не слова, как - будто и небыло выборов. Также не услышим ничего и о пахане.
    вова усольцев 02"14 # ответил на комментарий Владимир Каминский 9 февраля 2012, 22:58
    Не суетись под клиентом. Подожди пару недель. Спокойной ночи.
    Владимир Каминский # ответил на комментарий вова усольцев 02"14 9 февраля 2012, 23:48
    суетишься ты, ка Кургинян со слюнями на морде.
    Я, совершенно спокоен. Путину-КОНЕЦ!
    вова усольцев 02"14 # ответил на комментарий Владимир Каминский 10 февраля 2012, 05:08
    Твоего КОНЦА не видно из-за белых лент. Запасайся ВИАГРОЙ.
    Владимир Каминский # ответил на комментарий вова усольцев 02"14 10 февраля 2012, 08:12
    Моего ты, не увидишь. А вот сортиромочиловцу - Конец! Вместе с гандонами, которые он только и видит.
    вова усольцев 02"14 # ответил на комментарий Владимир Каминский 10 февраля 2012, 08:40
    Суетишься под клиентом, вот твой конец и смотрит вниз. Смотри и виагра не поможет. Придётся корень жень-шеня подвязывать ---------- чтобы толк от тебя был.
    Владимир Каминский # ответил на комментарий вова усольцев 02"14 10 февраля 2012, 11:13
    Ты какой-то озабоченный. Всё тебе виагра мерещится и прочая хрень, у твоего пахана, гандоны в глазах стоят. Эпидемия какая-то у вас. Не надейся, к нам не пристанет.
    вова усольцев 02"14 # ответил на комментарий Владимир Каминский 10 февраля 2012, 11:17
    Я же сибиряк, почти чукча. Что вижу ------ о том и-----пою!
    Владимир Каминский # ответил на комментарий вова усольцев 02"14 10 февраля 2012, 11:26
    Пахан твой, вроде из Питера (город культурный), а как увидит белый цвет, всё ему гандоны мерещатся. Ты уж скажи ему (как умный чукча), что белый цвет не только у гандонов.
    вова усольцев 02"14 # ответил на комментарий Владимир Каминский 10 февраля 2012, 14:01
    Я, уважаемый, пыль на ветру. Здесь могу потрещать. Слышат меня единицы. Вы, например.
    Владимир Каминский # ответил на комментарий вова усольцев 02"14 10 февраля 2012, 17:32

    Владимир, а вот это слышат миллионы.....
    ссылка на www.newsland.ru

    вова усольцев 02"14 # ответил на комментарий Владимир Каминский 10 февраля 2012, 17:46

    Ты заблудился в чужом лесу. Эта же тема в Гайдпарке ссылка на gidepark.ru

    Владимир Каминский # ответил на комментарий вова усольцев 02"14 10 февраля 2012, 18:19

    Я не заблудился, а просто решил тебе напомнить.
    Ты ведь только хвалебные оды читаешь о сортиромочиловце.
    Вот этого нет на Гайдпарке, и этот парень не пи..говорит абы что (как некоторые жополизы пахана), а реально работает.
    ссылка на www.novayagazeta.ru
    Ой, я же совсем забыл, что все эти люди входят в твои 0,6%. Удачи в подготовке к выборам.

    вова усольцев 02"14 # ответил на комментарий Владимир Каминский 10 февраля 2012, 19:00
    Уважаемый, Вам придётся сначала полюбоваться на наш митинг 23 февраля. А уж потом ---------- и победа в первом туре с результатом 60%+_5%.
    Владимир Каминский # ответил на комментарий вова усольцев 02"14 10 февраля 2012, 19:59
    Без удовольствия, но посмотрю на стадо, которое сгонят за 500 рублей на рыло.
    Людмила Ермилова # ответила на комментарий ddess БыдлоФоб 1 февраля 2012, 00:35
    Отдадим Быдлофобу должное. Он таки ратовал в ГП, чтобы пригласили Ю. Болдырева -
    одного из немногих честных политологов...
    Ницан Аведьян # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 1 февраля 2012, 10:18
    Включая Вас? Может быть он поможет Вам избавиться от дурашливого тона?
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    vanda abdulajeva # ответила на комментарий Калина Красная 1 февраля 2012, 12:23
    Разделяю. Остались еще Голикова , Сердюков и Фурсенко. Вот тогда Путину - зеленый свет...
    lap.bio # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 1 февраля 2012, 11:03
    БЫДЛОВ, приятно видеть примитивизм врагов России (я о тебе, если не понятно).
    Игорь Тихонов # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 1 февраля 2012, 11:57
    Читал много публикаций Болдырева. Всегда умные и глубоко аргументированные. Так что, согласен с Вами!
    vanda abdulajeva # ответила на комментарий ddess БыдлоФоб 1 февраля 2012, 12:00
    Наконец-то свежая, новая струя в публикациях. Изложение располагает только к осмыслению 20летнего периода и не провоцирует к "выделению" желчи". Спасибо.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Подводник ЗЛМ # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 1 февраля 2012, 13:24
    Не портите имидж Ю.Болдыреву своими комментариями.На этих страницах Вы не самый популярный . Это возможно в будущем наш Президент.
    вова усольцев 02"14 # ответил на комментарий Подводник ЗЛМ 1 февраля 2012, 13:47
    И я ----------- о том же!!!
    Вячеслав Шафранский # ответил на комментарий Подводник ЗЛМ 1 февраля 2012, 13:55
    Поддерживаю! Он только портит своими многословными и зачастую пустопорожними размышлениями в ГП.
    Можно ограничиваться чтением первого комментария и ясно, что будет дальше.
    ПУСТОБРЕХ
    Leо Не # ответил на комментарий Подводник ЗЛМ 1 февраля 2012, 14:57
    +++++!!! Буду ставить плюсики!
    Юджин GREENCH # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 1 февраля 2012, 14:41
    Тошнит уже от "самых умных аналитиков". Нельзя ли пригласить в ГП какого-никакого пусть глуповатенького, но СИНТЕЗАТОРА ?
    RUS Phantom # ответил на комментарий Юджин GREENCH 1 февраля 2012, 17:52
    Я бы сказал болеее менее путевого философа, умеющего играть на этом как Вы его назвали - синтезаторе...
    Юджин GREENCH # ответил на комментарий RUS Phantom 1 февраля 2012, 20:14
    То, что было и есть, скоро уж на бозоны разлагать научатся.
    А то, что, как и почему быть ДОЛЖНО, даже из кубиков никак не составят.
    RUS Phantom # ответил на комментарий Юджин GREENCH 2 февраля 2012, 06:59
    В свое время г. Путин давал интервью Эрнсту, наверное все-таки не экспромтом, антураж был такой, что летят в самолете и костя тестирует нашего полубога. И вот тогда г. Путин сказал, отвечая, что самое главное в его деятельности. Что раньше, когда он работал в ГБ главным было - аналитика, а теперь умение работать с людьми. Но судя по его деятельности публичной, он потерял первое и не приобрел второе. Кроме прочего аналитик как никто должен уметь играть на синтезаторе иначе все идет в песок, что мы и наблюдаем. Нет законченного мышления. можно сказать и по-другому: что Бог-Святой Дух его обошел стороной, как это ни печально и как бы он хотел выглядеть помазанником, безальтернативным.
    Юджин GREENCH # ответил на комментарий RUS Phantom 2 февраля 2012, 20:03
    Предлагаю смириться с неизбежным и присмотреться к новым результатам. Они не заставят долго себя ждать.
    Александр Гончаров # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 1 февраля 2012, 15:46
    Безусловно, Юрий Болдырев один из самых умных аналитиков. Но, хочу особо заметить, что - один из самых скромных и честных аналитиков. Я что-то ни припомню ситуации, чтобы от где-либо подчеркнул, что его знают как умного человека. А в нашем Гайдпарке, к сожелению, такие "подчеркиватели" имеются. Написал это не для того, чтобы обидеть или уязвить Вас, а просто с надеждой достучаться до содержимого черепной коробки - скромнее надо быть, и может быть еще больше новых гайдпарковцев, без Ваших уточнений, распознают в Вас умного человека (что действительно имеет место быть).
    валерий тишков # ответил на комментарий Александр Гончаров 2 февраля 2012, 15:16
    Умный и только-это не профессия
    Максим Медведев # ответил на комментарий Александр Гончаров 2 февраля 2012, 22:41
    мда... ули там быдлофф умный чё он на себя так клещет!?? ГЕНИАЛЬНЫЙ!!
    ИоаннДжекиКимИбн БрахмнЙёгГевараРусс # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 1 февраля 2012, 18:37
    Болдырев, как и Явлинский создавал ЯБЛОКО, так что вот..
    Vyacheslav Sumenov # ответил на комментарий ИоаннДжекиКимИбн БрахмнЙёгГевараРусс 2 февраля 2012, 00:05
    Помнится, Избирательный блок "Болдырев,Лукин,Явлинский" . Аббревиатура несколько изменилась почему-то...
    валента Лунмак # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 1 февраля 2012, 19:26
    Спасибо, что пригласили Ю.Болдырева. Даже эта статья выглядит совсем по другому в ГП.
    kolchintzeva # ответила на комментарий ddess БыдлоФоб 1 февраля 2012, 23:36
    Вы всерьез считаете, что можно кого-то "заставить поумнеть"? Ну и ну! А ещё говорите о себе, что умный. Раньше вы не страдали манией величия.Что с вами случилось? Такое впечатление, что под известным ником "работает" совсем другой человек (или бригада).Если я ошиблась - прошу прощения.
    Сергей Тимченко # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 2 февраля 2012, 08:20
    Тут в Гайде умных аналитиков было много, но после очень хамской и грубой обработки быдлом , они в большинстве своём покинули Гайдпарк от греха подальше. я не сомневаюсь в ясном уме и очень хорошем разуме, аналитической способности уважаемого Ю.Ю.Болдырева, но готов ли он выслушивать в свой адрес хамство троллей?
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий Сергей Тимченко 2 февраля 2012, 10:36
    Кого из обидевшихся титанов мыслей вы имееет ввиду
    Гозмана ? Так его везде презирают.
    Глазьева ?
    Глазьев, как его Пупкин к себе на работу пристроил, тоже замолчал. ГП здесь не при чем.
    ********
    Напротив, есть те, которым моча, как божья роса.
    Например Ясин или Сванидзе. Чем больше на них мочешься, тем им приятней в ГП.
    Пётр Бабиенко # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 2 февраля 2012, 12:22
    Скромность украшает девушку не всегда
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Абдулбасир Магомедов # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 3 февраля 2012, 04:11
    Критика напоминает Фундаментальную чушь без прикладного запаха!
    Короче: Ошибка В.В. Путина в том, что он подстраивается к "Интеллигенции".
    Вот и критика разгорелась со всех щелей.
    Сказал бы он в нескольких словах о будущей Экономике страны, Народ принял бы их, как руководство к действию.
    Спросите какими словами?
    Нет проблем.
    Дорогие мои соотечественники!
    Власть на сегодня перешла полностью под контроль КГБ.
    С этого года всё у нас будет развиваться в том направлении, как в экономически развитых странах.
    Будем учиться у них, совершенствовать всё наше наследие исходя из своего опыта и знаний тоже.
    Единственное то, что я прошу у Народа - не будьте равнодушными к диктату Капитала, заставьте его работать на страну.
    Чиновника, противостоящего этому, за уши, и я поговорю с ним о месте встречи.
    В этом благополучие каждого и оправдание вашего доверия ко мне.
    Вперёд Россия, мы вместе!
    Президент (самозванец) СССР
    Михаил Горностаев # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 8 февраля 2012, 22:48
    Да мы общаясь с Вами уже поумнели, а про Юрия Болдырва согласен.
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 31 января 2012, 16:58
    Но хочу ложку дегтя в бочку меда. Без этого я - не Быдлоф.
    **********************
    Не дают боги всё в руки одного человека.
    С моей т.зрения, Болдырев все же, года 4 назад, писал лучше и острее.
    Современные его статьи стали хоть и по прежнему обьективными, но направленными больше в сторону международной политики и косвенных тем.
    Непосредственно, в сторону Власти, кремля, Пупкина, - Болдырев в последнее время пишет мало и мимоходом.
    ***********
    Кроме того, как мне кажется,
    Болдырев сделал свой выбор. Он отошел от активной политики и выбрал себе поприше аналитика и политолога, не довольствуясь бОльшим.
    И предпочиает зарабатывать на статьях гонорары.
    Впрочем, это его право и выбор.
    Я только делюсь воими ощущениями.
    lap.bio # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 1 февраля 2012, 11:03
    БЫДЛОВ, приятно видеть примитивизм врагов России (я о тебе, если не понятно).
    vanda abdulajeva # ответила на комментарий ddess БыдлоФоб 1 февраля 2012, 12:29
    Мне кажется, что сегодня - это самый мудрый выбор. Нам он помогает домысливать свое мнение.
    kolchintzeva # ответила на комментарий ddess БыдлоФоб 1 февраля 2012, 23:37
    "С моей т.зрения, Болдырев все же, года 4 назад, писал лучше и острее..."===

    О вас можно то же самое сказать.
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 31 января 2012, 17:01
    Когда то я постился в Столетии, в статьях Болдырева.
    Но там технические возможности и форматы для общения гораздо уже, чем в ГП.
    Да икоролевство маловато - разгуляться негде.
    И кроме того, - премодерация, что крайне неприятно и неудобно.
    *******
    Короче, я ушел из Столетия.
    И рад, что теперь уже "ко мне и к гайдпарковцам пришел Болдырев" (шутка).
    генрих кожемяка # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 1 февраля 2012, 19:12
    ddess БыдлоФоб
    "РАД, что теперь уже "ко мне и к гайдпарковцам пришел Болдырев" (ШУТКА)."
    ХХХ ??? ХХХ == Если радость помещена как "ШУТКА", значит на самом деле РАДОСТИ НЕТ, а есть что-то НАОБОРОТ, ежели не шутить а по-серьезному говорить,не правда ли ? ::--))
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий генрих кожемяка 1 февраля 2012, 19:47
    Не -а.
    Это я к тому, что ЮБ при шел ко мне.
    А потом дописал гайдпарковцев и
    получилось формально так, как вы говорите.
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 31 января 2012, 17:06
    Братья !
    Если вы будете читать регулярно Болдырева,
    то постепенно узнаете, что такое на самом деле Яблоко и Явлинский.
    *****
    А также, не будете испытывать к Центробанку или гераклу Геращенко никаких священных чувств, в отличии, например, от наивного Кургиняна.
    *******
    Надеюсь также, что и Болдырев, в свою очередь, сможет лучше рассмотреть творчество Старикова и перестанет испытывать к нему наивных заблуждений.
    вова усольцев 02"14 # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 31 января 2012, 18:00
    Быдла..Фоб, что случилось? Что за Братья? А где же 95% русского народа----------- которое быдло? Или ты сменил ориентацию? Из крайне правого стал крайне левым? Или в силу возраста (по Черчиллю) медленно превращаешься...........превращаешься в консерватора. А может в коммуниста? С тебя станется.
    Алексей Пак # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 31 января 2012, 20:05
    Есть такая странность. В Яблоке было сосредоточено больше всего профессионалов. И еще остались. А профессионалы около дилетанта не сосредотачиваются. Не находите, коллега?
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий Алексей Пак 31 января 2012, 21:45
    Если я правильно вас понял, то не нахожу.
    ********
    Есть такая странность.
    Подхалимы или бездари сосредотачиваются возле им подобных или возле сильных мира сего.
    ********
    А умные, гордые и принципиальные - остаются в меньшинстве.
    ********
    Юрий Болдырев потерял веру в человечество, в русский народ.
    Как Остап Бендер, или как БыдлоФоб.
    А какие миллионы баксов могут сравниться с потерей веры в человечество ?
    Алексей Пак # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 31 января 2012, 21:57
    Так и я так считаю. И если сильные мира сего профессионалы, то тоже бездарей вокруг себя не концетрируют. А раз Явлинский может собрать профессионалов, то почему Вы отказываете ему в попытке стать Президентом? Профессионал плохо работать не умеет.
    А что русский народ? Не хуже других. Просто Россия - не Греция. Была б маленькая, - давно пришли в столицу и повыкидывали бы негодников.
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий Алексей Пак 31 января 2012, 22:09
    перл:
    А раз Явлинский может собрать профессионалов, то почему Вы отказываете ему в попытке стать Президентом?
    ****************
    Да бог с вами ! Не разочаровывайте умных людей.
    Каких профи собрал ваш Гриша ?
    *****
    Служил Григорий демократом.
    Григорий - демократом был !
    *****
    Болдырев называет Явлинского врагом, хотя бы из-за СРП.
    Болдырев с Быдлофом считают 1993г - преступлением.
    Явлинский - сие преступление поддерживает до сих пор.
    ********
    Даже Быдлофа выгнали из осиного гнезда яблочного форума за то, что Быдлоф поднял тему про 1993 и смеясь, разоблачал публично яблочников.
    ************
    Явлинский - это союзник либерастов, друг СПС.
    Как професионал - он такой же професионал, ка Чубайс.
    Ведь Чубайс - неглупый человек, или тот же Кох.
    *******
    Только как, профессионал, Чубайс умнее будет.
    Явлинский же похож на Чубайса только тем, что принадлежит тому же идеологическому либерастическому гнезду и(прикрываясь высокопарными словами о Социал-Демократии и компостируя местным московским дурачкам интелектуалам (элеткорату - мозги).
    А по интелекту - пониже чубайса будет.
    ****
    2*2=4 ! - любит глаголить Гриша.
    Но в 1993г и по СРП:
    2*2 для него =9
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий Алексей Пак 31 января 2012, 22:12
    Кароче, как только кто-нибудь говорит о Гришке, как об интелектуале,
    меня сразу тоска берет
    и рука рефлекторно ищет револьвер
    ***********
    А Болдырев, как интелигент,
    называет этих дураков более интелигентно:
    - вульгарными либералами.
    Алексей Пак # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 31 января 2012, 22:19
    Гриша не мой. У меня нет кумиров. Просто считаю, что поучаствовать надо было ему дать, чтобы раз и навсегда закрыть эту тему, равно как и с Зюгановым. А профессионалы у него были. Много их в правительстве уже переработало, в думе. А Чубайс хитрее, но не умнее. Я так думаю!
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий Алексей Пак 31 января 2012, 22:36
    Я считаю по другому.
    Профессионал - значит умный.
    *****
    А если умный, то никогда не будет с Явлинским из за его дел, а не словоблудия.
    ********
    А дел Явлинский успел много наделать.
    А Быдлоф - успел устать, постоянно их напоминая персонально каждому.
    Алексей Пак # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 31 января 2012, 22:45
    Я помню. Но Дмитриева, Хованская, Задорнов, Лукин, Арбатов, Жуков были в Яблоке, а некотрые до сих пор там.
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий Алексей Пак 31 января 2012, 23:02
    Что есть профессионал ?
    Как говорили греки, сначала надобно определиться в терминах.
    *******
    Путин - настоящий профессионал.
    ЕР - настоящие профессионалы.
    Потому что они профессионально морочат быдлу мозги второй десяток лет и грабят его попутно.
    Такие же профи - перечисленные вами. Умные негодяи.
    Чубайс, Березовский - настоящие профессионалы.
    *******
    Вы только подтверждаете мои мысли по поводу:
    Какое Яблоко - такие и члены.
    Алексей Пак # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 31 января 2012, 23:09
    Кто из политиков Вам нравится?
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий Алексей Пак 31 января 2012, 23:33
    Я в ромашку играть не люблю.
    У меня есть вполне четкий, минимальный тест на политика, как на умного, честного и порядочного.
    ******
    А это прежде всего отношение на принципиальные, узловые, определяющие моменты новейшей истории, а именно:
    *********
    - Отношение к Ельцину,
    - Отношение к 1993г,
    - Отношение к 90-м годам.
    ************
    Отсюда, сразу выбрасываем всех яблочников и всех справросов, как оборотней и троянцев.
    **********
    Тест выдерживают немногие, например,
    Болдырев, Делягин, Глазьев, коммунисты.
    **********
    Но это минимальный тест.
    Это необходиоме, но недостаточное условие.
    **********
    А скольких умных порядочных людей мы не знаем и никогда не узнаем по той простой причине, что они не известны стране, не сидят на телевидении ? И не по своей вине.
    *********
    А ведь, помимо всего прочего, популярность (известность) просто необходима, хотя бы для того, чтобы сих мужей просто знала общественность.
    Алексей Пак # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 1 февраля 2012, 00:04
    Ну, сейчас Ельцина несут все. Я вот никогда не очаровывался Ельциным. Ибо он много лет работал секретарем и вдруг в одночасье прозрел. Значит карьерист. Про 93 год я уже говорил. Я даже ваучер отказался получать. Из принципа. А про умных и порядочных - согласен. Система создана такая, что умный и порядочный отторгается.
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий Алексей Пак 1 февраля 2012, 10:48
    Отрицательная селекция.
    Андропов - Горбачев - Ельцин - Пупкин - Медведев.
    Алексей Пак # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 1 февраля 2012, 11:12
    С этим согласен на все 100. До сих пор жалею, что Андропов мало пожил.
    kolchintzeva # ответила на комментарий ddess БыдлоФоб 2 февраля 2012, 00:28
    И снова Путин. Это как называется?
    вова усольцев 02"14 # ответил на комментарий Алексей Пак 1 февраля 2012, 11:21

    А это называется: ИГРА в ПРИСТЕНОК:- ссылка на www.politonline.ru

    kolchintzeva # ответила на комментарий ddess БыдлоФоб 1 февраля 2012, 23:47
    "....чтобы сих мужей просто знала общественность."==
    ***
    А куда дели женщин? Или вы не только Быдлофоб , но и женофоб?
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Валерий Радионов # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 1 февраля 2012, 10:43
    Продолжаю Вашу мысль. Такие же профи Горби, ЕБН и иже с ними - настоящие профессионалы. Развалили: советскую власть, КПСС, СССР и многое чего др. Все они - профессионалы преступного мира паразитической ёлиты, заслуживающей справедливого суда народных масс, коих и Вы побаиваетесь...
    Александр Васильев # ответил на комментарий Валерий Радионов 1 февраля 2012, 17:23
    Да какие они профессионалы. Делали всё по указке запада, выполняли все их команды. Негодяи.
    Валерий Радионов # ответил на комментарий Александр Васильев 2 февраля 2012, 19:57
    Саша, не тешьте себя, что "делали всё по указке запада, выполняли все их команды". Дело обстояло в этом плане хуже, - просмотрел недавно историю конституционных реформ 1988 - 1993. У этих негодяев поставленные перед обществом цели научно-технического ускорения и демократической перестройки социализма ("социализм с человеческим лицом") из-за бездарности и властолюбия трансформировались в разрушение социализма, советской власти, государства... Мощную силу составили так наз. народные депутаты, их Съезды узаконивали процесс разрушения. Ваш комментарий показывает: Вы видите основную причину снаружи, - в происках внешних врагов; я - внутри,- вижу причину в гнилости собственной ёлиты.
    kolchintzeva # ответила на комментарий ddess БыдлоФоб 1 февраля 2012, 23:44
    Если вы знаток психологии быдла, то должны понимать, что ,чтобы нашему быдлу заморочить голову и промыть мозги, не надо быть профессионалом и иметь много ума, потому что "Ах, обмануть меня не трудно, - я сам обманываться рад."
    вячеслав башарин # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 1 февраля 2012, 16:16
    Вместо слов,-++++++++++++! Вы правы!
    Виктор Паасонен # ответил на комментарий Алексей Пак 1 февраля 2012, 11:12
    Что значит "поучаствовать надо было дать", с точки зрения власти или с Вашей личной точки зрения? Властям не нужна интрига Явлинский - Прохоров, вдруг народ увлечется этой игрой и оттянет голоса у самого Путина. Для коллекционирования либеральных голосов уже есть Прохоров, совсем без правых какие выборы, либералы по злобе и протестным соображениям добавили бы голосов Зюганову. А для растаскивания голосов нелиберального электората есть вечный проект Жирик и обновленный проект по фамилии Миронов, его специально гонимым изобразили. Расклад готовится для победы в первом туре.
    А если Вам лично симпатичен Гриша, так уже поздно, и тема эта закрыта, он же весь в нафталине...
    Алексей Пак # ответил на комментарий Виктор Паасонен 1 февраля 2012, 12:22
    Мне нравится когда выборы проводят честно. И вообще честные нравятся больше, чем вруны. И если Путин победи ЧЕСТНО, то пусть так и будет.
    Юрий Старыгин # ответил на комментарий Алексей Пак 2 февраля 2012, 23:57
    40% на честность.
    Михаил Рекус # ответил на комментарий Алексей Пак 3 февраля 2012, 21:15
    Честные выборы, это не сам собственно процесс выборов в течении 24- часов, а честная предвыборная борьба. А вот этого не будет НИКОГДА.
    Алексей Пак # ответил на комментарий Антонина Некрасова 1 февраля 2012, 11:21
    Спасибо. МногА плюсоффф...)))
    lap.bio # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 1 февраля 2012, 11:04
    БЫДЛОВ, приятно видеть примитивизм врагов России (я о тебе, если не понятно).
    Leо Не # ответил на комментарий lap.bio 1 февраля 2012, 15:13
    Лови мышей, Быдлофоб тебе не по зубам.
    Геннадий Чукреев # ответил на комментарий Алексей Пак 1 февраля 2012, 12:15
    А мне раньше казалось, что профессионалы собираются вокруг идеи, а дилетант, волею судьбы, может оказаться в центре этой идеи...? Значит я ошибался.
    Алексей Пак # ответил на комментарий Геннадий Чукреев 1 февраля 2012, 12:38
    Не печальтесь. Только умный человек и профессионал способен признавать свои ошибки. Дилетант же считает, что он всегда безгрешен.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    владимир кремер # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 1 февраля 2012, 22:13
    А Болдырев действительно поклонник / сторонник Старикова? Я, честно признаюсь, не следил за его творчеством в качестве аналитика-политолога, но был о нем гораздо лучшего мнения, помня его еще по съезду народных депутатов.
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий владимир кремер 1 февраля 2012, 22:28
    При чем здесь поклонник, если их веса несоразмерны ?
    ****
    Просто Болдырев как то лишь предположил, что некоторые деятели, в т.ч. Стариков, возможно являются прогрессивными деятелями, на которых он бы советовал обратить внимание.
    ****************
    Это было не утверждение, а предположение.
    Что впрочем, все равно говорит, что Болдырев стареет и начинает чаще ошибаться.
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 1 февраля 2012, 22:32
    Видно, Болдырев где то хватанул антизападных патриотических статей Старикова. А ближе разобраться - времени не было.
    *********
    Я вообще считаю Старикова пескаришкой, мелочью.
    Говорю о нем постолку, поскольку он здесь в ГП флудит постоянно.
    А до ГП я вообще старикова не знал и ничего при этом не потерял.
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 1 февраля 2012, 22:34
    // Что впрочем, все равно говорит, что Болдырев стареет и начинает чаще ошибаться. //
    **************
    Впрочем, если кол-во ошибок у Болдырева измеряется единицами,
    то у любого другого деятеля - десятками
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 31 января 2012, 17:16
    Братья !
    Кстати, я когда то пасся также и в Литературке.
    Было время, там меня каждая собака знала. Вот так держал !
    *************
    Написал там большую тему про 1993г.
    Но нашлись люди, которые своей глупостью стали испытывать мое терпение.
    Короче, администрация выгнала dess-а оттуда, за несдержаность.
    Ап чем я и не жалею.
    А к ее главному редактору Полякову - не испытываю никаких особых чувств. Ординарный заурядный чел.
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 31 января 2012, 17:18
    Из Яблочного форума меня тоже вышибали.
    Из Ясиновского форума - тоже, заодно закрыв сам местный форум, как страшное напоминание о Быдлофе (тогда - dess-е).
    Игорь Поповичев # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 31 января 2012, 17:43
    Ни хрена себе какое от вас Болдырев портфулио получил! С таким и в президенты не стыдно.
    андрей tttttttt # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 31 января 2012, 17:53
    Хай Быдлоф! Много вот только не умничай, а то забанит тебя Болдырев быстро, как в своё время Михаил Геннадьевич!
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий андрей tttttttt 31 января 2012, 17:57
    А это будет тест Болдыреву.
    Кобра Мудрость # ответил на комментарий андрей tttttttt 1 февраля 2012, 01:03
    У человекообразного существа по происхождению от обезьян под ником "ddess БыдлоФоб" мозг забанин с детства, его хоть бань не бань, ему это не поможет, лучше c такими не общатся и не реагировать на его шалости и глупости шизофреника.
    Алексей Пак # ответил на комментарий Кобра Мудрость 1 февраля 2012, 11:27
    Без Быдлофоба и его "щас глаголить буду" на ГП будет скууушно. Умный мужик.
    Игорь Тихонов # ответил на комментарий Алексей Пак 1 февраля 2012, 12:24
    Абсолютно с Вами согласен!!!
    ирина ермакова # ответила на комментарий Алексей Пак 1 февраля 2012, 23:43
    Да,у него проскакивают свежие мысли даже при таком стиле их подачи))))
    lap.bio # ответил на комментарий андрей tttttttt 1 февраля 2012, 11:07
    Болдырев такой же ПИСУН что и БЫДЛОВ.
    леонид фурзиков # ответил на комментарий lap.bio 1 февраля 2012, 11:51
    Сравнил палец с ...............
    вова усольцев 02"14 # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 31 января 2012, 18:05
    Ну и расскажи, где сейчас пасёшься? Кому служишь. Что за хлеба? Не скупщики первородства тебя перекупили? Какой похлёбкой питаешься? Похоже чечевичной из рук Иакова?
    lap.bio # ответил на комментарий вова усольцев 02"14 1 февраля 2012, 11:08
    Болдырев такой же ПИСУН что и БЫДЛОВ.
    Барон Мюнхгаузен # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 31 января 2012, 21:11
    Бестолочь, смотри кому коменты пишешь.
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий Барон Мюнхгаузен 31 января 2012, 21:47
    Да, промашка вышла.
    Извиняюсь.
    lap.bio # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 1 февраля 2012, 11:08
    Болдырев такой же ПИСУН что и БЫДЛОВ.
    Кобра Мудрость # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 1 февраля 2012, 00:58
    У людей с БыдлоФобАми деалога быть не может, гуляй по джунглям.
    леонид фурзиков # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 1 февраля 2012, 11:22
    Согласен. Малинину +++
    юрий худзик # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 1 февраля 2012, 12:13
    Быдлофобу: И Себя, любимого......"Красавчик"!!
    АЛЕКСАНДР КАУНОВ # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 1 февраля 2012, 15:26
    Спасибо , что хоть одного не обгрыз. И то ладно.
    Все таки наверное есть пророк в нашем отечестве.( это я про Ю,Ю )
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий Барон Мюнхгаузен 31 января 2012, 17:06
    Комментарий удален его автором
    Барон Мюнхгаузен # написал комментарий 31 января 2012, 15:14
    С какой стати завклубом дрезденского филиала КГБ вдруг может быть назван разведчиком? Вы о чём?! Он был, если вдумчиво проанализировать воспоминания сослуживцев, стукачом.
    Ушедший Хорошо # ответил на комментарий Барон Мюнхгаузен 31 января 2012, 15:30
    Комментарий удален его автором
    Барон Мюнхгаузен # ответил на комментарий Ушедший Хорошо 31 января 2012, 16:06
    Ну так вещи надо называть своими именами.
    вова усольцев 02"14 # ответил на комментарий Барон Мюнхгаузен 31 января 2012, 18:43
    Выше всех сегодня взлетел. А если бы 2-ую космическую скорость сдуру набрал? Уже бы не увидели тебя в ГП. Остался бы в космосе навсегда. Думай---------- перед взлётом!
    frog2000 nl # ответил на комментарий Барон Мюнхгаузен 1 февраля 2012, 13:40
    Он им и остался. Агент "Моль"...
    Влад Придыбайло # ответил на комментарий Барон Мюнхгаузен 1 февраля 2012, 19:50
    И не только стукачком, а и вором в огромадных размерах - ка