ШТУКАТУРКА НАШЕМУ ГОСУДАРСТВУ УЖЕ НЕ ПОМОЖЕТ

    Юрий Болдырев написал
    35 оценок, 8423 просмотра Обсудить (327)

    Вопросов в связи с заявленной идеей конституционной реформы много, отвечу на главные.

    В прошлой колонке я лишь кратко перечислил направления реформы – примерно так, как перечислял их на пресс-конференции. И мне было важно, чтобы читатели могли сравнить это с тем, что донесли СМИ, якобы, испытывающие такой «голод на свежие идеи».

    Сейчас о другом – о сути реформы по основным ее направлениям, а также ответы на сомнения в ее отношении.

     

    Начну же с оснований для сотрудничества с Зюгановым. На пресс-конференции он  сделал одно очень важное признание. А именно: что у КПСС были и идеи, и ресурсы, но был недостаточен механизм самообновления и самоочищения. И потому все прогнило изнутри и закончилось предательством. Цитата не точная, но верная по сути. И я с этим согласен. Именно здесь - главная проблема демократии:

    - капиталистической (западной, рыночной) – угроза разложения всего и вся, инициируемая алчностью капитала и слабостью, продажностью, к сожалению, многих, слишком многих людей;

    - социалистической – та же угроза, но инициируемая уже не менее алчной бюрократией и все теми же вечными общими человеческими качествами, но в форме уже, скорее, конформизма и карьеризма…

    Так вот в этом вопросе все, кто за свою страну, независимо от иных отличий, тем не менее, единомышленники. Наша задача - выстроить такую систему, которая создавала бы эффективные механизмы стимулирования деятельности, но обеспечивала бы взаимоконтроль и ответственность. Если мой опыт такой работы может быть востребован, а в данном случае он востребован Зюгановым, то почему же отказываться?

    И еще одно, более важное, так как на уровне не деклараций (которые могут быть и чистым обманом), но на уровне опыта прежнего сотрудничества. 1995-й год – попытка Запада и транснациональных корпораций взять под свой полный стратегический контроль  все наши природные ресурсы оптом. Руками нашей же высшей власти и … «демократической оппозиции» в лице моей родной тогда партии «Яблоко». Восстал против этого тогда сначала только Совет Федерации. И мне довелось быть в ключевой роли – я был сопредседателем согласительной комиссии от Совета Федерации. И на кого мы затем смогли опереться в Думе? На левые фракции, прежде всего, на КПРФ, как фракцию самую крупную. И лишь благодаря этому нам удалось тогда отбить эту атаку. Повторю, атаку совместную: совокупного Запада, транснациональных корпораций, своей высшей исполнительной власти и «демократической оппозиции» ей. Подробно, с документами, эта история описана в моей книге «Похищение Евразии» (в сети кем-то выложена). Именно благодаря этому мы сейчас живем не так же бесконечно бедно, как в своих странах киргизы или армяне – недра, оставшиеся под национальным контролем, нас всех, так или иначе, все-таки кормят. Если кто не знает, прежде всего, через механизм взимания вывозной пошлины (таможня – крупнейший поставщик средств в бюджет).

    Или описанное мною – не достаточное основания для согласия сотрудничать? Бывает ли что-то еще более важное, чем совпадение в понимании ключевого стратегического интереса своего государства?

     

    Теперь пояснения по двум базисным направлениям реформирования Конституции, затрагивающим основы конституционного строя (глава первая Конституции).

     

    Первое. В основах конституционного строя сказано, что референдум и выборы – это равно высшие формы волеизъявления народы. Это та самая «маленькая хитрость», которая затем позволила допустить возможность ограничительных списков на вопросы, выносимые на референдумы, а затем избранным гражданами их представителям уже и фактически ограничить право народа на референдум. Законом установлена практически запретительная процедура организации референдума, а также и запрещены к вынесению на референдум именно те ключевые вопросы, которые составляют существо народовластия. На самом деле, речь о прямой узурпации власти. Но основана она – вот на этой «маленькой хитрости». Очевидно: высшая форма одна – всенародный референдум. Все прочие формы, включая выборы, должны изначально фиксироваться как имеющие более низкий статус.

    Но возникает вопрос: не влечет ли это угрозы анархии, а также и территориального сепаратизма?

    Если формулировать нормы основного закона необдуманно, а, тем более, так, чтобы специально дискредитировать идею, то, конечно, опасность есть.  Но выход - не в узурпации власти кем-либо под этим благим предлогом, но в норме и процедуре, позволяющей авторитетным политическим силам вынести принципиальные вопросы на референдум, но, в то же время, не давать силам, авторитета не завоевавшим, злоупотреблять правом и напрасно тратить государственные ресурсы на столь сложное мероприятие.

    Что же касается территориального сепаратизма, то речь вовсе не о локальных, но о всенародных референдумах. Локальные же референдумы должны быть ограничены – на них должно допускаться вынесение исключительно вопросов локального уровня. Вопрос о самоопределении и отделении к их числу отнесен быть не может.

     

    Второе - о приоритете международного права над правом нашим национальным. Это то, что многих испугало или, как минимум, смутило. Но опасаться-то стоит, напротив, того, что зафиксировано в нашей нынешней Конституции. Того, что заложили в Конституцию как якобы признак «цивилизованности», но, на самом деле, прямой подчиненности внешним силам.

    Два примера. Первый: с чего это вдруг все законы у нас на равных, но международные договоры, ратифицированные в той же процедуре, выше? Если между двумя законами возникает противоречие, то оно разрешается специально в каждом конкретном случае, в том числе, решениями судов. С чего же здесь одна норма заранее объявлена выше другой? А конституционные законы? Они принимаются в более усложненной процедуре квалифицированным большинством, но и они оказываются ниже международных договоров, ратифицированных лишь простым большинством депутатов. Не абсурд? И, наконец, все ли знают, что в соответствии с международными конвенциями, подписанные договоры фактически вступают в действие еще до ратификации? Значит, воля нашей исполнительной власти, подкрепленная волей зарубежных государств, на период до рассмотрения договора в парламенте оказывается выше воли законодателя?

    И второй пример, чрезвычайно теперь актуальный. У нас ведь составной частью законодательства являются еще и «общепризнанные нормы и принципы международного права». Так это что такое? Например, решение Генеральной ассамблеи ООН по Сирии - то самое, по которому Россия и Китай проголосовали против, - это, тем не менее, составная часть нашего законодательства? Пока эти резолюции носят лишь рекомендательный характер, а если завтра международное право изменится, и решение Генассамблеи ООН станет обязательным? Это, значит, мы обязаны согласиться? И, тем более, мы обязаны согласиться с «общепризнанной» трактовкой резолюции Совета Безопасности ООН №1273, позволившей развязать карательную войну против Ливии и фактически уничтожить это прежде цветущее государство? Подчеркиваю: не с самой нормой (принятой благодаря беспринципному «воздержанию» нашей власти), но еще и с «общепризнанным принципом» ее трактовки?

    Согласитесь, это вопросы фундаментальные и, с учетом развития ситуации в мире, явно назревшие. Здесь одними лишь поправками к Конституции, не затрагивающими основ конституционного строя государства, обойтись невозможно.

     

    Подробнее об иных направления реформирования Конституции, включая защиту суверенитета страны в финансово-экономической сфере, – в следующих колонках.

     

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 327 комментариев , вы можете свернуть их
    Александр  Гершаник # написал комментарий 20 февраля 2012, 02:16
    Бывает ли что-то еще более важное, чем совпадение в понимании ключевого стратегического интереса своего государства?
    - Бывает, Юрий Юрьевич. Брезгливость.
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 20 февраля 2012, 03:46
    Как я Болдырева ни ругаю,
    но среди всех гайдпарковцев и столетиевцев
    я, пожалуй, наиболее полно знаю и понимаю Болдырева и отноешусь к его сторонникам, по большому счету,
    за исключением деталей,
    например, отношение к ХодорГейсту, Миронову, чувашу Федорову, а теперь еще и Глазьеву.
    **************
    А в отношении Яблока - Быдлоф давным давно всем говорил, что Явлинский, камк и его поганная партия - иуда и предатель, троянский конь вульгарной демократии.
    Теперь еще в ГП и Болдырев к Быдлофу присоединится и начнет долбить гайдпарковцев и убеждать в этом, что есть хорошо.
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 20 февраля 2012, 03:52
    Кстати, очередная моя ловля Болдырева на противоречиях, как то:
    - Юра утверждает, что платформы Зюганова и преступника Пупкина - диаметрально противоположны. Согласен.
    Но в то же время дружка Болдырева и Пупкина - скромного тихоню Глазьева - прочут в свои команды олицетворители "противоположных платформ": Пупкин и КПРФ.
    ********
    Короче, ребусы Быдлофа очень тяжелы для разгадывания даже для таких корифеев мысли, как Болдырев.
    ******
    Но это так, детали. Не будем о грустном.

    Сергей Иванов # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 20 февраля 2012, 13:21
    Ну нельзя же всё время воевать. Нужно иногда конструктивно сотрудничать. Глазьев может быть как раз инструментом конструктивного сотрудничества. Для пользы страны в целом, а не только в интересаходной партии.

    Просто как версия... Не претендую на истину в последней инстанции.
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий Сергей Иванов 20 февраля 2012, 14:49
    А вы знаете, скока сотрудничающих сотрудников было, например у Хаса (Хасбулатова) ?
    Шумейко, Филатова, Рябов - все бывшие замы перекинулись к Ельцину.
    (********
    Конструктивное сотрудничество с преступниками - удобная лазейка подвинуться к теплому месту.
    Скока своих сынов левые и правые командировали во власть ?
    И все эти сотрудники перебежали в партию власти. вспомните например Селезнева, Рыбкина.
    Зорькин, который обьявил Ельцина преступником - сам потом пошел в услужение наследнику преступника - Пупкину.
    Так у нас имеется прикормленный Констит.Суд.
    ***************
    Жили были дед, да баба.
    Дед Руслан, да баба Ряба.
    Дед Руслан однажды глядь -
    - оказалась Ряба блядь.
    ******
    Эта про зама Хаса - Рябова, который тоже сбежал и побежал к Ельцину конструктивно сотрудничать.
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 20 февраля 2012, 14:52
    Жили были дед, да баба.
    Дед Руслан, да баба Ряба.
    Дед Руслан однажды глядь -
    - оказалась Ряба блядь.
    ********
    Глазьев, как колобок:
    Я от бабушки ушел,
    я от волка ушел,
    Я от Рогозина ушел,
    Я от КПРФ ушел,
    И и от вас сбегу
    (к Пупкину, конструктивно сотрудничать).
    Как и другой "сотрудник" - Рогозин.
    *********
    Кстати, обратите внимание,
    как только Глазьева прикормили портфелем,
    он тут же перестал писать в ГП.
    ******
    Деньги любят тишину.
    Портфель тоже любит тишину.
    степан разин # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 4 марта 2012, 13:08
    Жили были дед, да баба.
    Дед Руслан, да баба Ряба.
    Дед Руслан однажды глядь -
    - оказалась Ряба блядь.
    ******

    Бравво!!! Вам мой полный респект!!! Все они там бляди! Смотрю на них и вижу БЛЯДЬ!!! В КАЖДОЙ РОЖЕ
    dxr555yandex.ru # ответил на комментарий степан разин 7 мая 2016, 23:47

    Там шалавы, жулики и воры.C 1917 ничего не поменялось...
    "В думе - все дураки. В правительстве - одни идиоты. В синоде - одни животные. Не пора ли их всех отправить в Сибирь для проветривания мозгов?!" - Из письма Александры своему мужу Николаю Второму (январь 1917). Зря он не послушал ее!
    ссылка на www.proza.ru

    yollapukka # ответил на комментарий степан разин 5 июля 2016, 16:36
    Вы ошибаетесь. Все они там проститутки. Ибо дают за деньги. а б... это призвание.
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий Сергей Иванов 20 февраля 2012, 14:58
    Еще один сотрудник (болдыревский дружок Федоров) тоже побежал сотрудничать в кремль.
    И стал Сусловым при Пупкине.
    Возглавляет идеологию кремля, и Народного фронта. Как раб на галерах, пыхтит в предвыборном штабе.
    ***********
    По версии Болдырева - Федоров слишком честный человек. Видимо поэтому его потянуло на кремлевские хлеба.
    Впрочем, если Федоров - наш человек, сотрудник, казачок Болдырева во власти,
    то вероятно Федоров Николаша шпионит в кремле и тайно Болдыреву сливает какую то секретную информацию про варягов.
    Вот какую только - Болдырев не уточняет.
    Возможно, Юра сразу докладывает Зюганову.
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 20 февраля 2012, 16:32
    Вот все понятно , с чем то можно согласится с чем то нет, но одного понять не могу, а с чего это вдруг Болдырев честный чел , у него что диплом об этом имеется?
    antichubays 77 # ответил на комментарий Малиновый Щюр 20 февраля 2012, 21:43
    )))) Критик ты Белинский Малиновый....ну ведь можно признать хоть то что Болдырев честней некоторых политиков ???
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий antichubays 77 20 февраля 2012, 21:55
    В нашей стране это легко признать, даже более того честнее его пожалуй раз -два и обчелся. Но дело не в этом , просто большинство воспринимают его как последнюю инстанцию, а где эта инстанция была всё это время, когда России так не хватает порядочных и грамотных лидеров. Нет ответа, а потому и я не верю в его искренность ))
    Сергей Атаманов # ответил на комментарий Малиновый Щюр 20 февраля 2012, 22:19

    Почитайте где он был в 1995 году и на чьей честной работе в Совете Федерации покоится нынешнее относительное нефте-благополучие, с которого нам всем кое-какие крошки перепали - и найдёте ответ ссылка на anyhouser.livejournal.com

    antichubays 77 # ответил на комментарий Малиновый Щюр 20 февраля 2012, 22:31
    ....Согласен ...но не все в этом мире так просто ...не узнаешь ведь ЧТО у него было??? Может проблемы ...
    dxr123@ # ответил на комментарий Малиновый Щюр 16 июня 2016, 00:30
    Честные люди в России долго не живут. Тот же генерал Рохлин, прокурор Илюхин, коммунист Мартьянова (не путать с ПАРТЕЙЦЕМ зюгановым). Или их надежно закрывают - как полковника Квачкова или писателя Юрия Мухина...
    КСТАТИ, Болдырева тоже в Москве уже однажды били "якобы барнаульские" головой об столб на вокзале...
    Святослав Русланов # ответил на комментарий antichubays 77 25 февраля 2012, 22:29
    Как говаривали древние римляне " Времена меняются и мы меняемся вместе с ними" Эвлюционировал и Болдырев ,но никогда не предавал и не продавался Был честен,последователен и убедителен Только за предотвращение страшной аферы Явлинского по "Соглашению о разделе продукции" достоин благодарности Русского народа
    yollapukka # ответил на комментарий antichubays 77 5 июля 2016, 16:39
    Это разные сорта одного и того же говна. А "честность" Юрца вынужденная, ибо его отлучили от всех кормушек. Примерно, как травоядение волка.
    Сергей Кторов # ответил на комментарий Малиновый Щюр 21 февраля 2012, 23:43
    А кто самый честный и с диплом? И что теперь-то - не жить что ли? Или не читать никого?
    dxr123@ # ответил на комментарий Малиновый Щюр 16 июня 2016, 00:27
    У Болдырева ничего не нашли. Ни миллионных счетов в США, ни квартир в Париже, ни домика в Лондоне.
    А вот самый честный в думе человек ЯРОВАЯ несколько лет назад купила своей дочурке квартирку в самом центре Москвы - якобы за два миллиона долларов.
    Но простите - это же по тому курсу - 60 миллионов рублей!
    Или ЗАРПЛАТА депутата за 50 (пятьдесят) лет!!!
    grandfather from ashdod # ответил на комментарий Сергей Иванов 23 апреля 2016, 09:02
    На президентских выборах 2012 года был доверенным лицом Зюганова... !

    у ёёёёё...!!!
    Стас Юшкевич # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 20 февраля 2012, 16:05
    Глазьев - не политик, а просто хороший спец-наёмник, а спецы нужны всем, и кто больше предложит, к тому и уйдёт наёмник. И любая корпорация будет платить, потому как, без хороших спецов никак.
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий Стас Юшкевич 20 февраля 2012, 16:34
    В чем этот его профессионализм выразился? Пока это слышим только на словах.
    Стас Юшкевич # ответил на комментарий Малиновый Щюр 20 февраля 2012, 16:54
    В том, что инициированные им законы в 90-е(тогда он был в правительстве и противостоял Чубайсу) не позволили полностью уничтожить экономику, а "неуслышанные ЕБНом его предложения" могли предотвратить дефолт 98-го, но беда России в том, что здесь слушают хитрых, а не умных.
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий Стас Юшкевич 20 февраля 2012, 17:25
    Ну то чего не было, об этом и говорить не стоит. А о каких конкретно вы говорите законах , якобы им инициированных и которые потом довели нас, вот до такого прекрасного состояния.
    Стас Юшкевич # ответил на комментарий Малиновый Щюр 21 февраля 2012, 00:36
    Зайдите на его официальный сайт и прочитайте, если вам интересно.
    noname nick # ответил на комментарий Стас Юшкевич 24 марта 2016, 23:17
    Ему хозяин не позволит, у него интернет только служебный.
    dxr123@ # ответил на комментарий Малиновый Щюр 16 июня 2016, 00:35
    А его предложения в кремле игнорируют.
    Так что скоро наши министры и депутаты ПОВТОРЯТ ПУТЬ николая второго...
    Николай Таурин # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 20 февраля 2012, 20:46
    Джесс, я думаю, вы увлечены внешней стороной дела, а именно тем, что Глазьев стал доверенным лицом Путина. Глазьев в вопросах экономики, весьма последователен и наверно именно поэтому был востребован КПРФ, т.к. платформы сходились.
    Но вы забываете, что за спиной Путина, стоит мощная организация, все последние 12 лет, ориентированная на накопление определенных данных на все и всех, более или менее, известных персоналий. К сожалению, таких кристалльно чистых людей, как Болдырев среди них, раз -два и обчелся.
    Поэтому и Глазьев в другой ситуации, может быть полезным. Известно, что лучше собирать, чем отвергать всех подряд.
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 20 февраля 2012, 04:01
    Комментарий удален его автором
    lap.bio # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 20 февраля 2012, 12:43
    Да, пролетел ты с выборами как ...
    Теперь надо сделать умный вид ...
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 20 февраля 2012, 04:02
    Болдырев говорит:
    Не виноватая я, что КПРФ служу !
    ********
    А никто за это Болдырева и не обвиняет.
    Тута опять полное сходство мыслей Быдлофа и Болдырева:
    - КПРФ - плохая партия. Но все другие реальные претенденты на власть - еще хуже, ап чем я давно всем говорил.
    И то, что Болдырев сделал свой выбор (кстати, давным давно, только очень стеснялся его и осторожничал), как раз и говорит ап том,
    что умные, логически и системно мыслящие люди, как то Быдлоф, Болдырев и другие - сходятся на одной тропинке, им деваться некуда.
    *********
    Кстати, другой левый, из друзей Болдырева (я имею ввиду Делягина Бедросовича), ненавидит КПРФ.
    Потому что Бедрос Делягин - это левый рыночник, левый социал демократ.
    *********
    Вот, так, дружки расходятся:
    Болдырев, Глазьев, Федоров, Делягин ...
    Три последних - в подметки не годятся Юрию, несмотря на немалое кол-во претензий Быдлофа к самому Болдыреву.
    lap.bio # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 20 февраля 2012, 12:42
    Комментарий удален
    Вячеслав Ванновский # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 20 февраля 2012, 15:35
    Основная черта Ю. Болдырева честность и прямота. Не гнется. Поэтому нигде не уживается. И пошел по кругу: яблоко, СР, КПРФ. И с коммунистами он тоже не уживется. Не удивлюсь (51%), что он дойдет до Путина, если тот предложит ему антикоррупционный комитет. Но и там будет недолго, потому что начнет копать слишком широко и глубоко.
    Владимир журавлев # ответил на комментарий Вячеслав Ванновский 20 февраля 2012, 18:11
    Не поверит он Путину. Путин без лжи не может. Как соловей заливается, обещает жизнь чудесную народу. И зарплату всем поднимет и образование и здравоохранение поднимет на не досягаемую высоту и армию вооружит современным оружием, но только через 10 лет Вспомните манифест ЕР от 2002г. Что только не обещала эта партия жуликов и воров, лидером которой был Путин. И что получили- шиш с маслом! Так и сейчас то же самое будет. Новый Ходжа Насретдин! Но тот хоть одного падишаха обманывал, а этот весь народ.
    antichubays 77 # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 20 февраля 2012, 21:47
    +++!!! Молодец Быдлюга!!!.."Болдырев говорит:
    Не виноватая я, что КПРФ служу !"...Это зря Болдырев сказал ......низзя быть наполовину беременной...
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 20 февраля 2012, 04:12
    Болдырев:
    Законом установлена запретительная процедура организации референдума.
    Но возникает вопрос: не влечет ли это угрозы анархии, а также и территориального сепаратизма?
    ****************
    Разумеется, потенциальное противоречие в сим есть, что не может не видеть и Юра.
    В таких случаях путь один: здоровый разумный баланс, иба любой отход от баланса несет вред, только по разным векторам.
    **********
    Ап чем речь ? Что за баланс ?
    Если тезисно, суть в том,
    что надо сначало прописать законы и нормы, которые приоритетней референдумов, и которые определяют круг возможных рассматриваемых на реферндумах вопросов. Эти нормы как раз и должны гарантировать, что в референдумах народ (который глуп) не зайдет слишком далеко и не развалит сам себя.
    Прецеденты, надеюсь, публика не забыла.
    ***********
    Другой вопрос, что сами эти надреферендумовские нормы прописывать - тоже не легко. Каждый разработчик будет тянуть одеяло на себя и может извратить изначальную идею, превратить в полит. игрища.
    Такова ментальность глупой недееспособной страны.
    вова усольцев 02"14 # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 21 февраля 2012, 05:53
    Крысолову дай слово вставить, пропагандон. Грязная мохнатая гусеница, суча своими многочисленными ножками-отростками, продолжает пытаться породниться с благородным Махаоном. Пытается окуклиться, превратившись в левую куколку из гусеницы-"каспарыша". Метаморфозы не произойдёт. Разберёмся почему? Метаморфозе помешает ***, выросший на лбу Быдла..Фоба. Помешает главная идея, которую он исповедует - что русский народ - это быдло. У Ю.Болдырева идея ------- диаметрально противоположная. В своих конституционных новациях он считает русский народ большим умницей и доверяет ему проведение референдумов. Я поддерживаю Ю. Болдырева. Я - русский! И попытаюсь сказать пару хороших слов о русском народе._____________________________________ Русскому народу невозможно навесить ярлык - быдло. Мудрость существующая в русском народе подтверждается в им изъявленной ------------ воле ----------- и перечёркнутой лживыми "пассионариями" на переломных вехах истории. Уважаемый,если русский народ не насиловать, как в 17г или 91г - он никогда не ошибается(См. итоги выборов в Уч. собр. и итоги референдума за СССР в 1990г) А также итоги выборов 04.12.2011 и будущая победа Путина 4 марта
    вова усольцев 02"14 # ответил на комментарий вова усольцев 02"14 21 февраля 2012, 05:59
    Чтобы там не пели фальсификаторы фальсификаций!--И это только о политике.___________________________________________ О русской культуре, так много давшей миру и 3-х спасениях Европы Россией я промолчу. Грязная мохнатая гусеница с *** на лбу этого не поймёт.
    вова усольцев 02"14 # ответил на комментарий вова усольцев 02"14 21 февраля 2012, 06:29
    После прочтения твоих последующих постов, СЛУШАЙ БЫДЛА..ФОБ______________________________________ Гусеница, ты ещё расовую теорию нац.- социалистов Гитлера начни проповедовать!!!
    noname nick # ответил на комментарий вова усольцев 02"14 24 марта 2016, 23:52
    Он здесь кормится, шекели лопатой гребет.
    noname nick # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 24 марта 2016, 23:50
    А почему у всех жедов такие епнутые аватары?
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 20 февраля 2012, 04:23
    Болдырев писал:
    У КПСС были и идеи, и ресурсы, но был недостаточен механизм самообновления и самоочищения. И потому все прогнило изнутри. И я с этим согласен. Здесь - главная проблема демократии.
    ****************
    А если смотреть ширше ?
    Перенесемся назад. Все перенеслись ?
    КПСС прогнила в результате отсутствия демократии, несмотря на благую идею.
    Догматизация ленинизма на все времена, косность, закрытость - привели к не конкурентоспособности.
    *************
    Что нада миру ? Говорить и обосновывать долго, потому буду тезисно.
    Миру нада социализм. Но не совсем тот классический, из СССР.
    А
    1) с элементами рыночной экономики, подчиняющейся общим интересам общества и контролируемой и направляемой (стратегически) неаффилированными к частному бизнесу гос. мужами.
    И
    2) с демократией. Иба, без демократии нет контроля народа за властью, а значит опять злоупотребления, перерождения и прочая.
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 20 февраля 2012, 04:36
    Но тогда вскакивает вопрос относительно демократии.
    Народы разные на планете.
    Например, к арабам, африканцам демократия не липнет.
    Народы такие же разные, как индивиды. Всяко яблоко должно созреть. Навяжи демократию стаду шимпанзе и обезьянки погибнут без вожака (анархия).
    ***
    Способна ли Россия и ее глупые народы к демократии ?
    Совместимы ли вообще Демократия и Социализм ?
    Эти вопросы почему то не обсуждаемы. А ведь они первичны, базисны.
    Можно ли взять от проклятых саксов демократию и от страшного Cталина социализм и скрестить сие ?
    Нет обсуждений.
    Только Быдлоф ставит такие вопросы.
    ***
    И тута, если кратко, есть такие варианты:
    1) Русские не готовы к демократии. Тогда нужен мудрый царь и переходный период от трепетной Рашки к демократии. Велер об этом писал в книжке.
    Опять же - где ж и и каким образом такого найти ?
    ***
    2) Русские - мудры и умны. И только на царей им не везет, на демократических.
    Тогда вопросов нет.
    Даешь демократию , и никаких гвоздей !
    ***
    3)
    Русские - быдло, запрограмированное генетически.
    Тогда башкой ап стену. Может, повезет.
    Говорят, даже человек может случайно оказаться на Марсе, в результате квантовых перверзий.
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 20 февраля 2012, 04:52
    И тута, если кратко, есть такие варианты:
    1) Русские не готовы к демократии. Тогда нужен мудрый царь и переходный период от трепетной Рашки к демократии. Велер об этом писал в книжке.
    Опять же - где ж и и каким образом такого найти ?
    ***
    2) Русские - мудры и умны. И только на царей им не везет, на демократических.
    Тогда вопросов нет.
    Даешь демократию , и никаких гвоздей !
    ***
    3)
    Русские - быдло, запрограмированное генетически.
    Тогда башкой ап стену. Может, повезет.
    Говорят, даже человек может случайно оказаться на Марсе, в результате квантовых перверзий.
    *************
    Демократия сложней, чем авторитаризм. Куча настроек, сложных взаимосвязей, и нада находить баланс, уметь слушать друг друга.
    ****
    ЭТо, как самолет - такая аналогия.
    Русский народ - это погонщик мулов.
    И ему предлагают пересесть за штурвал самолета.
    1) Если русские не готовы - пройти летные курсы для начала.
    2) Если они умны - сразу сесть за самолет и понажимать на кнопки и рычаги - авось взлетим ?
    3) Если тупы, как дерево, - всю жизнь ездить на мулах и "не раскачивать лодку", а то хуже будет !
    Максим Медведев # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 20 февраля 2012, 11:06
    я думаю что русские в массе своей действтительно не слишком готовы к демократии и даже точнее сказать не понимают что это за зверь. Хотя нацменьшинства понимают это еще в меньшей степени( ну может за исключением всяких жЫдомасоноф...). НО! большАя (не бОльшая) часть общества УЖЕ понимает зачем сие нужно большАя часть общества может ругать демократию (слово) и говорить: это все заговро и лпан даллеса но тем не менее понимает необходимость демократических процедур. И. Сами по себе демократические правила имеют смысл и в "неготовом" обществе как механизм разрешения возникающих проблем. Эта система может действовать не зависимо от "готовности" или"неготовности" составляющих частей нужна минимум ответственности а она начала вроде как появлятся. См. Франция 70-х гг 19 века когда после падения парижской комуны большинство в парламенте составляли монархисты и были ВЫНУЖДЕНЫ поддерживать республику. ИБО. В цари то кого ??
    Юрий Сафронов # ответил на комментарий Максим Медведев 20 февраля 2012, 11:14
    А вам не кажется оскорбительным для русского народа ваши суждения о его неспособности к демократии.
    Негры в Африки, видите ли, способны.
    Евреи -- способны. Как и почему они обрели эту способность уточните.
    А мы нет. Причем не только русские, но вместес нами еще и все народы населяющие эту страну. Причем исключение только у вас для евреев, хотя до 17года 80% мирового еврейства жило на территории Российской империи.
    Может нам пойти к кому в обучение демократии? Вы не стесняйтесь -- предлагайте.
    Кемал Овезов # ответил на комментарий Юрий Сафронов 20 февраля 2012, 11:32
    Эх жаль,что Алоизыч до 17 года в Россию не пробрался. :-)
    Злой Панк # ответил на комментарий Юрий Сафронов 20 февраля 2012, 13:08
    Правящий режим, на мой взгляд, определяется не только способностями народа, но и множеством других факторов. Поэтому говорить о том, что русские глупы, поэтому демократии нет, или умны, но им её не дают, мне представляется не совсем корректным.
    Юрий Сафронов # ответил на комментарий Злой Панк 20 февраля 2012, 15:57
    А мне такая не корректность, считается оскорблением.
    Злой Панк # ответил на комментарий Юрий Сафронов 20 февраля 2012, 16:12
    Под другими факторами я имел в виду территориальные особенности государства, как внутренние (размер гос-ва и количество населяющих его народов, особенности рельефа, наличие полезных ископаемых и пр.), так и особенности расположения государства относительно других стран, которые так же оказывают своё влияние.
    Так же влияют исторически сложившиеся устои и традиции, это тоже далеко не маловажно.
    Поэтому мне лично не понятно, что здесь может быть оскорбительного (я ведь ничьих способностей не принижал), и как можно рассуждать столь узко, говоря только о том, что раз другие это освоили, то и нам надо, дескать чем мы хуже.
    Я пытаюсь сказать, что нет "хуже" или "лучше", ко всему нужно подходить индивидуально и по ситуации.
    Юрий Сафронов # ответил на комментарий Злой Панк 20 февраля 2012, 17:12
    Я не знаю, как влияют на восприятие демократии =территориальные особенности, равно как и наличие природных ископаемых. А вот как исторически сложившиеся устои и традиции, влияют я вам пример привел.
    Из этих наши традиций и можно считать наши народы к демократии приверженными и вполне в состоянии при ней жить.
    Александр Комелягин # ответил на комментарий Юрий Сафронов 20 февраля 2012, 14:25
    Поддерживаю Вас Юрий и такие полировщтки до блеска вылезавшие зад иудам ещё пытаются судить о Русской нации и России и всех народах проживающих на её территории, про евреев не хочу вообще говорить геть и не наши они и ни чьи и было так всегда и будет во веки веков!!
    Юрий Сафронов # ответил на комментарий Александр Комелягин 20 февраля 2012, 15:58
    Я не чего не имею против евреев, но и русских не согласен считать глупее, чем какая-либо нация.
    Александр Комелягин # ответил на комментарий Юрий Сафронов 20 февраля 2012, 16:49
    я бы тоже Юрий ничего не имел против них, все мы люди но.... к сожалению и как ни странно такое отношение к ним повсеместно и видимо не спроста.Достаточно почитать (если не стошнит от гнева нечеловеческого) их труды каковых в отношении правил поведения с гоями предостаточно и они это особо и не скрывают!!!
    Юрий Сафронов # ответил на комментарий Александр Комелягин 20 февраля 2012, 17:31
    А бомбу нам, вы знаете кто украл у американцев?
    Александр Комелягин # ответил на комментарий Юрий Сафронов 20 февраля 2012, 18:23
    конечно Юрий знаю, а так как у нормальных людей - понятие Родина не продаётся, как и всё что связано с секретами и тайнами оберегающими её благосостояние, то смело могу заключить, что продавать секреты могут только иуды для которых нет понятия Родины чести и совести. Другими словами...всё определяется ценой вопроса и количеством зелёных фантиков, а не морали. Русский человек всегда отличался в этом плане, потому и украсть у нас удавалось крайне редко. Но это уже другая тема...рад буду обсудить с Вами любую насущную!
    Юрий Сафронов # ответил на комментарий Александр Комелягин 21 февраля 2012, 07:08
    И дорого они нам ее продали?
    Александр Комелягин # ответил на комментарий Юрий Сафронов 21 февраля 2012, 09:07
    Приветствую Вас, а разве это сейчас важно, мне пофиг детали, сам подход процесс факт подтверждающий продажнось этих людей оценивающих всё и вся, разве не продали они и своих соотечественников в ВОВ, спасая себя! вот у Русского человека, в большинстве своём(бывают и исключения) понятия честь совесть Родина неотъемлемый атрибут. Попытка выжить и уничтожить даже следы генофонда Русичей вот главная задача тварей(по другому ну ни как) а мы всё сожительствуем со змеёй подколодной и делаем вид что она с нами дружит.
    Максим Медведев # ответил на комментарий Юрий Сафронов 20 февраля 2012, 16:25
    не "не способны" а не готовы, это разные вещи. не знаю может это сочетет тоже оскрблением. Здесь докопались до моей фамилии. Так вот как ни обидно звучит как раз по линии "медведевы" там русское крестьянсвто - так вот оно не слишком то хорошо понимает что есть понятие "демократия" сужу как раз по своей родне. ЧТо впрочем совсем не говорит о неспособности их потомков понять все не хуже вышеупомянутых жЫдомасонов. К примеру,у нас у университете был такой еврей Цалюк - профессор кафедры матанализа, у него был ученик - Чертков который в итоге превзошел учителя (талантливый был юноша). Ну наверно чертков тоже в свое время был "не готов" стать профессором что не говорит о его не способности это сделать.
    А причина почему я выделили тех же евреев при том обозвав их жЫдомасонами - это отдельная тема, подумайте сами, может будет настроение - напишу. Кстати имел ввиду не совсем евреев, а скорее тех, кого к ним причисляют.
    Юрий Сафронов # ответил на комментарий Максим Медведев 20 февраля 2012, 17:23
    Не пишите. Я противник национализма в любом его виде. Даже и в Университетском его варианте.
    Виктор Фисун # ответил на комментарий Юрий Сафронов 20 февраля 2012, 18:22
    Не важно какого цвета кошка, лишь бы мышей ловила.Если она мышей не ловит, начинается анализ, а какие еще кошки не ловят мышей? И вы возможно придете к выводу что мышей не ловят в основном кошки черного (белого, рыжего) цвета, получается что их напрасно кормят. А когда вы решаете их не кормить (чтобы они начали ловить мышей) вас обвиняют в издевательстве над животными, так что - кормить всех кошек?
    Юрий Сафронов # ответил на комментарий Виктор Фисун 21 февраля 2012, 07:07
    Скажите, а если про собак так же, то наоборот не получится?
    Александр Комелягин # ответил на комментарий Максим Медведев 21 февраля 2012, 09:10
    Максим да Ваша Фамилия простое совпадение с тем о ком была тема о попытках массового сокрытия от коренногог населения всех стран истинной картины.... Не расстраивайтесь, если это Фамилия вашего Рода и вы с гордостью её носите на этой Земле и продолжаете дело своих Предков!!!
    Подкидыш Макспарка # ответил на комментарий Юрий Сафронов 20 февраля 2012, 16:25
    Абстрактная демократия - это же хорошо! В теории - кто бы спорил.
    Но вот уже дядя Сэм с самыми благими намерениями ради демократии поливает напалмом вьетнамские джунгли.
    Делает серию оранжевых революций. Бомбит Ирак - так и не обнаружив оружия массового поражения. Лезет во все уголки планеты, объявив их жизненно важными регионами для себя.
    И вот уже шайка отодвинутых от корыта в России вопит об отсутствии равных шансов для ограбления России.
    То есь, разумеется, о демократии и только о ней.
    А Болдырев прав. Страна давно сыта по горло ельцинско-путинским режимом.
    Юрий Сафронов # ответил на комментарий Подкидыш Макспарка 20 февраля 2012, 17:29
    Есть такое государство Финляндия, там то же демократия, а вот ни одной войны не развязала. Может дело не в демократии, а в "дяде Сэме"?
    Подкидыш Макспарка # ответил на комментарий Юрий Сафронов 20 февраля 2012, 17:42
    Так это ж не я сказал, а дядя Сэм.
    Демократия повсюду - прежде всего предлог для гигантских афёр. То есть опять тупик.
    Любимый лозунг янки: каждый гражданин должен иметь равные права для достижения неравенства!
    А уж потом нувориши укажут вам место у корыта.
    Именно за такую демократию рвут глотки парнасовцы, НЕ ВДАВАЯСЬ В ДЕТАЛИ.
    А в них-то и зарыта собака - но выясняется это слишком поздно....
    Юрий Сафронов # ответил на комментарий Подкидыш Макспарка 21 февраля 2012, 06:42
    Ну какие аферы вы знаете, например , в той же Финляндии?
    Подкидыш Макспарка # ответил на комментарий Юрий Сафронов 21 февраля 2012, 16:48
    Уважаемый, я не собираюсь за вас работать корреспондентом во всех странах.
    Я лишь утверждаю, что рано объявлять западную идеологию совершенной.
    Более совершенная идеология сегодня - антиглобализм. А у нас - антипутинизм.
    Но из этого не следует, что мы будем аплодировать всем критикам Путина без разбора.
    Нас толкают на примитивный выбор без выбора. Либо Путин - либо Зюганов - - либо Навальный?
    Уверяю вас, в России полно более умных людей, за которых не придётся краснеть нашим внукам.
    Юрий Сафронов # ответил на комментарий Подкидыш Макспарка 21 февраля 2012, 06:43
    Ну, какие аферы вы знаете, на пример, в той же Финляндии?
    Александр Комелягин # ответил на комментарий Подкидыш Макспарка 21 февраля 2012, 09:26
    а ведь так и есть Валерий...
    Николай Ходосевич # ответил на комментарий Подкидыш Макспарка 20 февраля 2012, 22:43
    Грехи "дяди Сэма" Вы описали. Теперь напомните нам грехи КПСС или СССР. Разве СССР не лез во все "уголки планеты? Венгрия 1956, Прага 1968, Ангола, Никарагау, Эфиопия, Афганистан... Финляндия и Польша - перед войной. Вьетнам, Куба, Египет, Сирия, - там тоже были замечены советские "миролюбивые" войска.
    Подкидыш Макспарка # ответил на комментарий Николай Ходосевич 21 февраля 2012, 16:41
    Ттак я же этого не отрицаю и пишу об истории своей страны всегда объективно. А против наших граждан ведётся массированная информационная войнаа. Посмотрите на космополитов. Они теперь имеют свои телеканалы, прессу, радио. И занимаются только массированной критикой моей страны.
    И никогда не критикуют Запад. Вы когда-нибудь слышали такую критику от шайки высоко профессиональных публицистов на канале беглого олигарха Гусинского RTVi - начиная с гуру Демарского и всего его кардебалета девиц? И там же вещающего ЭХА? А от парнасовцев Каспарова, Касьянова, Немцова, Рыжкова, Навального?
    Максим Медведев # ответил на комментарий Юрий Сафронов 20 февраля 2012, 16:28
    аааа!! самому себе плюс немогу поставить!!!(((
    Иван Курочкин # ответил на комментарий Юрий Сафронов 20 февраля 2012, 23:44
    Демократия этот метод правления работает для защиты евреев от других народов.
    Михаил Лысенко # ответил на комментарий Максим Медведев 20 февраля 2012, 12:38
    Демократия заканчивается там где человек теряет контроль за своим голосом.
    Аристотель ограничил демократию 1000-ю человек.
    Александр Комелягин # ответил на комментарий Максим Медведев 20 февраля 2012, 14:29
    а к вас Максим фамилия случайно по странному стечению обстоятельств не как у президента..Мендель может, вы вообще представляете кто и зачем меняет свои ФИО !!! правильно лица преследуемые по закону - преступники...дык чё скажете про всю еврейскую шоблу...от кого они скрываются..правильно от гнева мирового за их укоренившееся уже на генетическом уровне желание жить только за счёт всех остальных так называемых в их трах ГОЕВ...ну дак скоро нормальные люди во всём мире опять загонят их в пустыню и хай они тама гуляють ещё раз в 10 подольше пока из генов не выветрится их звериная сущность !!
    Максим Медведев # ответил на комментарий Александр Комелягин 20 февраля 2012, 16:16
    комелягин, примите успокоительное, выспитесь, у вас гон... У ДАМа также как и у меня Медведев - это фамилия отца не более чем (токо отцы у нас разные). хотите могу со своей родней познакомить из дер Прудно!? дабы совсем утешить ?) в какую пустыню Вы собираетесь загонять русских крестьян из подмосковья ?? там деревня есть такая "медведково" с трасы М4 виден на нее указатель. Если гнать будете я Ваши арабские корни раскопаяю и на финик Вас посажу голой жопой
    Подкидыш Макспарка # ответил на комментарий Максим Медведев 20 февраля 2012, 16:28
    Ну вот подтянулись и интеллектуалы...
    Сколько можно превращать эфир в помойную яму?
    Максим Медведев # ответил на комментарий Подкидыш Макспарка 20 февраля 2012, 16:32
    ТИЛИГЕНТОВ ДОХРЕНА МЕСТОВ НЕТ! А Вы как бы отнеслись к тому что ваших родных пригрозили бы выгнать в пустыню !!?? я - интеллигентно!
    Александр Комелягин # ответил на комментарий Подкидыш Макспарка 21 февраля 2012, 09:30
    Да что толку от подтянувшихся...а Бобик слушает и ест! уже сказано про дермократию достаточно, искусство манипулирования массами главное оружие геноцида в мировом масштабе в адрес неугодных народов, которые оставят в той численности что необходима, так вот те кто эти планы реализует в мировом масштабе психиатров имеют личных и нет у них ничего Святага!
    Александр Комелягин # ответил на комментарий Максим Медведев 20 февраля 2012, 18:17
    Ожидаемая реакция, с недопониманием сути вопроса. Я напомню о сюжете...поголовного и массового по своей циничной форме явления замены реальных ФИО по сути всей верхушки иудейского кремлядского жидовствующего правительства СИДЯЩЕГО ВРЕМЕННО в Кремле - столицы нашей Родины Российской Федерации - Нашей Родины, Земли Русской для всех народов исконно проживающих в мире и согласии во веки веков.
    к сожалению во всех странах мира, а в РФ в особенности, еврейские и что одно и тоже иудейские планы "мирного" захвата государства и народов проживающих на его территории достигли максимального успеха и чудовищных по своим целям результатов откровенного Геноцида.
    Естетственно, спорить с такими как вы, пока ещё на вы, не смотря на вашу спетсь и культуру, Бесполезно. Проще говорить с такими исключительгно языком аргументов и неопровержимых фактов, особенно по методу от обратного. Каковы пезультаты - таковы и цели поставленные каждые в своё время.
    Не считайте дураками всех кроме себя любимых, мы тоже почитываем ваши человеконенавистнические документы и в курсе ваших истьинных замыслов.
    Добро побеждает зло да поможет нам в борьбе с иудами сила Духа и память наших Предков...
    Максим Медведев # ответил на комментарий Александр Комелягин 20 февраля 2012, 18:31
    минутку, ладно давайте попытаемся без взаимных оскорблений. Итак, есть евреи - мы даже их по фамилиям знаем. Мне приходилось много общаться с этими людьми. Т.е. вроде и никто особо не скрывает свое еврейское происхождение. Если считаете что какой-то генотип особый ( а кстати многие отрицают факт наличия у евреев отличного генотипа) ну внешне можно тоже вычислить.
    Теперь что Вы делаете. Берете не понравившихся Вам людей - и заявляете что они - евреи. И типа фамилии свои настоящие скрывают. Так из русских\немцев\поляков и прочих делаем евреев. А основание считать что они "скрытые евреи"?? А так написано! А у тех кто писал какие основания? Интресено что никаких кроме убеждений что все влиятельные плохие люди должны быть евреями. что опять же доказывается тем что якобы эти самые "плохие" есть евреи.
    ВОт трепят якобы еврейское происхождение Медведева - путина - так никто НИКАКОГО документа не привел! Только ссылки где медведева обзывают Менделем. Кстати тогда вопрос: а МЕНДЕЛеев - тоже еврей ??
    Александр Комелягин # ответил на комментарий Максим Медведев 20 февраля 2012, 19:14
    к стати а Мендель сам признался в еврейских корнях по матери и что то вы делаете вид что и не знаете, а вот премьер министр Израиля в курсе и протестил тему...
    Максим Медведев # ответил на комментарий Александр Комелягин 20 февраля 2012, 18:39
    так вот что же у Вас за "неопровержимые факты"? есть разве "неопроверживый факт" что медведев или путин - евреи ? нет. Или я помню еще как когда СТалин был не популярен - ему приписывали еврейское происхождение. Неопровержимый факт был. А теперь как снова "патриоты" СТалина полюбили - так и неопровержимость растаяла.
    вот доводилось слышать: 80% ленинского правительства - евреи. Я сам велся на это. Но извините, немного знаю кто там был по фамилиям. Интересуюсь историей. Инфа эта кстати легко проверяется они же декреты писали! Как-то пробежался ради интереса по одному из таких разоблачений - мама родная! - половина переврана, так еще приписано еврейское происхождение тому же "теодоровичу" к примеру за вич на конце наверное. Или Рыкову - крестьянскому сыну. Ну знаете после этого начинаешь задмываться над границами человечской паранойи. в общем 20% было точно!
    Александр Комелягин # ответил на комментарий Максим Медведев 20 февраля 2012, 19:24
    в общем нужно смотреть от результата коллега, хотя как то вы даже не стали извиняться за голый зад...видимо вам енто привычно так... Так вот как же понимать что евреи всегда любят себя сокрыть от истинных корней своих..они и тут предают память своих отцов и дедов которые Дали Фамилию Имя и надеялись что их отпрыск будет гордо носить и его Отчество!!! дык нет не судьба..ради своих узких целей готовы на всё и потерпеть...потом конечно вернувшись на обитованную их будуть звать как надо и восхвалять за то как они приумножили благосостояние своей котлы...не нации ни народа а так непонятно кого...
    Да и как вам понравится дружить и жить рядом с теми кто всегда ненавидит и готов в любой момент предать ...делая вид что друг!!!
    22. Seph. Jp., 92, 1: "Бог дал евреям власть над имуществом и кровью всех наций."
    23. Schulchan Aruch, Choszen Hamiszpat 156: "Если еврею задолжал гой, другой еврей может пойти к гою и пообещав ему денег, обмануть его. Таким образом гой разорится и первый еврей завладеет его собственностью по закону.
    Максим Медведев # ответил на комментарий Александр Комелягин 20 февраля 2012, 20:56
    ..они и тут предают память своих отцов и дедов которые Дали Фамилию Имя и надеялись что их отпрыск будет гордо носить и его Отчество!!! " утверждение сие достаточно голословно, если как Вы утверждаете человек предает память своих предков и такое явление в данном народе имеет большое распространение то через несколько поколений такой народ просто исчезает естевственным путем. Т.е. ассимиляция евреев шла постоянно, но вообще-то нынешние это потомки тех кто не ассимилировался. так что подумайте сами. кстати среди попавших на чужбину представителей любой национальности во втором -третьем поколении тоже будет немало (даже большинство) ассимилянтов даже фамилию поменяют.
    Хорошо, талмуд интересно почитать. Но вот скоко не прошу оригинал - так не дают! точнее дают, где нет этих ужасов, точнее изложено там нечто иное. Есть правда комментарии к талмуду, коментарии к коментариям и есть устная традиция, которая впрочем тоже менялась. НЕ ИСКЛЮЧАЮ в каком нибудь средневековом комментарии стояло нечто подобное, так я вам могу и европейские средневековые источники поцитировать там ужастиков не меньше, причем не обяз по отношению к евреям (хотя к ним особо)
    Александр Комелягин # ответил на комментарий Максим Медведев 21 февраля 2012, 09:37
    Так разве не понятно почему не дают вам почитать...ещё не понятно! вы просто не допущены и право это надо заслужить ..преумножая богатство клана... Вы же сами всё з-наете и удивляетесь, а интересного там ничего нет..скорее стошнит от ощущения их масштабного и маниакального человеконенавистничества. у психиатров есть диагноз..шизофрения...одни только танцы их с радостью о реализованном очередном обмане какого нить народа стоит посмотреть...
    Александр Комелягин # ответил на комментарий Максим Медведев 20 февраля 2012, 19:27
    ЦИТАТЫ ИЗ ТАЛМУДА (напоминание гоям - неевреям, чтоб не забывали)
    1. Sanhedrin 59a: "Убийство гоя подобно убийству дикого животного."
    2. Aboda Zara 26b: "Даже лучших из гоев следует убивать."
    3. Sanhedrin 59a: "Гой, сунувший нос в Закон (Талмуд) виновен и карается смертью."
    4. Libbre David 37: "Сообщать гоям что нибудь о наших религиозных отношениях
    равнозначно убийству всех евреев, так как если бы они узнали чему мы учим о них, они бы убивали нас открыто."
    5. Libbre David 37: "Если еврею предоставят слово для объяснения какой либо части книги раввина, он должен давать только лживые объяснения. Тот,кто когда либо нарушит этот закон будет умервщлён."
    6. Yebhamoth 11b: "Сексуальные сношения с девочкой разрешены если девочке есть 3 года."
    7. Schabouth Hag 6d: "Евреи могут давать лживые обещания для отговорок."
    уверен что читали так как можно в одной семье жить с человеком которому по меньшей мере нет веры ни в чём...
    Анатолий Нестеренко # ответил на комментарий Максим Медведев 20 февраля 2012, 19:54
    М. Медведев! Ну, "ЧЁ" Вы так КИПЯТИТЕСЬ? Ведь кровавый Йозя Выссарыоныч ТОЖЕ еврей, но ГРУЗИНСКИЙ! Они, эти грузинские евреи, РЫЖИЕ!!! ТАКИЕ, в отличие от НАСТОЯЩИХ, они чёрные волосы и т.д. ИМЕЮТ!Но паранойя обитателей Скотного Двора конечно же необозрима! Ведь написал же Оруэлл, что Скотный Двор на определённой территории земной суши (на 1/6 её части!) уже не переведётся НИКОГДА! Да ведь ТАК оно и ЕСТЬ, стоит только прочитать, что его представители, здесь при обсуждении тезисов такого же "скотняка" понаписали. Ведь ВЕСЬ МИР КАПИТАЛА живёт по определённых ЗАКОНАМ! И если страна НОРМАЛЬНАЯ, то устанавливают ЗАКОНОДАТЕЛЬНО ОПЛАТУ ТРУДА общегосударственную! В США и КАНАДЕ она составляет $10,25 за 1 час! Т.е., за 8 часов работы в течение 1 дня человек должен получать не менее $82! И УСЁЁЁЁ! "Невжель" что непонятно?
    Максим Медведев # ответил на комментарий Анатолий Нестеренко 20 февраля 2012, 20:50
    КЛЕВЕТА! 6,25 долларов в час. в германии там отраслевые соглашения с профсоюзами. а что делать обитателю двора ?? как там у оруэла законичлось все !??
    ЗЫ знаете я хожу по улицам вокруг меня вроде нормальные (в основном !) люди в отличие от того с чем встречаюсь в гайде, может просто везет !??
    ЗЫЫ берия - берман а нет он продолжатель дела сталина который сын израэлита, а нет великий русский патриот! а че все молчат что андропов - еврей, кстати настоящий
    Николай Ходосевич # ответил на комментарий Александр Комелягин 20 февраля 2012, 22:50
    Уважаемый Камелягин, как это евреи Вам соли на хвост насыпали? За что Вы их так ненавидете? За то, что евреи внесли большой вклад в развитие техники, культуры, искусства, медицины, литературы, музыки.
    Александр Комелягин # ответил на комментарий Николай Ходосевич 20 февраля 2012, 23:17
    Да не сами евреи то, и среди них к счастью есть очень хорошие люди. в целом у многих народов есть и хорошее и плохое и смешное и грустное, но нет ни одного такого народа как иудеи, против которого так в мире настроены все..и почему же так...сложилось, что даже наши Цари Императоры однозначно негативно высказывались о них и предостерегали не иметь вообще каких бы то нибыло дел особенно связанных с деньгами!!! да пусть они унесут деньги в ад и там кипят не в котлах а в доменных печах из жидкого золота раз оно им так любо!!
    Иван Курочкин # ответил на комментарий Николай Ходосевич 21 февраля 2012, 00:45
    На генетическом уровне что и другие народы-одного типа. Но типы ещё те можно сказать- Арабские цыгане.Следовательно бродяги воры обманщики высшей квалификации. Малдавские и Венгерские по сравнению с ними наивные дети. Арабские цыгане они тысяча летиями бродили и учились жизн коварству и обману; в виду своей ущербности возвысится над другими народами;мало того;еще завладеть другими народами провацируя возможные и невозможные подставы в их государствах. Создавали местячковые заговоры и дошли до тайных общиств:Одна ветвь-жидомасоны т.е. банкиры с сетью банков; занемающиеся растовщительством только в глобальных условиях и прогибают государство на % или заганяют в нещиту а революциями сменами правительств вплоть до унечтоженияаэтой задачей занимается другая ветвь это мормоны.Способны подкупать ставить в зависимость шпионаж захват власти.В данной мировой сетуации под прикрытием США и поддержки Израиля.
    Людмила Ермилова # ответила на комментарий Максим Медведев 20 февраля 2012, 14:30
    Комментарий удален его автором
    grandfather from ashdod # ответил на комментарий Максим Медведев 23 апреля 2016, 09:06
    у руССких ордынство ужо в генах...

    ето не хорошо и не плохо...

    ето просто факт...
    Юрий Сафронов # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 20 февраля 2012, 11:06
    А мне больше всего понравился факт, что это коммунисты, оказывается запретили Западу осуществлять контроль наших месторождений. А не как утверждалось всеми путиноидами, с подачи Караулова, "героической" с ними борьбой САМОГО!
    Юрий Сафронов # ответил на комментарий Сергей Атаманов 20 февраля 2012, 17:06
    Спасибо. А то Караулов совсем было сбил меня с панталыку.
    Александр Комелягин # ответил на комментарий Сергей Атаманов 20 февраля 2012, 19:33
    Благодарю за ссылку на материал ..и сколько же мы будем терпеть такой расклад !!!
    Анатолий Нестеренко # ответил на комментарий Юрий Сафронов 20 февраля 2012, 20:06
    Ув. Ю.Сафонов! РФ ныне прочно "встала" в ряды стран КАПИТАЛА. Из РФ на "проклятый Запад" и по всему миру миллионами тонн "ПРЁТСЯ"! НЕФТЬ, стальная заготовка и металлопрокат, ферросплавы, рудные концентраты, уголь, цветные металлы, в .ч. высококлассный никель и алюминий!, минудобрения, лес и полиматериалы, пшеница и зерновые и пр., а также миллиардамы кубометров ПРИРОДНЫЙ ГАЗ. В обороте природного газа в нынешней "ФАШИСТСКОЙ" Германии доля природного газа РФ составляет 25%. ЗАЧЕМ устанавливать какой-то дурацкий КОНТРОЛЬ, когда РФ САМА "ПРЁТ" ВСЁ, КУДА НАДО? О судьбе ЗЕЛЁНЕНЬКИХ БАБУЛЮСИКОВ ЗА ВСЁ ЗА ЭТО ВЫ, НАДЕЮСЬ прослышаны?
    Иван Курочкин # ответил на комментарий Анатолий Нестеренко 21 февраля 2012, 00:55
    Мало того что вами перечисленное продаётся а деньги остаются в их банках и возвращаются в Россию толко часть ;часть для зарплаты и налоги.Остальные приходят к нам инвестициями за которые мы отрабатываем безплатнно.Алегархия наша нечего нетеряет а государство т.е народ всё.
    Юрий Сафронов # ответил на комментарий Анатолий Нестеренко 21 февраля 2012, 07:28
    Верно. Я то же говорю, что если бы на Западе, кому-либо, приглянулось наше исподнее белье и они дали бы за него приличную цену........, нас давно бы из него вытряхнули.
    Какой Западу нужен "контроль" над нашими ресурсами, если они, при случае, продадут их вместе со страной.
    Владимир Соболев # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 20 февраля 2012, 13:00
    Вам ближе подходит кличка руссофоб, любезный.На быдлофоба вы уже давно не тянете.
    Прохор Задунайский # ответил на комментарий Владимир Соболев 20 февраля 2012, 14:26
    Не дяденька тебе до Быдлофоба далеко! Не важно !быдлофоб он или руссофоб! Суть одна! Не созрел русский народ до демократии не созрел! Быдлячьего в нем много! И в этом он прав! Системно надо мыслить! Вот это быдлофофоб могет! А как-же иначе! 80% Евреев Израиля ис России как док-во способности русского народа к демократии! Основатели евреиского государства были евреи из Америки! И на их деньги и создана демократия в Израиле! А русские евреи это так статисты!
    Иван Курочкин # ответил на комментарий Прохор Задунайский 21 февраля 2012, 00:59
    Еще пособники и предатели можно сказать пакостники нашей России
    Прохор Задунайский # ответил на комментарий Иван Курочкин 21 февраля 2012, 08:32
    да пакостники России не пиндосы с евреями! А сами русские люди! Нет у них чуства собственного достоинства! Уже только потому что развели коррупцию вселенского масштаба! Дача всятки это плата за осознание своего бессилия, безправия и готовности подчиниться, это унижение самих себя день-деньскои! И в тоже время власти и осознания своей вседозволенности.Неверие в закон! Ну какая тут демократия??
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий Владимир Соболев 20 февраля 2012, 15:00
    Любите Нарочницкую и Пгоханова.
    Они народ любют.
    Владимир Соболев # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 20 февраля 2012, 15:57
    Народ не нуждается в вашей или моей любви. Но вот Отечество,если конечно Россия всё-же ваше отечество, нуждается в нашей любви: народ или отдельный человек живущий здесь и сейчас может постоять сам за себя, а вот сотни поколений отдавших свои жизни , чтобы мы с вами доехали до сегодняшнего дня и вели пустые разговоры-с ними то как быть?Не стыдно перед ними?
    Людмила Ермилова # ответила на комментарий ddess БыдлоФоб 20 февраля 2012, 14:26
    Русские тупее в демократии, чем в США латиносы, негры и др. нацменьшинства - эмигранты из Третьего мира? А ведь они по численности едва ли не превосходят уже англо-саксов. Не зацикливайтесь на теме российского быдлячества. Демократия - не государственный или общественный строй, а всего лишь метод. Может быть тоталитарный капитализм - и демократический социализм. И наоборот.
    Просто демократические методы (или законы) должны быть четко прописаны и непреложны и для погонщика мулов, и для авиатора...
    Юрий Сенаторов # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 20 февраля 2012, 14:40
    А что БыдлоФоб хочет поставить выше референдума?
    Владимир журавлев # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 20 февраля 2012, 18:29
    Страшный Сталин Страну могучую создал, народ образованный, грамотный вырастил, народ созидатель, народ победитель. И КПСС от власти хотел отодвинуть, Что-то подобное церкви сделать. Идеологией и воспитанием должна была КПСС заниматься, а не управлять страной. Но не дали ему это довести до конца- убили, а кто убил - многие догадываются, но официальных доказательств нет. И как они будут, когда все архивы и документы Хрущевым уничтожены. И Берию убили, а в суде какого-то клоуна в шляпе и в шарфе показывали. Почему все документы, решения, материалы пленумов и съездов сталинского периода уничтожены? Боятся до сих пор правды эти предатели, враги народа, жулики и воры. И продолжают обманывать и скрывать правду.
    Анатолий Нестеренко # ответил на комментарий Владимир журавлев 20 февраля 2012, 20:13
    В.Журавлёв! 11 ноября в Канаде День Памяти погибших за Канаду за 2 войны - Первую и Вторую МИРОВЫЕ. И погибло за эти 2 войнухи канадских солдат и офицеров АЖ 100 тыс.! А у нас в квартите ГАЗ - миллионами гробили людей, почём зря, за бессмысленную идею "МИРОВОЙ КАММУНИЗЬМЫ"! Да имейте же Вы голову-то на плечах!
    Иван Кечиджиев # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 20 февраля 2012, 18:56
    В первые мне понравилось то, что Вы написали. В течении более полутора лет у меня создалось неправильное мнение, потому, что способ критики и авторов и комментаторов воспринимал как издевательтво, и особенно обзывание России " Рашкой". Сегодня, прочитав Ваши комменты, понял, что все это из за глубокого переживания за свою страну и народ . Пока не решаюсь назвать себя Вашим другом. Лучше пока из далека. Что на самом деле так и есть, потому , что живу и есть гражданин другой стран. Тем не менее, судьба России для меня очень важна. Без сильной России в мире нет жизни !
    Владимир Навальный # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 20 февраля 2012, 21:00
    Внимательно проследил ход Ваших мыслей и пришел к выводу,который в тщательно замаскировали,что России нужен нето царь ,нето фюрер.нето на итальянский Дуче ,одним слом в полурусской транскрыпции-БЫДЛОФОБ.А что,в ГП морочите головы Вы здорово,надеюсь это у Вас получится и в общесоюзном масштабе.Я за Вас!
    antichubays 77 # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 20 февраля 2012, 21:50
    )))) Че то перемудрил....но в принципе правильно...
    Вячеслав Черемхин # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 21 февраля 2012, 02:00
    Прочитал все Ваши комментарии. Много полезного, но уж стиль больно вульгарен. Вы в этом стиле напоминаете мне Жириновского. Зачем Вы так фиглярничаете? Ни к чему. Учитесь у Ю.Болдырева. Давно за ним наблюдаю и все больше прихожу к мысли, что Болдырев был бы куда более влиятельным и понятным народом, чем, как Вы выражаетесь, Пупкин.
    Многое хотелось бы сказать, но пока с Вас и этого достаточно.
    три богатыря # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 20 февраля 2012, 06:00
    До социализма всему миру еще рано.
    Судя по вашимлибералимтическим рассуждениям вы хотите и рыбку сьесть и ..... сесть;)
    Постройтн чтоибудь, хотябы заново коммунизм попытайтесь, потом и выбирайте а то вы одно поХерели другое не построили и рассуждаете.
    Вы определитесь сначало что вам надо но в любом случае придется бычить на болаго ближнего местами даже бесплатно:)
    Для леньтянв еще непридуманно гормоничное общество.
    Константин Сажин # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 20 февраля 2012, 10:52
    Вы политологи , что вы расписываетесь за руский народ сами не являясь этнически рускими . что демократия рускому не нужна . придите в любую общину старовекров и убедитесь что там демократия я говорю у беспоповцев , там выбирают наставника только в том случае , когда за него проголосуют более 90 процентов верующих , потом ваше мнение что социализм у руских не приживется , правильно социализм навязанный КПСС не прижился и нигде не приживется потому что при много национальном государстве сразу будет борьба между национальными мафиями за распределение ввп только нацсоциализм может существовать а остальные социализмы это утопия .
    Юрий Сафронов # ответил на комментарий Константин Сажин 20 февраля 2012, 11:17
    А существовавшее в этом государстве казачество? Оно же никакого другого управления, кроме демократии не знало.
    Но у нас вот один дурак скажет и все с ним соглашаются. Мы видите ли вчера с сосны слезли и нас надо демократии учить. Может еще, по-ихнему, нас в обучение отдать какому, сильно грамотному в демократии, народу?
    леонид фурзиков # ответил на комментарий Юрий Сафронов 20 февраля 2012, 12:09
    Согласен на 100%.
    Валерий Волков # ответил на комментарий Юрий Сафронов 20 февраля 2012, 12:28
    Отсутствие понимания необходимости постоянно учиться -признак или глупости или старости-неспособности.
    Валерий Волков # ответил на комментарий Юрий Сафронов 20 февраля 2012, 17:25
    Это о вашем ощущении больших высот,достигнутых нашим народом в освоении демократии.Особенно это проявилось,когда большинство голосовало сердцем за светоча земли русской-бориски ельцина
    Юрий Сафронов # ответил на комментарий Валерий Волков 20 февраля 2012, 17:35
    У меня нет глупой уверенности, что это народ выбрал себе Ельцина на второй срок. Вместо этого у меня есть факт особой активности в то время, так называемых олигархов. Отсюда и подозрения в правильности счета народного мнения.
    владимир кремер # ответил на комментарий Юрий Сафронов 20 февраля 2012, 23:44
    А на первый срок Ельцина выбирали, видимо, инопланетяне. Вы позабыли уже миллионные митинги, на которых толпа кричала, захлебываясь от восторга: "Ель-цын! Ель-цын!"
    Юрий Сафронов # ответил на комментарий владимир кремер 21 февраля 2012, 07:37
    Я про второй срок говорю. Хотя и не удивился бы узнав, то же самое и про первый.
    Я не могу ничего вам сказать за "многомиллионные" митинги в поддержку Ельцина. Не был, не видел. Равно как и людей его поддержавающих, в то время не встречал.
    У нас в провинции, все как то спокойнее было.
    владимир кремер # ответил на комментарий Юрий Сафронов 21 февраля 2012, 18:03
    В столичном граде все оно примерно так и было. Сам видел, хотя Ельцину с самого начала относился скептически. Кстати я написал "миллионные" митинги, а не "МНОГОмиллионные". Правда и тут, наверно, немного переборщил. Ну совсем немного!
    три богатыря # ответил на комментарий Константин Сажин 20 февраля 2012, 15:26
    Вы сейчас в утопии живете, любое художественное произведение есть утопия, емли дебил придумывал то оно и корявое будет!
    вова усольцев 02"14 # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 21 февраля 2012, 06:23
    Гусеница, ты ещё расовую теорию нац.- патриотов начни проповедовать!!!
    Абдулбасир Магомедов # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 20 февраля 2012, 12:44

    "Именно благодаря этому мы сейчас живем не так же бесконечно бедно, как в своих странах киргизы или армяне – недра, оставшиеся под национальным контролем, нас всех, так или иначе, все-таки кормят."
    После этого сравнения - грош цена опыту автора.
    "Если мой опыт такой работы может быть востребован, а в данном случае он востребован Зюгановым, то почему же отказываться?"
    Это ничто иное, как Звездизм с обеих сторон. Ничего путного за этими отношениями не вижу.
    "Догматизация ленинизма на все времена, косность, закрытость - привели к не конкурентоспособности."
    Чушь конченная! Кто из "Коммунистов" читал В.И.Ленина?
    Короче: каждый стоите друг друга.
    Если хотите заниматься делом, вот вам идеи: На их основе и будете реализовать свои программы и петь с Народом.
    ссылка на gidepark.ruссылка на gidepark.ru
    Президент (самозванец) СССР

    Евгений Панов # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 20 февраля 2012, 17:14
    "..преступники, правящие страной специально стращают народ революциями и потрясениями,
    чтобы демократии вообще бы не было никогда.
    Т.е, на самом деле, Пупкин рад, что народ не способен к демократии - это помогает кремлю и дальше пугать быдло потрясениями и держать его в узде, бесконечно грабя и насилуя.
    И получается ЗАМКНУТЫЙ круг.."
    ................................
    "ХОРОШО ПОЁТЕ" - прочёл всё до конца..
    НО..
    ЧТО ПРАКТИЧЕСКИ? "Лбом об стену"?.
    С Вашим умом и знаниями, можно бы и поумней что нибудь предпринять..
    Напрмер, поучаствовать в
    "ОРКИС - ОбщеРоссийское Конституционное Интернет Собрание"
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    dxr555yandex.ru # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 7 мая 2016, 23:44
    Спой песню про идиотов-министров, дураков-депутатов, жуликов ЖКХ, которые скоро отправятся на КОЛЫМУ!
    dxr123@ # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 16 июня 2016, 00:25
    Пора внести 138 статью в конституцию
    Без нее ничего не будет!
    Андрей  Перелогов # ответил на комментарий Александр  Гершаник 20 февраля 2012, 09:00
    В Китае благородные мужи-чиновники (цзюньцзы) в эпоху неправедного правления тоже испытывали брезгливость. Не будучи в состоянии повлиять на правящую камарилью,они удалялись со службы в частную жизнь, занимались литературой и философией
    Александр  Гершаник # ответил на комментарий Андрей  Перелогов 20 февраля 2012, 10:38
    Всякое равнение хромает.
    А это сравнение вообще неуместно.
    вова усольцев 02"14 # ответил на комментарий Александр  Гершаник 21 февраля 2012, 06:42
    Дарт Вейдер не брезглив, сыграть дуэтом с Быдлой на расовую тему.
    михаил гусев # ответил на комментарий Александр  Гершаник 20 февраля 2012, 10:19
    Прав абсолютно!
    lap.bio # ответил на комментарий Александр  Гершаник 20 февраля 2012, 12:45
    Краткость сама по себе хороша ..
    Владимир Соболев # ответил на комментарий Александр  Гершаник 20 февраля 2012, 12:58
    Бывает ли что-то еще более важное, чем совпадение в понимании ключевого стратегического интереса былофоба и ему подобных?
    - Бывает, Александр Гершаник. Брезгливость.
    nobel nobel # ответил на комментарий Александр  Гершаник 20 февраля 2012, 21:36
    Юрий Юрьевич, между либероидной брезгливостью и судьбой страны, выбирает судьбу страны. А некоторых это обижает, и вызывает дурные чувства. Почему? Потому что мозг не включен или нет понимания личного участия в судьбе страны? Тогда жаль человечка, ему позицию объяснили по серьезному, по взрослому - а он не понял. А если понял, а дурные чувства обуревают, тогда враг.
    Александр  Гершаник # ответил на комментарий nobel nobel 20 февраля 2012, 21:50
    Судьбы страны начинают нас особенно заботить в связи с развитием склероза головного мозга.
    А "враги" мерещиться уже на стадии маразма.
    вадим скоробогатов # ответил на комментарий Александр  Гершаник 20 февраля 2012, 22:08
    Солидарен...ещё какая брезгливость...
    Ника Гладких # ответила на комментарий Александр  Гершаник 21 февраля 2012, 00:38
    Автор статьи заврался и зарапортовался. Если мы по каждому международному договору будем созывать референдумы, то насмешим весь мир. Во всех цивилизованных странах все договоры междунар. ратифицируются Думой. И ВСЕ! Дума избрана народом, имеет от него полномочия. Вранье от автора, что мол Договор исполняется до ратификации. Пример приведите, милейший. И так далее. Места не хватит здесь на каждый его опус ответить. Особо отмечу к фразе автора о "беспринципной власти" по Ливии: "Премьер-министр России Владимир Путин стал лауреатом «Второй премии мира Конфуция». Об этом сообщили организаторы премии. По их словам, она была присуждена Путину за его твердую позицию по отношению к действиям НАТО в Ливии. Он обогнал Роберта Гейтса, которому присуждена одна премия мира Конфуция 14 декабря 2011 г"
    Василий Странник # ответил на комментарий Александр  Гершаник 21 февраля 2012, 05:38
    Комментарий удален
    yollapukka # ответил на комментарий Александр  Гершаник 5 июля 2016, 16:33
    Целиком и полностью поддерживаю! Ну, ясно видно, что очередной воришка, выпавший из обоймы , всеми силами пытается хоть на маленькую приступочку уцепиться за поезд, между тем, несущийся в пропасть. Любая "каниституция" (Нишанов, кто помнит?) годится если ее соблюдать. Ну чем была плоха последняя конституция, до того как ПУТИН, изнасиловав ее, сделал из нее шлюху? Так мало того, изнасилованную, десятки раз правленную под себя, ублюдок и ее не соблюдает. Кстати, Юрец, а каковы механизмы прямого дейтвия ты заложишь в свою "Каниституцию", чтобы ее соблюдали? В том числе и ты. Или тебе как соавтору, можно будет не соблюдать? Конституция это ведь тот самый Общественый Договор, о котором говорили еще Платон, Руссо, Гоббс и т.д., оформленный письменно. А вы, мошенники при власти все пытаетесь его трактовать в свою сторону. А народ. время от времени вас "корректирует" дубиной по башке. Скоро, похоже, очередная "коррекция" наступит.
    Андрей Неронов # написал комментарий 20 февраля 2012, 02:40
    Выбирая между Парламентской республикой и Советской Властью- выбираю Власть Советов! На этот раз без монополий партий и идеологий.
    А с Зюгановым я совершенно согласен: " в КПСС были и идеи, и ресурсы, но был недостаточен механизм самообновления и самоочищения..." И касается это любых партий, любых процессов, участники которых вдруг почувствовали себя самодостаточными и состоявшимися. Гниение и распад следующих друг за другом "партий власти" посткоммунистического времени лишь подтверждают эту правоту.
    Aquarius Waterly # ответил на комментарий Андрей Неронов 20 февраля 2012, 03:05
    Ваша первая фраза: это выбор между бегемотом и гиппопотамом.
    михаил гусев # ответил на комментарий Андрей Неронов 20 февраля 2012, 10:22
    А что думает сам Зюганов на счёт самообновления? Может начать с себя и попробовать представить себя не в роли председателя партии. Коммунисты всегда говорили одно, думали - совсем другое, а делали с пятое на десятое.
    леонид фурзиков # ответил на комментарий михаил гусев 20 февраля 2012, 12:13
    Верно. Зю захотел менять конституцию , а в думе большества нет.
    Георгий Виноградов # написал комментарий 20 февраля 2012, 03:11
    Лично я буду голосовать за Зюнанова в надежде,что Вы будете в его команде.
    despot ah # ответил на комментарий Георгий Виноградов 20 февраля 2012, 04:42
    кажется другого выхода нет(
    три богатыря # ответил на комментарий despot ah 20 февраля 2012, 06:01
    Ха ха, да пусть начнут там разберемся;)
    Борис Аникин # ответил на комментарий Георгий Виноградов 20 февраля 2012, 10:36
    И я, и я хочу за Зюнанова! Все-таки новая фамилия, а то все так надоели.
    Владимир Рябцов # ответил на комментарий Борис Аникин 20 февраля 2012, 17:46
    Не юродствуйте!
    вадим скоробогатов # ответил на комментарий Владимир Рябцов 20 февраля 2012, 22:12
    Он не юродствует...Он смеётся...
    Владимир Рябцов # ответил на комментарий вадим скоробогатов 20 февраля 2012, 23:16
    Юродствует именно. Обладатель новой фамилии в президентском списке способен управлять девками в Коршавеле, ещё имеет опыт воровской прихватизации. Он даже не лидер среди "своих".
    Борис Аникин # ответил на комментарий Владимир Рябцов 21 февраля 2012, 01:22
    Юродствуюте как раз Вы. Я хочу чтобы моей страной управлял интеллектуал и стратег. Человек, отказывающийся от публичной полемики с оппонентами, не умеющий быстро и точно отвечать на неудобные вопросы, для меня не существует. Он интеллектуальный ублюдок. 5 статей Путина написаны борзописцами, содержание их чудовищно и банально. Обещать, обещать и обещать. Что ж ты ничего не выполнил за 8 лет? Айфончик как-то проговорился: "Надо любой ценой удержать власть..." В этом вся их цель, плевали они на Родину. Это же ясно как божий день. Как приятно было наблюдать полное превосходство блестящей сестры Прохорова в полемике с болтуном и позером Михалковым. Она его уделала. Невольно вспомнилась М. Тетчер. Власть заюлила, занервничала, стыдно смотреть на это. А что касается воровства, то нынешняя власть наворовала не меньше прежних, и хочет продолжать.
    anonc anonc # написал комментарий 20 февраля 2012, 03:26
    С учетом анализа изменений международного права в период диктата центра голобального регулирования говорить о приоритете международных законов действительно странно. Нарочницкая отмечала, что политика диктуется сейчас силой, а не правом. С этой позиции и внутренняя политика должна выстраиваться силой с согласия национально державных сил, если только не иметь в виду желание заплатить за выгоду подписантов национальными интересами. Степень этого согласия должна быть высокой для создания перевеса над силами разрушения и сдачи страны.
    montesumo ozeola # написал комментарий 20 февраля 2012, 04:30
    "а если завтра международное право изменится, и решение Генассамблеи ООН станет обязательным?"
    =
    чипуха, попытка запугать и развести лохов на вторжении марсиан.
    межд. право - единственная защита граждан рф от диктатуры алигархов.
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий montesumo ozeola 20 февраля 2012, 04:56
    Дурень,
    это палка о двух концах.
    montesumo ozeola # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 20 февраля 2012, 05:28
    баран,
    это не палка, а луч света в тёмном царстве...;-)
    Антон Сибиряк # написал комментарий 20 февраля 2012, 04:35
    Основная проблема демократии-это ее полное отсутствие, включая и период коммунистической диктатуры прошлого века.
    Как "прошлогодним" коммунистам, так и нынешним, невдомек, что в Социалистическом общ-ве политики быть не ДОЛЖНО!!!
    Консерватизм мышления коммунистов просто удивляет: ни в программе КПСС, ни в программе КПРФ нет тезиса о разделении управленческих и властных полномочий, без чего демократии, как таковой, быть не может.
    А отсюда и все беды, и неразрешимые проблемы, о решении которых было столько провозглашено пустых деклараций а воз и ныне там.
    леонид фурзиков # ответил на комментарий Антон Сибиряк 20 февраля 2012, 12:17
    Верно. 6 ст. конституции СССР- вся демократия. Разве еще могла быть другая партия.
    Антон Сибиряк # ответил на комментарий леонид фурзиков 20 февраля 2012, 12:42
    Дело в том, что в реальной Социалистической системе политики не должно быть, поск-ку она является опорой Буржуазной идеологии а при Социализме должна доминировать Социалистическая, соответственно.
    Политика уместна и необходима лишь в международных отношениях.
    Nikolai Potapov # ответил на комментарий Антон Сибиряк 20 февраля 2012, 22:56
    Что вы полразумеваете под словом "политика"?
    Антон Сибиряк # ответил на комментарий Nikolai Potapov 21 февраля 2012, 06:38
    Под этим словом я имею ввиду процесс "перетягивания одеяла" в силу того, что в Буржуазном общ-ве, разделенном на классы, подобно фауне,- хищных и травоядных, интересы представителей разных классов не совпадают.
    Вот тут и выходит на "сцену" политика с ее казуистикой, зомбирующей обделенных (травоядных), ублажая, таким образом, избранных (хищников), включая, разумеется, и себя.
    Василий Странник # ответил на комментарий Антон Сибиряк 21 февраля 2012, 05:39
    Комментарий удален
    Андрей Петров # написал комментарий 20 февраля 2012, 05:58
    Тут вдруг оказалось, что в нашу, европейскую цивилизацию вплетена другая, с инверсными целями, философией и задачами.
    Эту культуру несут сектанты. Выше всего они ставят образование, просвещение для членов секты, христиан считают глупцами, а высшим длагом для них является предательство.
    Кто-то думает, что имея в управлении страной армию загнанных в психоз шизофреников (да, именно так, существуют практики уничтожения личности до этого уровня раздвоения сознания) можно выстроить какую-то "кратию", кроме кратии шизофреников?
    Мы имеем дело с антиуправлением государством людьми, которыеинвертируют все начинания до губительных для страны и народа.
    Чистить управление нужно. Как? Наверное, вилами придётся. Так просто ребята власть уже не отдадут, а покуда нас не уничтожат полностью, не успокоятся. Они запрогрммированы на это методами доктора Менгеле. которые у них в почте, и получили развитие.
    Да, германский расизм - это одна из их ветвей.
    Василий Странник # ответил на комментарий Андрей Петров 21 февраля 2012, 05:39
    Комментарий удален
    Гарольд Петрович # написал комментарий 20 февраля 2012, 06:01
    Россия - северная и очень специфичная страна, раскинувшаяся на половине меридианов.
    Какой спрос с частника, если зимой остановится "его" котельная в сибирском городе? Частник, если запахнет палёным, махнёт за кордон на заранее заготовленную позицию.
    Видели мы "хозяина" Дерибаску и его умение решать вопросы в финале фильма би-би-си "Путин, Россия и Запад"...
    Все российские земли могут хорошо жить и успешно работать только при госкапитализме, с учётом особенностей регионов.
    Под это дело надо и писать Конституцию.
    И исходить во всех случаях - политики ли, экономики ли - только из национальных интересов России.
    А то на деньги Стабфонда покупают облигации США, чтоб было им на что ПРО вокруг границ развивать, а на социальное жильё нет денег.
    Кто ещё, кроме гос. капитализма, заинтересован в том, чтоб в этих социальных квартирах появлялись на свет новые граждане России - будущие работники и налогоплательщики?
    леонид фурзиков # ответил на комментарий Гарольд Петрович 20 февраля 2012, 12:21
    Верно. Социальное государство должно быть не только на бумаги( 7 ст. конституции РФ), а на деле.
    Равиль Закиров # написал комментарий 20 февраля 2012, 06:35
    По моему мнению, разница между всеми кандидатами и Зюгановым в том, что Зюганов предлагает забрать у жуликов "удочку", когда другие кандидаты предлагают взять "рыбку", которую страна быстро проест. Налог на роскошь, частичное возмещение несправедливой приватизации и т.д., которые предлагают ввести все кандидаты, кроме Зюганова, и являются той самой "рыбкой". Цель простецкая - на какое-то время приглушить народное возмущение.
    Вот и подумайте что лучше - какое-то время пить есть гулять, а потом зубы на полку, или иметь работу, стабильный источник дохода, и как результат - предсказуемое будущее.
    Отсюда и вывод - у КПРФ и Зюганова самая реальная и жизнеспособная программа, направленная на восстановление самодостаточной и действительно независимой державы, какой была Советская страна.
    леонид фурзиков # ответил на комментарий Равиль Закиров 20 февраля 2012, 12:25
    Была Советская страна ,но без Сталина коммунисты вроде Зю развалили ее.
    Leо Не # ответил на комментарий леонид фурзиков 20 февраля 2012, 14:52
    А я думал,что Советский Союз развалили Горбачев с Ельциным и их последыши.
    Андрей Неронов # ответил на комментарий Равиль Закиров 21 февраля 2012, 03:29
    На мой взгляд надо бороться не за чуждый нашему обществу и вредный Родине пост президента, а за восстановление Советской Власти. А пост президента надо ликвидировать.
    Игорь Мордовцев # написал комментарий 20 февраля 2012, 09:27
    В нашей конституции заложено много странного. К примеру записано: "личность не прикосновенна", но оказывается эта не прикосновенность второго сорта, вот у депутатов другая не прикосновенность, настоящая. А самая лучшая у президента, он не подсуден! Или положение "все равны перед законом", что не все равны это понятно, так и законы создаются не одни для всех. Так депутаты для себя сделали закон "О статусе депутата", а где закон о статусе слесаря? Почему пенсионное обеспечение граждан прописанно в законе "О социальном обеспечении ...", (не помню как он правильно называется), а у депутатов, сенаторов свой закон?
    Alex Alex # ответил на комментарий Игорь Мордовцев 20 февраля 2012, 09:47
    Вот я и говорю, когда Конституция будет выполняться (кроме того что Вы написал еще множество вопросов) всеми и в первую очередь властью, тогда можно будет думать как улучшить конституцию.
    А при таком подходе, что ни пиши в Конституцию хорошего - выполняться будет только то, что в данный момент нужно власти.
    Валерий Волков # ответил на комментарий Игорь Мордовцев 20 февраля 2012, 12:44
    потому в депутаты и лезут..Встретил недавно мужика-депутата верховного совета,рабочего. НЕделя-сессия,а потом каждую неделю полсубботы-прием граждан.И от работы никто не освобождал
    Alex Alex # написал комментарий 20 февраля 2012, 09:42
    Уважаемый товарищ Болдырев!
    Вы говорите об обновлении КПРФ, но Вы как политик должны видеть, за счет кого идет обновление. Более 10 лет (наряду с балластом) уходят здравомыслящие, знающие люди (которых уважают).
    КПРФ стоит на платформе КПСС и ВКПб. И ничего ее сдвинуть с этой платформы не может. Ни новая ситуация в мире, ни новая общественно - экономическая ситуация в стране. Даже Н.С. Хрущев при подобных изменениях говорил о старых ошибках и новых задачах. Зюганов молчит как рыба.
    Так какое это обновление?
    Равиль Закиров # ответил на комментарий Alex Alex 20 февраля 2012, 09:58
    А вы можете сообщить, кто эти "здравомыслящие, знающие люди (которых уважают)"? Очень интересно узнать. Может ещё добавятся уважающие.
    Alex Alex # ответил на комментарий Равиль Закиров 20 февраля 2012, 19:21
    В КПРФ это С.П.Горячева
    Василий Странник # ответил на комментарий Равиль Закиров 21 февраля 2012, 05:40
    Комментарий удален
    леонид фурзиков # ответил на комментарий Alex Alex 20 февраля 2012, 12:28
    Зю 20 лет держит власть в партии . Это обновление......
    Валерий Волков # ответил на комментарий леонид фурзиков 20 февраля 2012, 12:46
    в то время,как "здравомыслящие" дали деру.
    Вот это и была проверка на вшивость
    Подкидыш Макспарка # ответил на комментарий Alex Alex 20 февраля 2012, 16:45
    Надежда только на молодёжь. Если не возьмут власть - ботинки будут чистить новым буржуям.
    А Зю кричит об обновлении, а сам прирос к льготам и посту на 100 лет. Опять ложь.
    Alex Alex # ответил на комментарий Подкидыш Макспарка 20 февраля 2012, 20:04
    Наша молодежь ринулась в партии, а необдуманный выбор партии может сломать всю их дальнейшую политическую жизнь. Ее надо растить. ЕР уже искалечила своими Селигерами огромное количество молодежи.
    Молодежь!
    Работайте в политике, пробуйте, но прежде чем вступить в ..... проверяйте как это пахнет!
    вадим скоробогатов # ответил на комментарий Alex Alex 20 февраля 2012, 22:21
    Не понимаю Болдырева...
    Верить Зю??
    Нашёл кому верить...
    Alex Alex # ответил на комментарий вадим скоробогатов 21 февраля 2012, 07:59
    Мне кажется он верит не в Зю, а тоскует по идеалам коммунизма.
    Правда почему-то не понимает, что идеалы недостижимы в принципе, потому что их блокируют и уводят в противоположную сторону амбиции политиков и "текущие моменты" так любимые большевиками. А КПРФ это еще больший застой чем КПСС.
    Андрей Беткер # написал комментарий 20 февраля 2012, 10:08
    Ю Болдырев прав,получается ,что РФ и др. страны могут и не принимать законы раз Международные законы выше наших.Есть только одна страна на земле США,которой международное Право не Указ.Они делают только то,что сами считают нужным и заставляют др. страны помогать им.Правда в последнее время ещё и Китай ведёт себя самостоятельно не оглядываясь на международные законы.
    Иван Петров # написал комментарий 20 февраля 2012, 10:22

    Штукатурка непоможет.
    Спасет страну ОЧИЩЕНИЕ.
    Два мира – две системы
    ссылка на gidepark.ru
    Марксизм как среда обитания … ссылка на www.proza.ru
    Раковая опухоль….ссылка на www.proza.ru

    Иван Петров # ответил на комментарий Иван Петров 20 февраля 2012, 10:27

    Спасет страну объединениеи нации вокруг продуктивной и привлекательной идеи
    "Демократического социализма", где в основе лежат принципы общественных отношений, разработанные Марксом. И только им. Ни Лениным, ни Сталиным, ни Вебером.
    ссылка на socium.pro

    Максим Медведев # написал комментарий 20 февраля 2012, 10:43
    Юрий подсажите пожалуйста когда были введены экспортные пошлины на нефть привязанные к цене мирового рынка ?? вроде бы или в 99м или в 97м? нигде в инете найти инфу не могу, заслугу пошлин почему-то приписывают путину
    Александр Рудаченко # написал комментарий 20 февраля 2012, 10:54
    Прочел несколько предложений...дальше читать не стал. Мне кажется, что автор оправдывается...Неужели с Зюгановым можно вообще что-либо делать?!
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Валерий Волков # ответил на комментарий Александр Рудаченко 20 февраля 2012, 12:54
    Еще при Гобачеве началась беспрецидентная атака на историю СССР.А после переворота 1991 года все СМИ поганят КПСС. И судя по вашей реакции,их работа приносит плоды-кто-то брезгует,кто-то сомневается в умственных способностях.
    Подкидыш Макспарка # ответил на комментарий Валерий Волков 20 февраля 2012, 16:48
    С тех, как вы штурмовали Зимний, многое в мире изменилось. И прежде всего - сами коммунисты.
    Василий Странник # ответил на комментарий Александр Рудаченко 21 февраля 2012, 05:40
    Комментарий удален
    Вячеслав Константинович Стародубов # написал комментарий 20 февраля 2012, 10:54

    Первый вопрос - не о референдуме

    и не о приоритете наших законов

    над ихними или наоборот.

    Первый вопрос

    всех времён и народов -

    о СОБСТВЕННОСТИ на ПРИРОДНЫЕ РЕСУРСЫ !!!

    ссылка на gidepark.ruссылка на gidepark.ru

    Именно этот вопрос -

    о СОБСТВЕННОСТИ на ПРИРОДНЫЕ РЕСУРСЫ -

    НАЧАЛО всему !

    Михаил Лысенко # ответил на комментарий Вячеслав Константинович Стародубов 20 февраля 2012, 12:47
    И собственности на средства производства.
    владимир кремер # ответил на комментарий Михаил Лысенко 21 февраля 2012, 00:04
    Сказав "А", скажи и "Б": ....а также собственности на квартиру, машину, дачу, молоток, дрель электрическую и др. средства производства. Тфу ты! про голову забыл совсем, а то иные не руками, а головой работают.
    Михаил Лысенко # ответил на комментарий владимир кремер 21 февраля 2012, 00:19
    Ты забыл носки и зубную щётку.
    Ты дурак?
    владимир кремер # ответил на комментарий Михаил Лысенко 21 февраля 2012, 00:41
    Носки, зубную щетку и партбилет члена КПСС, так и быть, можешь себе оставить в личное пользование.
    Гардемарин 1970 # ответил на комментарий владимир кремер 21 февраля 2012, 01:12
    Спасибо родной за щедрость.
    А заводы, фабрики недра которые вы отобрали у народа и поделили меж собой оставите себе?
    НЕт дружок всё вернуть придётся.
    Василий Кириллов # написал комментарий 20 февраля 2012, 11:15
    Хорошо бы,чтобы при разработке любых изменений Конституции было полностью исключено влияние сионистов, западных спецслужб. Каждое слово и предложение должно быть направлено на укрепление и развитие страны,всё способствующее ослаблению и разрушению страны должно быть исключено...
    АНДРЕЙ ЗАВИДИЯ # написал комментарий 20 февраля 2012, 11:28
    Только ДИКТАТУРА ЗАКОНА выведет нас из тупика...
    Владимир Яньков # ответил на комментарий АНДРЕЙ ЗАВИДИЯ 20 февраля 2012, 19:12
    А суть закона не важна?
    Будь он хоть расистким, дебильным, все равно: надо выполнять (диктатура)
    АНДРЕЙ ЗАВИДИЯ # ответил на комментарий Владимир Яньков 21 февраля 2012, 08:02
    Народная Диктатура именно для того и вводится, что бы 95% людей жилось лучше...
    Владимир Яньков # ответил на комментарий Владимир Яньков 21 февраля 2012, 10:09
    Вы сказали : ДИКТАТУРА ЗАКОНА.
    Я спрашиваю : а СОДЕРЖАНИЕ ЗАКОНА важно, или нет?
    Вы вводите понятие НАРОДНАЯ ДИКТАТУРА.
    Это уже что-то новое.Как связана НАРОДНАЯ диктатура с ЗАКОНОМ?
    Что такье "народная диктатура"?
    Если это правление нрода, то это всегда называлось демократией.
    Я тупой, я вас не понимаю
    Василий Странник # ответил на комментарий АНДРЕЙ ЗАВИДИЯ 21 февраля 2012, 05:41
    Комментарий удален
    Игорь Ноздрин # написал комментарий 20 февраля 2012, 11:52
    Референдум это только волеизъявление народа, но претворение его в жизнь от народа не зависит! Пример - распад СССР. Бесконтрольность и безответственность руководящей верхушки: КПСС -ли, президент парламент и тд причина социальных катаклизмов. И по законодательству: в США даже у штатов разные законы, и ничего - живут.
    Feliks Tomilov # написал комментарий 20 февраля 2012, 12:02
    Написано хорошо. В чем проблема-то? При чем тут штукатурка?? :-) Вот новым депутатам и карты в руки - вносите законодательную инициативы, меняйте, изменяйте Основной Закон. Вместе новую "штукатурку" и применяйте. Только чтобы общественность знала, для чего это делается. Знала, кто - За, кто - ПРОТИВ. Сразу будет понятно - Who is who!!
    А то упрутся, как бараны - нет, только по моей модели!!
    Сергей Л # написал комментарий 20 февраля 2012, 12:12
    О чём Вы, мистер? Какие поправки к Конституции? Разве только в её отмене и введении абсолютной монархии. Путём переквалифицирования матёрых рецидивиств в князья и герцоги. Все предпосылки к этому уже налицо.
    Вадим Винокуров # написал комментарий 20 февраля 2012, 12:13
    Очень ясный ответ на многие вопросы. Жаль, что Юрий Болдырев по-прежнему ограничивается лишь умными статьями, а годы уходят... Я давно предлагал выдвинуть его кандидатуру на пост президента. Даже Путин на дебатах был бы бит Юрием Болдыревым. А народ России получил бы реальный выбор среди кандидатов на президентский пост.
    три богатыря # ответил на комментарий Вадим Винокуров 20 февраля 2012, 15:30
    Как его в президенты, он еще не определился между капиталистми и коммунистами, т.е. Он капиталист так как пустоты не бывает!
    Вадим Винокуров # ответил на комментарий три богатыря 20 февраля 2012, 15:37
    Президент должен быть беспартийный. У него должен быть здравый смысл на всё....
    три богатыря # ответил на комментарий Вадим Винокуров 20 февраля 2012, 16:31
    Это только Бог может быть безпартийный а человек должен эволюционировать , двигать тех.прогресс человечества вперед а вы предлогаете спящего президегта каторый философ он ни за кого он сам о сбе просто так!
    Человек должен придумывать себе художественное произведение - свой быт!
    Павел Учкуров # написал комментарий 20 февраля 2012, 12:19
    Смена строя,как мне кажется будет лучшее решение всех русских проблем.!
    Алексей Кайгородов # написал комментарий 20 февраля 2012, 12:42
    "у КПСС были и идеи, и ресурсы, но был недостаточен механизм самообновления и самоочищения."
    Это какие же идеи были у КПСС? Коммунизм к 1980 году? Продовольственная программа? "Доктрина Брежнева"? 6 статья конституции? Либо популизм, либо "держать и не пущать" - вот и все идеи. Так что отсутствие механизма самообновления и самоочищения - это не недостаток КПСС, а его основное свойство. Не баг, а фича. И по полной программе унаследованной в КПРФ. Так что ваши оправдания о возможности сотрудничества с КПРФ не принимаются. Я в Вас разочаровался.
    Подкидыш Макспарка # ответил на комментарий Алексей Кайгородов 20 февраля 2012, 16:54
    А я за социализм без Зюганова и сталинизма. Всего-то и надо - обновить идеологию и выбросить хлам.
    Почему это так трудно? Ведь никаких денег для этого не нужно!
    Алексей Кайгородов # ответил на комментарий Подкидыш Макспарка 20 февраля 2012, 17:18
    Боюсь, что потому же, почему и в случае с КПСС. Из-за ущербности исходной предпосылки. И если разрешить выбрасывать хлам, то и исходную предпосылку выбросят и ничего не останется.
    Я имею в виду "общественную собственность на средства производства". Средства производства слишком важная вещь, чтобы доверять их неструктурированному обществу. Можно доверить структурированному - государству, акционерному обществу, сельсовету, в конце концов. Но тогда получится, что любое капиталистическое государство - уже частично социалистическое. За что же тогда остается бороться? За полный запрет акционерных обществ и частных пекарен (с этого начали большевики, думая, что будет всем щастье). Но это привело лишь к воспроизводству самых косных общественных отношений по типу Египта, Китая и государства инков. Этот запрет мы все же выкинули как хлам, и социализма в прежнем виде не осталось.
    Подкидыш Макспарка # ответил на комментарий Алексей Кайгородов 20 февраля 2012, 17:36
    И опять проблема не стоит выеденного яйца.
    Оказывается, всего-то надо было выбрать разумную грань между казарменным социализмом Троцкого и олигархическим капиталом?
    Алексей Кайгородов # ответил на комментарий Подкидыш Макспарка 20 февраля 2012, 18:08
    Ну вроде того. Средний путь, который проповедовал Будда.
    Алексей Захаров # написал комментарий 20 февраля 2012, 12:55
    Юрий Юрьевич. Вы же хорошо знаете, что представляют из себя наши суды. Мне, как инвалиду-чернобыльцу, пришлось обращаться в Евросуд, (Постановление от 12 марта 2009 года (Жалоба № 51380/07) потому, что смоленской облсуд по "просьбе трудящихся" областной соцзащиты, нарушил Постановления Конституционного Суда РФ от 5 февраля 2007г. № 2; проигнорировал к тому же принцип правовой определёности. И таких дел инвалидов-чернобыльцев десятки. Что стоит и такой факт - смоленская областная соцзащита 8 (вочемь !) лет не исполняла вступившее в законную силу решение горсуда, подкреплённое областным и Верховным судом.
    А вы говорите: "Если между двумя законами возникает противоречие, то оно разрешается специально в каждом конкретном случае, в том числе, решениями судов." Я Вам привёл примеры, когда и противоречий-то не было.