Что такое героизм?

    Натали Я написалa
    6 оценок, 164 просмотра Обсудить (252)
    Не очень давно у меня был спор с  двумя знакомыми, которые пытались мне доказать, что героизм, это помутнение рассудка, сумасбродство, что-то сродни суициду, попрание одного из основных человеческих инстинктов -- инстинкта самосохранения..   Интересно Ваше мнение, уважаемые гайдпарковцы..

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 252 комментария , вы можете свернуть их
    Swetlanca Bel # написала комментарий 13 ноября 2011, 03:58
    Любовь к ближнему - это как то по церковному. А, если со светской точки зрения, то врожденное чувство ответственности, которое проявляется при соответствующих обстоятельствах. Врожденное, потому что примеры героизма совсем маленьких детей в мирное время очевидны. Когда заходит разговор на эту тему всегда вспоминаю девочку 8-ми лет в Трансвальпарке, которая со сломанной рукой в холодной воде 3 часа держала малышку 3-х лет на руках и ждала когда придут спасатели.
    Не думаю, что это у нее "крыша поехала" (крыша как раз в бассейне поехала - каламбур получился)))
    Ivan Petroff # ответил на комментарий Swetlanca Bel 13 ноября 2011, 10:20
    Альтруистическое героическое поведение наблюдают у животных, по последним данным это генетически запрограмированное поведение некоторых особей, у которых есь соотвествующие гены. Естественный отбор у животных ведет к закреплению этого генетического отклонения, так как способствует выживанию не отдельных особей, а популяции в целом.
    Натали Я # ответила на комментарий Ivan Petroff 13 ноября 2011, 11:38
    Под понятием отклонение мы понимаем отхождение от нормы, некую ненормальность, но, с другой стороны, в проявлении этой "ненормальности" существует некая закономерность, которая позволяет ей проявиться в определенных обстоятельствах, да и сама она со знаком плюс, что-то сродни гениальности..
    Анатолий Лукьянов # ответил на комментарий Натали Я 13 ноября 2011, 16:02
    Героизм - это самопожертвование во имя высоких целей. Сродни подвигу.
    Валерия Суслова # ответила на комментарий Анатолий Лукьянов 13 ноября 2011, 17:40
    Согласна с комментарием!))
    вячеслав башарин # ответил на комментарий Анатолий Лукьянов 13 ноября 2011, 18:53
    Всецело с Вами согласен,но одно без другого не возможно.На мой взгляд эти слова синонимы,
    Анатолий Лукьянов # ответил на комментарий вячеслав башарин 13 ноября 2011, 19:07
    Если во имя высоких целей, то да.
    вячеслав башарин # ответил на комментарий Анатолий Лукьянов 13 ноября 2011, 19:35
    А разве может быть иначе?
    Владимир Подкопаев # ответил на комментарий Анатолий Лукьянов 13 ноября 2011, 23:00
    Героизм-это самопожертвование во имя людей,а не целей.Главная и единственная цель у людей-сохранить жизнь,причем свою.Мальчик одиннадцати лет,спасший 2х детей,думал о целях или о детях? У этой девочки тоже высокие цели были?Высокие цели,бывают, толька у политиков.Не помню ни одного политика,который бросился бы на амбразуру во имя целей.
    Ivan Petroff # ответил на комментарий Натали Я 14 ноября 2011, 12:44
    Героизм в некоторых популяциях норма, а трусость отклонение. Камикадзе например или защитники Аджимушкая.
    Swetlanca Bel # ответила на комментарий Ivan Petroff 13 ноября 2011, 16:42
    Если вы хотите сказать, что героизм это на уровне животного инстинкта, то в данном случае (следуя естественному отбору - выживает сильнейший) девочка должна была утопить малышку, а сама поднырнуть под плиту и "уже пить чай дома".
    Последние генетические исследования, которые Вам почему то сообщили))) были связаны с материнским инстинктом - это уже другое.
    Ivan Petroff # ответил на комментарий Swetlanca Bel 14 ноября 2011, 12:54
    Летучие мыши вампиры иногда извергают кровь, чтобы разделить её с больными собратьями, которые были неспособны найти пищу - ты думаш это не инстинкт, а религиезное православное воспитание? :))) Генетические исследования показали, что альтруистическое поведение свойственно не всем животным в популяции, а только некоторым у которых есть определенный набор генов.
    Swetlanca Bel # ответила на комментарий Ivan Petroff 14 ноября 2011, 13:45
    Мой инстинкт не позволяет мне общаться с незнакомыми людьми на "ты".
    Ivan Petroff # ответил на комментарий Swetlanca Bel 14 ноября 2011, 13:50
    ОК с такими инстинктами твое место в ЧС :))
    Сергей Остапенко # ответил на комментарий Swetlanca Bel 13 ноября 2011, 20:41
    Героизм для ответственного и честного человека чаще всего - это следствие плохой организации работы, глупости, безответственности, вредительства, аварии или природной катастрофы. Короче, это реакция хорошего человека на ЧП. Ваш пример это подтверждает.
    Swetlanca Bel # ответила на комментарий Сергей Остапенко 13 ноября 2011, 21:37
    Естественно, что ситуация, в которой проявляется это качество порядочного человека, нестандартная. Героизм это не каждодневный поход на работу)))
    Антон Ёжиков # ответил на комментарий Swetlanca Bel 13 ноября 2011, 22:31
    " — Ну, что вы скажете, господин бургомистр, о человеке, который ежедневно отправляется на подвиг, точно на службу?
    — Я сам служу, сударыня. Каждый день к девяти утра я должен идти в мой магистрат. Я не скажу, что это подвиг, но вообще что-то героическое в этом есть."(с)
    Swetlanca Bel # ответила на комментарий Антон Ёжиков 13 ноября 2011, 23:02
    Вспоминала этот эпизод, когда писала)))
    У меня тоже работа сродни подвигу или хотя бы близко к прифронтовым условиям)))
    Никита Селиверстов # ответил на комментарий Swetlanca Bel 13 ноября 2011, 23:06
    Четко Вы определили! Спасибо!
    Никита Селиверстов # ответил на комментарий Swetlanca Bel 13 ноября 2011, 23:10
    Жаль, нам сейчас пытаются доказать, что это выдумка
    или чувство примитивное, как у кошки. Хотя кошки и другие животные зачастую демонстрируют поступки более высокие, чем люди, склонные в первую очередь треболвать что-то от кого-то
    Swetlanca Bel # ответила на комментарий Никита Селиверстов 14 ноября 2011, 00:44
    Людям свойственно "примерять" на себя поступки других людей. Умение поступать так, как человек сам считает нужным и правильным, а не ("так никто не делает"), как подсказывает совесть могут не многие и как правило, рассматриваются теми, кто на это не способен, как что то не нормальное.
    Владимир Сафронов # написал комментарий 13 ноября 2011, 08:53
    Героизм может быть основан на разных чувствах: и любви, и ненависти, и боли, и страха, и т. д.Всё зависит от конкретных обстоятельств.И для одних зто может быть героизм, а для других -обычный, рядовой поступок.
    Натали Я # ответила на комментарий Владимир Сафронов 13 ноября 2011, 11:40
    Мне трудно согласиться насчет "обычного, рядового поступка", я склонна думать, что люди зачастую просто хотят придать героическому поступку вид рядового в силу некоторых обстоятельств..
    Максим Морин # написал комментарий 13 ноября 2011, 09:31
    Героизм - это тоже "инстинкт самосохранения", но не отдельного человека, а коллективного Существа (Эгрегора семьи, рода, народа, страны...) - более высокой формы Разума. Он способствует выживанию всего "муравейника" за счёт самопожертвования его отдельной "клеточки". Другим словом - это альтруизм, духовность. Если у человека развита духовная СВЯЗЬ с другими людьми и природой (со-весть), то он не задумываясь бросается спасать тонущего, сгорающего, падающего даже с риском для собственной жизни. Если бы люди долго рассуждали в такие моменты, то чаще всего они бы не успевали "совершить подвиг". Так что это, действительно, может со стороны потребителей выглядеть и как какое-то помешательство. "Своя рубашка ближе к телу" (которую "с миру по нитке").

    Судя по историческим событиям, чувство коллективизма и взаимовыручки хорошо развито (по крайней мере, было развито, как совесть) у российских народов, как и у некоторых других. Этому способствует суровые условия жизни и постоянные "железные рукавицы" власти, её идеология гостеприимства и дружелюбия. Да и сама земля создаёт здесь особое поле альтруизма - противоположный полюс меркантильному эгоистичному Западу.

    Жду критик
    Sharicov Poligraf # ответил на комментарий Максим Морин 13 ноября 2011, 09:57
    Насчет Муравейника очень глубоко капнули....
    Максим Морин # ответил на комментарий Sharicov Poligraf 13 ноября 2011, 13:31
    Мы и другие организмы - это тоже ходячие "муравейники" (или "пчелинные рои"). Просто наши "муравьи" более сплочённы.
    Sharicov Poligraf # ответил на комментарий Максим Морин 13 ноября 2011, 15:41
    У муравьев отсутствует Гипофиз...
    Анатолий Лукьянов # ответил на комментарий Sharicov Poligraf 13 ноября 2011, 16:03
    А у Шарикова он есть или искусственный?
    Sharicov Poligraf # ответил на комментарий Анатолий Лукьянов 13 ноября 2011, 19:50
    Шож Вы Уважаемый классиков не читаете?
    Анатолий Лукьянов # ответил на комментарий Sharicov Poligraf 13 ноября 2011, 19:56
    Читаю, уважаемый. Просто не хотел вас обижать. Собачьи мозги у Шарикова были.
    Sharicov Poligraf # ответил на комментарий Анатолий Лукьянов 13 ноября 2011, 20:18
    Мне белый билет полагается!А Шариковы это классический образ нашего гомосовьетикуса с контролГипофизом!
    Мы – вот она наша стая: «пролетарии» или барыги-лавочники, или славяно-арии – в зависимости от цвета эпохи - мы правы!
    Анатолий Лукьянов # ответил на комментарий Sharicov Poligraf 13 ноября 2011, 20:43
    По-моему, вы уже сильно выпиМши по привычке своего прародителя-балалаечника, сшибавшего на бутылочку в кабаках. И в чем это вы правы? Хотя можете ответ отложить назавтра, когда протрезвеете.
    Sharicov Poligraf # ответил на комментарий Анатолий Лукьянов 13 ноября 2011, 20:59
    Классика! Герои должны умирать. Если они выживают, то становятся скучнейшими людьми на свете.(Э.М. Ремарк)
    Анатолий Лукьянов # ответил на комментарий Sharicov Poligraf 13 ноября 2011, 21:04
    Ремарк - один из моих любимых писателей, но он слишком много пил и от этого помер.
    Максим Морин # ответил на комментарий Анатолий Лукьянов 13 ноября 2011, 20:36
    Урезанное воображение не позволяет воспринимать притчи, алегории и сравнения. Мышление прямое, без всяких заморочек.
    Анатолий Лукьянов # ответил на комментарий Максим Морин 13 ноября 2011, 20:44
    Это вы о чем? О своем урезанном сознании? Даже в этом случае, я вас не понял.
    Максим Морин # ответил на комментарий Анатолий Лукьянов 13 ноября 2011, 20:52
    О различных шариковых, для которых муравей - это только муравей и не более того.
    Sharicov Poligraf # ответил на комментарий Максим Морин 13 ноября 2011, 21:12
    В лице своих богов человек рисует свой собственный портрет.
    Sharicov Poligraf # ответил на комментарий Анатолий Лукьянов 13 ноября 2011, 21:08
    Да что ж Вы батюшка ни чего не вразумеете! Какие "напитки" употребляете?
    Анатолий Лукьянов # ответил на комментарий Sharicov Poligraf 13 ноября 2011, 21:11
    Предпочитаю водочку, как и вы. Желаю, чтобы ВСЕ!
    Sharicov Poligraf # ответил на комментарий Анатолий Лукьянов 13 ноября 2011, 21:17
    Спасибо Братан! С этого и надо было начинать.....
    Анатолий Лукьянов # ответил на комментарий Sharicov Poligraf 13 ноября 2011, 21:23
    Я вам на всем протяжении разговора ставил плюсы. Просьба к вам поработать над ошибками.
    Sharicov Poligraf # ответил на комментарий Sharicov Poligraf 13 ноября 2011, 21:36
    Поработаем....!
    Натали Я # ответила на комментарий Максим Морин 13 ноября 2011, 11:55
    Мне очень нравится Ваши рассуждения, только в Вашем случае получается, что героический поступок возможен только ради спасения общего, но как же "клеточка" ради другой "клеточки"? И еще по по поводу рассудка в критический момент, я думаю, что человек идущий, допустим, в огонь прекрасно понимает, что он рискует жизнью, просто не позволяет себе долго думать об этом, он как бы заглушает в себе эту мысль, подавляя в себе этим самым инстинкт самосохранения", иначе ведь не пошел бы.. И еще по поводу духовности, совести... Давайте возьмем к примеру людей - камикадзе.. Эти люди идут на смерть, заранее все обдумывая и планируя, для одних они сумасшедшие, для других герои.. Что движет такими людьми по-вашему?..
    Максим Морин # ответил на комментарий Натали Я 13 ноября 2011, 13:09
    Для альтруиста, Наталья, все окружающие люди - это как бы его собственные клеточки (хотя он этого может и не осознавать, а просто чувствовать какое-то душевное тепло, любовь к миру, к ближним и дальним людям). То есть, внешнее "Тело" (мир) для него примерно так же дорог, как и внутренности (материальное тело). Если, конечно, не больше, раз он готов пожервтвовать этими внутренностями ради "внешностей" (своего внешнего Организма).

    Эгоизм - это направление ВОВНУТРЬ, в микромир, в сторону огромной энергетики (к сатане), альтруизм, наоборот. - направление ВОВНЕ, в Макромир, в сторону духовности (к Богу, чьими клеточками мы и являемся). Ведь, чем меньше частица, тем большая энергия заключена в ней, потому что на силах микрочастиц держатся МАКРОчастицы, состоящие из них, как матрёшки из матрёшек. Макромир находится в Иерархии управления всегда Выше микромира, хотя всегда есть и обратная связь, как у клеточек с мозгом. Просто она слабее, поэтому Бог (Мозг) чаще "слышит" коллективные молитвы (соборные сигналы), чем разобщённые индивидуальные (конечно, зависит от уровня "клеточки", широты её сознания).
    Максим Морин # ответил на комментарий Максим Морин 13 ноября 2011, 13:28
    Эгоизм создан Творцом для РАЗРУШЕНИЯ (это ОТТАЛКИВАНИЕ, РАСШИРЕНИЕ, центробежные силы, любовь к внутреннему, нелюбовь к внешнему), а альтруизм - для СОЗИДАНИЯ (это ПРИТЯЖЕНИЕ, СОЕДИНЕНИЕ, центростремительные силы, любовь к внешнему, часто нелюбовь к внутреннему).

    Когда в мире нужно что-то разрушить или ПЕРЕСТРОИТЬ (например, несовершенную систему), или же просто ПРОВЕРИТЬ на прочность, то в определённый момент мировых циклов разжигается эгоизм (огонь, кстати, это крайняя степень эгоизма вещества, разрушающая уже не только внешние связи, но и внутренние). Твёрдое вещество (сплочённое общество) становится жидким, более свободным и изменчивым, при дальнейшем разжигании эгоизма, жидкость переходит в газообразное состояние - ещё более свободное, а газ, если не побороть эгоизм, становится плазмой, рассылающей эгоизм окружающим веществам (обществам), сжигающей их вместе с собой в мировых войнах.

    Негорючие частицы остаются и становятся основой, строительным материалом нового очищенного вещества (общества), горючие выгорают или выпадают в осадок. Так в насыщенном "бульоне" создаются кристаллы или более совершенные организмы (мировые системы).

    Главное - создать матриц
    Сергей Остапенко # ответил на комментарий Максим Морин 13 ноября 2011, 21:16
    На 13:09 и 13:28.
    А без Создателя, который столько зла натворил, начиная с несовершенства нашего организма до освенцимов, гулагов и воров Вы никак не обойдётесь? Вы креационист со всеми вытекающими, а я признаю науку, совр теорию эволюции, Космос, которому глубоко наплевать на то, что на окраине заурядной галактики возле рядовой звезды на маленькой планетке возникла тонюсенькая плёночка при радиусе Земли 6000 км - а в плёночке за миллиарды лет -жизнь, потом разум, который у некоторых особей в некоторых обстоятельствах способен на поведение, которое называют "Героизм".
    Максим Морин # ответил на комментарий Сергей Остапенко 13 ноября 2011, 21:39
    Уважаю Ваш выбор (насчёт отсутствия Программиста-Создателя времени-пространства и мировых законов-программ). У меня выбор немного другой.
    Олег Барков # ответил на комментарий Максим Морин 14 ноября 2011, 17:38
    Ну, очень образно. Слишком образно, чтобы другие люди могли что-то понять. "огонь, кстати, это крайняя степень эгоизма вещества, разрушающая уже не только внешние связи, но и внутренние" - явно занесло. Огонь сопровождает реакцию соединения. Он не разрушает связи, а создает, конечно, образно выражаясь. Интересно то, что ТАК выделены конечные для автора понятия, далеко не являющиеся таковыми в общепринятом, а тем более научном понятийном аппарате. Хотя есть теория игр, объясняющая некоторые примеры альтруистического поведения животных и людей с научной (предельно понятной и обоснованной) точки зрения.
    Если есть программист- создатель, то кто написал его программу? Создатель ведь сложнее, чем его программа? А если для создания чего-то требуется более сложный создатель, то есть создатель создателя и так до бесконечности. Сложно в это поверить из экономических соображений.
    Главное – не городить матриц в голове.
    Максим Морин # ответил на комментарий Олег Барков 14 ноября 2011, 18:05
    Мы можем всерьёз рассуждать в основном только как трёхмерные создания с одномерным временем. Но есть время и не однонаправленное. Вернее, оно и есть не однонаправленное, просто мы этого пока не осознаём, как плоскатики не осознают, что существуют в трёхмерном мире, что они лишь проекции более мерных существ (того же программиста или геймера) на двухмерное пространство (на плоский экран монитора). Это, конечно, сильно утрированно, упрощено.

    Так вот, в более мерных мирах с многомерным временем может и не быть такого конкретного понятия, как начало или конец, или вопроса - кто кого когда создал. Просто большинству из нас не понять этого, пока сознание ещё не доросло. Только единицам. И пусть это нас не злит.

    Что касается соединительной роли огня, то не могли бы Вы привести пример такой реакции. Хотелось бы поспорить для выяснения истины. Могу ведь и действительно заблуждаться насчёт эндогенных и экзогенных реакций.
    Олег Барков # ответил на комментарий Максим Морин 14 ноября 2011, 18:28
    "просто мы этого пока не осознаём". Максим, не осознаете - нечего рассуждать. Осознаете - скажите, что осознаете. Осознаете, что нет понятия «начало» и «конец» и что нет вопроса кто кого создал? Отлично. Если нет вопроса - не надо давать на него ответ и говорить о создателе.
    Любое окисление – соединительная реакция. C+O2 = CO2 + огонь ))
    Зачем употреблять непонятные публике слова? Экзогенный – внешний. Эндогенный – внутренний. При чем тут огонь-то? Или вы считаете, что все эндогенные идут с поглощение тепла и в результате получается более сложный продукт? Что за вздор?
    Максим Морин # ответил на комментарий Олег Барков 14 ноября 2011, 19:50
    Понимаете, Олег, ОГОНЬ - это символ разрушения и расширения, потому что при горении БОЛЕЕ СЛОЖНЫЕ химические соединения разрушаются, остаются БОЛЕЕ ПРОСТЫЕ и негорючие. В огне более сложные соединения НЕ ОБРАЗУЮТСЯ. Только простые.

    Надеюсь, я теперь понятно объяснил, почему огонь выбран в качестве символа разрушительного влияния на общество (отлаженную систему) некоторых идей (например, эгоизма и либерализма)?

    Можно, конечно, заменить огонь, к примеру, и на разъедающую кислоту, на какие-нибудь растворители, которые тоже разрушают связи в веществах. Важно понять СУТЬ.

    Такой символизм применяется для более образного представления процессов в обществах (веществах, существах, - т.е. в скоплениях частиц, составляющих макрочастицы, системы).

    Важно понять, что ВСЁ в мире ПОДОБНО (фрактально). "Как вверху, так и внизу". Есть нечто единое и общее (БИОС). Наукам нужно не отделяться перегородками специфики, а идти назад - к общим Корням. К Философии, из которой и пошли науки (изучающие материальную сторону мира) и религии (изучающие нематериальную его сторону). Тогда откроются новые горизонты и решатся назревшие проблемы.
    Олег Барков # ответил на комментарий Максим Морин 15 ноября 2011, 10:31
    Нет, не понимаю. Вы в курсе, что солнце - источник жизни. Двигатель, так сказать. Про фотосинтез слышали? Там сахар (более сложное) образуется из воды и углекислого газа (более простых) под действием света (огня). Ваш символизм не дает ничего нового, ничего не объясняет, а только вводит в заблуждение. Я понимаю, что у вас что-то где-то разъедает, но прямо сказать вы стесняетесь или не можете и придумываете символы. Поэтому вам что огонь, что кислота – все едино. Чтобы что-то понимать, надо это изучать и представлять себе по возможности точно, а не «более образно». Для того чтобы вернутся назад, не мешало бы сначала сходить вперед. Тогда, может, и назад возвращаться не захочется. Или придет понимание, что никто никуда от корней особо и не уходил.
    Terrer T # ответил на комментарий Максим Морин 13 ноября 2011, 19:25
    Альтруизм - высшая степень эгоизма.
    Человек отдает "последнюю рубаху" страждущему. Альтруист. А его подсознание говорит: "Вот я какой! Я лучше всех! Ни одна сволочь не поделилась. А я! Последнюю рубаху отдал! Я лучше всех!"
    Как вам такой вариант?
    Максим Морин # ответил на комментарий Terrer T 13 ноября 2011, 20:33
    Что-то в этом есть.
    А ещё можно сказать так: "Альтруизм - это эгоизм коллектива (коллективиста)". "Эгоизм Внешнего Организма".
    Есть эго-я (низшая форма эгоизма), есть эго-мы (эгоизм семьи, команды, рода, народа, страны), есть эго-мир (космополитизм, святость).

    Для альтруиста часто важна не зарплата, а осознание своей пользы. Поэтому он свои вымпелы, ордена и грамоты не обменяет ни на какие деньги.
    Максим Морин # ответил на комментарий Натали Я 13 ноября 2011, 13:45
    "...он как бы заглушает в себе эту мысль, подавляя в себе этим самым инстинкт самосохранения..."

    Правильно. В каждом из нас две противоборствующие половинки, которые перетягивают сознание каждая на свою сторону, одна - эгоист частник ("зверь"), другая - общественник (совесть, частица Бога).

    Что касается Эгрегоров (Архангелов, Демонов), то одни "обрастают" людьми на основе эмоционального фанатизма, другие - на основе холодного осмысления, железной логики и неопровержимых фактов. Одни на основе любви, другие - на основе ненависти.
    Натали Я # ответила на комментарий Максим Морин 13 ноября 2011, 14:12
    Хорошо. А как с точки зрения данной теории объясняется упомянутое ниже пользователем Андреем Королевым понятие пассионарности . Я, конечно, понимаю, что информация к размышлению достаточно объемная, и за неимением времени Вы имеете полное право отказаться, но мне действительно интересно мнение думающего человека.. Ведь согласно приведенной Вами теории героическими поступками движет альтруизм, а согласно Гумилеву это некий выброс энергии у человека с мутирующим сознанием..
    Максим Морин # ответил на комментарий Натали Я 13 ноября 2011, 15:13
    Так пассионарии - это же те же самые альтруисты. Крайняя степень альтруизма (святость). А "мутирующее сознание" - это расширенное сознание, выросшее почти до Надсознания (до сознания Сверхсущества, Эгрегора).

    Вспомните, как "поднималось" (расширялось) наше сознание с самого детства. Сначала этот "фокус внимания" научился выходить наружу (в материальный мир), потом следил за движениями рук и ног, пытался всё лучше и лучше контролировать и управлять органами, а потом постепенно "передал" эти отлаженные вожжи "автопилоту", освободив себя для более важных дел, для дальнейшего развития. То есть, конечно, не "передал", а просто сместился сам выше в иерархии управления (ближе к Надсознанию). Так наш фокус внимания (сознание) постепенно освоил и обуздал тело (нужные части), упорядочил мысли, приструнил эмоции, изучил ближний мир, дальний внешний мир, научился влиять на него действиями, информацией и энергией (словами и эмоциями), а потом и своей духовной силой (если достиг этого уровня за свою жизнь).

    Что касается "выброса энергии", то я думаю, речь о духовной энергии, способной не только управлять существами и обществами, но и силами природы, программировать будущее
    Sharicov Poligraf # ответил на комментарий Натали Я 13 ноября 2011, 21:22
    Натали! Ваша логика японская аль как?
    Натали Я # ответила на комментарий Sharicov Poligraf 14 ноября 2011, 00:09
    аль как... а что бы Вы могли сказать по поводу японской?..:)
    Алексей Кияйкин # ответил на комментарий Максим Морин 13 ноября 2011, 12:00
    о. Первый в треде, кто догадался посмотреть не на индивида, а на социум.
    anna snegina snegina # ответила на комментарий Максим Морин 13 ноября 2011, 13:44
    Целиком с вами согласна- даже с свой комментарий писать не буду. Хочется надеяться, что думают так многие
    юрий сидоркин # ответил на комментарий Максим Морин 13 ноября 2011, 17:50
    То ,что у русских являлось раньше не подлежащим обсуждению и воспринималось,почти как обычное явление во все времена РУСИ,теперь обсуждается как крайняя форма нервного расстройства или резкотекущей шизофрении.Вам не кажется это странным?
    Максим Морин # ответил на комментарий юрий сидоркин 13 ноября 2011, 20:58
    Да, это очень заметно. Но для "рылочных отношений" не странно, а закономерно. На Западе всё восточное выглядит странным, так же как и они нам кажутся до тупости приземлёнными. В этом и вся прелесть многополярного мира. Главное - не навязывать Западу восточный альтруистичный менталитет, а нам - западный (эгоистичный). Иначе - серость, нарушение гармонии, исчезновение разности потенциалов.
    Сергей Остапенко # ответил на комментарий Максим Морин 13 ноября 2011, 20:54
    Я не сильно возражаю, но:
    Любитель постоянных железных рукавиц, а Вы хорошо знаете Запад? Часто там люди относятся друг к другу лучше чем у нас и не столь эгоистичны, и не забывают ненужные вещи складывать в сухих местах, а кому надо - их забирают. А у нас одни выбрасывают на помойку, другим на хлеб не хватает, а третьи едут, договариваются, на западе собирают и сюда везут, и в секонд-хенде продают...
    Максим Морин # ответил на комментарий Сергей Остапенко 14 ноября 2011, 19:54
    Сегодня - вполне возможно.
    Александр Савинов # написал комментарий 13 ноября 2011, 09:38
    Думаю, что героизм - это стремление выполнить свой долг - воинский, человеческий итп. К сожалению, это понятие сейчас почти забыто за баблом.
    Андрей Котиков # ответил на комментарий Александр Савинов 13 ноября 2011, 09:44
    +Можно было бы больше поставить -поставил бы!
    Натали Я # ответила на комментарий Александр Савинов 13 ноября 2011, 11:57
    Интересно, а люди могут проявить себя геройски за деньги? Или нет? Как Вы думаете?
    Александр Савинов # ответил на комментарий Натали Я 13 ноября 2011, 15:15
    По-моему, нет, потому что героизм предполагает самопожертвование. Ради близких, ради товарищей, коллектива... То есть здесь скорее идейное начало, чем меркантильное. И поскольку Ваш вопрос очень скользкий, добавлю, что идея должан быть светлой с точки зрения нравственности. Дальше не буду, поскольку в философии не силен.
    Кстати, не знаю ни одного примера, когда героизм проявляли наемники.
    Sharicov Poligraf # ответил на комментарий Александр Савинов 13 ноября 2011, 21:31
    Вчера котов душили—душили, душили—душили…
    Sharicov Poligraf # написал комментарий 13 ноября 2011, 09:55
    А как понять Героизм по пьяни? Или по трезвому? Статьи будут разные или можно все объединить ...
    павел абрамов # ответил на комментарий Sharicov Poligraf 13 ноября 2011, 11:24
    Надо бы ещё добавить - героизм одних чаще всего связан с разгильдяйством или предательством других.
    Adolf Adolf # ответил на комментарий павел абрамов 13 ноября 2011, 12:26
    +1000 В самое яблочко.
    павел абрамов # ответил на комментарий Adolf Adolf 13 ноября 2011, 18:53
    Самому приходилось геройствовать - из личного опыта.
    Натали Я # ответила на комментарий Sharicov Poligraf 13 ноября 2011, 12:16
    Ваша реплика вполне логична, если вспомнить, что, например, советским солдатам перед боем всегда
    полагалось энное количество спирта, после чего совершить геройский поступок становилось проще.. опять же воздействие спиртного как "глушителя" рассудка..
    Евгений Воробьёв # ответил на комментарий Натали Я 13 ноября 2011, 12:53
    Один старый солдат признался однажды что уцелел в мясорубке Великой отечественной только потому что никогда перед атакой не пил,он и потом не пил до самой смерти.В понятии героизм существенным является национальный менталитет,для японцев пожертвовать жизнья ради императора это норма,для нас это исключительный поступок типа Матросова,Гастелло и многих лругих героев Великой Отечественной,верно утверждение что героизм часто есть следствие разгильдяйства и предательства каких то руками водителей,
    Натали Я # ответила на комментарий Евгений Воробьёв 13 ноября 2011, 13:25
    Все верно, ведь спирт полагался как раз для того, чтоб человек не задумывался над тем, что риск умереть достаточно велик. И если в таком случае большинство принявших на грудь в той же атаке пёрло напролом подставляя себя под пули, то человек, сохранивший в себе чувство рассудочночти, вполне мог избежать смерти, трезво анализируя обстановку. А обстановка, согласитесь, зачастую была такова, что анализировать трезво ее простому смертному солдату не полагалось во имя Победы.
    Максим Морин # ответил на комментарий Натали Я 13 ноября 2011, 15:27
    Спиритус вини, наркотики, никотин, всякие шаманские средства вводящие в транс, в состояние оторванности от грубого материального мира, помогают перебарывать эгоизм и, соответственно, страх, связанный с жаждой жизни.

    Замечено, что многие, вернувшиеся с того света, люди часто в последующей жизни перестают бояться смерти и становятся более духовными и добрыми. Они поднимаются над мирской суетой и меркантильностью.
    Sharicov Poligraf # ответил на комментарий Максим Морин 13 ноября 2011, 21:33
    — Что-то недоброе таится в мужчинах, избегающих вина, игр, общества прелестных женщин, застольной беседы. Такие люди или тяжело больны, или втайне ненавидят окружающих. Правда, возможны исключения.
    412 5092 # ответил на комментарий Натали Я 13 ноября 2011, 17:17
    Значит и фронтовые 100 грамм кому-то поперёк глотки встали. Жаба чтоли душит задним-то числом, да и умом кстати. Такое впечатление что это в совершенно никогда непьющий человек балаболит. Это кого в России 100 грамм рассудочности лишат? В условиях высокого душевного напряжения их и не заметишь, а вот болевой порог снижается, тем самым опосредованно облегчает страдания раненых до получения помощи.
    Натали Я # ответила на комментарий 412 5092 13 ноября 2011, 18:12
    да ну что Вы! Поверьте, что никому эти сто грамм поперек не встали, здесь речь не столько о фронтовых сто грамм. сколько о том, какое действие эти граммы на организм оказывали в сложной обстановке, когда требовалось локализовать все силы человека на преодоление препятствий с угрозой для жизни.. разговор чуть в другой плоскости.. вы ведь сами сейчас сказали " в условиях душевного напряжения их и не заметишь, а вот болевой порог снижается, а почему не продолжить, что снижается не только боль, но и притупляется чувство страха..
    Sharicov Poligraf # ответил на комментарий Натали Я 13 ноября 2011, 15:37
    Спасибо! Радует Ваша логика.Кому то нужно ... И еще берет а может ли нонешний Руссиянин осознавать эти высокие понятия. И что в мозгу первично? Как Нация может ли она рожать ..... У нас до сих пор помои выливают на дорогу. Не радует...
    Александр Савинов # ответил на комментарий Натали Я 13 ноября 2011, 17:52
    Не только советским, но и немецким тоже. Вообще-то эта традиция достаточно древняя, поскольку алкоголь или наркотик глушит боль при ранении.
    Максим Морин # ответил на комментарий Александр Савинов 13 ноября 2011, 20:44
    А также окрыляет ("Red Bull"), как вдохновение и энтузиазм. Вводит в раж.
    В состоянии энтузиазма (положительного стресса) человек забывает о боли, а его раны быстрее заживают.
    Так же бывает и со страной (макроорганизмом), находящейся в состоянии всеобщего энтузиазма - рождаемость населения стремительно растёт, замещая потери (затягивая демографические "раны").
    Александр Втюрин # написал комментарий 13 ноября 2011, 09:58
    Вообще-то это одно из основных свойств разума (идей, если угодно) -- способность подавлять инстикты. В том числе и инстинкт самосохранения.
    Кроме того, у человека, как и у любых животных, кроме инстинкта самосохранения, существует и много других (скажем, защиты потомства) -- которые также могут самосохранение подавить.
    Андрей Королев # написал комментарий 13 ноября 2011, 10:01
    Для меня героизм - быть пассионарным.
    Натали Я # ответила на комментарий Андрей Королев 13 ноября 2011, 12:29
    Про пассионарность, честно, пришлось повторить:) В связи с этим хочу ввести небольшую цитату Гумилева: "Непонятно было лишь, как возникают сами пассионарии и чем они отличаются от своих соплеменников. Позднее друг-биолог подсказал слово:"мутация". А ведь и верно! Только это микромутация, меняющая что-то в гормональной системе организма и тем самым создающая новый поведенческий признак. Человек остается самим собой, но ведет себя по-другому.
    Мутация никогда не захватывает всей популяции. Мутируют отдельные особи и по-разному. Явные уроды быстро устраняются естественным отбором. А для устранения мутантов-пассионариев необходимо около 1200 лет, причем они ухитряются оставить после себя следы своих деяний: здания, поэмы, картины, рассказы о своих подвигах, технические изобретения и моральные нормы. Впрочем, моральные нормы забываются в первую очередь."
    .... По Гумилеву выходит, что на героический поступок способен мутирующий рассудок или я неверно поняла?
    Андрей Королев # ответил на комментарий Натали Я 13 ноября 2011, 15:47
    Попробуйте пожить для других, сделать то, что до Вас никто не делал, бескорысно помогать, любить наконец. Ежели у вас о себе после этого останецся мнение что вы мутировали, возможно. Кстати от поколения к поколению человек мутирует 24 раза и вы относительно своих родителей не исключение, лучше замутировать, чем быть похожим к примеру на членов ЕР. Шучу.
    Михаил Новик # написал комментарий 13 ноября 2011, 11:04
    Есть и такое определение: Герой - это человек, который в решительный момент делает то, что нужно делать в интересах человеческого общества (Ю.Фучик). Поэтому без Любви к людям подлинный героизм невозможен. Решительность при спасении собственной шкуры - не героизм.
    Натали Я # ответила на комментарий Михаил Новик 13 ноября 2011, 13:13
    А как же легендарный Маресьев? Ведь однозначно герой?
    Михаил Новик # ответил на комментарий Натали Я 13 ноября 2011, 13:20
    Так ведь он не потому герой, что спасся, добравшись до своих, и не потому, что на протезах танцевать научился, а потому, что, несмотря на потерю ног, вернулся в строй, чтобы снова сражаться за свою страну и свой народ. А мало ли было тех, кто в таком же состоянии просто вернулись по домам? Потому и помнят его, а не их.
    Николай Коваль # написал комментарий 13 ноября 2011, 11:09
    Быть , самим собой, не предавать в первую очередь себя, а потом уже всех близких. Конечно сейчас очень легко быть лживым, вороватым, алкашом, наркоманом и пр. нечистью с неопределённой сексориентацией, а очень тяжело настоящим и честным, нести свой крест от рождения и до конца.
    Владимир Петухов # написал комментарий 13 ноября 2011, 11:14
    Героизм - это вынужденная самотверженность человека при исправлении чужих ошибок.
    Максим Морин # ответил на комментарий Владимир Петухов 13 ноября 2011, 14:43
    Сомневаюсь, что при землетрясениях, наводнениях и других природных катастрофах геройства не бывает, или что это "исправление ошибок" природы.
    Adolf Adolf # ответил на комментарий Максим Морин 13 ноября 2011, 19:29
    Эти исключения, скорее подтверждают правило.
    Adolf Adolf # ответил на комментарий Максим Морин 13 ноября 2011, 19:32
    Да, про землятресения мы может быть и не знаем до его начала, а вот наводнения, ураганы не происходят ВДРУГ.
    Максим Морин # ответил на комментарий Adolf Adolf 13 ноября 2011, 21:05
    То есть, раньше геройства были оправданы, а сегодня - это недосмотр непредусмотрительных ротозеев?
    Логично.
    Adolf Adolf # ответил на комментарий Максим Морин 14 ноября 2011, 10:12
    И раньше и сейчас - всегда было одно и тоже. Что изменилось? НИЧЕГО
    Максим Морин # ответил на комментарий Adolf Adolf 14 ноября 2011, 10:41
    Появились приборы, предсказывающие погоду и землетрясения. Развился разум, позволяющий "стелить соломку". Многое изменилось. И былого героизма стадо меньше, потому что человек почти "обуздал" дикую природу (на свою голову), ограничил себя от неё. Зато теперь в любом городе смерть всегда в двух шагах. Будь на чеку - современные подвиги ждут за каждый углом (вместе с дураками на дорогах).
    Adolf Adolf # ответил на комментарий Максим Морин 14 ноября 2011, 12:36

    Да появились приборы - но дураков, игнарирующих показания приборов, стало меньше?
    Хотел у вас спросить; Что такое "былой героизм"? В чем он проявлялся?

    Героизм это иправление чужих ошибок, непредусмотрительности, а в основном поху--ма и распи--ва.

    ссылка на gidepark.ru

    Вот это я считаю героизм.

    Максим Морин # ответил на комментарий Adolf Adolf 14 ноября 2011, 12:51
    "Былой героизм" - это борьба за существование, за огонь, за пищу для своего стада. Да и вспомните подвиги Геракла и других персонажей. Каких только чудищ тогда не бродило по земле. =)))
    Андрей Павлович Кульговец # написал комментарий 13 ноября 2011, 11:26
    * Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *
    Андре Истамов # написал комментарий 13 ноября 2011, 11:31
    Однозначно: "героизм -- это подавляющее влияние идеи на сознание человека".
    А из любви к ближнему можно и палец об палец не ударить.
    Вот люблю я ближних, нет сил, но лезть в горящую избу спасать - не рискнул бы.
    Однажды только полез в горящую квартиру, и то под влиянием идеи - и обжегся.
    Sharicov Poligraf # ответил на комментарий Андре Истамов 13 ноября 2011, 21:38
    Любить надо себя!
    Андре Истамов # ответил на комментарий Sharicov Poligraf 13 ноября 2011, 21:51
    Ну, это вообще святое!
    Игорь Яскевич # написал комментарий 13 ноября 2011, 11:51
    Героизм в нашей стране - позиция гражданина на любом посту быть Человеком, иметь честь, совесть, отвечать за свои полступки и не искать(в первую очередь) личной выгоды от проявленных действий.
    А всё остальное - не позиция, а - поза!
    ДЕНЬ РЕШЕНЬЯ
    «Есть упоение в бою,
    У бездны самой на краю…»
    А.С. Пушкин.
    Есть упоение в бою,
    У самой смерти на краю.
    Но в жизни во сто раз опасней
    Слепое упоенье властью!
    Есть властолюбие. И власть,
    Когда, её взвалив на плечи,
    Ты бьёшься ради истин вечных,
    Чтоб в упоение не впасть.
    Есть честолюбие. И честь.
    Одно другому – не помеха.
    Достичь всегда возможность есть
    Сиюминутного успеха.
    Труднее сделать, чтоб успех
    Наградой был всегда для тех,
    Кто станет этого достоин
    Как победивший в битве воин.
    Есть правда высшая. И ложь.
    Тебя, тогда ей не опутать,
    Когда ты не одной минутой,
    А целой вечностью живёшь!
    Остался в прошлом прошлый век.
    Многострадальный век двадцатый!
    Подумай… Кто ты? Человек?
    Иль просто член электората?
    И чтоб спасти и власть, и честь,
    Ты должен сам принять решенье.
    Блаженно забытьё… Но есть
    Миг настоящего прозренья!
    Автор:Я.
    ПОРА МЕНЯТЬ ВЛАСТЬ! НАДО ИДТИ НА ВЫБОРЫ И ГОЛОСОВАТЬ!
    Алексей Кияйкин # написал комментарий 13 ноября 2011, 11:59
    опрос сосет. Предлагается выбрать, кислое или квадратное. Героизм - это поведение, которое почему-то не вымерло вместе с его носителями. Вот об этом и думайте, обе стороны спора.
    Светлана Аникина # написала комментарий 13 ноября 2011, 12:23
    Натали, Вы явно беседовали с людьми с помутнением рассудка. Здесь инстинкт самосохранения совершенно ни при чем. Здесь есть личное мужество и готовность к самопожертвованию ради спасения другого. Когда человек входит в огонь, чтобы спасти ребенка, - это человек мужественный и в данный момент не думает о себе, потому что видит погибающего ребенка и не может поступить иначе. Потому что он человек с совестью. Но таких сейчас всё меньше и меньше, к сожалению. Жизнь воспитывает других - таких, которые считают такие поступки сумасбродством, помутнением рассудка и пр. Поэтому Россия и катится вниз, вслед за своей моралью (а точнее, аморальностью).
    Александр Пхиденко # ответил на комментарий Светлана Аникина 13 ноября 2011, 12:43
    Как же ни при чем? Во времена Великой Отечественной войны взвод пехотинцев форсировал реку. После высадки на них обрушился ураганный огонь противника. Все рванули назад вплавь. А один не умел плавать. Пришлось лечь за пулемет и отстреливаться. С нашего берега это заметило командование, поддержали огнем. Получил звезду Героя Советского Союза. Это не инстинкт самосохранения?
    Натали Я # ответила на комментарий Светлана Аникина 13 ноября 2011, 14:16
    Светлана, частично с вами согласна..
    Александр Астратенок # ответил на комментарий Светлана Аникина 13 ноября 2011, 18:43
    Вы единственная с кем я согласен в вашем определении героизма.Когда человек спасает или помагает другому-это подвиг,но что можно сказать о тех кто безразлично наблюдает как гибнет человек!!!
    yuriy hitrov # написал комментарий 13 ноября 2011, 12:27
    Героизм это естественная реакция конкретного человека на экстремальную ситуацию. И он либо присущ ему, либо нет. Осмысление здесь ошибочно. А вот применительно к обыденной житейской ситуации, то я бы в наше время героизмом назвал умение в любых жизненных ситуациях всегда оставаться ЧЕЛОВЕКОМ,
    Натали Я # ответила на комментарий yuriy hitrov 13 ноября 2011, 15:30
    А вот применительно к обыденной житейской ситуации -- тут позвольте с Вами не согласиться. Героизм предполагает нечто выдающееся, выходящее из рамок повседневной нормы. А "оставаться человеком" -- это одно из основополагающих принципов человеческой морали, то, что должно являться нормой жизни... хотя.. если исходить из мерок теперешней нашей жизни, когда многие каноны оказываются попранными, то скоро "оставаться человеком" действительно получит статус героического поступка..
    yuriy hitrov # ответил на комментарий Натали Я 13 ноября 2011, 16:05
    Если мы говорим конкретно о человеке, а не о принципах и нормах морали, то и должны называть вещи своими именами. И Ваши слова: "хотя.. если исходить из мерок теперешней нашей жизни, когда многие каноны оказываются попранными, то скоро "оставаться человеком" действительно получит статус героического поступка." - именно конкретно и по существу. Я уже не говорю о молодом поколении, в которое наше общество вообще кроме жабы людской (предприимчивости) ровным счетом ничего не закладывает. Порядочность и героизм сегодня на молодежном сленге - удел лохов. И уже 20 лет отечественный героизм сопряжен лишь с обогащением (бизнесом) и выживанием.
    Владимир Ломазов # написал комментарий 13 ноября 2011, 12:27
    Героизм - это простое желание оставаться самим собой там, где это невозможно делать, это чувство долга в той ситуации, когда здравый смысл подсказывает не выполнять свой долг, это жизнь по хотя бы по 5-ти из десяти заповедей в современном, да и любом мире
    Александр Карасёв # написал комментарий 13 ноября 2011, 12:29
    Героизм - это осознанное самопожертвование, ради дорогого и близкого.И ничего противоречащего с человеческими инстинктами в этом нет.Конечно для проявления героизма немалую роль играет среда воспитания, идеология.А помутнение рассудка это не мотивированный героизм, хотя тоже является поступком достойным.
    Василий Павлов # написал комментарий 13 ноября 2011, 12:30
    Преодолеть свой страх и совершить подвиг, хотя в конкретной ситуации ты не думаешь о том что его (подвиг) совершаешь, а делаешь то что должно. Вот это и есть, по моему мнению - Героизм.
    Людмила Ермилова # написала комментарий 13 ноября 2011, 12:36
    Не знаю, что такое героизм. В смысле - что человека на него толкает. Расскажу свой случай, а Вам судить, что это такое. Мы приобрели щенка, о котором долго мечтали. Кавказскую овчарку.
    В очередной раз я пошла с ним на прогулку в лес. Дело было в марте. Ледоход. Мостки через речку уже подтопило, щенка снесло в воду и стремительно понесло среди льдин. Я заметалась по пустынному берегу, вопя "Помогите!". Потом, не помня себя (именно так), бросилась в воду - в телогрейке, резиновых сапогах... Проплыла несколько метров - и меня потянуло вниз. Уже захлебываясь. увидела, как щенок, покорно плывший среди льдин, обернулся, увидел меня и повернул в мою сторону...
    Мы благополучно выбрались на берег. Дома мне поставили чекушку, я ее всю вылакала и даже без насморка обошлась...
    Это. конечно, не героизм, но что-то сродни ему. Когда, не помня себя, подчиняешься внутреннему приказу...
    Натали Я # ответила на комментарий Людмила Ермилова 13 ноября 2011, 12:54
    Людмила, я думаю, что это очень благородный поступок. Вы спасли другую жизнь, явно при этом жертвуя своей. Вы не могли примириться с мылью, что дорогого Вам существа может не стать. И я думаю, что если Вы даже ради щеночка совершили такой героический поступок, то ради другого человека сделали бы это не задумываясь?
    Людмила Ермилова # ответила на комментарий Натали Я 13 ноября 2011, 12:59
    Кто знает... Но героизм - это уж точно "не задумываясь". Остальное связано с совестью, долгом, самоотверженностью...
    сергей титаренко # написал комментарий 13 ноября 2011, 12:38
    А помоему когда человек под влиянием эмоций поступает вопреки инстинкту самосохранения это и есть героизм. Ну а есть герои которые просто не могут оценить ситуацию и поступают просто не обдуманно
    Петр Новыш # написал комментарий 13 ноября 2011, 12:41
    В России сейчас - да, иногда, помимо родственных инстинктов, героизм возникает на основе и во имя интересов или догматов коллектива, вплоть до нации или страны. А вот в прошлом веке, чаще - в интересах личности:"за царя,за отечество", "за Родину,за Сталина", а , например, в Англии или Японии преимущественно по законам чести во имя здравия монархов. И далеко не всегда от пониженной самооценки.
    Натали Я # написала комментарий 13 ноября 2011, 13:05
    А как насчет матери, воспитывающей и ухаживающей за ребенком - инвалидом, или супруга, который ухаживает за другим "лежачим" супругом в ущерб собственной личной жизни? Правильно ли это? Можно ли вменить им это в обязанность? Или это есть героический поступок?
    Александр Иванов # написал комментарий 13 ноября 2011, 13:13
    Героизм - вынужденное общественное явление, объясняющееся необходимостью жертвовать конкретными индивидами для компенсации общего беспорядка и безответственности в критических обстоятельствах.
    иван дмитриев # написал комментарий 13 ноября 2011, 13:19
    Это внутренняя готовность человека принести в жертву что-то очень важное для него самого ради спасения других людей. Это не обязательно с криком "ура!" на пулемет. Ежедневное самопожертвование ради любимого - не меньший героизм, работа в тылу во время войны...
    Нина Славнова # написала комментарий 13 ноября 2011, 13:30
    Вот Каддафи ГЕРОЙ!!! Надо любить свою Родину. Свой народ.
    Николай Гаврилюк # ответил на комментарий Нина Славнова 13 ноября 2011, 22:29
    Каддафи сложная личность, не берусь судить - больше положительный или отрицательный он персонаж. А вот то, что он остался в стране до конца - заслуживает уважениия. Наши, я думаю, сразу бы свалили...
    Нина Славнова # ответила на комментарий Николай Гаврилюк 14 ноября 2011, 12:04
    Именно поэтому, он ГЕРОЙ. И еще народ жил как при коммунизме. Все природные богатства принадлежали народу, а не кучке нуворишей. Слушаю часто "Русскую службу новостей", там были высказывания людей, которые там работали какое - то время. Из этих источников у меня мнение, а не из телевизора, который я, правда, почти и не смотрю. Если только фильмы советские, ну и нравится "Пусть говорят", "Жкх" - люблю Проклову.
    исаак райх # написал комментарий 13 ноября 2011, 13:30
    Героизм - это умение, в случае крайней необходимости, рассудком разумом
    подавить естественное чувство самосохранения, страха.
    Натали Я # ответила на комментарий исаак райх 13 ноября 2011, 14:24
    ну вот и совсем противоположное мнение, ведь многие здесь сказали, что это -- "не задумываясь", по воле внутреннего мгновенного приказа..
    Максим Морин # ответил на комментарий Натали Я 13 ноября 2011, 15:33
    От осознанности героизм становится только ещё более героичным. Я вот не могу представить, как можно было терпеть гестаповские пытки и не предать своих товарищей. Я бы точно не стерпел бы.
    Serg DDDD # написал комментарий 13 ноября 2011, 13:34
    Героизм - это когда срабатывает механизм сохранения вида и одна особь жертвует собой ради сохранения остальных. Биологический механизм. Со стороны людей он всегда будет выглядеть положительно поскольку заложен не инстинктивном уровне. Но к морали различных народов не имеет никакого отношения.
    PROSTO MARINGA # написала комментарий 13 ноября 2011, 14:12
    По моему мнению героизм - это, когда совесть и понимание критичности ситуации не позволяют человеку отвернуться и пройти мимо, если в его силах, даже ценой собственной жизни, исправить положение в лучшую сторону. Но, к сожалению, многие проявляют героизм по безрассудству. И никакая пропаганда не заставит человека пойти на подвиг, если человек трус.
    Roman Alexandrov # написал комментарий 13 ноября 2011, 14:34
    Героизм очень часто является следствием чьего-то головотяпства.

    А вообще в популяциях стадных (стайных) животных всегда имеется определённый процент т.н. особей-альтруистов, т.е. индивидов способных совершать поступки приносящие пользу сообществу, но совершенно бесполезных или даже вредных для них самих - это эволюционное приспособление повышающее жизнеспособность популяции.
    Анатолий Деревцов # написал комментарий 13 ноября 2011, 14:42
    В опроснике нет понятия , что героизм , это всегда результат чьей то недоработки , халатности или простого равнодушия . Героями становятся люди , исправляющие чью то ошибку .Или я не прав? Возразите !
    Максим Морин # ответил на комментарий Анатолий Деревцов 13 ноября 2011, 17:08
    Природные катастрофы, дикие звери, погодные сюрпризы, опасные профессии, военные события, нелепые случайности и т.д.
    Кто тут ошибся?
    Анатолий Деревцов # ответил на комментарий Максим Морин 13 ноября 2011, 17:36
    Как показала экспертиза после землетрясения в Спитаке , дома этажностью выше 3 -х были построены почти без цемента и арматуры.Это природа ? Катастрофа АПЛК "Курск" -Это природа? Самолёты падают или не взлетают -Это погода?Космические аппараты теряются - Это нелепая случайность? А ПОДВИГ А.МАТРОСОВА -ЭТО прямая недоработка его командиров. Вы и сами знаете ,что 99% всех аварий и катастроф- либо разгильдяйство , либо преступление. Да природные катаклизмы нельзя предсказать ! Но в опасных зонах можно и должно принять все меры предупреждения (дамбы хотя бы ) и оповещения об опасности.А Вы говорите - нелепая случайность. Случайность это неосознанная закономерность! Простите меня , но думать просто необходимо .
    Максим Морин # ответил на комментарий Анатолий Деревцов 13 ноября 2011, 20:10
    Я всего лишь против категоричности.

    Конечно, без человеческого фактора обходится очень редко. Мы же большую часть жизни проводим среди людей и в сооружениях, построенных людьми. Но ведь НЕ ВСЕГДА же.
    Например, кто будет виноват, если под человеком, находящимся рядом с потенциальным героем (его спасителем), во время землетрясения расходится земля, если в лесу на него падает старое дерево во время налетевшего ветерка (или того же землетрясения), если в него летит какой-нибудь падающий с неба объект (метеорит), надвигается всемирный потоп, на худой конец?.. =)))

    Видимо, надо этому бедняге просто сидеть дома, а для надёжности обмотаться и залезть под кровать. Тогда и никакого героизма не потребуется для его спасения.
    Анатолий Деревцов # ответил на комментарий Максим Морин 13 ноября 2011, 20:36
    Вот если в лесу на человека падает старое дерево - виноват лесник .Это его прямая обязанность - смотреть за здоровьем леса. У любого катаклизма есть т.н. предвестники . И даже в далеком прошлом (китайцы например) люди делали приборы , которые реагировали на малейшее сотрясение земли. Космические катастрофы на Земле пока может предотвратить только Б. Уиллис. Но тогда и ГЕРОЕВ не будет . Будут только жертвы.
    Максим Морин # ответил на комментарий Анатолий Деревцов 14 ноября 2011, 13:00
    Какой Вы дотошный. =)))
    Ну какой лесник в бразильских джунглях? Какие предвестники землетрясения, если человек о них ни разу не слышал и уже неделю бродит по безлюдным местам?
    А в космических катастрофах люди тоже спасаются (как Ной или остатки атлантов - полубогов, героев).
    Анатолий Деревцов # ответил на комментарий Максим Морин 14 ноября 2011, 14:26
    Дорогой Друг ! В бразильские джунгли нормальный человек идет либо за каким то новым открытием , либо за экстримом(адреналином).И он просто обязан быть готовым к этому экстриму.Именно благодаря таким людям и были сделаны Великие Географические Открытия. Но эти ЛЮДИ были готовы к экстриму и морально и физически.
    Анатолий Деревцов # ответил на комментарий Максим Морин 13 ноября 2011, 18:12
    Я Вам расскажу . Это было в 1975 г. Мы с другом ехали домой из дальней поездки на "Москвиче" . Поздняя осень , листьев уже нет . Солнце , видимость на 3 км. вперед . Впереди ЗИЛ 130 с "телегой"и бетонными плитами .Дорога , заметьте сухая. Запрещающих знаков нет ,и я пошел на обгон на скорости 80 . В этот момент у этой телеги лопается задняя левая рессора и бетонные плиты накрывают нас .Я сумел уйти от этих плит ,но попал в придорожное дерево . Мы чудом остались живы. Как выяснила экспертиза ГАИ на этой "телеге" был просто "уставший"металл на рессорах. Кто выпустил в рейс эту "телегу" ?А в милицейском постановлении было : Вследствии действия неодолимой силы. Как Вам это ?
    Николай Гаврилюк # ответил на комментарий Анатолий Деревцов 13 ноября 2011, 22:36
    Уталость металла, уважаемый, никаким оборудованием, имеющимся на автобазах, определить невозможно. Или Вы думаете, что сменный механик, выпускающий машины на линию, исследует все рессоры с помощью микроскопа?
    А так, конечно, я Вам сочувствую.
    Анатолий Деревцов # ответил на комментарий Николай Гаврилюк 13 ноября 2011, 22:55
    Вы знаете Николай как проверяют колесные пары на ЖД ? Молотком и на звук . Точно так же проверяли рессоры на большегрузных прицепах , т, е, чистый звук - годен . Малейший дребезг - в ремонт . Вот Вам элементарная халатность. А деньги то все равно отсудил и "Москвича" восстановил .Это был 1975 год !
    Евгений Кулешов # написал комментарий 13 ноября 2011, 14:59
    Героизм - это показатель неблагополучия страны
    "Героев сотворяли боги
    Всегда в лихие времена.
    Пока в стране героев много
    Её народ живёт убого.
    Исчезнут - счастлива страна.
    Максим Морин # ответил на комментарий Евгений Кулешов 13 ноября 2011, 17:10
    "Мы верим твёрдо в героев спорта..."
    Евгений Кулешов # ответил на комментарий Максим Морин 13 ноября 2011, 19:35
    Но и такие герои, порой, бывают небезобидны. Например, герои строительства объектов сочинской олимпиады.
    Максим Морин # ответил на комментарий Евгений Кулешов 13 ноября 2011, 20:49
    Уже есть и такие? =)))
    Евгений Кулешов # ответил на комментарий Максим Морин 13 ноября 2011, 22:29
    Они, правда, пока скромничают и не выпячиваются. Но бюджет осваивают.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Натали Я # ответила на комментарий волкова Галина 13 ноября 2011, 15:55
    В Вашем мнении есть некоторая доля истины, но нельзя так буквально воспринимать ответ главного героя, не стоит забывать и те обстоятельства, что корреспондентка была еще и симпатичной девушкой, что прошло уже какое-то время после аварии, когда трезвый ум смог по-новому оценить прошедшее, да и вообще на такой ответ могли толкнуть очень разные обстоятельства, даже чувство голода..
    Максим Морин # ответил на комментарий Натали Я 13 ноября 2011, 17:14
    А ещё бывает отработанная привычка. Помните, как у "Того самого Мюнхгаузена".
    Андрей Некто # написал комментарий 13 ноября 2011, 15:37
    Героизм не готовится по какой то специальной программе,хотя иногда человек заранее знает .что идет на риск.Но в большинстве случаев,в преобладающем большинстве-сообразуясь ситуации и если человек его совершает.то бывает что просто неосознано а в миг,в одну доли секунды.Никакое это не сумасбродство и тем более суицид.Это воспитание человека прежде всего в сложной ситуации находить выход,но он всегда сопряжен со сметрью.
    юрий рябов # написал комментарий 13 ноября 2011, 15:43
    Я не могу определить обоснованно, что это. Но в молодые годы, наверное, и сейчас (смешно)что-то толкало, не взирая на опастность, вмешиваться в любые конфликты (на улице, в транспорте, на собраниях)на стороне слабейших, обиженных, как я это понимал. Я ничего от этого не имел, кроме неприятностей - били, осуждали.... Но все равно это делал не знаю почему. Наступало что-то в башку и мне становилось безразлично, что будет со мной... Наверное такое состояние у бойцов, что бросаются под танк или на амбразуру.
    Друзья потом всегда говорили - зачем тебе это нужно?
    Не знаю...
    ВедьмАчка +++ # написала комментарий 13 ноября 2011, 15:46
    “Разумный человек приспосабливается к окружающему миру,
    неразумный же пытается приспособить окружающий мир к себе.
    Поэтому весь прогресс зависит от людей неразумных.
    Б.Шоу о героизме
    Сергей Коваленко # написал комментарий 13 ноября 2011, 15:53
    героизм-это прежде всего чувство реальной ответственности за свою родину,семью,близких,и свой народ...а еще,когда ты выполнив свою миссию в этом мире,можешь уйти из этого мира достойно...со спокойной душой,чистой совестью и чувством выполненного долга...
    КАМЫР Батыр # написал комментарий 13 ноября 2011, 16:30
    Я голосовал за 4пункт-Героизм -это сумабродство,несовместимое с жизнью.Вот у нас есть Герой Советского Союза,повторивший подвиг А.Матросова-Газинур Гафиатуллин.Есть книга про него.Так вот,когда автор книги приехал к отцу Газинура за сбором материалов и спросил у его отца каким был в семье Газинур.Отец говорит-а он(Газинур) с детства был придурковатым.
    Николай Ню # ответил на комментарий КАМЫР Батыр 13 ноября 2011, 16:45
    Я не был там, когда Газинур бросался на ДЗОТ...
    Но хочется верить, что он сделал это из любви к Родине, защищая ее от фашистов.
    Если же он это сделал из природной придурковатости, то это не подвиг. И тогда получается, что награда - ошибка.
    Александр Федоров # ответил на комментарий Николай Ню 13 ноября 2011, 19:26
    Макака она и на Руси макака!!!
    Николай Ню # ответил на комментарий Александр Федоров 13 ноября 2011, 21:13
    Это серьезный аргумент... Мне нечего противопоставить.
    КАМЫР Батыр # ответил на комментарий Николай Ню 13 ноября 2011, 20:09
    И еще утверждают,что героизм одних -это результат разгильдяйства других.
    Николай Ню # ответил на комментарий КАМЫР Батыр 13 ноября 2011, 21:12
    Я так не думаю. Героизм - манера поведения, защита своих идеалов, в т.ч. и пренебрегая собственной безопасностью. Осознанно. Такая манера поведения может быть продиктовано мощью, силой противника и убежденностью в своей правоте.
    Чужое или свое разгильдяйство тут фактор необязательный.
    КАМЫР Батыр # ответил на комментарий Николай Ню 13 ноября 2011, 21:23
    Конечно,для героизма не бывает стандартных ситуации.Кто то на амбразуру бросается,кто то в воду кидается что бы спасти утопающего.И еще тут наверняка еще порыв души что ли.Я не думаю,что все геройства готовятся заранее,они в большинстве случаях случаются спонтанно.
    Николай Ню # ответил на комментарий КАМЫР Батыр 13 ноября 2011, 21:44
    В моем понимании героизм - самоотверженное поведение ради благородной идеи. А тут все почему-то говорят про смерть. Герой обязательно должен умереть. Не согласен.
    Помните ранее, в советское время: битва за урожай, Стаханов, челюскинцы, Гагарин... Это все примеры геройского поведения. Порыв есть, спонтанность иногда, но, вцелом, целенаправленое поведение...
    В нынешнее время примеры не приходят на ум, поскольку идеологии (внятной идеи) в стране нет. Мне трудно представить самоотверженного, бескорыстного строителя капитализма.
    И как-то не вяжется с понятием разгильдяйства. Не вижу устойчивой связи.
    КАМЫР Батыр # ответил на комментарий Николай Ню 14 ноября 2011, 18:10
    А Вы никогда не задумывались,что обыкновенная уборка урожая в СССР превращалась всегда в битву.Неужели там,у "проклятых капиталистов" это тоже называется битвой,или же просто уборка урожая.Вы наверняка тоже в курсе,что Стаханов никакой не герой,что он обыкновенный эрзац(синтетический) герой,каких много было в советское время.Насчет челюскинцев,но ведь другие страны тоже имеют свои арктические и антарктические станции,неужели они тоже героями значатся.
    Николай Ню # ответил на комментарий КАМЫР Батыр 14 ноября 2011, 20:41
    Вы не поняли о чем я хотел сказать?
    Была пропаганда образа жизни. Она порой спрямляла уголочки и приукрашивала. Но вцелом время было геройское. Так и воспитывали. Я назвал первые попавшиеся на ум фамилии. Но можно припомнить и бесспорные случаи героизма. Тот же Гагарин, А.Гайдар, с-т Павлов, маршал Чуйков, море других военных, чернобыльцы, и т.д.
    Явление в советское время было массовым и большинство народа верило партии искренно.
    Тем не менее не отрицаю и существование небольшого процента не разделяющих идеологию, предателей, плохишей, приспособленцев. Я так понимаю вы на их стороне. Не разделяю ваших убеждений.
    Насчет битвы за урожай, я думаю не стоит объяснять...
    КАМЫР Батыр # ответил на комментарий Николай Ню 14 ноября 2011, 21:51
    А этого А.Гайдара вы с какого бока занесли в ряды героев,что же такого геройского он совершил?Тем,что написал сказку о мальшише-кибальшише?Мда-а...
    Значит я плохиш и предатель? И кого же или чего я предал?
    Николай Ню # ответил на комментарий КАМЫР Батыр 14 ноября 2011, 22:14
    "... не разделяющих идеологию, предателей, плохишей, приспособленцев..."
    Выбирайте на выбор из 4-х указанных категорий... Я не утверждал, что вы - Плохиш.
    Про Гайдара имел ввиду его жизнь. Он воевал в гражданскую, потом стал писателем и вполне мог отмазаться, заслуженно, но пошел добровольцем на фронт и погиб в бою в первые дни войны. В честном бою, в перестрелке. Т.е жизнь отдал за Родину, как и все герои его книг. Аналогия очевидна.
    КАМЫР Батыр # ответил на комментарий Николай Ню 14 ноября 2011, 22:27
    Воевавших и погибших писателей было много,но никто их к героям не причислил.Да,я как убежденный антикоммунист,не разделяю ихнюю идеалогию,т.к. считаю ее утопичной и вредной для населения.
    По моему все люди приспособливаются,к этому их природа заставляет,без этого люди просто вымерли бы.
    Николай Ню # ответил на комментарий КАМЫР Батыр 15 ноября 2011, 00:05
    Приспосабливаются приспособленцы. Не самая популярная категория граждан. Приспособленчество - это не убеждение.
    Каждый человек во что-то верит. Это убеждение.
    Я верю в справедливость идей социализма-коммунизма.
    У вас что-то другое.
    Далее спорить об этом бесполезно. Так можно до бесконечности препираться. Давайте на этом закончим. Всего доброго.
    sergei starodubtsev # написал комментарий 13 ноября 2011, 16:34
    Героизм? Под этим понятием скрывается для каждого человека свое....сравнивать с рядовым случаем нельзя.Даже вовремя второй мировой войны при вошедшей в привычку и обыденности смерти были герои и были трусы.Не всем пришлось с оружием в руках воевать.Моя бабушка умерла в блокадном Ленинграде мать прошла голод и холод.Я бывший военный.Воевал.видел как 18 летние пацаны в мирное время воюют и жертвуют собой.Сравнение с помутнением разума дебилизмом и т.д как то не подходит к этому.Скорее у меня темнеет в глазах от местных шелкоперов которые на чужих костях пытаются сотворить пиар...
    Виктор Губа # написал комментарий 13 ноября 2011, 16:38
    Древние греки не считали героями тех кто совершал подвиги за плату. Как может быть героем бросающий на ДЗОТ пехоту сидящий в тылу военачальник? А у нас редкий генерал без ЗВЕЗДЫ - чем больше звезд на погонах тем больше звезд на груди. В настоящее время ГЕРОЕМ может быть только высоко стоящий и далеко глядящий-остальные масса для закрытия амбразур.
    Arustan Joldasov # написал комментарий 13 ноября 2011, 17:18
    Помимо инстинкта самосохранения есть - привожу питмитивные примеры - которые (инстинкты) развиты у человека в рефлексии/осознании и в формировании/установлении/принятии этических ценностях - любовь, дружба, патриотизм и т.п.:
    - инстинкты продолжения рода - животные жервуют собой в битвах за самку;
    - инстинкты продолжения рода - животные жерувют собой, уводя врага от детей или бросаясь на врага и заведомую гибель;
    - инстинкт сострадания - когда животные бьются от боли или бросаются на врага или жервтуя собой подают сигнал тревоги, когда стаду грозит враг, или когда подобного им убивают или мучают и т.п.
    Все это мы называем героизмом.
    Юрий Карватский # написал комментарий 13 ноября 2011, 17:23
    К термину героизм примыкают близкие по смыслу,,. смелость,отвага,подвиг, самотверженность, самопожертвование,наверно и еще можно подобрать.Думаю, что слово героизм уместно употреблять только в применении к гражданам, чья страна стоит на коммунистическом пути развития. А если грубо и без политеса, то героизм понятие классовое и при капитализме героизма не бывает...
    Максим Морин # ответил на комментарий Юрий Карватский 13 ноября 2011, 19:30
    Если бы были "герои капиталистического труда", то ими, конечно же, были бы банкиры и олигархи. Вот уж где настоящие "трудяги" (судя по заработкам). =)))
    Холодная Вера # написала комментарий 13 ноября 2011, 18:18
    думаю что героями рождаются а не становится.человек вообще не предсказуем.ни кто ни=не знает как поведет себя в той или иной ситуации.верю в то что всевышний посылая на подвиг помогает герою.
    Александр Сидоренко # написал комментарий 13 ноября 2011, 18:31
    Герой - в древнегреческих мифах так называли полубога, т. е. сына смертной женщины, рождённого от связи с бессмертным богом, или сына богини, вступившей в связь с героем( до простых смертных мужчин , кажется, богини не опускались.) Иногда впоследствии героическим назывался поступок человека, который достоин полубога. Для этого надо было иметь силу и выносливость, превышающую возможности обыкновенного человека. К тому же необходимо было проявить храбрость, благородство, честность. Подлый поступок, принесший пользу тому или иному сообществу, не мог считаться героическим. Сейчас, правда, понятия перепутались. Героями считают спортсменов, директоров предприятий, даже пособников нацистов и их отпрысков. Конфуций, кажется, сказал, что храбрость без знания должного превращается в безрассудство. В современном мире со знанием должного - большие проблемы. Но всё равно, ни один из пяти предложенных ответов не является правильным. Там героизмом называется всякая чепуха.
    Натали Я # ответила на комментарий Александр Сидоренко 13 ноября 2011, 20:01
    Даже следуя этой исторической предпосылке, вполне можно определить героизм как явление, содержащее божественное начало. А любовь разве не суть божества? Почему вы тогда считаете, что любовь к ближнему не может двигать героем? Это совсем не чепуха!
    Александр Сидоренко # ответил на комментарий Натали Я 18 ноября 2011, 20:01
    Любовь как единственная составляющая героизма - бессмыслица. Трусливый слабак , движимый любовью, едва ли способен на подвиг. Как побудительный мотив к героическому поступку - тут я согласен, любовь таковой может быть. Но для подвига одной любви недостаточно. Необходимо иметь ряд перечисленных ранее качеств( сила, храбрость, благородство), причём в объёмах, превышающих возможности человека. Негодяи тоже любят. Но подвигов не совершают.
    Аристархов Евгений # написал комментарий 13 ноября 2011, 18:51
    Героизм -- это подавляющее влияние идеи на сознание человека. ***** Я бы назвал это ОДЕРЖИМОСТЬЮ, когда сознание человека находится под влиянием Духа Божьего - дабы создать пример для других!!!!! Ведь Дух, Душа - вечны!!! Смертно только тело. Человек рождается для борьбы - за правду, истину, справедливость.
    Аристархов Евгений # ответил на комментарий Аристархов Евгений 13 ноября 2011, 19:18
    В момент совершения подвига, героического поступка - Дух Божий управляет разумом человека! Это правда!
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Александр Федоров # написал комментарий 13 ноября 2011, 19:23
    Инстинкт самосохранения самый сильный у любого живого существа. Героизм - это когда человек преодолевая этот инстинкт идет на самопожертвование. Особенно ярко Героизм проявился в годы Великой Отечественной войны. Ни Талалихиных, ни Матросовых, ни Космодемьянских не было ни в одной из воюющих армий.
    Семен Берсенев # написал комментарий 13 ноября 2011, 19:31
    Про героизм и храбрость хорошо Лермонтов написал. Нечто вроде того, что герой - это не тот, кто бегает под пулями, храбро кричит и размахивает руками. Герой - это тот, кто молча ходит, да не пригибается. От себя же добавлю: не пригибается он потому, что командир тогдашних солдат. И в условиях ночного нападения старается разглядеть в темноте, кто же стреляет и откуда. И вот таких думающих, работающих своим умом героев сейчас мало. Или много? Смотря как посмотреть. Примирено 1 из 100. Но пользы от каждого - на миллион.
    мухаматзаки акманаев # написал комментарий 13 ноября 2011, 19:31
    Героизм - это антипод эгоизму. Это быть способным на жертвование своей жизнью во спасение другой, и тем более не одной.
    Максим Морин # ответил на комментарий мухаматзаки акманаев 13 ноября 2011, 21:12

    +
    То есть Альтруизм.
    Альтруизм-героизм спасёт Россию, а может и весь остальной мир.
    ссылка на tonos.ru

    Марис Гаркушин # написал комментарий 13 ноября 2011, 19:33
    " ... Он не помнит слова "Да" и слова "Нет" ,Он не помнит ни чинов, ни имен,И способен дотянуться до звезд,Не считая, что это сон !( И упасть, опаленным ЗВЕЗДОЙ ПО ИМЕНИ СОЛНЦЕ !.. )"( Из песни ... )
    Александр Выборнов # написал комментарий 13 ноября 2011, 19:49
    У нас в России есть две стороны этого явления: 1. Мужество - ситуация когда в нарушение всех правил, приказов и инструкций сам нарушил и сам попал в ситуацию требующую нечеловеческих усилий чтобы выйти из данной ситуации, и 2. Героизм - это когда сверху, сбоку и снизу тебя загнали в такую ситуацию выход из которой для человека здравомыслящего безнадега.
    Olija Girdova # написала комментарий 13 ноября 2011, 19:55
    Я\думаю.что героическое поведение продиктовано сложными чувствами,смесью сильнейшего сопереживания и ощущением своих возможностей,необычных сил.
    Татьяна Томилева # написала комментарий 13 ноября 2011, 20:00
    Вы не правы - только человек с высоким чувством сомосохранения способен совершить героический поступок. Так как геройство - это подвиг в целях сохранения жизни других. А если не любишь себя, как ты можешь любить других.
    Сергей Остапенко # написал комментарий 13 ноября 2011, 20:37
    Героизм для ответственного и честного человека чаще всего - это следствие плохой организации работы, глупости, безответственности, вредительства, аварии или природной катастрофы. Это реакция на ЧП.
    Регулировщик nwt # ответил на комментарий Сергей Остапенко 15 ноября 2011, 00:14
    спасибо,
    одни живут так, чтобы за ними не убирали героизмом, другие убирают так, что ...
    Владимир Бобырев # написал комментарий 13 ноября 2011, 20:42
    Хороший вопрос. Глубокий.
    Мне понравилось такое определение:
    "Героизм — это победа души над телом."

    Глубокое, не на словах, принятие истины, что есть ценности бОльшие, чем мое Я, и способность в критической ситуации защищать эти ценности даже ценой собственной жизни...

    Еще, не задумывался раньше.
    Возможен героизм не как поступок в критической ситуации, а постоянный.
    Это - подвижничество...
    Когда человек всю свою жизнь, силы, способности отдает на достижение общественно значимой цели, вопреки личной выгоде, личным удобства, всему личному...
    Когда личным и самым главным становится какое-то общественное благо... Как цель и смысл жизни...

    Способность к подвигу - доступна немногим. Это совершеннолетие души, результат ее роста...
    Иное, высшее качество личности.....

    Недоступное для тех, кто до такого уровня не дорос. и для многих - непонятное...

    Как детям многое непонятно и странно во взрослой жизни, во взрослых отношениях...

    Для страны великое благо, когда ею правят духовно выросшие, перешагнувшие свое эго, свое Я, люди, способные дить для общего блага...
    И беда, если правят духовные уроды,стремящиеся только к личной выгоде...
    Это уже про нас...)))
    Сергей Кузнецов # написал комментарий 13 ноября 2011, 20:42
    Героизм, это любовь к ближним, к своей Родине. Сумасброд не совершает героических поступков. Геройский поступок предполагает самопожертвование, если это поможет ближним и Родине и всегда осознается героем. А желание прославится не порождает героев. Геройство ради идеи тоже маловероятно, если у совершаемого не было внушения, что эта идея для него-самое дорогое в мире. Героями могут быть и взрослые и дети и при этом в основе героизма главное любовь.
    Николай Гаврилюк # ответил на комментарий Сергей Кузнецов 13 ноября 2011, 23:14
    Идея ведь не обязательно должна быть какой-то глобальной. "Человеку не должно быть плохо", например - простая идея, а ведь ей руководствуются тысячи волонтеров по всему миру. Конечно, далеко не все они совершают подвиги, но ведь уславия их работы тоже бывают разные...
    Сергей Кузнецов # ответил на комментарий Николай Гаврилюк 14 ноября 2011, 20:39
    Но согласитесь, что и у Вас в основе геройства лежит любовь и сострадание, так же как и в волонтерском движении.
    Сергей Романченко # написал комментарий 13 ноября 2011, 20:51
    Героизм - это, по-моему, чувство, которое определяет возможность сохранения вида (человека, например). Сейчас модно говорить о правах человека (личности). А кто-нибудь вспоминает о правах общества (сообщества). Ведь именно героизм (т.е. самопожертвование отдельного человекаЪ позволяет выжить всем остальным, среди которых и женщины, и дети, и старики, и кроме них, зачастую прячущиеся за их спиной "руководители Партии и Правительства"...
    Максим Морин # ответил на комментарий Сергей Романченко 13 ноября 2011, 21:18
    +
    Это точно. Сегодня про это говорить не принято. Только о правах единицы, а не Единого (общества, народа, страны). В этом все наши нынешние проблемы.
    Максим Ксанин # ответил на комментарий Сергей Романченко 14 ноября 2011, 05:16
    Вы очень верно говорите. Права целого безмерно важнее прав единицы. Об этом природа говорит однозначно. Задача, не в однобокости, а в балансе этих интересов. Но если всё ж придётся выбирать, то задача обеспечения целого безксловно приоритетна. Например обеспечение безопасности своей семьи. Матери, отца, жены, детей, брата, сестры, бабушки...
    Сергей Романченко # ответил на комментарий Максим Ксанин 14 ноября 2011, 06:40
    Вот именно - целое в обществе и начинается с семьи. Часто приходилось слышать, как люди сначала с пеной у рта орут об индивидуализме, а за тем удивляются и возмущаются - почему это люди на улице проходят мимо и не помогают другим, например когда их бьют, грабят или насилуют. Короче - они лично для себя - индивидуалисты, а когда "припрёт" - все бегите им на помощь...
    Геннадий Усс # написал комментарий 13 ноября 2011, 21:03
    Дело было в войну. У моего отца, который сидел за пулемётом, кончились патроны, Немцы кричали: "Русс сдавайся" и пошли в очередную атаку. Отец рассказывал, что рука потянулась к пистолету, где был один патрон и попрощался с жизнью. Но тут неожиданная контратака исправила всё дело и отец благополучно дошёл до конца войны. Он рассказывал, что не раставался с этим пистолетом, он всегда был при нём и всегда был готов применить его по назначению. И ещё он говорил, что такие пистолеты были у многих его товарищей, не у всех, но были.
    То есть, люди уже заранее согласны были умереть, но не сдаться врагу. То что они кричали перед смертью согласуется с двумя первыми вопросами, а именно: "За Родину, за Сталина". Конечно было и сумасбродство, но очень маленький процент, а желание прославиться было,
    но в меньшей степени.
    Яна Виноградова # ответила на комментарий Геннадий Усс 14 ноября 2011, 00:29
    мой дед погиб на границе в первые дни войны.

    Но с ужасом я представляю (не дай Бог! ) войну сейчас.....(((

    Пистолет, говорите? Застрелиться, но не сдаться? ((

    даже страшно предположить, сколько предателей сейчас сразу побегут лизать зад врагу, чтобы только остаться в живых!
    Регулировщик nwt # написал комментарий 13 ноября 2011, 21:09
    героизм, зачастую, бездумная попытка исправить последствия бездумного, безумного и просто глупого управления обществом в целом и экспериментов, проводимых в рамках этого управления, часто в тех долгосрочных целях, которые которые просто не воспринимаются действующими "реальными" управленцами региональных и государственных уровней ответственности, а также общего уровня порочности всего общества и его отдельных частей.
    истинный же героизм в качестве такового не воспринимается большинством. это просто работа - им говорят "за что вы работаете?.."
    христа и мухаммада тоже третировали...
    Сергей Остапенко # ответил на комментарий Регулировщик nwt 14 ноября 2011, 11:39
    согласен. Я примерно о том же писал в 20:37. Добавлю: от долбанутых, чаще всего выпивших курильщиков происходит 75% пожаров, а потом героически люди "побеждают огненную стихию".
    Николай Гаврилюк # написал комментарий 13 ноября 2011, 23:08
    В любом человеке есть и животное (инстинктивное) и человеческое (идейное, духовное). В советское время основной упор делали на развитие идейности человека, с изрядным перебором даже. Вероятно, хотели ускорить процесс.
    При капитализме вовсю эксплуатируется животное начало - нашу жадность, эгоизм, леность, трусость, стадные чувства и т.п. стараются даже развить. Ну тут собственно, все ясно - такими легче манипулировать - они предсказуемы, не задают всяких там вопросов. Короче, "пипл хавает".
    Так вот, героизм - это способность человека в нужный момент подавить в себе животное, поступить именно как человек, как носитель идеи.
    Нельзя, чтобы погиб маленький ребенок - и все! НЕЛЬЗЯ! И девочка держала его три часа.
    Надо выручать солдат, зажатых боевиками, НАДО! И Буданов (помните его?) нарушает приказ начальства и плюет на последствия для себя, и бросает танки на выручку совсем не своего подразделения.
    А что касается причин, создающих подобные ситуации - так они м.б. совсем разные, и переводить разговор на них - это, по-моему, просто попытка уйти от темы.
    Михаил Грушин # написал комментарий 14 ноября 2011, 01:38
    Еще Платон сказал: "Храбрость - это одинаковая оценка событий вдали и вблизи от опасности".
    Героизм же опережает храбрость на несколько секунд, когда все решают мгновения, т.е. действие происходит по внутренней необходимости без оценки своей личной опасности или безопасности.
    Получается, что человек, совершающий героический поступок, не имеет возможности этого осознавать.
    Для сравнения - космонавты в советское время отправлялись в полет осознавая опасность своей работы, но зная при этом, что по завершению полета им будет присвоено звание Героя Советского Союза, в этом случае можно назвать такой поступок желанием прославиться, но не героизмом. Или девочка 6 лет, которая вынесла из горящего дома своего грудного братика перед тем, как рухнула крыша, думала только о спасении своего брата, но не о желании прославиться.
    Хотя история знает много случаев, когда шли на смерть ради жизни других осознанно, но только не из-за сумасбродства или желания прославиться.
    Настоящих героев было значительно меньше, чем храбрых людей, совершение таких поступков для них приравнивалось с невозможностью дальнейшей жизни, не поступив именно так.
    Максим Морин # ответил на комментарий Михаил Грушин 14 ноября 2011, 15:56
    Всё правильно, кроме космонавтов с их "желанием прославиться". Даже сегодня ракеты взрываются, не говоря уж о тех временах, когда всё только начиналось. Осознанное самопожертвование ради страны, её престижа, преимуществ перед врагом, славы - это стоит звания героя. Если считаете, что нет - попробуйте поиграть в русскую рулетку ради славы.
    Сергей Алешин # написал комментарий 14 ноября 2011, 01:53
    Слово "героизм" произошло от имени богини Геры. Это по античным канонам богиня преодоление смерти во имя жизни. То есть богиня доблести , достоинства и настоящей славы.
    Одно из ее имен - Монета. Ее профиль изображали на монетах. Он на них символизировал достоинство. Эпитет "аглая", что значит "сияющая". Почему она все время "ревновала" к Зевсу и старалась его от себя никуда не отпускать? Потому что Зевс - это бог самооблдания. А без самообладания человек превращается в раба и невротика. А невроз - это и есть приступ ревности Геры. то есть ее отход от недостойного. Неврозы - удел рабов. Гера на самом деле любила Геракла, посылая ему испыиания. которые на самом деле были ему по силам и сделали из него героя. Сказка - ложь, но в них намек. Добрым молодцам урок. Героизм - это не любовь к ближним, а верность к достойному звания человека поведению. Не поленитесь почитайте сцену свидание Гектора и Андромахи у Гомерав Илиаде. Сразу все на место встанет и насчет доблести и и насчет любви к ближним. Или о смерти Байрона почитайте. ведь он погиб не ради своих ближних,
    а ради спасения Греции, хотя был англичанин и при бабках и славе кстати.
    Максим Ксанин # написал комментарий 14 ноября 2011, 05:01
    Героизм, это коллективистский инстинкт заложеный в нас на генном уровне. Героическим поступком человек потверждает то, что для него это нечто настолько ему дорого, что он готов даже и саму жизнь за это пожертвовать.
    Сергей Мустаев # написал комментарий 14 ноября 2011, 06:52
    Герой - это человек с высоким чувством долга, гипертрофированной совестью и огромным чувством сострадания. Всё это позволяет преодолеть страх и инстинкт самосохранения. Пример тому - подвиг Шаварша Карапетяна. Это было ещё в советское время, где-то, в 70-е годы. Когда в Ереване зимой в реку упал автобус, молодой человек бросился в ледяную воду и спасал пассажиров. Не помню точного числа спасённых, но не менее десятка, а то и двух. Не помню также, как был отмечен его подвиг, но Героя ему не дали. Сейчас у нас звание Героя России обесценилось. Это высокое звание присвоено Патрушеву, Шойгу... Они что, жизнью рисковали, инстинкт самосохранения в себе подавляли? Приедет Шойгу к месту катастрофы в шикарном лимузине, прогуляется вальяжно в сопровождении свиты по развалинам - и на этом всё его "геройство" кончается. Раньше в России чиновникам давали медаль "За усердие". Вот и нынешним чинушам, если они преуспели в своём деле надо давать такую медаль. А то Герои!
    Николай Гаврилюк # ответил на комментарий Сергей Мустаев 14 ноября 2011, 08:57
    А что такое гипертрофированная совесть? Что вообще означает слово "гипертрофированный", Вы знаете?
    Сергей Мустаев # ответил на комментарий Николай Гаврилюк 15 ноября 2011, 06:18
    Гипертрофированный - чрезмерно увеличенный. В данном случае я хотел сказать, что есть люди, у которых совесть не позволит пройти мимо нуждающегося в помощи, даже если это грозит гибелью самому. Недавно прочитал, как тщедушный мальчик вступился за женщину, на которую напали здоровые верзилы и был ими убит. Какого размера совесть у тех десятков людей, которые проходили мимо, "не замечая" страданий той женщины?
    Сергей Егоров # написал комментарий 17 ноября 2011, 09:14
    Я полагаю, определений может быть много, и множество верных, у каждого свой героизм, как говорится, труд для лентяя - сродни ПОДВИГУ. Для кого то героизм, - это боевые действия, для кого то, - вынести правосудное решение суда, для кого то - ночью пройти по темной улице, героизмов много, только вот не нужен он никому сейчас, давайте попросту ПОПЫТАЕМСЯ БЫТЬ честными, порядочными людьми ПРИ ЛЮБЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ! Что, слабо? Вот это и будет тот самый, настоящий, нужный именно сейчас, ГЕРОИЗМ. Хао,я все сказал!
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Я согласен
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?