Я = Бог

    Андрей Петров написал
    4 оценок, 1627 просмотров Обсудить (103)

     

    Я = Бог.

     

    Они шли справа-налево. Души умерших. У них был потрёпанный вид. Заметно, что долго искали меня.

    - Батюшка, пропусти, - такие слова в их устах.

    Я их видел, воображение дорисовывало. Пропускал. Не считал, но успел пропустить не менее 5 душ. Потом попался парень, а за его спиной стояла дочь. Дочь сказала:

    - Он меня убил.

    И я его не пустил. Он падал на колени, умолял, но я был непреклонен. Стал ждать следующего, но они повернули от меня в сторону. Гул их голосов стал утихать.

    После чего я уснул.

    Проснувшись, понял, что не пустил самого себя в вечность. Что заступилась передо мной за меня моя дочь. Вот она, спит в соседней комнате, пока я шлёпаю по клавишам. И тут мне пришлось научиться лечить самостоятельно сердце.

    Делается это так:

    Мысленно сбиваете ритм сердечный сокращений. Я держал палец на лучевой артерии правой руки. Сердце замедляется, потом останавливается, далее страх, адреналин в кровь, и оно запускается заново. Такую процедуру нужно проделать несколько раз. Сердце выздоравливает.

    Недавно узнал, что врачи искусственно с помощью приборов делают эту процедуру, но у них возможен летальный исход. Сам себя человек не убьёт. Проводите самостоятельно. В момент сердечного приступа, сердце готово подчиниться мозгу.

     

    Возникает вопрос:

    Почему другие, кто вернулся после клинической смерти назад, не судили?

    Ответ очень прост, и вместе с тем, чрезвычайно сложен. Я провёл самоанализ. Не оформлял в статью. Это письмо Михаилу. Оно не секретное. Читайте.

     

    Основа.

    Мозг удобно рассматривать как систему, состоящую из трёх отделов:

    1. Генератор желания.

    2. Бессознательная часть.

    3. Сознательная часть.

    Сразу договоримся, что желание – есть импульсный сигнал (электрохимический, к  примеру, но это неважно), который транслируется генератором через бессознательное в сознательное.

    Желание – движущая сила, приводящая нас в движение, размышление, то есть, любое действие – результат возникшего желания. Согласно учению Фрейда, невроз возникает в случае конфликта между сознательной и бессознательной частью мозга. Двигаясь от генератора к сознательной части мозга, желание подвергается искажению, которому сознательное противостоять не всегда может. Возникает искажённое поведение, или перверсия. Как это происходит?

    Представим себе клептомана. Человек знает, что брать чужое – плохо, пытается запретить себе это действие, но попытка лишь усиливает желание, он не может ему сопротивляться. Это удобная модель поведения для понимания дальнейшего.

    Удобно посмотреть на мозг как на электрохимическую систему, охваченную обратными связями. Обратные связи определяют поведение системы. Меняя тип обратных связей, мы можем получать различные результаты от одной и той же системы. Нас интересует величина усиления желания, и его фаза.

    Почему фаза?  Мозг – полностью аналоговое устройство, он собран однажды, и не может подвергаться модификации иначе как в сторону разрушения. Если модификация и возможна, то на это требуется много больше времени, нежели проходит от появления желания до момента принятия решения сознательным. Для того чтобы регулировать силу желания в широких пределах, мозг должен выполнять функции арифметического сложения и вычитания. Здесь-то главную роль играет фаза. Аналоговое сложение – это суммирование синфазных сигналов, а вычитание – противофазных. В обоих случаях выполняется одна и та же операция – сложение. Меняется лишь фаза возвращённого желания (импульсного сигнала). Из двух вариантов Природа всегда выбирает простейший, и вероятней всего возвращается только запрещённый (и подвергшийся инверсии) сигнал для вычитания.  Разрешённое желание не поступает в цепь обратной связи. Его сила (величина, амплитуда) остаётся неизменной, и зависит лишь от генератора.

    Теперь гипотеза. Запрет, сохранённый в бессознательном, инвертирует желание. Импульс поступает в сознательное уже инвертированным. Произошла смена фаз, но сознательное об этом ничего не знает – импульсы совершенно одинаковы, их отличие лишь в фазе. Для анализа требуется два сигнала – прямой, инвертированный (отражённый на 180 градусов), и анализирующее устройство. Природой такой роскоши не предусмотрено. Сознательное отправляет желание в цепь обратной связи, предварительно инвертировав, и тут возникает проблема, потому как сигнал подвергся двойной инверсии, то есть, вернулся в первоначальное состояние, что приводит к непредусмотренному действию – вычитающее устройство начинает выполнять действие арифметического сложения. Запрещённое желание усиливается, опять подвергается двойной инверсии, вновь усиливается, и всё движется к саморазрушению головного мозга. Единственный вариант избежать этого – совершить действие, утолив тем самым желание. Так и поступит наш клептоман.

    Вернёмся к Фрейду. Конфликт между сознательным и бессознательным устраняется методом объединения этих двух отделов мозга. Бессознательное становится частью сознательного и проблема устраняется. (Запреты, то есть, инверсии фазы сигнала больше не дублируются отделами мозга).  Процедура объединения названа психоанализом, и заключается в беседе врача с пациентом. Русская традиция «плакаться в жилетку» - бессознательное стремление человека именно к такому избавлению от собственных проблем.  А они есть у всех. В той или иной мере различные перверсии присутствуют практически у каждого. Здоровых людей нет.

    Психоанализ – длительный процесс, он занимает от полугода до нескольких лет, возможны рецидивы, требующие повторного лечения. Кроме того, это очень дорогое лечение. Больной, обратившись однажды к психоаналитику, вовсе не готов выворачивать перед ним своё бессознательное. Здесь получается странная ситуация – человек хочет избавиться от проблем, но противится лечению в ходе процесса. Фрейд придумал «наказание» деньгами. Заставил человека помогать лечению через кошелёк. Деньги тают, результата нет, и пациент начинает охотней помогать себя лечить. К сожалению, так это остаётся и до сего дня, потому многим такое лечение недоступно.

    Как же проанализировать себя самостоятельно, совершенно бесплатно, и надёжно? Первая проблема возникает оттого, что человек не готов признаться в своих проблемах не только врачу, но и самому себе. Усомниться в себе – вот первый шаг к решению проблем. Это сложно сделать. Условно человека можно рассматривать как сумму мании величия и комплекса неполноценности. Они взаимно дополняют друг друга. В сумме – это почти полный инстинкт самосохранения. Губит как чрезмерная гордыня, так и излишнее самоуничижение. Усомниться в себе означает нарушить гармонию этих двух начал. Этому обязательно воспротивится инстинкт самосохранения. Потому предлагаю простой и надёжный способ наполнить себя сомнениями в себе.

    Знаю много людей, которые хотели бы научиться писать, если не как Чехов, то хотя бы как его менее талантливые собратья по перу. Можно пытаться сочинять музыку, записывая результат на магнитофон, а после критически слушать. Можно рисовать. Главное, чтобы не было связано с этим особых амбиций, дабы не нарушить гармонию комплекса с манией.

    Если у человека нет особых способностей, то его тексты ему не понравятся, музыка поразит убожеством, а картины покажутся грубой мазнёй. Вот тут и можно себя поймать. Задача простая – научиться всему этому. Результат творчества – это отражение состояния нашего мозга. Попытки писать, рисовать и сочинять музыку приведут к появлению произведений, составленных из «штампов», то есть, набивших оскомину образов, избавившись от которых можно совершить качественный скачок.

    Вновь возвращаемся к Фрейду. Сновидение – это неудовлетворённое желание. Такая мысль пришла к нему однажды, и далее он искал подтверждения, находил, записывал. В результате появился внушительный том «Толкование сновидений». Анализируя сны, можно проанализировать содержимое бессознательного.

    Нужно анализировать собственные сны. Поставить себе задачу проснуться после сновидения, вспомнить все подробности, попытаться понять смысл. Неплохо перед этим прочитать сочинения Фрейда. Несмотря на то, что он анализировал сны немцев, соответственно, и образы, которые он подвергает анализу, нам не слишком годятся, тем ни менее, принцип и некоторые подробности весьма кстати знать.

     

    Небольшое отступление.

    Учение Фрейда подвергнуто активному шельмованию. Выпускники ВУЗов поголовно считают его извращенцем. Так скомпилированы его сочинения в учебниках. Когда излагаешь суть его теории и методики лечения невроза такому человеку, он начинает понимать, что его «крепко надули». Да, действительно надули. Причин этому несколько. Одна из них заключается в том, что фрейдизм некогда стал приобретать очертания новой религии. Во времена, когда он практиковал, невроз часто проявлялся в параличах. Зрячий человек не видел, слышащий не слышал, здоровый физически не вставал с постели… Получается, Фрейд совершал «чудеса» в церковном смысле слова. Поднимал с постели обездвиженных, слепые прозревали… Причём без медикаментов и хирургии! Впору канонизировать. Другие причины, несмотря на их очевидность, приводить не буду. Всякий, кто прочтёт достаточное число его книг, найдёт эти причины самостоятельно. Могу сказать лишь, что быть одновременно врачом и учёным – задача не из простых. Тайна диагноза для врача священна, а учёный совершит преступление перед наукой, если эту тайну не выдаст. Ведь каждый пациент – это поставленный опыт.

     

    Продолжим.

    Постоянно анализируя сновидения, нужно продолжать попытки творить,  беспощадно критикуя результаты, и приготовившись к тому, что весь процесс займёт несколько лет.

    Особо ценны неоднократно повторяющиеся сны. Это как раз и есть то содержимое бессознательного, которое мешает нам выйти за пределы штампов в творчестве. Их следует анализировать особо тщательно. Конечно, никто вот так просто не сможет понять значение этих снов, потому нужно читать. Читать Фрейда, если хватит терпения, то и  Юнга, других психоаналитиков фрейдовской школы. В этих книгах описано большое количество конкретных случаев, сопоставляя которые с собственным, можно находить варианты объяснения.  Биться, биться и биться, помня, что 5 лет для такой процедуры – совсем не большой срок.

     

    Заключение.

    Как понять, что лечение завершено? Хорошо, если ранее были какие-то фобии или мании, и человек взялся за самоанализ для избавления. Отсутствие маний и фобий – очень хороший знак. Исчезновение повторяющихся сновидений – второй знак. Опять-таки хорошо если это были ночные кошмары, тогда избавление принесёт заметное удовлетворение. Если же получилось научиться писать книги, рисовать картины или сочинять музыку, то это будет дополнительным подарком. Бонусом к выздоровлению.

    Если же не получилось ничему научиться – не страшно. Есть другой метод, к которому можно прибегнуть лишь после избавления от невроза.

     

    Чем всё это чревато, каковы последствия? Фрейд об этом не пишет.

    Следует сразу оговориться, что я писать после проведённого самоанализа не научился, в сочинительстве музыки ушёл от штампов, но композитором не стал, рисовать картины так же не научился. Пропала социофобия, которая меня начинала уже доставать к моменту начала эксперимента, пропали ночные кошмары. Далее случайно вышел на иной путь стимулирования мышления.

    Что есть человек? Если это биохимическая машина, созданная Природой для производства углекислого газа и удобрений, чего вполне достаточно для её цели поддержания баланса между растительным и животным миром, то откуда такая работоспособность? Всякий механизм обладает коэффициентом полезного действия. Производимое тепло в технике считается «отходами производства». В Природе отходов не бывает, потому произведённое человеком тепло тоже можно включить в значение КПД. То есть, примем за 100%, что полностью отвечает физическим законам сохранения. Ничто не берётся ниоткуда и не исчезает в никуда. Это означает, что функции машины под именем Человек должны ограничиться добычей пропитания и продолжением рода. Попутно будет произведено тепло, и всё в сумме составит ровно 100%. Но эта машина явно избыточна для такой задачи! Пища, то есть, топливо, позволяет произвести гораздо больше, нежели только эти три функции. Если сопоставить с машинами, произведёнными человеком, КПД у самого человека просто фантастическое. Это даёт повод для поиска причины.

    Вспомним, что элементов таблицы Менделеева Природа содержит достаточно мало. В ней преобладают изотопы этих элементов. «Топливом» для человека верно считаются углеводороды. Природный углерод состоит из двух изотопов: С12, и С14. С14 имеет период полураспада около 5 000 лет, что используется археологами и геологами при датировке пластов залегания почвы, определении даты производства артефактов, и т.д.

    Биохимическая машина – человек питается радиоактивной пищей, как и почти все животные на Земле. Это «почти» появляется оттого, что есть насекомые и бактерии, питающиеся нефтью, которая радиоактивного углерода не содержит. Источник их работоспособности для меня является загадкой, но источник работоспособности человека не вызывает сомнений – это углерод С14. Его много содержит сахар, но ещё больше – табак и алкоголь. Очень много, настолько много, что в советское время существовал запрет для детей. Они не могли принимать участие в сборе табачного листа. Алкоголь же – это концентрат углевода этанол. Сколь бы мало радиоактивного углерода не содержало сырьё, применённое для производства алкоголя, концентрат окажется насыщен этим элементом. Исключение – этанол, как продукт оргсинтеза.

    Небольшое отступление:

    На закате СССР через Минздрав был протащен документ, согласно которому из синтетического этанола можно производить водку. В Европе это тоже разрешено, потому финны, заступая на председательство в Европарламенте, поставили перед собой задачу – запретить называть этот продукт водкой. Насколько им это удалось, мне неизвестно.

    Употребление этого напитка приводит к катастрофическим результатам для человека. Во-первых, он не пьянеет, а дуреет, наступает сильное токсическое отравление, приводящее к появлению галлюцинаций. На почве употребления этого зелья происходят фантастические по чудовищности преступления. Очень часты инсульты и инфаркты.

    Таким образом, несмотря на совпадение химических формул, синтетический этанол является чистейшим, стопроцентным ядом. Единственное его отличие от этанола, произведённого из растений – отсутствие в составе углерода С14.

    Небольшой экскурс в органическую химию позволяет понять причину недостижимой для механизмов работоспособности человека. Он движим радиоактивным топливом, умеет его перерабатывать и извлекать энергию. Концентратом топлива является этанол, произведённый из растений, в чистом виде или в составе напитков.

     

    Теперь о себе.

    Проведённый самоанализ лишил мои сны кошмаров, однако появились иные сны, значения которых я не понимал, пока не услышал вывод комиссии по четырём лётным происшествиям. Падения самолётов, вертолёты, налетающие на ЛЭП, мне снились до того, как они налетели на ЛЭП или упали на землю. Временной промежуток – около двух недель. Два самолёта – два раза снился такой сон, один самолёт загорелся и упал, второй взорвался в воздухе. Это я наблюдал с земли. Два вертолёта налетели на ЛЭП, два раза мне это снилось, и оба раза я находился в кабине пилота. Мне стали сниться убийства, ограбления, дорожно-транспортные происшествия… Всё это я видел глазами других людей, настоящих участников событий. Дело в том, что вертолёты летели над городом. Те, что во сне. А в реальности вокруг была тайга. Моё бессознательное достроило событие собственным содержимым как подробностями к поступившей откуда-то информации о сути произошедшего.

    Вот и ответ о природе повторяющихся сновидений. Это информация о реальных происшествиях, которая поступает откуда-то из будущего положения планеты Земля на орбите, которую наше бессознательное подменяет своим собственным содержимым – привычным ночным кошмаром.

    Теория Фрейда пала? Не будем торопиться с выводами. Во-первых, сновидение составлено из содержимого бессознательного, что позволяет анализировать его содержимое. Во-вторых, никто пока не нашёл тот самый «генератор», который производит желание. Почему человек вдруг чего-то захотел? Ответа на этот вопрос пока не существует. Если предположить, что это желание появляется извне человека, то теория Фрейда остаётся на своём месте, а лишь дополняется. И желание, и сновидение – продукт из одного и того же «сосуда», природа которого официальной науке неизвестна.

     

    Да, именно так! Всё правильно, мне захотелось понять причину появления этих сновидений. А для этого следует изучить фундамент физической науки. И вот, беру я первую попавшуюся книгу, а от отца по наследству осталась хорошая библиотека, начинаю читать, и ровным счётом ничего не понимаю. Если бы у меня был невроз, это умалило бы моё самолюбие, гармония комплекса с манией была бы нарушена, и книга полетела в угол. Но невроза нет, амбиции огромны, желание бешенное, потому книга остаётся в руках, а я продолжаю попытки что-либо понять.

     

    Миша, бред какой-то получается. Мне не нравится ни форма, ни стиль. Не могу отойти от «яканья», а это признак отсутствия стройного понимания что я на самом деле хочу написать. Давай я в форме тезисов изложу пока.

    Кстати, мои представления о мозге с вычитающим устройством не являются чем-то запредельным. Такое же представление было у Натальи Бехтеревой, только ей требовалось для теории много вычитающих устройств. Возможно, это действительно так, как у неё, но и у меня не совсем глупость, поверь.

     

    Итак, тезисы:

    Лучший алкоголь – натуральная зерновая водка, произведённая из солода, то есть, пророщеных злаков. Пить следует малыми дозами, по глотку весь день до вечера. Если «удалось» перепить, ничего страшного, с завтрашнего дня опять малыми дозами с самого утра. Но только натуральную водку! Сразу понятно, что такой способ, к сожалению, не подходит человеку, страдающему алкоголизмом. Он напьётся до чертей, и просто переведёт продукт.

    Из разговора в сети с изобретателем Константином Глинка узнал, что и у него тоже при работе нагревается головной мозг, что физически ощутимо. Словосочетание «мозги плавятся» следует понимать буквально.

    Голова перестаёт нуждаться в насилии над собой примерно через месяц. Можно бросать пьянство, далее она будет думать самостоятельно. Самостоятельно в полном смысле слова, то есть, более не требуется никаких усилий для размышления. Просто сознательно даёте задачу мозгу, и через некоторое время он выдаёт результат. Полностью бессознательный процесс. Главное – «схватить» появившийся результат, иначе он быстро уйдёт, забудется. Хорошо запоминается только давно, и всем известное, новое улетает из головы мгновенно.

    Появляется «многослойность» мышления. Одновременно прорабатывается несколько вариантов, что помогает при написании текстов – текст появляется как бы сам собой. Потом интересно перечитывать самого себя. Об этом говорил Жванецкий. Он отказывается от авторства. Так же и с Николой Тесла, тоже отказывался от авторства.

    У меня сложилось впечатление, что именно в период появления Марса на небе наиболее остро мыслится. Так же, как Тесла говорил – источник информации на Марсе. Хотя, это и не так (согласно моей теории строения Природы), но тем ни менее, показательно.

    Теория строения Природы пока в работе, но результаты есть и немалые. Удалось показать абсурдность СТО Эйнштейна, что, естественно, не признают официальные учёные, но нечто подобное публиковали в «Кванте» за авторством некого Окуня. У меня глубже продвинуто, нежели у него критика, а фундамент для критики тот же. В чём-то и его доказательства ушли дальше моих. Мне удалось зарегистрировать (случайно, если вообще бывают случайности в этом мире) неизвестные науке волны. Частота около 4 Герц, то есть, совпадает с частотой мышления человека.

    Трудность регистрации волн такой длины состоит в том, что требуется слишком большая антенна. Так у официальных учёных считается. Мне же понятно, что никакая антенна, любой длины не сможет помочь в регистрации этих колебаний. Их зато легко обнаружить на окисляющемся металле. Именно они и руководят процессом окисления, что кажется довольно очевидным.

    И так далее, с выходом на процесс мышления, как на процесс «окисления», или модификации строения молекул в реальном времени.

     

    Всё пока. Дальше буду думать как формулировать это, и прочее. Думать бессознательно, потому как от меня сознательного не зависит продолжительность размышлений. Если возникают вопросы – спрашивай, дело легче пойдёт и быстрей.

     

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 103 комментария , вы можете свернуть их
    Bey Gadov # написал комментарий 23 февраля 2011, 14:45
    Человеку нет смысла двигаться куда то, все его вопросы уже решены после рождения. Все" движения" человека всего лишь движения к смерти. Живи и наслаждайся, а дьявол трубадур пускай тебя веселит.
    Андрей Петров # ответил на комментарий Bey Gadov 23 февраля 2011, 14:57
    Если человек головой об тэйбл, то сложно сказать что-либо в ответ. Извините, но я не понял что Вы сказали. А Вы вообще существуете? Если человек живёт на Земле, я способен проникнуть через текст в его голову. В Вашу голову проникнуть не получается. Это написано программой.
    Bey Gadov # ответил на комментарий Андрей Петров 23 февраля 2011, 15:09
    Моя программа не поддаётся земной расшифровке. Это результат двух недельной комы.
    Андрей Петров # ответил на комментарий Bey Gadov 23 февраля 2011, 15:19
    Сочувствую. Пробуйте восстанавливать функции. Могу попробовать помочь, но у меня нет опыта, к сожалению.
    Попробовал помогать латентной лезбианке, и думаю, всё испортил. Она который месяц не появляется в тырнете. Потом пробовал помогать девушке с проблемой мазохистского характера, и тоже неудачно. Вот так, в общем. Помогать конкретным людям иногда получается, но вот эти две неудачи мне сильно на мозги давят.
    Bey Gadov # ответил на комментарий Андрей Петров 23 февраля 2011, 15:28
    В цело, говоря о моём физическом состоянии, многие здоровые пытались соперничать. К выборам в России складываются две влиятельные политические силы: Единая Россия и РПЦ. Первая гарантирует высокое качество жизни, но только избранным и представителям власти. Вторая тоже гарантирует высокое качество жизни, но только праведникам, и только на том свете. Мне помощь не нужна, Порадуйся за меня, что я не такой как этот мир
    Виктор Ковалёв # ответил на комментарий Андрей Петров 28 февраля 2011, 14:38

    Проблема с сексом - в том, что человек от природы не получает всего знания, нужного для понимания жизни. Таких знаний два. Одно - это что такое половое свойство. Другое - зачем мы живём. Если этого не знать, то помочь человеку по-настоящему не получится. А прямое столкновение с проблемой приведёт его к столкновению с тем, чего он не понимает, и человек может сойти с ума. Поэтому без знания, зачем мы живём, и что такое половое свойство, психологи никогда не могли по-настоящему помочь человеку. Только чуть-чуть, а при попытке помочь сильно или полностью, человеку можно было только навредить.
    Теперь всё нужное знание известно. Прочитать можно на Гайдпарке.
    ссылка на gidepark.ru

    Ольга КV # написал комментарий 1 марта 2011, 15:11
    Не знаю как, но я ЗНАЛА, что пропадет безвести мой брат. И еще до его пропажи это приснилось. Но приснилось так же, что он вернулся. Сам.
    Еще, когда болею - во сне решаю математические формулы. Пока ВСЁ не решу - не выздоравлваю. Идет какая-то самонастройка...
    Андрей Петров # ответил на комментарий Ольга КV 1 марта 2011, 15:21
    Сейчас со многими подобное происходит. В "Ответы.мэйл" полно таких людей встретил. Возможно, это я влияю. Но есть и другое, что найдёте в статье "Божественный замысел и человек" в моём блоге. Мы уходим в точку изменения фазы развития истории. Официальные учёные называют её точкой сингулярности, но это неверное название. В феврале 2019-го циклы сойдутся в точку, и начнут увеличивать, а не сокращаться как сегодня. Итого, прогресс начнёт замедляться.
    Валентин Комаров # ответил на комментарий Андрей Петров 5 марта 2011, 14:51
    Очень интересно читать Ваши "Опусы"!! Как в детстве научно фантастические рассказы, повести и т.д. и т. п. И всё из за чего?.., очевидно, именно математика, как точная наука Вас и подводит, точнее- вводит в искреннее заблуждение.
    Андрей Петров # ответил на комментарий Валентин Комаров 5 марта 2011, 15:31
    Вообще-то я опираюсь на физику. В какой-то момент эта наука ушла в такие дебри, что мне не удалось понять - что это на самом деле - физика или метафизика. Имеются и те, и другие признаки.
    Мне же удалось отыскать истинную науку. Все мы соединены полем, и так далее, это в статье "Божественный замысел и человек". Соответственно, вся Природа может быть описана через ряды, подобные рядам Фурье. НО!!! Есть одно "но". Целиком фигуру поля через ряды описать невозможно, и вообще математика не позволяет её целиком описать, потому я её просто нарисовал. Третий закон Кеплера - это вертикальная проекция спирали поля - не более того, к сожалению.
    Валентин Комаров # ответил на комментарий Андрей Петров 5 марта 2011, 15:49
    Меня Поражает Ваша трудоспособность! Моя примерно 1% от Вашей! Если хотите, откомментирую устройство Этого Поля! Только в это можно лишь поверить, проверить невозможно, но Вы настолько подготовлены, что Верить Вам не придётся, достаточно простой, элементарной Логики.
    Андрей Петров # ответил на комментарий Валентин Комаров 5 марта 2011, 15:55
    Выше написал как "открывал" свой разум. Сначала самоанализ, потом "упражнения" с водкой. Ньютон написал свои законы, будучи постоянно выпивши (в Англии в это время холера была, и спирт - единственное средство профилактики). То же самое Пушкин в Болдинскую осень.

    У поля есть замечательное свойства - доставлять информацию из будущего в настоящее.
    Валентин Комаров # ответил на комментарий Андрей Петров 5 марта 2011, 16:31
    Напрасно Вы уверены что Эта информация вся из Будущего. В этой информации запутались не только Вы. Одно могу Лишь сказать; - эта информация соответствует действительности, а вот в соответствии с прошлой действительностью или Действительностью из Будущего, Вы уважаемый Андрей, не сможете доказать даже самому себе. Извините. В общем, всему виной те, которые сейчас на всех парах приближаются к нашей многострадальной матушке планете.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Михей Лесовой # написал комментарий 8 марта 2011, 19:15
    Вопрос. Статья написана 23.02. Миша это я или кто-то другой?
    Андрей Петров # ответил на комментарий Михей Лесовой 8 марта 2011, 19:35
    Нет, это я однокласснику писал ещё в прошлом году. Лень было редактировать. Мне кажется, это трудно для понимания, а тот, кто понять способен, ему редактировать не надо, так поймёт.
    Михей Лесовой # ответил на комментарий Андрей Петров 8 марта 2011, 19:40
    Нет не трудно. Я лично употребляю самогон и иногда коньяк. Но редко.
    Андрей Петров # ответил на комментарий Михей Лесовой 8 марта 2011, 19:47
    Я никого не пытаюсь учить. Это совершенно пустое занятие в данном конкретном случае. Рассказываю просто, что человек = Бог. Согласно Ведам человек = младший Бог. Но я, как видите, судил чужие души. Возможно, это минимум, что способен делать человек - самостоятельно проводить себя в вечность, или оставить на Земле. И дело не в водке, а в самоанализе. Кстати, после уже нашёл вещь, которая, скорей всего, способна заменить самоанализ и питьё водки. Это диалоговое обучение. Оно разгоняет мозги до состояния гениальности, или, по крайней мере, таланта. Развивалось в СССР, потом было ошельмовано и запрещено. Сейчас есть энтузиасты, развивающие такое обучение заново и полуподпольно.
    Михей Лесовой # ответил на комментарий Андрей Петров 8 марта 2011, 19:57
    Да, при обмене мнениями рождаются стоящие мысли. Это еще одна ценность ГП. Также их подхватывают другие.
    Андрей Петров # ответил на комментарий Михей Лесовой 8 марта 2011, 20:02
    Именно! На этом и основано. Но для обучения по наукам требуются материалы. Были придуманы карточки, на кождой из которых одна идея. Двое садятся напротив друг друга, и объясняют написанное, пока оба не поймут. Это очень быстрое, и очень эффективное обучение. Не требует помещений и преподавателей. Ученики сами учат друг друга.
    Мне автор методики книгу прислал. Но я без его разрешения не могу конспект опубликовать, а так хотелось бы! Пишу ему на мэйл, но он не отвечает.
    Константин Белый # написал комментарий 8 марта 2011, 19:17
    Процесс мышления очень хорошо описывает Джиду Кришнамурти, и по моему это не опровержимо. С ним не поспоришь! Процесс мышления им изучен полностью и излагает весьма понятно. Читать надо все его учения, особенно "Начало познания".
    Андрей Петров # ответил на комментарий Константин Белый 8 марта 2011, 19:40
    Я опираюсь на собственное знание. Потом читаю чужие произведения, и часто нахожу точки соприкосновения. Но это лишь оттачивает моё знание. Ничего революционного не нахожу.
    Есть, знаете, такая штука, как форма описания. Одно и тоже можно изложить множеством способов. Мне доступен вот такой, как в моём блоге в моих статьях и эссе. Кому-то иной. Иногда диву даёшься, как близко люди проходят рядом друг с другом, и у каждого своя собственная форма изложения мыслей.
    Константин Белый # ответил на комментарий Андрей Петров 8 марта 2011, 20:09
    Да Андрей! Когда опрашивали группу людей видевших НЛО, то все видели по своему и рассказы были разные, совпадение только в факте того, что НЛО было. Я думаю, дело в том, что каждый человек живёт в своём мире ощущений, виденья и мышления, как кого научили их родители, среда и окружение. Судить же обо всём каждый человек пытается самостоятельно.
    Андрей Петров # ответил на комментарий Константин Белый 8 марта 2011, 20:16
    У меня иное представление. Новое пугает. Почему? А не успевают наши медленные мозги считать новое сразу, им время требуется, потому в первое мгновение испуг. А когда человек смотрит, он не считывает всю картинку, только часть, остальное дополняет содержимым бессознательного, которое накопилось в результате прошлого опыта.
    Константин Белый # ответил на комментарий Андрей Петров 8 марта 2011, 20:32
    Я с Вами согласен, потому, что такое мнение тоже имеет право быть! У человека действительно туннельное зрение и остальное прорисовывается бессознательным. По собственным опытам на себе, было замечено, что человек по сути постоянно спит и не может постоянно видеть мир чётко, без отвлечения. На короткое время человек может концентрировать свою мысль на чём то, всё остальное время мозг перерабатывает поступающие сигналы и ничего не осознаёт вокруг себя. По этому мы не живём на этой земле осознанно. Понаблюдайте за людьми. Все спят и видят свои сны, кратковременно концентрируя своё внимание на чём то из вне мышления. Например на светофоре, своём маршруте или окрик кого нибудь. Человек не видит мир вокруг себя.
    Андрей Петров # ответил на комментарий Константин Белый 8 марта 2011, 20:43
    Теперь добавьте сюда непременный конфликт между сознательным и бессознательным, то есть, невроз, и картина становится полной. Человек всегда поступает по аналогии с прошлым поступком, что приводит к попаданию в скверные ситуации, позволяет им манипулировать, и так далее. Он не волен в своих поступках, и видит только то, что желает видеть. Для остального разум закрыт. Как следствие, он неспособен учиться на собственных ошибках, не говоря уже о том, чтобы заранее просчитать ситуацию на несколько ходов вперёд.

    Вот об этом и статья у меня.
    Константин Белый # ответил на комментарий Андрей Петров 8 марта 2011, 20:59
    Не согласен. В скверные обстоятельства человек попадает только от своих желаний. Наши желания, не сопоставимые с нашими возможностями портят нам жизнь по полной. Слово или мысль, Я ХОЧУ, может сделать человека не вменяемым. Избавившись от этой мысли, Я ХОЧУ, человек будит постоянно жить в РАЮ. От сюда и невроз, и не комфорт, не довольство жизнью.
    На собственных ошибках человек способен учится, а вот на чужих не получается. Обжёгшийся один раз, второй раз не обожжешься. Пока сам не совершишь аварии, осторожничать никогда не будишь, даже если рядом куча разбитых машин.
    Человек не совершенен, но научится совершенству можно, было бы желание! Просто когда то, человек пошёл по пути наживы и обогащение и это изменило мышление человека. Это дало якорь к вещам и появился мыслительный процесс мешающий осознанности.
    Андрей Петров # ответил на комментарий Константин Белый 8 марта 2011, 21:09
    Там же в статье об этом есть. Желание появляется, проходит через бессознательное, затем сознательное. Если в бессознательном есть запрет на исполнение этого желания, а сознательное и бессознательное разделены неврозом, человек не в состоянии этому желанию сопротивляться. Получается "монстр". Чикатило обращался к врачам сначала, ему не смогли помочь. Это очень яркий пример, когда человек не может не делать чего-то.
    А поклонение золоту - это да. Не даром это порицается во всех мировых религиях. Древние знали к чему это приводит в результате.
    Константин Белый # ответил на комментарий Андрей Петров 8 марта 2011, 23:31
    Значит мы оба говорим об одном и том же, только подошли к этому с разных сторон и это хорошо! Значит истина где то совершенно рядом но ещё не совсем полностью высказана, или не очень понятно, а так всё верно.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Natalia Natalia # ответила на комментарий Константин Белый 14 марта 2011, 09:58
    Костя, я читала о его жизни, была поражен его непрядочности, его как личность, очень трудно принимать учения от человека с такими вглядами на жизнь. (т.е он говрит одно а делает другое)
    Константин Белый # ответил на комментарий Natalia Natalia 14 марта 2011, 13:36
    Спасибо Наталия, я это заметил!
    Полина Русская # ответила на комментарий Natalia Natalia 14 апреля 2011, 17:13
    Извините, что вклиниваюсь в ваш диалог. Вы о чье персоне сейчас говорите?
    Микола Борисiв # написал комментарий 9 марта 2011, 14:06
    В общем-то верно, хотя объяснения грешат излишней примитивизацией и механицизмом.

    Несколько слов про Фрейда. У меня сложилось мнение, что автор заметки его не читал. Потому что вполне верно апеллируя к "бессознательному" он ссылается на Фрейда как первооткрывателя. Это и так, и не так. Фрейд действительно первым указал на роль бессознательного в мотивации поведения человека. Однако он сводил бессознательное лишь к сексуальным инстинктам. Более того, он иногда буквально калечил психику детей, заставляя их мыслить так, как ему нравится. Это задокументированный факт, от которого никуда не денешься. Он сам об этом писал, даже не подозревая о том, что документирует историю собственноручного создания будущих проблем у ребёнка, калеча его навсегда. Жаль, что родители этого ребёнка (сами, кстати, врачи, которые работали под его руководством) были под магией "величия" Фрейда и не понимали катастрофы, которую сами же творят.
    Его действительно гениальная догадка о бессознательном быстро стала общепринятой. Беда только в том, что сам Фрейд так и не смог выбраться из своих сексуальных заблуждений. А психологи-профи никогда не пользуются его бредовыми методами на практике.
    Андрей Петров # ответил на комментарий Микола Борисiв 9 марта 2011, 14:18
    Наверное, Вы правы. Его теория годна в общем, но в частных вопросах с ним есть о чём спорить. У меня здесь, в блоге, есть статейка крошечная "Об одной ошибке З.Фрейда или о неразделённой любви". То есть, не принимаю как догму.
    Андрей Петров # ответил на комментарий Микола Борисiв 9 марта 2011, 15:11
    Вместе с тем, спорить о том, что главными инстинктами человека являются инстинкт продолжения рода и инстинкт самосохранения я не могу. Другое дело, что Фрейд сосредоточил внимание на первом инстинкте, не узрев влияние второго на поведение человека.
    А этот инстинкт весьма занятен, ведь именно он "дарит" человеку две составляющие - комплекс неполноценности и манию величия, гармония которых и составляет интересный объект для самого пристального анализа. Чем выше амплитуда мании, тем глубже комплекс, и это выводит к пониманию многих противоречивых на первый взгляд людей. Но это материал для будущей статьи, которую, возможно, напишу со временем.
    Микола Борисiв # ответил на комментарий Андрей Петров 9 марта 2011, 15:26
    интересно будет почитать. Однако не впадите в ту же фрейдовскую ересь. Потому что вы уже в одном шаге от неё. Даже сейчас вы ставите эти инстинкты слишком высоко. Вынужден напомнить, что человек тем и отличается от животного, что вместо простых инстинктов, которые так нравились Фрейду как объяснение абсолютно всего, эти чувства трансформировались в эстетику и мораль высокой любви, давшей человечеству взлёт искусств и культуры, которые, собственно, и сделали человека человеком. В этом месте вы наверняка сразу же стойку сделаете, потому как я проигнорировал науки, сыгравшие очень заметную роль в развитии человечества. Отвечаю: развитие наук есть естественное развитие борьбы за существование, а развитие искусств и культуры - нет. В принципе, человеку можно было бы обойтись и без них, развивая только технику и науки. Однако вот не обошёлся. Именно поэтому я утверждаю, что духовная составляющая и есть суть человека. Именно духовная, а не примитивные инстинкты размножения. Иными словами, человек просто не состоялся бы как Homo Sapiens, окажись Фрейд правым.
    Андрей Петров # ответил на комментарий Микола Борисiв 9 марта 2011, 15:45
    Да. Махровый материализм я тоже отрицаю. Совпали.
    Другой вопрос с любовью. Мне очень сложно найти объяснение, ибо помимо моих опытов, нашлись опыты, поставленные другими, что в комментариях к статье "Об одной ошибке..." Вы могли увидеть. Я это (подобные опыты, то есть, реальные случаи из жизни) видел своими глазами, но не придал значения, а тут женщина мне напомнила. И вот здесь я и тормознул в попытке понять данный феномен.

    Сейчас столько проблем, что не могу сосредоточится на понимании любви, хотя материала предостаточно.
    Ислам Файхутдинов # ответил на комментарий Андрей Петров 17 марта 2011, 03:04
    Формула Любви?
    Очень занятно.
    А вообще, интересно - как проводятся границы между абстракциями, чтобы потом ими можно было оперировать, как дискретными объектами?
    Андрей Петров # ответил на комментарий Ислам Файхутдинов 17 марта 2011, 07:07
    Образ не наполнен никаким объективным содержанием. Его невозможно никак обозначить. Это закон, в который укладывается или не укладывается информация, поступившая из поля или земного источника, типа газеты, к примеру.
    У человека, страдающего неврозом образ всегда наполняется содержанием бессознательного. Он не видит в поле ничего. Его сознание заблокировано. Не только в поле, но и прочитав ту же газету он увидит лишь то, что найдёт чем подменить его бессознательное. То есть, он будет видеть всегда одно и то же, а чего-то не видеть чего-то вообще.
    Как у Кастанеды - смотреть и видеть - разные вещи. Но я читал Кастанеду после того, как нашёл всё это сам.
    Natalia Natalia # ответила на комментарий Андрей Петров 14 марта 2011, 07:53
    Андрей, а что конкректно вы хотите найти? что вас так вонует? у вас огромный круг позновательный но....надо четко формулировать вопрос, получв ответ ...а это фундамент дальше уже проще....( ну это мой личный опыт) на эту Мысль меня навела Форчун,,,, когда вы вибираете учителя то первый вопрос ,- а на что он живет.... и т.д
    Андрей Петров # ответил на комментарий Natalia Natalia 14 марта 2011, 08:00
    На сегодняшний день я добился всего, что намечал. Члены Бильденбергского клуба демаскировались. Далее вижу их беспомощность, и желание работать в союзе с русскими, из которых я наделал масонов в неприличном количестве. Это уже не тайная наука.
    Что делать далее я не знаю. Советуюсь. Моя цель достигнута, далее я не думал как действовать. Ставил всегда только достижимые цели перед собой.
    Natalia Natalia # ответила на комментарий Андрей Петров 14 марта 2011, 08:08
    тут в америке очень развита ветьвь массонов, вы нищие они с такими не связываются, им наплевать на все ученья если нет выгоды....даже если вы будите обладать гениальными открытия вы не сможете ничего сделать....
    Андрей Петров # ответил на комментарий Natalia Natalia 14 марта 2011, 08:15
    В их науке не описано что быдет происходить между 2012-м и 2025-м годом. Думаю, что они вообще не знают, что за 2019-м годом история продолжится. А как это будет выглядеть - не знают точно.
    Кроме того, они упустили зверей альбигойцев, воплощённых в Хабад. А это зверьё уничтожает биосферу стремительно, настроили себе бункеров, и так далее. Мы все обречены, если их не остановить, и масоны их остановить явно неспособны. Потому обратились к нам. Их признание - это обращение к нам за помощью. Что делать дальше я пока не знаю. Списаться с Морганом? Но я попаду на его секретаря, а где гарантия, что он не куплен Хабадом? Думаю, советуюсь.
    А вам, американцам, уже досталось больше всех. Вы в курсе, что у вас истребили пчёл и шмелей? Скорей всего, вообще всех насекомых истребили, ввиду того, что летучих мышей тоже уже нет.
    Natalia Natalia # написала комментарий 14 марта 2011, 07:43
    почитайте Кастанеду вы поймете намного больше, смысл их практик, смысл поиска свободы, я задавалась вопросом ....а свободы от чего?

    если в сновиление попадете в тарелку то все сразу поймете...мгновенно,

    я читала одного американца как он там проходил обучение, очень интересно....а потом сам выступал по радио рассказывал и отвечал на вопрсы ....может поймете откудо это волны.
    Андрей Петров # ответил на комментарий Natalia Natalia 14 марта 2011, 07:51

    Кастанеду я читал. Природа волн мне известна. Вот статья:
    ссылка на gidepark.ru
    Эта моя статья привела к тому, что члены Бильденбергского клуба решили демаскироваться. Вот информация:
    ссылка на gidepark.ru
    В ней есть ссылка и на первую статью. Итак, масоны признали свою роль в истории. Я наделал неприличное число людей, посвящённых в их тайную науку. Почему они открылись? Могли бы сделать вид, что ничего не произошло. Они ждут от нас помощи. Уверен в этом.
    А прочих "пророков" можете читать сколько угодно. Правильная теория только у меня.

    Natalia Natalia # ответила на комментарий Андрей Петров 14 марта 2011, 08:03
    Андрей вы знаете, когда читаешь диктовки зет, или там владык, то становиться страшно от той низкой культуры каторую они представляют....кроме тогноты они уже ничего не вызывают.

    Но постоянный вопрос что они хотят? зачем? смысл этой все белеберды, да ответ можно получить только там, т.е в осознанном сновидение, но даже там тоже стоят ограничения, кто стоит за этим? столько вопросов что ваша теория не ответить на них,

    самое опасное утверждать что она единственно правильная.
    Андрей Петров # ответил на комментарий Natalia Natalia 14 марта 2011, 08:18
    У меня нет коммерческого интереса. Исходил из чисто русского желания спасать и помогать. Да и злость была на тех, кто на нас либералов натравил, и на самих либералов. Так что, не надо меня смешивать с продавцами пророчеств.
    Наталия Сергеева # написала комментарий 14 марта 2011, 10:19
    Много букв - а если в двух словах, как бы охарактеризовали?
    Андрей Петров # ответил на комментарий Наталия Сергеева 14 марта 2011, 10:43
    Самоанализ - есть вещь почти невозможная. Показываю как его можно осуществить. Далее показываю, что это даёт в итоге. Без ложной скромности скажу, что мне результат очень нравится в настоящий момент. Читатели удивляются как один человек может владеть таким огромным знанием во множестве областей сразу. Не энциклопедическим, а именно живым знанием, которое легко трансформируется в различные области науки и даже искусства.
    Ведь я совсем не умел писать, когда начинал работу над собой. Можете поверить? Писал, мял, и выбрасывал, настолько бездарно получалось. Чистейшая графомания. (Только без мании, поскольку хватало самокритики выбросить).
    Наталия Сергеева # ответила на комментарий Андрей Петров 14 марта 2011, 10:53
    Мне кажется в этом нет ничего удивительного - одно заниматься для галочки, другое для себя. И иметь свободное время. Я не вижу цели в работе для людей. Они все извратят и испоганят. Переврут и вывернут все для себя с выгодой и этим усугубят состояние планеты. Только безумец не видит итогов. Самое сложное в жизни не быть кем-то. Самое сложное быть НИКЕМ. Попробуйте прожить жизнь так, чтобы не навредить последующим поколениям, попробуйте быть страшным тормозом в дрянных делах и в тоже время не бездельничать и развиваться. И Вы поймете, что это намного труднее - это и есть сверх задача каждого здравомыслящего человека.
    Андрей Петров # ответил на комментарий Наталия Сергеева 14 марта 2011, 11:01
    У Вас мешанина в голове, Наталия. Не навредить будущим поколениям - это хорошо. Мы и не вредим. Всё, что у нас происходит нам по большей части навязано.
    Тормозом в дурных делах мне стать уже удалось. Бильвердергский клуб саморазоблачился, тем самым, признав свою недееспособность в настоящий момент времени. Мне это было дано, я приложил максимум усилий к осуществлению этого проекта.
    Развил свой разум до того состояния, которое можете наблюдать через тексты. Всё совпадает пока.
    Но вот стать НИКЕМ - это неверный посыл, внушённый из поля наследниками альбигойцев. Именно нужно быть личностью, и тогда человека не будут прельщать пустые занятия, ведущие к разрушению всего и вся.

    Итоги - апокалипсис вручную, запущенный наследниками альбигойцев. Имя им - секта Хабад. Есть люди с искажённым сознанием, и это именно Хабад. К Вам это в голову попало? Выбросьте.
    Наталия Сергеева # ответила на комментарий Андрей Петров 14 марта 2011, 11:45
    Поймите, как только человек отказывается от своего выпуклого Я. Он приобретает мир. Ему не придет в голову говорит слово Я. Потому что он это есть совокупность индивидуума со средой и их тесная взаимосвязь. Если Вы стали передатчиком и от Ваших действий кому то стало лучше... не факт что Вы смогли бы это сделать в одиночку. Человек это открытая система клеток и микроорганизмов теснейшим образом связанная со средой. И от среды влияния несоизмеримо сильнее, чем от организма. Изгадили среду следствие искажение мыслей и психики, искажение мыслей и психики тупик группы. Если группа пришла в тупик и призналась в самовырождении и своей никчемности это ее познание самой себя.
    Андрей Петров # ответил на комментарий Наталия Сергеева 14 марта 2011, 11:51
    Разум коллективен. Далее не могу с ходу рассуждать - ослаб временно разумом. Слишком глубоко пытаетесь копнуть, а у меня в эту сторону мысли не собраны. Попробуйте статью написать. А я пока подумаю, чем можно дополнить или возразить.
    Наталия Сергеева # ответила на комментарий Андрей Петров 14 марта 2011, 12:06
    Думается, что пока человек не осознает себя крошкой и не попробует ощутить весь мир, он не поймет ситуации и всегда будет забредать в тупик. Но если он ощутит весь мир, у него не останется сил на большее, как вести самый примитивный образ жизни и не гореть супержеланиями. Потому что его желания будут исполнятся сами, но не так как он это представлял. И развиваясь раз за разом, со временем постижение взаимопроникновения с миром будут гармоничнее и яснее. Нужны ли Вам будут остальные не знаю. И от желаний боюсь не останется и следа. Существование оправдано всегда только одним - умением воплотить то, что никто кроме тебя сделать не сможет.
    Андрей Петров # ответил на комментарий Наталия Сергеева 14 марта 2011, 12:10
    Около 7 лет назад я задумал революцию, и как видите, осуществил. Бильбердергский клуб решил раскрыть карты. Это великое событие в новой истории. Как действовать дальше, я не знаю. Цель, которую ставил, достигнута. Но прошло около суток с того момента, когда я узнал о их решении. Посмотрю что придёт мне в голову далее.
    Наталия Сергеева # ответила на комментарий Андрей Петров 14 марта 2011, 12:44
    Несомненно еще более масштабное, так всегда. Жизнь посылает нам испытания и смотрит кто на что годен. Любой достойный ум всегда оценит такой же масштабный и неправы те, кто здесь пишет, что деньги все. Для тех у кого их девать некуда они большой ценности не представляют.
    Андрей Петров # ответил на комментарий Наталия Сергеева 14 марта 2011, 12:51
    По сути, они расписались в неспособности отвечать за то, что произойдёт далее. Нужно выходить на Моргана, Ротшильда, и совместно искать выход из сложившейся ситуации. Но с кем? Я одиночка. В том и фокус, что всё сделано мной одним. Если науку в одиночку можно найти, и развить, то действовать - увы, даже через поле затруднительно. Слишком на многих нужно суметь повлиять. Раузма одного человека на это может не хватить. Хотя, как знать... Посмотрим.
    Наталия Сергеева # ответила на комментарий Андрей Петров 14 марта 2011, 16:38
    Понимаете тонкую взаимосвязь? Есть мысли - нет денег, есть деньги - нет мыслей или они убогие. Почему-то в жизни только так. Есть талант - нет силы к реализации. Нашел силы и возможность - талант и самобытность исчезает и остается одна самовлюбленность и пиар. Разум на то он и разум, чтобы путать ум.
    Андрей Петров # ответил на комментарий Наталия Сергеева 14 марта 2011, 16:45
    Не знаю. У меня всё не как у людей. Я ведь не думаю. Забрасываю задачу в мозг, и через некоторое время оттуда выходит решение. Когда-то приходилось думать, занятие тяжёлое, требует огромного желания. Но у меня от желания не зависит. Голова сама думает без всяких усилий. Так я её преобразовал.
    Наталия Сергеева # ответила на комментарий Андрей Петров 14 марта 2011, 17:51
    Просто связи рецепторов мозга стали функционировать без избыточного нервного напряжения. Ведь труд, как и мышление из под палки не может быть эффективным. Научится владеть телом непросто, по всей видимости, Вам это удалось. Но у меня мышление не когда не было тяжелым. Скорее было затруднение в правильности выбора и поступка после.
    Андрей Петров # ответил на комментарий Наталия Сергеева 14 марта 2011, 18:02
    Есть хороший способ принятия решения, когда имеются сомнения в выборе. Просто ничего не надо делать, и проблема сама собой уходит.
    Наталия Сергеева # ответила на комментарий Андрей Петров 14 марта 2011, 19:40
    Не всегда - бывает упустишь время, после все возвратиться несомненно, но в более усложненном варианте - т. о. мужество не последнее человеческое качество...
    Андрей Петров # ответил на комментарий Наталия Сергеева 18 марта 2011, 19:52
    Здесь играет роль характер проблемы. Некоторые нужно решать молниеносно, некоторые - подумав, а некоторые можно отложить, и часто они просто сами собой уходят.
    Владимир Незаметный # ответил на комментарий Андрей Петров 18 марта 2011, 18:40
    Преобразование происходило на основании месячной водочной диеты? :-)
    Андрей Петров # ответил на комментарий Владимир Незаметный 18 марта 2011, 18:51
    Да. Так же работал Ньютон, когда писал свою теорию. Так же писал Пушкин в Болдинскую осень. Это широко известно. Но я тогда ещё этого не знал, а случайно наткнулся. Стал писать работу, мыслей много, а на бумаге - мерзость, самому читать противно. А тут повод был, принял слегка, и пошло писание. А после оказалось, что это приобретается навсегда. Не обязательно всю жизнь пить - месяца достаточно.
    Владимир Незаметный # ответил на комментарий Андрей Петров 18 марта 2011, 19:12

    Читаю Вашу очередную статью "Почему русских так сильно не любят на Западе" - что-то она меня сильно напрягла (возможно, вследствие непривычно избыточного доверия к написанному Вами после искренних "Я=Бог" и "Божественный замысел"). Просьба - если найдете время и ознакомитесь с моей разработкой (Универсальная схема НЗО, хотя бы Схема А ссылка на wla-stalker.narod2.ru - успокойте, что для воинствующих иудеев она не страшна вследствие своей примитивности. Я сам себя в этом убедить не могу - не нахожу таких аргументов - поэтому активно ею раскладываю лавочников-яблочников, горбачевские размазывания, ну и далее. ссылка на blog.imhonet.ru Может, я не страшен сионистам? Если все-же решите ответить - на личку

    [email protected] . С уважением.
    Андрей Петров # ответил на комментарий Владимир Незаметный 18 марта 2011, 19:45
    ссылка на blog.imhonet.ru
    По этой ссылке сходил. Увидел наивные представления о том, что есть цель - поднимать Россию у кого-либо из "нашего" "руководящего" звена. Нет ни звена, ни нашего, ни цели такой тоже нет. Есть иная цель - свести с лица Земли все народы, кроме отдельных представителей одного единственного. Обращаю внимание - ОТДЕЛЬНЫХ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ (!!!!)
    Вот в этом направлении считаю необходимым действовать. Вносить раскол. А не ждать, что они вдруг поумнеют. Этого не дождаться, как раз.

    А статья, которая Вас напрягла - не моя. Это интервью американского журналиста с американским олигархом, которого в результате просто убили. (сын олигарха, поправляю выше сказанное).
    Владимир Незаметный # ответил на комментарий Андрей Петров 18 марта 2011, 19:55

    Не то. Не главное. Главное - схема ссылка на wla-stalker.narod2.ru Но все-равно, спасибо. За внимание.

    Андрей Петров # ответил на комментарий Владимир Незаметный 18 марта 2011, 20:05
    Теперь увидел. Хорошая работа. Но понять сложно очень. Вы описываете систему с обратными связями? При этом связи не обязательно озвучены, то есть, переведены в информацию, какой мы её сейчас привыкли считать - знаки, слова.
    Это хорошая идея.
    Уже говорил, что введение выплат по рождению второго ребёнка (около 300 000 рублей) - это был знак женщинам, что государство их поддержит. А сама сумма - просто не может вдохновить на рождение второго ребёнка.
    Владимир Незаметный # ответил на комментарий Андрей Петров 18 марта 2011, 21:25
    Механически - да. Аналоговое устройство с двигателем, управляемым через ПОС и ООС. Просто, как мир. :-)) И очень важно - что деньгами можно воспользоваться практически сразу - не ожидая достижения совершеннолетия ребенка.
    Андрей Петров # ответил на комментарий Владимир Незаметный 18 марта 2011, 21:33
    Ваш подход импонирует. Нарисовать - именно то путь. Но мне кажется, что следует упроостить до примитива, и затем уже надстраивать. При этом читателю должны быть доступны все этапы преобразований от простой до сложной модели.
    Видимо, так.
    Владимир Незаметный # ответил на комментарий Андрей Петров 18 марта 2011, 21:41
    Насколько разума хватит. А потом закуплю чистой пшеничной на месяц и, на всякий случай - на поминки. :-))
    Андрей Петров # ответил на комментарий Владимир Незаметный 18 марта 2011, 22:15
    Вы на амбразуру не кидайтесь. Необходимое условие - отсутствие невроза, то есть противоречия между сознательным и бессознательным. Если не уверены в том, что противоречия нет, и замечаете за собой нежелательные поступки, то есть не хотел, но зачем-то сделал, то не надо рисковать. Легко уйдёте в шизофрению. Я рисковал, но верил Фрейду. У меня не было невроза на тот момент. ПОтому всё закончилось вполне благополучно.
    Владимир Незаметный # ответил на комментарий Андрей Петров 18 марта 2011, 22:39
    Я внимательно прочел статью. Насчет пшеничной - шутка. С некоторых пор сигареты как обрезало, не без установки, конечно, но неожиданно резко, да и к алкоголю резко остыл. Схема затянула с головой.
    Полина Русская # ответила на комментарий Андрей Петров 14 апреля 2011, 17:15
    Извините... вы - псих?
    Андрей Петров # ответил на комментарий Полина Русская 14 апреля 2011, 17:26
    Нет. Давно известно, что мозг используется человеком на единицы процентов.
    Мне удалось найти способ вывести его чуть выше. Есть ещё диалоговое обучение. "Обучение до состояния гениальности" в моём блоге есть.
    К сожалению, опубликовал без разрешения автора. Мне очень хочется, чтобы люди поняли, что именно каждый из них=Бог. Так и в Ведах записано. Это древняя истина.

    Что такое "псих"? (отвечать не нужно, просто показываю возможный ответ, и попробуйте объяснить). Такие вот реалии с словами, которыми всякий может оперировать в угоду себе как угодно.
    Полина Русская # ответила на комментарий Андрей Петров 14 апреля 2011, 17:36
    Я про революцию и Бильбердергский клуб .
    Андрей Петров # ответил на комментарий Полина Русская 14 апреля 2011, 18:05
    У меня есть некоторое сомнение на этот счёт. Но не более единиц процентов.
    Да, мной совершена революция, положившая конец научному превосходству некоторой части человечества над другой частью. (Масоны и прочие), например. Но наука много древней.
    Эта революция не возникла случайно, а делалась с 2005-го года. Постепенно, через форумы, внедрялось мной. Но главную роль играет не моя настойчивость, а то, что история и в самом деле подвержена таким циклам, и люди начали это массово осознавать.
    Это именно путь к постижения истины, что Я = Бог. То есть, Человек = Бог. Этого и добиваюсь.
    Natalia Natalia # ответила на комментарий Наталия Сергеева 14 марта 2011, 17:06
    а отношение денег, я тоже так же думала, но они показали что это не так, т.е заставили сделать переоценку ценностей, если у нас нет денег то мы не смоглибы купить книги, или просто поесть, создают ситуаци для изучения наук, т.е идет подготовка, потом поствли галочку и что?...испытания начинаются ну например найти работу не возможно, все двери закрыты, тут уже следующий этам ...я сама это прошла так что знаю о чем пишу....а еще интересне у них закалка на истощение...все сложней на самом деле.
    Наталия Сергеева # ответила на комментарий Natalia Natalia 14 марта 2011, 17:59
    Все что Вы перечислили имеет значение только как атрибуты общества и жизни в нем. Человеку очень мало надо. Когда человек самодостаточен он довольствуется тем, что имеет для жизнедеятельности. И как я себе сделала вывод, человек сможет обойтись и без этого. Приходит испытание каждому свое и человек преодолевает и делает выводы... Только вот разные получаются выводы... Достойный человек выдержит все достойно.
    Natalia Natalia # ответила на комментарий Наталия Сергеева 14 марта 2011, 16:56
    Наталья, как удивительно точно, именно для галочки, использование а потом что?...и именно для себя, когда происходит понимание что на самм деле, то как шок, от всех систем, и как они отражаются тут на физическом плане.
    Наталия Сергеева # ответила на комментарий Natalia Natalia 14 марта 2011, 18:13
    Знаете, в детстве меня учили к сверхзадачам стремится. Я пыталась. Но увы. Только изуродовала тело. Самое смешное, что это в итоге никому не нужно было. Чисто удовлетворение амбиций близких. С тех пор я поняла, что самое важное не подстраиваться под окружающих, а быть самой собой. Люди калечат друг друга бездумно и ущербность их именно в этом. А на физическом плане влияние близких - болезни и искалеченная судьба. Когда Правительства делают что-то для людей, мои мысли опять убегают в детство и я знаю - ИСКАЛЕЧАТ. Подход потому что такой!
    Natalia Natalia # ответила на комментарий Наталия Сергеева 14 марта 2011, 18:51
    из всего что я там видела, я понла что тут дали страшную ложь, каторую потдерживают тысячелетиями, я пталась понять а зачем, оказывается они все зависит от нас...полностью. Все. да они та создали изолирванные миры, в каторы задыхаются, от мерзости и развращенности, я пыталась понять кто это допустил? ответы поражают, надо иметь очень сильный разум что бы его сохранить, обстрактное мышление, быть свобдным от всех догм, от лозунгов.
    от бравады, сломаь они могту всех без исключения, осбенно женщин, у них очень много способов, самое главное женить на полу-животных, это мутанты каторые пошли в инкарнации, все законы нарушены, но кто стоял за этим? какая сила? подумайте....
    Наталия Сергеева # ответила на комментарий Natalia Natalia 14 марта 2011, 19:49
    Некоторые говорят, что человек самое плохое, что есть на планете. Но почему-то к одним пристает все дурное, а другие слишком ленивы для этого или самодостаточны. Имея большие возможности... вдруг человек встречает сильные суровые испытания на своем пути! Что это спросите Вы! Они закрываются невозможностью применить эти возможности до той поры, пока человек не будет к этому готов. Идущего наперекор ждет гибель. Поэтому я всегда внутренне согласна со всеми неприятностями жизни и не удивляюсь им. Ритм живой планеты всегда должен совпадать с биоритмом человека. Это правило 1.
    Natalia Natalia # ответила на комментарий Наталия Сергеева 14 марта 2011, 20:43
    кто дал это правило? вы не были в мирах где сохранили третью рассу, в настоящее время все правила это игра в жизнь, сажите об этом правиле серым, или зетам, они будут смеятся

    или скажите об этом правиле в подземных мирах.... они будут смотреть на вас как на .....сами понимаете на кого....

    вы небыли в прослойках миролюбов, каторы дали философию необходимости существания ЗЛА, найдите ответ почему евреев и мусульман хоронят так спешно, а провслых ждут три дня, ? куда уходят они все, где вс е кого сожгли в печах немцы? правило вы говорите? да еще номер ?

    игра в нумерологю игра в монипуляцию игра в гороскопы....вот правило для вех, неуже так трудно понять это....

    Михаил дал одгу диктовку, найдите ее и почитайт....я была тогда возмущена тем что он там наисал, но потом поняла он дал правду...и именно то что твориться там.....
    Natalia Natalia # ответила на комментарий Natalia Natalia 14 марта 2011, 20:46
    да правило 1, это сохранить им самим себя, скрыть вс е преступления каторые они тут наторили, спрятаться....избежать повторных инкаранций, пойти обсолютно на все, им все наплевать на нас....использовать да, они и не такие правила еще дадут....
    Natalia Natalia # ответила на комментарий Natalia Natalia 14 марта 2011, 20:50
    попробуйте остановить исламиста каторый взрывает себя, а это какое правило какой номер?
    Natalia Natalia # ответила на комментарий Natalia Natalia 14 марта 2011, 20:54
    сейчас принят закон о разрешение браков между геями, и лезбиянками, как вы думает кто стоит за этим и законм...и почему им он так нужен? кому из нх? и что это дает там?

    значит все законы каторые материализуются тут все входят в силу там? или наоборот...там это норма
    Наталия Сергеева # ответила на комментарий Natalia Natalia 15 марта 2011, 09:42
    Человек открытая система для всего. Она открытая на распашку и зависимая. Чем больше каждый человек закрывается, тем больше деградирует. Все это, что Вами перечислено лишь следствие. Причина в другом. В том, что чувствительность понижается за счет деградации окружающего мира. Нарушается гармония и глубокое понимание жизни. Они пытаются ИСКУССТВЕННО ПОДНЯТЬ ТЕМП ЖИЗНИ - за тем, чтобы уничтожить время на осмысление и понимание. На самом деле цикл развития растения от семени до плодоношения остался тем же. За химерой быстроты - кроется пустота, никчемность и отупление населения. Кто остановился и сошел с дистанции НИКОГДА не попадет *в капкан* обратно. Но большинство так и пропадает ничего не осознав в жизни.
    Natalia Natalia # ответила на комментарий Наталия Сергеева 15 марта 2011, 11:23
    да, так и есть все....а те каторые осознали куда поподпют?
    Наталия Сергеева # ответила на комментарий Natalia Natalia 15 марта 2011, 16:13
    Думаю куда захотят - потому что они открыты.
    Natalia Natalia # ответила на комментарий Наталия Сергеева 15 марта 2011, 16:15
    я написла вам в личку...там ответ...вы получили?
    Наталия Сергеева # ответила на комментарий Natalia Natalia 18 марта 2011, 20:36
    Не могу открыть ни одного сообщения, как не пыталась и не только от Вас!
    Natalia Natalia # ответила на комментарий Наталия Сергеева 18 марта 2011, 20:39
    да заболирвали......неоргании и зеты....
    Natalia Natalia # ответила на комментарий Наталия Сергеева 19 марта 2011, 07:05

    Наталья, иди туда там с зетами сцепилась...я обычно им это не спускаю...!ссылка на gidepark.ru

    Natalia Natalia # ответила на комментарий Natalia Natalia 19 марта 2011, 07:12
    ссылка на gidepark.ru
    там бурное было объяснение многи писала намеками...у в ас такое понимание каторое я первый раз встретила, я последние дни пишу потом вы будите, за вами стоят очень граммотные женщны,... я понимаю что вам будет тудно....они вам помогут....и вам еще намек мы тески...имена имеют очень большое значение в этой игре....
    вася васин # написал комментарий 26 марта 2011, 00:37
    С большим интересом читаю Вас! Спасибо! Интересными показались мысли о разгоне мозга при помощи алкоголя. Я пишу музыку (вернее записываю), и получаю желаемый результат, стимулируя мозг канабинолом. Это состояние можно назвать вдохновением. Чтобы не стать зависимым, приходится использовать его только как рабочий инструмент в процессе творчества и делать большие перерывы в работе, что сказывается на производительности. К алкоголю равнодушен. Всегда удивляла способность композиторов работать в состоянии алкогольного опьянения. Сейчас нахожусь в состоянии творческого кризиса. Привычная схема перестала работать. Возможно, это связано с возрастными изменениями. Понимаю, что нужно искать другой выход в виде "разгона мозгов". Вопрос по существу: где взять настоящую водку и какие временные промежутки между глотками желательно соблюдать? Понимаю, что прочитав Ваши рекомендации и мой комментарий, нормальный человек решит, что имеет дело с психами. Но я, к сожалению, серьёзно. Спасибо!
    Андрей Петров # ответил на комментарий вася васин 26 марта 2011, 07:28
    Честную водку придётся искать экспериментальным путём. Когда я "упражнялся" стабильно честной водкой был "Немирофф с перцем". Но сейчас - не знаю. Попробуйте самую дешёвую из КБР. Мамонтов, собака, им нагадил здорово своими репортажами, но в то же время, стало ясно, что они делают настоящую, зерновую водку (рекламу, то есть, сделал заодно с разоблачением).
    Первый день просто выпейте от души. Самое главное - утром. Маленькими глотками, совсем по чуть-чуть, контролируя своё состояние. Если перебрать - "кина не будет", как всякий понимает. При этом занимаетесь творчеством. Музыка у меня тоже получалась, но совсем немного, а писать научился. Ощущение, что в голове вырастают "деревья" из причин и следствий. Простор в выборе.
    Достоинство метода в том, что навык не уходит, а остаётся навсегда. То есть, через некоторое время нужды в водке уже не будет. Без неё всё будет получаться.
    Одновременно должен сказать, что не факт, что этот метод всем подойдёт. Опыт ставил лишь на себе, знаю, что так работал Ньютон, Пушкин в Болдинскую осень. Ну, Куприн вообще пил по-чёрному, это всем известно.
    Валерий Киряков # написал комментарий 11 июня 2011, 09:46
    Эту формулу я проверял экспериментально в 1996 г. Заплатил дорого, но выжил. Насчет водки, как стимулятора творческого процесса, не пробовал. Главные Ваши выводы считаю верными. Чувствую в Вас единомышленника и желаю удачи!
    Андрей Петров # ответил на комментарий Валерий Киряков 11 июня 2011, 11:06
    Благодарю.
    В Ведах записано, что человек = малый Бог. Поскольку разум - явление коллективное, и в одиночестве он его теряет, сообщество людей = Бог. Богоизбранность = избранность народом страны, коллективом людей.
    Это пытаюсь донести до людей, кто поймёт, возможно, поможет понять другим.
    ДымДымычМитинВА # написал комментарий 21 октября 2011, 14:46
    <Желание – движущая сила, приводящая нас в движение, размышление, то есть, любое действие – результат возникшего желания.>
    Если представить сложение логического и образного отделов мозга, как единое целое, то в нем будет отсутствовать желание.
    Если к логическому отделу добавить ложный коэффициент превышающий, грубо говоря площадь образного отдела, то появится потребность найти дополнительную площадь в построении образного до целого.
    Ложный коэффициент можно трактовать как любопытство, желание, и совесть с набором отраничений.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 905 записей в блогах и 8797 комментариев.
    Зарегистрировалось 43 новых макспаркеров. Теперь нас 5018692.