Обратная ЭДС или отрицательное электричество…

    Владимир Чуянов написал
    4 оценок, 8477 просмотров Обсудить (96)

    В двух словах:

    читайте внимательно, суть не в том какая нагрузка, а в том что падает ток потребления при подключении ее!

    В физике и инженерии нас всегда учили бороться с обратной эдс – спрашивается зачем!? Ни один физик ортодокс не может ответить на этот вопрос! А ведь эту энергию можно полезно использовать – только вот ведь незадача там не действуют стандартные законы физики! С обратной эдс возникает отрицательное напряжение, часто называемое отрицательным электричеством. В эксперименте с импульсным трансформатором на частоте 100 кгц, отделил отрицательную полуволну во вторичной обмотке (результат размагничивания сердечника) стандартным выпрямительным диодом и подключил 10 светодиодов (ток потребления 200 мА) параллельно. В холостом режиме импульсный источник потреблял ток в 280 мА, при подключении 10 светодиодов (к отрицательной полуволне) в вторичной обмотке трансформатора. Общий ток потребления падал до 190 мА!

    Замерялось двумя приборами одновременно. Потом Подключил еще 10 светодиодов, всего 20шт –  номинальный ток потребления 400 мА. Общий ток потребления упал до 120 мА. При этом все светодиоды горели в полную яркость. Тут пришла идея измерить потребляемый ток светодиодов, и я подключил конденсатор для правильности измерения как фильтр, чтобы измерять постоянную составляющую. К моему удивлению яркость светодиодов слегка уменьшилась, но незначительно, а прибор показал ток потребления 20 светодиодов 40 мА. – Казалось бы – полный бред! Я по образованию инженер и работал инженером, сейчас занимаюсь ремонтом цифровой техники – вот и думаю, может я что упустил, может, есть объяснение стандартное и пригласил своих коллег по работе, толковые ребята тоже инженеры по образованию. Посмотрев на это с удивлением просто развели руками, никто не смог объяснить, почему и как такое может быть, чтобы общий ток потребления дважды падал при подключении нагрузки 1й и 2й..!? Данную схему и фото опытов я показал своему знакомому профессору, он преподавал ТОЭ в университете, на что он сказал – я конечно предполагаю в чем дело но до конца понять не могу (почесав затылок).

    Хочу добавить, при подключении еще большей нагрузки – попытка выйти за рамки кпд 1, ферритовый сердечник видимо перемагничивается, в результате на входе начинает потреблять очень большой ток до 4 ампер. И совершенно очевидно в данном опыте при подключении нагрузки к отрицательной полуволне во вторичной обмотке (то есть при размагничивании сердечника), на его намагничивание тратится меньше энергии, о чем свидетельствует падение потребляемого тока при подключении нагрузки 1 и нагрузки 2. Потребление энергии нагрузкой идет во время отсутствия импульса в первичной обмотке, таким образом, работа совершается только над намагничиванием сердечника.

                    Есть аналогичные опыты у господина Мельниченко (трансформатор Мельниченко), там он говорит о резонансе. Резонанс в импульсных системах хорошее и полезное дело, но в данном случае к эффекту не имеет никакого отношения!

    Самое верное – это считать, что на сегодняшний день мы ни черта не знаем, не понимаем, а ортодоксальная физика уже не состоятельна, недостаточно объясняет (подчеркну, объясняет именно) как устроен и работает «мир»!

                    Важно заметить! Изучая поставленные опыты людей, которые добились, каких либо эффектов заметил: что истинный смысл затрагивается лишь в скользь ввиду осторожности ну или же полный увод в сторону от истинного смысла (как правило, это когда уже кто следует, намекнет человеку чтобы молчал в тряпочку по данной теме!)  Так и вышло с господином Мельниченко, у него несколько хороших опытов, в которых присутствуют эффекты, не поддающиеся пока объяснению ортодоксальной физикой.  Так вот Мельниченко уже как года пол или даже год не выходит на связь, а из его сайта сделали коммерческий проект. И то,  что показывают там и рассказывают за деньги явный увод в сторону!  Еще хорошим примером будет Джон Бедини с своим изобретением, а в нем он ведь только намекает на то, что происходит и колесо с магнитами это так для отвода глаз! Джон Хатчисон  который добился левитации любых предметов и изменения молекулярного состояния – тоже молчит в тряпочку! И все потому, что людям жить хочется! Бедини в своей лекции открыто говорит: - Ребята построите большой генератор и будете орать об этом и Вы вскоре исчезните как многие ученые и изобретатели!

    Loading...

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 96 комментариев , вы можете свернуть их
    Владимир Чуянов # написал комментарий 29 августа 2010, 20:48
    прошу не флудить!
    Юрий Дербенёв # ответил на комментарий Владимир Чуянов 30 августа 2010, 10:04
    Автору - сорри за несколько лирических отступлений.
    Владимир Игнатьев # ответил на комментарий Владимир Чуянов 30 августа 2010, 15:09
    какая скважность у шим?
    Владимир Чуянов # ответил на комментарий Владимир Игнатьев 30 августа 2010, 18:49
    скважность разную пробовал, чем короче импульс и время нарастания, тем лучше, но ширина импульса так же влияет на мощность во вторичной обмотке...
    Александр Кулешов # ответил на комментарий Владимир Чуянов 16 октября 2011, 02:25
    Я полагаю эфект в следующем: чем больше нагрузка, тем полнее происходит размагничивание сердечника транчформатора и его КПД естественно возрастает. В идеале, это когда сердечник успевает полностью размагнитится, а частота и скважность импульса обеспечивают полное его намагничивание. Система введенная в такой резонанс отдаст максимум энергии во вторичную сеть, при минимальном ее потреблении от источника.
    Евгений Гигаури # ответил на комментарий Владимир Чуянов 25 апреля 2013, 01:03

    Владимир, приглашаю размещать Ваши материалы здесь:
    Нау-Тех (Форум: Наука и Технологии Нового Мира) – ссылка на Midgard-EDEM.org
    Все самое интересное. Площадка для контактов авторов идей и потенц. Инвесторов/Производителей.

    Алексей Светлов # написал комментарий 30 августа 2010, 02:54
    А можно еще что-нибудь узкоспециализированное? Автор, тут не технический форум, а скорее социологический. Так что Вам на технический, а тут мы и так верим, что вы умный :)
    Юрий Дербенёв # ответил на комментарий Алексей Светлов 30 августа 2010, 09:50
    Гайдпарк - не форум, а сообщество блоггеров. И каждый из нас в СВОЕМ блоге вправе писать то, что считает нужным.
    У вас так велико желание модерировать что ни попадя?
    Алексей Светлов # ответил на комментарий Юрий Дербенёв 30 августа 2010, 09:52
    Конечно ВПРАВЕ. Весь вопрос НАСКОЛЬКО это нужно другим блогерам. Или тут просто графоманство, желание писать... Пусть пишет, кому от этого хуже. Только смысла в этом нет.
    Юрий Дербенёв # ответил на комментарий Алексей Светлов 30 августа 2010, 09:56
    Читает тот, кому интересно.
    А в жизни нашей грешной есть смысл? 8)))
    Алексей Светлов # ответил на комментарий Юрий Дербенёв 30 августа 2010, 09:57
    Ну если не рассматривать вопрос, что мы тоже "записи в блоге", то наверное какой-то есть. Вот только нам этого не понять :))))
    Юрий Дербенёв # ответил на комментарий Алексей Светлов 30 августа 2010, 09:58
    Братан Горацио!
    На свете есть такие фишки,
    Что у конкретных мудрецов
    Съезжает крыша...
    (с) типа Шекспир.
    8)))
    Алексей Светлов # ответил на комментарий Юрий Дербенёв 30 августа 2010, 09:59
    типа "пацанский" перевод )))) прикольно, но суть отражает!
    Юрий Дербенёв # ответил на комментарий Алексей Светлов 30 августа 2010, 10:00
    Начало 90-х. Перевод для начинающих "новых русских" в попытке приобщения их к мировой культуре. 8)))
    Виктор Анисимов # ответил на комментарий Алексей Светлов 31 августа 2010, 17:45
    И не сомневайтесь, - нужно другим блоггерам.
    Владимир Чуянов # ответил на комментарий Алексей Светлов 30 августа 2010, 10:13
    Статья размещена не для утверждения моего самомнения, значимости и доказательства умности! Для того, чтобы привлечь внимание тех людей кто понимает о чем идет речь и не брызгает самомнением...!
    Алексей Светлов # ответил на комментарий Владимир Чуянов 30 августа 2010, 10:15
    А вам не кажется, уважаемый, что не в том месте их ищете. Это общечеловеческий сайт, а не узкоспециализированный. И если вы изначально пытаетесь именно тут привлечь внимание тех, кто понимает, то это более чем странно. И про самомнение вы совсем не в тему....
    Анатолий Дворников # ответил на комментарий Алексей Светлов 31 августа 2010, 05:53
    Если Вам неинтересны вопросы, которыми общечеловечество будет вынуждено заниматься скоро-смотрите Званый ужин по
    утрам и не утруждайте себя.
    Алексей Светлов # ответил на комментарий Анатолий Дворников 31 августа 2010, 05:57
    Да вы не напрягайтесь! Если вы рекомендуете посмотреть, то я конечно гляну, но не думаю, что меня это заинтересует. Вот только меня больше интересует как обеспечить достойную жизнь себе и своей семье, а не электродвижущая сила.
    Александр Кулешов # ответил на комментарий Алексей Светлов 16 октября 2011, 01:35
    Да Вас, уважаемый, никто и не просит смотреть... только не корректно подписываться за других...
    Павел Кононов # ответил на комментарий Алексей Светлов 12 сентября 2010, 00:00
    Зря Вы так!Если это реально,то наверное и в общечеловеческих интересах?Хотя я,пока сам не проверю,ничего не могу сказать.
    Александр Хажакян # написал комментарий 30 августа 2010, 09:08
    Если Вы написали про Мельниченко, Вы знаете ответ. Обыватели не читают эту и другую узко специализированную информацию.Доказывать в социальных сетях наличие скалярного поля безполезно.
    Алексей Никитаев # написал комментарий 30 августа 2010, 09:15
    Вообще, схема по-серьёзней, чем приводи Мельниченко. Колебательный контур L-C тоже есть, но всё по-другому выглядит.
    Александр Хажакян # ответил на комментарий Алексей Никитаев 30 августа 2010, 09:44
    Я написал, что если знает Мельниченко, то знает и другое.Без относительно к схеме Мельниченко.
    Это надо обсуждать на соответствующих форумах: Скифе, Лаборатория 001,Матриксе и т.д.
    Надо было по другому поставить вопрос, что более сотни лет существуют реальные устройства производящие энергию из окружающего нас пространства. Привести примеры со ссылками. Рассказать как человечеству в угоду кучки людей (семье Ротшильдов и Со) была создана углеводородная экономика, которая испоганила нашу среду обитания. А теперь мы все пожинаем плоды этого творчества.
    Алексей Никитаев # ответил на комментарий Александр Хажакян 30 августа 2010, 10:36

    это да - сам тут ваял статью "Нас обманывают": ссылка на nikitayev.livejournal.com
    И землю гробят, и энергию не так добывают... много чего... одни глупости навязывают...

    Владимир Чуянов # ответил на комментарий Александр Хажакян 30 августа 2010, 10:39
    Повторюсь - доказывать никому я не собираюсь ничего, были и будут эксперименты, и я буду выкладывать их. Заинтересует вот и здорово, не претендую на изобретение, все давно создал Никола Тесла, конечно не в полной мере, но с тем нам еще долго разбираться, учитывая, что большая часть засекречена! Я понимаю, о каких сайтах идет речь - это хорошие сайты НО...! Изучив их заметил, что люди в большей части занимаются повторятельством - собирают конструкции и схемы, а потом всем форумом чешут затылок почему не работает. И никто не копает в глубь не старается понять, что и как, почему именно так, не соотносит с другими эффектами и экспериментами. Как уже упоминал - очень много самомнения на форумах, народ в основном горазд поумничать и облажать - то, что сделано теми, кто решился пойти дальше и сделать эксперимент!
    Самое верное – это считать, что на сегодняшний день мы ни черта не знаем, не понимаем, а ортодоксальная физика уже не состоятельна, недостаточно объясняет (подчеркну, объясняет именно) как устроен и работает «мир»!
    Важно заметить! Изучая поставленные опыты людей, которые добились, каких либо эффектов заметил: что истинный смысл затрагивается лишь в скользь
    Владимир Чуянов # ответил на комментарий Александр Хажакян 30 августа 2010, 10:42
    ввиду осторожности ну или же полный увод в сторону от истинного смысла (как правило, это когда уже кто следует, намекнет человеку чтобы молчал в тряпочку по данной теме!) Так и вышло с господином Мельниченко, у него несколько хороших опытов, в которых присутствуют эффекты, не поддающиеся пока объяснению ортодоксальной физикой. Так вот Мельниченко уже как года пол или даже год не выходит на связь, а из его сайта сделали коммерческий проект. И то, что показывают там и рассказывают за деньги явный увод в сторону! Еще хорошим примером будет Джон Бедини с своим изобретением, а в нем он ведь только намекает на то, что происходит и колесо с магнитами это так для отвода глаз! Джон Хатчисон который добился левитации любых предметов и изменения молекулярного состояния – тоже молчит в тряпочку! И все потому, что людям жить хочется! Бедини в своей лекции открыто говорит: - Ребята построите большой генератор и будете орать об этом и Вы вскоре исчезните как многие ученые и изобретатели!
    Александр Хажакян # ответил на комментарий Владимир Чуянов 30 августа 2010, 15:40
    Мельниченко стащил идею Анквича и запатентовал. Почитайте оригинальные письма Анквича.Он как раз и копал вглубь и объяснял.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Виктор Анисимов # ответил на комментарий Иван Иванов 31 августа 2010, 17:53
    А может кому-то хотя бы кругозор расширит такое знакомство. И потом, только в первом приближении эти "узко специализированные" термины непонятны и страшны. Стоит лишь чуть глубже копнуть, появляется здоровая мотивация к изучению...
    Разве нет?
    Вячеслав Рязань # ответил на комментарий Алексей Никитаев 30 августа 2010, 13:51
    Где это вы колебательный контур нашли. Не все, что LC- колеблется
    Дмитрий Самсонов # написал комментарий 30 августа 2010, 10:14
    -
    Похоже, что автор даже не предполагает, что индуктивность первичной обмотки трансформатора зависит от величины его постоянной составляющей.
    Наверно, он не слышал, что трансформаторы делают из пластин, а посему не ведает, зачем.
    Владимир Чуянов # ответил на комментарий Дмитрий Самсонов 30 августа 2010, 10:55
    Без комментариев, статья очевидно не для людей ограниченных постулатами которые им вбили в голову! Не надо говорить как надо или как правильно делать пока сами не поставили этот или любой другой аналогичный эксперимент! Люди, которые берутся за дело без скептицизма и ортодоксальности сразу видят в опыте, что все работает иначе! А вы уважаемые, прежде чем умничать ответили бы на вопрос – Зачем нас заставляют бороться с обратной ЭДС!? – только не надо брызгать спинным мозгом по учебнику физики!
    Вячеслав Рязань # ответил на комментарий Владимир Чуянов 30 августа 2010, 13:54
    А кто борется. Как известно, преобразователи данного типа могут работать как в прямоходовом, так и обратноходовом режиме. Каждый режим имеет свои достоинства и недостатки. А система зажигания ДВС вообще в обратноходовом режиме и работает.
    Какой-то у вас.....
    Кто вас заставлял....? Я думаю, это касается больше энергетики. они там с косинусами борьбу ведут..
    Дмитрий Самсонов # ответил на комментарий Владимир Чуянов 30 августа 2010, 18:05
    -
    Володя, скажите, кто заставляет Вас "бороться с обратной ЭДС"? Мы их тут отругаем. Ведь противо ЭДС полезная штука и защитить ее - наша задача. Надеюсь, эти негодяи Вас не пытают и не мучают.
    Владимир Чуянов # ответил на комментарий Дмитрий Самсонов 30 августа 2010, 18:32
    Юморист )))) я как раз за ее использование! )
    Дмитрий Самсонов # ответил на комментарий Владимир Чуянов 30 августа 2010, 18:37
    -
    Тогда крепитесь и знайте, что число Ваших сторонников неизмеримо больше, чем противников противо-ЭДС. Собственно, это все, кто пересилив себя прочитал школьный учебник по электротехнике.
    Владимир Чуянов # ответил на комментарий Дмитрий Самсонов 30 августа 2010, 18:44
    совершенно соглашусь с Вами! Сейчас принял решение отвечать на коменты только посуществу! Доказывать смысла нет! Выложил фото записей эксперимента, при использовании отрицательной полуволны в нагрузке общий ток потребления падал!
    Фигня Какая то # написала комментарий 30 августа 2010, 10:25
    Вообще надо мерить не неизвестно чем, а смотреть ток в обмотках по свечению ламп накаливания - тогда и всё встанет на свои места и чудА сразу исчезнет.
    Мойшеле Рабинович # ответил на комментарий Фигня Какая то 30 августа 2010, 13:18
    Можно проще поступить - поставить с цепочкой диодов (кстати, параллельно включат светодиоды - уже признак выдающихся знаний о п/п приборах) резистор и к нему "приляпать" осциллограф, и посмотреть амплитудное значение напряжения. Тогда найдем ток в одном импульсе. И все чудеса уйдут. Чел просто измерять не умеет или делает вид
    Валерий Григорьев # ответил на комментарий Мойшеле Рабинович 30 августа 2010, 14:04
    Поддерживаю, но может автор уравнивающие резисторы и при последовательном включении не показал ввиду очевидности и для экономии места. Я очень много раз (будучи разработчиком ВИП ) включал однополупериодную схему выпрямления для синуса или меандра в в.ч выпрямителях и никакого отклонения от закона сохранения энергии не видел. Здесь по моему автор не увидел оптических параметров свечения например изменения светового потока, а путает потребление светодиодами и светоотдачу. Замените PNпереходы активными резисторами и все встанет на место. Или отмените закон Ома.
    Владимир Чуянов # ответил на комментарий Мойшеле Рабинович 30 августа 2010, 18:00
    какая разница, объясните падение тока потребляемого при подключении нагрузки!
    Мойшеле Рабинович # ответил на комментарий Владимир Чуянов 30 августа 2010, 18:05
    Вы каким амперметром измеряли ток? В настоящей научной статье с этого всегда начинают - указывают экспериментальное оборудование, если что.
    Владимир Чуянов # ответил на комментарий Мойшеле Рабинович 30 августа 2010, 18:33
    о оборудовании я уже писал! мультиметр и осцилограф поверенные..
    Мойшеле Рабинович # ответил на комментарий Владимир Чуянов 30 августа 2010, 19:35
    А ларчик просто открывался - нельзя измерять импульсный ток амперметром зи мультиметра. Он намериет все что угодно, но только не ток.

    Поставьте последовательно резистор и к нему осциллограф - все будет так, как предсказывает только что свергнутая вами наука.
    Александр Кулешов # ответил на комментарий Мойшеле Рабинович 16 октября 2011, 02:03
    Ошибаетесь уважаемый... поставьте конденсатор паралельно диодам и напряжение на нем будет обратно пропорционально току в цепи диодов.
    Александр Кулешов # ответил на комментарий Мойшеле Рабинович 16 октября 2011, 02:06
    А электролит в цепи стоит...
    Спартак Абесадзе # ответил на комментарий Мойшеле Рабинович 30 августа 2010, 20:12
    Китайским цЫфровым за200 рублей - он самый точный.
    Владимир Чуянов # ответил на комментарий Владимир Чуянов 30 августа 2010, 18:55
    лампочку подключал на 0,2 вата 12 вольт, эффект такой же... Суть не в том какая нагрузка, а в том, что ток потребления падает при ее подключении ЧИТАЙТЕ ВНИМАТЕЛЬНЕЙ!
    Nell Nell # написала комментарий 30 августа 2010, 11:06
    Очень много изобретений, которые несут угрозу нефтегазовому комплексу, похоронены, некоторые вместе с изобретателями. Очень поучительна судьба открытий Николаса Теслы, топливных элементов Мейера и наших российских авторов разработок в этой области. Получается, что нефть и газ можно практически не добывать совсем! Только это опять же оборачивается независимостью людей от некоторых структур, что в принципе недопустимо (по мнению структур)!
    Помните стиральную машину рекламировали, которая стирает без стирального порошка и не мнет вещи, используя пузырьковую технологию, - фирму выкупили и похоронили.
    Вывод: без поддержки, которая превосходит силу власть имущих, не обойтись.
    Владимир Чуянов # ответил на комментарий Nell Nell 30 августа 2010, 11:19
    Так и есть! К великому сожалению мало людей кто настолько понимает это!
    Nell Nell # ответила на комментарий Владимир Чуянов 30 августа 2010, 12:03
    Еще меньше тех, кто такой поддержкой готов воспользоваться, но не как фактом (готовое на блюдечке), а в процессе саморазвития, эволюции сознания.Поддержка существует - в потенциале ею наделен каждый по праву рождения, но ее требуется обнаружить, осмыслить, развить - труд еще тот... Как только заходит речь о необходимости менять себя и свое мировоззрение, сразу начинаются "сопли": "это мы не проходили", "это нам не можно".
    Валерий Григорьев # ответил на комментарий Nell Nell 30 августа 2010, 13:47
    Вы не правы, как мне кажется . Пузырьковый эффект это УЗГ. На производстве используется давным-давно. НО для стирки выпускаются мини машинки Нельзя рекламировать их но поверьте их много и дешево стоят.
    Nell Nell # ответила на комментарий Валерий Григорьев 30 августа 2010, 14:41
    Вам кажется. Нет не УЗГ. Вы не в курсе.
    Сергей Андрианов # ответил на комментарий Nell Nell 30 августа 2010, 15:07
    Подобную машинку в свое время Самсунг сделал, но ребята из Проктер энд Гэмбэл даже такого транснационального монстра смогли "убедить" похоронить эту разработку....
    Nell Nell # ответила на комментарий Сергей Андрианов 30 августа 2010, 16:00
    Наверняка, доводы были "убойными". Ущерб здравому смыслу незаметен, когда им не принято пользоваться в глобальных интересах, а исключительно в лично-шкурных.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Николай Перов # написал комментарий 30 августа 2010, 12:20
    Скажите, пожалуйста, какая мощность потребляется, если перевернуть диод D1 (при одновременном перевороте светодиодов)? Какие напряжения показывал нижний вольтметр? И что будет, если на входе трансформатора подать не пилу, а меандр?
    Вячеслав Рязань # ответил на комментарий Николай Перов 30 августа 2010, 13:49
    Дело в том, что автор, очевидно, и подает меандр, а пила- это ток.
    В противном случае все разговоры о КПД теряют смысл.
    Николай Перов # ответил на комментарий Вячеслав Рязань 30 августа 2010, 14:20
    осциллограммы показывают напряжение :)
    Вячеслав Рязань # ответил на комментарий Николай Перов 30 августа 2010, 14:24
    Да, только микросхемка меандр генерит.....
    Николай Перов # ответил на комментарий Вячеслав Рязань 30 августа 2010, 14:27
    а у него на выходе, может быть, стоит конденсатор :)
    Вячеслав Рязань # ответил на комментарий Николай Перов 30 августа 2010, 14:36
    Там если и есть конденсатор, то это емкость затвора.
    Владимир Чуянов # ответил на комментарий Николай Перов 30 августа 2010, 18:14
    на входе трансформатора ШИМ, прямоугольный импульс. Опытов ставилось несколько, с разными напряжениями и нагрузкой. Результат один - падает потребляемый ток, напряжение остается постоянным! Но если нагрузка превышала определенный предел ток потребления резко возрастал. сейчас выложу фото записей эксперимента, жаль только осцилограммы не сохранились... Но я планирую повторить опыт!
    Андрей Ig # написал комментарий 30 августа 2010, 12:55
    Интересный эксперимент.И как же в этом разобраться,если ваш эксперимент мало относится к той физике,как вы пишите, и к той теории цепей,которых нам в школах и ВУЗах преподают?
    Николай Перов # ответил на комментарий Андрей Ig 30 августа 2010, 14:21
    Все это преподают :) надо просто внимательно читать теорию цепей переменного тока !
    Андрей Ig # ответил на комментарий Николай Перов 30 августа 2010, 14:23
    Я отвечал со слов автора(мол, это не стандатная физика),а не от себя,вообще-то!!! Хотя Теорию цепей тоже не мешало бы повторить)))
    Николай Перов # ответил на комментарий Андрей Ig 30 августа 2010, 14:28
    Правда ваша! Решил вот на досуге посмотреть :)
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Андрей Ig # ответил на комментарий victor popov 30 августа 2010, 20:48
    Не беспокойтесь.Заморачивать свою голову даже не пытался))) Но все же можно хотя бы поторить ТЭЦ)))
    Владимир Чуянов # ответил на комментарий victor popov 31 августа 2010, 01:19
    уже написано - на открытие никто не претендует! задумаетесь, поставите эксперимент, обнаружите, что либо еще интересное, вот это будет дело!
    Мойшеле Рабинович # написал комментарий 30 августа 2010, 13:15
    Тонкий тролль.
    Вы намерили чушь, ибо методологически просто неверно.
    Николай Перов # ответил на комментарий Мойшеле Рабинович 30 августа 2010, 14:21
    он намерил то, что получилось, а ярлыки вешать - не метод ведения дискуссии :)
    Николай Перов # написал комментарий 30 августа 2010, 14:30
    да, а если лампочку вместо светодиодов воткнуть, что будет?
    Владимир Чуянов # ответил на комментарий Николай Перов 30 августа 2010, 18:30
    Да подключал лампочку и резистор на 100 ом и на 50 ом, результат тот же. Немного хуже, да и порог нагрузки приближается, если подкинуть большую фильтрующую емкость вместо 1000мкф, 10 000 мкф...
    Николай Беляев # написал комментарий 30 августа 2010, 17:07
    Утром мы собрали схему и такого эффекта нет Если не секрет, какие данные трансформатора? Мы брали сердечник от строчника ЦТ.
    Владимир Чуянов # ответил на комментарий Николай Беляев 30 августа 2010, 18:27
    попробуйте понять что происходит, рекомендую перечитать статью, кое-что дописал, есть важные моменты!
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Владимир Чуянов # ответил на комментарий victor popov 31 августа 2010, 01:13
    Абсолютно согласен с Вами. А тем кто (я не говорю переучиваться или менять "веру" знание), а боится даже выслушать другое мнение, могу лишь посочувствовать! Должен заметить многие учителя и профессора проявляют интерес, но не у всех хватает желания, терпения и времени разбираться с этим! Как раз в одном учебном заведении, где преподавали Практики, а не теоретики учителя и научили самому главному – сохранять свежий взгляд и помнить, что мы ни черта еще не знаем о нашем мироздании!
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Виктор Анисимов # ответил на комментарий Владимир Чуянов 31 августа 2010, 18:08
    Согласен хотя бы потому, что и большинство авторов учебников по электротехнике не забывают в преамбуле напомнить всем, что электричество (как и эфир) - наименее изученный из всех остальных разделов физики...
    Михаил Кондратьев # написал комментарий 31 августа 2010, 00:06
    Думаю, что основная причина эффекта - в конструктивных особенностях измерительных приборов. Я в студенческие годы иногда наблюдал похожий эффект, но после уточнения измерений (использовал осциллограф вместо амперметров и вольтметров) всё с достаточной точностью подпадало под классические законы. Расчёты мы тогда проводили на логарифмических линейках или по таблицам Брадиса.
    Предвижу вопрос с измерением тока - как падение напряжения на калиброваном сопротивлении.
    Владимир Чуянов # ответил на комментарий Михаил Кондратьев 31 августа 2010, 01:17
    понятно пишите и согласился если бы было так! Осциллограф применялся - это видно на схеме Ригол - поверенный цифровой! Если заметили везде стоят фильтрующие конденсаторы, соответственно измерялась постоянная величина, а не среднеквадратичная!
    Валерий Спиридонов # написал комментарий 31 августа 2010, 05:19
    Всё, что не связано с нефтью, газом и углём будет торпедироваться, т.к. господа из ТНК сегодня правят миром. Поэтому все изобретатели будут бесследно исчезать, в лучшем случае молчать!
    Николай Беляев # написал комментарий 31 августа 2010, 08:21
    Влад. Все норме. У Вас на схеме не было одного элемента. КПД схемы- 0.85 - 0,92, по балансу мощностей. Этот принцип используется в сварочных инверторах. И частота там так же порядка 100-200кгц. Успехов!
    Владимир Чуянов # ответил на комментарий Николай Беляев 31 августа 2010, 10:36
    так и есть, о кпд больше 1 никто не говорит!
    Евгений Гигаури # написал комментарий 1 сентября 2010, 01:06

    Владимир, поддерживаю ваше начинание. Прошу ознакомиться:
    ссылка на gidepark.ru - Открытие, которое должно было потрясти мир…
    ссылка на gidepark.ru - СДЕЛАЙ САМ! Тесла-генераторы свободной энергии. СХЕМЫ. Инструкции по сборке
    ссылка на gidepark.ru - Вечные двигатели, генераторы свободной энергии. Демонстрационные видео
    .........
    На мой взгляд, все кто может, и заинтересован в реализации подобных разработок - должны всеми силами распространять информацию на всевозможных ресурсах. Тогда, когда об этом уже молчать и искажать факты будет нельзя - и нчнется новая эпоха развития человечества...
    .........
    Большая просьба к модераторам не убирать данный пост - т.к. ссылки даются исключительно для того, чтобы люди могли ознакомиться с реальным положением дел в науке и технологиях...

    Владимир Чуянов # ответил на комментарий Евгений Гигаури 1 сентября 2010, 10:16
    Благодарю Вас! Обязательно просмотрю!
    Али Тхагапсов # ответил на комментарий Владимир Чуянов 4 июля 2011, 21:06
    Спасибо за отличный пост, Владимир! Не помешали бы более подробное описание и номиналы ;-)
    Сергей Иванов # написал комментарий 30 января 2014, 15:48
    15
    Здравствуйте
    Секретов здесь нет и восторгаться я тоже не вижу причин. Тесла открыл по сути материю при помощи физического опыта и это всё объясняет.
    Мы её в простонародье называем "эфиром", кто-то магнитным полем земли. Для существования любой материи затрачена энергия атомарная молекулярная и т.д. Разрушая материю (резонанс) мы и получаем эту самую энергию. И это совсем не ново!!! Уголь дрова, бензин и атомная энергия это по сути тот же самый процесс - разрушение материи. Затратив спичку при розжиге костра мы дальше без затрат получаем энергию и т.д. Вопрос в том возобновляется ли эта материя - "магнитное поле" и является ли источником неисчерпаемой энергии????
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 1030 записей в блогах и 8807 комментариев.
    Зарегистрировалось 42 новых макспаркеров. Теперь нас 5021416.