МАРАЗМ КРЕПЧАЕТ...

    Сергей Ермолин написал
    24 оценок, 3991 просмотр Обсудить (137)

    В течение долгих лет антисоветчины в обществе усиленно муссировался и муссируется до сих пор вопрос о реформе армии, об отказа от призыва, о переходе к контрактной армии. Вопрос с реформой, наконец-то, решен – армия уничтожается к великой радости либералов и демократов, прикрываемой лицемерными рассуждениями о придании армии современного облика, повышения боеготовности и профессионализма личного состава.

    «Конечно, в России армия должна быть профессиональной, солдат должен получать хорошую зарплату», - дружно пели прорежимные «специалисты-реформаторы» в унисон с либеральной оппозицией, для которой любая российская армия – враг, подлежащий ликвидации вместе с ее ракетно-ядерными силами.

    Что касается профессионализма. Профессионализм определяется не денежным содержанием, а опытом и знанием солдата. Кто больший профессионал - солдат срочной службы, отслуживший три года или солдат-контрактник на 1-ом году службы? Ответ однозначен: чтобы стать профессионалом необходимо не сокращать, а увеличивать срок службы. Не хотите - набирайте контрктников со сроком службы не менее трех лет. Таким образом вопрос стоит не о профессиональной и наемной армией, а об армии, комплектующейся по призыву или по контракту. Но решит ли это все армейские проблемы?

    И что, собственно, хотят рьяные поборники контрактной армии, требуя отказа от призыва? Чем они озабочены и какие цели преследуют? Что их волнует прежде всего - безопасность государства, состояние боеготовности Вооруженных сил, положение с воинской дисциплиной и морально-психологическое состояние личного состава?

    Полагаю, что большинством обывателей двигают шкурные интересы, а не забота об армии и безопасности государства, и им наплевать на все армейские проблемы. Конечно, есть и те, кто искренне обеспокоен состоянием армии и ее боеготовностью и кто как-то пытается найти выход из плачевного состояния Вооруженных сил, ориентируясь на зарубежный опыт. Ну и есть те, кто преследует чисто политические цели в своих интересах.

    Посмотрим на что рассчитывают сторонники отмены призыва и перевода Вооруженных сил на контрактную основу.

    Первое - наши дети не будут служить в армии и это главное. Ясно, что такая причина отмены призыва никакого отношения к заботе об армии и государстве не имеет.

    Второе - забота о повышении дисциплины и порядка в армии. Отменой призыва не может быть решена, потому что не изменив общество, не возможно изменить ситуацию в армии. Кто-то уверен, что если все солдаты будут добровольцами и получать приличные деньги, все современные проблемы исчезнут - будет высокая дисциплина, исчезнет дедовщина и пьянство, между личным составом и офицерами наступит полное взаимопонимание. Деньгами эту проблему не решить. Проблемы взаимоотношений в воинских коллективах никуда не денутся, будут ли там срочники или контрактники. Разве в армии не было и нет проблем с профессионалами - офицерами, прапорщиками, сверхсрочниками? Добавятся новые - с солдатами-контрактниками.

    Третье - повышение боевой подготовки личного состава. Может быть решена при условии службы контрактника не менее трех лет и повышения качества боевой подготовки с дальнейшем продлением контракта. Уровень подготовки определяется не денежным содержанием, а опытом и знанием солдата. Чтобы стать специалистом своего дела, необходимо не сокращать, а увеличивать срок службы. Дело в сроках службы и организации службы.

    Четвертое - привлечение сторонников для некоторых партий и политиков среди родителей потенциальных призывников и среди молодежи.

    Пятое - использование армии для полицейских функций против оппозиции. Имея опыт использования ОМОНа, СОБРа и прочих спецподразделений, ясно, что контрактная армия предпочтительней.

    Что же получается? Для обывателей и прочих общечеловеков вопрос службы их чад отпадает, а остальное их не интересует. Для политиков и политиканов - дополнительные голоса и сторонники, а остальное их тоже не интересует. Власть получит дополнительную полицейскую силу для борьбы с оппозицией. А военные останутся со своими проблемами - мордобоем, пьянством, неуставными взаимоотношениями и т.д., но это кроме их самих это никого волновать не будет по большому счету, как не волнует никого, что делается в тюрьмах, кроме родственников заключенных.

    Армия - отражение общества, какие нравы в обществе, такие и в армии. Нарастание негативных тенденций в советском обществе вело к адекватному росту негативных явлений и в армии, что было использовано так называемыми демократами для безудержного шельмования Советской армии. Однако, после захвата власти демократами ситуация в армии не только не улучшилась, а, наоборот, приобрела совершенно нетерпимый характер. И это не удивительно, так как первопричина - положение в обществе ведь не улучшилось. Общество становится все более и более криминализированным. Не изменив общество, невозможно изменить ситуацию в армии.

    Почему-то все уверены, что если все солдаты будут добровольцами и получать приличные деньги, то все современные проблемы исчезнут - будет высокая дисциплина, исчезнет дедовщина и пьянство, между личным составом и офицерами наступит полное взаимопонимание. Святая наивность! Деньгами эту проблему не решить. Но похоже нашу общественность эти проблемы уже волновать не будут, так как дети этой самой общественности служить не будут, как не волнует, по большому счету, что происходит за стенами тюрем и колоний. А ведь проблемы-то взаимоотношений в воинских коллективах никуда не денутся, будут ли там срочники или контрактники. Разве в армии не было и нет проблем с профессионалами - офицерами, прапорщиками, сверхсрочниками? Добавятся новые - с солдатами контрактниками.

    Порядок в армии будет только тогда, когда нравы улицы будут пресекаться решительным образом и не будут становиться нравами казармы. Этого нет, это беда и проблему эту только комплектованием армии по контракту не решить. Армия без мер принуждения существовать не может. «Не можешь - научим, не хочешь – заставим» - вот идеология армейской службы. Поэтому-то и живет армия по уставу и приказ командира - закон для подчиненных. Устав требует от командира умелого сочетания и правильного применения мер убеждения и ПРИНУЖДЕНИЯ, то есть насилия. Отмена гауптвахты в армии, также как и смертной казни в стране, звенья одной цепи по разложению и армии, и общества. Арест военнослужащего командиром без санкции суда - это же нарушение прав человека! Вот как. Комитеты солдатских матерей, борцы с тоталитаризмом и правозащитники торжествуют. Все идет по плану - отменяем смертную казнь, к чему это приводит все видят. В армии отменяем гауптвахту, что остается - уговоры. Уговоры не помогают-офицерский состав провоцируется на рукоприкладство, в просторечии - мордобой. Дисциплина падает, личный состав разбегается - ведь все равно ничего не будет.( Сейчас после нескольких лет глумления над армией и здравым смыслом гауптвахта формально восстановлена).

    А приказ «В атаку» - это не насилие над личностью, которая не хочет лезть под пули и умереть? Может быть в Российской армии уже нет солдат, а есть личности, которые не ходят в атаку, ведь это же насилие заставлять идти под пули, или ходят в атаку только с согласия всех личностей, как это случалось в русской армии после Февральской революции. Василий Шульгин в своей книге «Опыт Ленина» приводит свидетельство немецкого офицера о поведении русских солдат во время атаки, которые перед каждой новой перебежкой, лежа, поднимали одну руку, сделав это, вскакивали и делали новую перебежку. Офицер говорил: «Несчастные голосовали! Поднимая руку, они решали, делать ли новую перебежку. Если было большинство, они ее делали». Но каждый понимает, что голосующая армия воевать не может.

    Общественность наша любит ссылаться на американцев. Так вот, у американцев есть то, чего нет у нас - дисциплина и гордость за свою Родину и уверенность в высоком предназначении Вооруженных сил по всему миру. А какие ценности и идеалы будет защищать наш военнослужащий в разгромленной и разворованной стране?

    В свете проводимой реформы армии, а по существу ее уничтожению, проблема контрактниках не получила своего разрешения и незаметно сошла на нет, а генерал от мебельторга огорошил общественность очередным экстравагантным заявлением, приведшим к восторженной реакции одних мудростью мебельгенерала и гневному возмущению других глупостью и дуростью его же.

    В российской армии для солдат-срочников будет введена пятидневная рабочая неделя с двумя выходными, сообщил министр обороны РФ Анатолий Сердюков во вторник на встрече с представителями гражданских организаций.

    Готовить пищу для военнослужащих, убирать территорию и помещения будут гражданские организации.

    «Мы хотим создать такой режим работы, при котором пять дней в неделю солдат будет усиленно заниматься физической подготовкой, боевой учебой, освоением вверенного ему оружия и техники, а суббота и воскресенье будут для него выходными днями», - сказал министр.

    «Конечно, если военнослужащий нарушает правила военной службы или плохо выполняет свои обязанности, он на какое-то время может быть лишен увольнений», - заметил Сердюков, передает РИА «Новости».

    Комментировать эту новацию генерала от мебельторга, а наверное, точнее, подполковника от КГБ (который уже один раз отменял гауптвахту в армии) нет сил. Те, кто служил в армии и так все знают, а те, кто не служил, все равно не поймут. Но заявление о том, что готовить пищу для военнослужащих, убирать территорию и помещения будут гражданские организации иначе, как маразмом, назвать нельзя. Наша страна не Люксембург, хотя и подгоняется наши Вооруженные силы под стандарт Люксембурга, территория не та, да еще РВСН висят как гиря на шее – никак от них не избавятся наши «стратеги». Вот, когда доведем нашу армию до размеров люксембургской или папской гвардии, тогда вполне можно готовить пищу, убирать территорию и помещения гражданскими организациями.

    Маразм крепчает...

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 137 комментариев , вы можете свернуть их
    K N # написал комментарий 23 апреля 2010, 18:47
    Третий том назывался “Завершение”, им должен был руководить третий вождь, его время - 1996-2000 годы. Он содержал следующие пункты:
    1. Ликвидация Советской армии.
    2. Ликвидация России как государства.
    3. Ликвидация атрибутов социализма, вроде бесплатного обучения и медицинского обслуживания, и введение атрибутов капитализма: за все надо платить.
    4. Ликвидация сытой и мирной жизни в Ленинграде и Москве.
    5. Ликвидация общественной и государственной собственности и введение частной собственности повсеместно.
    “Завершение”, согласно планам, должно сопровождаться вымораживанием голодного населения России, постройкой хороших дорог в морские порты, по которым сырье и богатства России надлежало вывезти за границу. За счет России Запад надеялся решить многое и выжать ее как лимон, а территорию “отдать англосаксонской расе”.
    Валерий Мамонов # ответил на комментарий K N 23 апреля 2010, 19:27
    Бред сивой кобылы.
    Леха Пряхин # ответил на комментарий Валерий Мамонов 26 апреля 2010, 08:52
    Собственно, как и сама статья!
    Иван Дурак # ответил на комментарий K N 23 апреля 2010, 21:07
    С 4-м пунктом согласен, пора покончить с сытой жизьню ожиревшей мсквы
    Степан Степанов # ответил на комментарий Иван Дурак 25 апреля 2010, 19:20
    А ты приезжай в мскву и и пожирей вместе с простыми мсквичами.....побыстрому обратно в свой колхоз сбежишь....
    Виктор Фоменко # ответил на комментарий Степан Степанов 26 апреля 2010, 07:49
    А ты приезжай в колхоз,простой москвич,надолго останешься без работы или с оплатой своего труда в размере 5-6 тысяч рублей в месяц.При этом цены на продукты питания в магазинах практически такие же как и в Москве,
    Степан Степанов # ответил на комментарий Виктор Фоменко 26 апреля 2010, 22:50
    ...я в таких "дырах" был которые в твоем колхозе и не снились, и везде , если чел с головой и руками не из ж@@ы, он нормально живет........а если сидеть и сивуху лакать целыми днями, то хоть в Москве, хоть в Нью-Йорке в дерьме будет.....
    Logos Philosophy # ответил на комментарий K N 24 апреля 2010, 13:48
    Все Ваши пункты вписываются в один: проведение антироссийской пропаганды и агитации по всем каналам телевидения, когда для любого русского человека станет невыносимо само существование этих ужасных русских и все русские убегут из России.
    Подводник ЗЛМ # ответил на комментарий Logos Philosophy 24 апреля 2010, 23:10
    Самое печальное то, что это не первый автор, который поднимает вопрос о реформах в Армии. Пока они кое как идут, не один Автор не поднял вопрос о почти полном УНИЧТОЖЕНИИ Флота и Авиации. В ВС РФ не остаётся кораблей и подводных лодок способных выйти в море. В ВС РФ осталось не более 150 боевых самолёта способных взлететь.
    Россия остаётся лет через 5-7 без стратегических Атомных ПЛ, которых осталось менее 10, способных выйти в море.
    Вот о чём надо писать и бить тревогу. Сухопутная армия конечно нужна, но она ничего не определяет в современной войне. Власти нужна милиция и Внутренние Войска. У них нет проблем с оружием, зарплатами, техникой. А армию можно реформировать и делают это с 1993 года, когда ввели службу по контракту. И продолжаться это будет бесконечно.
    Александр Попов # ответил на комментарий Подводник ЗЛМ 25 апреля 2010, 08:48
    Во всем согласен с Вами.
    Artemiseon Araus Media dAmbrazura # ответил на комментарий Подводник ЗЛМ 26 апреля 2010, 01:03

    "ни один Автор не поднял вопрос о почти полном УНИЧТОЖЕНИИ Флота и Авиации. В ВС РФ не остаётся кораблей и подводных лодок способных выйти в море. "

    Есть такой адмирал:
    ссылка на gidepark.ru
    Российский адмирал заявил о гибели Военно-морского флота

    Нужны ли нам военные базы за границей?
    ссылка на gidepark.ru

    Виктор Фоменко # ответил на комментарий Подводник ЗЛМ 26 апреля 2010, 07:58
    Правильно,только добавьте,что продолжаться будет бесконечно,потому,что таким командирам,как автор статьи реформа в армии не нужна,иначе они не смогут использовать срочников в качестве бесплатной рабочей силы.Практически во всех государствах НАТО нет призыва и что.у них плохая армия?Вчера смотрел по ТВ о Французском Иностраноом Легионе.Нигде не было сказано о ттребовании прохождения срочной слыжбы.Сдал спортивный норматив-и ты в армии,тебя учат военному делу,а не казарму драить от тумбочки до обеда и не яму копать от забора до ужина.От кого сможет защитить нас эта аримия,которая под руководством наших отцов командиров потерпела разгром в маленькой Чечне причём 2 раза.
    Анатолий Дворников # ответил на комментарий Виктор Фоменко 28 апреля 2010, 22:48
    А сами-то вы в армии служили? Если так,то ,вероятнее всего, при любом удобном случае убегали в санчасть или ещё куда-нибудь
    подальше от службы. И если Вы думаете,что на поле боя Вам отроет окоп кто-то, а Вы грамотно будете из него обороняться,а в
    обеденный перерыв в этот же окоп Вам официантка принесет 1-е,2-е и компот, то сказать Вам можно одно:" Не пускали Вас дальше тумбочки, по какой причине-не знаю". И насчет Чечни поосторожнее-не говорите чего не знаете.
    Вячеслав Мартин # ответил на комментарий K N 24 апреля 2010, 14:46
    Откуда это? Надо писать автора и источник!
    Logos Philosophy # ответил на комментарий K N 25 апреля 2010, 07:39
    Основные пункты Вы назвали, по мелочи: создание на территории России невыносимой обстановки для русских, с тем, чтобы они перестали существовать как нации, а для работы на нефтепромыслах пригласить китайцев...скоро китайцы об этом узнают и как они будут добиваться для себя рабочих мест в России...
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Бровеносец Впотемках # написал комментарий 23 апреля 2010, 19:24
    Как офицер,отслуживший 26 лет календаря во флоте,подписываюсь под каждым словом автора.Прошусь в друзья.
    loknmkn hjklgf # ответил на комментарий Бровеносец Впотемках 23 апреля 2010, 20:03
    Я так же подписываюсь под каждым словом автора.Прослужил 27 лет ,3 года из них по призыву. 11 месяцев учился на механика-водителя танка Т34. Если сегодня я сяду за рычаги этого танка,то любой современный механик-водитель любого супертанка будет у меня далеко в хвосте. Господин министр обороны от мебельной промышленности,дайте такую возможность и вы узнаете сколько должен служить солдат. Майор в отставке.Механик водитель,мастер вождения почти всех танков существовавших в СССР. Мне 75 лет.
    Алексей Климов # ответил на комментарий loknmkn hjklgf 23 апреля 2010, 20:45
    Автора немножко "заклинило", слишком много повторов об увеличении срока слубы.
    Как срочник отслуживший 2 года, считаю, что для подготовки военного специалиста достаточно 1,5 года и призывной возраст 21 год.Человек приходящий на службу, должен иметь образование не ниже среднего и гражданскую специальность.В нашем отдельном батальоне связи 60%% солдат и сержантов имели высшее или средне-техническое образование и дури было в разы меньше.
    loknmkn hjklgf # ответил на комментарий Алексей Климов 23 апреля 2010, 21:17
    Насчет призыва в 20-21 год-это верно. Но полтора года для специалиста на сложной технике маловато.Для мотострелка это,может быть и достаточно.Если призывник получит профессию ,пригодную для армии-это приемлемо.Например в мои начальные годы службы в армию призывали с19лет и уже тогда почти полностью обеспечивалась потребность в водителях автомашин для армии за счёт подготовленных на гражданке,как и многих других специальностей.В то время ещё и ДОСААФы готовили специалистов для армии.
    Алексей Климов # ответил на комментарий loknmkn hjklgf 23 апреля 2010, 21:34
    "для специалиста на сложной технике "
    По какой сложной?Если у Вас есть специальность и нормально налажены учебный процесс и поставлена служба, а не вечный ПХД, то получите квалифированых и крепких "телом и духом" бойцов, где будет "ветеранство" в разумных пределах.
    loknmkn hjklgf # ответил на комментарий Алексей Климов 23 апреля 2010, 22:57
    Чтобы говорить о сложности техники,то я хотел бы знать ваши представления в технике вообще,не говоря о боевой.
    Алексей Климов # ответил на комментарий loknmkn hjklgf 23 апреля 2010, 23:14
    Инженер по автоматизации, с 25-летним стажем и опытом руководства коллективом.
    loknmkn hjklgf # ответил на комментарий Алексей Климов 23 апреля 2010, 23:27
    Тогда не мне объяснять вам что из себя представляет современная боевая техника.Попробуйте выпускнику современной школы объяснить,хотя бы , например,работу и устройство электроннооптического преобразователя,применяемого в приборах ночного видения на танках и других объектах,если не всякий из них знает теорему пифагора.
    Алексей Климов # ответил на комментарий loknmkn hjklgf 23 апреля 2010, 23:41
    Для этого достаточно знаний курса физики за 9-ть классов средней школы, но должны еще быть подготовленны офицеры и сержанты, которые могли передать эти знания.Поэтому считаю, в подразделениях должны служить военнослужащие разных периодов "призыва".
    Егор Егоров # ответил на комментарий loknmkn hjklgf 25 апреля 2010, 16:26
    а зачем ему это знать?????? ему надо знать КАК этим пользоваться и все. для того чтоб знать офицеры есть. на то он и офицер.
    loknmkn hjklgf # ответил на комментарий Егор Егоров 25 апреля 2010, 17:22
    Для того,чтобы владеть техникой нужно всё-таки кое -что знать.Меня учили на механика-водителя танка Т-34 11 месяцев с моими 10 классами.Вообще ,мягко говоря,от вас тянет тупостью.По-вашему в армии должны быть одни офицеры. Пока.
    Юрий Тимофеев # ответил на комментарий Алексей Климов 24 апреля 2010, 13:33
    В армии достаточно сложных специальностей. Самые растространённые - это водители сложной техники: топливозавравщики ТЗ-22,танки много других. Хороших специалистов за год здесь подготовить невозможно,а посадить на все машины контрактников или офицеров также не получится. . Это надо быть классным водителем и знать досконально эту технику.
    Алексей Климов # ответил на комментарий Юрий Тимофеев 24 апреля 2010, 13:48
    "Хороших специалистов за год здесь подготовить невозможно,"
    Это заблуждение, если готовить то подготовишь, если будете использовать личный состав не по назначению, то и 5 лет мало.
    Юрий Тимофеев # ответил на комментарий Алексей Климов 24 апреля 2010, 14:15
    Когда я служил в армии, водителей ТЗ-22 пол года обучали в ШМАСах. После этого они служили полтора года в частях на аэродромах, но задом подогнать машину с первого раза могли только единицы! Столкновения топливозаправщиков с самолетами по вине водителей - не такое и редкое явление. Сейчас их будет больше! Вы должны иметь ввиду, что для подготовки солдат кроме времени необходимы еще и средства: тренажеры, моторесурс машин и наконец, топливо. В СССР топлива всегда не хватало, а сейчас и подавно! Откуда взяться опыту? Опуститесь на землю. В армии тепличных условий нет и не предвидится. Деньгами армию также не балуют.
    Алексей Климов # ответил на комментарий Юрий Тимофеев 24 апреля 2010, 14:22
    Когда я служил, кстати водителем тоже сначала, у нас проблем не возникало и обучается этому человек за два-три занятия, а если он "водитель тряпкой по капоту" то все вопросы к отцам-командирам.
    Юрий Тимофеев # ответил на комментарий Алексей Климов 24 апреля 2010, 14:48
    Если Вы служили, то знаете, что одно дело на занятиях, а совсем другое по тревоге ночью в дождь не выспавшись. А ведь надо уметь в любых условиях! Эти навыки приходят только со временем. Тревоги бывают, как правило, не чаще, чем раз в месяц.
    Алексей Климов # ответил на комментарий Юрий Тимофеев 24 апреля 2010, 15:11
    "по тревоге ночью в дождь не выспавшись"
    Это приходит через полгода, если у Вас "войсковая часть", а не "институт благородных девиц".Я служил при "трех Генсеках", тогда быстро сменялись по здоровью, так что тревоги и ученья у нас были часто.
    Юрий Тимофеев # ответил на комментарий Алексей Климов 24 апреля 2010, 18:10
    У нас была большая армия. В некоторых частях солдаты осваивали свои специальности и за год, а в других и двух лет не хватало. У нас были группы прицельно-навигационного комплекса, состоящие исключительно из офицеров и прапорщиков, так как солдат просто невозможно было за два года подготовить. Я полагаю, что срок службы
    один год для нашей армии недостаточно и призывать на службу необходимо по достижении 20 лет.
    Алексей Климов # ответил на комментарий Юрий Тимофеев 24 апреля 2010, 19:16
    В чем то с Вами согласен, но на серьёзные специальности и нужны "сверхсрочники"(контрактники).
    А 1.5-года нормально, первые полгода "осваивает специальность", вторые "совершенствует", последние полгода "передаёт" опыт.
    Леонид Литвяков # ответил на комментарий Юрий Тимофеев 24 апреля 2010, 21:53
    Великое дело, понимаешь - подъехать задом к крылу Ту-160 на трейлере! Полтора года обучения... а на передвижной эл. станции АПА сколько обучать, год? Опыт? Дайте три занятия по восемь часов каждому водителю - достаточно. Водить даже ту же "Волгу" по нашим дорогам гораздо опаснее. Впрочем, не был шофером в армии...
    Леонид Литвяков # ответил на комментарий Юрий Тимофеев 24 апреля 2010, 22:19
    Великое дело, понимаешь - подъехать задом к крылу Ту-160 на трейлере! Полтора года обучения... а на передвижной эл. станции АПА сколько обучать, год? Опыт? Дайте три занятия по восемь часов каждому водителю - достаточно. Водить даже ту же "Волгу" по нашим дорогам гораздо опаснее. Впрочем, не был шофером в армии...
    Юрий Тимофеев # ответил на комментарий Леонид Литвяков 25 апреля 2010, 10:17
    Как у Вас всё просто! Но ведь эти Апа имеют по несколько двигателей, генераторов, массе коммутирующей и контрольной аппаратуры. И это всё имеет свойство отказывать. А Вы представте знания современного школьника, который не поступил в институт и загремел в армию. А ведь АПА еще и буксируют самолёты, и закатывают их в укрытия, где расстояние от крыла до стенки минимальное. Водитель еще должен быть обучен совершать марши на запасные аэродромы и уметь крепить свою машину на жд платформе, в грузовой кабине самолета и вертолёта. Да чтобы водитель АПА стал действительно профессионалом и двух лет не хватит. Я не раз видел как водители АПА, прослужившие более года, по полчаса закатывали самолёт в укрытие и никак не могли разобратьс в чем причина отказа электросистемы. Не всё так просто как Вам кажется!
    Леонид Литвяков # ответил на комментарий Юрий Тимофеев 25 апреля 2010, 11:00
    Повидимому, мы говорим с Вами о разной авиации. Я служил в тяжёлой стратегической ракетоносной, а Вы, мне кажется, говорите о ПВО. Буксирование огромного лайнера невозможно при помощи АПА, это всего-лишь передвижная электростанция. Для этого существуют огромные буксировщики. Впрочем, соглашусь с Вами, что изучение основ электротехники, механики и электроники для солдата, окончившего 8 классов сельской школы - дело неподъёмное. Поэтому и призывать на такие должности необходимо специалистов, хотя бы после колледжа или техникума. Ведь никто не назначает командиром огневых установок (единственная лётная должность, бывшая когда-то доступной для срочника) вчерашнего восьмиклассника.
    Юрий Тимофеев # ответил на комментарий Леонид Литвяков 25 апреля 2010, 13:10
    Конечно мы говорим о разной авиации. Я работал совсем недавно в нормальной московской средней школе учителем и смею Вас заверить, что выпускники не блещут знаниями, при отвратительном состоянии здоровья. Так, что армия всё равно будет бедной!
    Егор Егоров # ответил на комментарий loknmkn hjklgf 25 апреля 2010, 16:24
    специалистов какой сложной техники вы собираетесь воспитывать из солдат-срочников??? я служил оператором Радиотехнических Систем Дальней Навигации. 5 станций обеспечивали восточно-европейскую часть страны и стран ВД. у штатников стояло 6 станций по экватору и работали они полностью в автоматическом режиме и раз в год проводили регламентные работы. для сложной техники есть спецы и это извините должны быть не срочники а офицеры. их для этого 5 лет и учат. а для того чтоб обучить солдата работать на этой технике не надо 1,5 года. полгода за глаза хватит. извините но это как в компьютерном мире. в любой организации есть пользователи, уверенные пользователи и сисадмины. солдаты-пользователи, имеющие навыки с гражданки-уверенные пользователи. а остальным должны заниматься сисадмины -офицеры. для этого их и учили. а то как в советское время ввели лозунг для ахреневших офицеров типо "солдат-делает, офицер учит как нужно делать, а командир учит как нужно учить делать" так и живем. и стало обычным местом требовать от солдат знания того что самим офицерам вдалбливали пять лет. чуть что-учи матчасть. солдат должен уметь работать и обслуживать технику.
    loknmkn hjklgf # ответил на комментарий Егор Егоров 25 апреля 2010, 17:35
    Да как Калашникова почистить-собрать и разобрать-надо научить.Ну а как опять же механик-водитель танка сможет отрегулировать планетарный механизм поворота танка,не зная его устройства? Сейчас выпускник 11-летки обладает знаниями не более ученика 5-го класса школы пятидесятых годов.Но и не все же служат в войсках связи,или в системах дальней навигации. Икаких уверенных пользователей вы видите в 18 летних пацанах,не умеющих свои сопли подтереть.
    Виктор Фоменко # ответил на комментарий loknmkn hjklgf 26 апреля 2010, 08:12
    В современных условиях срочников к сложной технике на пушечный выстрел не подпускают,этим занимаются офицеры или же солдаты под непосредственном руководстве ответственных офицеров.Вы-майор,следовательно Вы имеете Высшее военное образование,поэтому сравнивать Вас с 19-летним пацаном просто некоррректно.А каак Вам такое предложение о введении в обязательную школьную программу предмета Начальная Военная Подготовка,об увеличении часов на занятия спортом.Лично мне знания полученые на уроках НВП а свое время при прохождении срочной слыжбы очень помогали,я до сих пор (мне 52года) с теплотой вспоминаю нашего военрука маойра в отставке Василенко.Подготовленному призывнику достаточно и 6 месяцев службы на сборах.А вот сэкономленные на призыве деньги лучше потратить на переоснащение армии.Вся военная техника у нас морально устарела.Пушечного мяса выше крыши,а воевать неначем.Самые совершенные самолёты МИг-29,Су-27 разработка 70х годов прошлого века,бронетехника примерно такая же,Черноморский Флот не получал ни одного корабля за последние 30 лет(по другим флотам у меня нет информации).И в чём смысл отрывать от нормальной жизни мальчишек?
    loknmkn hjklgf # ответил на комментарий Виктор Фоменко 26 апреля 2010, 21:26
    Во многом вы правы.Мало того,необходимо вернуться к системе обучения в ДОСААФ ,это тоже положительно сказывалось на обучении будущих солдат.Но,тем не менее,1 год службы не достаточно ,особенно без НВП и ДОСААФ.
    Павел Байков # ответил на комментарий Алексей Климов 25 апреля 2010, 13:54
    Как срочник отслуживший в ВМФ 4 года в те времена, когда работа в море и учёба на берегу были постоянной составляющей службы, из опыта своего и своих сослуживцев могу сказать, что по настоящему мы стали спецами и моряками на 3ем году службы. Причём хозработ у нас было очень мало, только если вставали в док на ремонт.
    Алексей Климов # ответил на комментарий Павел Байков 25 апреля 2010, 14:07
    На берегу, считаю в 90 %%, достаточно полутора лет даже в технически сложных войсках, на флоте не знаю.За два года освоил несколько специальностей, пришел водителем - ушел начальником аппаратной "радио-релейной", в учебных подразделениях не был, пришел сразу в часть, в экипажах была взаимозаменяемость в 70%%.
    Artemiseon Araus Media dAmbrazura # ответил на комментарий Алексей Климов 26 апреля 2010, 01:32
    Вот это ближе к реальности, реальному и грамотному человеку с неотшибленными способностями. Я выше поместил коммент о предварительном (допризывном, как для вузов) тестировании кандидатов на освоение сложных специальностей.
    Но в дискуссии не чувствуется голоса тех, кто ведает отбором и формирование потоков призывников. Хоть какое-то регулирование по потокам ведётся, или всё это просто невольничий рынок с истошными воплями о внедрении информационных технологий?
    Elli Ionidi # ответила на комментарий Алексей Климов 25 апреля 2010, 15:45
    Мне кажется - это очень разумно.
    Александр Файзулин # ответил на комментарий Бровеносец Впотемках 24 апреля 2010, 13:44
    Я, хоть и разжалованный сержант, тоже поддерживаю. Особенно в части предстояших перемен.
    Dgordg2000 Россия # написал комментарий 23 апреля 2010, 20:02
    Маразм крепчал всегда,
    Но наши танки были быстры,
    И раньше никогда
    Мы не могли помыслить,
    Что БТэРы, корабли -
    Придут издалека,
    Мы, что, отстали, не умны,
    Ну нет, броня по прежнему крепка,
    Маразма б нам поменьше, но увы ...
    Петр Дубровский # написал комментарий 23 апреля 2010, 20:52
    Да... беда, коль сапоги начнет тачать пирожник... а армией командовать - менеджер мебельторга.
    Вячеслав Мартин # ответил на комментарий Петр Дубровский 24 апреля 2010, 14:50
    Нет мне не понятно логика! Министо обороны США Гейтс быв. директор ЦРУ. Что-то я о его некомпетентности как миниобороны не читал?
    Георгий Колганов # написал комментарий 23 апреля 2010, 20:54
    Мысли правильные.Но кое- что зашкаливает. Автор пишет:- "Армия - отражение общества, какие нравы в обществе, такие и в армии." И в то же время разделил общество на "обывателей"(употребил дважды) , "прочих общечеловеков" и "политиков" Интересно....к кому себя относит. Наверное к стратегам. Так какие же нравы в российской армии??? - обывательские, прочеобщечеловеческие, политические или стратегические.??? Что бы ко мне вопросов не возникало....я обыватель,военный пенсионер почти 19 лет.
    Роман Белов # написал комментарий 23 апреля 2010, 23:23
    Я вот только не могу понять, кому это выгодно? Хотелось бы видеть поименный списочек... Не с американскими фамилиями, с ними все ясно, а с русскими.
    Михаил Корсуновский # ответил на комментарий Роман Белов 24 апреля 2010, 03:28
    Вероятно,русские фамилии под псевдонимами в американских сейфах.Шутки шутками,я совсем не страдаю шпиономанией,но провернуть операцию по разрушению такой страны и такой армии под силу только большой хорошо организованной,хорошо финансируемой группе,уровня блока НАТО.Ну,естественно,с помощью хорошо оплачиваемых агентов влияния в руководстве страны.Самое страшное,что армию разрушают перед лицом реально растущих угроз-азиатские армии уже догнали ,а кое-где возможно и перегнали в технологическом уровне,США и НАТО получили громадный опыт ведения совместных боевых действий.США развернули громадную программу новых видов вооружений-лазерное оружие,автоматические корабли-охотники за подводными лодками,высокоточное оружие,испытали свой Х-37,который в комплексе с разрабатываемым Аресом смогут создать на орбите стационарные базы с тем же лазерным оружием...
    Леонид Литвяков # ответил на комментарий Михаил Корсуновский 24 апреля 2010, 21:56
    "... провернуть операцию по разрушению такой страны и такой армии" - разрушение было заложено в самом факте существования. Это как бочка без одного обруча...сначала маленькая течь, потом течь большая, а ещ6 через некоторое время - груда обручей и деревянных деталей.
    Юрий Тимофеев # ответил на комментарий Роман Белов 24 апреля 2010, 13:53
    Разрушение армии выгодно тем, кто её опасается! Это очевидно. Сейчас армия РФ по количеству личного состава меньше МВД. И это не спроста. Боялся ли Сталин Красной Армии? Я полагаю, что боялся. Что он сделал? Известно. А что делается сейчас? Примерно то же, но в более гуманных современных формах. Отсюда и ответ - кому сейчас выгодно разрушение армии, поименный списочек! Помогла бывшим президентам Акаеву и Бакиеву армия? Нет. Она обьявила нейтралитет. Зачем нужна армия президентам, которые на неё положится не могут? Вот они и стараются, если нельзя полностью ликвидировать, то хотя бы максимально ослабить. Если я не ошибаюсь, у России на Черном море осталась одна дизельная подводная лодка!
    Василий Коцькый # написал комментарий 24 апреля 2010, 09:43
    Сергей, Вы наверное знаете, что будет ещё одно "вырезание" офицеров в Армии. Но после 9-го Мая. Об этом власти не говорят, т.к. боятся, что на Парад никто не пойдет маршировать. По ТВ объявили, что все сокращения свершились и т.д.
    Но приспешники Сердюкова планируют ещё убрать около 40 тыс. действующих офицеров, но после праздника, чтобы страна не оконфузилась перед миром.
    Получается форсмажор - обстоятельства непреодолимой силы - планомерно и целенаправлено уничтожают, можно уже сказать - добивают, Армию.
    Если Сердюков вместе с Начальником ГШ собрался закупать броню для нужд МО у германцев, то что тогда говорить об остальном?
    Леонид Литвяков # ответил на комментарий Василий Коцькый 24 апреля 2010, 21:59
    А зачем, при отсутствии внешнего врага, декларированном Путкиным, стране нужна многомиллионная армия? Что производит армия и может ли она существовать без "внешнего врага"? Поняв, что нет внешнего врага, правительство пежрекинуло средства для обороны от "врага внутреннего".
    Виктор пендюрин # ответил на комментарий Василий Коцькый 25 апреля 2010, 21:01
    Наверное Генеральномупрокурору пора заняться министром обороны РФ на предмет привлечения к уголовной ответственности.
    Немцов организовал подписной лист за отставку правительства. Нужно организовать такой же (только без Каспарова с Немцовым- не те фигуры.) за привлечение к суду Сердюкова.
    Евгений Пичугин # написал комментарий 24 апреля 2010, 10:27
    Автор много и убедительно пишет об АРМИИ СТАРОГО ОБРАЗЦА. Как офицер РВСН не могу не высказать своего суждения - АРМИЯ БОЛЬШЕ НЕ НУЖНА ВООБЩЕ. Мы наконец в 70-е годы достигли паритета с США по стратегическим ядерным силам. Причём это такой паритет - мы можем уничтожить США и их союзников за 30 минут более 40 раз. Они могут тоже уничтожить нас за 30 минут более 100 раз. А нужно только ОДИН раз. Именно поэтому возможно сокращение стратегических ядерных сил. Сейчас будет 700 носителей. Официально американцы закрывают зону своих МБР, а мы - Московский район. Это примерно 10% носителей можем уничтожить. 690 носителей пройдёт. Зачем тогда армия? Зачем отвлекать от учёбы и производительного труда 1,5 миллиона молодых трудоспособных и даже талантливых людей. Есть РВСН - это все кадровые офицеры плюс войска обеспечения - до 100 000 человек. Плюс три дивизии ВДВ быстрого реагирования плюс погранохрана. Плюс части ПРО-ПВО и космической разведки. И всё. Танковые и мотопехотные бригады - анахронизм в век ракетно-ядерного оружия. А вот РВСН хранить как зеницу ока.
    жан кокто # ответил на комментарий Евгений Пичугин 24 апреля 2010, 12:18
    Да рабы таким в армии нужны.Если общество разделено в не равной пропорции тех кто за новую армию и тех кто за старую,то и получаем всякую дедовщину,низкую боеготовность,воровство и пр.Кому вообще нужны эти срочники,какая от них реальная польза в армии,кроме прислуживания всему и вся?Я начинал свою трудовую карьеру в 20 лет,в качестве авиатехника по радионавигационному оборудованию и у нас в части служили солдаты-срочники ещё советского призыва,так вот им более чем ёмкости со слитой "гидрашкой" из под самолёта оттащить не доверяли.Занимались в основном самообслуживанием,ПХД,строевой,помогали отцам-командирам в личном хозяйстве.Видимо за такую армию и её численность радеют все эти патриоты,говоря о её т.н. развале.Как можно развалить то,что уже развалено и развалено не в 90-2000 годы,а гораздо раньше.Просто в советское время власть искусно маскировала все эти болячки вместо их решения,а с изменением общественноэкономической формации все болезни вылезли наружу и приняли такие гипертрофированные и уродливые формы.Я не являюсь сторонником современной российской власти,но некоторые её шаги в в плане,даже не реформ,а просто смены облика у меня находят поддержку.
    Вячеслав Мартин # ответил на комментарий Евгений Пичугин 24 апреля 2010, 15:11
    Вы конечно правы по сути, вон США имеют 10 полнокровных дивизий СВ плюс 3 Морской пехоты и при этом ведут худо бедно две войны, войска стоят в Германии, Японии. Но у них 11 атомных "Нимица"сформ. в АУГ, также имеется 660 Ф -15, 1248 Ф-16, стр.бомб Б 52 -94, Б1Б - 67, ударных авиакрыльев - 36 плюс ВВС НГв.- 24.
    Так и нам требуется в пределах 12 дивизий СВ каждая по 14000 л/с с приданным авиаполком. Всего 180-200 тысяч л/с
    Михаил Комаров # ответил на комментарий Евгений Пичугин 24 апреля 2010, 17:23
    Пока нога солдата не оккупирует территорию врага достижение полной безопасности объявлять немыслимо.Вы как офицер должны это знать.
    Леонид Литвяков # ответил на комментарий Михаил Комаров 24 апреля 2010, 22:02
    Глупость, мил человек... Кому нужна нога нашего солдата на вражеской территории, где всё уничтожено, если существует беспилотная авиация, способная круглосуточно отслеживать движение мухи на этой территории?
    Artemiseon Araus Media dAmbrazura # ответил на комментарий Михаил Комаров 26 апреля 2010, 01:40
    Албанию никакие ноги не могли покорить. Не поддавался Афганистан, хотя его проходили пешком. Испанию Наполеон не смог сломить своими гарнизонами и террором. ...
    Михаил Комаров # ответил на комментарий Artemiseon Araus Media dAmbrazura 26 апреля 2010, 01:50
    Не покорились,потому что легион солдат был недостаточен,чтобы
    принудить народ поменять своё бытие.
    Artemiseon Araus Media dAmbrazura # ответил на комментарий Михаил Комаров 26 апреля 2010, 02:21
    Албанию и Афганистан всегда ставят как исторический эталон непокорства (правда, теперь и подчёркивают их отсталость, изолированность, невключённость в общемировой процесс). Наполеоновский контингент был очень значительный. Вот Антарктиду начнут делить с учётом ног освоителей (похоже). Климат там весьма переменился, и на островах появился обитатель англичанин - мусор убирает. На севере планеты рзабрасываем метки, пытаемся обеспечить правове поле и намечено заселение важных береговых точек. Сложная драка происходит, а реальные ноги жалко.
    Михаил Комаров # ответил на комментарий Artemiseon Araus Media dAmbrazura 26 апреля 2010, 02:31
    Реальные ноги действительно жалко,но пока Берлин не взяли-капитуляции не следовало и ног хватило денацизацию провести.
    Artemiseon Araus Media dAmbrazura # ответил на комментарий Михаил Комаров 26 апреля 2010, 02:50
    Понимаете, здесь актуальная тематика. Жуков сам себе пенял в мемуарах, что не дали на академической скамье посидеть. Надо бы, чтобы оги под защитой солдата, базы в заморских территориях эффективно осваивали территорию всеми видами деятельности, ИСКЛЮЧАЯ как можно больше чисто военно-прикладные навыки. Я не против Вашей формулировки - она традиционна, но и в прошлом эта формулировка требовала каких-то уточнений. Наполеон каким-то способом с правовым закреплением лишил Бурбонов испанского престола, посадил брата на престол. Неплохо их встречали; войска - часть -прошли в Португалию. А потом ноги - видимо, превратившиеся в орган размышления, - довели Испанию до мятежа и изнание короля Жерома (?) . Нас в Германии нет, нат в Берлине; союзники базы имеют. Ногам покою не даёт... Вот и вернулись к актуальности.
    Михаил Комаров # ответил на комментарий Artemiseon Araus Media dAmbrazura 26 апреля 2010, 06:12
    Видетели,войны имеют разный характер.Татаро-монголам
    Русь 300 лет платила дань,но территорию её они не заселяли своими воинами и быт её не ломали и религию её тоже-их это устраивало и Русь терпела столько
    веков эту ЗАВИСИМОСТЬ.В ВОВ Гитлер вёл войну на захват
    территории,уничтожение строя жизнедеятельности,уничтожение советского народа-
    весь народ встал на защиту и солдатских ног у Гитлера
    не хватило противостоять всему народу.В первом случае
    воевали войска-победили более многочисленные.Во втором
    случае вермахт воевал против советского народа-победил
    народ как более многочисленный.
    Александр Шевелев # ответил на комментарий Евгений Пичугин 24 апреля 2010, 20:40
    Вы отчасти правы в том случае, если предстоящая война будет ядерной. Но никто не застрахован от ведения военных действий обычными видами вооружений. Ответить на обычную агрессию адерным ударом проблематично, так как это угроза существованию земли и не каждая сторона на это отважится. К тому же вполне возможны региональные конфликты, в которых необходимо применять войска. И что тогда? Обязательно развязывать ракетно-ядерную войну? Как Вы это себе представляете?
    Леонид Литвяков # ответил на комментарий Александр Шевелев 24 апреля 2010, 22:06
    Сегодня существуют совершенно другие способы уничтожения противника даже без ядерного оружию. Имеются страны, владеющие психотронным, тектоническим и др. оружием. Это более гуманно... Тихое, незлобное уничтожение или выведение из строя войск противника. :)
    Artemiseon Araus Media dAmbrazura # ответил на комментарий Леонид Литвяков 26 апреля 2010, 01:45
    Вы оппонента парализовали масштабами "Аватара".
    Александр Шевелев # ответил на комментарий Леонид Литвяков 26 апреля 2010, 08:16
    Перечисленные Вами способы уничтожения противника пока еще существуют лишь в воображении. Ничего не знаю и не слышал об их наличии в какой-либо стране. Думаю, появись что-нибудь похожее, то это сразу бы стало предметом обсуждения мировой общественностью. При нынешних способах ведения разведки вряд ли наличие подобного оружия осталось бы тайной. В любом случае из существующих вооружений самым грозным и опасным для человечества является ядерное. По этой причине использовать его - самоубийство и не каждый на это отважится. Именно поэтому необходимо развивать и обычные виды вооружений, а не уповать на ракетно-ядерную мощь.
    Artemiseon Araus Media dAmbrazura # ответил на комментарий Александр Шевелев 26 апреля 2010, 01:43
    Что ж Вы ответный коммент оставили без внимания? У Вас интересная аргументация.
    Александр Шевелев # ответил на комментарий Artemiseon Araus Media dAmbrazura 26 апреля 2010, 08:20
    Не всегда бываю в Гайд-парке, да и обычная человеческая лень тоже один из факторов. К тому же оппонент апеллирует фантастическими видами оружия, в которых я, признаться, не силен.
    Artemiseon Araus Media dAmbrazura # ответил на комментарий Александр Шевелев 26 апреля 2010, 11:33
    Пришлось за Вас про "Аватар" вставить. С уважением.
    Александр Шевелев # ответил на комментарий Artemiseon Araus Media dAmbrazura 26 апреля 2010, 13:02
    Всё дело в том, что я не только не смотрел этот фильм, но совершенно не знаю его содержания. В этом случае ссылка на "Аватар" была бы некорректной. За поддержку спасибо!
    Artemiseon Araus Media dAmbrazura # ответил на комментарий Александр Шевелев 26 апреля 2010, 13:08
    Главное, что и фильм, и коммент - фантастика. Что, мы фантасики не видели (и соответственно оружия)? Спасибо за реализм.
    Игорь Иванов # ответил на комментарий Евгений Пичугин 25 апреля 2010, 11:35
    Все как бы правильно, но... Цитата: "Плюс три дивизии ВДВ быстрого реагирования". Вопрос: быстрого реагирования это как? Пешком пойдут (побегут) или поездом повезете, например на ДВ? Из Тулы, Рязани, Иваново, Костромы? Ерунда, 7 суток поездом всего... Значит нужна еще военно-транспортная авиация... Но скажу больше: вся военно-транспортная авиация СССР, а это в 80-е 14 полков (четыре дивизии), могла обеспечить перевозку (мобильную перевозку!) только ОДНОЙ дивизии ВДВ. Значит нужна большая ВТА, (ну если три дивизии ВДВ в структуру закладывать...), но идем же дальше: самолет транспортный - являет собой лакомую цель для наземной ПВО противника, а также для самолетов-перехватчиков. Это идеальная цель, она толста и неповоротлива... Отсюда вытекает необходимость наличия истребительной авиации (прикрытие в воздухе) и штурмовой авиации (уничтожение объектов ПВО противника на земле). Чтобы содержать столько авиации, необходимо иметь кучу частей обеспечения... Впрочем, как офицер, Вы все понимаете... Так что мысль хорошая, но не все так просто.
    Егор Егоров # ответил на комментарий Евгений Пичугин 25 апреля 2010, 16:33
    а погранцов тоже распустить?
    Виктор пендюрин # ответил на комментарий Евгений Пичугин 25 апреля 2010, 21:08
    В бытность Н.С. Хрущева и его указов о сокращении вооруженных сил (сам демобилизован по диррективе 275 в 1964) ходила присказка:
    "ВВС- Вероятно Всех Сократят. ПВО- Половину Наверно Оставят". Но, как говорят в Одессе "Две большие разницы"- сокращение тогда и сокращения сейчас. Если ударные силы ВВС сократили, то им на смену появились РВСН. Но РВСН не решает ВСЕХ стоящих перед армией задач. "Мамы всякие нужны, мамы всякие важны". Но сейчас, согласен с высказыванием, для кое кого важнее ОМОН. И еще. После демобилизации в течение трех месяцев получил квартиру, в течение года в дополнение к зарплате получал в ВОЕНКОМАТЕ ежемесячно за звание - весомая добавка к заработку.
    Artemiseon Araus Media dAmbrazura # ответил на комментарий Евгений Пичугин 26 апреля 2010, 01:38
    Попи..ели - и в клетку. Толковый стратегический коммент. Поднимется ли уровень дискуссии?
    Юрий Евгеньевич Виноградов # написал комментарий 24 апреля 2010, 10:46
    Отрывать коки нужно тем, кто огульно охаивает любые нововведения.
    Виктор пендюрин # ответил на комментарий Юрий Евгеньевич Виноградов 25 апреля 2010, 21:25
    Бывают Нововведения. Например, создание нового рода вооруженных сил- ракетных. Причем, их сделали трех видов: тактические, оперативно- тактические и стратегические. Боеспособность армии от этого только увеличилась. А сейчас? В 1956г. Г.К. Жуков вместо физзарядки ввел "индийский час"- как для рядовых, так и для офицеров - это касалось физподготовки. В кирзачах на 3-й спортивный разряд бегали.
    А бывают и "нововведения" - два выходных дня для солдат. Нас учили: "Не оставляейте солдатам ни минуты свободного времени- плохие мысли в голову лезут". Вот и занимались замполиты организацией досуга солдат - срочников. И в увольнение отпускали не всех, а не более, чем 25%, чтобы боеготовность не страдала. Это если в городе часть стояла. а в лагерях. на дальних точках ни о каком увольнении речь не шла. Так что "коки" оторвать надо нынешним реформаторам.
    Jurgen Svon # написал комментарий 24 апреля 2010, 11:59
    Ни подполковник от ГБ,
    ни его мебельный протеже
    в армиях не служили, в казармах портянки не нюхали, окопы не рыли, свист пуль не слышали.

    Даже школьник, в сочинении о военных действиях (допустим с воинственным Китаем)
    подобный бред не мог бы придумать.

    А уважаемого Ракетчика дальнего действия китаец просто прирежет ножом или в его бункер сбросит
    китайскую бомбочку с дерьмом .

    Нет, следующая война не будет подобна, той в которую играют на компьютере.
    Занятной и без крови
    Юрий Фед # написал комментарий 24 апреля 2010, 13:25
    Подписываюсь под каждой строкой. Однако Армии уже нет, есть армия охраны их маргинальных величеств.
    Вячеслав Мартин # ответил на комментарий Юрий Фед 24 апреля 2010, 15:14
    Что величества? Сегодня тута , а завтра все рядом со своими счетами.А мы останемся с своими проблемами и с армией какая есть.Другой нет.
    Юрий Тимофеев # написал комментарий 24 апреля 2010, 13:59
    Возмушают не так действия гражданского министра, что с него возьмёшь, как молчание полковников и генералов. Они не могут не видеть проводимую политику на разрушение армии, но молчат, опасаясь за своё благосостояние. Своя рубашка ближе к телу! Или это их это устраивает, позволяет воровать в бОльших масштабах в обмен на лояльность.
    Станислав Решетников # написал комментарий 24 апреля 2010, 14:29
    Советская армия была маразмом. Это говорю по опыту. Сам служил сручную в погранвойсках - там нас еще худо-бедно учили воевать. Рядом с нами были ребята из СА - шурупии, как мы ее называли. Так вот однажды, у нас были общие учения. Если бы была война, мы бы их полк перебили максимум за полчаса (погранцы я имею в виду). Никакого знания ведения боевых действий и обороны в болотистой местности. Отсутствие дисциплины. Наша армия умерла давно. И реформировать ее надо было начинать в семидесятые, когда за реформы своей взялись американцы. Что же касается захвата нашей страны, то думаю такого гемороя на голову никому не надо. Да, китайцы могут оттяпать Дальний Восток, ведь мы у них же его и отобрали в 1847-49 гг. С их точки зрения - это востановление исторической справедливости. А захват Сибири англосаксами - это фантазия. Что они здесь будут делать. Развал же нашей армии ведет к тому, что защищать просторы России придется НАТО. Я уверен, что к этому они и стремяться! Но бедные - они же идиоты не понимают, что они откроют такую дыру. Мы же завтра обворуем их армию, разуем ее, разденем, разложим их дисциплину, а еще куча народу убежит на Запад и там начнеться такое!
    Вячеслав Мартин # ответил на комментарий Станислав Решетников 24 апреля 2010, 15:16
    ДА, это мы умеем, как немцы говорили, главная опасность русских в том, что они и сами сегодня не знают, что завтра выкинут!
    Виктор пендюрин # ответил на комментарий Станислав Решетников 25 апреля 2010, 21:35
    Ахинею несете, Станислав Решетников. По поводу "захвата Дальнего Востока " у китайцев. Вы или не понимаете ничего, или 30 - сребрянников отрабатываете. В 70 годы срок службы уже был 2 года. Ну тетры боевых действий бывают не только в болотистой местности. Для того и артиллерия в Советской армии делилась на "полевую" и "горную"(мы ее "горно-ишачной" называли. И училища были разные). Разные специфики ведения огня.
    Станислав Решетников # ответил на комментарий Виктор пендюрин 26 апреля 2010, 22:32
    Витя, я, конечно, понимаю, что у нас в России "все учились понемногу, чему нибудь и как нибудь", но все таки 4 класса церковно-приходской школы это еще не повод, чтобы не включать мозги. Рекомендую перечитать мой коментарий еще раз, и не между рюмкой и закуской, а на трезвую голову. Но все таки отвечу. Во-первых, что касается театров боевых действий, так я говорил о том, где служил - извиняюсь, что не в горах. Во-вторых, что касается захвата Дальнего Востока у китайцев, то вам надо бы историю почитать, и не Фоменко с братьями, а что нибудь посерьезнее. То, что мы захватили Дальний Восток в свое время у Циньской империи - это факт. И не знать его, демонстрируя вопиющее невежество, извините, мне было бы на вашем месте стыдно. За факт же просвещения в деле артподготовки отдельное вам спасибо - я думаю и многие другие вам поклонятся в ноги - мы же народ-то здесь все необразованный, "гимназиев не кончали", "книжек и видом не видавали и слухом не слыхивали". За сим позвольте откланяться вам уважаемый вы наш Победоносец из роду Пендюриных.
    Владимир Тарабаев # написал комментарий 24 апреля 2010, 14:47
    Автор поплыл... офицеры, прапорщики, сверсрочники....и вдруг еще солдаты-контрактники?! Видно совсем не в теме, кто профессионал, кто контрактник?
    Уже давно всю армию кормят гражданские, по тендеру выйграли это право на 1-3 года. Но "в бою" и "на ученьях" - люди в погонах!
    Потому всё это брюзжание - от некомпетентности, в том числе ВГК и МО!
    юрий лылов # написал комментарий 24 апреля 2010, 15:02
    армия должна быть народной а не нанятой,люди должны понимать за что
    они воюют кого защищают.а для этого правительство должно быть народным
    Fred Yurlis # ответил на комментарий юрий лылов 26 апреля 2010, 02:28
    Но Офицеры то и Генералы ВСЕГДА были - НАЁМНИКИ ! ( работают за деньги по контракту на 25 лет) а "быдло" как всегда в грязи и забесплатно.. и это ещё называют "НАРОДНОЙ" Армией..??
    Сергей Ник # написал комментарий 24 апреля 2010, 16:31
    Да нет уже армии, сейчас осталось выдать памперсы солдатам и заменить командиров на воспитателей из ясельных групп, и всё, "реформы" сердюкова удались.
    Виктор Шишин # написал комментарий 24 апреля 2010, 17:55
    К сожалению сейчас реформами в армии занимаются все кто в ней не служил и не имеет соответствующего объёма знаний и опыта политического руководства. Самый большой маразм додуматься директора мебельторга назначить министром обороны.
    Никодим Печенкин # написал комментарий 24 апреля 2010, 19:27
    Все-таки 3 года многовато для призывника. Еще с 70х годов мне нравилась система в ФРГ. Армия смешанная и обязательная предармейская подготовка. Тогда призывников можно призывать в армию на 1,5 года, на флот на 2. Как и у немцев призывник выше ефрейтора подняться не может. Желаешь подниматься по службе - подписывай контракт, нет отслужил и домой. На низших должностях срок службы вполне достаточный и научиться успеешь и послужить. На младших командных должностях и должностях спецов контрактники. Никаких отводов кроме здоровья. И армия будет нормальная и мобрезерв на крайний случай будет.
    Artemiseon Araus Media dAmbrazura # ответил на комментарий Никодим Печенкин 26 апреля 2010, 01:55
    "обязательная предармейская подготовка. "
    У нас и "Зарницу" испугались: милитаризация; что Европа скажет? Германии, Японии всё запрещали, а они на коне.
    юрий ковалев # написал комментарий 24 апреля 2010, 20:04
    вряд ли можно согласиться с утверждением - армия слепок с общества. Она должна быть изолированной структурой с дисциплиной поддерживаемой однозначной системой поощрения и наказания с высокооплачиваемыми офицерами, увольняемыми при нарушении ими своих обязанностей . в этих условиях не должно остаться места дедовщинам, национальным отношениям которые должны сурово караться, как и командиры их допустившие. Солдат должен быть всегда зоров солдат всегда готов. На все это нужны деньги. Но преступлением против национальной безопасности является то, что страна имеющая уйму средств для беспредельного мотовства чиновников и дельцов не имеет их для создания и поддержания современной армии. И в этом и главная причина состоянии армии и порочности современной власти.
    Владимир Павлович # написал комментарий 24 апреля 2010, 22:12
    Это хорошо, что узаконили выходные дни для солдата. Не плохо, если есть возможности для того чтобы солдатское время не тратилось на мытье полы и прочую чушь. Учить мыть полы надо до армии. Упразднять срочную службы - равнозначно предательству. Контрактная служба должна быть предназначена для специальных задач по защите Отечества от внешнего врага, которые не могут оперативно быть выполнены срочной службой.
    Подводник ЗЛМ # ответил на комментарий Владимир Павлович 24 апреля 2010, 23:20
    Как Вы наивны. Если Вы служили в Армии, то должны знать, что в начале 90-х были приняты новые Уставы, где солдатам было разрешено ЕЖЕДНЕВНОЕ увольнение,в выходные с ночёвкой. И где это всё.
    Вы, если живёте в городе, где есть воинская часть, скоро завоете от солдатских поборов, грабежей, бандитизма и пр.
    Посмотрим, что Вы запоёте тогда и узнаете, что такое хорошо. Это Вам не Израильская армия, уважаемый.
    Владимир Павлович # ответил на комментарий Подводник ЗЛМ 25 апреля 2010, 07:07
    Не понял: что плохого в том, что узаконили выходные дни для солдата? Поборы, грабежи, бандитизм - это совковский бред. Если Вы служили в армии, то должны знать, что негатив как раз проявляется в самоволке, когда солдат превращается в полу-свинью.
    Сергей Ермолин # ответил на комментарий Владимир Павлович 25 апреля 2010, 00:38
    Не хотел ввязываться в полемику, все что я хотел сказать я сказал, не опускаясь до прописных истин. Но не могу для не служивших в армии, но рассуждающих о том, что хорошо и что плохо для армии, не сказать, что выходные дни для солдата никто не отменял, во всяком случае в Советской армии, не знаю, как в Российской, так же как и увольнения. Смотрим Устав внутренней службы вооруженных сил СССР. "Гл.5. Распределение времени и повседневный порядок. Ст.189. В свободное от занятий время и в ВЫХОДНЫЕ дни с личным составом проводятся... спортивные состязания и игры... Накануне ДНЕЙ ОТДЫХА спектакли, кино и другие развлечения разрешается оканчивать на один час позднее обычного, подъем в ДНИ ОТДЫХА производится позднее обычного... ". "Увольнение из расположения полка. Ст.204. Солдаты и сержанты срочной службы увольняются из расположения полка командиром роты. Одновременно из подразделения может быть уволено не более 30% личного состава. В СУББОТУ разрешается увольнение до 24 часов, а в ВОСКРЕСЕНЬЕ - до отбоя.".
    А мыть технику, чистить оружие, обслуживать вооружение тоже будем учить до армии? Заправлять койки, подшивать подворотнички, приводить в порядок форму не будем?
    Владимир Павлович # ответил на комментарий Сергей Ермолин 25 апреля 2010, 07:11
    Не чистка оружия и не что-то другое являются предметом дедовщины, и именно мытье полов, если служили в армии солдатом
    eduard Popov # написал комментарий 24 апреля 2010, 23:30
    "ПОКА ГРОМ НЕ ГРЯНЕТ-МУЖИК НЕ ПЕРЕКРЕСТИТСЯ"
    Сколько еще "стратегов", с воодушевлением поддерживают агитаторов за "Права человека", позволяющим им без помех (Моя хата с краю1) устраниться от ОБЯЗАННОСТЕЙ человека,живущего в Обществе,имеющем право и возможность существовать в этом мире бесчисленных войн и переделов.
    К сожалению,сейчас в пылу борьбы за права человека,практически забыли,что права без обязанностей невозможны в свободном,демократическом обществе.
    Общество в котором граждане пренебрегают своими обязанностями обречено на гибель. Тому в истории примеров-нет числа.Самые мощные империи древности,да и недалеких лет,гибли,когда разжиревшая элита,вместо выполнения своего граждарского долга нанимала наемников,и начинала пользоваться "правами человека",типа "Красиво жить-не запретишь!" "Моя хата с краю!" и т.д.
    Вадим Новиков # написал комментарий 25 апреля 2010, 00:26
    Простым увеличением срока службы призывников боеспособность армии не поднять. В большинстве частей срочник сейчас - бесплатная рабочая сила. Вместо занятий по боевой подготовке срочники работают на полях, стройках - везде, где отцы командиры могут "срубить бабла".
    Поэтому у меня двоякое чуство к новой реформе - с одной стороны похвально стремление сделать упор на боевую подготовку, с другой - это не поможет. Так как офицерство армии сейчас занято только зарабатыванием денег. Очень обидно за нищих выпускников высшых военных учебных заведений, но еще обиднее, когда эти выпускники теряют понятие "офицерской чести" - научившись выживать, такие офицеры начинают менять машины каждый год. Надо поднимать зарплаты офицерам и надо возрождать офицерскую честь.
    PS: Сам служил срочку (2 года). У нас в части регулярно проводились масштабные учения, под которые списывалось очень много армейского имущества - лекарства, одежда, палатки, гсм... это все шло на продажу. Из всех солдат части в учениях принимало участие не больше 1 взвода, все остальные были задействованы на хозработах. Блин, на стрельбищах был всего 2 раза за весь срок службы!
    Виктор Магилинский # ответил на комментарий Вадим Новиков 25 апреля 2010, 12:50
    Сами служили, а до сих пор не научились мыслить не мозгами солдата срочника а зрелого мужчины. Если говорить о машинах, то чем военные хуже гаишников, прокурорских и административных работников? Такие нынче времена, что одной честью семью и детей не выкормишь. Обидно, но такова реальность.
    Вадим Новиков # ответил на комментарий Виктор Магилинский 25 апреля 2010, 19:19
    По вашему менять каждый год исправную машину - это норма? Это показатель разумности? А может разумно вспомнить о том, почему была выбрана профессия военного и зачем офицеры в армии нужны, после того как найден источник стабильного дохода?
    Михаил Шпринц # написал комментарий 25 апреля 2010, 10:30
    Видно, что автор владеет материалом. Но я не со всеми доводами согласен. выходные дни, это не панацея, их никто не отменял в вооруженных силах. Но законодательно соблюдать, это неплохо. Чтобы выходные дни, перестали зависеть от каприза начальника - это неплохо. В отношении, привлечения гражданских, для уборки территории (не внутри казарм и туалетов, размещенных внутри), а прилегающих территорий от мусора и снега, это тоже неплохо. Есть одно "НО", и в настоящий момент, достаточно много, из гражданского персонала, числится в столовых и прочих местах, но используется в штабах, или только числится (жены руководящего состава), их работу и выполняют солдаты срочной службы. Законодательно, необходимо ввести ответственность реальную, для командиров, вплоть до снятия с должности. Главным остается, не оценивать качество руководства , по количеству нарушений в подразделении. Пусть командир наказывает, вплоть до ареста на три месяца (конечно, контролировать справедливость наказания надо, и если окажется, что за это надо наказывать еще жестче, вплоть до уголовного наказания, то надо наказывать), но за это не надо наказывать офицера.
    Михаил Шпринц # написал комментарий 25 апреля 2010, 10:31
    (Продолжение)
    Который лишается всего, в том числе и материального поощрения, при большом количестве наказаний. Главное, чтобы офицер не выходил из правового поля. Избиения солдат, это признак бессилия.
    Artemiseon Araus Media dAmbrazura # ответил на комментарий Михаил Шпринц 26 апреля 2010, 02:07
    И ОРГМОМЕНТ появился.
    "Есть одно "НО", и в настоящий момент, достаточно много, из гражданского персонала, числится в столовых и прочих местах, но используется в штабах, или только числится (жены руководящего состава), их работу и выполняют солдаты срочной службы. Законодательно, необходимо ввести ответственность реальную, для командиров, вплоть до снятия с должности. Главным остается, не оценивать качество руководства , по количеству нарушений в подразделении. Пусть командир наказывает, вплоть до ареста на три месяца (конечно, контролировать справедливость наказания надо, и если окажется, что за это надо наказывать еще жестче, вплоть до уголовного наказания, то надо наказывать), но за это не надо наказывать офицера. Который лишается всего, в том числе и материального поощрения, при большом количестве наказаний. Главное, чтобы офицер не выходил из правового поля. Избиения солдат, это признак бессилия."

    Многостороняя дискуссия: призыв, срок службы и специальности, структура Вооруж Сил с количественными прикидками, правовое обеспечение.
    Алексей Цибин # написал комментарий 25 апреля 2010, 11:12
    Очередной "вечно вчерашний", с полным отсутствием критического мышления по отношению к армейским порядкам прошлого и не способный понять процессы, происходящие в обществе. Ну не хочет нынешняя молодежь в армии служить, тем более, что армия выстроена по образцам 50-ти летней давности. Не идут дети из среднего класса в армию для рабочих и крестьян, а точнее просто для крестьян. Не идут и все тут. А надо чтобы шли. В американскую армию, заметим, идут. "Сил у него нет комментировать", - не сил нет, а аргументов. Наконец-то военное руководство начало разворачивать военную машину куда надо. Русские все же не нация кретинов, не способная создать адекватные вооруженные силы.
    Наше общество все более становится похожим на западное, идет процесс вестернизации, соответственно и армия тоже должна на это реагировать. И вообще, отменить призыв в армию это одно, а отменить призывное рабство это другое.
    Jurgen Svon # написал комментарий 25 апреля 2010, 11:41
    Надоело серьёзно рассуждать о деяниях дебило-маразматиков
    Задача коллективному разуму - как спасать народ от военных угроз и обеспечить жизнь защитникам.
    Как, к чему и когда готовить армию.
    Не перечислить варианты возможного.И ко всему надо быть готовым.
    Противник
    - НАТО, вооружённые самым современным, белоручки
    - гамарджоб, получивший в руки *** с лазерным наведением с американского спутника
    - горный стрелок, как козёл прыгающий с кочки на кочку и с дедушкиного ружа, попадающий в муху.
    - китайцы с калашниковыми, которые просто затопчут или прибьют рукой-ногой.

    Солдата и того,кто будет обсуживать оружие, надобно готовить смолоду . Хранить его здоровье . Развивать силу, знания, умения и находчивость .
    В т/ч в военизированных кружках "по интересам" типа ДОСААФ

    А уж потом "гнать" в строй и учить убивать.и оставаться живым.

    PS
    А если оглянешься что же делают сегодняшние властители, то увидишь, что всё наоборот.
    От платного образования и мед. обслуживания
    До посадки за решётку директора глубинной школы, решившего обучить детей работе на не лицинзированом Windows.

    Остальное смотри в киносерии "Школа"
    Hramsha Muha # написал комментарий 25 апреля 2010, 12:16
    На данном этапе сдерживающим фактором являются стратегические ядерные силы,ракетные войска
    стратегического назначения.Со временем начнется аккупация космоса,кто лучше там расположится
    тот и будет командовать миром.Сокращение обычного вооружения оправдана и Сердюков лишь
    исполнитель воли верховного главнокомандующего.Решение принимает совет безопасности,коллективный
    орган.
    Владимир Мельников # написал комментарий 25 апреля 2010, 12:51
    Всем настоящим и будущим (на долгие годы) супостатам России очень повезло с российским министром обороны. Никому еще не удавалось настолько снизить уровень боеспособности армии, разрушить систему подготовки офицерского состава. Из опыта: Подготовить солдата любой специальности можно в течении полугода, но для этого нужно заниматься с ним по специальности и физической подготовке постоянно днем и ночью. 4 года командовал взводом и 3 ротой в учебной части, так вот на подготовку 40 командиров саперных отделений мне на полгода выделяли 5 тонн взрывчатых веществ и еще тонн 10 на различные задачи в интересах дивизии. Через пять месяцев обучения выходили такие спецы, что из Афганистана приезжали офицеры, чтобы напоить меня и мох офицеров водкой, в благодарность за подготовку сержантов. И в Афганистан я направлял только добровольцев, которых тогда было больше, чем вакантных мест. В то время офицеров для инженерных войск готовили 3 училища, которые каждый год выпускали до 1000 офицеров. В прошлом году последнее Тюменское училище набрало 78 человек. В этом году его тоже ликвидируют, превратив в филиал училища РХБЗ. Видимо в МО не в курсе, что сапер и химик большая разница.
    Владимир Николаенко # написал комментарий 25 апреля 2010, 14:40
    Молодец, Сережа Ермолин! Не в бровь, а в глаз все сказано. Отслужив Родине почти 40 лет и сейчас работая на Армию, могу тебе сказать спаибо за умную статью! Даже часть проблем, поднятая Вами, методы их решения вызывают негодование патриотов! Если же к этому добавить безобразия, творимые в области вооружения современной техникой, распрадажу ценейшего имущества Армии, организуемое "своими" ставленниками, назначение Сердюковым на хлебные должности своих друзей и сослуживцев-налоговиков, полное моральное подавление офицерского корпуса и др., станет ясно, что ждет армию в ближайшем будущем. А расхлебывать будет опять народ! Эти "зеленые человечки", так ненавидимые окружением этого минМО! С уважением!
    Александра Вересова # написала комментарий 25 апреля 2010, 14:48
    Есть пример когда солдаты-срочники оставались на контракт. Из 20 бывших солдат,получилось четыре нормальных контрактника.Остальные почуяв вольную стали ходить в кабаки,нарываться на драки, в пьяном виде приходить на службу или вообще не выходить.Чтобы армия была боеспособна и моральноустойчива,прежде всего нужно подбирать достойный командный состав,нужно что бы предельный возраст в армии был четко обозначен,нужно освобождать командные должности для молодых и квалифицированных офицеров.Нужно стимулировать военных.В армии сейчас сидят перестарки-начальники,которые получают неплохую зарплату и с барского плеча решают кому че,кому ни че-все зависит от того кто как лизнет,либо кого как крышуют.В последнее время армия стала как семейно-дружеский клан.Я понимаю если жена работает в одной части где-нибудь в горах Кавказа.Но посмотрите,кто работает и служит в подмосковных частях? Открываешь телефонный справочник и такое впечатление,что попал в родовой домик где жены,дети,зятья,снохи и т.д.
    Виктория Радостнова # написала комментарий 25 апреля 2010, 17:37
    Можно мне, как сермяжному обывателю (пфуй!), да еще и женщине (вах!) сказануть:
    В сегодняшних реалиях живые люди с подготовкой а-ля Терминатор нужны, наверное, лишь для ведения локальных действий, в отдаленных или в ближних местах. Жизнь показывает, что глобальное физическое людское противостояние типа 1812 или 1941-45 гг., где качества каждого имеют большое значение - скорее всего уже в прошлом.
    А иметь уверенность в том, что технически мы на уровне, а над кнопочками зависают пальцы адекватно подготовленных профессионалов - важно для любого гражданского.
    С другой стороны, в моем понимании, без сильной армии, способной защитить интересы народа, конституции - не власти самой по себе, - мы не будет чувствовать себя в безопасности. Хотя бы от собственных либерал-демократо-словоблудов.
    В этом смысле очень показателен пример Ататюрка, который закрепил в конституции роль вооруженных сил как главного гаранта свобод и положений турецкой конституции. В истории армия несколько раз распускала парламент и объявляла ЧП до новых выборов. Чем и спасала страну от раскола.
    Резюме: если новая армия будет работать на единство общества - хорошо.
    Сергей Ермолин # ответил на комментарий Виктория Радостнова 25 апреля 2010, 20:19
    Уважаемая Виктория, хорошо, что Вы вспомнили Ататюрка и роль турецкой армии как гаранта Конституции - похвально. Наверное, не Вам одной вспоминался пример Турции после всего случившегося со страной и беспомощности партии и органов правопорядка и государственной безопасности, и даже прямого предательства с их стороны. Но ведь и наша армия вела себя не лучшем образом, если не сказать преступно. Могла ли она быть гарантом Советской Конституции и может ли быть в будущем? Хотя турецкий пример и привлекателен, но ведь армия орудие насилия в руках государства и должна защищать ЭТО государство от посягательств на него. Что и делает турецкая армия, защищая КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЕ государство. Я не хочу жить в капиталистическом государстве и у меня нет и не может быть никакого единства с криминально-капиталистическим обществом современной России. Сначало надо изменить общество, создать новую армию и сделать ее гарантом Конституции и единства общества.
    Fred Yurlis # ответил на комментарий Сергей Ермолин 26 апреля 2010, 02:44
    Государство (и Армия) должны защищать ВСЕХ ! а не персонально некоторых любителей конкретного строя или религиозной конфессии..
    И от ВНЕШНЕГО врага! (а не по партийной принадлежности). Юридические социальные права при этом должны быть у всех РАВНЫ ! независимо генерал ты, рядовой или гражданский.. и тем паче какого ты вероисповедания..
    Виктор Романов # написал комментарий 25 апреля 2010, 20:19
    "...Полагаю, что большинством обывателей двигают шкурные интересы, а не забота об армии и безопасности государства, и им наплевать на все армейские проблемы..." - А вами руководят шкурные интересы рабовладельца, имеющего солдат срочников в качестве рабов и еще получающего не маленькое денежное довольствие.
    Сергей Ермолин # написал комментарий 25 апреля 2010, 20:23
    Предлагаю всем лицам, проявившим интерес к поднятой теме, прочитать продолжение армейской темы под названием "Маразм крепчает, или поздно писать в газеты и подавать челобитные" от 25.04.2010 г в моем блоге.
    Михаил Скворцов # написал комментарий 25 апреля 2010, 23:10
    Действительно,маразм крепчает!
    В стране не осталось промышленности,образования,медицины ,а маразматики мечтают о танках,подлодках,бомбардировщиках.И главное о бесплатных солдатах.Ну допустим купят вам Пу и Ме за рубежом самое супер-мупер оружие и чего вы с ним делать -то будете?Насколько я помню,последняя успешная война была выиграна в 45г.Остальное всё жалкие оправдания типа:мы могли бы выиграть,да политики нам не дали.Потому и не давали,что воевать не умеете,паркетные генералы.
    Да и не нужны сейчас войны никому.Может только отморозкам каким типа Хамаса и Ирана.Общество потребления идет на смену обществу войн.Глобализм наступает.Слышали о таком?Человечество придумало более мощный способ как людьми управлять.
    А вы всё в солдатиков играете,бедолаги.
    Алексей Ващенко # написал комментарий 26 апреля 2010, 12:32
    Начинать надо не с техники, а с людей. Самый дешевый элемент советской и российской военной машины - солдат. Отсюда и соответствующее отношение - пушечное мясо, оно мясо и есть. Отсюда такие неисчислимые потери в ВОВ, Афгане и Чечне. А в мирное современное время - дедовщина, измывательство, мордобой, цемент, кирпич на генеральских дачах, покраска крыш военторга, абы какая кормежка -вот где агитаторам противника есть где разгуляться. Знаю, что говорю, все видел, хоть и не в стройбате служил.
    Почему такая негативная оценка для попытки возвращения человеческого облика солдату? Почему ему мобильный телефон нельзя иметь, жрачку не на комбижире и право выхода в свободное время с территории части? Не поощрение - "этому дам, а этому - хрен, а не увольнение", а именно право?Что так взбесило реакционеров? Вас бы в "школу гладиаторов" загнать на полгода - я бы "песни" на выходе послушал!!! И "по боку" диплом, разряд по боксу и пр. вые...ли бы и высушили любого. Офицеры младшего и среднего комсостава не просто не препятствовали и потакали, а именно провоцировали и насаждали. Потому что и у них жизнь была - не сахар. Де..мо падало свершу вниз, как и положено.
    До сих пор...
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 1214 записей в блогах и 12623 комментария.
    Зарегистрировалось 82 новых макспаркеров. Теперь нас 4997130.