Повторяет ли Путин ошибки Брежнева?

    Виктор Иванов перепечатал из www.inopressa.ru
    5 оценок, 43 просмотра Обсудить (11)

    "Какой способ завоевать голоса россиян надежнее, чем пригрозить США ядерной атакой?" - задается вопросом Крис Миллер, профессор Университета Тафтса (США) и автор книги "Путиномика: власть и деньги в оживающей России" (Putinomics: Power and Money in Resurgent Russia), в статье для The Wall Street Journal.

    "Ядерное фразерство Путина имеет целью оживить тоскливую, тщательно спланированную президентскую кампанию", - полагает он.

    "Российская Конституция говорит о том, что следующий шестилетний президентский срок должен быть последним для Путина, но он может изменить правила в подражание председателю КНР Си Цзиньпину. В его 65 лет ему почти точно предстоят еще десять или больше лет активной публичной жизни. Но он уже побил один рекорд: в этом году он превзошел Леонида Брежнева, который находился у власти с 1964 года до своей смерти в 1982 году, в качестве самого долговременного главы Кремля со времен Иосифа Сталина", - говорится в статье.

    "То, что он теперь вынужден оказаться в исторической компании Брежнева, возможно, не слишком-то льстит Путину. В последние годы Брежнева Советский Союз погрузился в десятилетие стагнации, от которой он так и не оправился. Путинская Россия вступила на похожий экономический путь. Сейчас Кремль компенсирует внутренние проблемы внешнеполитической показухой", - рассуждает автор.

    "Когда Михаил Горбачев пришел к власти в 1985 году и попытался придать новые силы советской системе, она была слишком закостенелой, слишком хрупкой, чтобы выжить", - полагает он.

    "В течение двух десятилетий Путин расширял свою личную власть, основываясь на теории о том, что единственной альтернативой его железной хватке является хаос", - говорится в статье.

    "Возможно, он прав. Передача политической власти может пройти гладко, в соответствии с российской Конституцией. А может - и нет. Когда Борис Ельцин передал власть Путину в 1999 году, что было последним таким примером, все прошло без проблем, но Ельцин был болен и дискредитирован, так что не представлял собой угрозы", - рассуждает Миллер.

    "Уход Путина может быть более сложным. На посту президента он урезал автономию регионов и утвердил контроль из центра. Его преемнику, которому придется добиваться поддержки региональных лидеров, возможно, придется обратить вспять эту централизацию власти", - пишет автор. Только 25 лет назад избиратели Татарстана поддержали референдум, провозглашавший их регион "суверенным государством" и требовавший большей автономии от Москвы, напоминает он.

    "Многие россияне недовольны статус-кво, но большинство думает, что уход Путина может ухудшить ситуацию. Тем не менее, российское руководство также знает, что откладывать перемены - все равно что закрывать крышкой бурлящий котел", - говорится в статье.

    "Другими словами, нет необходимости внимательно следить за тем, что обещает быть самой скучной в истории России президентской кампанией", - полагает автор. "Настоящий вопрос заключается в следующем: что будет дальше?" - считает он.

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 11 комментариев , вы можете свернуть их
    Иван Иванов # написал комментарий 13 марта 2018, 08:22
    Комментарий удален его автором
    Сергей Воробьев # ответил на комментарий Иван Иванов 13 марта 2018, 15:40
    Весь ужас 90-х и распад СССР - как раз полностью результат его правления. Экономика имеет очень большой лаг по времени. Брежнев из-за подскочивших цен на нефть и открытия месторождения Самотлор отказался от реформ Косыгина, просто забил на все, и не занимался экономикой вообще. Из-за этого уже в начале 80- начались проблемы по всем параметрам (кто не верит - почитайте стенограммы заседаний политбюро, они есть в открытом доступе) и уже появились первые талоны. А Горбачеву страна досталась уже с практически разваленной экономикой, и ему не хватило смелости послать политбюро далеко и надолго, и начать "гайдаровские" реформы, все бы прошло гораздо мягче. Хорошо, что на это решился Ельцин, а Путин опять похерил все, так что, нас ожидают очередные 90-е, толь много ужаснее. Так что не надо тут о хорошем Брежневе...
    Иван Иванов # ответил на комментарий Сергей Воробьев 13 марта 2018, 16:35
    Комментарий удален его автором
    Cергей Рзянин # ответил на комментарий Иван Иванов 14 марта 2018, 20:31
    Союз развалился закономерно,Горбачёвы и Ельцина ни чего не могли поделать.
    Cергей Рзянин # ответил на комментарий Иван Иванов 14 марта 2018, 20:29
    Афганская авантюра по вашему -"вечная память"?
    Влад Ивашов # написал комментарий 14 марта 2018, 19:16
    Цитата: "Какой способ завоевать голоса россиян надежнее, чем пригрозить США ядерной атакой?"

    Я в ступоре, не понимаю логики вопроса. Внимательно и по буквам: какой... способ... завоевать голоса россиян надёжнее, чем пригрозить... кому-то... ядерной атакой. Это какая должна быть длиннющая пищеварительная цепочка для такого умозаключения??? Я ничё не понял. автора цитаты в жопу.
    Cергей Рзянин # написал комментарий 14 марта 2018, 20:28
    Все режимы в принципе похожи.Нет Путин не Брежнев,особенно в последние лет семь правления Брежнева.Всё таки Брежнев был в какой то мере ограничен своим политбюро,а в последние годы стал маразматиком где ни чего не решал.Путин не таков,он решает всё до мелочей; где,кто и как будет сидеть в кремле и что делать.Конечно есть советники,но они полностью зависят от "думок" Путина.Воспитанный в КГБ,он не потерпит другого мнения или тем более несогласия.Финал будет ужасен прежде всего для простых граждан РФ.Большинство его соратников скроются за бугром,места уже забронированы.
    Витряй Мулерман # написал комментарий 14 марта 2018, 22:16
    ошибки брежнева? наркоманская бредятина! у этих эпох нет ничего общего, при брежневе цены не менялись десятилетиями и люди жили в достатке, а сейчас население еле еле сводит концы с концами...
    Александр Выжанов # написал комментарий 19 марта 2018, 22:42
    Путин намного хуже Брежнева. Брежнев был ограниченный, но человечный. Путин - умный и циничный. Абсолютно безнравственный.
    Брежнев был верен коммунистической идее. Путин сам создает идеологию для своих шкурных интересов.
    Брежнев делал ошибки а Путин совершает преступления.
    И т.д.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 1008 записей в блогах и 9856 комментариев.
    Зарегистрировалось 53 новых макспаркеров. Теперь нас 4989228.