ПРИНЦИПЫ СУДА

anonc anonc # написал комментарий 12 апреля 2019, 08:01

Понятие долга противоположность страху наказания. Понятие долга входит в конфликт с понятием законное действие при описанном сатанинском суде.

Олег Дорофеенко # ответил на комментарий anonc anonc 14 июня 2019, 19:42

Кто кому чего должен??? :-))) Долг прописывается в присяге. Нынешняя присяга судью не напрягает на разумность и объективность при отправлении правосудия. Их присяга прямая Бог Сету (Бог разрушений и войны, хаоса и смерти)= противник Господа.
Судье невозможно предъявить неразумность при отправлении правосудия им. Он не обещал пользоваться разумом. За неразумность люди не могут судить судью. Компетенция Господа
За необъективность тоже ничего предъявить не могут. Он и не обещал быть объективным при отправлении правосудия.
Такая присяга противоречит Кодексу судейской этики «Правосудие не может существовать без честного и не-зависимого судейского корпуса…», и
2. внутренний принцип суда сословия для людей профессии правовед специальности судья. Предназначение его- сохранить промысел сословия в сфере разделения труда людей в обществе людей как судей. Применение его позволяет сословию освободиться от людей дискредитирующих судейское сословие и государственное правосудие РФ: Кодекс судейской этики Гл. 1. Ст. 1 «В своей профессиональной деятельности и вне службы судья обязан соблюдать Конституцию РФ, руководствоваться Законом РФ "О статусе судей в РФ"...

anonc anonc # ответил на комментарий Олег Дорофеенко 14 июня 2019, 20:56

Вы указали на право освободить себя от недостойных у коллектива судей. Это напрямую связано с коллективной ответственностью и с заложниками. Я же в апреле писал о врожденном долге нравственно здорового человека неподверженного искушению. И менно под действем коллективной отвеетственности окружения и перед своим окружением . Либо у судей есть такое здоровое ядро и свой штамп качества либо они имеют контрольную комиссию о которой пишет Е Андурский. Источик эталон нравтвенности должен быть сформирован из того что имеем . Мириться с безаконием нельзя и ради революционной целесообразности.

Олег Дорофеенко # ответил на комментарий anonc anonc 15 июня 2019, 05:18

К сожалению в блог давно не заглядывал, а сообщений о сообщениях мне, возможно, не приходили- сломали было мой комп нехорошие люди (редиски)...:-)))
"Врождённый долг нравственно здорового человека..." нетути такого. Всё формируется окружающей средой ребёнка и закладывается на уровень подсознания. Другое дело, что разум и сознание с поколениями развивается- эволюционирует, или наоборот реэволционирует, в зависимости опять же от внешней системы ценностей общества, от внешней природной среды условий жизни рода людей. Дух ареала обитания рода людей рождает Дух живущего в нём человека.
Механизм порождения нравственности порождённый Иисусом закончил свою работу в 2000 году.
Однако источник эталона нравственности в среде сообщества судей формирует присяга. А она в РФ содержит в себе неопределённость, освобождающую человека в должности судьи от какой-либо нравственности - ЧУМА, оставляющая после себя только кладбища. В правосудии материализовалось АБСОЛЮТНОЕ ЗЛО.

Иван Алешков # ответил на комментарий anonc anonc 15 июня 2019, 07:51

ВСЁ НЕ ТАК РЕБЯТА ссылка на maxpark.com

Олег Дорофеенко # ответил на комментарий Иван Алешков 15 июня 2019, 20:39

Всё так...:-)))
См.: Государство Живое и Мёртвое:
ссылка на maxpark.com
Царь подписал себе приговор, притащив в Россию Римское ПРАВО- Бог Рима Дьявол (клеветник, разделитель)- Принцип суда рода Юлиев.
Всё начинается с принципа суда рода, который применяет система судебной власти:
ссылка на maxpark.com
Нынешняя, применяет принцип суда Сета- противника Господа= Принцип суда содомитов. В правосудии материализовалось АБСОЛЮТНОЕ ЗЛО.
Двенадцать Заповедей Бога:
ссылка на maxpark.com
Естественное право Вселенной:
ссылка на maxpark.com

Иван Алешков # написал комментарий 15 июня 2019, 07:49

всё правосудие во всём мире и во все века - это обыкновенный фашизм,т.е связка (фашио) ВООРУЖЁНННЫХ правоохранителей, против одинокого (если беден),
в большинстве случаев - невиновного, подсудимого.
И Фемида, символ правосудия - женщина не имеющая бескорыстного интеллекта, да ещё с завязанными глазами, чтобы легче обвинить ОЧЕВИДНО НЕВИНОВНОГО, по словесносубъёктивной в пользу богатого или власти, информации:
И для спасения цивилизации от вооружённого безумия фашиствующих власти и правосудия,
достаточно отправить всех президентов, чиновников, судей, начальников, менеджеров..
на пенсию (всех кто на работу ходит в галстуке)
без всяких разоблачений, расследований, судов, наказаний…
НЕ СУДИТЕ, да НЕ СУДИМЫ БУДЕТЕ!
все их функции по охране природы ДОВЕРИТЬ СЕЛЬСКОЙ МОЛОДЁЖИ,
управление трудовыми коллективами сельхозпроизводителей и мужиков-профессионалов, поручить компьютеру,
И единственное МИРНОЕ спасения, от 50векового, вооружённого БЕЗУМИЯ ВЛАСТИ городских чинов-коррупционеров, начнётся сразу, как только молодые парни-журналисты,
преодолеют страх бабо-ЧИНопочитания
и обнародуют в СМИ, уже ОЧЕВИДНУЮ в 21 веке, спасительную простоту мироздания

Олег Дорофеенко # ответил на комментарий Иван Алешков 15 июня 2019, 20:35

Ошибаетесь, Иван. Всё всегда и везде начинается с суда, с принципа суда, суда без личного участия в обстоятельствах рассматриваемых. Пришли на поле, а там камень с тремя записями: налево пойдёшь - одна судьбы, направо пойдёшь другая судьба, прямо пойдёшь- третья судьбы. Вот и чешешь затылок, чего выбрать…:-)))Предназначение женщины- порождение и сохранение. Она создаёт Очаг Дома семьи, к которому хочешь всегда вернуться.
Предназначение мужчины- защита и питание семьи.

Вот эти вечные истины люди забыли.

Олег Дорофеенко # ответил на комментарий Иван Алешков 15 июня 2019, 20:42

"Китайское наставление:

Можно купить дом,
Но не очаг;

Можно купить кровать,
Но не сон;

Можно купить книгу,
Но не знание;

Можно купить положение,
Но не уважение;

Можно заплатить за доктора,
Но не за здоровье;

Можно купить душу,
Но не жизнь;

Можно купить секс,
Но не любовь".(с)

Проданную душу взад не купить...:-)

anonc anonc # ответил на комментарий Олег Дорофеенко 19 июня 2019, 13:44

Хрошие цитаты.Есть абсолют или нет мы стремимся к идеалу так как его формируем. Вы правы . в том что суд есть необходимый элемент. Но сейчас мы обсуждаем как проложить путь для достижения цели. Не согласен в том, что отвергаете путь признания Бога и согласия на единство по Вере . Правы в необходимости долга. Разногласия в путях формировния и обепечения исполннения.
Мной предлагается простой путь договор на общем собрании. Кто смог оздать его и сооблюдать тот поолноценнй член коектива. Не смог прав меньше.
Разница не в подчинении сильному, а в подчинении общей точке зрения.Т.е мы выбираем походного атамана.которого можем сменить и звщитить

Олег Дорофеенко # ответил на комментарий anonc anonc 27 октября 2019, 06:15

Вера кем-то написанная идеологий в своих целях.

Константин (римский цезарь) приладил веру христианства в интересах римской империи, Бог которой - Дьявол (клеветник, разделитель).

Нынешние попы уже давно перестали служить истине. В основном превратились в некромантов- поклонников мощей.

Договор на общем собрании уже давно состоялся- Конституция РФ, содержащая Закон России - ЗАПРЕТ на произвол в отношении добросовестного и разумного человека и гражданина.

Договор не исполняется. Люди профессии правоведения не знают основ своей профессии.

Прав не может быть меньше ни при каких условиях, если плясать от собственности имеющей характер абсолютный...:-)))
Дух, желание, воля (сила меняющая обстоятельства), право на выбор точки приложения этой силы- собственность человека и гражданина, имеющая характер абсолютный. Крышуется Господом и по Конституции РФ государством.
Жизнь, трудоспособность, здоровье- совместная собственность Бога и Человека - крышуется Богом, Господом, и государством по Конституции РФ. Частная собственность (часть общенародной собственности) индивидуальная, личная имеют характер только условный и относительный. Крышуются только государством.

anonc anonc # ответил на комментарий Олег Дорофеенко 29 октября 2019, 15:31

Свобода выбора при долге достичь общего согласия на общем собрании базируется на умении реализовать и то и другое. Не умение ведет к поражению

Олег Дорофеенко # ответил на комментарий anonc anonc 30 октября 2019, 00:11

Свобода выбора на долге?
Долге перед кем??? :-))) И что именно и кто кому чего должен???
Собрание - это всё та же толпа, разум которой равен разуму самого глупого из толпы.
Есть у рулящего толпой авторитет в рассматриваемом собранием вопросе- слушают его. Нет авторитета, а он при этом предлагает собранию разумные решения, - слушать его не будут. Прыгнет козёл в пропасть- все бараны прыгнут в пропасть вслед за козлом.

anonc anonc # ответил на комментарий Олег Дорофеенко 5 ноября 2019, 23:19

меня или понимают или мы не ссоримся.
Тестовый вопрос. Если вы нуждаетесь в помощи вы её примете?

Олег Дорофеенко # ответил на комментарий anonc anonc 6 ноября 2019, 04:19

Никогда не отказывался от понимания чего-либо, кого-либо.
Так что выбор за Вами ссориться или нет.
Помощь в чём? Жулики из КС РФ отказались от устранения неопределённости статуса судьи. Как Вы сможете помочь??? :-)))

anonc anonc # ответил на комментарий Олег Дорофеенко 7 ноября 2019, 20:21

В Одиночку не могу. Вы должны Понимать , что путь решения проблемы определяется тем, кто её видит лучше всего. Ставя её на обсуждение вы можете найти этот путь совместно. Мой путь был изложен. От помощи вы нее отказались но не ответили прямо на вопрос. Тогда второй вопрос на что вы рассчитываете получая помощь? Из цепи логики вытекает Долг. Вы этого не признали и помощь не получится. Вы её получите призная Долг

Олег Дорофеенко # ответил на комментарий anonc anonc 15 ноября 2019, 11:34

Долг здесь ни при чём.
Разум - знание что будет, если сделаешь что-либо или не сделаешь это.

anonc anonc # ответил на комментарий Олег Дорофеенко 15 ноября 2019, 16:42

Долг исполнять обязанность не думая о результате. Долг и обязанность разные категории

Олег Дорофеенко # ответил на комментарий anonc anonc 16 ноября 2019, 02:44

Делай, что должен и пусть будет, что будет...:-)))
Однако такое возможно, если долг исходит от основания разумного понимания объективной реальности.
Тут проблема...:-((( Для того необходим высокий уровень сознания (совместное знание с Богом реальности) Тут ещё большая проблема- Бог - это что-либо или кто-либо кому или чему живой (самостоятельный) своей волей по своей воле отдаёт свою волю в безусловное управление своему Богу. Тут ещё большая проблема... даже учительница русского языка, зная, что русский язык образный и логический1, не понимает смысла чего читает, чего говорит, и так у всех... :-((((

Комментировать

Напоминание пароля