Сильная женщина

    Лейла Верховенская написалa
    33 оценок, 3952 просмотра Обсудить (557)

    Я часто употребляю термин "сильная женщина" пора пояснить, что я вкладываю в это понятие. Итак основные черты сильной женщины:

    1) Сильная женщина смелая и решительная.

    2) Сильная женщина осознает то, что семейная жизнь - это институт созданный для угнетения женщин, мерзость, вытягивающая из женщины все силы.

    3) Сильной женщине наплевать на то, что о ней думают мужланы и их домохозяйки, одни грубые угнетатели, вторые их послушные овцы.

    4) Сильная женщина абсолютно нормально переносит одиночество.

    5) Сильная женщина живет для себя.

    6) Сильная женщина абсолютно холодна к комплиментам мужчин, так как понимает, что все это не более чем лесть и замануха. Мнение мужчин о себе ее также не интересует.

    7) Сильная женщина на все имеет свое мнение, невзирая ни на какие авторитеты.

    8) Сильная женщина не признает многочисленных тупых и никчемных религиозных стереотипов современного общества

    9) Сильная женщина активно занимается самосовершенствованием и самообразованием

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 557 комментариев , вы можете свернуть их
    Сао Хали # написала комментарий 2 августа 2011, 08:12
    и как следствие два вывода из Вашего понятия сильной женщины, либо глубоко несчастная, либо абсолютно равнодушная амеба: "Что воля, что не воля, все равно"
    Лейла Верховенская # ответила на комментарий Сао Хали 2 августа 2011, 08:32
    Нет, сильная женщина как раз счастливая. Она смотрит на все с философской улыбкой.
    Сао Хали # ответила на комментарий Лейла Верховенская 2 августа 2011, 08:45
    при том, что Вы описали не похоже
    можно рассмотреть по некоторым пунктам
    Смелая и решительная, в конце концов наступит сдвиг по фазе, из-за многочисленных стрессов или "огромные приключения" на пятую точку, если к смелости и решительности не добавить мудрости и ума, я так понимаю последние в Ваше понятие, Вы не вкладываете.
    2. Это безусловно кому как, но на практике такие женщины как правило с нарушенной психикой, потому как нарушены "женские прицелы", даже лесбиянки стараются воссоздать что-то вроде семьи, это у женщин в генах стремится к созданию семьи. "А атрофия чего-либо, делает особь неполноценной с изъяном"
    3. Социопатке может и наплевать на мнение окружающих, однако человек существо стадное как ни крути, и общественное мнение, хотя бы выстроенное из расчета для достижения определенной цели необходимо. Т.е. Вы полагаете, что сильная женщина это все таки отсутствие ума?
    4. Может и переносит, чего не видела того не видела, как правило, многие скрывают и хорохорятся в подобной ситуации, а потом рыдают где-нибудь тихо сами с собою.
    5. Это эгоистка живет для себя, и это относится не только к сильным или не сильным, это есть отдельная категория людей.
    Лейла Верховенская # ответила на комментарий Сао Хали 2 августа 2011, 09:04
    1. Насчет мудрости и ума соглашусь, но это слишком обобщенное понятие. Впрочем я не имела ввиду безрассудный авантюризм.
    2. Без семьи жить гораздо легче. Все эти "женские прицелы" - миф, я знаю много женщин, даже не лесби, которые терпеть не могут семейной жизни. Отсутствие тяги к семейному быдланству есть не изъян, а достоинство.
    3. Общественное мнение из расчета согласна, иногда бывает нужно. Я же говорила о внутренней раскрепощенности.
    4. Рыдают сами с собой неудачницы, зажатые собственными комплексами. Такие сильными женщинами не являются.
    5. Доля здорового эгоизма всегда должна быть)
    Сао Хали # ответила на комментарий Лейла Верховенская 2 августа 2011, 09:36
    1. ну я взяла из того, что написано.
    2. "женские прицелы" - механизмы, которые работали со времен появления человека, а создание семейного быдланства и неспособность создания полноценной и нормальной семейной жизни - это изъян и еще какой, который вполне логично ведет к отсутствию тяги к подобному укладу. Но тут уж никто не виноват, но подобные женщины не могут создать для себя ничего лучшего.
    3. Какая бы раскрепощенность ни была, любая живет в обществе, а потому как ни крути есть внешнее влияние и не считаться с этим внешним влиянием совсем, это как раз и есть безрассудный авантюризм.
    4. Т.е. по Вашему сильной женщиной опять же является идиотка, которая противостоит одиночеству, вместо того, чтобы создать для себя максимально комфортные условия :)
    5. Это не показатель силы :)
    Лейла Верховенская # ответила на комментарий Сао Хали 2 августа 2011, 09:44
    1. Согласна, формулировка требует уточнения. Подумаю.
    2. Я такое изъяном не считаю и считать не буду.
    3. Вообще-то из моего пояснения нужно было понять, что речь идет о РАСКРЕПОЩЕННОСТИ ВНУТРЕННЕЙ, то есть внутренне сильной женщине наплевать, что о ней думают, ее это эмоционально не трогает, но она может использовать и учитывать это в каких-либо стратегических замыслах.
    4. Совершенно не в тему. В каком смысле противостоять одиночеству? Одиночество (не путать с изоляцией) порой весьма комфортно само по себе.
    5. В том-то и дело, что показатель. нужно уметь не привязывать к людям. А это порой очень трудно.
    Сао Хали # ответила на комментарий Лейла Верховенская 2 августа 2011, 10:06
    что - то для сильной женщины слишком много зависимости и усилий, я так понимаю, что у нее вся жизнь борьба для создания имиджа сильной: и волю тренировать необходимо, и умение переносить одиночество необходимо, при этом откровенный страх перед УК РФ и семейными отношениями (как бы не поработили). Не жизнь, а кошмар какой-то! :))))
    Где тут доля эгоизма, если все время приходится себя насиловать и ограничивать? :)
    Лейла Верховенская # ответила на комментарий Сао Хали 2 августа 2011, 10:12
    >>что у нее вся жизнь борьба для создания имиджа сильной

    Нужно быть сильной, а не имидж создавать.

    >>ри этом откровенный страх перед УК РФ и семейными отношениями (как бы не поработили)

    Вы сморозили абсолютную глупость. Семейных отношений я не боюсь - ибо считаю их просто мерзостью, но сейчас, слава богиням, прошли те времена, когда замуж выдавали силком, так что бояться нечего.

    А УК РФ не нарушать отнюдь не напряжно, нет никакого принуждения и напряжения.

    А волю надо развивать всегда, если хочешь стать личностью, а не расхлябанным подобием человека.
    Сао Хали # ответила на комментарий Лейла Верховенская 2 августа 2011, 10:18
    Ок, все понятно, в конце концов любое мнение имеет место быть, и то что мы в них расходимся, ничего особенного не значит. :)

    Мне просто интересно, трудно когда о собеседнике ничего не знаешь, а Вы хоть раз были замужем или с кем-то встречались? откуда у Вас такое мнение что семья это мерзость?
    марк разживин # ответил на комментарий Сао Хали 3 августа 2011, 16:19
    cfg?1 / proccecor/ >mnb.> ,<mother/ board.< /?/ckript=/34465766/ [system'plate/ %/ 44558674/ &^/32"?/BIT/ /
    марк разживин # ответил на комментарий марк разживин 3 августа 2011, 16:29
    сао хали да она просто ФЕМИНИСТКА СО СДВИГОМ
    Alina Sidorova # ответила на комментарий Лейла Верховенская 3 августа 2011, 11:07
    а зачем вам волю развивать - вы же живете только исключительно для себя, так написали по крайней мере. Воля тогда не нужна. Если живете для себя - значит вам никто не нужен, значит и в вас собственно никто не нуждается, значит воля - ни к чему совсем.
    Ха Ха # ответила на комментарий Alina Sidorova 3 августа 2011, 15:01
    Странная у вас логика. Чтобы жить независимо воля как раз нужна.
    Alina Sidorova # ответила на комментарий Ха Ха 3 августа 2011, 15:09
    Я незнаю ни одной женщины, которая бы усилием воли остановила себе овуляцию))) Может вам такие сильные встречались)))
    марк разживин # ответил на комментарий Alina Sidorova 3 августа 2011, 16:34
    А что такое овуляция
    Ха Ха # ответила на комментарий Alina Sidorova 3 августа 2011, 16:53
    У вас действительно странная логика. Зачем усилием воли останавливать овуляцию?
    Прекращение месячных возможно, но не усилием воли, а с помощью специальных упражнений. Тогда колоссальная энергия , затрачиваемая на созревание яйцеклетки идёт на другие нужды организма. Например, быстрее растут и гуще становятся волосы. Конечно получится не у всех и не всегда. Я такую женщину знаю.
    Но это уже совсем другая тема.
    Независимо жить - не значит не общаться с мужчинами, не значит не любить, не значит жить одной. Это значит, жить по другому и отношения строить по другому.
    Лика Александрова # ответила на комментарий Ха Ха 3 августа 2011, 17:22
    хм......простите ..а нафига?????
    Ха Ха # ответила на комментарий Лика Александрова 3 августа 2011, 18:10
    Нафига что? Если вы об овуляции - то нафига она нужна в тот момент. когда женщина не хочет заводить ребёнка? Зачем тратить такую колоссальную энергию, способную создать жизнь. Организм может потратить эту энергию на другие нужды, женщина расцветает. Нет негативных эмоций, связанных с ПМС.
    Плюс это изучение своих возможностей, это определённая власть над своим телом, это интересно.
    Если конечно всё делается грамотно.
    Если женщина собирается родить ребёнка - всё можно вернуть на круги своя.
    Лика Александрова # ответила на комментарий Ха Ха 3 августа 2011, 21:25
    "Организм может потратить эту энергию на другие нужды, женщина расцветает."-это уже научно доказанный факт???"
    "Нет негативных эмоций, связанных с ПМС.Плюс это изучение своих возможностей, это определённая власть над своим телом, это интересно."-простите,а зачем идти против природы??? Какая власть? Зачем она? Мне это напоминает своего рода биоробота!!!Люди,вы что???Кто мешает развиваться и познавать свои возможности С овуляцией???
    Ха Ха # ответила на комментарий Лика Александрова 4 августа 2011, 11:49
    Вас никто и не призывает что-то делать с овуляцией, у вас и не получится ничего. Это не для всех, здесь серьёзная работа предшествует по изучению себя и своих возможностей, по развитию души и сознания.
    Каждому своё - развивайтесь как вам нравится.
    Лика Александрова # ответила на комментарий Ха Ха 4 августа 2011, 17:52
    О да да..Мне так нравится вот это вот "не для всех"...ну ну ...Создается новая каста безовуляцийных женщин))))Извините,душу развивать -желание надо,а не присутствие или отсутствие овуляции.Впрочем ,полемика безрезультатна.
    Ха Ха # ответила на комментарий Лика Александрова 4 августа 2011, 18:07
    Глупости вы пишите насчёт касты. Не зная предмета пытаетесь судить о нём.
    Развивать душу - одного желания мало.
    Борма Лей # ответил на комментарий Ха Ха 3 августа 2011, 23:51
    Л.Л. прошу ,просто не пишите ,, заводить ребёнка,, .Не симпатично мысль выглядит. ( завдят кошек , собак , птиц.)
    Alina Sidorova # ответила на комментарий Ха Ха 3 августа 2011, 19:11
    про овуляцию. Я имела ввиду, что биологию никто не отменял - не больше и не меньше. В данной статье автор пишет, что мужчины и жизнь с мужчиной - лишнее, автор является любителем женщин. Если спать с женщиной - овуляция не нужна, но она присутствует все же, так природа устроена. Я просто хотела сказать, что биологию никто не отменял и не отменит - это невозможно, просто надо принять как факт. Может быть автор мудрее природы? Незнаю.
    Ха Ха # ответила на комментарий Alina Sidorova 4 августа 2011, 12:07
    Биологию никто не отменял, биология сама даёт сбои, либо грубое вмешательство в биологию даёт сбои.
    Например, лечение сильными антибиотиками.
    А если автору статьи комфортнее без мужчин - так это её жизнь, пусть живёт без мужчин. В жизни много других ярких и интересных вещей - например, творчество.
    Alina Sidorova # ответила на комментарий Ха Ха 4 августа 2011, 13:58
    Конечно вы правы - только что-то о творчестве нет у автора ни одной статьи - все об отношениях и качествах. И сплошние отрицания тех вещей и жизненных устоев, которые имеют цену. Ценность.
    Евгения Якубенко # ответила на комментарий Ха Ха 3 августа 2011, 20:31
    По-другому - как?
    Ха Ха # ответила на комментарий Евгения Якубенко 4 августа 2011, 12:40
    Два уважающих друг друга и свободу друг друга человека, не цепляются друг за друга не виснут друг на друге. У каждого имеется своё личное пространство и своя жизнь. Сколько они будут вместе - сколько захочется, сколько интересно. Нет места ревности и собственности друг на друга.
    Alina Sidorova # ответила на комментарий Ха Ха 4 августа 2011, 14:04
    вы соседей имеете ввиду? Как точно описали.
    Евгения Якубенко # ответила на комментарий Ха Ха 4 августа 2011, 18:25
    Как-то это не совсем отвечает моим представлениям о любви, но вы дали мне точный ответ на мой вопрос. Спасибо.
    Лейла Верховенская # ответила на комментарий Сао Хали 2 августа 2011, 09:37
    И еще по 4-ому пункту, с чего вы взяли, что сильная женщина не будет создавать для себя комфортных условий?
    Сао Хали # ответила на комментарий Лейла Верховенская 2 августа 2011, 09:54
    потому что "переносить" что-либо это вынужденное усилие, а не комфортное состояние.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Лейла Верховенская # ответила на комментарий Lucky 777 4 августа 2011, 10:51
    Ошибочка, это на меня не действуют сказки патриархального быдла из мужского движения. Семья - это РАБСТВО, а не ОТВЕТСТВЕННОСТЬ. Ответственность берется добровольно рабство навязывается стереотипами извне.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Лейла Верховенская # ответила на комментарий Lucky 777 4 августа 2011, 14:14
    Ха! Я тоже не люблю клуш, которые стремятся жить за счет мужиков. Я таких не уважаю. Сама я ничего от мужчин не требую. Разве только чтоб под ногами не путались.
    Владимир Гофельд # ответил на комментарий Лейла Верховенская 9 августа 2011, 12:47
    Имелось в виду: "...ног". Простите, я переоценил Вашу сообразительность.
    Лейла Верховенская # ответила на комментарий Владимир Гофельд 9 августа 2011, 12:44
    То, что у мужиков между ног мне даром не надо.
    Nfnmzyf ok # ответила на комментарий Владимир Гофельд 9 августа 2011, 15:56
    Да...
    Как ни странно, но ваш ответ Л.В. мне понравился
    Татьяна Товмасян # ответила на комментарий Лейла Верховенская 5 августа 2011, 11:38
    Бедная Вы ,бедная!Несчастная. Жалко Вас...
    Мэн Человеков # ответил на комментарий Татьяна Товмасян 5 августа 2011, 20:51
    а по-моему,вполне счастливая.Семья - это рабство,как для мужчин,так и для женщин(в особенности - для женщин),причём рабство добровольное.Вспомните русскую поговорку: замуж - не напасть,лишь бы замужем не пропасть.Я уже много лет живу один и не страдаю от этого.Таких одиночек в современном обществе становится всё больше: просто по мере развития общества распадается сам институт семьи и брака и процесс этот необратим.Точнее,он обратим,но вместе с регрессом самого общества.Так что,назад,в пещеры?! Просто я не знал,что подобные одиночки встречаются и среди женщин.Это не значит,что в моей жизни не было любви или секса.(раньше я вообще женским вниманием обделён не был),да и сейчас женщины обращают внимание(но когда выясняется,что у меня мало денег - абсолютное большинство куда-то исчезает.)Сейчас найти любовь гораздо сложнее,чем девушку на одну ночь.Меркантилизм чёртов.
    Angelina Angelova # ответила на комментарий Лейла Верховенская 5 августа 2011, 00:16
    Я соглашусь со всеми вашими пунктами, кроме семьи, думаю, что сильной женщине (по желанию, конечно) ничто не мешает иметь семью, просто муж должен быть равным партнером, естественно тоже сильным и желательно еще и умным. А два умных человека , которым комфортно жить вместе , могут быть счастливы, как с детьми, так и без них, если они не будут напрягать друг друга, и, конечно, если чувства будут иметь место быть. Не думаю, что брак с НОРМАЛЬНЫМ человеком сделает женщину менее сильной или менее счастливой, скорее наоборот...
    Ха Ха # ответила на комментарий Сао Хали 3 августа 2011, 14:37
    1. Семья была не всегда.
    2. Знаю много примеров успешных и мудрых женщин с детьми, любимыми мужчинами, но не под одной крышей и без штампа в паспорте. Очень грамотно выстроены отношения со всеми, включая родителей.
    3. На мнение окружающих наплевать, но женщина сильная не выставляет это на показ.
    4. Невротички обычно встречаются как раз замужние - много энергии и нервов уходит на войну с мужьями либо грубую, либо тонку.ю. Разводятся и успокаиваются.
    5. Человек вообще то рождён жить для себя, а не для того парня. Исключение дети и то, своя жизнь должна быть, иначе станешь не интересной для выросших детей.
    марк разживин # ответил на комментарий Ха Ха 3 августа 2011, 16:49

    wet. ссылка на this.program /cannot be run/in/dos mode// filedesckription.> this modyle have pragram ?/date> 03/08 /2011/ installed have> time /04/08/2011>''proccer> run> have board{9066778564343} PK/have/name liliya/javackript/ this/mode/ fhgkd/aaaaooeer/FGG45572 KLOPT 6/78 {344627}

    Allexsuss Alexsoft # ответил на комментарий Ха Ха 3 августа 2011, 23:41
    >>>Человек вообще то рождён жить для себя, а не для того парня
    Признавайтесь где раздобыли инструкцию к человеку? Че там еще пишут то? Многие ведь не знают для чего они рождены, вот и занимаются фигней всякой, думают что так и надо! А так почитали бы и начали все жить каждый для себя! Мир сразу бы изменился как! .... только вот в какую сторону..?
    Ха Ха # ответила на комментарий Allexsuss Alexsoft 4 августа 2011, 11:27
    Каждому бы неплохо разобраться, кто он, что он хочет в этой жизни, для чего ему дано сознание.
    Ха Ха # ответила на комментарий Allexsuss Alexsoft 4 августа 2011, 11:38
    Менять нужно не мир, а себя - если каждый этим займётся - мир изменится.
    Мэн Человеков # ответил на комментарий Allexsuss Alexsoft 5 августа 2011, 21:17
    Есть такой программистский анекдот: По умолчанию человек живёт 180 лет.Так пусть никто не лезет в настройки!В особенности,если в них мало что понимаешь.
    Вы,кажется просили инструкцию к человеку?Ну вот она,см.выше.
    Nori Soji # ответила на комментарий Ха Ха 4 августа 2011, 00:13
    "Исключение дети " Главное исключение-это родители(если нормальные родители),им мы должны в первую очередь отдавать заботу,более должны,чем детям.
    Сао Хали # ответила на комментарий Лейла Верховенская 2 августа 2011, 08:59
    6. про чужое мнение я уже писала в 3.
    7.Безусловно сильная может и имеет свое мнение, но это говорит лишь о том, что под сильной Вы подразумеваете дуру. Потому что только дурак учится на своих ошибках. А умный слушает все и принимает взвешенное решение.
    8. Т.е. абсолютно деградировавшая с душевном плане личность, потому что может украсть, убить и т.д.
    В итоге в Вашем понятии получается, абсолютно тупая особь, без чувств, без моральных ограничений, упертый как осел и вечно изобретающий велосипед.
    Да она может быть счастлива в обитой палате, т.к. не боится одиночества, с философской улыбкой на лице :)
    Лейла Верховенская # ответила на комментарий Сао Хали 2 августа 2011, 09:08
    7. иметь свое мнение не взирая на авторитеты - значит уметь рассматривать проблемы под другим углом. Это не значит не анализировать поступающую информацию и не учится на чужих ошибках, не приписывайте подобного.
    8. Ничего красть и никого убивать я не хочу...но понимаю, что жизнь может повернуться по всякому и невозможно предугадать, что придется делать.
    Сао Хали # ответила на комментарий Лейла Верховенская 2 августа 2011, 09:43
    7. написанное каждый понимает по разному, я так поняла из Вашей заметки.
    8. А кто сказал, что Вы сильная? Ах ну да, это же исходит из того, что в Вашем понимании "сильные" наделяют себя сами достоинствами :)

    А что так, почему Вы не хотите красть или убивать, хотя бы ради наживы? Что Вас так останавливает? Уж не "многочисленные ли тупые и никчемных религиозных стереотипов современного общества"?
    Лейла Верховенская # ответила на комментарий Сао Хали 2 августа 2011, 09:47
    8. Сильные работают над собой, в первую очередь, развивают волю. Что вы понимаете под "наделяют"?

    >>А что так, почему Вы не хотите красть или убивать, хотя бы ради наживы? Что Вас так останавливает? Уж не "многочисленные ли тупые и никчемных религиозных стереотипов современного общества"?

    Останавливает УК РФ)))
    Сао Хали # ответила на комментарий Лейла Верховенская 2 августа 2011, 09:57
    под наделяют, я понимаю следующее: каждый человек видит себя таким каким хочет видеть и оправдывает свое видение, но это не значит, что он таковым является.

    Ну т.е. страх и нерешительность :)
    Лейла Верховенская # ответила на комментарий Сао Хали 2 августа 2011, 10:05
    >>под наделяют, я понимаю следующее: каждый человек видит себя таким каким хочет видеть и оправдывает свое видение, но это не значит, что он таковым является.

    Я это называю пребыванием в иллюзиях. Наделить себя качествами нельзя, можно их только приобрести в последствии работы над собой.

    >>Ну т.е. страх и нерешительность :)

    Нет, осознание нецелесообразности такого)
    Сао Хали # ответила на комментарий Лейла Верховенская 2 августа 2011, 10:14
    какая бы ни была формулировка, общий смысл сохраняется. :)

    А в чем заключается нецелесообразность?
    Лейла Верховенская # ответила на комментарий Сао Хали 2 августа 2011, 10:18
    >>А в чем заключается нецелесообразность?

    За нарушение УК РФ можно попасть в тюрьму, а там комфорта, знаете ли, маловато. Гораздо целесообразнее спокойно жить, работать, наслаждаться жизнью.
    Сао Хали # ответила на комментарий Лейла Верховенская 2 августа 2011, 10:27
    ну т.е. наличие ума, осторожности, и все таки наличие страха перед какими то вещами у сильных женщин, Вы не исключаете? :)
    Лейла Верховенская # ответила на комментарий Сао Хали 2 августа 2011, 10:31
    Насчет страха тут момент гораздо тоньше. В самом по себе страхе ничего плохого нет, это сигнал об опасности, если бы его не было, мы бы в детстве ради интереса могли бы с 12-ти этажек прыгать. Плохо, когда страх начинает руководить человеком. Нужно уметь обуздать страх, вот что главное.

    А осторожность всегда должна быть, никто не отрицает.
    Сао Хали # ответила на комментарий Лейла Верховенская 2 августа 2011, 10:38
    это к тому, что формулировки должны быть четче :)
    я конечно не писатель и не литературный критик, "чукча читатель", а еще как акын "что вижу то и пою" :))))
    Лейла Верховенская # ответила на комментарий Сао Хали 2 августа 2011, 10:29
    Поясню чуть конкретнее позицию по данному аспекту.
    В обычном нашем мире целесообразно жить, работать, делать карьеру, наслаждаться жизнью.
    НО
    Что если ситуация в корне поменяется? Допустим грянет эдакая "супер великая депрессия" и по всей стране поползут голодные бунты революции. И тогда, возможно, вам придется и украсть, и убить, просто, чтобы элементарно выжить. Такие ситуации тоже рассматривать надо.
    Сао Хали # ответила на комментарий Лейла Верховенская 2 августа 2011, 10:26
    да я Вас поняла с первого с раза :)
    в принципе я это оправдываю, даже не в случае каких-то катаклизмов, а в случае угрозы жизни моей семьи и в мирное время :)

    Спасибо за беседу :)
    Лейла Верховенская # ответила на комментарий Сао Хали 2 августа 2011, 10:29
    >>Спасибо за беседу :)

    Взаимено, у вас много интересных постов, не возражаете, если зафренжу?
    Alina Sidorova # ответила на комментарий Лейла Верховенская 3 августа 2011, 11:11
    а зачем вам качества? Если вы ни с кем ими не делитесь - так как живете для себя, исключительно - значит никакой пользы от качеств, которыми обладаете нет. Очень похоже на состояние "раковой" клеточки))
    Евгения Якубенко # ответила на комментарий Сао Хали 3 августа 2011, 20:38
    Не помню, кто сказал: Человеку свойственно ошибаться, а глупцу - настаивать на своих ошибках.
    Aлла Шах # ответила на комментарий Сао Хали 3 августа 2011, 22:20
    -....с философской улыбкой на лице:)
    -----------------------------
    Я бы сказала с идиотской улыбкой на лице "в обитой палате"...((
    Лейла Верховенская # ответила на комментарий Aлла Шах 4 августа 2011, 10:51
    Если у вас улыбка исключительно идиотская, это не значит, что у всех так.
    Aлла Шах # ответила на комментарий Лейла Верховенская 4 августа 2011, 19:30
    -Если у вас улыбка идиотская...-
    ---------------------------------
    ))) Вы приняли на свой счет,сразу переход на личности...Так это вы свои "качества" вынесли на обсуждение,тогда в чем дело то,слушайте,ведь вход свободный...Буду знать,что "сильная женщина" = хамка,незрелая при чем...((
    Олег Цукерман # ответил на комментарий Лейла Верховенская 2 августа 2011, 13:31
    Смотреть на все с улыбкой может так же откровенный дебил или идиот. Это не признак счастья-))
    Лейла Верховенская # ответила на комментарий Олег Цукерман 2 августа 2011, 13:31
    Ну не с постоянной улыбкой. Когда сюда заглядывают мужики-патриархалы улыбаться нечему.
    Наталья Венценосцева # ответила на комментарий Лейла Верховенская 2 августа 2011, 13:57
    Эта "философская" улыбка будет больше похожа на злобный оскал)))
    Ольга Николенко # ответила на комментарий Лейла Верховенская 2 августа 2011, 16:42
    А от чего её счастье-то?
    Ольга Николенко # ответила на комментарий Лейла Верховенская 5 августа 2011, 11:45
    А замужние не свободны? Типа, в рабстве? )))))))))) Шутите?
    Лейла Верховенская # ответила на комментарий Ольга Николенко 5 августа 2011, 11:59
    Почему "типа"?)) В рабстве и есть. Только раб в душе может обрекать себя на такое.
    Ольга Николенко # ответила на комментарий Лейла Верховенская 5 августа 2011, 12:16
    На какое? Кто Вам "внушил" такие глупости? Брак - это союз двух партнёров, а если женщины "плачутся", то : -так надо плакаться, что не завидовали и не увели(не понятно мне, но есть такие),
    - сами позволяют - это люди - жертвы по жизни, им это необходимо(детские комплексы),
    -ну ещё при сильной любви, женщина какое-то время может терпеть угнетение, и всё.
    Адекватные люди в адекватных браках и счастливы! ))))))))
    Наталья Майер # ответила на комментарий Лейла Верховенская 2 августа 2011, 18:38
    1) Сильная женщина смелая и решительная.
    4) Сильная женщина абсолютно нормально переносит одиночество.
    7) Сильная женщина на все имеет свое мнение.
    9) Сильная женщина активно занимается самосовершенствованием и самообразованием

    Вот с этими пунктами не могу не согласиться. Остальное - полная лажа, потому как это признаки не сильной женщины, а оголтелой мужененавистницы. А между тем среди мужчин есть немало очень достойных людей, с которым бывает очень полезно и приятно партнерствовать.

    Добавлю еще:
    10) Сильная женщина знает, чего она хочет и чего не хочет и умеет построить свою жизнь исходя из этого.
    11) Сильная женщина способна без истерик справляться с неудачами и контролировать собственные эмоции.
    миссис Кнопка Мяукина # ответила на комментарий Наталья Майер 3 августа 2011, 12:02
    На 100% согласна с Вам. Меня не единожды жизнь "била мордой об асфальт", но я вставала и начинала все заново. Я вырастила троих прекрасных детей (которые, к стати, взрослели в те самые, "лихие 90-е"), которые получили образование и имеют свои семьи, у меня прекрасный муж, с которым мы живем почти 30 лет. Мы многое пережили: и хорошее, и плохое, но нас жизнь не сломала. Возможно, автору не дано понять, что молчание вдвоем - это не одиночество, а проявление огромного понимания друг друга. Дай бог и ей найти такое.
    Наталья Майер # ответила на комментарий миссис Кнопка Мяукина 3 августа 2011, 17:33
    Во всяком случае, замужество уж точно не делает сильную женщину слабее. Просто у нее появляется единомышленник.
    Лиза Ви # ответила на комментарий Наталья Майер 3 августа 2011, 12:13
    Почему же без истерик? Истерика не всегда вредит. Истерика - способ сбросить негативную энергию, не дать ей накапливаться. Поплакала и пошла дальше. Без инсульта и инфаркта. В этом умении пережить бурно и без последствий - величайшая сила женщины, генетически обусловленная.
    Мужчины, кстати, тоже плачут. Когда им не наплевать.
    Наталья Майер # ответила на комментарий Лиза Ви 3 августа 2011, 17:35
    Поплакать не вредно и сильной женщине, пока никто не видит. Но истерика - это не то же самое. Истерика - это неконструктивный ступор, паралич мозга, ведущий в тупик и вызывающий раздражение у окружающих.
    Лиза Ви # ответила на комментарий Наталья Майер 3 августа 2011, 19:25
    Раздражение окружающих вызывает многое.
    Василий Галандзовский # ответил на комментарий Наталья Майер 3 августа 2011, 18:51
    То, что Лайла называет "сильная женщина", - перечень вопросов, по которым она не состоялась как женщина. Быть женщиной, - это великое искусство, и не всякой это по плечу. Многие и многие женщины и страдают от того, что они не сумели, не "дотянули" до самореализации как женщина. А, тем более, если искусственные стереотипы помешали ей сделать что-то во-время. Время ушло, а она не состоялась, ибо у нее были "принципы". Почти весь перечень указанного в ее перечне, это то, что называют в психологии "претензия к миру". А любая "претензия" есть, с одной стороны, непонимание мира, а с другой стороны, своеобразный барьер. А мир такой, какой он есть и ему как-то все равно, как она хотела бы его видеть. У него "масса больше", - сомнет и не заметит. С теми пунктами, которые вы перечислили, я тоже могу согласиться, хотя и не со всеми.
    Наталья Майер # ответила на комментарий Василий Галандзовский 3 августа 2011, 19:15
    Лейла конечно экстремистка, но тем не менее умная и размышляющая девушка. Ее молодость дает ей право на некоторый максимализм. Уверена, что со временем она придет к золотой середине. Она мне очень симпатична.
    Василий Галандзовский # ответил на комментарий Наталья Майер 3 августа 2011, 19:26
    Да то, что умна, - нет возражений. Однако, как говорят: "Если бы..., да в "мирных целях"... Кстати, ниже на блоге, я привел более развернутые комментарии к ее теме, но не адресуясь к кому-либо.
    Евгения Якубенко # ответила на комментарий Наталья Майер 3 августа 2011, 20:44
    Склонна согласиться с вами. Лейла - экстремал, но это по молодости, а молодость, к сожалению, плохо, если она и в старшем возрасте не научится соотносить себя с миром.заканчивается.
    ont888 # ответил на комментарий Наталья Майер 4 августа 2011, 06:58
    в чем же ее "ум" ? в том , что она отрицает женские ценности и стереотипы, выработанные всем человечеством? Она и немногочисленные феминистки появилиь на свет божий как раз вопреки таким воззрениям. Бог(Дьявол) большие шутники :в следующей жизни ее душу непременно вселят в тело грубого вонючего волосатого самца.Мечты сбываются)
    Наталья Майер # ответила на комментарий ont888 4 августа 2011, 19:47
    Во-первых, она отрицает не женские, а мужские ценности и стереотипы. Почему-то мужчины считают, что то, что хорошо для них обязано нравиться и женщинам. Ан нет. У женщин случается свой взгляд на собственную жизнь.
    Во-вторых, она имеет свою, четко обозначенную точку зрения и грамотно ее излагает, дав повод для большой дискуссии. Для столь юной особы - это не так уж мало.
    ont888 # ответил на комментарий Наталья Майер 4 августа 2011, 20:03
    1."отрицать" или "одобрять" мужские ценности она не имеет права по определению,-для этого достаточно заглянуть в трусы.)
    2.Настоящие мужчины НЕ СЧИТАЮТ , что то что "хорошо для них" -должно "нравиться" женщинам.Например, охота на кабана. И наоборот. "Женский взгляд" на то, что им нравится -не касается мужчин.
    Существуют те ОБЛАСТИ в мире М и Ж , которые должны существовать параллельно.
    ПАРАЛЛЕЛЬНО. Понимаете? А не вступать в конфликты.
    Когда мерзкий феминизм начинает заниматься уравниваем прав вообще, или в уравнивании прав в оценке "ценностей"- в частности,тогда и начинается гендерный конфликт.
    В целом эта юная дамочка- дурочка. Точнее- дура.
    Наталья Майер # ответила на комментарий ont888 4 августа 2011, 20:22
    1) Если вся мужская ценность в трусах, то можно и не заглядывать. Не интересно.
    2) Вот из-за таких высокомерных(я бы даже сказала барских и хамских) высказываний,все больше женщин предпочитает существовать с мужчинами именно так, как Вы сказали - ПАРАЛЛЕЛЬНО. Не пересекаясь ни в чем, кроме секса. Очень Вы этому способствуете. Пора понять таким, как Вы, что мужчина давно перестал быть для женщины жизненной необходимостью. Времена, когда жена полностью от мужа зависела канули в лету. Нет у вас больше крепостных женщин. Придется смириться с этим.А кабанов - ловите себе и дальше. На это мы не претендуем.
    ont888 # ответил на комментарий Наталья Майер 4 августа 2011, 23:07
    ой-ой)какие мы независимые!
    Вот, сделал зеркальное отражение тезисов этой дамочки:
    1. слабый мужчина робок и нерешителен
    2.слабый мужчина осознает то, что семейная жизнь-это институт созданный для возвышения женщины..
    3.слабому мужчине наплевать на то, что о нем думают хабалки ..
    4. слабый мужчина абсолютно нормально переносит доминирование жены и свои BDSM услуги при групповухах с ее подругами
    5.слабый мужчина живет для сильной женщины
    6. слабый мужчина радуется любой телесной подачке своей госпожи
    7.слабый мужчина на все имеет мнение своей жены
    8. слабый мужчина грешит и кается , кается и грешит
    9. слабый мужчина пассивен и занимается только обслуживанием своей госпожи-женщины
    Ну и какбэ общий вывод в ключе Вашей философии , медам)) Вывод: слабый мужчина это коврик для вытирания ног сильной женщины. А один раз в месяц- ходячая гигиеническая прокладка.
    Медамы, по моему вы обречены на одиночество)))
    Наталья Майер # ответила на комментарий ont888 4 августа 2011, 23:30
    Не обречены. Я замужем. За очень неслабым мужчиной. Слабых мы растворяем в серной клислоте.
    ont888 # ответил на комментарий Наталья Майер 4 августа 2011, 23:41
    //Слабых мы растворяем в серной клислоте//

    тогда мы идем к Вам. Нургалиев. )
    Наталья Майер # ответила на комментарий ont888 4 августа 2011, 23:53
    Вы боитесь серной кислоты? :))
    Лейла Верховенская # ответила на комментарий Наталья Майер 12 октября 2011, 15:22
    Спасибо..что-то не заметила тогда этот ваш коммент
    Лейла Верховенская # ответила на комментарий Наталья Майер 5 августа 2011, 12:08
    Насчет партнертсвовать согласна, наверное я не совсем точно выразилась, наплевать на мнение в плане учить жизни, но если кто-то что-то посоветует в конкретной области, то выслушать смысл имеет.
    Ольга Куликова # ответила на комментарий Лейла Верховенская 3 августа 2011, 11:08
    Я всегда считала себя сильной...Но из ваших пунктов согласна только с пунктами 1. 4. 9.
    Илья Барбосса # ответил на комментарий Лейла Верховенская 3 августа 2011, 11:18
    Такая женщина смотрит на всех как на Г....но!!!
    По этому не интересна ни кому.
    Максимум такой же партнёрше лесбиянке, ну или резиновому члену.
    Тамара Никешкина  # ответила на комментарий Лейла Верховенская 3 августа 2011, 13:03
    Ваш образ - тупая неудачница, всеми презираемая с оттенком жалости. "Активные занятия самосовершенствованием и самообразованием" здесь бесполезны и даже вредны - могут окончательно снести крышу.
    Лейла Верховенская # ответила на комментарий Тамара Никешкина  3 августа 2011, 13:31
    Скорее этот образ ваш, раз вы его видите там, где его нету. Если вы чмо зажатое стереотипами, то поверьте, не все такие)
    Василий Галандзовский # ответил на комментарий Тамара Никешкина  3 августа 2011, 19:35
    Не скажите! Добавление познаний никому еще не помешало. Однако только есть одно, - это умение отличать, что есть что, и кто есть что. Для того, чтобы корабль пришел в точку назначения, надо чтобы он, при выходе из гавани, определил по соответствующим приборам свой курс. И, если курс избран не верно, то можно действительно, в такие дебри завести, что не только "крышу снесет", а и "подвал расплавится". Здесь я с вами согласен полностью. Пока что "стартовые условия" у нее избраны с "ущербинкой". Она пытается, как это говорят, "нести себя по жизни", а надо научиться жить. Я встречался с многими людьми, когда при беседе с ними, оказывалось, что они не умеют ориентироваться в жизни и принимать решения. А это называется "умение жить". И когда разбирались что и к чему, то обычно говорили: "Но нас же никто не учил, как надо жить". И это, в том числе, говорили и учителя. Уметь жить, - это, прежде всего, умение учиться на каждом месте и в любое время, умение объективно оценивать, как себя, так и ситуацию. Людям свойственно строить фантазии относительно себя. Хотел привести, для наглядности, пример того, как это. Места маловато. И, если вам интересно, то скажете, а нет, ...
    марк разживин # ответил на комментарий Лейла Верховенская 3 августа 2011, 16:16
    НЕ НАДОЕЛО БЫТЬ СИЛЬНОЙ ПОКАЖИ СЕБЕ САМОЙ СВОЁ истинное лицо слабой и одиннокой женьщины наверно со слезами смотриш когда парень искренно любит и ЦЕЛУЕТ свою девушку
    Лейла Верховенская # ответила на комментарий Сао Хали 2 августа 2011, 08:51
    >>"Что воля, что не воля, все равно"

    А вот это совсем не к месту сильная женщина никому собой манипулировать не позволяет.
    Сао Хали # ответила на комментарий Лейла Верховенская 2 августа 2011, 09:49
    а это не в смысле манипуляции, это в смысле равнодушия к происходящему:
    Женщину ничего не радует, а либо вызывает омерзение, либо равнодушие, либо ей приходится делать усилие чтобы что-то переносить :) Сплошной негатив.
    Олег Цукерман # ответил на комментарий Лейла Верховенская 2 августа 2011, 14:43
    Не совсем. Я бы поправил: Умная женщина собой манипулировать не позволяет-))
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Евгения Якубенко # ответила на комментарий Сергей Юсупов 3 августа 2011, 20:45
    Ну нет, это как раз очень ценно для любого уважающего себя человека. Не знать не стыдно, стыдно не хотеть знать.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Василий Галандзовский # ответил на комментарий Лейла Верховенская 3 августа 2011, 19:37
    Речь, как я понимаю, идет не о "манипуляции", а о том, идете ли вы в жизнь с "заготовками", или вы ее видите, и умеете быть динамичной, умеете учиться, и не упорствовать в стереотипах.
    Виктор Ионов # ответил на комментарий Сао Хали 3 августа 2011, 10:11
    Вот и я так подумал, читая всю эту ахинею. И вообще - свою силу доказывают только слабаки (независимо от пола). А женщины во многом и так сильнее "мущщин", особенно современных, работающих языком и чужими деньгами
    Вепрь Болотный # написал комментарий 2 августа 2011, 08:14
    "Тупо и никчемно"-это применимо к Вашей статье. Не пора ли повзрослеть?
    Лейла Верховенская # ответила на комментарий Вепрь Болотный 2 августа 2011, 08:30
    Как раз с возрастом и понимаешь никчемность многого))
    Алиса Абрамова # ответила на комментарий Лейла Верховенская 3 августа 2011, 17:54
    А когда, примерно, наступает такой возраст, когда никчемность видится во многом?
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Вепрь Болотный # ответил на комментарий Ashley Judd 2 августа 2011, 10:53
    О! Привет,рад встрече.))) Я и не скрывался,периодически отмечаюсь,помечаю территорию))).. Да Вы почитайте и другие её статьи. Девушка ищет самовыражения.Абсолютно незрелые суждения преподносятся,как божественные откровения и руководство на тему "вот как надо жить" Было бы смешно,если бы не было так грустно...
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Вепрь Болотный # ответил на комментарий Ashley Judd 2 августа 2011, 11:16
    Не сомневаюсь,что согласитесь,))) Вы как я знаю,способны к адекватной оценке.Там есть Сао Хали комменты. И Одуванчика.Разумные,в отличие от статьи.Они достаточно много сказали,не хочу повторяться.Хотя особенно убило заявление,что семья-это мерзость...Там раньше и про детей было подобное же написано,автор уже убрала..Да и отрицание всякой морали....Разбивать в пух и прах уже, по-моему, ни к чему.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Мария Демидюк # ответила на комментарий Ashley Judd 2 августа 2011, 15:16
    Ну уж не надо все семьи под одну гребенку!
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Мария Демидюк # ответила на комментарий Ashley Judd 2 августа 2011, 16:17
    И всем так хочется быть особенными, что согласны быть несчастливыми?
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Лиза Ви # ответила на комментарий Ashley Judd 3 августа 2011, 12:21
    Повторение чей-то фразы - еще не классика, как бы нам это не внушали.
    Вам не кажется, что каждая счастливая семья также счастлива по-своему?
    Лично Вы видели хотя бы 2 одинаково счастливые семьи?
    Не пора ли включить СОБСТВЕННОЕ мнение, а не повторять чью-то умную глупость?
    Л.Н.Толстой? Батюшки!
    Хороший писатель, гениальный. Но отнюдь не провидец и пример для подражания.
    Это только мое мнение.
    А семья, как правило в нашем обществе - мерзость. И иллюзии " у меня все будет по-другому", как раз и вызывают нервные срывы.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Вепрь Болотный # ответил на комментарий Ashley Judd 2 августа 2011, 16:25
    Упс! Что-то я не заметил. Наверное ооочень глубоко скрыт этот подтекст. На поверхности другое:см. п.2. И ещё на поверхности явное отрицание морально-этических норм и традиций.Этакий детско-юношеский нигилизм-анархизм...
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Вепрь Болотный # ответил на комментарий Ashley Judd 2 августа 2011, 19:44
    Эшли,ну где Вы видите такие слова? О каких любимых мужчинах речь,если в одном из своих постов автор прямо заявляет,что является лесбиянкой...Все статьи пропитаны ядом по отношению к мужчинам...Мне жаль,Эшли,но Вы ошибаетесь...
    Лиза Ви # ответила на комментарий Вепрь Болотный 3 августа 2011, 12:22
    Этические нормы для женщин. А для мужчин?
    Вепрь Болотный # ответил на комментарий Лиза Ви 3 августа 2011, 14:49
    Вы о чём?Этические нормы существуют для всех. Разве я разделял их в своих словах, по каким то признакам?Гендерным или социальным?
    Лиза Ви # ответила на комментарий Вепрь Болотный 3 августа 2011, 14:53
    Вы нет. Общество в целом.
    Вепрь Болотный # ответил на комментарий Лиза Ви 3 августа 2011, 14:49
    Поконкретней пожалуйста,закончите мысль...
    Лиза Ви # ответила на комментарий Вепрь Болотный 3 августа 2011, 15:19
    Институт брака. В обществе мнение - замужем пренепременно.
    С одной стороны, это безусловно показатель. Умения жить в социуме, умения находить компромисс, заботится о ком-то. Но бывают ситуации, у всех они разные, когда женщина не смогла создать семью: долго училась, красивая и смелая дорогу перешла, на поверку он оказался либо женатым, либо подонком, может вообще никого не встретила, женщин все же больше. Так и что? Если нет семьи, это уже неполноценный член общества?
    И создавать абы с кем? Вообще ситуация, когда девчонки гоняются за женихами, унизительна. Если встречается с женатым, надо отбить. Разве не так? и прочее...
    Вепрь Болотный # ответил на комментарий Лиза Ви 3 августа 2011, 19:07
    Ну это нормальная,здоровая конкуренция,задуманная природой. И с другой стороны,женщина не сумевшая выйти замуж,если и не была законченной стервой,то с возрастом обязательно ею станет. У мужчин тоже конкуренция присутствует,только несколько иного типа. И за неудачника замуж никто шибко не стремится. Предназначение женщины-продолжение рода,мужчины-обеспечение его жизнеспособности...не нами это задумано и установлено и не нам это менять.Отсюда и моральные нормы происходят...А разрушение этих норм приводит к логическому завершению,сокращению рождаемости. Женщина замужем-норма,семья-норма.....Исчезновение моральных норм приводит к отклонениям в виде гомосексуализма и прочих извращений,ведущих к снижению популяции и её ослаблению и наоборот...Я не сторонник теории Дарвина,однако естественный отбор-факт неоспоримый.Выживает сильнейший.А теперь можно проанализировать,к чему приведёт общество, идеализация типа женщины, описанной автором статьи. Такие будто бы "сильные" женщины, на самом деле жалкие и никчемные.И они обречены на вымирание,как и всякая ошибка природы.
    Лиза Ви # ответила на комментарий Вепрь Болотный 3 августа 2011, 19:36
    Замечу вам следующее.
    Женщины, даже "стервы", а тем более стервы, не так агрессивны в отношении мужчин. Особенно те, у кого есть сыновья.
    Мужчины же, хотя и физически и психологически сильней женщин, очень агрессивно в отношении их настроены.
    Чего стоит последний выплеск по поводу того, что беременной и кормящей женщине не нужно платить денег. Мол, хочешь рожать, поработай, поднакопи... (здесь в Гайдпарке). И модераторам это нравится, пускают на первую полосу.
    А я написала "Брак, как пожизненное заключение", так статья вообще не попала в ленту. Патриархальное государство.
    ,Но женщинам-паразиткам в нем комфортно (мудрым по терминологии некоторых дам). Всегда можно прикинуться слабенькой, обиженной, больной.
    Масса жен таковыми и являются. Не большинство конечно, но много.
    В данном случае, мне жаль этих мужчин, управляемых, зависимых. Мне за них обидно. Мне обидно и за достойных женщин, которым они не достались, тем, которые их действительно бы любили и, главное, берегли.
    Это я уже как мама говорю, имеющая сыновей.
    Вепрь Болотный # ответил на комментарий Лиза Ви 3 августа 2011, 21:22

    Стервы не агрессивны? А что Вы ответите на это?ссылка на gidepark.ru По поводу выплат беременным и кормящим-перегибы случаются везде,Это не значит,что все мужчины так думают.Кроме того,зависит ещё и от интерпретации фактов...Дайте мне ссылочку на эту информацию,попробуем разобраться.Мои публикации,как и многих других участников ГП тоже не попадают в ленту,но я же не говорю,что это из-за модераторов-феминисток...тысячи статей ежедневно, невозможно всё в ленту запихать.А Вы из-за этого уже государство патриархальным называете...Несерьёзно,по крайней мере.

    Лиза Ви # ответила на комментарий Вепрь Болотный 3 августа 2011, 21:36
    Я это даже читать не буду.
    Но ведь это написала не женщина. Так ведь? Это просто больной на всю головушку написал.
    А вам ту статью, боюсь, тоже невмоготу прочитать. Щас поищу.
    Вепрь Болотный # ответил на комментарий Лиза Ви 4 августа 2011, 09:25
    Тогда, наверное, не стоит продолжать дискуссию,раз Вы не будете читать...
    Вепрь Болотный # ответил на комментарий Лиза Ви 4 августа 2011, 09:35
    Прочёл. Мутновато. Я хоть и являюсь участником МД,поддерживаю правильные цели и устремления этого движения,но и своим разумом обладаю. А это значит,что не собираюсь "на автомате" поддерживать любую публикацию любого члена МД. Лишь те,содержание которых соответствует моим принципам и убеждениям. С вышеприведённой публикацией, по многим аспектам не согласен. Тем более,что и с её автором уже ссорился и нахожусь в "контрах"...
    Тамара Никешкина  # ответила на комментарий Вепрь Болотный 3 августа 2011, 13:10
    Вепрь, вы еше ведетесь на статьи и коменты троллей, пытаясь в них найти хоть зернышко истины? Джуд, Лейла, Таша (и иже с ними) целенаправленно разрушают "иерархическую систему ценностей", свойственной как нормальной личности, так и российской цивилизации в целом. Или Вы в подпевалах?
    Вепрь Болотный # ответил на комментарий Тамара Никешкина  3 августа 2011, 14:45
    Нет Тамара,ни в коем случае не в подпевалах.))) Я с Вами согласен,насчёт разрушения.Там ещё дамочка Кох есть. С Ташей не схлёстывался,Лейла,просто малолетка с претензиями на исключительность,а с Эшли довелось поспорить и даже убедить в моей правоте.Методом дискуссии,без перехода на личности))) Стараюсь логические доводы приводить. До многих доходит... Правда иногда срываюсь)))
    Сидор Сидоров # ответил на комментарий Ashley Judd 2 августа 2011, 12:39
    Вообще-то текст этой статьи скорее повод обратится к психоаналитику, чем к блогосфере.

    Один только пункт 3 чего стоит - полное отрицание основной функции. Это возможно только в том случае, если человек абсолютно несостоятелен в отношениях между полами, боится их и потому отрицает - это страх фиаско, однозначно. ))) Согласитесь Ashley?
    Лейла Верховенская # ответила на комментарий Сидор Сидоров 2 августа 2011, 12:34
    Нет, это просто реалистический взгляд на мир.
    P.S. мужлан и мужчина - разные вещи.
    Сидор Сидоров # ответил на комментарий Лейла Верховенская 2 августа 2011, 13:47
    Чем докажите степень реализма.
    Лейла Верховенская # ответила на комментарий Сидор Сидоров 2 августа 2011, 13:57
    Хм. странный вопрос, своими наблюдениями. И в чем у нас "реализм" измеряется в деньгах, в ньютонах?
    Сидор Сидоров # ответил на комментарий Лейла Верховенская 2 августа 2011, 14:05
    Ваши наблюдения, не слишком обширны, чтобы делать глобальные выводы, тем более, что выводы очень субъективны. Сколько человек Вы пронаблюдали - 10, 20, 100? И это на фоне 8 миллиардов.
    Есть такая штука - представительная выборка, так вот, я думаю, Вы не наберете нужного количества наблюдаемых объектов.
    Лейла Верховенская # ответила на комментарий Сидор Сидоров 2 августа 2011, 12:36
    Никакого страха тут нет, поверьте)
    Лейла Верховенская # ответила на комментарий Сидор Сидоров 2 августа 2011, 13:55
    Ну если вопрос стоит в плоскости веры, то тут и дискуссии быть не может. Кто верит, тому доводы не помеха.
    Сидор Сидоров # ответил на комментарий Лейла Верховенская 2 августа 2011, 14:01
    С чего это я должен верить декларациям?
    Лейла Верховенская # ответила на комментарий Сидор Сидоров 2 августа 2011, 12:50
    И уж тем более, я не считаю это основной функцией.
    Сидор Сидоров # ответил на комментарий Лейла Верховенская 2 августа 2011, 13:41
    И напрасно - Вы сильно ошибаетесь.
    Лейла Верховенская # ответила на комментарий Сидор Сидоров 2 августа 2011, 13:56
    Нет не ошибаюсь, человек волен сам выбирать в этой жизни свою роль, наплевав на всякие "функции". Кому нравится бегать за мужиками, пусть бегают. мне мужчины не нужны, я не бегаю, вот и все.
    Сидор Сидоров # ответил на комментарий Лейла Верховенская 2 августа 2011, 14:00
    Ой, ой - Вы решили побороться с самой Природой - напрасный труд, она сильнее любых домыслов о том, что нравится или не нравится. Она просто заставляет, а те, что противятся этому непременно наказываются - это называется деформация психики.
    Лейла Верховенская # ответила на комментарий Сидор Сидоров 2 августа 2011, 14:05
    Если мне без мужчин жить комфортнее, это не деформация психики.
    Сидор Сидоров # ответил на комментарий Лейла Верховенская 2 августа 2011, 14:08
    Это как посмотреть. Человеку свойственно оправдывать себя и свои поступки - придумывают даже свою философию и с пеной у рта её доказывают, раз сами в неё верят.
    Лейла Верховенская # ответила на комментарий Сидор Сидоров 2 августа 2011, 14:09
    Дискуссия в вашем случае бесполезна...бывайте. Интернет психолухи меня не интересуют.
    Сидор Сидоров # ответил на комментарий Лейла Верховенская 2 августа 2011, 14:10
    Это типичная реакция бессилия.
    Лейла Верховенская # ответила на комментарий Сидор Сидоров 2 августа 2011, 14:28
    нет, это реакция человека опытного в интернет холиварах)
    Сидор Сидоров # ответил на комментарий Лейла Верховенская 2 августа 2011, 14:45
    Вы излишне самонадеянны.

    САМОНАДЕ́ЯННЫЙ, самонадеянная, самонадеянное; самонадеян, самонадеянна, самонадеянно (книжн.). Чрезмерно уверенный в собственных силах. Самонадеянный характер. «Обыватель начинает даже гордиться и впадает в самонадеянный тон.» Салтыков-Щедрин.
    || Основанный на вере исключительно в свои собственные силы и на пренебрежении к чужому опыту. Самонадеянно (нареч.) отказаться от предложенное помощи. Самонадеянный поступок.

    Толковый словарь Ушакова. Д.Н. Ушакова
    Вепрь Болотный # ответил на комментарий Лейла Верховенская 2 августа 2011, 16:37
    Опытному в холиварах ещё бы в "Барби" и в "весёлую ферму" играть и играть...
    Космополитка Приколистка # ответила на комментарий Лейла Верховенская 3 августа 2011, 18:13
    А попробовала бы, может и понравилось бы?
    Ольга Николенко # ответила на комментарий Сидор Сидоров 2 августа 2011, 16:48
    Ну или деформация гипоиза и в следствии нарушения гормонального фона. Отсюда и отрицание.
    Сидор Сидоров # ответил на комментарий Ольга Николенко 2 августа 2011, 17:04
    Тоже вариант - за всё, в этом мире, надо платить.
    Ваня Иванов # ответил на комментарий Ольга Николенко 5 августа 2011, 10:42
    Плюс еще возможно и последствия от ЧМТ наложились. Похоже.
    Лиза Ви # ответила на комментарий Сидор Сидоров 3 августа 2011, 12:28
    В свое время (совсем недавнее, вы-то уж точно ДОЛЖНЫ это помнить), религиозность считалась деформацией психики.
    Теперь - ее отсутствие.
    Теория эволюции Дарвина сейчас многими воспринимается как оскорбление божественной сущности человека. Коллега надула губки и провозгласила: "При мне о такой гадости даже не говорите", на что я ответила: "прошу пардона, но при мне тоже прошу не заикаться о всякой... ну думайте, как хотите".
    Ну и где здесь конструктивный спор? Где доводы?
    Ха Ха # ответила на комментарий Сидор Сидоров 3 августа 2011, 17:33
    Мужчине самому не нравится , если женщина за ним бегает. Женщина наоборот убегает, но не очень быстро, чтобы мужчина мог догнать.
    Сидор Сидоров # ответил на комментарий Ха Ха 3 августа 2011, 18:49
    Кому как - у каждого свои вкусы и отклонения.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Сидор Сидоров # ответил на комментарий Ashley Judd 2 августа 2011, 13:54
    Как какой? - ессно, полоролевой. А разборчивость, это есть ни что иное, как особенности конкретного либидо и "экономических" представлений о жизни. Это, кстати, свойственно всем животным у которых оба родителя принимают участие в выращивании потомства, и почему человек должен быть исключением.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Сидор Сидоров # ответил на комментарий Ashley Judd 2 августа 2011, 14:16
    Полоролевое поведение (sex roles)
    На самом общем уровне «половые роли» можно определить как «совокупность образцов поведения и характеристик, широко рассматриваемых как а) типично женские или мужские (полоролевые стереотипы) и б) желательные для женщин или мужчин (полоролевые нормы)». К характеристикам, которые обычно считают охватываемыми половыми ролями человека, относятся черты личности, ценности, навыки и способности, интересы и виды деятельности, выполняемой в рамках семейных или профессиональных ролей.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Сидор Сидоров # ответил на комментарий Ashley Judd 2 августа 2011, 14:47
    Ashley, восьмилетний ребенок, вообще, этой темы не поймет, а Вы поймете точно, я знаю ))
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Сидор Сидоров # ответил на комментарий Ashley Judd 2 августа 2011, 15:04
    Настаиваете? - Ладно, попытаюсь изложить на детском языке. )))
    " Деточка, ты ведь знаешь, что кроме девочек, на свете есть и мальчики. Мальчики устроены не совсем так как девочки - они похожи, но разные. Ты видела у бабушки курочек и петушка, так вот, курочки, это девочки, а петушок, это мальчик. А еще ты видела ципляточек у этих курочек и петушка, они появляются у из яичек которые несут эти курочки. Курочки всегда несут яички, а петушок никогда. Ты спросишь почему? А потому, что курочки устроены исключительно для того, чтобы нести яички, а петушок исключительно для того, чтобы курочки смогли это сделать. Каждая курочка и каждый петушок всю свою (не долгую) жизнь стараются делать то, для чего они предназначены - петушок охраняет курочек и "клюет" их чтобы они несли яички и потом высиживали их для того, чтобы появились циплятки. Курочки без петушков не несут яички и годятся только для того, чтобы из них сварили суп - каждый должен делать свое дело иначе он ни на что не годен."

    Так пойдет? )))
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Сидор Сидоров # ответил на комментарий Ashley Judd 2 августа 2011, 16:56
    " ... Мозги, деточка, есть и у курочек, и у петушков и они практически в этом одинаковы, но есть одно "но". Это "но" заключается в том, что взрослые называют богатым словом "функционал", на самом деле это слово означает то, для чего какая либо штуковина предназначена. Вот например карандаш - он предназначен для рисования или писания, это его функционал, но его можно использовать и для ковыряния в носу, и как палочку, и как подпорку, ну или еще как. Но от этого назначение карандаша никак не меняется. Вот так и с мозгами у курочек - они у них такие же как и у петушков, только у курочек они настроены от рождения на несение яичек и высиживание ципляточек - как карандаш для рисования. Но если какая курочка вообразит себя петушком, то это грозит ей неприятностями - она не совсем похожа на петушков и не может вести себя точно так как они, за это петушки будут её всегда клевать, ведь петушки клюют друг друга за курочек, будут клевать и её - это взрослые называют конкурентная борьба за курочек. Люди называют это еще - "не садись не в свои сани", наверняка повздоришь с настоящим хозяином гребешка и шпор. ..."

    Так устраивает? )))
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Сидор Сидоров # ответил на комментарий Ashley Judd 2 августа 2011, 17:12
    Как "петушок", я Вас понимаю Ashley, но проясните - что значит бОльшего? Что есть в культуре людей, что не завязано на высиживание яичек так или иначе?
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Сидор Сидоров # ответил на комментарий Ashley Judd 2 августа 2011, 17:22
    Это весьма и весьма расплывчато.
    В эргономике, личное пространство определяется как сугубо личная территория, она, кстати, не превышает 90 кв.м - если больше, то люди начинают его дробить, так устроен мозг.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Сидор Сидоров # ответил на комментарий Ashley Judd 2 августа 2011, 19:16
    Вопросы. Я не понял ответа, ... совсем не понял.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Сидор Сидоров # ответил на комментарий Ashley Judd 2 августа 2011, 19:23
    Вот Вам и разница в мозгах.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Сидор Сидоров # ответил на комментарий Ashley Judd 2 августа 2011, 19:29
    Нет. Не плюс и не минус - просто разница.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Сидор Сидоров # ответил на комментарий Ashley Judd 2 августа 2011, 19:33
    У Вас сегодня плохое настроение? ))
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Сидор Сидоров # ответил на комментарий Ashley Judd 2 августа 2011, 19:49
    Это веский аргумент. ))
    Ислам Файхутдинов # ответил на комментарий Сидор Сидоров 3 августа 2011, 15:58
    Постижение собственного Я не завязано на высиживание яичек.
    Сидор Сидоров # ответил на комментарий Ислам Файхутдинов 3 августа 2011, 19:02
    Да что Вы говорите?! А на что завязано? И вот еще - с точки зрения эволюции это самое постижение Я зачем нужно, какая от этого польза для эволюции. Да, и еще передается ли результат этого постижения генетическим путем?
    Ислам Файхутдинов # ответил на комментарий Сидор Сидоров 4 августа 2011, 00:01
    Как это Вы умудрились отождествиться с эволюцией, что можете с её точки зрения наблюдатать?
    Сидор Сидоров # ответил на комментарий Ислам Файхутдинов 4 августа 2011, 09:20
    А вот как Вы умудряетесь не отвечать на поставленные перед Вами вопросы? - это как минимум дурной тон, и это человек познающий свое "Я" (ха-ха-ха).

    Сдается мне, что у Вас просто нет ответов, вот и футболите.
    Ислам Файхутдинов # ответил на комментарий Сидор Сидоров 4 августа 2011, 11:41
    Давайте разберёмся - что содержит в себе теория эволюции?
    Во-первых, кто или что эволюционирует?
    Во-вторых, с чего началась эволюция?
    В-третьих, раз уж Вы такой спец в теории эволюции, то должны знать, каким будет следующий эволюционный этап человека?
    Сидор Сидоров # ответил на комментарий Ислам Файхутдинов 5 августа 2011, 08:37
    Ну-у, понеслось! Вы можете четко ответить - передается ли результат Вашего постижения собственного "Я" генетически, или нет.
    Я знаю,что не передается, поскольку это не есть полезная генетическая мутация. Следовательно декларируемое Вами "постижение" совершенно бессмысленно для жизни по сравнению с "высиживанием яичек".
    И давайте завершим на этом - продолжайте бессмысленно постигать собственное "Я".
    Вепрь Болотный # ответил на комментарий Сидор Сидоров 2 августа 2011, 16:42
    Это просто супер ответ! От всей души плюспиццот!
    Alina Sidorova # ответила на комментарий Сидор Сидоров 3 августа 2011, 12:18
    Сидор, поправку внесу) Курочки несут яички и без участия петушка, но. Чтоб из яичка вылупился в последствии цыпленочек - это "работа" петушка. )) У меня курочки есть) петушка нет)поэтому яички мои курочки носят, а вот цыпляток нет к сожалению)
    Сидор Сидоров # ответил на комментарий Alina Sidorova 3 августа 2011, 13:41
    Так я и писал про ципляточек.
    Ха Ха # ответила на комментарий Сидор Сидоров 3 августа 2011, 17:36
    Так даже с 3-х летним ребёнком нельзя разговаривать. Можно только с человеком " с деформированной психикой" - ваш термин.
    Куры несут без петухов яички - не оплодотворённые, те которые мы едим. А вот оплодотворённые не едим. А ещё едим цыплят мужского рода, которые яйца нести не могут.
    Ха Ха # ответила на комментарий Сидор Сидоров 4 августа 2011, 13:24
    Ваши аргументы не состоятельны..
    Сидор Сидоров # ответил на комментарий Ха Ха 4 августа 2011, 13:34
    А что, фраза "Ну и ?", является аргументацией? Скорее это вопрос, который в развернутом виде может звучать так - " Ну и что Вы этим хотели сказать?"
    Alina Sidorova # ответила на комментарий Ха Ха 3 августа 2011, 19:17
    и оплодотворенные едим. Когда яичко разбиваете видите красное пятнышко? Это зародыш.
    Сидор Сидоров # ответил на комментарий Alina Sidorova 4 августа 2011, 09:21
    Ну а вывод из этого какой?
    devyatkina-galina # ответил на комментарий Сидор Сидоров 4 августа 2011, 05:23
    Очень мило, - я про курочек, петушков и цыпляток! Прочитала тут всю эту лабуду, которую на полном серьезе вели дамы... ,вот назвала их этим словом и подумала, вдруг обидятся, ведь они о каких-то бесполых существах дискутировали,а я их дамами... Я так думаю, что сильными женщин формируют слабые мужики, которые им на пути жизненном встретились (а может и вовсе не встретились, мимо проходили), а еще вцелом вся система выживания в этом мире. Вот и придумывают всякошные терминологические бредни, пункты, подпункты, чтобы обрисовать то свое состояние, в котором себя обнаружили, когда вдруг остались в гордом одиночестве...
    Сидор Сидоров # ответил на комментарий devyatkina-galina 4 августа 2011, 09:29
    Вы очень близки к истине. )))
    Ольга Николенко # ответила на комментарий Ashley Judd 2 августа 2011, 16:57
    Ощущение, что Вы не читали статью и отвечаете на вопросы от себя, а не поясняете позицию автора ))))))))))
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Юля Одуванчик # написала комментарий 2 августа 2011, 08:53
    Вот так и рождается взаимное недопонимание между людьми. :-)
    Кроме первого пункта не вижу ничего характерного для понятия Сильная. Со второго по восьмой пункт комплексно можно смело относить к понятиям: Равнодушная, Эгоцентричная, Зашоренная внутренними проблемами и целями.
    В фильме Брюс Всемогущий бог говорил: сильная - это та, которая в одиночку после двух-трех работ умудряется водить сына на тренировки по хоккею.
    Или скажете, что Мать Тереза была слабой?
    Лейла Верховенская # ответила на комментарий Юля Одуванчик 2 августа 2011, 08:58
    Мать Тереза своей семьи не имела, была монашкой и посвятила себя служению богу...что ж,ее можно назвать сильной женщиной.
    А что вы вкладываете в термин "Зашоренная внутренними проблемами и целями"? Самокопание сичтаю бесполезным занятием, если вы об этом.
    Юля Одуванчик # ответила на комментарий Лейла Верховенская 2 августа 2011, 09:20
    Самокопание - это элемент надлома и в ряде случаев бывает даже полезным для переосмысления ценностей.

    Мать Тереза соответствует вашим восьми пунктам? Никак не соответствует. Значит, либо она слабая, либо пункты надо подправить.

    "Зашоренная..." - это стремящаяся дойти до определенных результатов во что бы то ни стало, приносящая в жертву все, мешающее этому результату: сентиментальность, сопереживание, проблемы ближних и т.д.
    Лейла Верховенская # ответила на комментарий Юля Одуванчик 2 августа 2011, 09:28
    >>Самокопание - это элемент надлома и в ряде случаев бывает даже полезным для переосмысления ценностей.

    К сожалению в большинстве случаев это приводит не к осмыслению ценностей, а к глупой и бесполезной меланхолии.

    Ну почему не соответствует? Она целиком и полностью отдала себя одной идее и верно служила ей.
    1. Она была смелой и решительной - была.
    2. Она отдала себя идее, а не семье, так? Так.
    3. Ей было наплевать, кто что думает, она спасала бедных и обездоленных, потому что считала это правильным.
    4. Она могла часами проводить время в одиночестве и молитвах.
    5. Большинство считало ее альтруисткой, но на самом деле такой энтузиазм делается как раз для себя, ей НРАВИЛОСЬ ПОМОГАТЬ ЛЮДЯМ.
    6. Сомневаюсь, что ее интересовали мужские комплименты.
    Лейла Верховенская # ответила на комментарий Юля Одуванчик 2 августа 2011, 09:30
    7. Она считала, что нужно помогать людям, мнения другие ее не интересовали.
    8. Под этот пункт, конечно, немного не попадает, но религия и была ее главной идеей.
    9. Она активно занималась образованием и себя и других.

    P.S. Зашоренная = целеустремленная? Или я не так поняла.
    Юля Одуванчик # ответила на комментарий Лейла Верховенская 2 августа 2011, 09:57
    >>Самокопание
    Это прежде всего инструмент. Как она воспользуется им, таков результат и получит.

    1. А кто ж её знает когда и как она этой решительностью пользовалась.
    2. Монастырь был её семьей.
    3. Сострадание к больным плохо сочетается с понятием Наплевать. Больных она не делила на мужланов и джентльменов, а так же на домохозяек и целеустремленных ледей.
    4. Молитва - это не одиночество, а уединение. Причем для общения. Да и жизнь в монастыре вряд ли можно назвать одиночество.
    5. ПОМОГАТЬ ЛЮДЯМ и жить для себя - противоположные понятия по своим целям.
    6. Монашка - это невеста Христова. Его расположения она и искала.
    7. Как же она будет помогать людям, если её не интересует их мнение - связать, обездвижить и "помочь"? :-)
    8. Само-, само-, само-... Раба она была божья! Добровольная божья раба, с прекрасным результатом.

    Моё мнение о сильной женщине:
    Сильная - это умеющая дарить добро в любых условиях. Добро большое или маленькое: успокоить и поддержать слабого, вдохновить сильного, напомнить ожесточившемуся о прекрасном.
    А если у неё есть Своя цель, то она временно становится мужчиной. Пусть так, главное - пусть она не забудет вернуться в женщину.
    Юля Одуванчик # ответила на комментарий Лейла Верховенская 2 августа 2011, 10:23
    Зашоренная = целеустремленная? Или я не так поняла.
    В какой-то степени да. Цель уже подразумевает наличие шор.
    Сао Хали # ответила на комментарий Лейла Верховенская 2 августа 2011, 09:50
    ок не мать Тереза, а что Вы скажите о Маргарет Тэтчер или Мери Кей Эш? :)
    Ольга Николенко # ответила на комментарий Лейла Верховенская 2 августа 2011, 17:01
    Как это? Вы чуть выше писали про самоанализ и саморазвитие. Теперь, вдруг, самокопание- бесполезное занятие. А в чём тогда само- анализ и развитие. Установление установок на отрицание?!
    Лейла Верховенская # ответила на комментарий Ольга Николенко 3 августа 2011, 08:11
    Самокопание и саморазвитие - абсолютно разные вещи.
    Ольга Николенко # ответила на комментарий Лейла Верховенская 3 августа 2011, 18:42
    Нет, это одного поля ягоды. Для того, чтобы что-то в себе самоСовершенствовать, нужно это что-то самоНакопать, самоОпределить и тогда лишь самоРазвивать. Нельзя развиваться, незная от чего отталкиваться и что искоренять.
    Лейла Верховенская # ответила на комментарий Ольга Николенко 4 августа 2011, 06:53
    Ничего подобного, самокопание глупый процесс постоянного поиска в себе чего-то, а саморазвитие - это поиск информации вне себя на интересующую тему. Чтобы определить что интересно, а что нет, самокопание не нужно.
    Ольга Николенко # ответила на комментарий Лейла Верховенская 4 августа 2011, 16:50
    Это не саморазвитие, как духовное, а увеличение объёма познаний.
    " Познай себя - познаешь Мир !"
    Лейла Верховенская # ответила на комментарий Ольга Николенко 5 августа 2011, 08:31
    Я говорила о саморазвитии интеллектуальном...духовность...уж больно растяжимое понятие.
    Alina Sidorova # ответила на комментарий Лейла Верховенская 3 августа 2011, 12:34
    вообще то мать Тереза себя людям посвятила) Она была очень сильным человеком. Например, работая в госпиталях, если Тереза видела, что раненому уже не помочь - он не выживет, она ни минуты на него не тратила. Шла к тем, кого еще можно было спасти) Наверное, надо много силы иметь, чтоб не подержать за руку умирающего)
    Alessandro DelPiero # написал комментарий 2 августа 2011, 11:02
    Хотелось бы иметь дело не со "смелым и решительным", а с человеком умным, причем пол тут вообще значения не имеет. А человек "смелый и решительный", но при этом дурак (дура) - очень опасен. Что касается остальных пунктов, то взрослый (не инфантильный) человек, какого бы он не был роста, веса,цвета волос или пола сам разберется, чем ему руководствоваться в жизни. И ни я, ни общество с государством, ни, подумать страшно, автор статьи никак не повлияют на его выбор.
    Лейла Верховенская # ответила на комментарий Alessandro DelPiero 2 августа 2011, 10:56
    Я высказала тут свое мнение, никого следовать насильно я не принуждаю.
    Alessandro DelPiero # ответил на комментарий Лейла Верховенская 2 августа 2011, 11:18
    И имели полное право. Но Вы ведь выложили свои мысли для открытого обсуждения. Значит, все, я в том числе, имеют право высказывать свое мнение. Вот я и высказал: умному, самостоятельному, "смелому и решительному" человеку давать советы, если он сам не просит, самонадеянно. А глупому, "трусливому и нерешительному" никакие советы не помогут стать умным, "смелым и решительным".
    Лейла Верховенская # ответила на комментарий Alessandro DelPiero 2 августа 2011, 12:41
    Здесь согласна.
    Alessandro DelPiero # ответил на комментарий Лейла Верховенская 2 августа 2011, 12:55
    Рад, что Вы не воспринимаете чужое мнение за конфронтацию. :-)
    Иванов Сергей # написал комментарий 2 августа 2011, 11:13
    Лейла, а можно вас в кино пригласить?
    Иванов Сергей # ответил на комментарий Лейла Верховенская 2 августа 2011, 12:03
    О, наконец-то вы улыбаетесь!
    Лейла Верховенская # ответила на комментарий Иванов Сергей 2 августа 2011, 12:41
    Вообще-то, я тут почти все с улыбкой на лице читала)
    Иванов Сергей # ответил на комментарий Лейла Верховенская 2 августа 2011, 12:46
    Поздно. Я уже сделал вывод, что вы на самом деле - добрая, "белая и пушЫстая" XD.
    Лейла Верховенская # ответила на комментарий Иванов Сергей 2 августа 2011, 12:48
    Ради бога, пусть будет так)
    Лана Соболенко # ответила на комментарий Лейла Верховенская 2 августа 2011, 14:22
    не верь ему!подлизываецца!
    Лейла Верховенская # ответила на комментарий Лана Соболенко 2 августа 2011, 14:25
    да на здоровье, мне-то что)
    Ирина Барковская # написала комментарий 2 августа 2011, 13:28
    Моя знакомая мать пятерых детей.Врач.Работала 32 года участковым терапевтом.Подняла детей,все получили высшее образование(кстати,по примеру матери три девочки стали врачами,один сын стал архитекторм,второй летчиком)Прожила с мужем 38 лет,пять из них ухаживала за ним,когда его парализовало.( в прошлом году он умер)Недавно,при встрече,мы разговормлись и она сказала мне-Я ПРОЖИЛА СЧСТЛИВУЮ ЖИЗНЬ.Сильная-ли она женщина или "зашоренная лошадь"?Убеждена,что вот на таких людях мир держится.
    Ольга Николенко # ответила на комментарий Ирина Барковская 2 августа 2011, 16:57
    Однозначно!!! , а социопаты как раз и боятся отвественности за семью, детей, близких - слабые и трусливые.
    Лейла Верховенская # ответила на комментарий Ольга Николенко 3 августа 2011, 08:42
    Я не боюсь ответственности, просто семья не вызывает у меня ничего кроме отвращения.
    Алмагуль Искендирова # ответила на комментарий Лейла Верховенская 3 августа 2011, 11:25
    Вам просто не повезло с семьей, в которой как раз и закладываются нормальные жизненные устои. Вы одна и счастливы, ну и очень хорошо! Вы просто хотите количество женщин, боящихся взять ответственность за создание семьи, увеличить и вас будет побольше. Конечно же найдутся такие, но нормальный разумный человек не поддержит такую установку! Счастливого вам одиночества. И почему так бояться встать пораньше, приготовить завтрак членам семьи, сходить на работу, а потом и покормить еще вечерком деток и половинку свою? Лень-матушка ваша вас поддерживает!
    Alina Sidorova # ответила на комментарий Лейла Верховенская 3 августа 2011, 12:35
    наверное в семье где вы росли были проблемы - отсюда у вас такое отношение к семье. Попробуйте построить свою семью - такую, которая бы не вызывала у вас отвращения. И напишите об этом. Я думаю, будет интереснее, чем полное отрицание)
    Лейла Верховенская # ответила на комментарий Alina Sidorova 3 августа 2011, 13:28
    Семья где я росла проблем хватало, но к счастью, недолго. Я не нахожу семью целесообразной вообще. Вот скажите, так между нами по-честному, зачем семья нужна? Что она дает?
    Alina Sidorova # ответила на комментарий Лейла Верховенская 3 августа 2011, 15:18
    Не находите семью целесообразной? А дети у вас будут? Мне просто интересно - вы планируете когда-нибудь иметь детей?
    Лейла Верховенская # ответила на комментарий Alina Sidorova 4 августа 2011, 06:54
    Нет детей я не планирую, это не мое.
    Алиса Абрамова # ответила на комментарий Лейла Верховенская 3 августа 2011, 16:38
    Как семья не нужна? Тусовки, веселые пати, океан секса в любой момент, вселенная любви, платоновские беседы заполночь, гомеровские чтения, сократовские дискуссии. Неужели у Вас не было всего этого в Вашей семье?
    Лейла Верховенская # ответила на комментарий Алиса Абрамова 4 августа 2011, 06:55
    В моей семье такого не было, но все вами перечисленное можно получить и без семьи.
    Дима Сытников # ответил на комментарий Лейла Верховенская 4 августа 2011, 11:57
    А как это можно получить без семьи? Расскажите подробнее, пожалуйста....может - просто это я дурак и совсем не разбираюсь в жизни?*
    Лейла Верховенская # ответила на комментарий Дима Сытников 5 августа 2011, 12:03
    Запросто можно получить.
    Для секса нынче семья не обязательна. Для тусовок она только вредит, платонические беседы опять же можно вести с кем угодно без брачных обязательств, на гомеровские чтения и сократовские дискуссии без семьи больше времени останется.
    Ольга Николенко # ответила на комментарий Ольга Николенко 3 августа 2011, 19:05
    Вот так и хочется сказать: Так застрелитесь! (шутка!!!!!) Ну, этож надо так над собой издеваться - всю жизнь жизнь среди отвратного ))))))))) Вас на детей не рвёт?
    Лейла Верховенская # ответила на комментарий Ольга Николенко 4 августа 2011, 06:47
    На детей не рвет, хотя детский плач порядком раздражает. И потом, я в семье не живу, потому в моей жизни ничего отвратного нет, коммент ваш не в тему.
    Олег Цукерман # написал комментарий 2 августа 2011, 13:36
    Я часто употребляю термин "сильная женщина" пора пояснить, что я вкладываю в это понятие. Итак основные черты сильной женщины:

    1) Сильная женщина смелая и решительная. Вполне согласен.

    2) Сильная женщина осознает то, что семейная жизнь - это институт созданный для угнетения женщин, мерзость, вытягивающая из женщины все силы. Глуппости. Семья и есть цель жизни мужчины и женщины. Семья, род, дети продолжение жизни.

    3) Сильной женщине наплевать на то, что о ней думают мужланы и их домохозяйки, одни грубые угнетатели, вторые их послушные овцы. Можно добавить, хамы и хамки трамвайные, волки позогные и козля рогатые...

    4) Сильная женщина абсолютно нормально переносит одиночество. Какое одиночество или что значит нормально? Идя вечером по пустынной улице или проснувшись утром дома я чувствую себя абсолютно нормально

    5) Сильная женщина живет для себя. Поправил бы: Эгоистичная женщина живет для себя.
    Олег Цукерман # написал комментарий 2 августа 2011, 13:41
    6) Сильная женщина абсолютно холодна к комплиментам мужчин, так как понимает, что все это не более чем лесть и замануха. Мнение мужчин о себе ее также не интересует. Значит секс с мужчинами женщину не интересует. Возможно ее заинтересует секс с женщиной. Очень похоже на это.

    7) Сильная женщина на все имеет свое мнение, невзирая ни на какие авторитеты. Возможно, но в первую очередь знания.

    8) Сильная женщина не признает многочисленных тупых и никчемных религиозных стереотипов современного общества. Для этого надо знать и понимать, прежде чем судить и отвергать))

    9) Сильная женщина активно занимается самосовершенствованием и самообразованием. Это нормально и похвально))

    В целом ваше представление о сильной женщине формирует образ: Сильной и целеустремленной упрямой и своенравной лезбиянке мужененавистнице-)) Если это ваш идеал, то что поделаешь.))
    Лейла Верховенская # ответила на комментарий Олег Цукерман 2 августа 2011, 13:49
    >>В целом ваше представление о сильной женщине формирует образ: Сильной и целеустремленной упрямой и своенравной лезбиянке мужененавистнице-)) Если это ваш идеал, то что поделаешь.))

    Предыдущие ваши утверждения для меня спорные, но итог верный)
    Alina Sidorova # ответила на комментарий Лейла Верховенская 3 августа 2011, 12:46
    Лейла, что вы вкладываете в понятие "домохозяйка"?
    Лейла Верховенская # ответила на комментарий Alina Sidorova 4 августа 2011, 06:57
    Целую статью об этом написала.
    Лана Соболенко # ответила на комментарий Олег Цукерман 2 августа 2011, 13:48
    Цукерман!не завидуй!!тебе вредно для потенции!!
    Олег Цукерман # ответил на комментарий Лана Соболенко 2 августа 2011, 14:19
    Ну и к чему этот пост?-))
    Лана Соболенко # ответила на комментарий Олег Цукерман 2 августа 2011, 14:21
    к заботе о потенции например))нет чтоб спасибо сказать!
    Олег Цукерман # ответил на комментарий Лана Соболенко 2 августа 2011, 14:38
    гм... а зачем мне ВАША забота о моей потенции? О ней у меня есть кому заботиться-)) А завидовать я чему там должен был?
    Лана Соболенко # ответила на комментарий Олег Цукерман 2 августа 2011, 14:40
    мда?ну ладно)
    что у лезбиянок жисть насыщенная и разнообразная например.
    Олег Цукерман # ответил на комментарий Лана Соболенко 2 августа 2011, 14:56
    Вы уверены? Мого вы знаете лейсбийских семей? Я знаю одну. Не скажу, что они чем-то отличаются сильно от обычной семьи. Правда они ни где не выставляют мужененависничество-)) Да и не считают они всех мужчин отбросами))
    Лана Соболенко # ответила на комментарий Олег Цукерман 2 августа 2011, 14:52
    а зачем двум счастливым людям это надо))им хорошо и ладно)поэтому и времени для всего остального остается много))этож замечательно)
    Олег Цукерман # ответил на комментарий Лана Соболенко 2 августа 2011, 15:02
    Ну так. А в данной теме мы видим другое! Здесь человек пишит свои мысли для чего-то.
    Лана Соболенко # ответила на комментарий Олег Цукерман 2 августа 2011, 15:00
    для того чтоб каждый высказался в меру своей испорченности))что и делают не покладая пальцев))
    а если не заморачиваться то в целом правда.
    Дима Сытников # ответил на комментарий Лана Соболенко 3 августа 2011, 10:59
    лесбиянки вызывают жалость.
    Дима Сытников # ответил на комментарий Лана Соболенко 3 августа 2011, 16:34
    Своим пороком.
    Лана Соболенко # ответила на комментарий Дима Сытников 3 августа 2011, 17:09
    что-то не пойму..в чем порок-то??отсутствие пестика??или еще в чем?просветите!!