Полтавченко подарил попам Исаакиевский собор

    Le Comte перепечатал из echo.msk.ru
    19 оценок, 782 просмотра Обсудить (348)

    Оригинал

    2662314

    Фото: petrosphotos

    Губернатор Санкт-Петербурга Георгий Полтавченко подтвердил сообщения о том, что Государственный Эрмитаж будет передан в пользование компании «ПроДавай», крупнейшему оператору торгово-развлекательных центров в городе. «По договоренности между генеральным директором компании и мною Эрмитаж сохранит музейно-просветительскую функцию», – цитирует его ТАСС. Многие жители опасались, что создание в главном музее города торгового центра может навредить коллекции. Но губернатор заверил, что эти опасения напрасны: «Система контроля климата и охрана во многих магазинах гораздо лучше, чем в музеях! Продуктам тоже нужна определенная температура и влажность! Кроме того, после создания в Эрмитаже торгового комплекса вход в него будет бесплатным, и многие жители города смогут не только сделать покупки, но и ознакомиться с шедеврами живописи и скульптуры! А вот котов жалко, котов придётся выселять…».



    Но не переживайте. Это я размечтался, пока Полтавченко Эрмитаж не трогает. Он отдаёт Исаакиевский собор РПЦ. Именно отдаёт, а не возвращает, как пишут некоторые. У особо верующих и других любителей скреп есть теория, что Исаакий должен быть возвращён попам, потому что когда-то он находился в ведении РПЦ. Так вот, Исаакий РПЦ никогда не принадлежал и никак не может быть им возвращён. Он может быть только подарен.

    Исаакиевский собор всегда принадлежал государству, в том числе и в период империи. Построен он был на государственные деньги и пожертвования, церковь тут была вообще ни при чём. Просто теперь особо ретивые попы решили отжать себе один из главных символов Петербурга.

    Напомню, что в музейный комплекс «Исаакиевский собор» входит не только одноимённый храм, но и три других собора – храм Спаса-на-Крови, Смольный собор и Сампсониевский собор. Смольный собор власти Петербурга церкви уже давно передали. В позапрошлом году основная борьба развернулась за Исаакий и Спас-на-Крови, и теперь ясно, что РПЦ победила.

    Несмотря на то, что соборы принадлежат государству, попов никто не притесняет. В них регулярно проводятся службы, открыты церковные лавки, и РПЦ получает доход от продажи свечей и религиозной атрибутики. Более того, все службы (а их в соборах музея проводится более 500 ежегодно) оплачиваются из бюджета музея, а для верующих вход бесплатный.

    Не стройте иллюзий. Передача Исаакиевского собора – это передача государственной собственности другой коммерческой организации. Не продажа, а просто подарок. Это всё равно что Эрмитаж подарить коммерсантам под торгово-развлекательный центр.

    Я не знаю, зачем губернатор Полтавченко это сделал. Возможно, губернатору Полтавченко нужно было укрепить свой рейтинг и найти новых друзей, и он просто решает отдать попам один из символов города. Здесь надо понимать, что губернатор Полтавченко не имеет морального права принимать такие решения.

    Давайте посмотрим на биографию губернатора Полтавченко. Родился в Баку, учился в Питере, всю жизнь был комсомольцем-чекистом. С церковью, историей, культурой его ничто в этой жизни не связывает, для Петербурга он тоже за всю жизнь ничего выдающегося не сделал. На должность губернатора его вообще назначили. Его никто не выбирал, за него петербуржцы не отдали ни одного голоса. Он не может считать себя их полноценным представителем. В кресле губернатора он оказался исключительно потому, что долгое время сидел в креслах различных управлений КГБ СССР. И вот теперь этот человек решает, кому подарить Исаакиевский собор.

    После такого решения губернатора на улицы должны были бы выйти разгневанные петербужцы. Но никто не выйдет. Власти очень хорошо подавили любые зачатки протестных настроений в народе. Многие годы ольгинские тролли, дубинки ОМОНа, пропагандисты с экранов телевизора объясняли народу, что протестовать – это не выход. Что, выйдя на улицу, ничего не добьешься – разве что тумаков получишь или 15 суток. Выходить на улицы – это удел маргиналов и майданутых бандеровцев. А нормальный гражданин должен сидеть на диване и жрать баланду вечерних новостей, которую каждый вечер готовят останкинские пропагандоны.

    Губернатор Полтавченко это отлично знает и именно поэтому принимает такие решения. Он не боится народа. У него нет никакой связи с петербуржцами. Его личное и политическое благополучие не зависит от жителей города. Его благополучие зависит от людей в Кремле, и именно к ним обращены все его действия.

    Я, кстати, не исключаю ситуации, когда Исаакиевский собор можно было бы передать попам (хотя сам и против). Но для этого нужно было бы запустить определенные процессы в обществе. Открытая дискуссия, дебаты разных сторон в СМИ, митинги и, как финал, городской референдум, где жители бы решили, что будет лучше для их города. Но в сегодняшней России такие процессы невозможны. Даже если завтра губернатор Полтавченко захочет сделать всё красиво, он не сможет. У него нет инструментов. Нет свободных СМИ, которые могли бы стать площадкой для открытой дискуссии, нет никакой возможности для проведения референдумов (ещё чего – дать народу право решать, что делать с его страной, с его городом?!), нет независимого суда, в который можно было бы подать, нет даже выборов, на которых можно было бы выбрать другого губернатора. Вообще ничего нет.

    В сегодняшней России нормально работает только один инструмент – беспредел. И то, что делает губернатор Полтавченко, передавая Исаакиевский собор РПЦ, – это беспредел. Называйте вещи своими именами.

    Оригинал

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 348 комментариев , вы можете свернуть их
    nab17nab17 # написал комментарий 11 января 2017, 21:40
    такие вопросы не полтавченко решает..это очередная скрепа для дарагих расиянцев
    Виктор Бондаренко # ответил на комментарий nab17nab17 11 января 2017, 22:24
    Так ПОДАРИЛ или передал в ПОЛЬЗОВАНИЕ??? разница огромная! кроме того, это здание строили изначально как КАФЕДРАЛЬНЫЙ СОБОР предназначенный для проведения религиозных обрядов а не для туристов!

    Не понимаю, по какому поводу, возмущаются граждане страны считающей себя православнойи нападающей на соседей ради строительства Русского мира, одна из состовляющей которого есть ПРАВОСЛАВИЕ????


    Питерцы, вы или трусы оденьте или крестик снимите, бастуя против передачи Храма в пользование верующим...
    Валерий Советский # ответил на комментарий Виктор Бондаренко 11 января 2017, 22:32
    А Вам какое дело до Питерских проблем? :))
    Кстати, "с крестиком" в Питере ходят не более 10-15% граждан. Примерно 5-10% мусульман. Остальные - атеисты.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Виктор Бондаренко # ответил на комментарий Валерий Советский 11 января 2017, 23:07
    А вы полюбопытствуйте кто строил... и поймете...
    А на РПЦ тмнеи насрать, это враги моей страны и моей конфессии, но как православный, промолчать не могу.А это уже другое..

    Тут возмущаются не атеисты а сектанты , даже иудеи и мусульмане не будут подобный бред нести про отношение к вере.

    Владимир Воронцов # ответил на комментарий Виктор Бондаренко 11 января 2017, 23:25
    А чего ты тут тогда отираешься, если кругом твои враги? Иди трись со своими "бандерами" где-нибудь на западенщине. Вы только эфир загаживаете своим присутствием...
    Виктор Бондаренко # ответил на комментарий Владимир Воронцов 11 января 2017, 23:43
    Деточка, а вот ТЫкать не надо вы же не на форуме для малолеток и не среди своих собутыльников с кавказского бомжатника. Тут для взрослых сайт. и ТЫкающих сопляков я отправляю в парашу ЧС учить элементарные правила общения принятые среди взрослых...
    Владимир Воронцов # ответил на комментарий Виктор Бондаренко 12 января 2017, 00:00
    Комментарий удален его автором
    Владимир Воронцов # ответил на комментарий Виктор Бондаренко 12 января 2017, 00:08
    Это ты взрослый? Почитай всю свою писанину. Она пронизана злобой, ненавистью и безпочвенным высокомерием. Хотя бы уже не писал, что преподаешь в ВУЗе. А рожа на автарке прямо говорит о том, кем ты являешься на самом деле. А туда же! Об "элементарных правилах общения" рассуждать?! А тебе до кавказского бомжатника в своем развитии еще нужно дорасти!
    Виктор Бондаренко # ответил на комментарий Владимир Воронцов 12 января 2017, 00:25
    Отправляю вас в ЧС учить правила общения. Прощайте.
    Владимир Воронцов # ответил на комментарий Владимир Воронцов 12 января 2017, 00:45
    Витюшке Бондаренко
    Как был ты бандеровской нечестью и трусом, так и останешься до своей поганой кончины. Вы только и можете за кого-то прятаться - то за мирными жителями, то за пиндосами, то за ЧС.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Le Comte # ответил на комментарий Виктор Бондаренко 12 января 2017, 00:03
    Монферран построил, и Алексанрийскую колонну на дворцовой площади - тоже он строил...
    Виктор Бондаренко # ответил на комментарий Le Comte 12 января 2017, 00:26
    Строил. И что с того?
    Елена Валеева # ответила на комментарий Le Comte 13 января 2017, 19:32

    Сегодня у Исаакия прошёл митинг-сход против передачи собора РПЦ. ссылка на takiedela.ru

    Олег Зоин # ответил на комментарий Виктор Бондаренко 12 января 2017, 00:40
    Вера тут не причём!.. Церковь отдела от государства, а реституция после 1917 года в законодательстве РФ отсутствует... На нет и суда нет!.. Тем более, решением губера с такой неходовой фамилией.
    Нужен референдум питерский!.. :)))
    Валерий Советский # ответил на комментарий Виктор Бондаренко 12 января 2017, 00:43

    "Исаакиевский собор был построен в 1818–1858 годах по проекту архитектора Огюста Монферрана. Его высота превышает 100 метров, а внутренняя площадь — более четырех тысяч квадратных метров. На его строительстве трудилось более 400 тысяч человек, в основном государственных крепостных. Все строительство курировалось императорским двором и оплачивалось, естественно из казны - у церкви... подобных денег не было и быть не могло. После освящения собора и до самой революции он находился в подчинении министра внутренних дел..."
    ссылка на maxpark.com

    Виктор Бондаренко # ответил на комментарий Валерий Советский 12 января 2017, 03:55
    И что? это строился не Храм? а что???
    Старый # ответил на комментарий Виктор Бондаренко 12 января 2017, 07:34
    Пшёл отсюда,пся крёв! Сие здание строилось за счёт КАЗНЫ! И лихоимствующее поповство к нему не имеют ни малейшего отношения.
    Виктор Бондаренко # ответил на комментарий Валерий Советский 12 января 2017, 17:16
    Вопрос остался тот же..Строили не Храм?
    Валерий Советский # ответил на комментарий Виктор Бондаренко 12 января 2017, 18:48
    Ответ тот же - Исакий НИКОГДА не принадлежал ЗАО РПЦ.
    Виктор Бондаренко # ответил на комментарий Валерий Советский 12 января 2017, 19:15
    Это не ответ,это уход от вопроса...
    Повторю вопрос

    Виктор Бондаренко
    отвечает Валерий Советский на комментарий сегодня в 03:55 #
    И что? это строился не Храм? а что?

    ----------------------

    Жду ответ без выкрутас. Такой же однозначный как и вопрос.
    Валерий Советский # ответил на комментарий Виктор Бондаренко 12 января 2017, 22:39
    Это и есть ответ... для умных.
    Остальным отвечать бесполезно - не поймут. :))

    Виктор Бондаренко # ответил на комментарий Валерий Советский 12 января 2017, 23:09
    Т.е. вы ничего ответить не можете . А вранье не проходит. что и следовало доказать.
    Валерий Советский # ответил на комментарий Виктор Бондаренко 13 января 2017, 23:32
    Вот Ваше вранье и не прошло. :))
    Виктор Бондаренко # ответил на комментарий Валерий Советский 13 января 2017, 23:51
    А вы что то смогли опровергнуть?
    Le Comte # ответил на комментарий Виктор Бондаренко 14 января 2017, 00:30
    Он опроверг тебя на все 100%, но тебе же всё бесполезно грить...
    Валерий Советский # ответил на комментарий Виктор Бондаренко 14 января 2017, 00:38
    А Вы что-то доказали? :))
    Виктор Бондаренко # ответил на комментарий Валерий Советский 14 января 2017, 00:54
    Да! это здание было построено целевым назначением, в качестве Кафедрального православного собора, и как главный Храм и резиденция Петербургский- Радонежского Епископа! (потому и называется КАФЕДРАЛЬНЫЙ собор!)
    Согласно Российского закона, подлежит передаче в ПОЛЬЗОВАНИЕ православным верующим с одновременным использованием его в качестве обьекта туризма! .


    Федеральный закон РФ от 30 ноября 2010 г. «О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности»

    Статья 3. Принципы передачи религиозным организациям государственного или муниципального имущества религиозного назначения

    1. Государственное или муниципальное имущество религиозного назначения передается религиозной организации безвозмездно для использования в соответствии с целями деятельности религиозной организации, определенными ее уставом.

    Валерий Советский # ответил на комментарий Виктор Бондаренко 14 января 2017, 01:10
    Вор ворам отдает украденное? По такому принципу работают "законы" Путирашки? :))
    Виктор Бондаренко # ответил на комментарий Валерий Советский 14 января 2017, 01:49
    Верующие у вас что то украли??
    Валерий Советский # ответил на комментарий Виктор Бондаренко 14 января 2017, 22:19
    Не верующие - РПЦ. Украли школы и детские сады, которые можно было бы построить вместо пустующих церквей и часовен.
    Виктор Бондаренко # ответил на комментарий Валерий Советский 14 января 2017, 22:35
    С этой претензией обратитесь к государству...РПЙ не занимается строительством школ(кроме воскресных) и детсадов. Свои средства они тратят на религиозные дела в соответствии с законом. Например на строительство и ремонт Храмов.
    Валерий Советский # ответил на комментарий Виктор Бондаренко 15 января 2017, 00:03
    Не пишите чушь, если не знаете.
    На ремонт своих "храмов" РПЦ берет деньги у государства, то есть - из моего кармана.
    Виктор Бондаренко # ответил на комментарий Валерий Советский 15 января 2017, 12:23
    На ремонт своих Храмов, деньги берут у своих верующих, а не у государства, а вот на ремонт Храмов , Мечетей, Синагог и кумирен, здания которых принадлежат государству, поскольку являются памятниками архитектуры и истории, деньги дает государство!!!

    И напомню, Здания Храмов, ДО 1991 года, ВСЕ принадлежали государству и ремонтировались действительно из вашего кармана, Но вы тогда молчали как жопа, и не протестовали против такого своеволия коммунистической власти!!!
    Валерий Советский # ответил на комментарий Виктор Бондаренко 15 января 2017, 20:19
    А зачем против НОРМАЛЬНОЙ власти протестовать?
    Это против нынешней, ОККУПАЦИОННОЙ надо!
    Виктор Бондаренко # ответил на комментарий Валерий Советский 15 января 2017, 23:05
    Сегодняшняя ваша власть вами выбрана и вами лично, поддерживается...Чем снова недовольны???
    Валерий Советский # ответил на комментарий Виктор Бондаренко 15 января 2017, 23:45
    Кто Вам сказал такую чушь?
    Сами то кого "выбирали"?
    Виктор Бондаренко # ответил на комментарий Валерий Советский 16 января 2017, 00:02
    Я голосовал с 2001 года за Тимошенко!
    Валерий Советский # ответил на комментарий Виктор Бондаренко 16 января 2017, 17:15
    Так что Вы тогда в Питерские дела лезете?
    Разбирайтесь в своей "независимой" с двумя "православнутыми" сектами. :))
    Виктор Бондаренко # ответил на комментарий Валерий Советский 16 января 2017, 23:46
    Вы же залезли в Украину вот и мы лезем в Питер...
    Валерий Советский # ответил на комментарий Виктор Бондаренко 17 января 2017, 20:48
    Не "вы", а власовцы, которые делят бабки с вашими бандеровцами...
    А МЫ будем уничтожать и тех, и других, как делали это НАШИ деды!
    Виктор Бондаренко # ответил на комментарий Валерий Советский 17 января 2017, 21:44
    Ваши деды в жопу Гитлера целовали по приказу Сталина и вместе с фашистами парады устраивали...
    Валерий Советский # ответил на комментарий Виктор Бондаренко 18 января 2017, 00:19
    А Ваших - бандеровцев, немцы имели по-всякому. :))
    Может и Вы из таких, "байстрюков"? :))
    Виктор Бондаренко # ответил на комментарий Валерий Советский 18 января 2017, 03:46
    Мои предки в это время вешали ваших предков, власовцев. а вашу маму трахали гастробайтеры или бандеровцы???
    Валерий Советский # ответил на комментарий Виктор Бондаренко 19 января 2017, 00:09
    Тебе виднее, кто трахал твою маму. :))
    Le Comte # ответил на комментарий Виктор Бондаренко 14 января 2017, 00:27
    Он же тебе фото показал, а ты,больной на всю голову, этого и не понял...
    Виктор Бондаренко # ответил на комментарий Le Comte 14 января 2017, 00:46
    Второй раз предупреждаю, Не стоит мне хамить, не опускайтесь в общении до уровня скота . если таковым не являетесь! Ни вы ни этот кот на мой вопрос так и не ответили. все в сторону убегаете! что мне ваша картинка, в ней нет ответа на вопрос!

    ТАК ЭТО ЗДАНИЕ СТРОИЛОСЬ КАК ХРАМ ДЛЯ ПРАВОСЛАВНЫХ??? или как музей атеизма???
    Le Comte # ответил на комментарий Виктор Бондаренко 14 января 2017, 01:50
    На этот вопрос я уже вам подробно ответил и повторять не собираюсь - вспомните и поищите в комментариях...
    Виктор Бондаренко # ответил на комментарий Le Comte 14 января 2017, 02:45
    на это вопрос вы нигде не дали ответ! Так что вы снова уклонились от ответа, поскольку ответ покажет мою правоту!
    Le Comte # ответил на комментарий Виктор Бондаренко 14 января 2017, 03:11
    Вот ответ - не нравится - полно в инете материала, который опровергает все ваши догмы - ищите тогда сами:
    --------------------------------
    Он построен, как прекрасный пример архитектурного зодчества и уж никак не в стиле православных церквей, далее - он всегда принадлежал государству, а не церкви и должен таким и оставаться, тем более, что в Петербурге достаточно всяких уже действующих церквей, принадлежащих РПЦ - Исаакиевский Собор должен оставаться как музей атеизма (всё таки и такие должны существовать - атеизм ДОЛЖЕН ПРОСЛАВЛЯТЬСЯ ТОЖЕ) и, раз Собор находится в госвладении, то и от церкви он должен быть ОТЛУЧЁН, иначе это противоречит 14 статье Конституции РФ - "Церковь отделена от государства".
    Всё - и НИКАКИХ ГВОЗДЕЙ "господних"больше...
    -----------------------------------------
    Я это уже писал и повторять не собираюсь больше - это и есть ответ, если вы вообще что либо можете понять.
    В конце концов, ведь в мусульманских мечетях православных обрядов не служат, так почему эти обряды должны быть в древнеримском пантеоне ?
    Я придурков обслуживать отказываюсь - накладные расходы слишком велики...
    Виктор Бондаренко # ответил на комментарий Le Comte 14 января 2017, 03:19
    И снова вы не ответили на вопрос.
    Le Comte # ответил на комментарий Виктор Бондаренко 14 января 2017, 03:52
    Я ответил, а вы, если мой ответ не удовлетворяет, можете и сами этот ответ найти - взрослый человек, вроде, а всё ждёт, как в детстве, когда папка или мамка прибежит и ему попку вытерет, и сидит на горшке, и орёт благим матом...
    Перестаньте идиотничать...
    Виктор Бондаренко # ответил на комментарий Le Comte 14 января 2017, 04:10
    Это вы не идиотничайте! я задал вполне конкретный вопрос, и хочу получить такой же конкретный ответ, а вы выкручиваетесь, столько пустых слов вместо одного ответа!
    Le Comte # ответил на комментарий Виктор Бондаренко 14 января 2017, 04:29
    Всё, ДАРАГОЙ - я всё думал, на что это всё твоё словоизвержение похоже, посмотрел, как ты себя ведёшь на других сайтах, и понял - ты просто классический компьютерный тролль - делать тебе нечего, вот и измываешься над не понимающими тебя людьми.
    Теперь всё, сеанс закончен и, думаю, больше мы уже не встретимся...
    Как говорил небезызвестный вам Миша Лермонтов: "Была без радостей любовь - разлука будет без печали"...
    Адьё, что в переводе на нижегородский, значит - ПОКЕДА...
    Le Comte # ответил на комментарий Виктор Бондаренко 14 января 2017, 04:35
    Да, этот Пантеон строился не для богослужений, а для увековечения человеческих архитектурных достоинств...
    Да и сам Петербург создавался как город музей, как своеобразный западный центр - что и говорить, весь центр города - это маленький Париж, Васильевский Остров и ближе к порту - старая Голландия, Петроградская сторона - классика стиля "модерн" или по французски:"Арт Нуво", или по немецки - австрийски "Сецессион" и т.д.
    Строили его итальянцы, французы, немцы и далее вся Европа, а поэтому в самом городе нет места византии и православию, хотя, повторяю - в Петербурге действующих церквей - "навалом"...
    Я ответил теперь вам, или вы и дальше будете "стонать"?
    Le Comte # ответил на комментарий Виктор Бондаренко 14 января 2017, 05:06
    Да, этот Пантеон строился не для богослужений, а для увековечения человеческих архитектурных достоинств...
    Да и сам Петербург создавался как город музей, как своеобразный западный центр - что и говорить, весь центр города - это маленький Париж, Васильевский Остров и ближе к порту - старая Голландия, Петроградская сторона - классика стиля "модерн" или по французски:"Арт Нуво", или по немецки - австрийски "Сецессион" и т.д.
    Строили его итальянцы, французы, немцы и далее вся Европа, а поэтому в самом городе нет места византии и православию, хотя, повторяю - в Петербурге действующих церквей - "навалом"...
    Я ответил теперь вам, или вы и дальше будете "стонать"?
    Виктор Бондаренко # ответил на комментарий Le Comte 14 января 2017, 05:20
    Нет, не ответили все ваше многословие, есть способ уйти от ответа! напоминаю вопрос

    Виктор Бондаренко
    отвечает Le Comte на комментарий сегодня в 00:46 #
    ............

    ТАК ЭТО ЗДАНИЕ СТРОИЛОСЬ КАК ХРАМ ДЛЯ ПРАВОСЛАВНЫХ??? или как музей атеизма???
    Le Comte # ответил на комментарий Виктор Бондаренко 14 января 2017, 06:06
    Ни для каких там православных он не строился - он изначально строился как музей по умолчанию на государственные деньги, да и службы в нём не должны проводиться - он рушится и его постоянно надо поддерживать научными изысканиями, так как фундамент постоянно оседает (на болоте построен, как и весь город) и разные приделы постоянно требуют капитального ремонта - западный фасад (колонны) обтянут стальными кольцами и процесс продолжается - его трудно остановить и в советское время Собор служил ещё и научной базой, где проводились работы по изучению и приостановлению полного разрушения. Для сравнение - это такая петербургская Пизанская башня ...
    Le Comte # ответил на комментарий Виктор Бондаренко 14 января 2017, 06:44

    Вот ещё новая информация:
    ссылка на newsland.com

    Виктор Бондаренко # ответил на комментарий Le Comte 14 января 2017, 11:57
    Le Comte
    отвечает Виктор Бондаренко на комментарий сегодня в 06:06 #

    Ни для каких там православных он не строился - он изначально строился как музей
    ================================


    т.е. вы утверждаете что Исаакиевский Собор строился как атеистический музей и не был предназначен для православных верующих???? Я вас правильно понял?
    Le Comte # ответил на комментарий Виктор Бондаренко 14 января 2017, 20:11
    По сути и по факту - да.
    Вы в интернете - Что трудно самому поискать информацию и сделать выводы?
    Зачем вам мои ответы - моё мнение такое, а исторические факты все перед вами - в поисковик зайдите и там уйма всего...
    А ещё Википедия и всё, что угодно...
    Соловьев Виктор # ответил на комментарий Виктор Бондаренко 11 января 2017, 22:40
    Маятник Фуко жалко
    Елена Валеева # ответила на комментарий Соловьев Виктор 11 января 2017, 22:53
    Этого я им вообще никогда не прощу. Самый крупный был маятник из нескольких во всём мире! Деньги опять победили науку.
    Kuzma li # ответил на комментарий Елена Валеева 11 января 2017, 23:39
    Деньги - хрен с ними,они приходят и уходят. Мракобесие победило.
    Елена Валеева # ответила на комментарий Kuzma li 12 января 2017, 00:06
    Да :((((
    Irena Osher # ответила на комментарий Елена Валеева 12 января 2017, 01:34
    А что... разве маятник сняли???
    Ольга Колесник # ответила на комментарий Irena Osher 12 января 2017, 08:53
    Маятник сняли давно.... В 1986 г и вместо маятника подвесили голубя.... И стали проводить там службы.... Уступаем дорогу мракобесию.
    Голубей не выношу. Разносчики грязи и болезней , обитатели помоек. Летаюшие крысы.
    oleg kuzovitkin # ответил на комментарий Ольга Колесник 12 января 2017, 10:26
    Что только тебе на голову и серят?
    Irena Osher # ответила на комментарий Ольга Колесник 12 января 2017, 15:03
    Я была в Ленинграде в 1984 году и ещё застала маятник. Как раз там была экскурсия школьников. А потом в 2010 и в 2013 уже в Санкт-Петербурге ))))))))))))))
    Но в Исакиевский не заходила, времени не было.
    Я с уважением отношусь к людским верованиям. Но фанатизм пагубно действует на адептов любой религии.
    Вергилий всё-таки был прав.
    Ольга Колесник # ответила на комментарий Irena Osher 12 января 2017, 15:41
    Я к вере отношусь лояльно. Любой.... Но терпеть не могу фанатичности и ханжества.
    Елена Валеева # ответила на комментарий Ольга Колесник 13 января 2017, 19:32

    Сегодня у Исаакия прошёл митинг-сход против передачи собора РПЦ. ссылка на takiedela.ru

    Ольга Колесник # ответила на комментарий Елена Валеева 13 января 2017, 20:00
    "В 2016 году митрополит Варсонофий обратился к премьер-министру РФ Дмитрию Медведеву с просьбой передать в ведение РПЦ Исаакиевский собор, храм Спаса на крови и здания Смольного монастыря."
    Ишь как губешки - то раскатали..... У Ведмедева жана верующая... Наверное и капает ему на мОзги...
    Елена Валеева # ответила на комментарий Ольга Колесник 13 января 2017, 21:09
    Песков уже отмахнулся: типа мы не будем вмешиваться в чисто питерские дела...
    Ольга Колесник # ответила на комментарий Елена Валеева 14 января 2017, 17:22
    Что - то не поняла прошла моя подпись или нет. Нажала кнопку подписать, после заполнения всех строчек. И не пойму- никакого ответа...
    Елена Валеева # ответила на комментарий Ольга Колесник 14 января 2017, 19:05
    Видимо - прошла. Там должны были появиться где-то ниже твои данные.
    Елена Валеева # ответила на комментарий Irena Osher 12 января 2017, 15:46
    Да, Ирена, в России происходит что-то страшное. РПЦ захватывает школы, вузы, исторические памятники, всё, что гвоздями не прибито. Мы писали Полтавченко, сейчас написали Путину. Но, увы, все знают, что церковь - хороший помощник власти :(((((
    oleg kuzovitkin # ответил на комментарий Елена Валеева 12 января 2017, 10:25
    Один дурень напишет бред-тысячи не разобравшись тень на плетень наводят.
    Виктор Бондаренко # ответил на комментарий Соловьев Виктор 11 января 2017, 23:11
    Ничего...повесите его в Кремле... а к нижней части привяжете Путина...за шею...
    двестисортов нашефсё # ответил на комментарий Виктор Бондаренко 11 января 2017, 23:48
    бандерманы указывают пиндосам.
    Виктор Бондаренко # ответил на комментарий двестисортов нашефсё 12 января 2017, 00:04
    рветесь быть посланным в сексуальное путешествие с регистрацией вас в качестве проживающего в ЧС? Фильтруйте свой базар...Вы не настолько ценный собеседник, что бы я пожалел об вашем отсутствии.
    Елена Валеева # ответила на комментарий Виктор Бондаренко 11 января 2017, 22:51
    В пользовании у РПЦ Исаакий уже находится давно. Но она замахнулась сделать его полной своей собственностью. Оставив при этом обслуживание, ремонт и реставрацию на балансе города, т.е. нас, людей в большей степени неверующих.

    К Вашему сведению все дворцы строились тоже не как музеи, а как жилые помещения. Так что, сделать из Эрмитажа коммуналку? Вы это серьёзно?

    Страна не считает себя православной. У нас живут граждане разных конфессий, а больше всего неверующих. Так что не выдумывайте. И крестики мы в большинстве не носим. А кто носит - тоже люди грамотные и понимают разницу между обычной церковью, которых уже скоро будет больше, чем школ, и памятником мировой культуры, который должен принадлежать всему народу.
    Виктор Бондаренко # ответил на комментарий Елена Валеева 11 января 2017, 23:15
    1. читайте законы своей страны. ВСЕ Храмы являющиеся памятниками архитектуры и истории находятся в собственности государства и ремонтируются за счет государства. Цркви они переданы в ПОЛЬЗОВАНИЕ. и Исакий передается не в собственность а в ПОЛЬЗОВАНИЕ! государство и дальше, как и сегодня будет его ремонтировать а вот расходы на содержание будет нести Церковь!
    Вас же не возмущает, что в этом же Питере государство содержит синагогу на невском проспекте?? поскольку она является памя тником архитектуры? или вам ваш староста этого не рассказал??
    Елена Валеева # ответила на комментарий Виктор Бондаренко 11 января 2017, 23:33
    Можно ссылку на этот закон?
    И повторяю: службы в этом соборе велись уже давно. Но РПЦ этого оказалось мало. Она хочет полностью лишить собор статуса музея и взять в свои руки. Что касается содержания, то вот цитирую:

    11 янв. 2017 г. — Московская патриархия ожидает, что на содержание Исаакиевского собора в Санкт-Петербурге будут выделяться субсидии. Об этом рассказала глава юридической службы Московской патриархии игуменья Ксения (Чернега), передает «Интерфакс».
    Виктор Бондаренко # ответил на комментарий Елена Валеева 11 января 2017, 23:49

    Федеральный закон от 26.09.1997 N 125-ФЗ (ред. от 06.07.2016) "О свободе совести и о религиозных объединениях"
    Статья 22. Пользование имуществом, являющимся собственностью государства, граждан и их объединений

    1. Религиозные организации вправе использовать для своих нужд земельные участки, здания и имущество, предоставляемые им государственными, муниципальными, общественными и иными организациями и гражданами, в соответствии с законодательством Российской Федерации.
    2. Передача в установленном порядке в пользование религиозным организациям культовых зданий и сооружений с относящимися к ним земельными участками и иного имущества религиозного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности, осуществляется безвозмездно.
    (в ред. Федерального закона от 30.11.2010 N 328-ФЗ)

    Остальное тут

    ссылка на www.consultant.ru

    Елена Валеева # ответила на комментарий Виктор Бондаренко 12 января 2017, 00:06
    Почитаю завтра. Но одно уже вижу:
    Религиозные организации вправе использовать ..... здания и имущество, предоставляемые им...
    Вот если им предоставили - пусть пользуются! А если не предоставили - тогда пусть не обижаются.
    Интересно будет почитать про объекты, охраняемые ЮНЕСКО, и прочие памятники архитектуры. Наверняка про это тоже написано. Но это уже завтра...
    Влад Князев # ответил на комментарий Виктор Бондаренко 12 января 2017, 04:11
    С каких это пор алкаш Ельцин и законы, в его время придуманные стали авторитетными? Считаться с ними приходится, но в России глупость «законов компенсируется необязательностью их исполнения».
    Виктор Бондаренко # ответил на комментарий Влад Князев 12 января 2017, 13:35
    Это законы принятые в России , Такие же приняты и в Украине, причесм более точно выражающие отношение Государства в к проблеме возвращения изьятого у верующих имущества!
    Елена Валеева # ответила на комментарий Виктор Бондаренко 12 января 2017, 15:52
    Исаакий был отнят не у верующих, а только у царской семьи. Обычные горожане в собор не ходили.
    Не нашла в этих документах слов о том, что исторические памятники обязательно должны быть отданы Церкви.
    Так что "извиняйте".
    Виктор Бондаренко # ответил на комментарий Елена Валеева 12 января 2017, 16:02
    Представьте хоть какие то сведения, что это Кафедральный собор строился только для царской семьи и простые верующие туда не допускались!
    Вас что , в секте иеговистов и неоязычников не учили что врать -грешно????
    oleg kuzovitkin # ответил на комментарий Елена Валеева 12 января 2017, 10:27
    У тебя инет перед рожей-пусть тебе муж дает.
    Елена Валеева # ответила на комментарий oleg kuzovitkin 12 января 2017, 15:53
    Пшёл вон
    Le Comte # ответил на комментарий Виктор Бондаренко 12 января 2017, 00:06
    РПЦ попользует - как же - держи карман шире.
    Виктор Бондаренко # ответил на комментарий Le Comte 12 января 2017, 00:27
    Конечно будет пользоваться этим собором, по его прямому назначению, как кафедральным.
    Le Comte # ответил на комментарий Виктор Бондаренко 12 января 2017, 00:42
    Вот это и хреново - я его всегда как музей воспринимал и маятник Фуко наблюдал и и лазал на крышу и много ещё чего, что при этих придурках уже никому сделать будет не возможно, да и меня просто оскорбляет вообще существование РПЦ - я бы из запретил к чёртовой матери, если бы не Конституция РФ - а там 14 статья:"Церковь отделена от государства".
    Поэтому пошли бы они на хрен - в конце концов Собор, это символ города и всякие подонки (кстати, Гундяев - Кирилл- КГБист, а КГБисты бывшими не бывают) не должны править весомыми вещами, да их и вообще не должно быть...
    Виктор Бондаренко # ответил на комментарий Le Comte 12 января 2017, 03:54
    Как бфы вы не злились, но это здание изначально строилось как Собор, причем кафедральный, т.е. главный Храм и место пребывания ЕПИСКОПА! а все остальное так и остается... экскурсии и туристы не мешают церковной службе, как не мешают они , к примеру, в Киевско-Печерской Лавре...Сейчас и в Софии евском соборе совместили музей и Храм, и золлотоверхий монастырь востановили и отдали Киевскому патриархату и там и монахи живут и служба идет и экскурсии водят, не понимаю я вас.

    Я тоже не раз посещал Исаакий, примерно с 1974 года, На невском проспекте живут мои родичи,
    Le Comte # ответил на комментарий Виктор Бондаренко 12 января 2017, 23:23
    Собор никогда не был в составе церковного имущества, и построен он в виде древнеримского Пантеона, а не византийско - правславном.
    В Париже есть почти точная копия Исаакиеского Собора, ни к какому православию не относящийся.
    Ну, а если ты веришь в бога - иди разбейся - на Земле должны жить умные люди и творить, а не верующие бездельники...
    Земной Шар не для дураков и идиотов - хоть бы они все СГИНУЛИ...
    Виктор Бондаренко # ответил на комментарий Le Comte 12 января 2017, 23:32
    Снова вопрос/, так для каких целей был построен Собор? в качестве Храма для православных или в качестве музея атеизма???Чего вы так боитесь ответить на этот вопрос прямо???
    Le Comte # ответил на комментарий Виктор Бондаренко 13 января 2017, 03:37
    Он построен, как прекрасный пример архитектурного зодчества и уж никак не в стиле православных церквей, далее - он всегда принадлежал государству, а не церкви и должен таким и оставаться, тем более, что в Петербурге достаточно всяких уже действующих церквей, принадлежащих РПЦ - Исаакиевский Собор должен оставаться как музей атеизма (всё таки и такие должны существовать - атеизм ДОЛЖЕН ПРОСЛАВЛЯТЬСЯ ТОЖЕ) и, раз Собор находится в госвладении, то и от церкви он должен быть ОТЛУЧЁН, иначе это противоречит 14 статье Конституции РФ - "Церковь отделена от государства".
    Всё - и НИКАКИХ ГВОЗДЕЙ "господних"больше...
    Виктор Бондаренко # ответил на комментарий Le Comte 13 января 2017, 19:08
    Вы не отвечаете на вопрос!!! Боитесь ответить потому что выяснится что я прав! Это не музкей а ПРАВОСЛАВНЫЙ ХРАМ, ИЗНАЧАЛЬНО ПОСТРОЕННЫЙ КАК православный храм И ЭКСПЛУАТИРОВАВШИЙСЯ КАК православный храм!!!! В МУЗЕЙ ЕГО ПРЕВРАТИЛИ НЕЗАКОННО, НЕ ОПРАШИВАЯ ВЕРУЮЩИХ ДЛЯ НУЖД КОТОРЫХ ОН БЫЛ ПОСТРОЕН,
    Влад Князев # ответил на комментарий Виктор Бондаренко 12 января 2017, 04:13
    А что в наших храмах уже аншлаг? Все переполнены? И все ли переданные церкви храмы отремонтированы и до ума доведены. Нет большинство пустует, и многие разрушаются.
    Ольга Колесник # ответила на комментарий Влад Князев 12 января 2017, 09:01
    Но господа православные считают, что раз государство разрушило, то пусть оно и восстанавливает. Привыкли на халяву жить попы.
    Влад Князев # ответил на комментарий Ольга Колесник 12 января 2017, 10:17
    Как раз церкви государством использованные, хоть как-то сохранились. Разрушаются совсем брошенные, бесхозные.
    Ольга Колесник # ответила на комментарий Влад Князев 12 января 2017, 15:05
    Знаете. есть священники, которые такие церкви восстанавливают.... Своими силами. таких уважаю....
    Елена Валеева # ответила на комментарий Ольга Колесник 12 января 2017, 16:00
    Да! Мы с тобой такого знаем. Огромной души и большой силы человек.
    Ольга Колесник # ответила на комментарий Елена Валеева 12 января 2017, 16:33
    Вот именно. Такому священнику можно доверять и прислушиваться к его мнению.
    Елена Валеева # ответила на комментарий Ольга Колесник 12 января 2017, 17:09
    Побольше бы таких. Но...
    Виктор Бондаренко # ответил на комментарий Влад Князев 12 января 2017, 23:33
    И что? если у вас что то украли, так наличие у вас другого имущества не тронутого ворами, это повод не возвращать украденное???
    Михаил Свобода # ответил на комментарий Виктор Бондаренко 12 января 2017, 01:33
    Ще не вмерла украина?
    Le Comte # ответил на комментарий Виктор Бондаренко 11 января 2017, 23:59
    14 статья Конституции РФ - "Церковь отделена от государства".
    Всё - больше разговоров и быть не может...
    Виктор Бондаренко # ответил на комментарий Le Comte 12 января 2017, 00:05
    Отделена, кто ж против, но Государство собственник зданий изначально построенных как культовые, на деньги верующих,
    Le Comte # ответил на комментарий Виктор Бондаренко 12 января 2017, 00:46
    Нет не на деньги верующих, а на деньги налогоплательщиков - на государственные деньги - бюджет.
    Да хватит тут тебе ляму гнуть - я против религии в принципе - они ПАРАЗИТЫ И ВСЁ...
    Виктор Бондаренко # ответил на комментарий Le Comte 12 января 2017, 03:44
    Ну так отоди в сторону, если вы действительно атеист. Тут Храм возвращают в пользование верующим, чьи предки его строили для того что бы там молится а не экскурсии водить.
    Le Comte # ответил на комментарий Виктор Бондаренко 12 января 2017, 00:51
    Я, как увидел, что такое РПЦ - стал воинствующим атеистом также, как и Невзоров...
    А до того к ним относился просто безучастно...
    Виктор Бондаренко # ответил на комментарий Le Comte 12 января 2017, 03:45
    И я знаю что такое РПЦ и потому сейчас в другой конфессии, в Киевском патриархате.Но какое это имеет отношение к вере?
    Le Comte # ответил на комментарий Виктор Бондаренко 12 января 2017, 00:55
    Кстати, Монферрану заказал Собор Александр I на госденьги, а не на деньги епархии.
    40 лет Собор строился, погибло при постройке больше 100.000 человек -очень много отравилось при золочении купола - золото было растворено в ртути, а других способов покрытия и не знали тогда...
    Виктор Бондаренко # ответил на комментарий Le Comte 12 января 2017, 03:46
    Но строили ХРАМ!!! а не музей..что не понятно???
    Елена Валеева # ответила на комментарий Виктор Бондаренко 12 января 2017, 16:06
    Виктор, Вас прям заклинило на слове "храм".
    Я привела Вам аналогию: "дворец". Но Вы упорно отказываетесь понимать, что многие исторические здания давно перестали выполнять свою старую функцию. Если логика Вам неподвластна - зачем в сотый раз твердить одну и ту же фразу?
    Виктор Бондаренко # ответил на комментарий Елена Валеева 12 января 2017, 16:30
    Да меня не интересуют аналогии! Мы говорим про конкретную постройку, которая планировалась как ХРАМ строилась как ХРАМ и использовалась строившими его как ХРАМ! или это был не Храм??? или вы уже нашли мне доказательства что туда не пускали молится никого кроме царской семьи? и это был дворец?
    Елена Валеева # ответила на комментарий Виктор Бондаренко 12 января 2017, 17:11
    "не пускали молится никого кроме" - вот это чушь.
    Далее прекращаю полемику. Вас действительно заело на одном слове, а логика Вам явно чужда. Извините.
    Виктор Бондаренко # ответил на комментарий Елена Валеева 12 января 2017, 17:21
    Елена Валеева
    отвечает Виктор Бондаренко на комментарий сегодня в 15:52 #
    Исаакий был отнят не у верующих, а только у царской семьи. Обычные горожане в собор не ходили.
    -------------------------------------------------ъ
    \

    Это же ваши слова!!! а вы мне их вешает, Я вас поймал на лжит и вы сбежали, обычная тактика Иеговистов и неоязычников! врать не боясь ни Бога ни Перуна!
    Елена Валеева # ответила на комментарий Виктор Бондаренко 12 января 2017, 17:48

    ...обычная тактика Иеговистов и неоязычников
    *******************************
    А кто вы такой, чтобы тут ярлыки развешивать? У самого ума не хватает поискать в инете? В последний раз даю вам ссылки, больше ко мне не обращайтесь Отвечать не буду.

    Один источник говорит, что прихода у собора тогда не было. Другой - что приход был, но ограничивался лишь царской семьёй и приближёнными к ней, а точнее: "Приход Исаакиевского Кафедрального собора включал в себя Зимний дворец и центральные аристократические кварталы Санкт-Петербурга"
    ссылка на isaak.spb.ru
    Здесь про управление, содержание, заведование: ссылка на isaak.spb.ru
    Всё. Больше мне не пишите. Не люблю хамов.

    Виктор Бондаренко # ответил на комментарий Елена Валеева 12 января 2017, 18:10
    Так где ссылки на ФАКТЫ??? вы ЛГУНЬЯ! и пойманы на ЛЖИ!
    Елена Валеева # ответила на комментарий Виктор Бондаренко 12 января 2017, 18:25
    Ооооо...
    Я устала от упёртых идиотов. Отправляйтесь в зиндан. Надоели.
    Влад Князев # ответил на комментарий Виктор Бондаренко 12 января 2017, 04:17
    Собор построен за государственный счет. Всегда был государственным. И все нынешнее население является потомками и наследниками народа России 19 века, а не только современная паства РПЦ.
    Виктор Бондаренко # ответил на комментарий Влад Князев 12 января 2017, 13:38
    Он и остается государственным Храмом-памятником зодчества переданным в пользование Церкви, для которой и строился! или его строили как музей атеизма??
    Ольга Колесник # ответила на комментарий Le Comte 12 января 2017, 09:03
    Я тоже считаю, что это главное. Россия светское государство. А РПЦ сейчас изо всех сил лезет везде, в каждую дырку. Пытается просунуть свои длинные хапучие ручонки....
    Виктор Бондаренко # ответил на комментарий Ольга Колесник 12 января 2017, 13:38
    А вы хотели везде видеть вашу секту иеговистов или неоязычников???
    Ольга Колесник # ответила на комментарий Виктор Бондаренко 12 января 2017, 14:59
    Это кто такие? Познакомьте. Это ж ваша украинская церковь вне закона. Наверное ее подопечные......
    Виктор Бондаренко # ответил на комментарий Ольга Колесник 12 января 2017, 15:26
    С чего вы это взяли? это вы, сектанты Иеговисты в России запрещены решениями судов...А смейчас в России взялись и за неоязычников...
    Ольга Колесник # ответила на комментарий Виктор Бондаренко 12 января 2017, 15:43
    А я причем? я вообще - атеистка. Бред какой - то пишете.
    Виктор Бондаренко # ответил на комментарий Ольга Колесник 12 января 2017, 15:47
    Бред? Тсак опровергните его, кто мешает? список Российсских законов я указал, справку для чего строили Исаакия, можете и сами прочесть в Яндексе...Вперед,
    Влад Князев # ответил на комментарий Виктор Бондаренко 12 января 2017, 04:05
    Какое единство мнений у «патриота» Полтавченко и бандеровца Бондаренко.
    Виктор Бондаренко # ответил на комментарий Влад Князев 12 января 2017, 13:43
    Потому что в о тличии от вас, мы оба православные, а не подобно вам и вашим сторонникам- сектанты иеговисты и неоязычники...Мы не запрещаем впам плясать у костра и выть под сурдинку на вашиз собраниях, чего вы вмешиваетесь в процесс возврата украденного у вепрующих???
    Валерий Советский # ответил на комментарий nab17nab17 11 января 2017, 22:33
    Вор ворам награбленное дарит...
    Михаил 55 # ответил на комментарий Валерий Советский 11 января 2017, 23:11
    Не так. Награбленное советскими ворами церковное имущество возвращается законному владельцу.
    двестисортов нашефсё # ответил на комментарий Михаил 55 11 января 2017, 23:49
    подавишься сектант.
    Валерий Советский # ответил на комментарий Михаил 55 12 января 2017, 00:41
    Так пусть вернут сначала народу то, что украли у него в процессе "приХватизации".
    Влад Князев # ответил на комментарий Михаил 55 12 января 2017, 04:19
    У церкви не было имущества. Начиная с Петра I, все принадлежало государству. А большевики наоборот передали церкви в пользование храмы и всю церковную атрибутику.
    Виктор Бондаренко # ответил на комментарий Влад Князев 12 января 2017, 13:44
    Плохо знаете историю Церкви! петр не лишал собственности Церковь.
    Владимир Воронцов # ответил на комментарий nab17nab17 11 января 2017, 23:13
    Храм передается в соответсвии с федеральным законом тому, кому он принадлежал исторически. Причем, это никак не отразится на режиме его посещения всеми желающими, в прежнем порядке. В чем вообще суть "возмущения отдельных граждан"? Для скептиков есть прекрасный пример - Морской собор в Кронштадте. Чем он был раньше?! Обшарпанным музеем местного значения. Чем он стал после передачи собора в распоряжение РПЦ?! Красивейшим собором Европы, жемчужиной и гордостью русской архитектуры! Доступ свободный и туристов в сотни раз больше...
    Владимир Воронцов # ответил на комментарий Владимир Воронцов 11 января 2017, 23:16
    Комментарий удален его автором
    Елена Валеева # ответила на комментарий Владимир Воронцов 11 января 2017, 23:18
    Враньё.
    Исторически храм НИКОГДА не принадлежал РПЦ.
    Изначально он был построен на деньги государственной казны для царской семьи. После революции вместе с дворцами перешёл к государству как объект культурного наследия.
    двестисортов нашефсё # ответил на комментарий Елена Валеева 11 января 2017, 23:50
    зато сколько клерикалов с холуями прискакало.
    Виктор Бондаренко # ответил на комментарий Елена Валеева 11 января 2017, 23:54
    да??? а что, он строился как ликеро-водочный магазин? или там собирались иеговисты? а может он предназначался как здание музея атеизма???
    Для чего было построено это здание???
    Елена Валеева # ответила на комментарий Виктор Бондаренко 12 января 2017, 00:01
    Здание было построено для церковных служб только для царской семьи и их приближённых.
    Зимний дворец предназначался для жизни там царской семьи и приближённых.
    Точка.
    После революции и то, и другое отошло государству.
    Виктор Бондаренко # ответил на комментарий Елена Валеева 12 января 2017, 00:25
    Для церковных служб царской семьи существовала домовая церковь в Зимнем дворце и Храмы в Кремле. а Исаакий строился как Кафедральный собор

    Понимаю, что сектантам обидно что Храм вернули верующим, но такова жизнь.
    Влад Князев # ответил на комментарий Виктор Бондаренко 12 января 2017, 04:23
    Вообще-то во всем мире именно РПЦ считается сектой.
    Виктор Бондаренко # ответил на комментарий Влад Князев 12 января 2017, 13:45
    Вообще то в мире РПЦ считаетес\я самой крупной православнлой конфесией. Не путайте со своей сектой...
    Елена Валеева # ответила на комментарий Виктор Бондаренко 12 января 2017, 16:23
    Церквей у царской семьи было много. Но, например, крестили их всех именно в Исаакии, а не в домовых церквях. И то, что он был кафедральным, нисколько этому не помешало.
    Виктор Бондаренко # ответил на комментарий Елена Валеева 12 января 2017, 16:33
    Вы не выкручивайтесь ь! Где подтверждение что это был Храм куда кроме царской семьи никого не пускали???? У вас его нет и быть не может! вы добавили новую фантазию, что в нем крестили ВСЕХ царей,
    дайте ссылку на перечень царей там крестившихся??? А это что мешало там проводить другие службы???
    Елена Валеева # ответила на комментарий Виктор Бондаренко 12 января 2017, 17:07

    У собора не было своего прихода. Так понятнее? Никогда собор не выполнял роль обычной церквушки.
    Службы там проводились, но особые, в том числе с участием военных.
    "В Исаакиевском соборе крестили членов царской семьи" - это здесь: ссылка на mirznanii.com
    А дальше ищите сами, если голова есть.

    Виктор Бондаренко # ответил на комментарий Елена Валеева 12 января 2017, 17:19
    Вы снова свыкручиваетесь! Где доказательства что это был не ХРАМ? Где жоказательства что он строился\ только для царя? Где доказательства что там крестили ВСЕХ царей?
    Может хватит васть??? Идите к себе в секту со свой ложью в адрес православия!
    Влад Князев # ответил на комментарий Виктор Бондаренко 12 января 2017, 04:22
    А Вы не помните, для чего строили горкомы, райкомы? Когда их вернут КПРФ?
    Виктор Бондаренко # ответил на комментарий Влад Князев 12 января 2017, 13:46
    А на какие деньги строили ваши кумирни для красножопых???
    Владимир Воронцов # ответил на комментарий Владимир Воронцов 11 января 2017, 23:19
    Кронштадский морской собор после передачи его в распоряжение РПЦ

    Елена Валеева # ответила на комментарий Владимир Воронцов 11 января 2017, 23:43
    Всё правильно, он так выглядит. Только Вы забыли написать, что его реставрировали ещё в 1976 году, после чего собор принял свой первоначальный облик. А в 2009 его просто реконструировали для возвращения ему религиозного функционала.
    denz21 nl # ответил на комментарий Елена Валеева 12 января 2017, 00:31
    Лен они ни че не слышат и ни че не понимают!

    оне не хотят понимать што рпц своими настойчивыми вымогательствами нарушают основной закон страныКОНСТИТУЦИЮ!
    ну нет у нас закона о реституции -а рпц вымарщивает его себе индивидуально!!!

    ПЫСЫ Лен я че то краем уха слышала рпц ыще и какую то библиотеку прихватила-ты не слышала какую ? а то прослушала(((
    Елена Валеева # ответила на комментарий denz21 nl 12 января 2017, 16:24

    Да, была ссылка. Надо вспомнить...
    Вот: ссылка на www.interfax.ru

    Irena Osher # ответила на комментарий Елена Валеева 12 января 2017, 01:38
    +++++++++++++++
    Точно.. я помню его в то время лет пять подряд в строительных лесах.
    двестисортов нашефсё # ответил на комментарий Владимир Воронцов 11 января 2017, 23:51
    а за границу сколько под шумок отплыло?...
    denz21 nl # ответил на комментарий Владимир Воронцов 12 января 2017, 00:24
    передан собор рпц после проведенной реставрации в 2002 году !!!!!
    Елена Валеева # ответила на комментарий denz21 nl 13 января 2017, 19:33

    Сегодня у Исаакия прошёл митинг-сход против передачи собора РПЦ. ссылка на takiedela.ru

    Соловьев Виктор # ответил на комментарий Владимир Воронцов 12 января 2017, 11:44
    А не знаете случайно - за чьи это
    Влад Князев # ответил на комментарий Владимир Воронцов 12 января 2017, 04:21
    Исторически собор принадлежал государству. А РПЦ вообще исторически ранее не существовало.
    двестисортов нашефсё # ответил на комментарий nab17nab17 11 января 2017, 23:46
    еврейцы отбили, жди откат.
    Алексей Русаков # написал комментарий 11 января 2017, 21:46

    Много ли ленинградцев были в Исакии?

    А в Зимнем?

    Николай Воробьёв # ответил на комментарий Алексей Русаков 11 января 2017, 21:59
    Я был и не один раз.
    Валерий Советский # ответил на комментарий Николай Воробьёв 11 января 2017, 22:34
    Я несколько раз ходил. Еще маятник Фуко видел. :))
    Николай Воробьёв # ответил на комментарий Валерий Советский 11 января 2017, 22:49
    Я тоже,и на крышу собора на смотровую площадку залезал.
    Алексей Русаков # ответил на комментарий Валерий Советский 11 января 2017, 22:57
    А самого Фуко видал?
    Михаил 55 # ответил на комментарий Укротитель Моржей 11 января 2017, 23:17
    Сняли при Горбачеве в 86 году, когда в храме начались богослужения и маятник стал мешать проведению церковной службы.
    Елена Валеева # ответила на комментарий Укротитель Моржей 11 января 2017, 23:19
    1986 год. Он мешал голубю под куполом :((((
    Irena Osher # ответила на комментарий Елена Валеева 12 января 2017, 01:39
    Жаль....
    Елена Валеева # ответила на комментарий Irena Osher 13 января 2017, 19:33

    Сегодня у Исаакия прошёл митинг-сход против передачи собора РПЦ. ссылка на takiedela.ru

    Валерий Советский # ответил на комментарий Александр Филиппов 12 января 2017, 00:45
    А жаль... Уникальное было сооружение - единственное в мире такого типа.
    Олег Зоин # ответил на комментарий Валерий Советский 12 января 2017, 00:45
    А маятник Фуко остался ещё?.. Если "да", то его тотчас срежут!.. :))0
    Валерий Советский # ответил на комментарий Олег Зоин 12 января 2017, 01:03
    Увы, его еще в 1986 году при Иуде-горбачеве срезали... чтобы "молиться" не мешал.
    Виталий Шатилов # ответил на комментарий Алексей Русаков 11 января 2017, 22:38
    Лично я был и там и там.
    Для меня Ленинград был и останется городом памятником, а не городом РПЦ. В Ленинграде гундяевцам делать нечего, их надо изгнать из исторических памятников архитектуры.
    Елена Валеева # ответила на комментарий Алексей Русаков 11 января 2017, 22:53
    Не переживайте, все были. А вот теперь вряд ли пойдут.
    belanovv # написал комментарий 11 января 2017, 21:48
    Он бы не сделал это без благословения
    михельсон конрад # ответил на комментарий belanovv 11 января 2017, 21:53
    это сделано по прямому указанию Путина
    Валик Торсионов # ответил на комментарий михельсон конрад 11 января 2017, 22:56
    А может это не Путин, а кровь предков заиграла? Фамилия у губернатора уж очень характерная!
    михельсон конрад # ответил на комментарий Валик Торсионов 11 января 2017, 23:06
    Полтавченко.....с глазами грустного ребенка..... это полный отстой... Ему Путин приказал... Когда попы забрали Смольный, приехали бизнес-попы на разборку с музейщиками - был скандал.. Музейщики назвали попов бизнесменами...А это так и есть... пилить бюджетные бабки на реставрацию.... Попы затаили злобу на музейщиков , нажаловались Гундяеву, Гундяев позвонил путе, тот полтачку.... Вот так все и решилось ... за 5 минут... Под конец обоссавшийся от страха протестов Макаров назвал всех кто против провокаторами т.е. оскорбил абсолютное большинство жителей Питера....
    Валик Торсионов # ответил на комментарий михельсон конрад 11 января 2017, 23:28
    Да ну нах!)) Ну не может человек одновременно держать в башке такой объём информации! Физически не может!)) Ведь по вашим выводам, что Путин во всём замешан, у него просто времени не будет распылятся на такую мелочь как Собор. Ему же воровать нужно, откаты там всякие считать!))) Подминать под себя олигархов, разруливать непонятки и судить за косяки. В сутках всего 24 часа, а страна у нас реально огромнейшая!))
    klub-k # написал комментарий 11 января 2017, 21:50
    Бизнес ненасытности воров в рясе, Исаакиевский собор всегда принадлежал государству, в том числе и в период империи. Построен он был на государственные деньги и пожертвования, церковь тут была вообще ни при чём. Просто теперь особо ретивые попы решили отжать себе один из главных символов Петербурга. Пропаганда идеологии
    михельсон конрад # ответил на комментарий klub-k 11 января 2017, 21:54
    + бизнесмены от церкви... Потом будут бюджетные деньги пилить от подрядов на реставрацию...
    Николай Воробьёв # ответил на комментарий klub-k 11 января 2017, 21:58
    Суки и воры,а власть это поддерживает.
    Гордон Шаумвей # ответил на комментарий klub-k 11 января 2017, 23:25
    Вы забыли, что при царе церковь НЕ БЫЛА отделена от государства? А Государи Российские были Главою Церкви?
    И строили собор не как музей, а как Православный храм!
    Елена Валеева # ответила на комментарий Гордон Шаумвей 11 января 2017, 23:46
    А Эрмитаж строили как жилое здание! Зачем там музей? Он же для жилья! Давайте сделаем там большую коммуналку!
    Гордон Шаумвей # ответил на комментарий Елена Валеева 12 января 2017, 00:09
    При чем здесь Эрмитаж?
    Речь идёт о выполнении государством собственного закона от 30 ноября 2010 г. N 327-ФЗ "О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности" . Это имущество церковное и подлежит возврату.
    Всё! Кстати, я атеист, если что!
    Елена Валеева # ответила на комментарий Гордон Шаумвей 12 января 2017, 00:14
    Атеист? Офигеть.
    Нудак слушайте сюда, атеист :))))
    Исаакиевский собор никогда не был церковным имуществом. Даже выполняя церковные функции, он был имуществом государства, предназначался для царской семьи, а затем опять-таки стал имуществом нового государства. Церковь его ни строила, ни ремонтировала, ни была его собственником.
    Вот как-то так...
    Гордон Шаумвей # ответил на комментарий Елена Валеева 12 января 2017, 00:22

    Не поделитесь источником ваших знаний?
    А это как понимать:
    "... Церемония освящения и открытия храма состоялась 30 мая 1858 года, в присутствии императора Александра II, членов царской фамилии и хора из 1200 певчих. Исаакиевский собор стал главным кафедральным храмом России."
    ссылка на www.cathedral.ru

    Влад Князев # ответил на комментарий Гордон Шаумвей 12 января 2017, 04:33
    Ну так осознайте сами, что написали. У нас теперь другой главный кафедральный храм – ХСС. Так что Исакиевский собор может и другие более благородные функции выполнять.
    Гордон Шаумвей # ответил на комментарий Влад Князев 12 января 2017, 08:54
    Не надо передёргивать! Ответ был на конкретный вопрос: для чего в своё время был построен собор!
    Влад Князев # ответил на комментарий Гордон Шаумвей 12 января 2017, 10:20
    Для чего? Для просвещения народа. Раньше этим церковь занималась, сейчас другие заведения культуры более эффективны.
    Елена Валеева # ответила на комментарий Гордон Шаумвей 12 января 2017, 16:34

    Не поделюсь. Давно читала. Там крестилась вся царская семья, там проходили особо важные церемонии, в том числе с военными и т.д. То, что он кафедральный, не исключает того, что был предназначен для особо важных событий.
    Что касается управления собором - читайте здесь: ссылка на isaak.spb.ru
    Тут же написано, что своего прихода у собора не было.

    denz21 nl # ответил на комментарий Гордон Шаумвей 12 января 2017, 00:33
    у нас действует закон о реституции ? ДАВНО?
    Гордон Шаумвей # ответил на комментарий denz21 nl 12 января 2017, 01:56
    Федеральный закон N 327-ФЗ от 30 ноября 2010 года вступил в силу 14 декабря 2010 года.
    Влад Князев # ответил на комментарий Гордон Шаумвей 12 января 2017, 04:30
    У нас полно абсурдных законом. Не солидно на них ссылаться. Да и у любого закона всегда есть исключения.
    Гордон Шаумвей # ответил на комментарий Влад Князев 12 января 2017, 08:59
    Не солидно ссылаться на действующий закон? Вы это серьёзно?
    Может лучше руководствоваться эмоциями?
    Назовите мне исключение из данного закона. Вы хотя бы откройте и почитайте его. Может вопросов у вас меньше будет.
    Влад Князев # ответил на комментарий Гордон Шаумвей 12 января 2017, 10:21
    Полно. Разве все церковные здания уже передали РПЦ? Так зачем с Исаакиевским собором торопиться?
    Влад Князев # ответил на комментарий Гордон Шаумвей 12 января 2017, 04:29
    В Европе тоже когда-то строились храмы чтобы молиться. Но ныне там люди стали цивилизованными, храмы пустуют, и их продают под другие нужды.
    Гордон Шаумвей # ответил на комментарий Влад Князев 12 января 2017, 09:08
    Здесь я с вами абсолютно согласен. Но у нас, к большому сожалению, верующих не стало меньше, а наоборот,их всё больше и больше. Уж не знаю почему! И от этого страна не становится лучше.
    Александр Македонский # ответил на комментарий Гордон Шаумвей 12 января 2017, 10:54
    В России церковь не англиканская и ею не была. Управлялась Синодом, но не лично царем.
    Что касается Исаакиевского собора, то если уж решили передать церкви, то она и обязана его содержать и при необходимости реставрировать, а не оставлять эти заботы за государством. Собственник платит за все. На сегодняшний день государство справлялось с этими обязанностями неплохо. Ни к чему пытаться заменить хорошее якобы лучшим. Может привести к худшему.
    Гордон Шаумвей # ответил на комментарий Александр Македонский 12 января 2017, 12:03
    У меня такое чувство , что мы говорим на разных языках. Покажите где я говорил об управляемости Церковью? Я (повторюсь!) сказал, что Главой Церкви был Государь. Что это означает - погуглите!
    Далее, я вообще не поднимал тему о содержании и реставрации. т.к. в отличии от большинства спорящих хорошо знаю, что такое передать в собственность или передать в безвозмездное пользование.
    Александр Македонский # ответил на комментарий Гордон Шаумвей 12 января 2017, 19:34
    Погуглив, можно найти любую информацию, как подтверждающую, так и опровергающую любую точку зрения. Предпочитаю читать проверенные источники. Чего и вам желаю.
    Михаил 55 # ответил на комментарий klub-k 11 января 2017, 23:35
    А зачем православный храм атеистам? Ради понтов? Они ведь все равно в Бога не верят.
    Влад Князев # ответил на комментарий Михаил 55 12 января 2017, 04:34
    А зачем нынешним капиталистам здания горкомов партии, они же не коммунисты?
    Гордон Шаумвей # ответил на комментарий Влад Князев 12 января 2017, 09:15
    Вы когда нибудь видели проект горкома партии? Именно проект, на котором было бы написано: "Здание городского комитета КПСС на 80 рабочих мест"?)))
    Эти здания строились как административные. Хотя бы потому, что не существовало норм проектирования и строительства горкомов КПСС! А потому, использовать их можно было для размещения любой конторы, организации и т.д.
    Влад Князев # ответил на комментарий Гордон Шаумвей 12 января 2017, 10:22
    Демагогия. Здание административное, но заказчик известен был, и он в документах значился.
    Гордон Шаумвей # ответил на комментарий Влад Князев 12 января 2017, 15:45
    Заказчик-ЦК КПСС?
    Очень убедительно. Ваши познания в этой области невозможно оспорить!
    михельсон конрад # написал комментарий 11 января 2017, 21:51
    Спикер ЗакСобрания Санкт-Петербурга Вячеслав Макаров назвав граждан, выступающих против передачи Исаакиевского собора РПЦ, «провокаторами и поджигателями войны» оскорбил подавляющее большинство жителей Санкт-Петербурга.
    Валерий Советский # ответил на комментарий михельсон конрад 11 января 2017, 22:35
    Макаров - известный в Питере провокатор.
    михельсон конрад # написал комментарий 11 января 2017, 21:52
    церковь стала идеологией и соратником Кремля по одурачиванию граждан России.... Мы живем при пещерном олигархическом капитализме. Люди разделены на нищих и олигархов... Чтобы успокаивать нищих нужна церковь.... Поэтому Путин определил церковь как идеологического союзника... Действительно ну не моральный же кодекс строителя коммунизма снова вводить.... Все правильно - политика Кремля антикоммунизм и антисоветизм, поэтому церковь вполне себе заменила в Кремле коммунистическую идеологию...
    Николай Воробьёв # ответил на комментарий михельсон конрад 11 января 2017, 21:57
    Там и там сатанисты.
    Cамый вежливый # написал комментарий 11 января 2017, 21:54
    Зря наверное передали ,по моему идиотское решение ..но это решать и оценивать самим россиянам ,в частности петербуржцам.
    Валерий Советский # ответил на комментарий Cамый вежливый 11 января 2017, 22:35
    Такие вещи надо решать на РЕФЕРЕНДУМЕ!
    Николай Воробьёв # ответил на комментарий Валерий Советский 11 января 2017, 22:50
    Верно,народ должен решать,но никак не воры от власти и сатанисты от церкви.
    Николай Воробьёв # написал комментарий 11 января 2017, 21:57
    Да Полтавченко сам сатанист и изменник Родины.
    Валерий Советский # ответил на комментарий Николай Воробьёв 11 января 2017, 22:36
    Как и вся Кремлевская "вертикаль"...
    Николай Воробьёв # ответил на комментарий Валерий Советский 11 января 2017, 22:50
    Это верно,все они одинаковы.
    anatkor # написал комментарий 11 января 2017, 21:57
    Видимо Полтавченко покупает себе таким способом дорогу в рай, правда за счет ленинградцев. Так что он достоин того жеста, коим многие определили место Полтавченко а обществе: жлоб и культурная столица лучше его не сделала.
    Соловьев Виктор # написал комментарий 11 января 2017, 21:58
    Полтавченко подарил попам Исаакиевский собор
    ================================================
    Один придурок в свое время подарил Крым хохлам. И мы знаем чем это закончилось
    Не пора ли главному по стране сказать Полтавченко то же самое, что сказал тов. Сталин Хрущеву по поводу бесконечного поиска врагов народа.
    anatkor # ответил на комментарий Соловьев Виктор 11 января 2017, 22:14
    Я не думаю, что вы во многом умнее Хрущева, просто ни один советский деятель и представить не мог, что вырастет поколение подонков, пожелавших разделить огромную страну. И потом, чисто экономически такое решение Хрущева совершенно верное, легче управлять связной областью, а не через пусть и условные, административные границы. Так что кто дурак, еще вопрос, но логически вам до Хрущева как амебе до человека.
    Соловьев Виктор # ответил на комментарий anatkor 11 января 2017, 22:22
    Я не умнее Хрущева, но Сталин- точно умнее
    anatkor # ответил на комментарий Соловьев Виктор 12 января 2017, 19:00
    А про поколение, которое молчаливо сдало огромную страну, вы что скажете? Не знаю, толкали ли вы лично Ельцина на танк, до уверен, что демократом были большим.
    Влад Князев # ответил на комментарий anatkor 12 января 2017, 04:38
    Великий политик все должен предвидеть. А Хрущев много ляпов допустил. Ну а то, что с образованием и культурой у него было туго, многие знали.
    login112 # написал комментарий 11 января 2017, 21:58
    Не люблю Питер, люблю вдумчивых питерцев, люблю питерцев с окраин Питера, ходящих с утра на работу в Верфи и на Заводы Питера, . То есть в среднем, я ничего не теряю, просто попов еще меньше стал уважать. Давай Гундяй, отжигай. Нет, даже никакой ненависти , я не испытываю. Я считаю церкви - украшением нашей жизни. Просто туда ходить не надо , к этим циганам, которые все вынесут, покруче цыган. Я не испытываю ненависти к Кириллу Гундяеву, без которого ничего такого не происходит. Я не против церкви в РФ. Невский, ночью мне кажется сборищем каких то подонков. Я там ночевал на вечном огне, с всеми, кто перед разводом мостов, Северная столица, я просто выступаю уже как реакция, - вот не надо Гундяеву отдавать Исакий - сколько раз уже видели , а Алексию , я бы его отдал. Но Алексий бы его бы и не брал, никогда. Он не логичен - этот музей, он не нужен РПЦ, вот в чем проблема с Исакием. Его берут, потому что - "можно". Как у хохлов " аце под помидори", в анегдоте.
    Алексей Русаков # ответил на комментарий login112 11 января 2017, 22:12
    У тебя могзи всмятку...
    Гордон Шаумвей # ответил на комментарий login112 11 января 2017, 23:10
    Это храм! Там ежедневно идут богослужения! Претензии РПЦ на Исаакиевский собор обусловлены Законом РФ от 30 ноября 2010 г. N 327-ФЗ "О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности" .
    Не может и не должно государство собственные законы трактовать по- разному!
    Павел Резвый # написал комментарий 11 января 2017, 22:00

    А вслед за Собором РПЦ забирает и Библиотеку

    ссылка на www.mk.ru

    ВП Беседин # ответил на комментарий Павел Резвый 11 января 2017, 22:32
    Давно пора забрать-хоть сохранится,а не сгниёт .
    ф12345 # ответил на комментарий Павел Резвый 12 января 2017, 00:20
    Потом продадут Эрмитаж потомкам царя.
    Распродажа страны продолжается, дело рыжего Чубайса живет!
    А Колчак еще висит?
    ВП Беседин # ответил на комментарий ф12345 12 января 2017, 11:27
    Эрмитаж распродали БОЛЬШЕВИКИ в 20-30ые годы...Не в курсе? Дать ссылку?
    Петух Орлович Кукушкин 40° # написал комментарий 11 января 2017, 22:31
    Значит Эрмитаж разворуют, а потом подожгут. Такова судьба всех российских библиотек и музеев. А вот что можно извлечь из храма - это государственные дотации на содержание и ремонт, которые будут украдены.
    ВП Беседин # ответил на комментарий Петух Орлович Кукушкин 40° 11 января 2017, 22:33
    Мысли у тебя пекушиные...
    Петух Орлович Кукушкин 40° # ответил на комментарий ВП Беседин 11 января 2017, 22:38
    Два года назад в Москве библиотека сгорела. Потом копнули - все древние книги и рукописи тю-тю. Чай не в первый это раз. Из России будет вывезено всё, что представляет культурную ценность. А потом её города отутюжат.
    ВП Беседин # ответил на комментарий Петух Орлович Кукушкин 40° 11 января 2017, 22:53
    "Два года назад в Москве библиотека сгорела. Потом копнули - все древние книги и рукописи тю-тю. Чай не в первый это раз. Из России будет вывезено всё, что представляет культурную ценность. А потом её города отутюжат. "-да ну???? Пекушкин-а как определили что ДРЕВНИЕ РУКОПИСИ "ТЮ ТЮ"? по пеплу? Ну ка расскажи в каком виде до Израиля Российские сплетни доходят7 Ну.излагай..
    Петух Орлович Кукушкин 40° # ответил на комментарий ВП Беседин 11 января 2017, 23:00
    Я смотрю, вы совсем новости не читаете. Это было два года назад. Я подробности не помню, не приставайте с расспросами.
    ВП Беседин # ответил на комментарий Петух Орлович Кукушкин 40° 11 января 2017, 23:01
    Пекушкин-в Израиле что-только жёлтую прессу читают? Ась?
    Петух Орлович Кукушкин 40° # ответил на комментарий ВП Беседин 11 января 2017, 23:05
    Никогда не был в Израиле. И почему-то не хочется. Слишком религиозная там атмосфера, а религия - это лажа. О себе расскажи, откуда пишешь?
    ВП Беседин # ответил на комментарий Петух Орлович Кукушкин 40° 11 января 2017, 23:41
    Так ты латентный еврей?
    Марис Гаркушин # написал комментарий 11 января 2017, 22:31
    Возмущаюсь уже второй день ! Даже подписал одну из протестных петиций ! Что касается данного губернатора , то продолжается странная закономерность : чем коррумпированней ситуация во вверенной тому или иному чиновнику области ( а именно в Петербурге массово развернулись в последнее время так называемые " чёрные риэлторы " , которые при попустительстве правоохранительных органов и содействии юристов лишили их квартир уже больше сотни беззащитных стариков и пенсионеров ! ) , тем сильнее его тяга к дружбе с церковниками - то ли пытается таким образом замаскироваться под показным благочестием , то ли собственные грехи и угрызения совести замаливает !..
    Укротитель буйных граждан # ответил на комментарий Марис Гаркушин 11 января 2017, 22:45
    Кстати - собор Василия Блаженнонго не в ведении РПЦ... И финансируется не ею... И отреставрирован только за государственный счёт...
    Укротитель буйных граждан # ответил на комментарий Укротитель буйных граждан 11 января 2017, 22:46
    О,Витюха проникся... Чой-то ты ник поменял?...Следователь подкинул идею?...

    особенно понравилось - " ев реставрацию собра"...ЦПШ...
    Петух Орлович Кукушкин 40° # ответил на комментарий Укротитель буйных граждан 11 января 2017, 23:01
    Это вы зря напомнили.. Хана теперь и Василию Блаженному. Прихватизируют и его.
    ВП Беседин # ответил на комментарий Петух Орлович Кукушкин 40° 11 января 2017, 23:03
    Ты совсем глупый...Эх.Петух...Молчал бы уж лучше и не показывал свою глупрсть.А ещё ЕВРЕЙ!
    ВП Беседин # ответил на комментарий Петух Орлович Кукушкин 40° 11 января 2017, 23:40
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    ф12345 # ответил на комментарий Петух Орлович Кукушкин 40° 12 января 2017, 00:18
    Плакат мне понравился.
    Виталий Шатилов # ответил на комментарий Петух Орлович Кукушкин 40° 12 января 2017, 10:33
    Отличная мысль и её реализация приведёт к сохранению народов на Земле, к процветанию цивилизации.
    Укротитель буйных граждан # ответил на комментарий Петух Орлович Кукушкин 40° 12 января 2017, 10:42
    Беседин всё своё "чуйство" по подвалам порастерял...
    Марис Гаркушин # ответил на комментарий Укротитель буйных граждан 12 января 2017, 00:33
    О чём и речь ! В деле реставрации важен профессионализм художника , а не молитвы .
    ВП Беседин # ответил на комментарий Марис Гаркушин 11 января 2017, 22:55
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    ВП Беседин # ответил на комментарий Марис Гаркушин 11 января 2017, 22:56
    Нет.не так.Церковь берёт на себя реставрацию и содержание Собора-кстати он реставрировался в последний раз на церковные деньги.
    Марис Гаркушин # ответил на комментарий ВП Беседин 12 января 2017, 00:31
    Без неё разберёмся , как его реставрировать - он , кстати , самоокупаем !
    ВП Беседин # ответил на комментарий Марис Гаркушин 12 января 2017, 10:45
    Дореставрировавлись уже-с 1938 по 2016 г НИ ОДНОЙ НОРМАЛЬНОЙ РЕСТАВРАЦИИ...Те бюджетные крохи которые выделялись разворовывались,а на остатки замазывали дыры.
    Марис Гаркушин # ответил на комментарий ВП Беседин 12 января 2017, 23:19
    Не думаю , что отправление внутри здания религиозных ритуалов с постоянно зажженными коптящими свечами и касанием инвентаря руками сослужит музею хорошую службу .
    ВП Беседин # ответил на комментарий Марис Гаркушин 13 января 2017, 09:46
    Храмы 12 -14 веков стоят до сих пор-и начали они разрушаться ПОСЛЕ прекращения в них "религиозных" культов ...
    Петух Орлович Кукушкин 40° # ответил на комментарий ВП Беседин 12 января 2017, 10:43
    Чем это вы не угодили модерам Гайдпарка? Все ваши комменты поудаляли.
    ВП Беседин # ответил на комментарий Петух Орлович Кукушкин 40° 12 января 2017, 11:30
    Модераторы УДАЛЯЮТ комментарии ПО ПРОСЬБЕ ОБИЖЕННЫХ...Ты же нажаловался и теперь невинную морду строишь? Милок-твой сотоварищь такой же дебил некто Укротитель-он же пациент психушки-он же скотина суприме.А если проще то ЕВРЕЙ изливающий дерьмо на просторах инета как и ты.Дошло или повторить?
    Петух Орлович Кукушкин 40° # ответил на комментарий ВП Беседин 12 января 2017, 11:33
    Не помню когда я последний раз жаловался на комментарий. На вас жаловаться? Ерунда. Мы всегда нормально беседуем. Я воспринимаю вас таким какой вы есть.
    ВП Беседин # ответил на комментарий Петух Орлович Кукушкин 40° 12 января 2017, 14:15
    Да мне уже сообщили-я же в ГП -МП с основания...как и Славянка и прочие-в отличие от приблудных Пекушкиных ХАМЯЩИХ основателям Гайд парка.Дошло?
    Петух Орлович Кукушкин 40° # ответил на комментарий ВП Беседин 12 января 2017, 14:36
    Надеюсь родился ты в другом месте?
    ВП Беседин # ответил на комментарий Петух Орлович Кукушкин 40° 12 января 2017, 15:52
    Вот видишь хамло-и тебя проняло...Это радует,ОНО должно знать своё место.
    тебе посвящается-выучи наизусть

    Тушите свет, попёрло быдло кверху,
    Как будто дрожжи кинули в дерьмо.
    Россия открывает путь к успеху
    Крутому и отвязанному чмо.

    Наверно, зря жалел Деникин хамов -
    Их надо было розгой да плетьми.
    А вот теперь ни воинства, ни храмов,
    И мается Россия их детьми.

    И в тот же час из общего болота
    Попёрли скинув лапти господа -
    Теперь они в порядке и в почёте
    Гребут успех из мутного пруда.

    Я не ищу наследственные связи,
    Но хочется спросить в кругу друзей:
    Я понимаю, что из грязи в князи,
    Но где взять столько грязи на князей.
    Петух Орлович Кукушкин 40° # ответил на комментарий ВП Беседин 12 января 2017, 18:17
    Вы помешаны на каком-то месте в иерархии. Всё куда-то лезете кверху, в калашный ряд. А надо ли это?
    ВП Беседин # ответил на комментарий Петух Орлович Кукушкин 40° 12 января 2017, 20:03
    "Всё куда-то лезете кверху, в калашный ряд. А надо ли это?"- Господи...опять точка зрения полуграмотного маргинала? Ды ты пословицы знаешь! ! Ну уел так уел..
    ВП Беседин # ответил на комментарий Петух Орлович Кукушкин 40° 12 января 2017, 14:29
    Прям таки ВСЕ КОММЕНТАРИИ? Или один,а остальные восстановили?
    Елена Валеева # ответила на комментарий Марис Гаркушин 13 января 2017, 19:34

    Сегодня у Исаакия прошёл митинг-сход против передачи собора РПЦ. ссылка на takiedela.ru

    Марис Гаркушин # ответил на комментарий Елена Валеева 13 января 2017, 19:59
    Полностью его поддерживаю ! Руки прочь от народной собственности ! Пусть квартиры собственных родственников раздаёт !
    Елена Валеева # ответила на комментарий Марис Гаркушин 13 января 2017, 21:10
    Аппетит растёт во время еды :(((
    ВП Беседин # написал комментарий 11 января 2017, 22:32
    Либерасты в истерике....Как это так-Исаакий впервые за 100 лет в порядок приведут! Убогие вы-всё попЫ да попЫ,а вот денег ев реставрацию собра кроме Православной церкви так никто и не дал..
    Елена Валеева # ответила на комментарий ВП Беседин 11 января 2017, 22:59

    Вы в своём уме? Собор всегда реставрировался за счёт бюджета. И впредь Церковь не собирается этим заниматься: ссылка на www.change.org

    ВП Беседин # ответил на комментарий Елена Валеева 11 января 2017, 23:04
    Собор НИ РАЗУ НЕ РАСТАВРИРОВАЛСЯ-всё что делалось на те копейки выделенные из бюджета РЕСТАВРАЦИЕЙ никто не называл-это было латание заплат и замазывание дырок.