Выбор сделан! Неужели все останется по - старому?

    Фарид Насыбуллин написал
    1 оценок, 808 просмотров Обсудить (25)

     

                    Нет смысла обсуждать итоги выборов. Все кто, хотел, и у кого было, что сказать высказались. Мнения диаметрально противоположенные: от восторга до полного непринятия. Недовольных итогами выборов, однако,  в обществе больше. Видимо, это связано с тем, что 45 миллионов, подчеркнем, официально проголосовавших за Путина, существенно меньше тех, кто голосовал против или «голосовал» неявкой. Имевших же право голоса насчитывалось 110 млн.  Последние опросы ВЦИОМа также показали, что более половины населения России уже не верят в честность прошедших выборов Президента. Несистемная оппозиция и коммунисты  вообще остались при своих. Их лозунг: «Это не выборы, это не Дума, это не Президент». Но это не столь важно. И если и имеет значение, то лишь как плацдарм для будущих протестов. А они не за горами. Навальный заявил, что на майский марш выйдет миллион человек. И оппозиция не собирается согласовывать с мэрией  место проведения шествия, ограничившись уведомлением.    

          Оправдает ли Путин ожидания своего электората, а главное укротит ли протестную активность. Это вопрос первых шагов нового старого президента. А очередной прогноз политолога Дмитриева для Путина не утешителен – продолжение старого курса приведет к протестам не только в городах, но, и самое неприятное для власти, в глубинке.  Рейтинг Путина в этом случае опустится до самого низкого уровня, как когда то у Горбачева и Ельцина. Писатель Веллер и вовсе полагает, что Россию ждут бунты. Одно ясно – Путин уже растерял свою популярность, а если и победил, то лишь благодаря воинственной предвыборной кампании, густо замешанной на популизме, мобилизации административного ресурса,  но главное на антиамериканизме и угрозе оранжевой революции. Тем не менее, он прав, заявив, что в результате его победы произошла консолидация общества и прежде всего на базе негативной исторической памяти народа кошмара 90-х годов. (Кстати, в инете появилась информация, что Чубайс «отчитал»  Медведева и Путина за наезд на 90-е годы!).      

     

          Тот же тренд и в экономической политике. Зам Центробанка господин Улюкаев, как передало агентство Интерфакс, заявил:«Я прогнозирую среднесрочный экономический рост в нашей стране на уровне 3-4% в год. Но это - при нынешних институтах, существующем уровне защиты прав собственности, инвестиционном климате, всех тех издержках и обременениях, который несет бизнес». И далее: «В этой ситуации попытки пришпорить рост за счет раскручивания бюджетного дефицита, политики снижения процентных ставок при достаточно высокой инфляции - это негодные средства. Они ничего не дадут, только расшатают основы финансовой стабильности», - уверен первый зампред ЦБ. «А вот если добиться прогресса в качестве институтов, тогда нормальный устойчивый экономический рост может стать существенно выше. В принципе по темпам роста ВВП мы можем выйти на уровень других стран развивающихся рынков. Он у них в ближайшее время снизится до 6-7% ВВП. Эта планка, мне кажется, на горизонте трех лет вполне достижима и для нас», - считает Улюкаев.     

          Похоже, он взял на себя роль уволенного министра финансов Кудрина. А это продолжение того же монетаризма  и макроэкономической стабильности как приоритете экономической политики. Я уже много писал о примитивизме представлений Кудрина и иже с ним товарищей, в том числе Улюкаева, о сути либеральных  реформ и переходном периоде. Поэтому повторяться не буду. Напомню лишь тому же заму ЦБ, что в тех же развивающихся рынках (Китай, Индия и Бразилия) важнейшим фактором успеха их реформ является не только внимание к качеству институтов. Они на этом не зацикливаются, принимая эту задачу как само собой разумеющуюся. Главное это роль государства в осуществлении реформ, в том числе и путем участия его в экономике. А государство у нас с подачи Кудрина, верного последователя Гайдара, всего лишь заказчик услуг. И все. Ни тебе промышленной или хотя бы амортизационной политики, ни тебе эффективного управления активами государства, не говоря уже о роли государства в инновационном прорыве, а главное в выстраивании конкурентных и равных  условий для всех участников рынка. Пили бюджет и не забывай свой интерес. (По данным Делягина откаты в оборонном заказе доходят до 70%, в других секторах до 30%).       

          Но вернемся к Улюкаеву. Дефицит бюджета и снижение процентных ставок ради повышения темпов экономического роста, предложенных Э. Набиуллиной и А. Клепачем, он обозвал «негодными средствами». Может и так, но хотя бы кто - то в правительстве серьезно ищет пути роста экономики. А без темпов роста как минимум в 5% все обещания Путина избирателям окажутся очередным, но в этот раз грубым обманом. Бюджет же за январь и февраль текущего года уже дефицитный. А еще не выполнено ни одного предвыборного обещания. А они тянут на целых 160 млрд. долларов. Предложения же Улюкаева по улучшению институтов не более чем отмашка от назойливой мухи, дабы нагнать на журналистов тумана и выставить себя в виде отца русской экономической мысли. Судя по делам в экономике это далеко не так. Да и тему улучшения институтов давно из плоскости болтологии надо было бы перевести в плоскость конкретных дел.  Но нет. Хотя под институтами все они понимают, что угодно, только не суть проблемы. Но к этой теме мы вернемся ниже.    

         Олег Вьюгин, известный  банкир, в отличие от Улюкаева, на днях заявил, что Россию в 2012 году ждет стагнация. Рост экономики на уровне 1-2 % процента. И он близок к истине, если еще не приукрасил картину. Судите сами. Радужно то, что у нас 500 млрд. ЗВР, официально 6 % инфляции и около 4% роста экономии, бюджеты всех уровней за 10 лет суммарно выросли в несколько раз. Это на одной чаше весов. А на другой -  общий долг (частный и федеральный) превышает золотовалютные резервы. Его обслуживание, пожалуй, равно всей годовой выручке Газпрома.  Да, инфляция впервые на самом низком уровне, но почему то ставка рефинансирования – 8%. (В Европе, США и Японии от 0 до 1,5%.) Кредиты же банков вовсе доходят до 25%. Не удивительно, что уволенный руководитель Росстата высчитал инфляцию в размере 18%! Да и рост бюджетов всего лишь инфляционный. Цены не отстали, а кое - где и превзошли инфляцию. Само же ВВП не удвоилось, еле достигнув 59%. Тогда как Китай, Казахстан и не нефтяная Белоруссия его за те же 10 лет не только удвоили, но и значительно превзошли (262,1%, 221% и 202% соответственно).      

          Что касается темпов экономики, то она на половину обеспечена ростом цен на нефть. Заслуг правительства здесь нет. «Спасибо» Западу, замутившего передел рынка в арабских странах. Как следствие к концу 11 года резко подскочила в цене нефть. Тут подоспела и эмиссионная накачка европейских банков ликвидностью в сумме 1 трлн. евро, которые тут же частично переместились в спекулятивную часть цены нефти и она уже в начале 12 года поднялась еще  почти на 10%. Но напряженность на Ближнем Востоке и эмиссионный эффект  рынок нефти уже отыграл и дальше нефтяной рост вряд ли возможен. А вот снижение вполне вероятно. Хотя пока резкого обвала не будет. Падение будет позже, после установления тотального контроля над арабской нефтью. Очевидно, Запад не успокоится, пока не сменит власть в Сирии и Иране. Война? Видимо нет. Для этого он избрал другой способ: ненасильственные действия с опорой на внутренние оппозиционные силы. Но бряцание оружием будет, как часть стратегии давления. На это нужно не менее года. «Благо» теория Джина Шарпа показала свою эффективность. Так что у России есть как минимум год высоких цен на нефть. Но это уже не поможет. Недавно Кудрин заявил, что нам даже цена нефти в 150 дол. за баррель. как мертвому припарка. И в этом  он прав. Россия слишком деградировала, в том числе из-за политики Кудрина.      Зависимость же российского бюджета от цены на нефть уже перескочила планку в 50 с лишним процентов, а с учетом мультипликативного эффекта возможно и все 70%. Ведь не случайно экспорт высокотехнологичной продукции составляет всего 2,3% от промышленного экспорта России. Для сравнения: в США эта цифра равна 32,9%, в Китае - 32,8%. Удельный вес России в глобальном экспорте наукоемкой продукции не превышает 0,3%. На долю отечественного станкостроения приходится не более 1% станков, закупаемых российским бизнесом. По физическому объему выпуска машин, сельхозтехники и по ряду других позиций мы опустились ниже показателей 30 годов СССР. Но даже эти скромные показатели продолжает снижаться. С малым бизнесом еще хуже. Его доля в ВВП официально не превышает 15-20% (в развитых странах 50-70%), а начавшийся предпринимательский бум в Чили, Аргентине, Китае и др. странах мира, по свежему  отчету «Глобального мониторинга предпринимательства», обходит Россию стороной.        

         Неутешительные данные пришли и по мировому рейтингу высшей школы. В топ 100 не попал в этот раз даже МГУ. Хотя три года назад МГУ находился в первой 30 – ке. Фурсенко сначала развалил школы, породив неравенство, зависть и аморальщину среди детей. Волна дошла и до ВУЗов. И дело не только в плохом финансировании. Хотя и это факт. Проблемы в некомпетентности реформаторов. Достаточно сказать, что плата за обучение, например, в МГИМО и ВШЭ не на проценты, а разы ваше, чем в Гарварде или Кембридже, а качество обучения, как выяснилось, никакое. Зато «Эхо Москвы» выдумало сомнительный рейтинг и по нему вышло, что Фурсенко чуть ли не лучший министр в правительстве Путина. Хоть стой, хоть падай. Воистину все продается и все покупается.    Но вернемся к основному предмету нашего анализа, в частности, к  проблеме инфляции в связи с социальными обещаниями Путина. Экономисты  Ведев и Косарев в статье для журнала «Экономическая политика» пишут, что политика повышения внутреннего спроса эффективна, когда она стимулирует увеличение выпуска промышленности, тем самым защищая экономику от внешних шоков и внутренней финансовой нестабильности. В России же в пиковые 2005-2007 годы внутренний спрос в реальном выражении рос почти вдвое быстрее, чем внутренний выпуск, приводя к росту цен, расширению импорта, стимулируя приток краткосрочного капитала. Продолжение такой стратегии, а именно исполнение социальных обещаний избранного президента В. Путина может привести к увеличению темпа инфляции либо при жесткой борьбе с ней, к торможению экономики. Доля покрытия роста внутреннего спроса инфляцией сократилась с 70% вначале 2000-х гг. до примерно 50% в 2007-2008 гг.; в 2011 г., по предварительной оценке, она составила 55%. Стимулирование спроса выливается, прежде всего, в рост цен, увеличение импорта и лишь в малой степени компенсируется ростом выпуска. Получается, в России внутренний спрос как источник экономического роста имеет инфляционную основу, и бороться с инфляцией в таких условиях можно только за счет подавления роста спроса и, как следствие, замедления темпов экономического роста.
          Авторы подспудно сделали вывод, что продолжение такой политики себя исчерпало, и надежды Путина на этот рычаг роста экономики лишены основания. Это качественный и грамотный вывод. Чего нельзя сказать об их предложениях. Они пишут, что нужно улучшить бизнес – климат. Извините, это и дураку ясно. Но поражает не это. А то, что они, как буд - то грамотные специалисты, вкладывают в его содержание: «преодоление коррупции, развитие политических институтов и улучшение предпринимательской культуры». Непонятно, какое отношение к экономике имеет политические институты и культура. Экономике  нужна неотложная борьба с монополизмом и тотальная  конкуренция, а у них о сути проблемы ни слова. Удивительно! Все тот же контент авторов пустой стратегии 20/20.
           Кстати. Независимая газета сообщила, что на днях мы увидим окончательный текст переработанного (в который раз?) текста Стратегии 20/20. Сама газета полна сарказма и априори назвала его «декоративной». А просмотревшие его специалисты отметили, что ему не хватает технологичности и инструментализма. Если расшифровать, то это значит, что в стратегии, как всегда,  одно теоретизирование, да, думаю, еще не по делу. А недостаток инструментов, это так сказать предложения  способов и методов уже не проведения реформ, а  разжигания огня угасающей отечественной экономики. Впрочем, там есть и конкретика: авторы предложили перераспределить бюджет страны, особенно в части сокращения военных расходов. На эти инициативы авторов стратегии другой экономист Лев Якобсон резонно заметил, что задача стратегии не раздавать деньги, а предлагать меры, которые бы обеспечили рост эффективности, прозрачности и конкурентоспособности. Более справедливого приговора еще не опубликованному, но уже ясно, зряшному документу и не вынесешь.
        Наверняка здесь же они опять  будут обосновываться шаги по приватизации остатков госсобственности. Это их конек и главный инструмент, и одновременно ключик к решению проблем российской экономики. А на кону приватизация  Сбербанка, РЖД, ВТБ, Роснефти,  портов и других жирных кусков госсобственности. У Прохорова руки тянуться к Газпрому!  На самом деле приватизация и не останавливалась. Только это не приватизация, а прихватизация, мало чем отличающаяся от практики 90-х годов. Эффективность её близка к нулю. На этот счет хорошо высказался С. Глазьев. В частности, он привел данные, что, например, производительность труда в нефтяной промышленности сегодня втрое ниже, чем была 20 лет назад в советское время. А его научной добросовестности верить можно. Не трудно догадаться, каковы тогда  дела  не в сырьевом секторе. Тогда зачем нужен этот цирк? Время не разбрасывать, а собирать камни. Пора опомниться и начать не дурака валять, а думать и действовать не в узкокорыстных интересах, а в интересах страны. Время на ошибки у России больше нет. Нужно им вспомнить азы экономической теории, что неэффективной рыночная экономика быть не может. Значит, у нас нет рынка, а загнивание происходит от монополизма и отсутствия конкуренции. Вот здесь и нужно авторам стратегии 20/20 копать и поглубже. А выпустить на рынок такого монопольного монстра как РЖД, или тот же Сбербанк, это удар по экономике сопоставимый с катастрофической приватизация РАО ЭС и ЖКХ. Хотя не видеть и паразитического положения этих так называемых госпредприятий тоже нельзя. Но это другой вопрос.
          И последнее -  ВТО. Практически дело сделано и летом мы будем членами этой в общем то уважаемой организации. Я конечно противник ВТО. Мы не подготовились к его правилам, как в свое время это сделал Китай. Даже не исключаю, что последствия для российской экономики будут сопоставимы с потерями 90-х годов. Но раз мы открытая экономика, то и упустить шанс попасть в этот мировой клуб тоже нельзя. Кризис нам здесь помог, иначе мы бы еще лет 10 обивали его пороги. А теперь и США, и Европа и Китай сладострастно, потирая руки, готовятся нахлынуть к нам со своим товаром. Да так, что американцы спешат побыстрее даже отменить поправку Джексона – Веника. Иначе их конкуренты опередят, и российский рынок будет поделен без них. А Россия? Видимо, мы так устроены, что сначала сделаем, а потом начинаем думать. А может, опять виноват Путин?  Думаю да. Но с другой стороны много и сторонников этого шага. Практика критерий истины. Главное сейчас предпринять защитные меры и хотя бы грамотно использовать переходный период, который равен семи годам. Сможет ли старый состав правительства с этой задачей справиться? Не уверен, но хочется верить.
       Так на кого будет работать Путин – на поверивший ему электорат или на чиновников? Если он начнет борьбу с монополиями и развивать конкуренцию и насаждать равные условия, причем не через месяц, а буквально завтра, послезавтра, то это, безусловно, будет означать, что он начал работать на Россию, а значит на весь народ, а не на отдельные группы. Только в этом случае у России есть будущее, а у Путина легитимное президентство.
         Фарид Насыбуллин.         16.03. 2012.

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 25 комментариев , вы можете свернуть их
    Николай Таурин # написал комментарий 17 марта 2012, 14:05
    Насколько я слышал, по планам разработанным "Стратегией-2020", в правительствк уже готовятся указы и постановления, снижающие таможенные пошлины и акцизы на импорт сырой нефти, и как компенсацию потерь увеличение внутренних цен на бензин и продукты переработки нефти, с доведением их уровня до европейских величин. О каком развитии промышленности и сельского хозяйства, можно при этом говорить.
    Фарид Насыбуллин # ответил на комментарий Николай Таурин 17 марта 2012, 14:34
    Это их предложение из старых рекомендаций.Там много было и другого бреда. которые даже Путин не мог принять. Ачто конкретно там нового пока неизвестно. так как пока не опубликовано. Но уверен очередной бред и освоение очередного миллиарда.Кто учавствовал в этих стратегиях пишут о формальном участии и бессмыслице.
    Варвара Солодовникова # написала комментарий 16 ноября 2012, 22:37
    Прочитала вашу статью-да, неблагодарное дело писать подобное-.Путин растерял популярность ,недовольных больше-А Навальный сказал ,что миллион выведет. Охота вам писать было подобное-лучше бы пошли погуляли в тот весенний день.
    Фарид Насыбуллин # ответил на комментарий Варвара Солодовникова 16 ноября 2012, 23:24
    Варвара а разве в чем то мои слова не подтвердились?
    Варвара Солодовникова # ответила на комментарий Фарид Насыбуллин 16 ноября 2012, 23:38
    А Батюшки!а в чём подтвердились?Путин этот год набирал популярность.На митинги выходило всё меньше и меньше людей.И никаких ,,миллионов,, НЕ БЫЛО.тем более по всей стране.В октябре на выборах ПОБЕДИЛА Единая Россия.То что большинство недовольных выборами-это так и осталось вашими домыслами.По всей стране народ массово не вышел улицы-только в Москве выпустили пар 6 мая.Теперт сопли в суде утирают.
    Фарид Насыбуллин # ответил на комментарий Варвара Солодовникова 16 ноября 2012, 23:48
    Варвара Вы наивны. Россия на грани развала. Скорее её не будет через год, полтора.Прочитайте тогда уж и мою статью про Прогнозы по Сирии и Ирану. Или будет марионеточное правительство с Касьяновым или Немцовым. Путин к сожалению ничего и за этот год не сделал - все по старому. Новое может только сердюковщина. Жаль, что Вы слепы. Но тем горше будет, когда все худшее случиться.
    Варвара Солодовникова # ответила на комментарий Фарид Насыбуллин 16 ноября 2012, 23:58
    Ну и ну! вы написали прямую ерунду,НАПРИМЕР , о том что какой то прыщ Навальный обещал что-то. и что ОБЕЩАЛ ЕЩЁ ЭТОТ ОБЕЩАЛКИН-Мы сдесь власть!? Ха,ха.-. А ещё что, большинство не довольны выборами.В КС ОППОЗИЦИИ выборщиками зарегистрировадось -170 000 ЧЕЛОВЕК.А ГДЕ- Нас миллионыыы?
    Фарид Насыбуллин # ответил на комментарий Варвара Солодовникова 17 ноября 2012, 00:09
    Опять наивность. Навальный ширма, а может даже жертвенный баран. Правда он об этом не знает. А насчет миллионов, то скажу им и не нужны эти патриотические протестующие. Им вообще народ не нужен. Как запад снизит цены на нефть народ сам высыпит на улицу и всякие Немцовы Западом будут признанными временными правителями, как сейчас в Сирии. Но Путин мечется, но ничего путного так и не родил, а потому обречен. Хотя я до сих пор за него, но не за Немцова же?
    Варвара Солодовникова # ответила на комментарий Фарид Насыбуллин 17 ноября 2012, 00:18
    Вас бы как в Средние века в Европе, за неверные предсказания,в крепость посадить-вы бы не стали такую пургу писать.-(Не станет ,через год -два.)Подумали бы и не один раз.
    Фарид Насыбуллин # ответил на комментарий Варвара Солодовникова 17 ноября 2012, 00:34
    Варвара я сам не рад такому прогнозу и Путин слава Богу ситуацию понимает. Поэтому пока держит Сирию, но это бесполезно. После Сирии и Ирана наша очередь.
    Варвара Солодовникова # ответила на комментарий Фарид Насыбуллин 17 ноября 2012, 00:44
    Пусть сунутся!!Ждём-с .Во все века таких умников до Фига находилось-все убегали по трупам лошадей.
    Фарид Насыбуллин # ответил на комментарий Варвара Солодовникова 17 ноября 2012, 11:55
    Святая наивность. Они с ружьем не пойдут. СССР развалили без единого выстрела, неужели забыли как?
    Варвара Солодовникова # ответила на комментарий Фарид Насыбуллин 17 ноября 2012, 00:50
    А давайте так, если ваш прогноз не сбудется- вы как честный человек мне купите подарок.А?.Слабо.
    Фарид Насыбуллин # ответил на комментарий Варвара Солодовникова 17 ноября 2012, 12:01
    Варвара даже два подарка. Я сам буду рад, чтоб нет, не ошибся, а своим прогнозом предотвратил катастрофу, а Путин, прочитав нашу с Вами полемику, предприял бы все усилия, что худшее не случилось
    Варвара Солодовникова # ответила на комментарий Фарид Насыбуллин 17 ноября 2012, 13:07
    Ну- ну -ловлю на слове!Путин. к сожалению интернет не читает.Он это говорит постоянно. А ЧТО ПОДАРИТЕ?
    Варвара Солодовникова # ответила на комментарий Фарид Насыбуллин 16 ноября 2012, 23:49
    Комментарий удален его автором
    Фарид Насыбуллин # ответил на комментарий Варвара Солодовникова 17 ноября 2012, 00:11
    Чушь. Вы где живете? 80% россиян если не нищие, то голь пересветная и все видимое благополучитие только благодаря ценам на нефть.
    Варвара Солодовникова # ответила на комментарий Фарид Насыбуллин 17 ноября 2012, 00:47
    У МЕНЯ ВСЕ СОСЕДИ РЕМОНТ делают или дома строят.И где они берут?САМА в шоке.Нефть тому причиной или газ,алмаз ,Камаз,или Намаз не знаю.
    Фарид Насыбуллин # ответил на комментарий Варвара Солодовникова 17 ноября 2012, 11:53
    Воруют, где еще. У нас честно заработать нельзя. Вы косвенно это подтвердили, в Европе все прозрачно и все знают, кто на какие шиши живет. Тоже в США.
    Варвара Солодовникова # ответила на комментарий Фарид Насыбуллин 17 ноября 2012, 13:05
    Ну например-столяр.Много он наворут.-не много.Отец им ,знаю,помогает.Пенсия большая у него.
    Фарид Насыбуллин # ответил на комментарий Варвара Солодовникова 17 ноября 2012, 18:50
    Варвара ладно. Вы неожиданно появились, надеюсь неожиданно не пропадете.
    Варвара Солодовникова # ответила на комментарий Фарид Насыбуллин 17 ноября 2012, 19:04
    И что ладно,котик?Подарочек я жду.Через годик.вы обещали целых два-теперь в кустики?
    Варвара Солодовникова # ответила на комментарий Фарид Насыбуллин 17 ноября 2012, 19:08
    И СОВЕТ-Тут на сайте так пользователи ,,пророкам,, отвечают.А если через год ничего не случится-обещаешь повеситься?
    Фарид Насыбуллин # ответил на комментарий Варвара Солодовникова 17 ноября 2012, 20:58
    Глупо. Прогнозы для того и даются (хорошие), чтоб предотвратить худшее.
    Варвара Солодовникова # ответила на комментарий Фарид Насыбуллин 17 ноября 2012, 22:47
    а я думаю ,что Вы много на себя берёте.Надеетесь своими потрясающими мозги предположениями( Россия погибнет)и т.д. и другими домыслами .предотвратить что либо.Да ничего вы не предотвратите-всё будут идти как идёт.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 1130 записей в блогах и 10303 комментария.
    Зарегистрировалось 25 новых макспаркеров. Теперь нас 5019236.