Верны ли мои политико – экономические прогнозы? Похоже да!

    Фарид Насыбуллин написал
    15 оценок, 1872 просмотра Обсудить (122)

    Поговорим о моих прогнозах относительно кризиса Евросоюза, США и России. Правда оговоримся, что каждый сегодня норовит давать свои прогнозы и самое удивительное потом, за редким исключением, безапелляционно трубят о якобы сбывшихся предсказаниях. Детская наивность. Точное попадание гарантировать может лишь Бог. Будущее инвариантно, но пробивается наиболее жизнеутверждающая тенденция. За тот или иной сценарий завтра  борются разные силы, и это будущее двигается зигзагами, но непременно с логическим концом, чтоб вновь пробиваться неведомому далеко. В этом диалектика жизни.  Но мы смертные и потому можем лишь предполагать, а точность предположений зависит не от предсказанных частностей, а выявлении тенденций и значимых этапов в ходе наступающего будущего. В этой связи характерен диалог Жукова и Мехлиса из кино эпопепии Озерова "Битва за Москву". На вопрос второго откуда Вы знаете как будут действовать немцы, второй твердо ответил: " Я не знаю как будут действовать противник, но исходя из анализа ситуации, они будут действовать именно так, а не иначе".Примерно так и в реальной политике.           

       Начнем с ситуации в Сирии. Совсем недавно я писал, что через месяц, два с Асадом все будет кончено (См. статью «Ливия, Сирия, Иран. Кто следующий – Россия?»). Туго закрученный клубок близок к развязке. Не будем выяснять, кто устроил резню женщин и детей в эль- Хуле. Принцип кому это выгодно еще не отменен. Зигзаг внес  Мид России, оттянувший время часа икс. Отметим лишь, что эта активность  в принципе показала кое какую оставшуюся значимость позиции России в мировых процессах. Но силы не равны. На другой чаше весов интересы Запада.  А они  укладываются в рамки общей линии западных держав по установлению своего контроля над ближневосточной нефтью и далее. Обострение мирового финансового кризиса торопит лидеров государств и мировую закулису. Повторю вновь, что вероятность военного решения вопроса близка к нулю. Бряцание оружием всего лишь фон устрашения и придания силы внутренней оппозиции. У них доведена до совершенства технология «мирного» решения вопроса. Кровавый опыт Югославии или Ирака уже не в моде. На очереди Иран, а затем и Россия. Причем и там, и здесь уже вовсю кипит предварительная подготовка. 

        Не сложно предположить, что обречен и Иран. Как бы ни хорохорился  Ахмади Нижад, все тщетно. Сценарий уже прописан.  Главным инструментом давления будет эмбарго на нефть и режим в течение года рухнет. Китай, покупающий сейчас иранскую нефть, скорее всего, присоединиться к блокаде. Он будет вынужден, ибо глубоко интегрирован в мировую экономику и вряд ли решится  провоцировать внутреннее недовольство.   

        США и Европа в глубоком системном кризисе. Долговые проблемы ведущих стран лишь фон, ускоряющие интеграционные процессы мировой экономики. Глобализация диктует свои законы, и любое затягивание этих процессов лишь будут усугублять нестабильность в мире. Перестройка займет десятка два лет, а на преодоление кризиса потребуется не менее десяти. Возможно ли повторение Великой депрессии? Скорее нет. Мир сегодня един, а международные институты и инструменты решения накопившихся проблем показали свою эффективность. А вот Великая рецессия вполне вероятна. Более того она победно шествует по планете. Редкие исключения из этого очевидного факта лишь свидетельствует, что рецессия лишь в начале пути.   

       США  в преддверии выборов отбросило политику экономии и  искусственно поддерживает рост печатным станком. Ясно, что после выборов правительство будет вынуждено вернуться к режиму экономии и рецессия вернется и на американский рынок. Хотя вчерашний обвал фондовых рынков США, лишь подтвердил мировой характер рецессии.  Политики Запада всегда выходили из кризисов за счет других стран. Этот тренд будет и сейчас, но глобализация и сюда внесет свои коррективы. Неустроенность в одной части света неминуемо приводит к турбулентности в другой, а потому решение общих проблем постепенно займет доминирующее место в международных делах.   Евросоюз, скорее всего, сохраниться и чем глубже будет кризис (например, неизбежно зашатается германская экономика, так как, например, французская), тем интенсивнее будут происходить интеграционные процессы. Ослабление евро вынудит инвесторов и домохозяйства искать альтернативу, а таковой -  всегда был доллар. Это усугубит ситуацию. Вызовет стагфляцию и бегство в доллар, за которой автоматически произойдет девальвация евро (маловероятный вариант -  распад еврозоны). Кстати, о девальвации евро первым из экспертов я высказался еще, осенью, в первый этап долгового кризиса Греции. Сегодня ряд европейский экспертов начали предлагать тот же рецепт. Думается так и будет, но Евросоюз сохраниться и даже не только с Грецией, но и с рядом новых членов. После чего и начнется выздоровление европейской экономики. Но до этого еще далеко. Не менее 5- 6 лет.      

        С Россией все проще и сложнее.  Проще потому, что мы открыты для мирового капитала, но если и интегрированы, то лишь как сырьевой придаток. Потому, любые колебания нефтяных цен вызывают турбулентность российской экономики. Сложнее от того, что мы в силу огромности и ядерного потенциала, все еще формально считаемся мировой державой. А отсюда и желание близких и дальних соседей держать Россию на поводке. Посадить в России марионеточное правительство, похоже, вышла, как задача, на первый план мировой закулисы. А лучше разделить, ибо закон США от 1956 года о задачах президентов по «освобождению народов России» никто не отменял и более того каждый год действующий Президент отчитывается перед Конгрессом о сделанном в этом направлении.     

       Теперь о прогнозах цен на нефть, а значит и о курсе доллара. Падение это должно было произойти еще в ноябре или декабре прошлого года. Однако печатным станком (только ЕЦБ в этот период влило в экономику 1 трлн. Евро), нефтяные котировки не только не упали, но взлетели до 125$ за баррель. Что немедленно отразилось на российском бюджете и темпах роста (кстати, ничтожные 4%), которые правительство, совершенно не заслуженно как заслугу, приписало себе. Это подтверждается нынешней ситуацией, когда доходы бюджета не растут, а темпы роста стремятся к нулю. Такая стремительная девальвация рубля отчасти выгодна правительству. Взятые на себя в президентской гонке Путиным социальные обязательства и другие бюджетные траты, совершенно неподъемны для экономики России. Видимо советники Путина напели ему о дальнейшем росте цен на нефть, вплоть до 200 $. Но это иллюзии. Сланцевый газ, а  теперь и нефть, альтернативная энергетика, но главное кризис, начавшийся в 2008 году и продолжающийся до сих пор, делают сырьевую экономику России совершенно неконкурентоспособной, а значит и бесперспективной. Но самое печальное то, что Медведев на первом же заседании нового правительства заявил, что курс менять не будем и по-прежнему макроэкономическая стабильность приоритет. Что это стабильность полетела в там тараны через две недели после этого заявления, лишний раз свидетельствует о полном отсутствии аналитических способностей и стратегического предвидения у нашего руководства. 

         Единственный способ сохранить хорошую мину при плохой игре, это девальвация рубля, а затем рост тарифов, акцизов на табак и водку, пошлин, процентных ставок и т. д. и обязательства формально выполнены. Но, похоже, и этого недостаточно. Слишком плохи дела. Силуанов уже направил официальное письмо, в котором предлагает сократить и военные программы и даже расходы на пенсии. Он же еще в ранге и. о. министра проговорился, что для сбалансированного бюджета нужна цена нефти в 125$. А она и тогда была лишь на уровне 110$/ Значит ли это, что Кудрин был прав. Абсолютно нет. Он поумнее, но прямолинеен. Его предложения по сокращению расходов государства наивны, если не вредны. Он не может подняться до понимания, что расходы назрели и надо думать не о сокращении бюджета, а о его наполняемости. А это возможно лишь на путях роста экономики и темпах не менее 7- 8%, а лучше и выше. А для этого нужна новая стратегия и новые люди. А он, по прежнему, оказывает реальное и вредное воздействие на правительственный курс.   

        Что касается цены на нефть, то, думается, она пока в течение года будет держаться в среднем  на уровне 100$ за баррель. Иранская тема рынком отыграна, недостаток банковской ликвидности заткнут печатным станком, но, тем не менее,  рецессия будет лишь расширяться, а потому на более высокую цену рассчитывать вряд ли стоит. А для бюджета России это катастрофа.Всем станет ясно, что король голый и нет никаких свободных 500 млрд. ЗВР. Впрочем, при курсе доллара примерно в 34-35 рублей, иллюзию благополучия чиновникам можно некоторое время  изображать. Но рост цен на импортную продукцию, вступление в ВТО и непомерные траты на сомнительные проекты типа Олимпиады в Сочи, скорее всего, окончательно разбалансируют бюджет. Но самое печальное, что новое правительство, по-прежнему, главной своей задачей ставит борьбу с инфляцией, т. е  будет, как и при Кудрине, тщетно ловить собаку за хвост.      

       Фарид Насыбуллин. 2 июня 2012 г.

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 122 комментария , вы можете свернуть их
    Сергей Каменский # написал комментарий 4 июня 2012, 13:02

    Комментировать выводы и прогнозы Фарида не буду - мы уже давно не сошлись.
    И прогнозировать цены на нефть и курс рубля - тоже.
    Это все - составляющие глобальных подвижек:
    Проблема Глобального Выживания 98 работ
    ссылка на writercenter.ru
    Но мои прогнозы пока все подтверждаются: проверяли с пристрастием очень много людей отовсюду.

    Фарид Насыбуллин # ответил на комментарий Сергей Каменский 4 июня 2012, 13:22
    Посмотрел Ваши анонсы статей и раз Вы ученый, то не думаю, что мы в чем то принципиальном можем расходиться. А насчет глобальных подвижек похоже мы вообще одинаково смотрим на мировые тенденции.
    Юрий Арсентьев # ответил на комментарий Сергей Каменский 4 июня 2012, 13:23

    В качестве гирьки на чашу весов "Адам Смит и Карл Маркс: кто же в итоге окажется прав?" предлагаю ссылка на gidepark.ru

    Дмитрий Степанов # ответил на комментарий Юрий Арсентьев 5 июня 2012, 22:58
    так вопрос уж давно решён - оба неправы! или, точнее, оба устарели..
    Юрий Арсентьев # ответил на комментарий Дмитрий Степанов 6 июня 2012, 18:16
    Так Вы, похоже, даже и не заглянули в предложенную ссылку. Решили ляпнуть наобум, авось кривая вывезет!
    Дмитрий Степанов # ответил на комментарий Юрий Арсентьев 6 июня 2012, 19:18
    Каюсь, не заглянул. Но ляпнул не наобум, по глубогому убеждению, что Смит и Маркс - неактуальны. А Вы всегда хамством вербуете сторонников?
    Юрий Арсентьев # ответил на комментарий Дмитрий Степанов 6 июня 2012, 21:10
    В чем же Вы усмотрели хамство?
    «Но ляпнул не наобум, по глубокому убеждению» - согласно Марксизму – Человек живет – пока Движется! Ваше «глубокое» убеждение это опровергает? Или просто отвергает?
    И если вы находите НЕКТУАЛЬНЫМ процесс Автоматизации Производства, то в чем же Вы тогда видите Актуальность?
    Например. В Голландии созданы и функционируют Автоматизированные Комплексы по выращиванию коров. Обслуга такого комплекса 2-4 человека! То есть 100 таких комплексов в России могли бы РЕШИТЬ вопрос производства мяса, УМЕНЬШИТЬ стоимость мяса и тем самым ПОДНЯТЬ реальные зарплаты и пенсии! И это Вы находите НЕ актуальным? Для Вас более актуально повышение пенсионного возраста?
    Сколько интересных вопросов из простого «глубокого убеждения»!!
    Дмитрий Степанов # ответил на комментарий Юрий Арсентьев 6 июня 2012, 21:27
    Спроси Вы меня, что ж такого устаревшего нахожу я в Смите и Марксе, возможно, мы бы стали интересными собеседниками. Я по профессии - автоматчик. Но я знаю, что у нас и в Голландии (кстати, я там бывал не турпоездках, а у коллег-автоматизаторв) разный уровень автоматизации в силу нашей устаревшей социально-экономической модели. Смит и Маркс, в преломлении Ленина-Сталина - вот тормоз этой самой автоматизации.
    Ну и давайте на этом остановимся. Хотите, извинюсь за тот самый первый мой наскок?
    Юрий Арсентьев # ответил на комментарий Дмитрий Степанов 6 июня 2012, 21:59
    Вообще-то я человек толстокожий. Поэтому я любые наскоки воспринимаю вполне нормально. Тем более, что с точки зрения того же Марксизма - человек существо Противоречивое. И через спор свою эту Противоречивость реализует.(если хотите - опровергайте!) Так что может и Вас задела моя толстокожесть, и тогда в пору извиняться уже мне. Ну а если мы друг друга извинили, то тогда вроде ничего и не мешает стать собеседниками. Тем более, что указанную выше статью я и выложил для ОБСУЖДЕНИЯ, и естественно критики. Но конечно, критики аргументированной.
    Что же касается преломления Маркса, то ПОЛНЫЙ отход от него начался именно с Хрущева, когда вместо Коммунизма по Марксу(полная Автоматизация производства) был предложен Коммунизм, как достижение определенных экономических показателей. Бредовость такого определения я и отмечал в своей статье.
    Ну так что же вы находите устаревшего в Марксе?
    Дмитрий Степанов # ответил на комментарий Юрий Арсентьев 6 июня 2012, 22:55
    Я просмотрел Вашу статью. И я в недоумении. Ну, скажите, кто в зравом уме не согласится с тем, что развитие цивилизации идёт синхронно с повышением производительности труда. Второй закон, это, наверное, то, что у Маркса называется единство и борьба противоположностей? Так это из Гегеля и вполне принято в наше время.

    Статья Ваша написана так, как будто не прошло полтора столетия с момента выхода "Капитала". Накоплен новый опыт, мир изменился, новые мыслители пошли дальше Маркса. Их идеи испытывались в разных странах. Марксов мир развалился, а новые даже не спорят с ним.

    Моё время сегодня ограничено. До послезавтра.
    Поэтому отвечу кратко на Ваш конкретный вопрос, что ж на мой взгляд устарело в Марксе.
    Самое главное, что в нём устарело, точнее, было всегда его ошибкой, - это заимствованная у А. Смита теория трудовой прибавочной стоимости.
    Сказав так много о росте производительности труда, Вы совершенно промолчали о природе и причинах этого роста.
    Теория ТПС у Маркса - центральная. Именно отсюда его деление на классы. Именно отсюда - диктатура пролетариата. И т.д.
    Мировая наука давно это отбросила. И нам давно пора.
    Дмитрий Степанов # ответил на комментарий Юрий Арсентьев 6 июня 2012, 23:03
    Я вряд ли возьмусь за последовательное изложение современных взглядов на экономику. Есть множество книг, где это сделано великолепно.

    Ну, а моя позиция Вам, думаю, уже ясно - я считаю непродуктивным формулировать предложения по модернизации экономики и пр. на основе представлений столетней давности.
    Ну не можем же мы расчитывать, что реализуем термоядерный синтез, располагая арсеналом ньютоновской физики.
    Юрий Арсентьев # ответил на комментарий Дмитрий Степанов 7 июня 2012, 14:04
    Ну, если я о чем и умолчал, то это только из боязни, что статья не поместится целиком. Мне было очень важно, чтобы статья имела «законченный» вид. Но я в начале и предупредил, что нельзя объять необъятное. Поэтому в моем умолчании вовсе не следует искать какие-то козни. Всегда есть возможность (кто желает) задать вопрос и обсудить в комментариях. Я никому через ЧС рот не затыкал. Даже Игорю Кондрашеву!
    «Марксов мир развалился, а новые даже не спорят с ним.» - чтобы такое утверждать, надо очень хорошо представлять, а что же это такое «Марксов Мир»? Вы, очевидно, не представляете! В точной аналогии с моей статьей даете коммент, не удосужившись ознакомиться! Потому как тот, кто этот «Марксов Мир» хоть немного представляет, тот такими фразами уже не кидается. Поэтому у Вас и получается обыкновенная выдача желаемого за действительное. Так я уже привел несколько положений Марксизма, но Вы их предпочли не заметить. Ну приведу еще одно.
    Юрий Арсентьев # ответил на комментарий Дмитрий Степанов 7 июня 2012, 14:05
    «Так как труд есть источник всякого богатства, то ни один член общества не может и присваивать себе богатство иначе, как присваивая продукт труда. Если же он сам не работает, то он живет чужим трудом, и свою культуру он также приобретает за счет чужого труда».
    К. Маркс Критика Готской программы.
    То есть, хотите Вы или нет, но ВСЕ буржуи присваивают Труд, в денежной форме. А механизация и автоматизация производств направлены как раз на ЭКОНОМИЮ трудовых затрат. Или на СНИЖЕНИЕ содержания Труда в одной денежной единице (техническая инфляция). И здесь, Вы точно заметили, центральное место занимает вопрос о Прибавочной Стоимости. И в этом плане мир СОВСЕМ не изменился! Капиталы создаются именно в соответствии с этим законом. Хоть и прошло более полутора столетий! И никак не устарел вопрос Маркса самому себе: «А при каких условиях этот закон ПС работать НЕ БУДЕТ?» Так же как и ответ: «Закон ПС работать не будет, если ВЫВЕСТИ рабочего из производства и поставить РЯДОМ с ним(производством)!» То есть НЕТ рабочего в производстве – НЕТ ПС, НЕТ Прибыли, НЕТ новой стоимости!!! И ко всему содержание Труда в предполагаемой денежной единице = 0.
    Юрий Арсентьев # ответил на комментарий Дмитрий Степанов 7 июня 2012, 14:07
    То есть деньги превратились в фантики! И сколько бы времени не прошло Капитализм НЕ МОЖЕТ без прибыли!! И по-прежнему уровень ПОЛНОЙ Автоматизации производства для Капитализма НЕДОСТИЖИМ! Опровергайте!
    Вот этот НЕДОСТИЖИМЫЙ для Капитализма уровень развития и назван Коммунизмом, а тот строй, который все же МОЖЕТ достичь этого уровня – Социализмом! А это значит, что процесс Автоматизации НЕИЗБЕЖНО должен стать Капитализму НЕВЫГОДНЫМ! И это УЖЕ так. Вот сравните 26 миллиардеров в долларовом эквиваленте в современной Автоматизированной Японии против 114 миллиардеров в Отсталой России, и это только за 20 лет!
    И ЧТО из сказанного УСТАРЕЛО??
    Дмитрий Степанов # ответил на комментарий Юрий Арсентьев 8 июня 2012, 09:57
    Всё! Я больше не участвую. Перемалывать не просто устаревший, а изначально неверный мраксов бред, я не желаю. Да и форма Вашего общения меня не устраивает.
    Nata Paradigma # написала комментарий 4 июня 2012, 13:10
    Не так все страшно, как малюют. Но некоторые моменты, конечно, упускать нельзя. Россия в ближайшие 100 лет не будет голой. И экономисты об этом знают, но для чего-то пишут иные прогнозы.
    Фарид Насыбуллин # ответил на комментарий Nata Paradigma 4 июня 2012, 13:24
    Будет ли Россия в ближайший год,. два? Впрочем как Сербия вполне вероятно и 100 лет.
    Nata Paradigma # ответила на комментарий Фарид Насыбуллин 4 июня 2012, 13:27
    Эка Вы замахнулись?! Доллар должен был обвалится в 2009 году. США, Мексика и Канада должны были объединиться и создать единую валюту Амеро. Каких только баек в инете не прочитаешь. А теперь еще и Россию хоронят.))
    Фарид Насыбуллин # ответил на комментарий Nata Paradigma 4 июня 2012, 13:48
    Правильно байки! Только уже пора всем научиться треп отличать от серьезной аналитики. Но прогноз для того и дается, чтоб худшего сценария избежать.
    Nata Paradigma # ответила на комментарий Фарид Насыбуллин 4 июня 2012, 14:00
    Если это серьезный анализ, то его должны принять во внимание марионеточное правительство, которое, как Вы абсолютно точно знаете заложило на текущий или следующий (я не поняла на какую расчитано перспективу) 200 $ за баррель. Об этом Минфин РФ хоть в курсе?
    Фарид Насыбуллин # ответил на комментарий Nata Paradigma 4 июня 2012, 14:41
    200 дол. это из области трепа. Еще раз перечитайте коммент выше.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Фарид Насыбуллин # ответил на комментарий Юрий Гагарин 4 июня 2012, 13:28
    Дмитрий я эти идеи и пробиваю.В Гайдпарке уже опубликовал много статей и большинсто читателей со мной согласились. Вопрос как Путина убедить?
    Иона Молчун # ответил на комментарий Фарид Насыбуллин 4 июня 2012, 14:30
    Путика "не вздумай убеждать" это очевидный оккупант, всё полезное для России кремлядь переработает во вредное и только потом применит.
    Практически все решения последних десятилетий так и происходили. (эту очевидность думаю не надо доказывать)*
    Фарид Насыбуллин # ответил на комментарий Иона Молчун 4 июня 2012, 17:21
    К сожалению так. Но Путин думаю находится в плену догматических иллюзий и окружение такое же подобрал.Хотя кое каких результатов все таки добился, иначе бы не было 50% голосов. И это нельзя сбрасывать со счетов.
    Иона Молчун # ответил на комментарий Фарид Насыбуллин 4 июня 2012, 17:38
    50%% ?! Вы меня удивляете. Пришло около половины, из них за проголосовало около половины, и где 50%(?)
    А если учитывать ВСЕ! СМИ власти подконтрольны и пропаганды за было 95% а против путика... одна видимость контр аргументов... Тфу!
    И набрать, только четверть со всеми подтасовками, это полнейший провал.
    Фарид Насыбуллин # ответил на комментарий Иона Молчун 4 июня 2012, 17:48
    Да я сам так считаю. Посмотрите мою статью по этому поводу. Я писал, что Путин не победит в первом туре, а если и победит, то более года власть не удержит. С другой стороны он пока единственный, кто может удержать ситуацию. Почему единственный объяснять думаю не стоит.
    фаяз фаяз # ответил на комментарий Фарид Насыбуллин 5 июня 2012, 16:27
    Прискорбно,но похоже это так на данный период.
    Elena И # ответила на комментарий Фарид Насыбуллин 5 июня 2012, 15:47
    Каков сам такое и окружение.
    Фарид Насыбуллин # ответил на комментарий Elena И 5 июня 2012, 19:35
    Тоже верно, но все сложнее.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Фарид Насыбуллин # ответил на комментарий Юрий Гагарин 4 июня 2012, 17:23
    Тоже согласен, но дело не в царе а в переходном периоде. Проблема Путина в том, что он думает, что он в рыночной экономике. А её просто нет.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Фарид Насыбуллин # ответил на комментарий Юрий Гагарин 4 июня 2012, 19:06
    К сожалению пока вынужден с Вами согласиться. Иначе суд, а материалы дела, судя по инету, уже готовы. Здесь и Курск и проч.
    Eugene Kalagin # ответил на комментарий Юрий Гагарин 4 июня 2012, 15:19
    Только свернув 20-летний либеральный эксперимент. Если в рамках курса, проводившегося с 1992 года по сей день, то НИКАК.
    Артур Лоренц # ответил на комментарий Юрий Гагарин 6 июня 2012, 11:02
    *Только как этого добиться, никто не знает. Где взять новую стратегию и новых людей?*
    Ну что же Вы так? Да знают люди, как этого добиться!
    Для этого, как минимум, надо власть из Москвы переместить на восток РФ...
    Илья Одессит # ответил на комментарий Артур Лоренц 6 июня 2012, 11:17
    Точнее - ближе к географическому центру России...
    Владимир Леонтьев # написал комментарий 4 июня 2012, 13:25
    Сами себе противоречите. Если объявят блокаду Ирану (что вряд ли), цены на нефть ни как не останутся в пределах 100 баксов...))
    Фарид Насыбуллин # ответил на комментарий Владимир Леонтьев 4 июня 2012, 13:35
    Владимир Вы отстаете от жизни. Евросоюз уже отказался от Иранской нефти. Пока в пол цены покупает Китай и Индия. Но пока!
    Владимир Леонтьев # ответил на комментарий Фарид Насыбуллин 4 июня 2012, 13:41
    В статье про Китай именно, вот и ответил. Я статью обсуждаю, а не Иран..))
    Владимир Ульянов # ответил на комментарий Фарид Насыбуллин 4 июня 2012, 14:19
    Эмбарго на поставку нефти в европу вступает в силу с июля месяца. Сомнительно что Китай откажется от иранской нефти в этих условиях, поскольку он становится главным рынком сбыта иранской нефти, и сможет диктовать одному из ключевых государств ближневосточного региона свою политическую волю.
    Фарид Насыбуллин # ответил на комментарий Владимир Ульянов 4 июня 2012, 14:45
    Это так, но я пишу как поведет себя Китай. Станет против общей линии? Не думаю, тем более они в Иране сделают больше Хул, да и демонизируют ядерное оружие как повод и тему. У них все отработано.
    Владимир Ульянов # ответил на комментарий Фарид Насыбуллин 4 июня 2012, 15:12
    Китай будет действовать только в своих интересах. Он придерживается общей линии только в тех вопросах которые эти интересы отражают. НАТО в Иране и в дестабилизация ситуации регионе в целом это кошмар для Китая. Если это всё же произойдет, значит я очень сильно ошибаюсь по поводу зависимости Китая от запада. Ну что ж посмотрим, как оно на самом деле :)
    Nata Paradigma # ответила на комментарий Владимир Ульянов 4 июня 2012, 15:58
    Разумный анализ! +++++
    Фарид Насыбуллин # ответил на комментарий Владимир Ульянов 4 июня 2012, 17:33
    Только где его интересов больше? С западом он больше дружен. Одних ЗВР на 3 трлн. дол. А Иран и Африка это продолжение той же коммерческой линии. Тем более пока с Африки Китай не гонят.
    Дмитрий Сидоров # написал комментарий 4 июня 2012, 13:27
    Ситуация в экономике России, конечно же, не простая! Плюс еще политический кризис, который путин активно подогревает. Одним словом-безумец!
    Фарид Насыбуллин # ответил на комментарий Дмитрий Сидоров 4 июня 2012, 13:39
    Путин подогревает неправильной экономической политикой. Она все таже гайдаро- кудринская. Но он грубо ошибается, а этим воспользуется Запад и уже пользуется, эксплуатируя внутреннее всеобщее недовольство. А дальше недовольство вырастет в масштабный протест - кризис, рост цен, ВТО и т. д.
    Владимир Ульянов # ответил на комментарий Фарид Насыбуллин 4 июня 2012, 14:52
    Об ошибочности гайдаро-кудринской экономики не писал только ленивый за последние 10 лет. Беда заключается в том что "либеральная" экономическая школа, которой обосновывает свои действия наше правительство, специально была разработана для внедрения в странах, которые необходимо поставить в экономическую зависимость от глобальных финансовых структур. Путин не ошибается. Он четко реализовывает план по разрушению реального сектора нашей экономики, и введение нашей экономики в тотальную зависимость от экспорта углеводородов. Противостояния путина и запада не существует. Следующего срока у путина не будет, скорее всего он даже эти шесть лет не досидит. А запад, эксплуатируя внутреннее всеобщее недовольство, готовит путину преемника.
    Фарид Насыбуллин # ответил на комментарий Владимир Ульянов 4 июня 2012, 17:28
    Тогда уж не преемника, а марионетку.Нужно быть объективным в том, что в 90-х годах задел по развалу страны был сделан, а Путину нефть помогла отсрочить этот сценарий.
    Иона Молчун # ответил на комментарий Фарид Насыбуллин 4 июня 2012, 17:42
    +
    Именно марионетку. Очередного.
    Фарид Насыбуллин # ответил на комментарий Иона Молчун 4 июня 2012, 17:50
    Путина считать марионеткой не совсем объективно. Настоящий Тадич( Сербия) нас ждет после Путина.
    Владимир Ульянов # ответил на комментарий Фарид Насыбуллин 4 июня 2012, 18:45
    Согласен. Мы выкачиваем нефть вырученные деньги отправляем на запад или расплачиваясь за товары широкого потребления или просто в целях борьбы с инфляцией. Собственный производитель не просто государством не поддерживается. Его уничтожают ростом цен на энергоносители, высокими налогами, дорогими кредитами. А щас еще ВТО. Спрашивается, зачем так необходимо брать с предприятия ЕСН около 40% от зарплатного фонда, если по утверждениям наших "экономистов" у власти наша экономика не способна "переварить" деньги от природной ренты? А нас пытаются убедить, что деньги нефтянника наше государство не устраивают. То есть нефтяная промышленность - это неправильные пчелы, которые дают неправильный мед. Но при этом те же доллары иностранного инвестора по их мнению экономике не вредны. Тогда нафиг мы выкачиваем их с такой скоростью? Мы занимаем 6-7е место в мире по запасам нефти и 1 по объемам добычи! То есть у нас нефть кончится быстрее чем у всех остальных. Хорошо хоть газа довольно много.
    Фарид Насыбуллин # ответил на комментарий Владимир Ульянов 4 июня 2012, 18:58
    Прекрасно почти слово в слово как в моих раннее опубликованных статьях. Только я писал не о ЕСН как пример, а об иностранных кредитах. Но это тоже самое.Единственная неточность на днях на первое место вырвалась Саудовская Аравия по добыче нефти. И это не с проста. Думаю тоже часть плана.
    Владимир Ульянов # ответил на комментарий Фарид Насыбуллин 5 июня 2012, 12:16
    Почитаю ваши статьи. Эта понравилась. Есть конечно расхождения в деталях, конкретно по прогнозам действий Китая наши мнения разошлись. Но тем не менее анализ достаточно грамотный и не предвзятый, приятно читать. Надо бы самому написать статейку :) Есть много мыслей по поводу налоговой системы и конкретных шагов по её реформированию, например, одно принятие фиксированной ставки ЕСН позволит в 2-3 раза сократить теневой оборот. Пока времени не хватает, но что буду писать решил точно :)
    Фарид Насыбуллин # ответил на комментарий Владимир Ульянов 5 июня 2012, 12:34
    Спасибо, а как будет и кто прав уже скоро узнаем. Думаю к осени.
    Владимир Лаптев # ответил на комментарий Владимир Ульянов 5 июня 2012, 17:38
    9-10-е и по объемам и по добыче. На душу населения нефти в России добывается в ДЕСЯТЬ раз меньше, чем в Норвегии. Байка про "нефтяную иглу" миф.
    Владимир Ульянов # ответил на комментарий Владимир Лаптев 5 июня 2012, 23:23
    по добыче на душу населения может быть, но тогда по запасам нефти на душу населения мы в третьем десятке :)
    Евгений Бакин # написал комментарий 4 июня 2012, 13:37
    .. "лишний раз свидетельствует о полном отсутствии аналитических способностей и стратегического предвидения у нашего руководства".
    А те кому(советники экономисты) деньги платят куда смотрят. Думаю, что ход мыслей у автора правильный. На счёт новых людей вопрос открыт, их никто не ищет и не пригласит при данной власти, они не востребованы(но думаю есть такие).
    Надо бы реальную экономику возрождать, все об этом говорят, но мало делают и не верят в то, что делают, а вроде как в игру детскую играют. Тут надо всерьёз и надолго. А это власть всё равно по большому счёту только на углеводороды расчитывает, при решений реальных задач уровень жизни первоначально может и упасть(деньги надо осваивать), но в долгосрочном плане зато будет настоящая стабльность, а не на словах.
    Фарид Насыбуллин # ответил на комментарий Евгений Бакин 4 июня 2012, 13:44
    Спасибо Евгений. Но уровень жизни при модернизации и развитии реального сектора, той же переработке малым бизнесом сырья,не только не упадет, а в разы поднимется. Уровень жизни при продуманных реформах не падает, а растет. Не путайте с реформами в Европе, где не реформы, а жесткая экономия. Но выдают за реформы.
    Николай Черкесов # ответил на комментарий Фарид Насыбуллин 4 июня 2012, 16:51
    Модернизация, это не про нас, мы даже умудрились угробить глубокую переработку нефти, гоним бензин и тот не должного уровня.Зайдите в любой магазин все китайское в плоть до извините презервативов, нашего производителя угробили, нет наших товаров, а если есть то мизер. Разрушены целые отрасли промышленности,люди с периферии едут в крупные города в поисках работы. Да и при таких ценах на э/н, топливо- это при своей нефти, какая модернизация, последнее потеряем.С Вами я согласен, хорошая статья. жаль вот только наша власть оглохла и ослепла.
    Фарид Насыбуллин # ответил на комментарий Николай Черкесов 4 июня 2012, 17:37
    Николай Вам спасибо. Но год или полтора у России пока есть.
    Евгений Бакин # ответил на комментарий Фарид Насыбуллин 4 июня 2012, 17:48
    Я здесь имел ввиду инвестиции государства в машиностроение, авиацию,судостроение, сельск. хоз., здесь надо большие средства, может быть на это время не будет подниматься зарплаты бюджетников.
    Фарид Насыбуллин # ответил на комментарий Евгений Бакин 4 июня 2012, 17:54
    Понятно, но мыслите в верном направлении. Хотя правительство только на днях сняло пошлины с импортного оборудования с малых предприятий и это при таких ценах на нефть. Глупо, если не преступно. Поэтому кругом парабизнес (паразитический)
    Василий Степанов # написал комментарий 4 июня 2012, 13:54
    Заслуга политического прогноза зключается в том, чтобы предсказать, что будет через неделю, месяц или через год, а потом объяснить, почему этого не произошло.
    Фарид Насыбуллин # ответил на комментарий Василий Степанов 4 июня 2012, 14:01
    Именно так. но это относится к шарлатанам. Например глава Газпрома Миллер год назад предсказал цену нефти в 200 дол. А у него целый штат и вся информация.
    Шпiλѣß♥kа Иp�на # написала комментарий 4 июня 2012, 13:55
    Статья в целом понравилась. ))
    Фарид Насыбуллин # ответил на комментарий Шпiλѣß♥kа Иp�на 4 июня 2012, 14:03
    От Вас особенно приятно. Вы по другим авторам часто очень критичны.
    Вячеслав Константинович Стародубов # ответил на комментарий Шпiλѣß♥kа Иp�на 5 июня 2012, 11:36
    Очень содержательный комментарий.

    В целом ,
    Николай Львов # написал комментарий 4 июня 2012, 14:00
    "...по-прежнему, главной своей задачей ставит борьбу с инфляцией, т. е будет, как и при Кудрине, тщетно ловить собаку за хвост. "
    Очень осложнена ситуация тем, что "собака" уже исхудала, а на нее все больше наседают "клещи" , "блохи" и другие ресурсососущие паразиты а политическая ситуация может характеризоваться только как "отвал башки" Историческая аналогия - последние месяцы правления Бориса Годунова.
    Фарид Насыбуллин # ответил на комментарий Николай Львов 4 июня 2012, 14:04
    Люблю красивые литературные приемы. А тем более исторические.
    Шпiλѣß♥kа Иp�на # ответила на комментарий Фарид Насыбуллин 4 июня 2012, 14:19
    Это просто замечательно))
    Люблю сочные повествования, пускай и на серьёзные темы )
    Eugene Kalagin # написал комментарий 4 июня 2012, 15:36
    Спасибо Фарид. Жестко, но спорить особо не о чем. 100% верно.
    Фарид Насыбуллин # ответил на комментарий Eugene Kalagin 4 июня 2012, 17:35
    Вам спасибо. Такие комменты вдохновляют. В конце концов мы все патриоты своей страны и хотим лишь её процветания, а не стагнации.
    Григорий Цуканов # написал комментарий 4 июня 2012, 18:51
    ВТО нам гарантирует рост цен на импортную продукцию?
    Фарид Насыбуллин # ответил на комментарий Григорий Цуканов 4 июня 2012, 19:11
    Я так считаю. Судите сами: будет рост импорта, а это давление на рубль, а значит он будет обесцениваться, а отсюда и рост цен. Это только один канал. Да и сегодняшняя девальвация без ВТО уже подняла цены. Так что не верьте разным Ясиным и Алексашенко о якобы снижении цен из- за снижения пошлин. Да и экономика и импортные поставки у нас монополизированы, а значит и это дополнительный канал гарантированного повышения цен.
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий Фарид Насыбуллин 4 июня 2012, 19:18
    Намекаю, импорт идёт не за рубли. И что бы там с фантиками, зайчиками и проч. ни делалось, на ценах в настоящих деньгах это не отразится никак.
    Что же касается стоимости рубля, то он никак от нефти не зависит. Впрочем, как и швейцарский франк.
    Фарид Насыбуллин # ответил на комментарий Григорий Цуканов 4 июня 2012, 21:00
    Отвечаю. импорт оплачивается долларами, а они покупаются на нашем валютном рынке, а отсюда и давление на рубль.Второе девальвация отражается не прямую на цены импорта - вспомните 98 год. Цены подскочили в разы, но тогда выиграла отечественная промышленность. А насчет цены нефти и рубля это извините глупость- зависимость у нас прямая.
    Руслан ФРВ # написал комментарий 5 июня 2012, 10:34
    В последнее время заметил, что очень много людей и в т.ч. в верхах говорят о том, что должно быть и то, и это хорошо, что мы должны прийти к этому хорошему в течение 5, 10,20 лет. Вот только не говорят как и посредством чего к этому "хорошо" мы сможем прийти. Вот наверное в чем сейчас проблема-отсутствие знаний по практической реализации ряда хороших вполне идей.
    Фарид Насыбуллин # ответил на комментарий Руслан ФРВ 5 июня 2012, 12:27
    А бсолютно верно. Нет механизмов и об этом я пишу в своих статьях.
    Олег Чер # написал комментарий 5 июня 2012, 11:03
    Безусловно будет рост цен на импорт. Нефть дорожать не будет.Нет никаких предпосылок к ее росту.
    Это не год назад , когда ливийские события подняли цену нефти и были получены дополнительные доходы бюджета.
    Создается впечатление, что сегодняшняя власть по каким-то причинам боится инфляционного сценария .
    Фарид Насыбуллин # ответил на комментарий Олег Чер 5 июня 2012, 12:30
    С выводами согласен. А инфляцию всегда надо бояться. А власть боясь инфляции, точнее, сама создает для её предпосылки. Тоже ВТО.
    Олег Чер # ответил на комментарий Фарид Насыбуллин 5 июня 2012, 14:09
    Ничего нет плохого в том, чтобы опустить рубль даже при сопутствующей инфляции.
    Все помнят как быстро все восстановилось после дефолта 1998 года.
    А сейчас остается только истратить все резервы на подддержание курса рубля и остаться у разбитого корыта со старыми проблемами?
    Фарид Насыбуллин # ответил на комментарий Олег Чер 5 июня 2012, 14:13
    Так то это так, только и денег уже нет на поддержку рубля.
    Владимир Папонов # написал комментарий 5 июня 2012, 12:11

    Сколько можно рассуждать о слабостях сырьевой экономики и игнорировать имеющиеся в России возможности создания экономики интеллекта. В России сделано величайшее открытие в области изучения генома человека, которое позволит при его внедрении в медучреждения, предложить миру услуги по излечению ранее неизлечимых болезней за счёт терапии генома. Это откроет невиданные финансовые потоки и поднимет авторитет России. Миллионными тиражами газеты и журналы пишут об этом открытии, но Медведеву и Путину газет не читают, а Минздрав блокирует внедрение по традиции: ничего не делать без приказа и нет пророка в своём Отечестве! Подумайте господа экономисты: как совершить прорыв, который спасёт всех нас и Россию? Читайте сайт: ссылка на medicine-genome.ru

    Фарид Насыбуллин # ответил на комментарий Владимир Папонов 5 июня 2012, 12:31
    К сожалению так и в других областях. Новаторы просто стонут.
    igor impersky(De^min) # написал комментарий 5 июня 2012, 12:26
    Это отчасти возможный сценарий, но глобализация не линейный процесс, вполне возможны и предсказуемы завихрения, региональные консолидации центров сил.И ЕЭС, и Британия и особенно Штаты также не монолит (скала), процесс дезинтеграции может по неизбежности выстрелить (этнофактор), и не исключаю в близкой перспективе сценарий встречного пала западных элит, равно грамотную дезинтеграцию Китая..Все что мы знаем и говорим об экономике сугубо западные реалии (преимущественно штатовские), и более чем логично, что Иные геополитические Реалии вызовут действие и иных экономических механизмов, весьма отличных от ныне доминирующих
    Фарид Насыбуллин # ответил на комментарий igor impersky(De^min) 5 июня 2012, 12:37
    Согласен, движение не линейно и возможны зигзаги и даже отскоки назад, но общий тренд уже четко выразился и будет реализован. И пока не видно что позже. США доминируют и контролируют всю техносферу, им и определять, как бы нам это не нравилось.
    Иван Иванов # написал комментарий 5 июня 2012, 14:31
    Кто ВЫ осьминог. сурок или оракул?
    Фарид Насыбуллин # ответил на комментарий Иван Иванов 5 июня 2012, 14:44
    А по существу слабо?
    Иван Иванов # ответил на комментарий Фарид Насыбуллин 5 июня 2012, 14:46
    По существу не благодарное это дело - делать прогнозы (не я сказал...)
    Фарид Насыбуллин # ответил на комментарий Иван Иванов 5 июня 2012, 14:57
    А это Сергей по существу. Но прогнозы нужны, чтоб ни как кур во щи.
    Иван Иванов # ответил на комментарий Фарид Насыбуллин 5 июня 2012, 15:20
    Посмотрите в Нете сколько у нас государственных институтов и академий (то бишь за наш бюджетный счёт) по прогнозированию всякой хрени....Но при любом прогнозировании необходимо давать массу вариантов, как избежать последствий (в случае неблагоприятных спрогнозированных последствий), но беда именно в том. что этого они не могут и такое ощущение что и Вам не дают....
    Фарид Насыбуллин # ответил на комментарий Иван Иванов 5 июня 2012, 19:32
    Спасибо так и есть. Но я стараюсь и думаю добъюсь своего, или будет поздно.
    Григорий Поэль # написал комментарий 5 июня 2012, 14:33
    Фарид,ты прав!!!
    ПуКину и компании приходит конец.Дай только Бог,чтобы этот их конец прошёл без крови для России.
    Пламенный привет с Ближнего Востока! Ваш Поэль.
    Фарид Насыбуллин # ответил на комментарий Григорий Поэль 5 июня 2012, 14:43
    Спасибо. Вам издалека легче оценить. Большое видится на расстоянии.
    Олег Иванов # написал комментарий 5 июня 2012, 14:49
    Спасибо за статью,очень обстоятельная.Все правильно сказано,но я думаю нужно изменить угол рассмотрения этих вопросов.Понятно,что Путин не на своем месте,не компетентен, не дальновиден и по тому несет в большей степени отрицательные тенденции для экономики страны.Но,он есть, думаю, по большей части не следствие а причина.А потому, предлагаю рассматривать и изучать ситуацию, как создавшуюся систему. То есть применить системный подход. Ведь такие явления, как Путин,Медведев,Кудрин, мартовские и майские выборы, цена на нефть и т.д.,имеют причины и следствия,являются элементами сложившейся, складывающейся,развивающейся,перестраивающейся, всеохватывающей системы.Когда мы абстрагируемся от личностей как носителей начала определенных процессов (рассматривая их немного отдельно и в другом ракурсе),тогда мы сможем помимо констатации и отслеживания тенденции, прогнозов, входить в понимание функционирования всей этой системы,её законов,её логики.И Путин тогда и его окружение в этой системе займут место причины,а не следствия.Тогда появится виденье и возможность,что опираться стоит не только на уговоры и переубеждения Путина,а на применение более существенных факторов, рычагов,
    Фарид Насыбуллин # ответил на комментарий Олег Иванов 5 июня 2012, 14:55
    Вам спасибо за оценку. Со всем согласен и если надеюсь на "причину", то в силу отсутствия во всяком случае пока других субъектов. Хотя тоже понятно почему и по чей вине так сложилось.
    Олег Иванов # ответил на комментарий Фарид Насыбуллин 5 июня 2012, 17:21
    Если я вас правильно понял, то вы меня поняли так, что выдавая Путина, его команду и других, не за причину, а следствие, я мол подразумеваю, что за Путиным стоят другие, более серьезные и могущественные субъекты, то я имел ввиду совсем другое. Что за субъектом Путиным стоит не другой субъект, а ряд объективных причин, причинно следственная система, которая рождает такие явления как Путин. Медведев, ложные выборы, митинги, обвал рубля, инфляция и т.д. Тот же самый "Капитал" Маркса, работы Адама Смита, концепции Джорджа Сороса, Френсиса Фукуямы и др. служат примером такого подхода. За многими казалось бы субъективными причинами лежат причины объективные. А если капнуть глубже, то лежит определенная система.
    Виктор Разживин # ответил на комментарий Олег Иванов 5 июня 2012, 19:05
    А не пробовали посмотреть на все с позиций теории нашего, не менее великого,чем К.Маркс его современника С.А.Подолинского.
    Фарид Насыбуллин # ответил на комментарий Олег Иванов 5 июня 2012, 19:44
    Я Вас правильно понял. Путин как объективный фактор и собирательный образ, воплотивший в себе всю совокупность наших противоречий и трагических ошибок.
    Елена Крутова # написала комментарий 5 июня 2012, 15:34
    Ясно, и очень давно, только одно: без создания собственного производства всего - от станков и самолетов до трусов и шляп, без нормального сельхозпроизводства, отказа от дикого экспорта ресурсов, без возрождения системы образования Россия погибнет. Просто прекратит свое существование как самостоятельное государство. Растащится по протекторатам. И можно вопить "халва! Халва с изюмом!" сколько угодно. Нет других вариантов! А деньги у страны есть. и деньги огромные. Только прогорают и выводятся в чужие банки без всякой пользы. Какими же скотами нужно быть, чтобы, понимая это - а путинская команда это отлично понимает - не дураки они, - продолжать бездумно набивать собственные желудки? Эх, люди...
    Фарид Насыбуллин # ответил на комментарий Елена Крутова 5 июня 2012, 19:34
    И это верно. Но изолироваться от мира для этого не нужно.
    Сергей АКИМОВ # написал комментарий 5 июня 2012, 18:20
    Прогноз, как прогноз Есть нестыковки Так, эмбарго на иранскую нефть однозначно вызовет рост цен
    Что касается СИРИИ, то даже ограниченные поставки российских ЗРК, а к тому идет, полностью снимут угрозу бомбардировок Здесь все зависит от того насколько готов к борьбе АСАД и насколько готов ИРАН помочь ему в этой борьбе Понимая что ИРАН следующий на очереди
    Фарид Насыбуллин # ответил на комментарий Сергей АКИМОВ 5 июня 2012, 19:51
    Нестыковак нет. Все логично. Эмбарго со стороны Европы уже действуют (правда Иран сам досрочно). А потребности Китая и Индии удовлетворит Саудовская Аравия и Ливия. Войны не будет - еще раз повторю. Они в Сирии и В Иране решили действовать через внутреннюю оппозицию, т. е. " мирно". Кстати такой сценарий, похоже, и России приготовлен.
    Сергей АКИМОВ # ответил на комментарий Фарид Насыбуллин 5 июня 2012, 20:02
    Эмбарго со стороны ЕВРОПЫ пока отстутствует Во всяком случае формально КИТАЙ будет покупать там где ему будет выгодно А любые попытки давления на КИТАЙ приведут к установлению ФАКТИЧЕСКИХ отношений стратегического партнерства между ним и РОССИЕЙ Что есть кошмар для США
    Фарид Насыбуллин # ответил на комментарий Сергей АКИМОВ 5 июня 2012, 20:15
    Вариант заслуживает рассмотрения. Но думаю он маловероятен - выбирая между Россией и Западом, Китай думаю выберет последнего. Он увяз в торговле с США и Европой, а снами почти ничего нет. Да и сильная Россия вряд ли Китаю нужна, а в случае распада России может и на территории рассчитывать.
    Сергей АКИМОВ # ответил на комментарий Фарид Насыбуллин 7 июня 2012, 20:25
    Уточняю: Выбирая между РОССИЕЙ и ЗАПАДОМ, КИТАЙ всегда выберет то, что ему нужно
    Плевать хотел он и на тех и на тех
    Китайская народность единственная которая сумела ассимилировать евреев
    Фарид Насыбуллин # ответил на комментарий Сергей АКИМОВ 7 июня 2012, 21:28
    Уточнение принимается, а про ассимилцию евреев признаюсь не знаю. Хоть два слова, а главное они отказались от торы?
    Nilkolait # написал комментарий 5 июня 2012, 21:17
    Российские политологи всё время расказывают о падении доллара
    и евро,но пока падает рубль.Ибо Россия кроме нефти ,газа,леса и
    ископаемых да оружия,не производит ничего. И те деньги распол-
    заются по офшорах.
    Фарид Насыбуллин # ответил на комментарий Nilkolait 5 июня 2012, 22:15
    Так и есть. Только теперь будут падать все вместе, но мы в силу вами означенных проблем упадем как всегда глубже всех.
    Ника Гладких # написала комментарий 6 июня 2012, 21:59
    Увы, таких прогнозов и таких авторов у нас немало. Все это в общем направлении, что будет так уж плохо, говорится без малого 10 лет. А Россия живет себе и только поднимается. Не так быстро, как хотелось бы, но что поделаешь, на нас действительно оказывается влияние извне.
    Выводы автора не верны. Насчет Сирии, не знаю. А с Ираном он погорячился. Ладно, вопрос очень и очень спорный. И я бы на его месте не стала бы так уверенно говорить о падении и Ирана.
    Далее. О Европе вообще полная туфта. Развалится ЕС и этого не видит только совсем наивный человек. И евро обрушится. И назад дороги ЕС нет. Да и США очень вероятно, развалится. Но после Европы и многих войн, еще посвирепствует загибающийся зверь. Но его тоже ничто не спасет. И все это потому, что экономическая формула нынешней системы уже изжила себя. Надо переходить на новые рельсы. Но об этом никто даже думать не хочет. Все цепляются и латают дыры. Ведь переход связан с потерей огромных капиталов. А кто ж с этим смирится.
    А вот Россия не рухнет ни экономически, ни политически. Хотя тряска нас коснется. Но не настолько уж. Переживем. Главное, нам избавиться от нашей элиты, враждебной России.
    Фарид Насыбуллин # ответил на комментарий Ника Гладких 6 июня 2012, 23:04
    Ника спасибо за попытку аргументировать свою позицию. Но увы она во всем ошибочна, кроме последнего абзаца. А прогнозы мои, к глубокому сожалению и моему, абсолютно верны. Мне они тоже не нравятся, но это горькая, но правда. А сделал я их не для того чтоб клику шествовать как вся ненавидящая Россию рать, оккупировавшая СМИ и ТВ, а для того, чтоб ни как кур во щи.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 987 записей в блогах и 8985 комментариев.
    Зарегистрировалось 36 новых макспаркеров. Теперь нас 5019210.