Путин и главная проблема России!

    Фарид Насыбуллин написал
    7 оценок, 1475 просмотров Обсудить (123)

     

             Наверное, кто- то скажет, что нужно было статью назвать: "Путин - главная проблема России". Это отчасти верно. Особенно в свете мотиваций тех, кто выходит на акции протеста и особенно - тех, кто, проявив гражданскую позицию, «прокатил» Единую Россию на выборах в Госдуму. Не исключаю, что в первом туре прокатят и Путина на выборах  Президента. Во всяком случае, его рейтинги в инете находятся на том же низком уровне, как и у Единой России накануне думских выборов.Может, чуть выше.  Риски увеличивают и  предвыборная тактика кандидата в Президенты В. Путина.Она сводится,  как мне написал лаконичный комментарий  на мою последнюю статью «Путин и его экономическая статья – разменялся на мелочи» один из читателей, к примитивной формуле: « Новая Программа Путина – обещаю  еще больше обещать». Действительно, многостраничные предвыборные статьи Путина, при многих правильных акцентах, не дают ответа на главный вопрос – как это сделать?      Судите сами. Специалисты сбербанка  подсчитали, что его популистский бюджет  уже превысил все разумные пределы и зашкалил за 5 трил. рублей. Причем все это действо Путина развернулось на фоне  критики  его противников по предвыборной гонке, которых он как раз упрекал за тот же самый популизм. Одним словом тумана меньше не стало и мы до сих пор не получили ответа - что происходит в стране, и куда  катимся? Как остановиться и встать на дорогу динамичного развития? 

          Кандидаты на пост президента  в желаниях улетели в маниловские облака или точнее погрузились в летаргический сон, равный по срокам 20-ти последним бесславным для России лет. Одни предлагаю национализацию, без механизмов  эффективности национализируемого, вторые -  за европейскую интеграцию, только на том основании, что Путин за таможенный союз, третьи за русских, эксплуатируя  отсутствие национальной политики государства.         Четвертые, солидаризируясь с Болотной, всю проблему современной России свели к недостаткам политической системы. Непонятно, или у них короткая память или полная атрофия к самостоятельному анализу?        

    В 90-х годах у нас была и безграничная многопартийность, и выборность губернаторов, и плюрализм власти, и даже коренная  реформа суда и выборного законодательства. Было  ограничения для губернаторов занимать пост более двух сроков подряд, и даже общественное телевидение. Но не было экономики, точнее она ушла в штопор 40% -го падения объемов производства, как будто по стране прошлись две Великой Отечественной войны.  Куда все это делось? Виноват Ельцин, Путин? Но это пол правды. Последнему досталось разбитое корыто и полная пародия на демократические принципы построения государства и общества. Вся политическая жизнь превратилась в фарс. Все стало предметом купли продажи, и даже, по словам Б. Ельцина, принятие тех или иных законов. Прогрессивная  Конституция 1993 года к середине 90-х трансформировалась в фиговый листок, слегка прикрывавший откровенный грабеж страны и геноцид  народа ( прямые и косвенные потри 11млн человек, Пол Пот 2 млн). Но самое страшное то, что в сознании народа крепко засел стереотип: если этот кошмар и есть либерализм, то такой свободы нам не нужно. У России свой особый путь. Отсюда и реинкарнация идей социализма, монархизма и даже национализма. Я уже не говорю об идеях автаркии и анархизма. Одним словом – мутное время, а оно всегда предвестник беды.

          К сожалению, Путин все нулевые годы был увлечен дележом дармовых нефтяных денег и мало что сделал с точки зрения развития страны. Все его инициативы  по удвоению ВВП, и по приоритетным направлениям от строительства и  до реформы ЖКХ, от образования и здравоохранения, от сомнительных инвест программ и всевозможных прожектов ничего кроме раздражения в обществе не вызывали. Чистой воды профанация. До такой степени, что вице-премьер Жуков призвал чиновников больше не употреблять слово реформы.  Все это было!     

        Но вернемся на грешную землю. Возьмем предвыборные лозунги кандидатов в Президенты. Того же Миронова, у которого в концентрированной форме отразился этот идеализм. Он за туже многопартийность, за выборность губернаторов и самое смешное за очередную реформу суда. Бог весть знает, какую по счету. Ему же ведомо, судя  по его детски наивному клипу, как обустроить дороги – перестать воровать. Просто - как две копейки. Не было бы так грустно, если бы не было так смешно. Эти же лозунги выдвигает и не системная оппозиция. И, что? Власть охотно идет им на встречу. Она только рада. Получи и многопартийность, и выборы губернаторов, и даже больше – ограничения сроков их пребывания на посту (отменена в 2002 году Госдумой под «давлением» губернаторов, которые хотели быть князьками и султанами в своих вотчинах и улусах вечно. И стали, что и явилось причиной семейственности и клановости, а отсюда беззаконие и коррупция). Не забывая известный принцип - как бы вместе с водой не  выплеснуть ребенка, опять назад – в 90-е?  Самую суть проблемы Миронов не замечает. А проблема - экономика. Какую бы распрекрасную политическую систему мы сейчас не выстроили, она сразу же, без изменения экономики, превратиться в очередной фарс. А страна опять потеряет очередные 20 лет.

        Вся президентская гонка напоминает мелкую мышиную возню. И можно предположить, что всем борющимся за власть от Путина, до Немцова и Касьянова важно не тронуть монополии и главное - саму скатерть самобранку - сырьевую экономику и дармовые от неё деньги, которые всем хочется попилить. Такое складывается впечатление. Заподозрить их в полной тупости как то не укладывается в голове. Скорее наоборот. Себе на уме!       Абсурд во всем. К примеру, Мария Гайдар — аспирант Гарвардской школы госуправления им. Кеннеди и Мария Снеговая  научный сотрудник лаборатории социокультурных исследований НИУ «Высшая школа экономики», аспирант Колумбийского университета, Нью-Йорк в газете «Ведомости» от 03. 02. 2012, №19(3033) опубликовали  сравнительную  статью, посвященную протестным акциям в Москве и Питере. Здесь предпринята попытка дать анализ причин большей протестной активности в первой столице, чем во второй. На наш взгляд, статья лишь с претензией на научность, а на самом деле чистой воды  идеологический заказ – на Болотной протестуют норковые воротнички. Подкрепившись авторитетом Сеймура Мартина Липсета (американский социолог и политолог, автор теории модернизации),они безапелляционно вслед за ним утверждают, что экономическое развитие влечет за собой демократизацию и наивно эту, безусловно, правильную  формулу примерили на России. К этой известной фамилии приплели еще пару западных авторитетов и сделали выводы, которые на самом деле никакого отношения к нам не имеют, как впрочем, и теория Липсета. Хотя бы потому, что его утверждение касается динамичных экономик. А признать Россию таковой, нужно обладать большой фантазией. Общий тренд России и это признано  не ангажированными специалистами  - деградация на фоне развития (академик Гринберг и Нарочницкая – «рост без развития»). От себя добавлю, ссылаясь на данные того же директора института экономики РАН Р. Гринберга, опубликованных в формально благополучном 2007 году, деградационный потенциал преобладал над созидательным. То есть страна сначала в арифметической, а чем дальше – при нынешнем курсе – в геометрической прогрессии скатывается к окончательному краху. Причем уже и цифры статистики не нужны. Эти факты каждый день всплывают в тревожных сводках ЧП и материалах медиа ресурсов.     

         В обществе говорится о чем угодно, но только не о самом главном. В Германии ушел в отставку Президент. Безобидный повод: взял «по блату» дешевый кредит. И это у них называется страшным словом - коррупция. Подобное «преступление» совершил и министр обороны – допустил при написании докторской плагиат, позаимствовав несколько строк у другого автора без ссылки на него. А во Франции премьер-министр поплатился за то, что пользовался служебным жильем, сдавая свое -  в аренду. И после этого у нас кто то смеет говорить о всеобщем и вне историческом характере коррупции как явлении. Хватает наглости ради оправдания нынешнего российского зла, марать всю нашу историю, и посвящать целые тома книг и монографий оправданию того, что в принципе не может быть оправдано. Да, классики литература говорили - воруют в России, но воровали на уровне нынешней Германии и Франции, но не миллиардами долларов и триллионами рублей, как сейчас. Цинизм проник во все сферы жизни общества, а пользователи хавают, да еще причмокивая,  явную халтуру, и заказ жуликов и воров.    

        Канцлер ФРГ Ангела Меркель сожалела об отставке Президента, но произнесла историческую фразу, которую нашим претендентам на пост Президента Р.Ф. надо выжечь себе на лбу, и только потом лезть в политику: СИЛА НАШЕГО ГОСУДАРСТВА ВО ВСЕОБЩЕМ РАВЕНСТВЕ. От себя еще добавлю то, что не упомянула госпожа Меркель: в ПРАВОВОМ  ГОСУДАРСТВЕ (верховенство закона!). Не упомянула только потому, что это для них  это норма, а для нас - пустые слова  в Конституции. Вот база нынешней российской коррупции. И это факт! Похоже, ни один кандидат в Президенты эти элементарные основы демократии и не знает.        Но это все хотя важно, но лирика. А по сути, что же сегодня главное для России? Я уже писал, что как первый уровень – задача минимум – создать нормальную конкурентную рыночную  экономику. Ни один кандидат, включая Путина, об этом в полный голос не говорит. Всех  потянуло в политику. Понять можно, но оправдать нельзя. У монополистов деньги и власть. Да и власть монопольная. Все не по демократически переплетено, да и опасно – от корыта отодвинут. Но без решения этой главной проблемы Россия обречена. Кстати обречены и сами монополисты. Укрыться сегодня нигде нельзя. Известны даже все необитаемые острова. Причем надо понимать - за год или два эту проблему не решишь. На монополиях держится российская экономика. Обрушив их, обрушишь страну. (Поэтому не понимаю возню вокруг кого-то налога на нелегитимную приватизацию. Есть основания, то это дело суда. Страна должна перевернуть эту страницу истории, тем более остались лишь те, кто хочет работать). Это прекрасно понимал Александр 2, проводя «освобождение» крестьян. Вся экономика тогда держалась на помещичьем землевладении и крепостной зависимости крестьян. Поэтому кавалерийский подход  здесь был не уместен. Но и затяжка с реальным освобождением  крестьян в широком смысле, тоже губительна, что и показали события Крымской и Японской войн, но особенно  - 1905 и 1917 годов.           Второй уровень – задача максимум – темпы роста экономики. На протяжении десятилетий статистика установила, что рынок способен в среднем давать 2% роста в год. И это в конкурентной и открытой экономике. Темпы роста экономики России в последние 11-12 лет при постоянном росте цен на сырьевые товары в отдельные годы достигали 7%, но в целом с учетом кризиса и глубокого падения темпов роста в 8-м и 9-м годах, и с учетом, что в 2006 и 2007 годах, несмотря на продолжавшийся рост цен на нефть, темпы роста опустились до 5%, тем не менее, средний показатель  находится где - то в тех же среднестатистических пределах. А если учесть, что мировая экономика вступила как минимум в десятилетнюю стадию Великой рецессии, то и темпы роста экономики за 20- летие не превысят 1-2% в лучшем случае. А значит, страна, как была бедной, так и ближайшие 10 лет будет деградировать. И если объективно, то никаких шансов у Путина, при нынешнем курсе, выполнить свои триллионные обещания нет. А потому я и полагаю, что даже если он и станет Президентом, то власть  не удержит. А обещанная раздача бюджетных денег, это не экономический курс, а пустая  кухонная процедура или предвыборный ритуал.

       Так, где же выход?    Ультра либералы опять начнут гнуть по этому вопросу свою старую песню: инвестиции, деловой климат, борьба с коррупцией, независимый суд, и анологичную банальность, которой они кормят нас со времен Гайдара. Не понимают, что без решения задач первого уровня, нельзя всего этого достич. Но главное оздоровить общество и создать цивилизованное государство. Только из полноценной рыночной экономики вырастает здоровое гражданское общество и, кстати, то самый средний класс по Липсету, которого сегодня нет и быть не может. Ибо в паразитирующей экономике, будет и парабизнес и соответствующие ему социальные группы, которые готовы любому продаться (власти, делителям бюджета, или тому же Госдепу) лишь бы урвать кусок пожирней. В Китае создают условия для инвестиций и все другое как то незаметно. Без всякой истерии и капиталы прут в страну со скоростью до 100 млрд. $ в год. У нас наоборот. Шум и гул про инвестиции,  но капиталы не притекают, а утекают и в размерах примерно в тех же – до 100 млрд. $ в год. В чем причина? На вскидку - сразу откройте любого либерала – опять песню про мочало. Уже не смешно!        А решение  проблемы на поверхности. Вопрос только в том хочет ли власть её действительно решать, или не хочет. Здесь версий может быть сколько угодно, но пока признаю лишь одну: власть не знает, как наладить эффективную экономику, а потому совершает одну роковую ошибку, за другой. В этом же ряду  ВТО. (Как в фильме « Иван Васильевич меняет профессию: «… это вы поспешили»).        Каков минимум роста экономики России, чтоб стать на траекторию устойчивого развития? Для Китая это минимум 8% в год. При 5 % их ждет хаос и массовые социальные бунты. Каков же порог для России? Этот вопрос в середине нулевых был предметом ожесточенного спора Грефа и Илларионова, тогда еще советника президента, в связи с Путинской инициативой удвоения ВВП. Спор окончился ничем, как и само удвоение ВВП. Напомню лишь, что Греф доказывал невозможность высоких темпов, в отличие от советника. Но советы последнего были  такими же, далекими от мировой практики, как и у Грефа. А спор не окончен и сегодня бы научному сообществу, да кандидатам в Президенты крайне было бы важно высказать свою позицию по этому вопросу. Но, похоже, они все, включая Путина, далеки от реальных проблем страны. Более того, например, Прохоров собирается Кудрина пригласить на пост премьера. Видимо, не отказался бы от этой кандидатуры и Путин. Во всяком случае, такие предложения ему уже поступают. Неужели до сих пор не понятны  для кого - то экономические предпочтения Кудрина. Это невидимая рука рынка, монетарная политика и макроэкономика, густо замешанные на полной либерализации, замораживание средств в американских ценных бумагах, минимальное государство и ВТО. Но это мы уже проходили и результат кот наплакал! Кроме ВТО. Но уверен, что при нынешнем курсе вступление России в ВТО будет иметь те же катастрофические последствия, как и необдуманное бросание в рынок на рубеже 90-х годов. ( Кстати, в обществе активизировались  и сторонники другой крайности: противники либерализма или сторонники плановой, регулируемой экономики. Думаю, они представляют такую же опасность для общества, как и ультра либерализм Кудрина и К°. Времени на ошибки и эксперименты у России больше нет).     

        Так ли все безнадежно? Возможно, но шанс еще остается. Главное определиться с экономической политикой. Отрадно, что это стали понимать и некоторые ультра либералы. Например, как ни странно, первым о новом курсе заговорил Чубайс. В январе 2010 года на конференции«Россия и мир: вызовы десятилетия» он обратился к своим коллегам из либерального лагеря и призвал их к переосмыслению роли государства в создании инновационной экономики. «Очевидно, что фундаментальные рыночные ценности – это основа основ, - заявил Чубайс. – Без них нельзя построить рыночную экономику. Но есть еще одно обстоятельство, которое надо осмыслить всем, в том числе и нашим либералам, (курсив мой) - роль государства. Не существует ни одной успешной инновационной модели в мире, которая возникла бы без поддержки государства». И далее «…в мире применяются разные модели, но в нашей стране, очевидно, что без государственных инвестиций бизнес сам, ни за что не возьмется».  Не оставил без внимания А.Чубайс и самую сложную проблему модернизации: обновление уже существующих и изношенных отраслей.  И здесь А.Чубайс мыслит совершенно реалистично. Он заявил в Томске 11.02.10 на комиссии по модернизации экономики: «Обновление технологий в этих отраслях – это задача очень дорогая, очень трудоёмкая – и в этой сфере государство должно включиться в процесс обновления». Ему же принадлежит дилемма: «инновации или деградация». От себя добавлю французский лозунг времен Де Голя: « модернизация или смерть».     Но коллеги Чубайса его не услышали. В стратегии 20/20 вся та же кудринская либеральная чушь. На концепции еще не успели высохнуть чернила, а она уже провалилась. И любое нововведение в эту пустышку, которое правительство Путина приняло за основу экономической политики, тут же лопалось, соприкасаясь с реалиями жизни.      Тем не менее, лед тронулся и вскоре о новом курсе заговорил зам. Набиуллиной  А. Клепач, а затем и сама министр. Правда, лишь в рамках допущения дефицита бюджета ради роста экономики. Чему противился Кудрин. Кстати, Путин ошибочно поддержал Кудрина.   Наконец недавно официально о промышленной политике и конкурентной среде официально заявил вице-премьер И. Шувалов, который задолго до этого, между прочим, высказывался о необходимости пересмотра  роли государства в сторону её  усиления в экономике по примеру Китая, Бразилии  и Индии.      

        Похоже, это начал понимать и Путин. Во всяком случае, в своей статье по экономике он написал: «Опыт успешной модернизации экономики таких стран, как Корея и Китай, показывает, что толчок от государства нужен, что его эффект перевешивает риск ошибиться. Без целенаправленных усилий диверсификацию осуществить будет сложно». На фоне разнузданной пропаганды против госучастия в экономике и вопреки советчикам стратегии 20/20,  Путин смело высказался не за минимизацию государства, а по крайней мере за усиление его инициативы. Но это, к сожалению, робкое и не совсем революционное заявление. А пример Китая и Кореи вообще не точен. Во всех странах Восточной и Юго - Восточной Азии, не исключая послевоенную Европу, роль государства и, это принципиально, не ограничилась «толчком». Здесь везде, в том числе и в современной высокоразвитой Канаде, роль государства и государственной собственности были велики, но целью была не конкуренция с частным бизнесом, а всяческое содействие ему, а также обеспечение общенациональных дел и заделов на будущее . Да там и понимали, что  без участия государства высокие темпы роста сам рынок никогда и нигде не давал, и дать не может. И это не  хотят понять ультра либералы, и это пока не понимает Путин. А это и есть главная проблема России!
    Фарид  Насыбуллин.                                                                 23.02. 12.

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 123 комментария , вы можете свернуть их
    Семен Петров # написал комментарий 24 февраля 2012, 08:44
    Многа букав. И что в итоге?
    Фарид Насыбуллин # ответил на комментарий Семен Петров 24 февраля 2012, 09:44
    Сомневаюсь, что прочитали статью. А если вдруг прочитали, и ничего не поняли, то действительно у страны нет будущего.
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий Фарид Насыбуллин 24 февраля 2012, 09:53
    Семен Петров - это еще не будущее России, скорее её прошлое. )))
    Фарид Насыбуллин # ответил на комментарий Малиновый Щюр 24 февраля 2012, 10:18
    Рад, что все понимаете! Значит не все потеряно.
    Евгений Воробьёв # ответил на комментарий Семен Петров 24 февраля 2012, 09:59
    Надо строить новые современные заводы и фабрики с помощью государства и дарить их новым абрамовичам.
    настасья деньга # ответила на комментарий Евгений Воробьёв 24 февраля 2012, 10:24
    я примерно также поняла..
    Фарид Насыбуллин # ответил на комментарий Евгений Воробьёв 24 февраля 2012, 10:47
    Так было и есть во всем мире. Не дарить, а продавать. Рыночная экономика -частная экономика. Не нужно изобретать велосипед. Мировой опыт надо изучать и у себя применять.
    Вячеслав Рязань # ответил на комментарий Фарид Насыбуллин 24 февраля 2012, 13:48
    Мил человек!
    Даже собственник сейчас не умеет строить эффективно.
    А на эффективность строителя-государства мы дивимся в Сочи.
    Я не понимаю, апочему вы видите цель в движении.
    Сейчас ведь цель-то не сформулирована.
    Модернизация ЧЕГО необходима?
    Всего подряд? невозможно! Вы-то лично какие направления видите?
    Фарид Насыбуллин # ответил на комментарий Вячеслав Рязань 24 февраля 2012, 13:57
    Сочи строит частник, а Олимпстрой заказчик. Это первое. У нас и все частные предприятия в три раза менее эффективны, чем даже советские конца 80-х годов.Это второе. Мил человек. Нужно объяснять почему или прочитав статью сами дойдете?
    Вячеслав Рязань # ответил на комментарий Фарид Насыбуллин 24 февраля 2012, 14:06
    Насколько мало Вы смыслите в строительстве.... Олимпстрой выполняет функции закзчика-застройщика. Они не менялись со времен СССР. Найдите и прочитайте...
    Эффективность советского предприятия... А как Вы ее можете оценить? Сколько времени этому предприятию требовалось на разработку и запуск массового производства простейшего изделия? Не менее пары лет. Сейчас это делается за месяц.
    Фарид Насыбуллин # ответил на комментарий Вячеслав Рязань 24 февраля 2012, 14:27
    И здесь Вы не правы.У Олимпстроя даже бригады нет. Второе. За 20 лет практически ничего не построено и не надо фантазий. А в советское время скорость была столько скольку нужно. Самолетов в год строилось 1500, а сейчас 7. Так что Ваш месяц это спецификация на импортный товар, или на отверточную сборку.
    Вячеслав Рязань # ответил на комментарий Фарид Насыбуллин 24 февраля 2012, 14:40

    Итак, разберемся.
    1. В советское время я успел поучиться, послужить и поработать на заводе.
    2. Разработка изделия (даже трехпрограммного приемника) занимала в то время не менее года. Лимиты на материалы и комплектуюшие заказывались за 3-4 года. Не угадали- производства не будет. То же было и с военкой, на чем я собственно, и специализировался.
    3. Ну, строились самолеты... И что? Бразилия их и сейчас строит. А Россия не умеет делать нормально и недорого потому как авиаторы привыкли работать на военку.
    4. Наш месяц- это то, что у меня на фирме делается в цехе и выпускается серийно. Это в СССР печатная плата делалась полгода.Сейчас- неджелю. Нужно срочно- 3 дня.
    5. И по Олимпстрою... Мне Ваше упорство непонятно. У заказчика-застройщика и не бывает "бригад". У него есть определенные обязанности по организации строительства. Не желаете самопросвещаться- почитайте: ссылка на smu237.ru

    Фарид Насыбуллин # ответил на комментарий Вячеслав Рязань 24 февраля 2012, 17:55
    Это уже конструктивно. Но 1 "В соответствии с ФЗ N 238 от 30.10.2007 г. основные направления деятельности корпорации связаны со строительством олимпийских объектов.

    Корпорация реализует масштабную программу с привлечением частных и государственных инвестиций, создавая условия для развития города Сочи как всесезонного горноклиматического курорта.

    В частности, госкорпорация "Олимпстрой" проводит работу, направленную на проектирование, строительство и реконструкцию объектов, организует эксплуатацию олимпийских объектов, проводит открытые конкурсные отборы, отслеживает ход строительства олимпийских объектов и реализацию связанных с ним мероприятий."
    Н адеюсь спорить больше не будете, тем более в таком грубом тоне.
    Второе, Вы вникните в то, что я пишу.В Брежневское время, как и в Горбачевское экономики не было. Была административная система. Так и спорить не о чем. А то что сегодня у частника производительность ниже, чем в советское время, говорит лишь о том, что сегодня частник работает вне конкуренции и потому чахнет. Вот и все.

    Вячеслав Рязань # ответил на комментарий Фарид Насыбуллин 24 февраля 2012, 18:04
    В брежневские времена существовали так называемые УНР, обеспечивающие организацию работ по строительству ОЧЕНЬ крупных объектов. А экономика тогда была, только своеобразная.
    Даже бухучет с тех пор несильно изменился.
    Фарид Насыбуллин # ответил на комментарий Вячеслав Рязань 24 февраля 2012, 18:56
    Вас бросает то в жар, то в холод. Шучу. Я тоже например за госсобственность в аэрофлоте, на РЖД и др. обьектах важнейшей жизнедеятельности и все ценное из советского опыта взять, в том числе и элементы планирования. А строительсво жильяэконом класса по опыту строительных комбинатов -тем паче. Кстати Медведев на пост президента пришел с этой идеей , но его Кудрин осек - государство заказчик услуг. Вот так. Идея важнее фактов жизни.
    Вячеслав Рязань # ответил на комментарий Фарид Насыбуллин 24 февраля 2012, 21:30
    Нужно заниматься не элементами, а нормальным планированием.
    И для этого не госплан нужен, а практическое применение науки логистики, как это сейчас делают ВСЕ российские( в том числе) перевозчики, кроме РЖД. Потому что им этого не нужно. Они РАО. И строительство жилья .... Невозможно человеку что-то дать даром. Это не ценится никогда. Примером тому наплевательское отношение к собственному имуществу в многоквартирных домах.
    Фарид Насыбуллин # ответил на комментарий Вячеслав Рязань 24 февраля 2012, 21:45
    не согласен. У нас наплевательское отношение ко всему и везде. в таких свинских условиях живет народ, а это следствие не нежелания народа быть хозяином и культурным, а от идиотского курса гайдара, которому до сих пор следует Путин.
    Вячеслав Рязань # ответил на комментарий Фарид Насыбуллин 25 февраля 2012, 10:35
    Ну да, и поэтому обочины дорог и леса завалены мусором, а в подъездах большинства домов- туалеты.
    Это все Гайдар. А народец такого не хочет, он хороший, только мусор до помойки лень довезти.
    Фарид Насыбуллин # ответил на комментарий Вячеслав Рязань 26 февраля 2012, 16:57
    Думаю, зато этот мусор на могилу Гайдара с удовольствием отнесут.
    Екатерина Селиванова # ответила на комментарий Фарид Насыбуллин 24 февраля 2012, 14:46
    Всё-таки социализм лучше,только типа китайского.
    Фарид Насыбуллин # ответил на комментарий Екатерина Селиванова 24 февраля 2012, 17:58
    Но Зюганов даже до этого не хочет "опуститься". А Ленин между прочим не побоялся НЭП ввести.
    Skaz Kiole # написал комментарий 24 февраля 2012, 08:50
    Комментарий удален
    Skaz Kiole # написал комментарий 24 февраля 2012, 08:51

    Предновогоднее интервью Валерия Розанова журналу «Вестник геополитики»
    ссылка на gidepark.ru

    Фарид Насыбуллин # ответил на комментарий Skaz Kiole 24 февраля 2012, 09:41
    Прочитал интервью Розанова. Большей глупости я не читал. Не знаю сколько ему лет, но видимо старый, а потому старческий маразм.
    Георгий Виноградов # написал комментарий 24 февраля 2012, 09:04
    Главная забота Путина - сохранение сырьевой экономики подконтролем созданной им банды.Никакую другую экономику они построить не в состоянии..Потому приоритетом для этой банды является зачистка территории России от ЛИШНЕГО населения,не занятого в сырьевой экономике и обслуживании инфраструктуры.
    Делается это просто:надо содержать население на грани нищеты,миниминизировать социальные программы,особенно медицину,способствовать алкоголизации и наркотизации населения путем крышевания.и пр.
    Голосующие ныне за Путина - голосуют за уничтожение страны.
    Фарид Насыбуллин # ответил на комментарий Георгий Виноградов 24 февраля 2012, 09:31
    Иногда такое впечатление и у меня складывается.Но может мы ошибаемся. Ведь и другие кандидаты чушь несут.
    Екатерина Селиванова # ответила на комментарий Георгий Виноградов 24 февраля 2012, 15:04

    Механизмы грабежа показаны в статье
    ссылка на www.ru-an.info

    Александр Безрядин # написал комментарий 24 февраля 2012, 09:10

    Плутинг 23 февраля. ссылка на www.newsland.ru тысячи автобусов запаркованы в два ряда по обеим сторонам улицы. Плутень врёт, как дышит. И всё это за наш счёт.

    Ромэо Якубович # ответил на комментарий Александр Безрядин 24 февраля 2012, 13:57
    Как видишь ничего. Путиноидных баранов всё устраивает! Нишета их не напрягает.!
    Andrey Kulikov # написал комментарий 24 февраля 2012, 09:11
    существующая власть не понимает как выстроить экономику, а что бы сменить власть нужно финансирование, которое невозможно, т.к. экономики в стране не существует. Замкнутый круг какой то, остаётся к дяде сэму с протянутой рукой или грабить награбленное.
    Аполлон Вержбицкий # написал комментарий 24 февраля 2012, 09:11
    Главная проблема России дураки и дороги. Но об этом нет ничего в статье.
    Фарид Насыбуллин # ответил на комментарий Аполлон Вержбицкий 24 февраля 2012, 09:48
    Но есть и третья проблема России -дураки, указывающие дорогу, и вот об этом как раз статья. Видимо Вы не прочитали.
    Валентин Левин # написал комментарий 24 февраля 2012, 09:17

    Уважаемый Фарид! Внимательно прочитал Вашу статью.
    Вы ищете, на мой взгляд, в правильном направлении.
    Главный подводный камень на Вашем пути - экономическая суть того государства, которому отводится роль активного участника модернизации экономики России.
    Я давно разрабатываю эту проблематику, месяц назад закончил написание книги: "Зеленая книга России. Путь к истинной модернизации. Наказ президенту" и, надеюсь, мои построения помогут значительно продвинуть решение главной проблемы России.
    Приглашаю к конструктивно дискуссии: ссылка на gidepark.ru

    Фарид Насыбуллин # ответил на комментарий Валентин Левин 24 февраля 2012, 09:50
    Спасибо. Рад что наши теоретические выводы совпали. Дня через три обязательно прочитаю Ваши работы. Эти дни буду отвечать на комменты. Если не трудно, то напомните.
    Фарид Насыбуллин # ответил на комментарий Валентин Левин 24 февраля 2012, 09:55
    Спасибо. Рад, что наши выводы совпадают. Дня через три прочитаю Ваши работы, а пока буду отвечать на комменты. Если не трудно, то напомните.
    Николай Цветов # написал комментарий 24 февраля 2012, 09:19
    Оказывается, Чубайс думать начал ? Поздновато.Ну и про всяких тигров рассуждать уже не время, другие нынче времена.
    Фарид Насыбуллин # ответил на комментарий Николай Цветов 24 февраля 2012, 10:06
    Но проблемы те же, как и у них 50 лет назад. Не так ли?
    Николай Цветов # ответил на комментарий Фарид Насыбуллин 24 февраля 2012, 13:51
    Проблемы во многом схожие. Но ведь нынче глобализм и ниши заняты. Кто не успел, тот опоздал. Да и остальная фактура сильно отличается. Так что только своим. автономным умом выбираться. а не заклинаниями от всяких саксо-гайдаров.
    Фарид Насыбуллин # ответил на комментарий Николай Цветов 24 февраля 2012, 14:05
    Да глобализация и занятость ниш дает свою специфику.Но это нюансы, которые лишь усложняют, но не исключают общих закономерностей. Пример сегодняшний Китай, который и в ВТО и в открытой экономике находит способы модернизации и развития с 10 % темпами роста.
    Екатерина Селиванова # ответила на комментарий Фарид Насыбуллин 24 февраля 2012, 15:11
    С нашими учёными(самыми умными),если им помогать-мы всех обгоним.
    Дмитрий Белавин # написал комментарий 24 февраля 2012, 09:22
    Интересно слушать ЧТО говорит ЭТОТ ПЕРСОНАЖ. "Нужно делать то-то и то-то, там-то и там-то надо строить и модернизировать, все разрушено, все в коррупции и т.д." Просто хочется спросить - Ну. И что? А ПОЧЕМУ в стране ВСЕ ЭТО, если 12 лет у власти ТЫ же и находился?Если ТЫ все это видишь и понимаешь, ПОЧЕМУ до сих пор НИЧЕГО не делал? Значит ТЫ, как минимум, ОЧЕНЬ ПЛОХОЙ руководитель государства. Неужели есть люди, которые ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ВЕРЯТ в обещания Путина?
    Фарид Насыбуллин # ответил на комментарий Дмитрий Белавин 24 февраля 2012, 10:00
    В том и беда. Главное он не признал своих ошибок, а потому в первом туре он вряд ли победит.
    Екатерина Селиванова # ответила на комментарий Дмитрий Белавин 24 февраля 2012, 15:16
    К сожалению полно таких.Я немного поспрашивала за кого будут голосовать знакомые,так многие за Путина.Но у них нет интернета.Зомбоящик действует.
    Дмитрий Белавин # ответил на комментарий Екатерина Селиванова 24 февраля 2012, 17:09
    И еще как действует. Путин везде. Скоро наверное в Антарктиду поедет, причем за наши с вами деньги так как свою предвыборную компанию "очень удачно" совместил с "премьерством". В любой стране это преступление
    Малиновый Щюр # написал комментарий 24 февраля 2012, 09:29
    Для того что бы сказать что путин гробовщик России и вор, обокравший народ в котором и за счет которого он вырос и жил, не стоило столько писать буков.
    Фарид Насыбуллин # ответил на комментарий Малиновый Щюр 24 февраля 2012, 10:08
    Это Ваши фантазии. Ничего такого в статье нет. Иногда полезно читать не по диагонали, а с карандашом в руках.
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий Фарид Насыбуллин 24 февраля 2012, 10:18
    А вам полезно иногда включать иронию, над вами иронизировать самый кайф. )))
    Фарид Насыбуллин # ответил на комментарий Малиновый Щюр 24 февраля 2012, 10:34
    Принимается как извинения. По правде тоже люблю шутку, но как то не до смеха. На кону наша с Вами жизнь и судьба.
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий Фарид Насыбуллин 24 февраля 2012, 11:36
    За нас уже все порешили, что касаемо выборов, а вот что будет дальше это будет зависеть только от нас, тут я согласен.
    Валентина Валентина # написала комментарий 24 февраля 2012, 09:42
    Если принять во внимание, что Путин как глава правительства стремиться приватизировать последнюю госсобственность Роснефть, РЖД и т.д. и так торопиться, что отклонили предложение Шувалова повременить с приватизицией, то его невнятные заявления о госучастии в модернизации монополий выглядит как пустые заверения. И я поддерживаю высказавшегося по поводу программы Путина:« Новая Программа Путина – обещаю еще больше обещать». Придя к власти он забудет о намериниях и продолжит свою стратегию развития страны, разобравшись с оппозицией, с каждым по отдельности.
    Автор в своем анализе подчеркивает, что ни один кандидат
    не знает как управлять страной. Я мне так думается, что любой
    из представленных кандидатов лучше, чем Путин. Поскольку его направление - это нео феодализм, где господствующий класс -это олигархическая элита( монополии, банки) и РПЦ.
    Фарид Насыбуллин # ответил на комментарий Валентина Валентина 24 февраля 2012, 10:12
    Кажется они как раз решили не спешить с приватизацией,Я знаю информацию, что Сечин как раз предлагает не спешить с приватизацией, а Медведев как раз торопит, по своей дурости.
    Валентин Левин # ответил на комментарий Фарид Насыбуллин 24 февраля 2012, 11:12
    Медведев очень недальновиден. Самое наглядное свидетельство - год назад, его поддержка Запада в агрессии против Ливии
    Валентина Валентина # ответила на комментарий Фарид Насыбуллин 24 февраля 2012, 11:17
    А у меня иная информация. И не надо "грелке" приписывать самостоятельные решения. Все законы вступившие в силу за время его правления были подписаны Путиным в период его президенства. Ведь у наших законодателей есть хорошая лазейка. Один законы пишет, другой публикует и проводит в жизнь. Для этого и нужна несменяемость режима и приемники во власти.
    Неточка Незванова # написала комментарий 24 февраля 2012, 09:48
    Хорошая статья. Вдумчивый и всесторонний анализ сложившейся ситуации в России. Возможно, Путин и понимает,"что без участия государства высокие темпы роста сам рынок никогда и нигде не давал, и дать не может." Но вот кто ж ему позволит изменить кардинально эту проблему. Путин всего лишь часть управляющей системы ультралибералов.
    Фарид Насыбуллин # ответил на комментарий Неточка Незванова 24 февраля 2012, 10:16
    Спасибо за понимание. Такие комменты дают дополнительные моральные стимулы. Трудно все противостоять.Главное, Вы глубоко понимаете ситуацию. А заставит их страх своих же ошибок.
    dfgdf dfgdfg # написал комментарий 24 февраля 2012, 09:49
    Комментарий удален
    Александр Комаров # написал комментарий 24 февраля 2012, 10:11
    Мысли, безусловно, во-многом верные. Но подмывает по-шариковски сказать: "С обоими несогласен. И с Насыбуллиным, и с Путиным". Автор призывает государство, то бишь нынешнюю власть, активно инвестировать в модернизацию экономики. А разве она этого не делает? Инвестирует в дурацкие дорогущие проекты : сколково, нанокорпорацию, многочисленные госкорпорации и прочие ВАЗы. Параллельно, кстати, эти же инвестиции и активно "пилит". А инвестировать с умом - ума не хватает. Стало быть выход один - сперва конкуренция во власти, честные выборы, легитимные дума и президент. И только после этого, на базе этих институтов - продуманная и открытая политика развития экономики.
    Фарид Насыбуллин # ответил на комментарий Александр Комаров 24 февраля 2012, 10:26
    Абсолютно верно. Это азы демократии. Но Вы хоть от оппозиции слышали, что то подобное, о чем я пишу. Придет Касьянов или Прохоров и страна погрузится в гайдаровский вариант реформ. Это конец России, а потому лучше Путин, если он изменит КУРС. А он близок к пониманию, но не дозрел.Да и кто раздавит монополии, Прохоров. Кудрин или Миронов. У этих ума кот наплакал.
    Александр Комаров # ответил на комментарий Фарид Насыбуллин 24 февраля 2012, 10:48
    "...если он изменит КУРС". Ни одной предпосылки к этому изменению я не вижу. Более того, его неадекватная реакция на предыдущие митинги и последние истеричные призывы "умереть" за Москву и Бородино укрепляют уверенность в отсутствии у власти вменяемой экономической политики. Равно как и "политической" политики (пардон за тавталогию). К великому сожалению.
    Фарид Насыбуллин # ответил на комментарий Александр Комаров 24 февраля 2012, 10:57
    К великому сожалению...! Но еще есть неделя ... может? А так рад Вашей подготовке, значит на разводки не попадетесь и это здорово. Значит мы начали думать, а не глотать чужие идеи сходу, без анализа.
    Ка Наталья # ответила на комментарий Фарид Насыбуллин 24 февраля 2012, 13:10
    Прошу прощения, что встреваю в Вашу содержательную беседу. Но, к сожалению, на этом месте и я перестала соглашаться с Вами, господин Насыбуллин. Можно ли доверять управление страной человеку, который ни во что не ставит собственный народ, к которому он апеллирует во время выборов? Я говорю о том, что, как только у Путина эмоции выходят из под контроля (а ведь ему, как "бывшему чекисту", это не к лицу), он начинает говорить удивительные вещи - и про бвндерлогов, и про ослов, и т.д. Воспитать в человеке порядочность, которая позволила бы хотя бы осознать всю глубину того дна, к которому стремиться страна под его чутким руководством, невозможно ни за 12 лет, ни, тем более, за неделю. Поэтому многие собираются голосовать против Путина - ведь мы для него только избиратели, о которых он опять забудет 5 марта на 6 лет. И, к сожалению, 60% населения таковыми и являются - читай выше. (Простите, если кого обидела, и у вас есть обоснованные личные причины голосовать за ВВ)
    Фарид Насыбуллин # ответил на комментарий Ка Наталья 24 февраля 2012, 13:43
    Насчет 60 % посмотрим 5 марта. Эти вциомы тоже предрекали победу единоросов. А на деле не больше 20%. А так народ тоже понять можно - идет массированная промывка мозгов. На кону их судьба. Довли страну, теперь или в "ЗАГС или к прокурору".
    Ка Наталья # ответила на комментарий Фарид Насыбуллин 25 февраля 2012, 11:45
    Да, хорошее сравнение! Тут я с вами согласна.
    Фарид Насыбуллин # ответил на комментарий Ка Наталья 26 февраля 2012, 19:23
    Да Наталья. Но сегодня получил информацию, Экономист Иноземцев и двурушник Белковский за протекторат США над Россией, мол мы быдло и не способны сами управлять. Маски сброшены. А это 15-25 млн чел. остальных в расход. Вина Путина безусловно, но еще есть надежда, что за неделю он признает свою вину и НОВЫЙ КУРС.
    Сергиенко Владимир # написал комментарий 24 февраля 2012, 10:12
    Пож., поясните чем отличается эта фраза"...один из читателей, к примитивной формуле: « Новая Программа Путина – обещаю еще больше обещать»" от ОБС - одна баба сказала на рынке? Или -"Специалисты сбербанка подсчитали, что его популистский бюджет уже превысил все разумные пределы и зашкалил за 5 трил. рублей"- это тоже ОБС.
    Вот, где наши БЕДЫ - это безграмотные консультанты-ученые. Сначала уничтожили СССР и десятки миллионов жизней, а сегодня как дети в песочнице признают свои ошибки, типа мама я не знал, что если голову оторвешь, он говорить не будет. И страшно становится, что скоро они с помощью усиления влияния власти в экономику до каждого могут добраться. И еще страшнее, что они держут сегодня скрытые рычаги власти.
    Фарид Насыбуллин # ответил на комментарий Сергиенко Владимир 24 февраля 2012, 10:41
    Они и сегодня вмешиваются, более того руководят экономикой в ручном режиме, даже миллионером можно стать лишь с их разрешения, но это вмешательство в их личных интересах. И ваша жизнь дано в их руках. А вот вмешательство в интересах создания рынка и демократии ради их содания это совсем другое. А после создания нормального общеста, тогда каждый сам себе будет хозяином. Это и есть полноценная демократия.
    Сергиенко Владимир # ответил на комментарий Фарид Насыбуллин 24 февраля 2012, 12:03
    И как же это может и где такое существует.
    Фарид Насыбуллин # ответил на комментарий Сергиенко Владимир 24 февраля 2012, 13:27
    В той же Канаде и Норвегии. И там и тут, везде государство принимало прямое участие в создании рыночной экономики. Кстати нефтянка полностью находилась в руках государства. И только сейчас, через 50 лет тихонько приватизируют. Кстати в Норвегии средняя зарплата 150 тыс. рублей, а Канада по уровню жизни в ТОП 10.
    Сергиенко Владимир # ответил на комментарий Фарид Насыбуллин 24 февраля 2012, 16:12
    А Россия резко стартовала и не в ту сторону.
    Екатерина Селиванова # ответила на комментарий Фарид Насыбуллин 24 февраля 2012, 15:30
    Это для демократии вводятся универсальн.электрон.карты?
    Дмитрий Белавин # написал комментарий 24 февраля 2012, 10:21
    А почему в открытую не сказать, что Путин - изменник Родины? Доказательства его "деятельности" можно найти просто выйдя на улицу в любом населенном пункте нашей страны.И результаты последней переписи населения - тоже доказательство. 8000 "умерших" деревень и это за период, когда страной управлял именно Путин
    Евгений Фомченко # написал комментарий 24 февраля 2012, 10:48
    Фарид! Спасибо за анализ. Хочу отметить ещё один недостаток Путинизма." Российской газете" следовало бы печатать статьи подобные твоей, а не статьи Путина про то , что вода мокрая, а снег белый. И это тоже один из корней пороков путинской России.
    Фарид Насыбуллин # ответил на комментарий Евгений Фомченко 24 февраля 2012, 10:59
    Вам спасибо. Это вдохновляет.
    vladimir reshetnyak # написал комментарий 24 февраля 2012, 11:08
    по-моему убедительно,по крайней мере это надо обсуждать,но лучше не дилетантам,а бизнесу и среднему и малому и крупным монополиям и разумеется экономистам,но борьба с коррупцией по-моему необходима без всяких обсуждений,то что сейчас она ведётся только на словах это очевидно,что чиновников это устраивает это понятно,но почему оппозиция не обличает не называет ,не проводит акций протеста,отделываясь осуждением и просто руганью?
    Фарид Насыбуллин # ответил на комментарий vladimir reshetnyak 24 февраля 2012, 13:04
    Согласен. Тема для профессионального обсуждения. Но она концептуальна и народ должен её понимать, иначе некоторые будут продолжать его же своим бредом дурачить. А коррупция следствие. Нужно убрать прежде всего почву.
    Валентин Левин # написал комментарий 24 февраля 2012, 11:38
    Главная причина неудачи всех реформ - непонимание сути государства.
    Это непонимание усугублено учением Маркса, которое отнесло государство целиком к сфере надстройке и породило иллюзию, будто "светлый административный разум" пролетариев способен создать строй, более эффективный, чем свергнутый.
    Сегодня мы живем в строе постпролетарской диктатуры. Чиновничеству ничего не надо, так же, как любому наемному работнику. Путин - чиновник. Он, по духу - чистый пролетарий.
    Западный либерализм еще хуже. Его цель - разбойное разложение всех цивилизаций на "свободные атомы", перекладываемые в тело гигантской пирамиды во главе с США.
    В развитых странах Запада последовательно искореняется западный либерализм, который есть сугубо неоколониалистская концепция.
    США, а затем зона Евро во главе с Германией обречены превратиться в коммунистические империи.
    Как избежать участи строительного материала американской пирамиды - раскрыто в моей "Зеленой книге России. Путь к истинной модернизации". Я солидарен с Фаридом Насыбуллиным, что важна роль государства, но надо копать глубже и идти вперед, - надо национализировать государство. Приглашаю к себе на страницу.
    Фарид Насыбуллин # ответил на комментарий Валентин Левин 24 февраля 2012, 13:15
    У Вас свой взгляд на государство.Оно не вписывается в общую конструкцию. Надо искать, но одно есть золотое правило в серьезной науке - опровергните или хотябы покажите знание устоявшихся знаний. Без этого все будет выглядеть прожектерством. Я с удовольствием прочитаю Ваши идеи, но дня через три - буду отвечать на комментарии. Напомните, если не сложно.
    Шамиль Салихов # написал комментарий 24 февраля 2012, 12:21
    Да акценты расставлены ...но какому курсу направить корабль- не так то просто в бушующем океане ,надо бы посмотреть сначала-нет ли пробоин,в состоянии ли паруса держать ветер,на месте ли якорь и так далее ....
    Фарид Насыбуллин # ответил на комментарий Шамиль Салихов 24 февраля 2012, 13:29
    Спасибо Шамиль. Вы меня прекрасно поняли.
    Николай Таурин # написал комментарий 24 февраля 2012, 15:25
    Фарид, добрый день! У вас, как всегда отличная статья, анализ состояния нашей экономики. Естественно вы уделили больше внимания, возможным изменениям, при избрании Путина. Но ведь все принимаемые им решения, озвучивание задач стоящих перед страной, говорит более всего о том, что он не понимает путей выхода из кризиса, а вполне вероятно, сознательно блокирует их. Так же не могу поверить в искренность Чубайса. Имея в течении длительного периода времени, колоссальные возможности, для того, чтобы практически подтвердить, декларируемые им теории, он не сделал ровным счетом ничего полезного, а по большей части наоборот. Сейчас он транслирует то, о чем шла речь на последнем давосском форуме, но является ли он тем человеком, компетентным для претворения благих намерений в практику, вызывает у меня ощущение категорического нет.
    Кроме того, все движения в этом направлении противоречат интересам всех сырьевых монополий, созданных при непосредственном участии Путина. См. продолж.
    Николай Таурин # ответил на комментарий Николай Таурин 24 февраля 2012, 15:29
    С моей точки зрения представляет больший интерес, внимательно присмотреться к программе КПРФ, вскрыть заложенные в ней, противоречивые элементы и предложить механизмы реализации потому, что реальное желание изменить вектор развития, направить его в нужную сторону, есть только у них. А все здоровые силы, существующие в стране, должны забыть о личных амбициях и всемерно помогать в выработке этих механизмов и скорейшем запуске их в реальную жизнь.
    Фарид Насыбуллин # ответил на комментарий Николай Таурин 24 февраля 2012, 18:09
    Николай это верно, но отчасти. Они (Чубайс, Кудрин, Гайдар, Мау, Греф и проч.) заложники либерального учения. Они делают все так как в США. Но там рынок развитой, а у нас его еще надо создать. Это они внушили и Путину. Вот где беда. Тихонько до них стало доходить, но кажется уже поздно.Россия на пороге. Зюганов в этой ситуации лучше. Он наконец то за многоукладную экономику. Но этого мало. Надо признать и рынок. А он за план. А это опять трагедия для страны. Мир глобальный и не нам его менять надо побеждать их по их правилам. Кстати как Китай.
    Николай Таурин # ответил на комментарий Фарид Насыбуллин 24 февраля 2012, 18:37
    Фарид, сейчас многие экономисты в мире и рассматривают многоукладность, как синтез плана и рынка. Чистый рынок уходит в прошлое. Сильнейший кризис охвативший ранее благополучные страны Европы, продемонстрировал это, ведь во многом несчастья этих стран, происходят по причине все большей зависимости от мировых банков и хедж-фондов.
    Фарид Насыбуллин # ответил на комментарий Николай Таурин 24 февраля 2012, 19:20
    Николай я, читая Вас, все больше удивляюсь Вашей способности видеть суть проблемы.Одно уточнение мир движется к глобализации, а это и план и координация. Если хотите мировое правительство! Неприятно, но факт.
    Николай Таурин # ответил на комментарий Фарид Насыбуллин 24 февраля 2012, 20:25
    Наверно занятия экспериментальной физикой, в течении почти сорока лет, участие в семинарах наших выдающихся ученых, способствовали расширению круга интересов.
    Помню интереснейший семинар в ИФП РАН, у П.Л. Капицы в середине 70-х, тогда одной из модных тем для обсуждения были проблемы путей развития мира, поднятые Римским клубом. Уже тогда много говорилось о глобальном мире, мировом правительстве, возможных плюсах и минусах, стоящих за новыми тенденциями в мировом прогрессе.
    Как вы наверно помните, число сторонников и противников, было примерно одинаковым, одни говорили о громадных возможностях глобализации, другие о глобальной катастрофе, которую несут миру эти идеи. С тех пор мир опробовал некоторые из них. Внутренние противоречия приобрели реальные очертания и анализируя их, на мой взгляд, мир не слишком продвинулся на этом пути. Конечно сделано и немало, идет интеграция технологических циклов, в ранее не развитые регионы мира, но и увеличивается разрыв потребительских потребностей, между странами ведущими и странами третьего мира.
    Фарид Насыбуллин # ответил на комментарий Николай Таурин 24 февраля 2012, 20:47
    Я не знал этого. Интересно.А разрыв будет и это главная проблема будущего глобального мира. Некоторые даже планируют сократить численность населения, думаю знаете этих "деятелей" и методы. Но в том и задача новой России не опоздать на быстро уходящий поезд. Иначе из субекта истории превратимся в обьект.
    Николай Таурин # ответил на комментарий Фарид Насыбуллин 24 февраля 2012, 21:15
    Ну да. Наднациональное правительство, может и хорошо, но на каких принципах оно будет создаваться? Опять свою волю будут диктовать держатели Федерального резервного фонда? В рамках ООН это сделать не представляется возможным, слишком разнонаправленны интересы.
    ЕЭС сколько лет поднимает этот вопрос для решения своих проблем, но воз и ныне там.
    Фарид Насыбуллин # ответил на комментарий Николай Таурин 24 февраля 2012, 21:41
    Знаете сколько ТНК в мире? 100 из них 95 % это США, Япония, Германия. Франция и Италия. Ответ очевиден. Наших не одного. Но значит надо бороться за место под солнцем. Так устроен мир на протяжении всех веков и нам надо сохранить свою историческую субъектность.Предкам нашим удалось, а нам?
    Николай Таурин # ответил на комментарий Фарид Насыбуллин 24 февраля 2012, 22:28
    Первоочередная задача, верховенство закона, фактическое, а не фиктивное разделение властей. Одновременно с этим - независимость СМИ. Сейчас это возможно, только при выборе Зюганова и концентрации вокруг него, всех здоровых сил.
    Проведение новых парламентских выборов, не позднее лета 12 года, и перевыборы президента в 14 году.
    Фарид Насыбуллин # ответил на комментарий Николай Таурин 24 февраля 2012, 22:54
    Я за эти лозунги! Тем более если Путин не объявит новый курс.
    Николай Таурин # ответил на комментарий Фарид Насыбуллин 24 февраля 2012, 23:40
    Владимир Рыжков на встрече с лидерами несистемной оппозиции, озвучил прекрасное предложение. Любому победившему кандидату, в том числе и Путину, после избрания, объявить новые выборы в думу и переизбраться самому через два года. Это был бы прекрасный выход из создавшегося противостояния в стране. Если бы Путин был умным человеком, то схватился бы за это предложение. Но, увы...
    Фарид Насыбуллин # ответил на комментарий Николай Таурин 25 февраля 2012, 06:12
    Это и есть политический кризис, вызванный экономическими провалами Путинской команды.
    sfgfdg dfggg # написал комментарий 24 февраля 2012, 16:18
    Комментарий удален
    Килгор Траут # написал комментарий 24 февраля 2012, 16:52
    Добрый вечер (у нас GMT+08))! спасибо за серьезную статью.
    Хотелось бы узнать Вашу точку зрения по двум вопросам
    1. Гражданское общество и правовое государства возможно только через развитие рыночной экономики, или есть альтернативы (XXI век все-таки)?
    2. Какими людскими ресурсами возможно восстановление и развитие экономики в России(при благоприятном стечении остальных необходимых условий)?
    Раскрою суть вопроса :
    Россия (конец XIX, начало XXвека, индустриализация в начале советских дел)
    Южная Корея (вторая половина XXвека)
    Китай (конец XX в, XXI в)
    К разным по качеству управления государственным стратегиям развитии экономики прилагался ОДИН ВАЖНЫЙ РЕСУРС - крестьянский труд. Они не только кормили страну и зарабатывали "валюту", но и создавали индустрию, экономику, осваивали новые профессии и технологии. Все их недостатки (малограмотность, неопытность, низкая квалификация) компенсировались и исправлялись уникальным качеством - УМЕНИЕМ ТРУДИТЬСЯ.

    Чем можно заменить крестьянский труд в нынешней России ?
    Еще раз - спасибо.

    Фарид Насыбуллин # ответил на комментарий Килгор Траут 24 февраля 2012, 18:42
    Писал пол часа а ответ не прошел почему то - места не хватило и обидно исчез. Спасибо за серьезный вопрос, чуть позже еще раз напишу. Извините.
    Фарид Насыбуллин # ответил на комментарий Килгор Траут 24 февраля 2012, 21:20
    Кратко. Символов мало! 1. Гражд. общество и прав. гос. следствие развития рынка и демокр. Инет. например как новое в 21 вке всего лишь канал протеста, его ускорения, но не заменит гр. общ. 2.Людские ресурсы. У нас думаю реальная безработится не 5%, а 30%. Я как то изучал этот вопрос, да и эмиграция. Но в Германии нельзя брать мигранта, если есть свой. Корея и Сингапур, КНР верно взяли курс на экспртно ориентированную экономику и не прогадали.Перерабатывали наше сырье, а нам готовые изделия. А курс реальный на рынок и демократию привлек инвестиции Запада. А это экономия трудозатрат. Что касается СССР 30- х годов, то здесь сплошная идеология, затмившая правду факта.Крестьянство было патриархально и не могло не только страну прокормить (не говорю о сырье для растущей промышленности), но и себя. Какой ресурс для модернизации?. Им самим город дал сельхозтехнику и проч. А вот как людской ресурс это да. Но потому они за новые перспективы (образование,инженерный и научный труд и т. д.) грудью стали за эту страну.А сегодня если пойдет развитие страны, то люди и перестанут пить и дурака валять. Ибо так человек устроен. И это показал опыт Азиатов и наш в НЭП и в индустриализаци
    Валерий Макаров # написал комментарий 24 февраля 2012, 17:55
    Я считаю. что нужен всё-таки пресмотр "прихватизации" 90-х годов. В противном случае, всякие абрамовичи. дерипаски, прохоровы опять возьмут наши предприятия.Рано или поздно Россия станет перед вопрос нацинализации и деприватизации. А вот кто будет решать этот вопрос и как?
    Фарид Насыбуллин # ответил на комментарий Валерий Макаров 24 февраля 2012, 18:47
    Так и будет, если они не помогут создать конкурентную экономику. А сейчас они все паразитируют на монопольном положении, а народ платит нищетой.Но если будет нормальный рынок и эффективная экономика, то никто и не вспомнит о 90- х годах.
    Валерий Макаров # ответил на комментарий Фарид Насыбуллин 24 февраля 2012, 18:56
    Нам нормальный рынок обещали в 90-е годы. Построим капитализм, развалим Соз. Россия будет независимой, и будем жить замечательно (пить немецкое пиво, есть венгерские продукты, обедатьи ужиныть в Макдональдсе). Но увы и ах!-всё это оказалось фантазиями и сказками. сейчас нам рассказывают сказки про модернизацию и нанотехнологию. Итог: больницы, где не хватает перевязочного материала и лекарств, заставляют приобретать планшетники и айфоны.Что будет дальше?
    Фарид Насыбуллин # ответил на комментарий Валерий Макаров 24 февраля 2012, 19:24
    Если Путин не изменит курс, то будет еще хуже -уже не только не будет хватать бинтов, их вообще не будет. Точнее все за деньги, а деньги будут только в сырьевом секторе.
    Валерий Макаров # ответил на комментарий Фарид Насыбуллин 24 февраля 2012, 19:47
    А он не собирается, уважаемый Фарид, его менять. Вы разве по "историческим статьям" этого не поняли? Можно декларировать что угодно, но смысл останется прежним.
    Фарид Насыбуллин # ответил на комментарий Валерий Макаров 24 февраля 2012, 20:04
    Не согласен. Если он не изменит курс, то дела так плохо пойдут, что ему грозит либо судьба Каддафи, или в лучшем случае суд, и не исключаю гаагский. америка свой шанс не упустит. Думаю, он недопонимает, что нужно делать, а кругом такие советчики.
    Валерий Макаров # ответил на комментарий Фарид Насыбуллин 25 февраля 2012, 17:13
    уважаемый Фарид! До гаагского трибунала дело не дойдёт. ЕБН с Алексием Вторым давно уже пора было расстрелять за позор расстрел парламента в центре Москвы- этих простили. И путина простят, будьте уверены..А с Вами интерсно общаться, предлагаю..
    Сергей Каменский # написал комментарий 24 февраля 2012, 18:26

    Еще одна поганая оценка власти и ВВП лично. Прямо как из рога изобилия сыпятся..
    Спорить с Фаридом и поддерживающими его не буду. Штатные русофобы ГП вообще не в счет - их зашифрованные ники и испражнения ненавистью из их душ всем известны. Просто дам ссылку на полярную оценку:
    Русские-таки поехали – споро и быстро...
    ссылка на gidepark.ru
    Это написано неделю назад - но прогноз подтверждаю. Ничего вам, разноцветные любители "ррэволюций" не обломится. В этот раз большинство народа уже не лоханется. Впереди по курсу у России все чисто - и все вы там на обочине. Аминь.

    Фарид Насыбуллин # ответил на комментарий Сергей Каменский 24 февраля 2012, 19:16
    Сергей прочитал, но сначало подумал. прочитав Ваш истеричный коммент. какой то очередной одураченный. Нет. даже понравилось, есть факт начитанности. Вы зря на всех набросились. Они не менее, а думаю более Вас патриотичнее. Вы слепой патриот, а они думающие. Вы сначала прочитайте статью и не по диагонали а с карандашом в руках, а еще лучше и другие мои статьи, тогда поймете насколько Вы далеки от тех правильных филосовских мудростей. которые Вы так тщательно изучили. Одно пожелание мудрецов изучают не по цитатам. а по их трудам и всегда учитывают конкрнтно-исторический контент в котором творил филосов.
    Сергей Каменский # ответил на комментарий Фарид Насыбуллин 24 февраля 2012, 19:54
    По сути отвечать нет смысла - не сойдемся.
    Юрий Елисеев # написал комментарий 24 февраля 2012, 18:54
    Да, дети, внучки, я не идеал.
    И недостатки мне сейчас присущи.
    Но никогда за Путина не голосовал,
    О связи помня прошлого с грядущим.
    За этой звездой следовать я имею честь.
    И совесть чиста у меня любою стороной.
    И нет моей вины в том, было что и есть,
    И может быть и с вами, и страной.
    И так хотя бы я хочу оставить след,
    Что человеком был отец ваш и ваш дед.
    Султан Исраилов # написал комментарий 24 февраля 2012, 19:37
    Это было в далекие 70 годы, выбирали председателя, колхоза по ходу собрания предложили кандидатуру от райкома и все высказываются. Один аксакал который сидит в первом ряду тянет руку и председательствующий дает слово старику и вот его слова "старый председатель вон какой у нас холенный, отъелся, а этот которого вы прислали худой пока он наестся много времени пройдет ,оставте лучше нам старого председателя", Из двух зол выбирают наименьшее, в любви к Путину меня тоже наверное нельзя упрекнуть. Из 5 кандидатов наиболее приемлемый кандидат то это Путин
    Фарид Насыбуллин # ответил на комментарий Султан Исраилов 24 февраля 2012, 20:00
    Сравнение некоректное. Они все не наевшиеся, а зажравшиеся. Я тоже за Путина, но с новым курсом.
    Сергей Каменский # написал комментарий 24 февраля 2012, 23:46

    А у нас в Украине это название звучит так: Янукович и главная проблема Украины.

    Прочтите поэтому для разнообразия и о наших непримиримых - свеженькое:
    Украина, февраль 2012. Еще раз об оранжевых свидомитах - и их прикормленной Тв-обслуге (допрос с пристрастием Президента в двухлетнюю годовщину)
    ссылка на gidepark.ruссылка на samlib.ru

    Фарид Насыбуллин # ответил на комментарий Сергей Каменский 25 февраля 2012, 06:15
    Спасибо за удачное сравнение Украина мне интересна..ЧУть попозже прочитаю.
    Фарид Насыбуллин # ответил на комментарий Сергей Каменский 25 февраля 2012, 06:54
    Сергей, а Вам не сложно дать оценку Киселеву.Бывшему нашему, но как я понял он на власть работает?
    Сергей Каменский # ответил на комментарий Фарид Насыбуллин 25 февраля 2012, 23:45
    Фарид, я главным ТВ-врагам новой власти целый цикл работ посвятил. Все названия в ссылках - понятные, четкие. Потом прочтете. До встречи
    Сергей Каменский # написал комментарий 25 февраля 2012, 23:51

    Кто не поленится, посмотрите психологический портрет ВВП 2009, обновленный с 2004 - от беспартийного живописца. По ведомству прикладной философии:
    Свой путь России: взгляд из Украины. 2009-2010.
    ссылка на gidepark.ru

    А на последний прогноз я ссылку уже давал.

    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 967 записей в блогах и 9224 комментария.
    Зарегистрировалось 48 новых макспаркеров. Теперь нас 5019306.