Формула и механизм Прямого НАРОДОВЛАСТИЯ. Или как нам отобрать у политиков власть "без шума и пыли"

    Евгений Гигаури написал
    1 оценок, 4766 просмотров Обсудить (229)

     

    Формула и механизм НАРОДОВЛАСТИЯ.

    Или, как Народу законно взять Власть в свои руки?

     

    ЧАСТЬ 1. В ЧЕМ СУТЬ НОВОЙ СИСТЕМЫ ЖИЗНЕУСТРОЙСТВА И РАЗВИТИЯ - НАРОДОВЛАСТИЯ

     

    ГЛАВНАЯ ИДЕЯ - зафиксировать на уровне Конституции права граждан на свободную самореализацию своих социальных, экономических и всех иных интересов – в рамках тех корпоративных и иных форм объединений, которые являются наиболее полными выразителями их интересов, воли и сознания.

    ОБЩЕСТВО в Новой Системе  – Главный Заказчик Программы и Стратегии Общего Развития. 

    ГОСУДАРСТВУ же здесь отводится роль Механизма Общего Жизнеобеспечения интересов всех сторон и участников общественного взаимодействия.

     

    НОВАЯ СИСТЕМА, в отличие от всех предыдущих, предоставляет каждому человеку право жить и развиваться в тех социально-экономических и духовно-культурных условиях, которые являются для него наиболее приемлемыми. Здесь КАЖДЫЙ ВОЛЕН САМ ВЫБИРАТЬ СВОЙ ПУТЬ РАЗВИТИЯ, само-организовавшись с единомышленниками в само-управляемые группы, союзы, корпорации – входящие в ту или иную сферу жизнедеятельности Общества.

     

    ФОРМУЛА НОВОЙ ЖИЗНИ простая: пусть каждый делает то, чего не делать просто не может.

    При этом, конечно же, не нарушая обще-природных правил, а также индивидуальных прав тех, кто думает и живет по-иному. Ибо истинная свобода есть та, когда ты имеешь право и делаешь то, что является твоим внутренним самовыражением. Т.е. когда свободно реализуешь свою волю и практическую возможность объединяться со своими друзьями-единомышленниками в желаемые формы само-организации. Когда личные и общественные принципы, выраженные как «ХОЧУ», «МОГУ» и «ОБЯЗАН» – превращаются в синонимы счастья и долга, одновременно.

     

    В Новой Системе, основанной на принципе самоорганизации и самоуправления, те единомышленники, что необходимы друг другу – сами притягиваются вокруг  волнующих их Общей Идеи. При этом они САМИ составляют собственный Проект развития, и СООБЩА формируют Общую Программу его реализации.

    И трудиться здесь, жить и творить они будут не только и не столько ради материального вознаграждения, и даже не ради самой идеи, но потому, что иначе жить и творить просто не могут.

    Ибо это и есть то главное, что определяется ими как «СПРАВЕДЛИВОСТЬ», «РАДОСТЬ и «СЧАСТЬЕ». Т.е. быть на своем месте, жить рядом с теми, кто понимает и поддерживает тебя, делать то, от чего «поет душа» – вне зависимости от того, кажется ли все это «полезным», «правильным» и «необходимым» – с точки зрения представителей других сфер сознания.

     

    ЧЕЛОВЕК – модель Вселенной, все органы и клеточки которого СВОБОДНО живут и развиваются в собственных интересах – но на благо всего его организма.

    ОБЩЕСТВО – это «Соборный Человек», где он, как «клеточка» большого организма Социума, имеет, данное ему Богом право, СВОБОДНО развиваться в своих собственных интересах, и на общее благо, в том социально-экономическом «органе», который является для него природо-естественным. Т.е.  человек, имеющий природу предпринимателя – живет и работает в сфере капитализма. Без-серебренник, с обостренным чувством справедливости – в сфере коммунизма. До корней волос патриот прав своего Народа – в сфере социализма. Все вместе, как подсистемы – в Общей Системе Природо-социального устройства, позволяющего, без диктата и насилия друг над другом, жить в природной гармонии и общей справедливости.

     

    Таким образом, ФОРМУЛА НАРОДОВЛАСТИЯ заключается в следующем. Любой человек, в зависимости от сферы своего сознания, объединяется со своими единомышленниками, и затем работает и живет в условиях той само-организованной системы (от группы – до сферы), которая полностью отражает уровень его сознания и эволюционного развития. А, значит, и отвечает его ЛИЧНОМУ пониманию о счастье, справедливости и смысле жизни.

     

    В ЧЕМ СУТЬ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ ПРИ НАРОДОВЛАСТИИ, 

    И ЕЕ ПРИНЦИПИАЛЬНОЕ ОТЛИЧИЕ ОТ ДЕМОКРАТИИ

     

    ДЕМОКРАТИЯ, в обще-принятом смысловом переводе, означает «НАРОДОВЛАСТИЕ».

    Только, в отличие от славянского варианта произношения, несет в своих вибрациях энергии разрушительного свойства. Объяснение простое: приставка ДЕ - означает разрушение, ДЕ-струкцию; корень МО(но) - это ЕДИНство; окончание КРАТИЯ - умножение, тиражирование, или обще-принятое «УПРАВЛЕНИЕ». Вот и получается, что мы все это время стремились строить то, что чуждо самому естеству Народа – политическое УПРАВЛЕНИЕ  на основе РАЗРУШЕНИЯ  его духовного ЕДИНСТВА.

    Поэтому, оставляя суть замысла названия, мы должны дать ему и истинное звучание, резонирующее с духом и менталитетом нашего собственного Народа. И лучше, чем слово и понятие «НАРОДОВЛАСТИЕ», нам просто не найти.

     

    В чем же заключалась хитрость ДЕМО-кратии, позволявшей ей столько времени править Обществом?

    А, «ларчик, просто открывался»...  Все дело в том, что эта ДЕМО-ническая система всегда держалась на принципах управления, основанных на ОДУРАЧИВАНИИ и СТРАВЛИВАНИИ различных сфер и частей Общества – имеющих природно-противоположные интересы.

    В свою очередь, эти части старались возглавить различные проходимцы и ловкачи – благодаря финансовой поддержке одного из политико-олигархических кланов, мечтающих ухватить себе как можно больший кусок обще-национального пирога. Далее, путем манипулирования общественным сознанием, через подконтрольные СМИ, «передача власти» осуществлялась «демо-кратическим путем» – переходя из рук одних партийно-экономических  лакеев – к другим, имеющих иной окрас политической ливреи.

     

    В реальности же, власть, ВСЕГДА и ВЕЗДЕ, принадлежала Мировому Капиталу. А система ДЕМО-кратия – это хитрый механизм правления ДЕМО-нических анти-общественных сил, ПОСТОЯННО и РЕАЛЬНО управляющих всеми процессами в Обществе – путем установления ПО-ВРЕМЕННОЙ ДИКТАТУРЫ одних политико-социальных сил - над другими.  Достигалось же это благодаря извечной борьбе «национальной элиты» за свою долю власти и богатств. А также посредством механизма политического манипулирования интересами противо-борствующих частей  Общества – имеющих разные взгляды на процесс общественного развития.

     

    НАРОДОВЛАСТИЕ – это не охлократия, подразумевающая «управление Государства толпой».

    Скорее, это определение, как нельзя более точно, характеризует нынешнюю систему - ДЕМО-КРАТИЮ.    Как хитрый принцип «избрания в слепую» во все системы управления Общества «политических ловкачей» Достигалось же это за счет дробления на части «электоральной толпы», – доведенной, предвыборными лозунгами партий, до полной прострации и экзальтации.

    НАРОДОВЛАСТИЕ же – это есть ПРАВО ВЛАДЕНИЯ своей жизнью, собственным Государством, и т.д.  Это есть четкая система реализации, каждым человеком, своих прав и власти, данных ему по рождению. Происходит это через систему СОБОРНОСТИ – «ламинарной когеренции» (сведения первичных отраслевых элементов в общее, но не смешиваемое, русло) коллективных решений единомышленников – путем поручения исполнения поставленных ими задач – избранным, ИЗ СВОЕЙ СРЕДЫ, капитанам.

    Управление Государства же осуществляется через систему РАВЕДОКРАТИИ – ВЕДА-ющих Истину (РА-зумных) представителей специально подготовленной управленческой элиты.

     

    В ДЕМО-кратическом варианте – «избранному толпой депутату» ДЕЛЕГИРОВАЛИСЬ голоса – как частички Власти Каждого. Что позволяло ему становиться «Командиром» того или иного уровня и сферы управления. Причем, без всякой ответственности и подконтрольности со стороны «электоральной массы».

    При НАРОДО-властии – назначенному коллективом «Капитану» ВМЕНЯЕТСЯ в ОБЯЗАННОСТЬ решение поставленной перед ним задачи – при полном и постоянном контроле со стороны назначившего его коллектива, и других специальных органов Единой Системы Государственно-Общественного Контроля.

     

    В первом случае, НЕ-ОТВЕТСТВЕННЫЙ (ни перед кем) ДЕПУТАТ (президент, политик), собрав голоса разношерстной толпы (как грибы - после предвыборного финансового дождя), – распоряжался этой властью по своему личному усмотрению. А вернее в интересах тех сил, которые снабдили его «финансовой лейкой» для взращивания своих политических команд в регионах, и разовому поливу «электорального поля».

    Во втором случае, ОТВЕТСТВЕННЫЙ (перед назначившим его коллективом) КАПИТАН (от Капитана первичного коллектива - и до Капитана Общества, - т.е. Президента) – НЕ ИМЕЯ НИКАКОЙ ВЛАСТИ НАД ОБЩЕСТВОМ, но только над чиновниками, – реализует порученные ему задачи путем прямого контроля над всеми исполнительными структурами – в рамках уровня и сферы его деятельности.

     

    Таким образом, при Народовластии, НИКТО НИКОМУ НИЧЕГО НЕ НАВЯЗЫВАЕТ, и НИКТО НИКЕМ СИЛОЙ НЕ УПРАВЛЯЕТ. Но, объединяясь с себе подобными, выбирают ЛУЧШИХ среди своих, всей душой болеющих за «своих», и обладающих для этого всеми необходимыми качествами и способностями.

    Таким лидерам, избранным своими единомышленниками из своей среды, делегируются не права (мандат) на власть, но ставятся задачи - «приказы» по исполнению конкретных менеджерских функций в интересах их общего развития. А уже те, от имени и с согласия коллектива, подписывают контракты с представителями конструктивно-мыслящих политических партий (на переходном этапе) – с целью и правом  представлять их волю и интересы в законодательных и исполнительных органах.

    При этом следует уточнить, что каждый кандидат «во власть», любого уровня и сферы действия, обязан будет пройти и успешно окончить тот или иной курс и уровень обучения премудростям руководства в Общей Системе подготовки кадров управления – Академии Высшего Государственно-Общественного Управления и Руководства.


    ЧАСТЬ 2. «ВОТ БАРИНА ВЫБЕРЕМ – ОН НАС РАССУДИТ?..».

     

    Для того чтобы понять весь идиотизм устройства жизни «по-демократии», – необходимо ОТВЕТИТЬ СЕБЕ НА НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ:

     

    - Сели бы вы в автобус, шофером которого вызвался быть, никогда не державший до этого руля, простой пешеход?  Или, например, в самолет – командиром, которого, взялся быть один из пассажиров?..

    - А обратились бы вы в больницу, где консилиум состоит из говорливых санитарок и уборщиц? Да еще, за свои «мудрые советы» (способных и здорового сделать калекой) – никак, и ни перед кем, не отвечающих?.. 

    - Или пригласили бы директором своего предприятия – простого парня в вышиванке, умеющего красиво говорить и много обещать, – но никакого отношения к данному производству не имеющего?..

     

    А теперь, хорошо подумав, и находясь в здравом уме и холодном рассудке, задайте себе вопросы:

     

    - Неужели Государство проще автобуса, чтобы выбирать его «водителем» какого-то малого, у которого нет ни прав на вождение «большегрузного транспортного средства», ни даже справки о его психическом здоровье…- по формуле: «Авось повезет. Шофер вывезет – автобус не перевернется…»?!!

    - Неужели Рада, и все остальные уровни законодательной власти – это обще-национальный Психо-диспансер или СИЗО, куда собрались все, кто имеет проблемы с головой или уголовным кодексом?!!  А ведь сегодня Система Управления Государства –  это, по сути «Закрытый Клуб Психов-авантюристов и Воров-Миллионеров»…

    - Неужели Правительство, областн. и местные органы управления – это не «сложнейшие  предприятия» – а простейшие «мануфактурные шарашки», в которые можно смело набирать всех, кто имеет какое-либо отношение (родственное, дружеское, корпоративное) – к вышеназванным «пациентам»?!!...

     

    Бред!!! Галиматья!!! Сумасшествие!!! …. Или хорошо продуманная ДИВЕРСИЯ?..

     

    Но, тогда, дорогие со-граждане, ответьте на ГЛАВНЫЙ, для своей жизни сегодня, ВОПРОС:

    Как долго, ВСЕ МЫ, и КАЖДЫЙ ИЗ НАС, готов жить в этом бедламе и терпеть весь этот БЕС-предел?

    Как долго МЫ еще готовы ДОБРОВОЛЬНО обманываться и терпеть ДИКТАТУРУ ДЕМОНО-КРАТИИ, отдавая последние гроши за СВОИ ЖЕ ПРИРОДНЫЕ РЕСУРСЫ? А еще БЕС-конца дарить свою власть-голоса БЕС-совестным БЕСАМ – т.е. ПОЛИТИКАМ? Хитрым слугам Мирового Капитала, что в лице «законной национальной власти», в любой стране мира, верой и правдой служат своему Хозяину?

     

    ПРИНЦИПИАЛЬНАЯ СХЕМА И МЕХАНИЗМ РЕАЛИЗАЦИИ НАРОДОВЛАСТИЯ

     

    ЧТО НУЖНО СДЕЛАТЬ, ЧТОБЫ ВЛАСТЬ РЕАЛЬНО СТАЛА ИНСТРУМЕНТОМ РЕАЛИЗАЦИИ ВОЛИ ВСЕГО НАРОДА, – А НЕ ХИТРЫМ МЕХАНИЗМОМ ПРАВЛЕНИЯ СИЛ ТЬМЫ?Предлагается, привычную уже для всех, «пирамиду власти» перевернуть основанием вверх, а вершиной – вниз. И теперь уже Народ, в лице разнообразных общественных коллективов-объединений, становится реальным Главой и распорядителем своего Государства – на всех его уровнях и сферах жизнедеятельности.

     

    КАК РЕАЛЬНО ЭТО СЕБЕ ПРЕДСТАВИТЬ?Для примера возьмем общину (громаду) города, являющую собой мини-модель устройства и развития Общества и Государства. Данная Община состоит из множества коллективов: начиная с профессионально-трудовых, духовно-творческих, научных, образовательно-воспитательных… и т.д. – кончая коллективами семейными.  Все они создаются в интересах и с целью решения той или иной задачи, которая стоит перед участниками данного коллектива. 

    При этом одинаковые задачи различных коллективов сливаются в отраслевые и становятся Программой развития той или иной отрасли или сферы развития. Затем все отраслевые программы сливаются в Соборную Программу Развития Общества на данной территории – от района или города – до общенациональной – для всего Государства.

     

    КАК РАНЬШЕ ОБЕСПЕЧИВАЛАСЬ СИСТЕМА ФОРМИРОВАНИЯ И РЕАЛИЗАЦИИ ПРОГРАММ РАЗВИТИЯ ОБЩЕСТВА? – Люди, каждый по одиночке, раздавали свои голоса (т.е. делегировали частицу своей  власти) направо и налево – всем, кто умел красочно говорить и много обещать. И, уже заручившись критической массой таких голосов, «победивший» депутат, или политический деятель, обретал всю полноту власти, – в одночасье становясь уже КОМАНДИРОМ тех, кто и выбрал его «на свою голову»… 

    Но разве не понятно, что чем больше «община-коллектив» – тем меньше шансов знать всю «подноготную» кандидата в «начальники», его реальные интересы, замыслы и способности.  Ведь это могут знать только те, кто находится с ним постоянно рядом – «съев с ним не один пуд соли». И потом, Общество сегодня уже не детсадовский коллектив, которому необходим «начальник-воспитатель». Общество сегодня – это со-общество равно-правных, и, в большинстве своем, просвещенных граждан, имеющих свои законные интересы и взгляды на способы реализации своего труда и собственного развития.

     

    КАКОЙ ЖЕ ТИП ЛИДЕРОВ НЕОБХОДИМ СЕГОДНЯШНЕМУ ОБЩЕСТВУ?Сегодня ему нужны не «командиры», избранные «демократически» – т.е. вслепую и скопом – под шумок и прикрытием красивых лозунгов и политических баталий (а фактически купленные финансово-олигархическими кланами). Сегодня Общество способно осознанно НАЗНАЧАТЬ своих КАПИТАНОВ, ДЕЛЕГИРУЯ ИМ НЕ ВЛАСТЬ, НО ВМЕНЯЯ ИМ В ОБЯЗАННОСТЬ РЕАЛИЗОВАТЬ то или иное свое решение, проект или программу. Причем назначать их в своих коллективах, ПОЭТАПНО, – от одного уровня к другому – где их знают как «облупленных». К тому же установив жесткую систему контроля и ответственности за их действиями.

     

    КАК ЭТО БУДЕТ ПРОИСХОДИТЬ?  Возьмем для примера любой социально-экономический  (т.е.  хозяйственный) коллектив (организацию). Каждый из них имеет свои проблемы и вопросы, связанные с повседневной жизнью и перспективой развития. На собрании, коллективно, принимается проект и  программа действий. Определяется самый ответственный и подготовленный, которому и ПОРУЧАЕТСЯ исполнить волю данного коллектива. Т.е. при равных правах в своем коллективе (например, как в футбольной команде), на него возлагается капитанская обязанность вести переговоры и представлять интересы своей организации среди других участников общественного взаимодействия.

     

    КАКОЙ ВАРИАНТ ИЗБРАНИЯ САМЫХ ДОСТОЙНЫХ КАПИТАНОВ НАИБОЛЕЕ РАЦИОНАЛЕН И СПРАВЕДЛИВ?  Для того чтобы выбор пал на самого подготовленного, ответственного, и, потому достойного члена коллектива, необходимо, чтобы система избрания такового строилась по много-уровневому принципу. Таковая предусматривает целую систему подготовки кандидатов, поэтапного допуска их к различным уровням управления, и, наконец, организацию системы жесткого контроля и ответственности всех, без исключения, руководителей и управленцев – за свою деятельность.

    С этой целью организуется следующая цепочка подготовительно-выборных мероприятий:

     

    СНАЧАЛА коллектив вырабатывает Программу (Проект) своего развития (или конкурсный проект для той отрасли, в которой он функционирует). Или просто формулирует свою проблему или поручение.

    Потом, путем открытого обсуждения имеющихся духовно-нравственных качеств и уровня знаний членов данного коллектива, предлагаются три кандидатуры, способных выполнить порученное задание.

    Для подготовки избранных кандидатов, с целью изложения и защиты ими своих проектов реализации порученной задачи, им предоставляется время и консультации с необходимыми специалистами. (В дальнейшем таковые будут направляться для обучения в Академию Высшего Государственно-Общественного Управления и Руководства – АВГОУР.)

    Далее, в назначенный день, происходят «общественные слушания» – где кандидаты в капитаны   защищают свои кандидатские работы – отвечая на все-возможные вопросы своих со-товарищей и специалистов в данной области – специально приглашенных коллективом.

    По окончанию слушаний и аргументированных выводов специалистов по каждому из кандидатов, происходит тайное голосование.

    После оглашения результатов голосования, происходит окончательное утверждение кандидатуры, с принесением ново-избранным «капитаном» присяги на верность и ответственность за свои действия.

    Таким образом, лучший из лучших членов коллектива становится его ОТВЕТСТВЕННЫМ КАПИТАНОМ.  Он реализует интересы и волю (власть) каждого участника данной группы людей – будучи полностью ответственным за все свои поступки и действия. Естественно, в рамках выполнения поставленных перед ним задач и целей.

     

    ДАЛЕЕ, капитаны всех профильных организаций на данном уровне со-организуются с другими участниками данной сферы в отраслевую организацию следующего уровня. Ежедневно встречаясь, диспутируя и предлагая свои решения – каждый из них раскрывает себя как личность и специалиста среди других достойных кандидатур. Таким образом, каждый из членов данного коллектива, психологически и ментально, подготавливается в качестве капитана-лидера для следующего уровня. Далее – по той же формуле: коллектив капитанов каждого из уровней, осознанно и ответственно, избирает из своей среды наиболее достойного представителя, – поручая ему исполнить, как капитану, обще-согласованную задачу. 

     

    Итак – до самого центрального уровня. При этом, каждый КАПИТАН, будучи полностью подчиненным и ответственным перед коллективом, обязавшего его выполнить ОБЩЕ-СОГЛАСОВАННУЮ задачу, имеет при себе свой коллектив исполнительных работников, – оптимальный по составу и квалификации для решения возложенных на них обязанностей. И здесь уже, он – КОМАНДИР…

     

    ТАКИМ ОБРАЗОМ, являясь ПОДЧИНЕННЫМ КАПИТАНОМ перед Советом Вышестоящего уровня (тот, что по факту ближе к общей массе общины), таковой, одновременно, является НАЧАЛЬНИКОМ-КОМАНДИРОМ (народным контролером) для исполнительного коллектива (чиновников), нанятого для его помощи в реализации порученной ему задачи.

     


    ЧАСТЬ 3. ИТАК, КТО ЕСТЬ КТО ПРИ НАРОДОВЛАСТИИ?

     

    В Новой Системе, согласно здравой логики, теперь уже НЕ Президент распоряжается судьбой всего Государства и самого Общества (ведь головой управляет не одна клеточка, которая может заболеть, или сойти с ума …).  НО, уже само Общество, посредством своих капитанов, формирует и контролирует реализацию всей Комплексной Программы Развития Государства и Общества. 

     

    И тогда, Президент, являясь обще-назначенным и ответственным перед Государственным Советом Капитанов (состоящим, в свою очередь, из ответственных капитанов всех территориально-социально-общественных объединений), – является, по своей сути, ОТВЕТСТВЕННЫМ, перед ВСЕМ Обществом, КАПИТАНОМ. Со всеми, вытекающими отсюда, правами и обязанности – быть гарантом реализации святой соборной воли всего Народа.  И он же, Президент, одновременно, является Главой Государства – КОМАНДИРОМ для всей вертикали своего административного аппарата.

    Таким образом, исключается любая возможность проникновения в системы управления Государства: коррупции, некомпетентности, халатности, зло-умыслия, и т.д. и т.п.

     

    Что же касается самого механизма реализации общего социально-экономического развития, именуемого ныне «правительством» или «кабинетом министров», то он формируется на основе избрания Советом Капитанов Общества – соответствующих специалистов из всех отраслей развития. С которыми подписываются  соответствующие договора и устанавливается жесткий механизм прямой ответственности за свое дело. Премьер-министром (Директором соц-экономического развития) становится универсально-образованный специалист, выдвинутый из среды коллег-министров, и полностью отвечающий перед Советом Капитанов – в лице Капитана Общества. Он же – Президент Государства.

     

    Вот и выходит, что Человек, и Народ в целом, в представленной Модели Народовластия, становятся реальными хозяевами своей земли, всех ее ценностей и богатств. И, одновременно - распорядителями Государства, которое выполняет природо-предназначенную ему функцию – быть эффективным механизмом по жизнеобеспечению и обще-справедливому распределению всех имеющихся в стране благ.  Естественно, согласно обще-согласованным правилам игры – со всеми участниками соц-взаимодействия.

     

    P.S. Здесь описаны основные принципы – без детализации процесса стыковки «интересов снизу» - с «возможностями сверху». Процесс формирования социальных, отраслевых и территориальных программ развития ВКЛЮЧАЕТ в себя согласование и консультацию с научно-экспертными советами – на всех уровнях их формирования и реализации.

     

    ЧТО ДЕЛАТЬ И КУДА ДЕВАТЬСЯ В НОВОЙ СИСТЕМЕ ПОЛИТИКАМ?

     

    ОСНОВНАЯ ИДЕЯ РЕФОРМ:преобразования по внедрению Механизма прямого Народовластия проводятся поэтапно, без резких потрясений основ Общества, но прорастая на местах и в центре – усилиями  подготовленных, новым методам, команд.

    Принцип: «ДО ОСНОВАНИЯ РАЗРУШИМ СТАРЫЙ МИР, И НА ЕГО ОБЛОМКАХ ПОСТРОИМ НОВЫЙ» – как показала История, ЕСТЬ ОШИБОЧНЫЙ ШАГ ЛЮБОЙ НОВОЙ СИЛЫ, взявшей власть в свои руки. Данный принцип всегда чреват глубоким кризисом в управлении, и, как следствие, ухудшением жизни простых граждан. А потому, наступать на эти грабли, Народная Власть, не намерена в принципе.

     

    Особо хочется отметить, что в составлении и плане реализации Программы заложен КЛАСТЕРНЫЙ МЕХАНИЗМ взаимодействия. Принцип, при котором разные по профилю и социальной нише предприятия и организации, формируя и реализуя Общую Программу развития – решают свои личные интересы. Это гарантирует реализацию проектов и интересов всех участников предстоящих реформ: различных общественно-политических сил, ученых, авторов проектов, и, самое главное, – самого Общества.

    Механизм их реализации построен таким образом, что позволяет на начальном этапе использовать сравнительно небольшие средства, направленные, в основном, на информационную раскрутку «локомотивных», пилотных проектов, а также создания нескольких локальных экспоненциальных центров по реализации основных проектов Программы. Их высокая эффективность и безусловная привлекательность позволит привлечь к реализации всей Программы самый широкий круг участников – т.к. каждый из них получает именно тот продукт и дивиденды, которые являются основополагающими для их смысловой деятельности.

     

    Суть замысла Первого Этапа Реформ – это создание контактного механизма стыковки интересов общественных организаций – с ресурсом и желанием некоторых политических сил стать орг-структурами по реализации имеющихся в Обществе проектов и конкретных программ развития на местах. Имеется ввиду те партии, которые понимают, что без супер-идеи и участия в Проекте, который станет «народным хитом» - им никогда в жизни не реализовать собственные амбиции и лидерский потенциал.

     

    На переходном этапе становления Системы Народовластия, будет работать «МЕХАНИЗМ ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКОЙ РЕДУКЦИИ» – система стыковки прямой воли Общества  – с прямой обязанностью политиков выполнять поставленные перед ними задачи.

    Данный механизм реализуется в лице Единых Общественно-Государственных (или Общественно-Политических) Советов. Это органы согласования интересов и воли территориальных и отраслевых единиц хозяйствования – с потенциалом и ответственностью конкретных депутатов и их партий,  взявших на себя груз ответственности за реализацию программ, выработанных самими заказчиками.

    Со стороны общественных структур формируется все-общественная коалиция – как «Юридическое Лицо» Общества, уполномоченное на местах и в центре формировать ОБЩУЮ КОМПЛЕКСНУЮ ПРОГРАММУ СОБСТВЕННОГО РАЗВИТИЯ – подписывая, в лице своих капитанов, соглашения о ее реализации с конкретными депутатами от данной коалиции. (Предлагаемое РАБОЧЕЕ название все-общественной коалиции – Движение за Новый Мир (Экологический Духовно-Единый Мир).

    Проект открыт для участия любых политических партий и общественных организаций.

     

    Состав всех политических партий, входящих в Единый общественно-политический Союз, будет абсолютно открыт и прозрачен для Общества  – хозяйствующего нанимателя этих команд и их членов.

    Учитывая, что Общество разнородно по составу и своим потребностям, каждая политическая партия отныне не будет подстраиваться под «усредненные потребности» электората. Но заключает прямой договор по консалтинговому сопровождению реализации отраслевой программы развития идеологически-профильной группы или сферы социального сознания – на всех уровнях управления.

     

    ОСНОВНЫЕ ПРИНЦИПЫ ФОРМИРОВАНИЯ И ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ НОВОЙ СИСТЕМЫ:

     

    Ø Власть, согласно Конституции, находится исключительно в руках Народа – в лице различных социальных коллективов – общественных объединений от всех сфер сознания и секторов развития Общества;

    Ø Власть не делегируется от личности кому-либо, но является неотъемлемой частью каждого человека, (достигшего своего совершеннолетия), которой он распоряжается исключительно в своих интересах;

    Ø Власть КАЖДОГО реализуется через коллектив единомышленников – путем избрания «ответственного капитана», ЦЕЛИКОМ И ПОЛНОСТЬЮ отвечающего за выполнение порученной ему, его коллегами, задачи, проекта или программы;

    Ø Капитан коллектива (совета коллективов от …) является куратором деятельности депутата-менеджера, с которым у коллектива заключен деловой договор о консалтинге их проекта;

    Ø Политические партии выполняют роль социально-экономических консалтинговых структур по реализации тех или иных отраслевых (территориальных) проектов или программ, с коллективами которых у них заключен социально-экономический контракт;

    Ø В новой системе волюнтаризм исключается в любой форме – т.к. ни один политик или чиновник отныне не обладает властью (позволявшей ему говорить и действовать «от имени» Народа – но исключительно в своих собственных интересах), но является исполнительной фигурой, подчиненной ВЛАСТИ ТОГО КОЛЛЕКТИВА, который нанял его для реализации собственных интересов и задач развития;

    Ø Органом народовластия является Единый Центр Общественного Развития (ЕЦОР), где с использованием инноваций в области социально-информационных технологий – власть и контроль Общества в Системе Коллективного СО-управления осуществляется напрямую – в постоянном режиме.

     

    Понятно, что на данный ПЕРЕХОДНОЙ ПЕРИОД будет отрабатываться сама модель и принципиальный механизм СИСТЕМЫ ПРЯМОГО НАРОДОВЛАСТИЯ.

     

    Основная Цель на этот момент – показать практическую ценность новой формулы реализации власти Народа и каждого человека. Дабы как можно больше людей поняло и захотело принять его в качестве основы реализации СВОИХ НАРОДНЫХ И КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ – НА СВОЮ БЕЗУСЛОВНУЮ ВЛАСТЬ И СУВЕРЕНИТЕТ.

     

    Ибо, как уже показал нам весь горький опыт «жизни по-демократии» – никакие иные схемы опосредованного управления (будь то мажоритарная, партийно-пропорциональная и т.д.), кроме как природо-социального механизма ПРЯМОГО и ПОСТОЯННОГО Народовластия – не способны реализовать принцип исключительной власти самого Народа. Ибо являются фикцией – прикрытием для закулисных сил, в их стремлении  навязать свою волю всему Обществу. А это, в современных реалиях, является полным анахронизмом.

     

    Логично, что старая политическая система «ОПОСРЕДОВАННОГО УПРАВЛЕНИЯ» - должна быть как можно быстрее заменена на Новую. Ибо она больше ни коим образом не удовлетворяет реальным интересам людей, и не отвечает зрелому уровню соборного сознания всего Общества. Но САМОЕ ГЛАВНОЕ, что весь процесс перехода реальной власти в руки Народа, по ДАННОЙ СХЕМЕ, не потребует ни революций, ни бунтов с демонстрациями. Новая Система выстраивается параллельно существующей, и в час «Х» (момент новых выборов) – автоматически переходит в руки Общества – через заранее подготовленную систему «ответственных капитанов».

     

    ВЛАСТЬ – ОБЩЕСТВУ!  УПРАВЛЕНИЕ – ДОСТОЙНЫМ!  КОНТРОЛЬ – КАПИТАНАМ!  ВСЕ ПРАВА – НАРОДУ!

     

    Схемы по теме, и более подробная информация - на сайте: http://POLITIKY.NET

     

    ЕВГЕНИЙ ГИГАУРИ

     

    Loading...

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 229 комментариев , вы можете свернуть их
    Александр  Гершаник # написал комментарий 18 апреля 2010, 14:16
    Как понятно...
    Не понятно "зачем"?
    И кому власть нужна?
    Александр  Гершаник # ответил на комментарий Александр  Гершаник 18 апреля 2010, 14:18

    Уже больше десятка таких проектов только за последние недели...
    ссылка на gidepark.ru

    Евгений Гигаури # ответил на комментарий Александр  Гершаник 18 апреля 2010, 14:34

    Умейте отличать намерения и декларации - от предметных схем и инструкций....
    ссылка на narod.ru (См. схемы)

    Александр  Гершаник # ответил на комментарий Евгений Гигаури 18 апреля 2010, 14:42
    И что: "схема" делает "намерение" реальным?
    Евгений Гигаури # ответил на комментарий Александр  Гершаник 18 апреля 2010, 14:52

    Схема, плюс инструкция к ней, позволяет "прозвонить" логически состоятельность или нет, предлагаемого устройства.
    Тем более, что устройство является природным, и давно работает у нас под носом...
    Рекомендую - ссылка на gidepark.ru - Секр материалы. Форм гарм жизни.

    Александр  Гершаник # ответил на комментарий Евгений Гигаури 18 апреля 2010, 15:45
    В том-то и дело, что "прозвонить" можете только Вы сами... Другим не слышно!
    Умение передать и донести Ваши представление об "устройстве" - отдельная проблема.
    Евгений Гигаури # ответил на комментарий Александр  Гершаник 18 апреля 2010, 17:08
    Проблема в том, чтобы услышали "у кого есть уши, ум и яык", т.е. нормальные журналисты, писатели, режиссеры и т.д.
    Им я прозвоню по полной - чтобы не осталось ни одного непрозвоненного уголка.
    Их же дело - донести живым и образным языком - всем остальным.
    Что касается "простых читателей", то здесь проще: прочитал сам, сердце подсказало что здесь есть зерно истины - сделай так, чтобы этот материал прочитало как можно больше других людей...
    Александр  Гершаник # ответил на комментарий Евгений Гигаури 18 апреля 2010, 17:26
    По какому признаку "нормальных" отличить от иных?
    Евгений Гигаури # ответил на комментарий Александр  Гершаник 18 апреля 2010, 18:10
    Нормальные ГОТОВЫ принять желание людей, жить в ОБЩЕСТВЕ по ОБЩИМ правилам, а в своих ОБЩИНАХ - по тем, что соотвтествуют их собственному уровню духовно-социального сознания
    Александр  Гершаник # ответил на комментарий Евгений Гигаури 18 апреля 2010, 18:14
    А Вы, часом, общество с "зоной общего режима" не путаете?
    Евгений Гигаури # ответил на комментарий Александр  Гершаник 18 апреля 2010, 18:27
    Александр, Вы, как я вижу, настроены повоевать.
    Смысл ваших вопросов все больше удаляется от тех, что описаны в стстаье...
    Александр  Гершаник # ответил на комментарий Евгений Гигаури 18 апреля 2010, 23:13

    Нет. Я как раз очень конструктивно настроен. Ваш проект уже во втором десятке аналогичных проектов. Я думаю, с чего начать реализацию.
    ссылка на www.sovsemi.ruссылка на www.sovsemi.ru
    и т.д.

    Евгений Гигаури # ответил на комментарий Александр  Гершаник 19 апреля 2010, 00:08
    Александр, указанные вами проекты строятся на основе оснащения старой телеги "современной электроникой".
    Еще раз повторяю - Проект ЭДЕм не высосан из пальца (и ночных бдений) но логически построен на основе изучения реальных законов Мироздания, плюс последних открытий "неакадемических ученых". Да, оформлено в схемы и таблицы - мною. Плюс само составление Программы - на основе (опять-таки) реальных проектов различных организаций во всех сферах жизнедеятельности общества.

    Если вы, по каким-либо причинам, не видите своего участия в этом проекте - то хотя бы не мешайте...
    Александр  Гершаник # ответил на комментарий Евгений Гигаури 19 апреля 2010, 00:29
    По поводу "реальных законов Мироздания" и "реальных проектов различных организаций" у Вас нет сомнений?
    Евгений Гигаури # ответил на комментарий Александр  Гершаник 19 апреля 2010, 01:41

    У меня сомнения по поводу современных трактовок законов. Как физических, так и общественных...
    Рекомендую:
    Схемы №№ 1, 22-24.
    Ссылка - Программа ЭДЕМ + СХЕМЫ - ссылка на politiky.net (в закрепленном файле, можно скачать)
    Или - ссылка на narod.ru

    Александр  Гершаник # ответил на комментарий Евгений Гигаури 19 апреля 2010, 01:47
    В непогрешимости Ваших схем, следовательно, Вы не сомневаетесь...
    Евгений Гигаури # ответил на комментарий Александр  Гершаник 19 апреля 2010, 15:07
    ВЕРА как ВЕдание РАзума укрепляет веру как уверенность в знаниях как таковых.
    ...
    Разговор этот впустую - т.к. вам лень вдумчиво изучить рекомендуемые материалы, а, отсюда - понять логическую работоспособность предлагаемой ситемы.
    Мне же лень все писать вам заново. Да и зачем?
    От того, что вы не верите в способность "некоего предмета к полету в воздухе" - этот предмет, при придании ему всех необходимых свойств и параметров - все равно полетит...
    Александр  Гершаник # ответил на комментарий Евгений Гигаури 19 апреля 2010, 17:10
    Ну да! Чтобы полететь, надо поверить.
    Зачем проекты? - Молиться!
    Евгений Гигаури # ответил на комментарий Александр  Гершаник 19 апреля 2010, 20:10
    Александр, вам, как ЭКСПЕРТУ оригинальных проектов и идей - и карты в руки...
    Николай Разгуляев # ответил на комментарий Евгений Гигаури 26 июля 2010, 09:42
    Что касается устройства - граждане избирают народных представителей исключительно по территориальным округам снизу доверху,
    прямым тайным голосованием.Верховный Совет - законодательный орган,назначает исполнительный - Совет Министров,который
    ему подчинен и подотчетен.Должность Президента упразднить.Политические партии запретить.И все работают на благо страны.
    Проще простого.
    Евгений Гигаури # ответил на комментарий Николай Разгуляев 26 июля 2010, 14:03
    Вот для того, чтобы данный принцип и работал без сбоев - и предлагается вышеизложенный механизм.
    Проще простого!
    Анна Овсянникова # ответила на комментарий Евгений Гигаури 12 сентября 2010, 11:41
    Ваша идея красива,но утопична. Мало сознаний готовых выполнять полезную работу для системы по желанию. Нет механизмов контролня избранный представителей, кроме того есть огромный процент паразитов не желающих арботать и они были всегда.И наконец необходимость работать ассенизаторами,дворниками,бетонщиками и т.д. врядли найдет желающих добровольно.Это вам не работа творческая как песня, а тяжелейший грязный труд. Кто будет строить дороги,обрабатывать поля и т.д.?
    Евгений Гигаури # ответил на комментарий Анна Овсянникова 12 сентября 2010, 18:33
    Утопично все и для всех, кто привык думать в рамках навязанных догм.
    Кроме того, а кто вам вообще сказал, что "новый корабль" должны строить и затем управлять не "весь народ скопом" - а те, кто имеет к этому призвание и соотвтетсуующие качества...
    Сергей Касторнов # ответил на комментарий Александр  Гершаник 18 апреля 2010, 15:05
    Есть интересные мысли. Но всё же впечателение, что эклектически смешаны идеи итальянского фашизма, испанского франкизма, югославского "самоуправленческого социализма",практика "демократических консультаций" в Китае во времена Мао и современных "новых левых" и анархистов. Ну и, конечно, идеи Советов.Мне кажетмся, нереально создать некий идеальный вариант государственного устройства.
    Александр  Гершаник # ответил на комментарий Сергей Касторнов 18 апреля 2010, 15:54
    Это даже не эклектика. Это механический сброс в кучу всего отовсюду.
    Сергей Касторнов # ответил на комментарий Александр  Гершаник 18 апреля 2010, 23:03

    А Вам не попадались материалы белорусского автора В.Г. Романькова о народовластии и стереополитике? Тоже очень интересно, но, к сожалению, утопично. ссылка на romankovvg.narod.ru

    Евгений Гигаури # ответил на комментарий Сергей Касторнов 19 апреля 2010, 00:10
    Все, что исходит от фантазий самих авторов - в той или иной степени приближено к неарелистичности.
    Евгений Гигаури # ответил на комментарий Сергей Касторнов 18 апреля 2010, 17:11

    Спорить нет смысла: вы или понимаете/принимаете - или нет/, а, значит, отрицаете.
    Для того, чтобы судить о верности или нет, данной формулы, необходимо знать как можно больше "фактурного материала", а не только истории того, как неудачно развивалось общество ранее.
    ссылка на gidepark.ru - Секр материалы. Форм гарм жизни.

    Сергей Касторнов # ответил на комментарий Евгений Гигаури 18 апреля 2010, 23:03

    А Вам не попадались материалы белорусского автора В.Г. Романькова о народовластии и стереополитике? Тоже очень интересно, но, к сожалению, утопично. ссылка на romankovvg.narod.ru

    Александр  Гершаник # ответил на комментарий Сергей Касторнов 18 апреля 2010, 23:14
    Да. Нынче каждый второй юзер - Компанелла.
    Анатолий Пешков # ответил на комментарий Евгений Гигаури 25 февраля 2012, 08:51
    Евгений, ссылка не работает.
    Евгений Гигаури # ответил на комментарий Анатолий Пешков 26 февраля 2012, 19:50

    Анатолий, это после реорганизации сайта - невозможно найти свои материалы..
    Вот новая ссылка: ссылка на gidepark.ru

    Fulcrum revolution # ответил на комментарий Сергей Касторнов 29 июля 2010, 19:23
    Конечно нереально. Государство есть аппарат насилия, соответственно оно должно быть уничтожено. Но уничтожить государство сразу нельзя т.к. начнётся анархия - т.е - полный хаос. Соответственно государство должно постоянно перестраиваться таким образом чтобы стимулировать развитие общества в направлении отмирания государства. И первым шагом в таком развитии есть переход от диктатуры буржуазии к диктатуре пролетариата.
    Евгений Гигаури # ответил на комментарий Александр  Гершаник 18 апреля 2010, 14:32
    Власть нужна Хозяину.
    А Хозяин в Государстве - Народ.
    Александр  Гершаник # ответил на комментарий Евгений Гигаури 18 апреля 2010, 14:40
    Все мы "народ" и большинству из нас власть (и ответственность к ней в нагрузку) НЕ НУЖНА.
    Как быть?
    Евгений Гигаури # ответил на комментарий Александр  Гершаник 18 апреля 2010, 15:02
    Правильно.
    Всегда были и есть те, кому достаточно похлебки и "мира во всем мире" - чтобы чувствовать комфортно.
    Но при этом есть немало и других...
    Данная система позволяет жить и развиваться спокойно всем имеющимся уровням сознания ....
    Александр  Гершаник # ответил на комментарий Евгений Гигаури 18 апреля 2010, 15:51
    Кому?
    Нарисуйте психологический портрет (социологический паспорт) того, кому уже сейчас хочется народовластия.
    Можете это сделать для себя. Можете опубликовать.
    Евгений Гигаури # ответил на комментарий Александр  Гершаник 18 апреля 2010, 17:21
    Слава Богу, таких как вы - личностей, кому народовластие не нужно - подавляющее меньшинство......
    ...
    Какой смысл спорить, можно ли построить самолет, или нет.
    Тот, кто предметно этим занимается- его все равно посрроит.
    Тот, кто предметно это отрицал - все равно будет на нем летать...
    Ингеборге Фокс # ответила на комментарий Александр  Гершаник 19 апреля 2010, 09:06
    Можно подумать, да и не собиралась я вникать в эту статью, что цель той и подобных статей одна - ОТВЕСТИ ОТ ГЛАВНОГО, а это и есть смодостаточность тихая и незаметная, но действенее некуда!
    Роман Калугин # написал комментарий 18 апреля 2010, 14:24
    Просто взять и убрать,как в киргизии,надоело смотреть на воров в законе и свернули им шею
    Евгений Гигаури # ответил на комментарий Роман Калугин 18 апреля 2010, 14:35
    Перед тем как "просто убрать", необходимо четко знать, ЧТО строить взамен....
    Ингеборге Фокс # ответила на комментарий Евгений Гигаури 19 апреля 2010, 09:08
    Не убирать нужно, а создавать конструктивное в нашей жизни в с/х, в образовании, в культуре, ...
    Евгений Гигаури # ответил на комментарий Ингеборге Фокс 19 апреля 2010, 18:09
    Вы совершенно правы - создавать и проращивать хорошо продуманное новое - взамен старого...
    Fulcrum revolution # ответил на комментарий Роман Калугин 28 июля 2010, 09:18
    В Киргизии просто одни главнюки сменили других главнюков. Точно так же как на выборах. Только голосовали не бюллетенями а автоматными оочередями.
    K N # написал комментарий 18 апреля 2010, 14:30
    * Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *
    Роман Калугин # ответил на комментарий K N 18 апреля 2010, 14:42
    Да здравствует Социалистическая Революция!!! Только Советская Власть,способна вывести народ из могилы
    Евгений Гигаури # ответил на комментарий Роман Калугин 18 апреля 2010, 14:53
    Да здравствует ВСЕмирная духовно-социальная революция!
    "Над всей Планетой - безоблачное небо!"
    Ольга Борисова # ответила на комментарий Евгений Гигаури 18 апреля 2010, 15:48
    Да здравствует Русская Нравственная Революция!

    А Мир уже пусть подтягивается сам и берёт пример с нас (если захочет), когда у нас среди управленцев не останется ни одного безнравственного и безсовестного чужака. А своим безсовестным мы напомним, что им при рождении была дана Совесть, а они её продали за зелёные бумажки.
    Роман Калугин # ответил на комментарий Ольга Борисова 18 апреля 2010, 17:13
    Вот вам и пожалуйста,тут мы уже готовы а 22 апреля должны выйти все на митинги!!!
    Ольга Борисова # ответила на комментарий Роман Калугин 18 апреля 2010, 17:35
    А по поводу какого события вы готовы выйти на митинг 22 апреля: день рождения Бланка или Гитлера?))))

    У меня обе персоны не вызывают уважения.
    Роман Калугин # ответил на комментарий Ольга Борисова 18 апреля 2010, 19:04
    А за Владимира Ильича вы не подумали?!
    Ольга Борисова # ответила на комментарий Роман Калугин 18 апреля 2010, 19:13
    Подумала. Владимир Ильич, он же Бланк, уж больно много русской кровушки пролил с 1917 по 1922 год со своим подельником и родственником Лейбой Троцким (он же Бронштейн), даже больше, чем Гитлер в войне 1941-45 г.г.

    Так что, мне обе эти личности неприятны, как злые гении, рождённые в одну дату.
    Роман Калугин # ответил на комментарий Ольга Борисова 18 апреля 2010, 19:31
    Много же вы однако знаете о Ленине,а почему же вы не говорите о сегодняшнем дне?! без войны и революций погибло 33 млн русского народа,это больше чем в революцию,великую отечественную и сталинские репрессии,почему вы оглядываетесь только на Ленина и Сталина,а не смотрите в 1905й год 9 января,когда царём были расстреляны безоружные рабочие шедшие к царю за правдой и сокращением рабочего дня? кто и где вам рассказал про те чудовищные гонения народа,что вы так на них зациклились?! мне не понятна реакция вам подобных на заявление о сегодняшних репрессиях,просто вчитайтесь в цифры и сопоставьте их с военным и революционным временем,вот куда надо глядеть в первую очередь,а ссылаться на прошлое,это уже просто кощунство,вспомните ещё декабристов,это тоже сделал Ленин? я могу много об этом говорить и приводить факты,но и этого достаточно что бы противопоставить вашим сказкам о кровавом Ленине!!!
    Ольга Борисова # ответила на комментарий Роман Калугин 19 апреля 2010, 03:02
    «Много же вы однако знаете о Ленине,а почему же вы не говорите о сегодняшнем дне?»

    Мне странны, Роман, ваши претензии. Ну как можно в 1180 знаков всё, что я знаю, вместить? Я и сегодняшнем дне пишу, и о царизме, и о крепостном праве и о том, что было до иудохристианства и т.д. и т.п. Если интересно, чтобы голословно не наезжать на меня, взгляните мои комментарии на ресурсе newsland. Я там пишу под логином Славянская ведунья.
    Что касается цифр по поводу, якобы, миллионов расстрелянных Сталиным, то я читала разные цифры. Причём, они разнятся в десятки раз, а то и в сотни раз. Так что приходится включать образное мышление, а не верить тем, что внедряют массам при помощи психических атак на сознание и подсознание, используя манипуляционные технологии, которыми вам промывают мозги и вымывают собственный разум.
    Ингеборге Фокс # ответила на комментарий Роман Калугин 19 апреля 2010, 21:58
    По одному поводу - предать земле прах Ленина.
    Евгений Гигаури # ответил на комментарий Ольга Борисова 18 апреля 2010, 17:14
    Вот именно, НРАСТВЕННАЯ.
    А это значит - универсальная.
    Т.е. принимаемая за свою всеми слоями насеоения и всеми народами мира.
    Другими словами, решение будет таким - что воспримится каждым человеком на Земле.
    Ольга Борисова # ответила на комментарий Евгений Гигаури 18 апреля 2010, 17:49

    Евгений, а Вам не попадалась статья профессора Столешникова о Моральном государстве?
    ссылка на zarubezhom.com
    Что касается мирового интернационала и общечеловеческих ценностей, то это мы уже проходили. Нас заставляли всех человеков без разбора любить, но при этом всю ЖИВУ и ЛЮБОВЬ из нас выкачали. При этом нас, русских, некие «избранные», согласно их талмудов и поведения, за людей не считали и не считают. Вот я и боюсь, что опять под общечеловеческими ценностями они будут снова навязвать нам свои, чуждые нам ценности, что мы и имеем сейчас в России. Так что, вначале нам, русским, надо разобраться дома с нашими национальными ценностями, а потом уж думать об Африке и Камбодже.

    Евгений Гигаури # ответил на комментарий Ольга Борисова 18 апреля 2010, 18:22

    Не читал, но за ссылку спасибо - постараюсь обязательно прочитать.
    Что касается "общечеловеческих ценностей", то не надо путать демоно-кратический вариант - с духовно-социальным, или "божественным". Хотим не хотим, в России (как и в Краине, и Грузии и всех остальных странах) - живут люди с противоположными взглядами - проходящими не по линии границ государств, а по уровням сознаний.
    Поэтому, если хотим создать оптимальный образец новой системы социальных и иных взаимоотношений - заранее должны учесть все составляющие...
    Прошу ознакомиться - ссылка на gidepark.ru - Конец эпохи сверхдержав и империй. что дальше?

    Виктор Цаплин # ответил на комментарий Ольга Борисова 8 декабря 2010, 16:28
    Пожалй Вы наиболее последовательны и Ваши утверждения наиболее аргументированы в комментариях. Только зачем спорить с несогласными с Вашей позицией и взглядах? Вы сказали свое мнение и достаточно. Тем более что переспорить (переубедить) моловероятно. Аргументированно все говорят. И всегда полемика уходит в простую говорильню. А ведь изначально начали обсуждать предложенную схему народовластия.
    Fulcrum revolution # ответил на комментарий Ольга Борисова 28 июля 2010, 09:15
    Мораль и нравственность определяются исключительно классовыми интересами.
    Ольга Борисова # ответила на комментарий Fulcrum revolution 28 июля 2010, 15:18
    Ну это Вы так считаете, оглядываясь на олигархов, наверное.)))) А я вот со всей ответственностью заявляю, что свод нравственных принципов – это ещё и национальная черта. Например, на Руси, до иудохристианского ига, когда в наш ПриРОДный Мир чужую религию и нравственность принесли и 1000 лет её навязывали, мы жили по другому. Независимо от того, какое социальное место в общине человек занимал, все жили по определённым нравственным Канонам. Которые необязательно было записывать: их каждый член общины знал и эти знания передавались из поколение в поколение. Жили без тех самых безнравственных черт, как то: хитрость, ложь, лицемерие, наглость, подлость и паразитизм.
    Ольга Борисова # ответила на комментарий Ольга Борисова 28 июля 2010, 15:19
    Приведу цитату из книги, почему у наших предков было запрещено, например, лгать:

    «Лгать по славянским понятиям – это значит не идти путём Прави, т.е. искажать действительность. Нарушение же законов Свароговых наказуемо, т.к. неверная (искажённая) посылка влечёт за собой неверные выводы, что в свою очередь ведёт к опрометчивым действиям. Опрометчивость действий могла в те суровые времена очень дорого обойтись как конкретному человеку, так и всему Роду-Племени, вплоть до его частичной или даже полной гибели. Стремление к Истине, Правде являлось в философии древних славян мерой восприятия окружающей действительности (Яви) такой, какая она есть на самом деле, для определения верного пути (Прави), как источника самосохранения, выживания и продолжения жизни на земле.» [«Славянский ведизм. Нумерология», В. и Ю. Гнатюк, из-во Амрита-Русь, 2008 г.]
    Ингеборге Фокс # ответила на комментарий Евгений Гигаури 19 апреля 2010, 22:00
    И Вам в "Ленком" в самый раз! Талант пропадает...
    Евгений Гигаури # ответил на комментарий Ингеборге Фокс 19 апреля 2010, 22:24
    Так может всей дружной компанией и пойдем...в Ленком?...
    Ингеборге Фокс # ответила на комментарий Евгений Гигаури 20 апреля 2010, 08:17
    Что ж, придётся взять вас обоих под своё опекунство...
    Евгений Гигаури # ответил на комментарий Ингеборге Фокс 20 апреля 2010, 13:34
    Опекунство это хорошо!
    А что умеете печь?
    Обожаю блинчики, оладушки!...
    Ингеборге Фокс # ответила на комментарий Евгений Гигаури 20 апреля 2010, 16:54
    Блинчики, оладушки растут на земле, а Вы наивно думаете отобрать власть у одних в пользу других, а мука в том же магазине и по той же цене, не говоря про засилье ЖКХ!
    Почему бы своим примером не показать (а заодно сбросить ярмо рабства даже гламурного) - жизнь, скажем, на ДВ на земле в 1 га? Р-раз и готово! Не верите?
    Наталья Алатырцева # ответил на комментарий Евгений Гигаури 25 июля 2010, 21:31
    Давайте сначала у себя дома порядок наведем. А там, может, и мир подтянется
    Евгений Гигаури # ответил на комментарий Наталья Алатырцева 25 июля 2010, 23:13
    К сожалению, наш дом сегодня - это сообщающийся сосуд в большом глобальном мире...
    Пока не зададим программу по всей системе цивилизации - нам просто не дадут реализовать блдагие задумки...
    Наталья Алатырцева # ответил на комментарий Евгений Гигаури 26 июля 2010, 02:10
    Не вижу способа задать программу цивилизации, увы. Вот разве что посмотрят со стороны, им понравится - тогда уж
    Евгений Гигаури # ответил на комментарий Наталья Алатырцева 26 июля 2010, 13:45

    В том, что вы что-то вы этого не видите - нет ничего удивительного.
    Все силы уходящего мира тьмы были направлены именно на то, чтобы люди видели только то, что надо им.
    Задача сил света - дать людям весь свет знаний - яснопонимания всего, что и как происходит в мире, и т.д.
    Рекомендую вам просмотреть: ссылка на gidepark.ru - Все Тайны и Секреты Истории и Человечества. Адреса самых интересных фильмов и др. информации в Интернете.
    Выбирайте вначале то, что вам будет понятно - постепенно повышая уровень своих знаний и ясно-разумения.
    Желаю вам всего доброго и успехов!

    Ингеборге Фокс # ответила на комментарий Роман Калугин 19 апреля 2010, 21:59
    Это позапрошлый снег, хватит портить ГП... Лучше Вам в Ленком!
    Наталья Алатырцева # ответил на комментарий Ингеборге Фокс 25 июля 2010, 21:33
    Вы просто не хотите подумать. На самом деле, если б в СССР Советы действительно имели власть, все было бы совсем иначе. На мой взгляд, это самая справедливая система народовластия, изобретенная до сих пор. Она была великолепно задумана. Исполнена плохо
    Fulcrum revolution # ответил на комментарий Роман Калугин 28 июля 2010, 09:16
    Да здравствует Социалистическая Революция!!! ДОЛОЙ КАПИТАЛИЗЬМУ!!!!
    Евгений Гигаури # ответил на комментарий K N 18 апреля 2010, 15:00
    Вы правы. Деньги - это материализованная власть... в мирное время.
    Но, чтобы она служила Обществу - необходимо вначале эту Властьь сделать практическим атрибутом ВСЕГО Народа - в лице каждого человека.
    Другое дело, что при этом необходимо учитывать разно-уровневые корневые интересы разных частей общества.
    Иначе - бесконечные конфликты, кризисы и т.д.
    Именно этот вопрос и решает Новая Система Прмого Народовластия....
    Ингеборге Фокс # ответила на комментарий Евгений Гигаури 19 апреля 2010, 09:21
    Вы правы насчёт народовластия, этого как раз хочет, добивается Д. Медведев (его недавнее обращение в ЖЖ). Деньги не должны привязывать нас к месту, к обстоятельствам! Ян Радчинский открыто писал про индустриализацию, плоды которой мы и пожинаем (насильственный отъём земли, сгон частников, а то и просто расстрел). Россия богата именно территорией, пора становиться хозяевами нашей же земли, а не резервации.
    Евгений Гигаури # ответил на комментарий Ингеборге Фокс 19 апреля 2010, 18:13
    Народовластие, которое предлагается Движением за Новый Мир - в корне отличается от демократии, которое хочется иметь ныне властьпредержащим ...
    Ингеборге Фокс # ответила на комментарий Евгений Гигаури 19 апреля 2010, 21:01
    Это опять игра в прятки! Не надо прикрываться "Движением за Новый Мир" и "демократией". Нужны конкретные предложения! Тогда проявятся единомышленники и противники, хотя их точка зрения порой бесценная может быть. Жизнь это как КРУГЛЫЙ СТОЛ.
    Евгений Гигаури # ответил на комментарий Ингеборге Фокс 19 апреля 2010, 21:15
    ссылка на gidepark.ru - Мир без политиков. Что и как делать.
    Ингеборге Фокс # ответила на комментарий Евгений Гигаури 19 апреля 2010, 21:54
    Опомнитесь пожалуйста! Мы с вами кто? Политики до мозга костей просто по жизни. И что из этого? Расслабьтесь и мечтайте конструктивно! Политика в моде, политика - она везде!
    Fulcrum revolution # ответил на комментарий Ингеборге Фокс 28 июля 2010, 09:19
    Политика она в переводе - "множество интересов" ('экономических)
    Роман Калугин # ответил на комментарий Евгений Гигаури 19 апреля 2010, 22:10
    Согласен с вами на все 100,пока все наши средства у кучки ублюдков,которые не знают цену деньгам,мы так и будем сидеть в нищете на уровне африканских гетто
    Ингеборге Фокс # ответила на комментарий K N 19 апреля 2010, 09:16
    Деньги и есть камень преткновения, деньги очень удобное орудие управлять нами же, хотя деньги тут не при чём. Мы должны думать о том, как МИНИМИЗИРОВАТЬ нашу зависимость от оранов власти (ЖКХ, прочих "дояров"). Если в коень глянуь, то состояние нашего с/х само за себя говорит. А с/х это земля, которая нерентабельно используется при чём во всём мире. А значит выход в ЛИЧНОМ отношении нас с вами (желающих) к земле в виде родовых поместий в 1 га. А банки пусть заратывают не на нашей безмоглости, а на туристах, которым будет охота поглазеть на наше настоящее богатство в виде райских уголков по 1 га... Кстати, сам Д. Медведев (известный блоггер) недавно опубликовал обращение как человек к человекам о помощи в содействии ему по части гражданской позиции. А ведь земля должна быть в нашей ведомости, а пока кушаем турецкие помидоры и ждём-не дождёмся наших помидорчиков от дачников.
    Евгений Гигаури # ответил на комментарий Ингеборге Фокс 19 апреля 2010, 18:14
    Можно пытаться решать различные вопросы - и не факт, что удасться сделать хоть что-нибудь.
    Вернув же власть Народу - в лице конкретных территориально-отраслевых общин - все остальное решается автоматически....
    Ингеборге Фокс # ответила на комментарий Евгений Гигаури 19 апреля 2010, 20:55
    Я не люблю так обобщать! Давайте конкретику, а не отнимать и делить. Есть конструктивные решения, дело за понятиями, что необходимо делать на каждый момент времени. Добро пожаловать в мой сегоднящний блог - это один из моих конструктивных предложений разведочного типа (опрос как никак).
    Евгений Гигаури # написал комментарий 18 апреля 2010, 14:32
    Власть нужна Хозяину.
    А Хозяин в Государстве - Народ.
    Роман Калугин # ответил на комментарий Евгений Гигаури 18 апреля 2010, 14:39
    У нас уже было построено такое государство,только партократы решили сделать себя подобными богу,а бог у нас один,это наша совесть,которой нет у власти!!!!
    Евгений Гигаури # ответил на комментарий Роман Калугин 18 апреля 2010, 14:55
    Правильно, Бог - єто Совесть. А потому, любая власть, кроме ВСЕ-народной - БЕС-совестная!
    Т.е. БЕЗ-Божная!...
    Сергей Касторнов # ответил на комментарий Евгений Гигаури 18 апреля 2010, 22:59

    А Вам не попадались материалы белорусского автора В.Г. Романькова о народовластии и стереополитике? Тоже очень интересно, но, к сожалению, утопично. ссылка на romankovvg.narod.ru

    юрий ковалев # написал комментарий 18 апреля 2010, 14:42
    все эти словеса-построения для собственного тщеславия. только воля и сила большинства решит дело. но с присутствием организации.
    Евгений Гигаури # ответил на комментарий юрий ковалев 18 апреля 2010, 14:57
    Сила и Воля Большинства тоже должні быть офрмлены в "словеса" - при помощи ясной мысли...
    Иначе - глупости тех, кто идет только за лозунгами...
    Роман Калугин # ответил на комментарий Евгений Гигаури 18 апреля 2010, 16:23
    У нас в Новороссийске будет митинг,посвящённый сто сорокалетию В.И.Ленина,вот это и есть объединяющая народы
    акция,каждый думает по своему,а приходит к единому знаменателю,которым и является Советская Власть,поэтому все,кто живёт в больших городах выходите к памятнику Ленина 22 апреля,у вас есть компартия и она выйдет на митинг,объединяйтесь в один мощный кулак,которым можно будет разрушить их гнилые реформы геноцида и сионизма
    Евгений Гигаури # ответил на комментарий Роман Калугин 18 апреля 2010, 17:17
    Увы, разделяющих взгляды Ленина сегодня далеко от большинства.
    Поэтому, для консолидирования людей в целях реализации Общего Дела - необходимо принять за основу только те идеи и цели, которые вне всякого сомнения их объединят. А что кроме идеи сотворения Экологического Духовно-Единого Мира может быть для этого?...
    Роман Калугин # ответил на комментарий Евгений Гигаури 18 апреля 2010, 17:29
    если учесть тот факт,что более 70ти процентов населения за идеи Ленина,то это уже неоспоримый факт преобладающего большинства за Советскую Власть
    Евгений Гигаури # ответил на комментарий Роман Калугин 18 апреля 2010, 18:24
    Ели учитывать только те идеи, что близки этим 70% - то да.
    А если брать всю его теорию (а особенно практику выполнения) - то таковых останется мало...
    Роман Калугин # ответил на комментарий Евгений Гигаури 18 апреля 2010, 19:01
    Социализм 20х,принесёт рост производства на конкурентной основе,это государство и частное производство,от которого отказываться просто нельзя,естественно все крупные градообразующие предприятия,должны принадлежать народу,то есть власти и не надо разделять понятие Государство и Народ,так как это и есть одно целое,есть ещё и региональные разделения государства,по внутренним ресурсам,которые тоже имеют фактор приоритета над другими,но и этого не должно быть,так как в тех регионах,где нет нефти или газа,есть земля,которая может родить хлеб,растить скот,а это немаловажный фактор,богатство земли нашей не в её ресурсах,а в достатке качественных продуктов питания,от которых и зависит здоровье нации,смертность и болезни последних 20 лет геноцида,полностью доказали этот факт,пора отказываться от ввозимых из за рубежа некачественных продуктов и переходить на наши, и это первейшая задача народа восстановление агропромышленного комплекса страны.
    спасибо за внимание
    Ингеборге Фокс # ответила на комментарий Роман Калугин 19 апреля 2010, 09:32
    Какое производство?! Дальше уже некуда, речь уже об ликвидации оружия. Вы правы, что пора переходить на наше с/х, а это наше всё (генофонд). Дело за народовластием, а это и есть наша гражданская позиция, прежде всего по части с/х в виде не колхоза или КФХ, а именно родового поместья в 1 га. Известно, что никаких вложений этот проект для желающих не зависеть от "шишек" не потребуется (только сам гектар и ЛЭП со скважинами). Сами посудите, если прмерно 10% горожан будут жить на своих родпоместьях под каждым городом, то вся страна зацветёт покруче сакуры!
    Роман Калугин # ответил на комментарий Ингеборге Фокс 19 апреля 2010, 09:46
    У меня своё КФХ и не один га земли,а целых 20, 2х этажный жилой дом 860 кв/м в нём 4, 2х комнатные квартиры для рабочих. есть и работает,комбикормовый завод,свинарник,маточник,коровник,курятник и это всё работало и приносило доход,пока эти мрази не влезли со своим кризисом,а на родовые поместья вы можете и не рассчитывать,таких людей как я один на миллион,которые смогут поднять сельское хозяйство,остальные могут только разглагольствовать и мечтать,а мне приходится всё делать самому,так как платить народу стало не чем,из за того,что корма перестали покупать,а это следствие того,что встали последние предприятия,поэтому колхозы и совхозы,это самое актуальное решение,так как они есть и их надо немного отреставрировать!!!
    Ингеборге Фокс # ответила на комментарий Роман Калугин 19 апреля 2010, 09:54
    Вы судите со своей колокольни и Вы по своему правы, но если посмотреть на КФХ с колокольни потенциальных фермеров, крестьян (правильнее, батраков), то всё сведётся опять-таки к тому, что и было (просто анекдот!), от чего мы живо ушли. Стало быть, это ТУПИЧОК. Если обратиться к истокам в нашей истории, то ясненько становится, что человек без земли - раб. Это более чем реально (да, в данной ситуации кто-кто, а СМИ - первая власть) - эти родпоместья - и стол, и кров, и всё-всё на семью, а не на кого-то. Всё очень просто.
    Роман Калугин # ответил на комментарий Ингеборге Фокс 19 апреля 2010, 10:13
    Должен существовать госзаказ на выпуск продукции,каждый регион,это отдельная структура со своими ресурсами и без коллективного ведения хозяйства ни одно удельное княжество неспособно существовать самостоятельно,дача или огород,это я согласен,но такие поместья как у меня в народном государстве просто не актуальны,какой я могу получить гос заказ? а вот если моё предприятие станет народным и мне выделят средства на строительство МТФ на 1000 голов дойного стада,на свинарник для размещения там 2000 голов свиней и маточник на 500 свиноматок,вот тогда я смогу увеличить производство своей продукции на основании госзаказа и мне не надо будет искать сбыт,мне просто надо будет сдавать молоко и мясо,как и было раньше и только тогда,я смогу сделать свой колхоз миллиардером,где не будет моих денег,а будут средства для развития культуры и быта Советской семьи,когда любой колхозник сможет поехать на отдых в любую страну мира,вот о чём надо думать прежде всего,а не об удельных князьках,цель которых обогащение,за счёт эксплуатации народа
    Ингеборге Фокс # ответила на комментарий Роман Калугин 19 апреля 2010, 10:48
    Госзаказ - это от НИЧЕЙНОСТИ (земли в частности). Ваши мечты просто нерельны в силу одной простой причины - никто не захочет батрачить, а если захотят, то это будет совсем не то, что нужно именно Вам.
    Давайте реально подходить к тому, что уже есть - закупки мяса в Бразилии, к примеру, а наша-то ценность - земли немеренно, чтобы что-то начать делать с нею! Вы же радеете за генофонд, а это напрямую связано с землёй (стол, кров и пр.). Хорошо, если Вы хотите реализации своего бизнеса, именно полноценной, т почему бы Вам не набрать на уровне ИЦ (инф. центр) желающих жить на родпоместьях в 1 га (сами поселения по 100-150 га) в Краснодарском крае? Да, юрид.оформление земли без обложения налогами и бьез права продажи. Как идея? Ведь каждый в состоянии быть хозяином самому себе или это угрожает Вашему бизнесу?
    Роман Калугин # ответил на комментарий Ингеборге Фокс 19 апреля 2010, 11:02
    Земля при Советской власти и без оформления документов была народной,хочешь сажать огород на тысяче гектар,то сажай,но такой огород и ненужен был никому,всем всего было больше чем достаточно.
    В 1983м году я жил в селе Кинделя Оренбуржской области,держали по 6 свиней,три коровы,бычки,козы,курей не считали,а яйца собирали по всем углам за сараями,это было то время,когда можно было жить так,как захочешь,продавали яйца,мясо и молоко на рынке в городе и покупали себе всё,что душа пожелает,а отдыхать ездили по бесплатным путёвкам,народ жил и радовался
    Ингеборге Фокс # ответила на комментарий Роман Калугин 19 апреля 2010, 16:01
    Знаю я этот край и её публику, да там полояльнее относились к земле и своим нуждам, и то время само оттепель в политике. А сейчас война в открытую - организация африканской чумы, ещё какой-то чумы или гриппа, народ пугают и умышленно губят на корню скот, но эти меры только повышают людскую сознательность, уже начали противостоять такому произволу.
    Самое разумное было бы и Вам и всем желающим нормальные продукты кушать и свою экономику иметь РЕШИТЬ на законодательном уровне земельный вопрос: где-то 10 % горожан под каждым городом получают по 1 га, что и решить одним махом все нацпроекты, как хотите.
    Ингеборге Фокс # ответила на комментарий Роман Калугин 19 апреля 2010, 16:04
    Щас я заведу блог и давайте посмотрим на реальное желание-готовность здешних к жизни и освоению земли в 1 га! Можно сравнить с количеством желающих старых добрых колхозов, думаю первые на все 99 % будет! Проверим?
    Ингеборге Фокс # ответила на комментарий Роман Калугин 19 апреля 2010, 16:08
    И, последнее. Сама Советская власть асоциируется с рассветом коррупции, а как же, не без откатов, не без блата. На фига пятками бить в грудь, когда можно жить без проблем на своей земле и даже безвозмездно помогать. Как говорится, почувствуйте разницу.
    Fulcrum revolution # ответил на комментарий Ингеборге Фокс 28 июля 2010, 10:22
    Вообще то нынешняя власть с рассветом коррупции ассоциируется как нельзя больше. Ну началось конечно в "застольные" годы. Ну если народ за застольями забыл что власть контролировать надо - то власть и начнет загнивать. Вобщем результат - всесоюзный капиталистический вытрезвитель.
    Ингеборге Фокс # ответила на комментарий Роман Калугин 19 апреля 2010, 09:27
    Где же логика? Если бы было так, как Вы говорите, то не было бы под 100 % молодёжи за ВВП и ДАМ! Так что вывод очевиден - дело не во власти, а в конкретных делах в нашей повседневной жизни. А те приколы типа портретов Сталина на 9 мая - не более чем зацепка за оставшихся фанатов известных имиджмейкеров, но они явно просчитаются.
    Роман Калугин # ответил на комментарий Ингеборге Фокс 19 апреля 2010, 09:49
    Вот я или вы,что можем сделать без денег? у меня уже есть всё и работает,но нет сбыта,а у вас ничего нет,но вы можете наладить мне сбыт моей продукции,пожалуйста я согласен,а вы согласны?!
    Ингеборге Фокс # ответила на комментарий Роман Калугин 19 апреля 2010, 10:05
    Почему ничего нет? Есть 6 соточек и домик в деревне - живи и радуйся! И у сестры есть 5 соток, она выращивает на 5 кв. метрах (!) офигенный урожай, девать некуда. Ну и я буду, правда, я хочу непременно 1 га и непременно СРЕДИ подобных соседей, а сами заборы ЖИВЫЕ!
    Вам я могу посочувствовать: столько хлопот и никакой гарантии. Разве что могу посоветовать Вам отпустить весь штат, а свои 20 га пустить на новое дело как экотуризм (скажем, конюшня счастливых лошадей для всех, в т.ч. и дл больных ДЦП) - практически автоматизированный бизнес на деньги самих туристов, а у Вас голова ни о чём болеть не будет. Кстати, Вам не будет в тягость соорудить несколько колод для пчёл (никаких дурацких улей с рамками!) - они сами затариваются и вселяются в пустые колоды через 2-3 года, а с прежних колод Вы сгребаете мёд в тару. Сад (в т.ч. боярышник, рябина - на лекарство), огород для местных нужд. А из техники Вам НИЧЕГО не потребуется, кроме плоскорезов Фокина! Класс!
    Роман Калугин # ответил на комментарий Ингеборге Фокс 19 апреля 2010, 10:25
    Все будут счастливы ещё больше,если я в этом году выставлю своё мясо по 120р а не по 140р
    Каждый будет более счастлив,если моё молоко станет 10р вместо 20ти магазинного и непонятного происхождения и каждый станет ещё счастливее,если яйца будут по 10р вместо 40-50 рублей за десяток,я не голодую и мне ничего не надо,но когда езжу по деревням продаю комбикорм,без слёз на глазах,я не могу смотреть на то,во что превратился тот радостный народ победитель,нет радости на лицах,не играет на селе гармоника и нет молодых мам с колясками и это очень печально и пока я жив,я буду делать своё дело,собирать народ во всех колхозах и совхозах под красные знамёна революции и если в москве ничего не решат,то свергну власть в Краснодарском крае и объявлю его социалистической республикой,а Армия и Народ едины!!!
    Ингеборге Фокс # ответила на комментарий Роман Калугин 19 апреля 2010, 10:38
    Разве дело в ценнах? Вы не на том играете! Да, многие удрали в города, благо, старшее поколение ещё как-то ковыряется в огородах, но этому дурдому приходит конец - замкнутый круг: город тоже начал оглядываться на наше село, да и сами горжане меняют место жительства чуть ли не в массовом порядке.
    А комбикорма Ваши... что, много селян держат скот? Русским языком говорю, не может быть речи о МИФИЧЕСКОМ единении, когда каждый сам за себя, а если Вам удастся собрать по своё начало толпу, то это будет просто сброд...
    Роман Калугин # ответил на комментарий Ингеборге Фокс 19 апреля 2010, 10:47
    Сброд,это вы и вам подобные,которые прежде всего беспокоятся о себе,но ни в коем случае о судьбе всего народа,поэтому мы говорим совсем на разных языках,под моими знамёнами,агрономы,экономисты,инженеры и наша доблестная армия,которая уже устала ждать подачки от государства и живёт в конурах вместо квартир,ищите единомышленников и выезжайте в село,только не забывайте про энергоносители,за которые вам надо будет платить,а денег будет взять негде и за один день вы не сделаете себе КФХ,я его создавал с 1991 года,честь имею!!!
    Ингеборге Фокс # ответила на комментарий Роман Калугин 19 апреля 2010, 10:54
    Ну и грош цена Вашим агрономам, которые ничего не смыслят в экосистеме земли. Да, мы на разных языках говорим. Лично я знаю подобных Вам энтузиатстов по части КФХ, но они уже поняли комичность КФХ. Энергоноситли? Есть альтернативная энергетика, скажем, ветряки, гелиопанели, ТН, а за один момент уже есть ТВГ, ВИН (минутный монтаж и копеечный расход электроэнергии). А квартиры это и есть конуры, из которой приходится выбегать в поисках жратвы. А я про землю толкую в 1 га! Даже на 6 сотках сам себе голова.
    Роман Калугин # ответил на комментарий Ингеборге Фокс 19 апреля 2010, 11:05
    Приезжайте,я вам выделю ровно 1 га земли бесплатно и даже не буду брать аренду,газ проходит рядом,если будет желание подключите,заключим договор на пользование землёй на 49 лет,без права взымания с вас арендной платы,милости прошу ваша мечта у вас в руках!!!
    andrey21 вилков # ответил на комментарий Роман Калугин 19 апреля 2010, 12:22
    Ваше предложение интересно, куда ехать и на каких условиях ?
    Роман Калугин # ответил на комментарий andrey21 вилков 19 апреля 2010, 12:24
    Краснодарский край,условия ваши,земля моя,которую я вам сдам без оплаты аренды
    andrey21 вилков # ответил на комментарий Роман Калугин 19 апреля 2010, 12:32

    подробней можете мне на почту написать ?

    volkoaleksandr@yandex.ru

    Ингеборге Фокс # ответила на комментарий andrey21 вилков 19 апреля 2010, 15:55
    В одиночку на гектаре как-то странно, если Вы не задались целью своё КФХ. Умнее было бы НАЛАДИТЬ это приобретение гектаров на поселение в 100 семей (по гектару на семью) с чётким уставом - что можно, а что нельзя.
    andrey21 вилков # ответил на комментарий Ингеборге Фокс 19 апреля 2010, 17:00

    Такие проблемы имеют место :

    ссылка на community.livejournal.com

    Так какие из изложенного выводы ?
    Конституционно должно быть закреплено :
    право на землю на семью сельхоз угодий в размере 400 соток ;
    право создание поселений для коренного населения в виде станиц
    с самоуправлением из 12 – 36 семей-дворов ;
    необходимость военно-силового незамедлительного
    ответа на каждую попытку убить русского за то, что он русский. ;
    -- каждому русскому должно быть
    гарантировано право на жизнь, включающее
    и удовлетворение физиологических
    потребностей – государство должно напечатать
    нужное количество денег и проследить за их
    справедливым распределением. ;
    --необходимость психиатрическая квалифицированная
    цензура, которая смоет тяжкое марево безумия
    в СМИ и в потоках информации, нужна ясная и четкая идеология режима,
    которая будет отсеивать соответствия и несоответствия себе в информационном
    пространстве.

    Ингеборге Фокс # ответила на комментарий andrey21 вилков 19 апреля 2010, 17:17
    Конституция сама по себе не создаётся, её люди создают, корректируют. Я говорила про 1 га на семью, а КФХ рассматривается отдельно.
    andrey21 вилков # ответил на комментарий Ингеборге Фокс 19 апреля 2010, 17:25
    ясно, вы удивительно алогичны.
    Fred Yurlis # ответил на комментарий andrey21 вилков 20 июня 2010, 08:27
    Вы предлагаете социальные утопии не прижившиеся ни в одной стране мира.. я имею ввиду "коммуны с самоуправлением", Нео-общинный строй который существовал на Руси при Царизме.. хотя как известно колхозы в СССР управлялись реально партийными органами.. Любая жёстко централизованная организация неизбежно вырождается в диктатуру с неподконтрольным народу "верхом" который оставшись без контроля быстро вырождается и деградирует.. наступает "скрероз мозга" и разрушение всей системы.. как и произошло с СССР, когда Политбюро превратилось в клуб пенсионеров.. (такой опыт кстати уже проводил Орден Иезуитов в позапрошлом веке в Парагвае, создав прообраз социалистического государства просуществовавщее 150 лет.. в результате чего Парагвай до сих пор чуть не самая отсталая страна латинской америки
    andrey21 вилков # ответил на комментарий Fred Yurlis 20 июня 2010, 10:25
    Да нет, вы просто ничего не поняли, вы жертва современной пропаганды !
    Fred Yurlis # ответил на комментарий andrey21 вилков 20 июня 2010, 10:45
    Любое высказывание нужно АРГУМЕНТИРОВАТЬ ! иначе я так-же смогу считать что ЭТО ВЫ жертва штампов мышления времён "победившего социализма".. главный арбитр это ПРАКТИКА жизни а не умозрительные утопические теории..
    andrey21 вилков # ответил на комментарий Fred Yurlis 20 июня 2010, 11:57
    отстань , А ...

    ВЫше ведь все изложено, сходи по ссылке,
    причем тут поб. с-изм !
    Скушный Вы человек !
    Fred Yurlis # ответил на комментарий andrey21 вилков 20 июня 2010, 12:02
    Теория скушна ибо мертва..
    Лишь жизнь цветёт и пахнет кровью
    Ингеборге Фокс # ответила на комментарий Роман Калугин 19 апреля 2010, 15:52
    Вы не первый мне это предлагаете и дело даже не в том, что я не хочу быть белой вороной! А хочу ЖИТЬ В ПОСЕЛЕНИИ, В КОТОРОМ Я И МОИ СОСЕДИ живут на своих гектарах. У Вас маловато - 20 га, а надо не менее 100 га, чтобы был смысл создавать инфраструктуру: местный рынок, начальная школа. Сами представьте себе: ход жизни селян по временам года! Давайте найдём ещё 80 га земли и организуем хоть в виде аренды даже с налогами на 5 лет (это экспериментальный период на приживаемость селян на гектарах). Фишка в том, как эту землю приобрести причём ОРГАНИЗОВАННО.
    Fred Yurlis # ответил на комментарий Роман Калугин 20 июня 2010, 08:31
    А на следующий год придёт чиновник от государства и анулирует все договора.. и заставит заплатить невыплаченные налоги.. увы но мы живём не в безвоздушном пространстве..
    Роман Калугин # ответил на комментарий Fred Yurlis 20 июня 2010, 10:50
    Действительно у вас рабское происхождение и нет свободы мысли,вы сказали Государство,а что оно будет представлять из себя без народа? Народ и является государством,но пока он Раб,в прямом смысле этого слова,он так и будет пресмыкаться перед всякой мерзостью,которая сидит на его шее,извините,наши мысли и деяния расходятся,но пока вы ещё не совсем ставли рабом,просто подумайте,для чего человек пришёл на эту землю
    Fred Yurlis # ответил на комментарий Роман Калугин 20 июня 2010, 11:06
    Такое впечатление что вы не читали Платона по части "что такое государство" ? или вот такую хорошую книжку "Происхождение семьи частной собственности и государства" Ф. Энгельс..
    иначе бы не сопоставляли понятие "государство" и "Народ".. ГОСУДАРСТВО это всегда был орган ПОДАВЛЕНИЯ народа! аксиома.. читайте для начала мат.часть !
    Роман Калугин # ответил на комментарий Fred Yurlis 20 июня 2010, 11:46
    Я у вас просто хочу спросить,луна это государство или нет? если нет народа,то нет и государства,тут и читать ничего не нужно,каждый человек живущий на территории страны и есть частичка годсударства,вот когда все это поймут и выйдут из снов забвения,тогда у нас и возродится Народное Государство,а сейчас обычный концетрационный лагерь
    Fred Yurlis # ответил на комментарий Роман Калугин 20 июня 2010, 11:59
    Читайте мат.часть по части такого термина как "государство".. а не придумывайте свои эпитеты.. Государство это всегда организация чиновников для управления населением этого государства.. и ВСЕГДА в разной степени ПОДАВЛЕНИЯ.. плата так сказать за сервис..
    Роман Калугин # ответил на комментарий Fred Yurlis 20 июня 2010, 13:14
    Вот и читайте мат часть,если народ не принимает участия в управлении государством,то это уже не государство,а самая натуральная тюрьма
    Fred Yurlis # ответил на комментарий Роман Калугин 20 июня 2010, 15:05
    С момента появления первого государства и до настоящего времени НИГДЕ и НИКОГДА "народ" (обыватель) Не принимал действенного участия в управлении своим государством! (в реале ) так что не стройте утопических иллюзий и не вводите "электорат" гайд-парка в заблуждение.. это в лучшем случае мечты о далёком будущем.. а в настоящем наш обыватель не может побеспокоится даже о себе и своей семье не то что о государстве.. (только и знает талдычить: должны, обязаны и дай.., зарплату, квартиру и прочее.. ) хотите сказать что мы живём в тюрьме?
    Роман Калугин # ответил на комментарий Fred Yurlis 20 июня 2010, 19:58
    Вы и есть утопия и лекторат,для того,что бы принимать участие в управлении страной и быть в то же самое время народом,надо всей душой быть егшо частью,проникнутся всеми его проблемами и стать депутатом,к мнению которого должны не только прислушиваться,а исполнять волю народа которая будет оглашена народным избранником,если вы хорошо знаете устройство государства,то для чего устраиваете этот цирк?
    Сегодняшний "депутат" купил себе место,что бы жить без бедно ничего при этом не делая
    Fred Yurlis # ответил на комментарий Роман Калугин 20 июня 2010, 20:21
    А у вас есть достойные претенденты в депутаты которые будут работать на народ просто так? да даже если бы и были всё равно один в поле не воин.. нужна мощная поддержка и не только моральная..
    Роман Калугин # ответил на комментарий Fred Yurlis 20 июня 2010, 21:32
    Всё это у меня имеется,просто так я бы и не говорил об этом
    Fred Yurlis # ответил на комментарий Роман Калугин 20 июня 2010, 22:08
    Ну так а в чём тогда проблема? Идеями никто не сооблазняется?
    Роман Калугин # ответил на комментарий Fred Yurlis 20 июня 2010, 22:19
    Всё идёт по плану и скоро он начнёт действовать
    Fred Yurlis # ответил на комментарий Роман Калугин 20 июня 2010, 22:41
    Поживём увидим..
    Fulcrum revolution # ответил на комментарий Fred Yurlis 28 июля 2010, 10:32
    Не передёргивайте. Государство - это аппарат насилия. Рабовладельческое, феодальное, капиталистическое государство - это аппарат насилия эксплуататоров над производителями. Социалистическое же государство это наоборот аппарат насилия в руках производителей предназначенный для недопущения появления эксплуататоров.
    Rony Peterson # написал комментарий 19 апреля 2010, 15:37

    Обо всём что нематериально можно рассуждать и обсуждать сколько угодно. А материальным - это может стать в двух случаях, если это можно "пощупать" или "измерить". Заметьте в чем сила философской теории Маркса "Капитал", он основал её на абсолютно материальном экономическом базисе, который можно и пощупать и измерить! Так и вашу теорию можно основать на базисе безопасности, который можно посчитать по энергоинформационной концепции на основе измерения количества информации. Такая компьютерная технология разработана нами и называется она "ВеРБУР" - верификация риска, безопасности, ущерба и ресурса. Ознакомиться с ней можно на сайте ссылка на www.cdc.povolzhie.narod.ru или по эл. почте

    pva5484@yandex.ru. Государство изначально создаётся для защиты интересов создателей и обеспечения их безопасности. Всё остальное - это арументы этой функции. Изучайте логику предикатов.
    Евгений Гигаури # ответил на комментарий Rony Peterson 19 апреля 2010, 18:20

    К сожалению, ссылка еще не работает.
    Буду признателен, если пришлете указанные материалы на мой эл.адрес: geo-gen@mail.ru

    Fulcrum revolution # ответил на комментарий Rony Peterson 28 июля 2010, 09:03
    Государство есть аппарат насилия. Поэтому в конечном итоге государство должно быть выброшено на свалку истории.
    Николай Ковальчук # написал комментарий 19 апреля 2010, 20:34
    Сожалею, но это сплошная "маниловщина". Уважаемый Евгений зря потратил время и силы. Пришедшая к власти клика не позволяет даже манифестации проводить в защиту Конституции!!!, лишила население права на выборы, на митинги, на референдумы... А Вы размечтались о выборах, собраниях... А дубинки попробовать не желаете? Безусловно, необходимо менять всю систему власти вместе с нынешними управляющими. И нынешняя Конституция достаточно приемлема, необходимо только ее всем соблюдать...
    Евгений Гигаури # ответил на комментарий Николай Ковальчук 19 апреля 2010, 21:05
    Вам виднее, уважаемый Николай...
    Евгений Гигаури # ответил на комментарий Николай Ковальчук 19 апреля 2010, 21:12
    ссылка на gidepark.ru - Мир без политиков. Что и как делать.
    Игорь Быков # написал комментарий 19 апреля 2010, 23:00
    Ничего нового! Это -власть Советов! депутаты выбираются от трудовых коллективов, Совет народных депутатов из своей среды назначает исполнительную власть. Таким образом избранная власть сама принимает законы и организует исполнение!Депутаты периодически отчитываются перед трудовыми коллективами.
    Евгений Гигаури # ответил на комментарий Игорь Быков 20 апреля 2010, 12:54

    Власть советов - да.
    Но вместо чисто территориального принципа - предлагается территориально-отраслевой (ссылка на gidepark.ru - Территориально-отраслевая стратификация.)
    Кроме того, принцип избрания "исполнительных директоров" - иной.
    Не прямой - во все верхние структуры, а каскадный - с полной отвтесвенностью перед коллективом, его назначившим.
    И, САМОЕ ГЛАВНОЕ, ВЫСШАЯ ВЛАСТЬ НАХОДИТСЯ У ПЕРВИЧНЫХ КОЛЛЕКТИВОВ - т.е. у самого Народа...
    И этот принцип есть чисто прирородный...

    Игорь Быков # ответил на комментарий Евгений Гигаури 20 апреля 2010, 19:59
    При советской власти депутаты избранные в территориальных округах, сплачиваются в депутатских группах(комитетах) , которые формируются по специальностям (отраслям) То есть территориально-отраслевая стратификация в советской власти присутствует! Власть Советов - это гениальное изобретение народа в 1905 году.Большевики когда пришли к власти полностью реализовали эту идею!
    Евгений Гигаури # ответил на комментарий Игорь Быков 20 апреля 2010, 22:30
    Увы, если бы это было так - мы сейчас жили бы совершенно в ином - ПРЕКРАСНОМ мире!...
    Fred Yurlis # ответил на комментарий Игорь Быков 20 июня 2010, 08:16
    Никакой "Власти Советов" реально небыло.. реально была Власть ЦК КПСС которая НИКАК не подчинялась ни народу ни Советам.., реально была ДИКТАТУРА узкой группы лиц на верхушке политического Олимпа неподвластной реально народу..
    Игорь Быков # ответил на комментарий Fred Yurlis 20 июня 2010, 09:50
    Советская власть сделала главное: сделала человека свободным (уничтожила эксплуатацию человека человеком) и создала реальное равенство в потреблении,и проводила идеологию братства народов на Земле!. То есть она реально осуществляла лозунг Великой Французской Революции : "Свобода, Равенство и Братство" Конечно не всем это нравится, но это нравится большинству. Быть реально равными ко всему: образованию,медицине,достатку -разве это плохо? Если такая политика власти Вам нне нравилась, то Вы сторонник буржуазной власти , при которой равенство только на словах,а фактически миром управляют деньги.
    Fred Yurlis # ответил на комментарий Игорь Быков 20 июня 2010, 18:08
    Это всё в теории и на словах.. а реально землю крестьянам так и не отдали, закрепили в по сути феодальных общинах колхозах, рабочим средства производства как обещали так и не отдали (привязав их к полуфеодальным цехам), а всё забрало под себя не выбираемое народом партийное руководство! единственно что сделали так это видимое равенство.. всех превратили в равных холопов.. без собственности и без денег, общество типа древней империи Инков.. там кстати тоже небыло частной собственности, всё принадлежало касте жрецов из которой и выбирали императора.. ничего эта система не напоминает? а образование и медицина увы у нас самой лучшей никогда и небыла.. разве что доступной но и то уже очень и очень давно..
    А из французской революции если помните получилась Империя Наполеона.. а деньги всегда правят.. кому же ещё.. не бомжам же править? или кухаркам.. кто умеет держать в руках деньги тот имеет способности и управлять.. деньги всего лишь средство, инструмент.. а Правят реально МОЗГИ ! а у кого их не хватает ругает деньги.. это типа как плохому танцору всегда я-ца мешают.. так и у нас..
    Fulcrum revolution # ответил на комментарий Игорь Быков 28 июля 2010, 08:43
    Скорее не территориально- отраслевое - это что то типа Хрущёвских совнархозов, а советов трудовых коллективов, что есть абсолютно другая структура. Кстати насколько понимаю они себя изжили в 30-х. Не осталось вопросов в их ведении по всей видимости. Во всяком случае насколько понимаю у Иосифа Виссарионовича были очень веские основания для ликвидации именно советов трудовых коллективов. И скорее того то основание что вся промышленность страны в экономическом плане фактически превратилась в одну гигантскую фабрику с одним гигантским коллективом.
    Игорь Быков # ответил на комментарий Fulcrum revolution 28 июля 2010, 11:52
    Не знаю ,что было при Сталине, советы трудовых коллективов сохранялись на предприятиях до 1992года и они успешно функционировали!Есть возможность их существования и сейчас, это отражено в Трудовом Кодексе.
    Ингеборге Фокс # написала комментарий 19 июня 2010, 17:32
    Увы, история показала тщетность подобных формул и схем. Есть просто ЧелоВек со всеми механизмами управления в любом масштабе. Не быть паразитом или потребителем, а быть самодостаточным Творцом.
    Евгений Гигаури # ответил на комментарий Ингеборге Фокс 20 июня 2010, 00:16
    Помилуйте, Инга, но по вашей логике - телегу не имело смысла менять на современные "средства передвижения"?
    Есть человек, и есть Поле (Дух) Разума - в котором он развивается.
    И по мере своего зрения - он черпает знания своего лучшего обустройства....
    Ингеборге Фокс # ответила на комментарий Евгений Гигаури 20 июня 2010, 16:00
    Евгений! Человек настолько самодостаточен, что не нуждается в костылях, в т.ч. и по информации типа он сам может РОДИТЬ информацию по совершенствованию среды обитания в любом масштабе, разумеется, начав со своего уголка!
    Fulcrum revolution # ответил на комментарий Ингеборге Фокс 28 июля 2010, 09:11
    Хорошо бы.... да тока экономические факторы в современной кап действительности именно эту потребность и подавляют на корню.
    Fred Yurlis # написал комментарий 20 июня 2010, 08:13
    Всё красиво.. НО, где ЭКОНОМИЧЕСКИЙ Базис ?? политическая система общества как известно выражает только сложившиеся ОТНОШЕНИЯ СОБСТВЕННОСТИ в общественном механизме и не более того.. без решения проблем собственности любая политическая доктрина МЕРТВА !
    многократно доказано многострадальной историей человеческой цивилизации.. Ещё Маркс доказал что именно экономика является фундаментом, базисом любой политической системы и именно экономика первична а не политические структуры.. Только смена ЭКОНОМИЧЕСКИХ формаций меняет и политические.. но не наоборот.. без денег на Бьюике не поедешь.. тока на трамвае.., в обществе себе подобных.. ( в качестве одного из "свободного народного" стада )
    Евгений Гигаури # ответил на комментарий Fred Yurlis 20 июня 2010, 17:10
    * Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *
    Fred Yurlis # ответил на комментарий Евгений Гигаури 20 июня 2010, 17:19
    Проект "Эдем" меня не впечатлил.. много популизма и мало аргументов.. и опять те-же грабли.. не решён главный и определящий вопрос - КТО конкретно будет владеть собственностью и особенно на средства производства? то что народ эт НЕВОЗМОЖНО.. "СТАДО" нигде и ничем владеть не может.. люди существа несовершенные и всегда делятся по пусть негласным но сословиям в зависимости от отношений к собственности на средства производства..
    Антон Александрович # написал комментарий 20 июня 2010, 12:23
    Как не меняй структуру власти суть останется той же - будут появляться люди с неограниченными возможностями, а одно только осознание того что ты можешь то что другим недоступно или недозволено сносит крышу. Можно что угодно менять в структуре власти, но при этом ни чего особо не изменится. Гараздо важнее пропаганда в обществе общечеловеческих ценностей и свободы личности. А переломить идеологию нашего общества от принципа "Кто сильнее, тот и прав" к принципам приоритетности интересов личности над интересами государства - задача не одного поколения. И если я готов провести остаток жизни "в борьбе", то не в коем случае не пожелаю этого своим детям. По сему сделаю все от меня зависящее, чтобы они жили в стране где они будут востребованы, где государство будет помогать им в осуществлении своих планов, где они будут без страха рожать детей не задумываясь о размере "материнского капитала", но увы - это будет не Россия. Так что можете считать меня предателем родины, но усыпать поцелуями чудовище, которое постоянно поворачивается к тебе волосатым задом я не собираюсь.
    Евгений Гигаури # ответил на комментарий Антон Александрович 20 июня 2010, 17:16
    Программа коренного переустройства расчитана на 30 лет.
    Если она была начата где-то в 2003-2007 гг., то... дети и внуки наши точно будут жить в нормальной и гармоничной стране. Кроме того, не забывайте, что Государство - это конкретные люди, которые, прежде чем займут кресло власти - обращаются к нам за поддержкой.
    Следуя логике, необходимо сделать так, чтобы все насеоение знало о реальнойм механизме, способном востановить в положении Хозяина своего государства. И тогда придут те, кто и будет строить эту новую систему. Вот я потратил свое время - разместил статьия и комментарии в тысячах постах за последние года три. Таких как я - множество. Присоединятся другие. И года через полтора-два - знать и понимать, что делать будет подавляющая часть народа...
    Fred Yurlis # ответил на комментарий Евгений Гигаури 20 июня 2010, 17:54
    Я не увидел по вашим ссылкам ничего о так называемом "реальном механизме" - помесь отрывочных научных гипотез, ссылок на Библию и идей экологистов антиглобалистов.. в лучшем случае около-научное фэнтэзи.. красиво заумно но увы не жизнеспособно как программа действий.. после Капитала К.Маркса (для тех кто его читал) ваши теории выглядят мягко говоря убого и примитивно.. уровень мышления не тот.. помельчали у нас теоретики помельчали.. сама попытка что-либо делать конечно похвальна но как реальная программы увы и увы.. лучше-бы на почве всех ваших изысканий какой фантастический роман издали.. пользы думаю было-бы больше..
    Евгений Гигаури # ответил на комментарий Fred Yurlis 21 июня 2010, 02:06
    Хорошо, я так и сделаю. Издам фантастический роман.
    Кстати, по статистике, до 90% предсказанных разработок и сюжетов, затем, в мире реализуются...
    Что касается "примитивности", то вначале меня упрекали за излишнюю научность и сложность изложения.
    Говорили, ты же не Маркс, и твои работы должны быть доступны для понимания для всех простых людей...
    Не знаю, может быть лично для вас написать в стиле Маркса?
    Fred Yurlis # ответил на комментарий Евгений Гигаури 21 июня 2010, 08:44
    Лучше роман.. честнее будет, а статистика она как дышло.. сначало нужно уточнить конкретно из каких данных выбиралась эта статистика.. я вам по статистике могу с лёгкостью доказать что существует НЛО например, А сложность изложения у вас в "каше мале" из самых разных источников зачастую не связанных между собой и самое главное не доказанных.. для популисткого романа это не покатит по причине отсутствия связности и последовательной логичности что затрудняет чтение.. Для простых людей пишут например простые "космические оперы" но их авторы не претендуют на научность, там главное чтобы увлекательно читалось. А Карл Маркс сложен для понимания как раз потому как требует предварительной общеобразовательной базы по предлагаемой тематике и там всё строго материалистично, основано на чёткой логике и известных и доказанных законах мироздания.. Вы написать не сможете "в стиле Маркса" потому как базы научной не хватит.. не потянете.. Маркс фэнтэзи с основой на Библию не писал.. потому его идеи до сих пор и живут а вот по части ваших я очч сомневаюсь..
    Fred Yurlis # ответил на комментарий Антон Александрович 20 июня 2010, 17:22
    И к сожалению это "Чудовище" спит в душах очень многих из нас..
    Евгений Гигаури # ответил на комментарий Fred Yurlis 21 июня 2010, 02:06
    Не будить его - самый верный путь избавления от его ярости...
    Fred Yurlis # ответил на комментарий Евгений Гигаури 21 июня 2010, 08:58
    эт точно.. хоть мы все и подчиняемся объективным законам природы но вот сам процесс проживания ( мирный или кровавый) зависит напрямую от массового сознания в бошках самих людей.. виртуальный мир людей может порождать как ангелов так и чудовищь..
    Vladimir Simonenko # написал комментарий 20 июня 2010, 21:56
    "Целью передовой мысли человечества должно стать создание совершенно новой модели общества и государства, где не просто провозглашаются тенденции к развитию и стабилизации экономики, а сразу планируется структура всего общества, свободного от догматических и мошеннических схем, структура со всеми составляющими элементами, увязанными между собой: ресурсная база, энергетика, промышленное производство, сельское хозяйство, транспорт всех видов, связь, финансы, здравоохранение и социальное обеспечение, армия и флот, полиция, суды и пенитенциарная система, морально-нравственная база, наука и образование и т.п. Для управления и руководства всем этим необходима стройная концепция подбора кадров на профессиональной основе где должно уделяться немалое внимание нравственному настрою людей, их моральному облику.
    В современных условиях один человек не может управлять таким сложным механизмом, каким является государство со всеми его службами и отраслями. Никакой президент или монарх не в состоянии удержать в голове тысячи дел одновременно, а именно тысячи и сотни тысяч дел каждый день неотвратимо появляется и их надо решать в государстве, увязывая их одно с другим.
    Fred Yurlis # ответил на комментарий Vladimir Simonenko 21 июня 2010, 09:07
    Благая идея конечно, но.. не забывайте, что многие благие идеи при использовании "не тех" механизмов их реализации приводили только к большой крови с нулевым результатом.. без научно выверенных законов социально экономического развития общемировой экономики все теории обречены стать "удобрениями" только для научно-популярных романов..
    Vladimir Simonenko # написал комментарий 20 июня 2010, 22:00

    А если учитывать, что нынешние президенты и премьер министры приходят на свой пост в результате политических выборов, в результате подковёрных игр, в результате переворотов и по существу не являются специалистами в управлении государством, то их действительное участие в управлении выглядит сомнительным. Логически было бы справедливым и разумным, если бы государством управляли профессиональные кадры, специалисты, которые руководствовались бы в своей работе инструкциями и высокой моралью, своими знаниями и профессиональными навыками."

    В общем я разделяю позицию автора по структуре и профессиональному составу государства, которое должно служить народу.

    Независимо от автора у меня подобные воззрения:
    ссылка на www.proza.ru - "Профессиональное управление государством"

    Евгений Гигаури # ответил на комментарий Vladimir Simonenko 21 июня 2010, 02:09

    Я рад найти единомышленника.
    Каждый из нас несет свое зернышко посева в будущий урожай новой жизни!
    Благодарю вас за то, что вы есть!

    Что касается ваших работ, очень рекомендую вам разместить их на сайте Движения за Новый Мир – Проект ЭДЕМ: ссылка на POLITIKY.NET
    Лучше всего сделать это в спец. разделе Форума (выберите сами...).
    Сайт посещают много общественных и политических лидеров Украины и России (включая персон "высшего эшелона управления").
    Думаю им будет интересно и полезно узнать для себя кое-что новое…
    Жду ваших материалов!

    Vladimir Simonenko # ответил на комментарий Евгений Гигаури 21 июня 2010, 10:01
    Я так же рад тому, что мы пришли к похожим выводам, что подтверждает правильность логического анализа создавшейся обстановки и методов выхода из неё. Благодарен за добрый отзыв!
    Fulcrum revolution # ответил на комментарий Vladimir Simonenko 28 июля 2010, 08:59
    Главная подковёрная игра - это несколько политических сил за которыми стоят одни и те же люди -олигархи. Т.е в результате просто получается выбор без выбора. Пример Демократическая и Республиканская (Res-власть, Public-народ) партии в США, или Консервативная и Либеральная партия в Англии.
    Vladimir Simonenko # ответил на комментарий Fulcrum revolution 28 июля 2010, 12:37
    Точно также в Германии, где к власти попеременно приходят социал-демократы и христианские демократы. Их политика практически ничем не отличается, разве что за исключением того, что при социал-демократах обычно становится хуже. Что это за социал-демократы можно судить по Шрёдеру, который оставив свои посты как лидер социал-демократов и как канцлер, ухитрился тут же занять "тёплое местечко" в совместном российско-германском проекте по строительству нефтепровода. Налицо обычная коррупция, о которой так много говорил и он сам и другие политики, которые обеспечили ему эту синекуру.
    Fulcrum revolution # ответил на комментарий Vladimir Simonenko 29 июля 2010, 04:21
    Да у любой буржуазной диктатуры одна коррупционно-криминальная дерьмократическая суть, соответственно и методы одинаковы с мелкими вариациями
    Сергей Малай # написал комментарий 7 июля 2010, 16:15
    Евгений, это прекраснодушные мечтания. 1. Я так и не увидел главного: КТО ВАМ ОТДАСТ ВЛАСТЬ. Собрались, навыбирали "капитанов", потом пришёл ОМОН, повинтил или разогнал "капитанов", завели дела по экстремизму (свержение, разжигание и т.п.), тем дело и кончится. 2. Вот такие "термины" - "ВЕДА-ющих Истину (РА-зумных)" сразу оттолкнут от Вас массу народа, который более-менее трезво смотрит на жизнь. Они давно заезжены "историками" домашнего приготовления, самодельными язычниками и прочими культпросветработниками. Если вы рассчиываете на серьёзное отношение, постарайтесь говорить на языке тех, к кому обращаетесь. Меньше слов с большой буквы и выделенных "РА"...
    Если взялись решить проблему продвижения каких-то технических штук, на этом и остановитесь, не пытайтесь объять необъятное. Тем более, что никакого реального плана мирно получить власть у Вас нет. Да это и вообще вряд ли возможно в нашем случае.
    3. Гоните от себя всех коммуно-каббалистов из Киева (или там Жмеринки), лучше них никто не скомпрометирует даже те жемчужины, которые, возможно, есть в этой куче.
    Евгений Гигаури # ответил на комментарий Сергей Малай 7 июля 2010, 20:30
    На каждую силу найдется еще большщая сила...
    1. Наша сила - в Единстве устремлений. Но не пустых деклараций - а на основе ясно-понимания того, как достичь желаемой жизни.
    2. Я пишу так, как ВЕ-ДАЮ. Т.е. знаю ВЕСТЬ и ДАЮ возможность узнать другим. И у меня есть единомышленники, понимающие все с полуслова. У вас есть право излагать свои мысли иначе. И, естественно, у вас также найдутся те, кому близка именно такая манера изложения.
    Но и тем, и другим - нужна та жизнь (вместе со всеми технологиями), которую мы с вами описываем. Тогда зачем ругаться, обвинять друг друга в отстутствии "правильного подхода" и т.д.?
    3. Мне пишут разные люди, имеющие разные, часто противоположные другу другу, мнения, знания и т.д. Но они все ИСКРЕННЕ хотят того же, что и мы с вами? Зачем их гнать? Ведь в этом Новом Мире, согласно ПРИРОДО-СОЦИАЛЬНОЙ системе, есть место для каждой группы единомышленников. А что касается каббалистов из Киева, или Жмеринки - то таковых пока не знаю. Тем более, что они очень убежденные люди в правоте лишь совего учителя Лайтмана, и его Каббалы. И если таковые и предлагают объединение - то лишь на основе их убеждений...
    Сергей Малай # ответил на комментарий Евгений Гигаури 7 июля 2010, 20:52
    Я не ругал Ваш подход - только высказал своё мнение и посоветовал то, что мне показалось полезным. Со стороны иногда виднее. Само собой, это Ваша идея и воплощать её Вы можете как Вам заблагорассудится. Может быть, и большая сила найдётся, но что-то мне подсказывает, что управлять этой большей силой будут другие люди с несколько иным подходом и, скорее всего, иными идеями. При всех достоинствах Вашей мечты, Вам, видимо, придётся встраивать её в другую идею, искать там свою нишу. Вполне возможно, что такую нишу Вы найдёте - в части научно-технических разработок, если всё в самом деле так, как Вы пишете, Вам не будет конкурентов.
    Так что я искренне желаю Вам успеха на этом пути и действительно ясного понимания, как достичь цели. Буду разбираться, в том, что мне покажется реально перспективным, чем смогу, помогу. Вступать в какие-либо организации я не люблю, но в принципе сотрудничества не исключаю.
    Евгений Гигаури # ответил на комментарий Сергей Малай 7 июля 2010, 21:03

    А я и не говорил, что вы ругались...
    Я объяснил со своей стороны то, что вы не увидели со своей.
    Нормальный диалог.
    Что касается самой идеи - то она просто не может быть моей - т.к. заложена в самой конструкции устройства всех сложных живых природных систем. Вся моя "заслуга" - в том, что я привлекаю к этому факту внимание специалистов. И тех, кто может все это объяснить простым людям при помощи научно-популярных статей, фильмов, песен и т.д.

    Что касается организации, то никакой жесткой структуры просто нет.
    (Для интереса, принципы см - ссылка на www.gidepark.ru - Устав Движения граждан за Новый Мир - Проект ЭДЕМ

    ссылка на gidepark.ru - Резюме Движения)

    656565 565656 # написал комментарий 19 июля 2010, 00:00
    "как нам отобрать у политиков власть "без шума и пыли",
    "зафиксировать на уровне Конституции" -
    Изучите ст 16, 64 и главу 9 Конституции РФ. "Зафиксировать на уровне Конституции права граждан на свободную самореализацию" не получится без созыва Конституционного Собрания, относительно которого нет даже федерального конституционного закона ( что это за орган, каким порядком созывается, каковы полномочия и т.д.). И это при том, что предложение о пересмотре Конституции РФ должно быть поддержано тремя пятыми голосов от общего числа членов Совета Федерации и депутатов Государственной Думы. Вы полагаете это реально с нынешним составом этих органов?
    Евгений Гигаури # ответил на комментарий 656565 565656 19 июля 2010, 00:12
    Я это все прекрасно понимаю.
    Потому и призываю людей уразуметь такой механизм самоорганизации, когда формирование всеж узлов власти происходит без непосредственного участия политиков. Когда это дойдет до критического числа числа людей, смена устройства, Конституции и т.д. станет делом простой техники...
    Fulcrum revolution # ответил на комментарий Евгений Гигаури 28 июля 2010, 08:33
    F=MA. Сила она в активности масс. второй закон ньютона он и в обществе действует. Главный вопрос в том что сила - вектор. И куда этот вектор прилагать массы вобщем -то сами не очень шурупают а соответственно ищут кто им подскажет. Те кто подскажет и кого послушают называются лидерами. Высокораскрученные (имеющие влияние на большие массы, кстати далеко не всегда активные) лидеры в простонародье называются политиками. Вопрос в том что в условиях капиталистической действительности вообще лидерскими способностями обладают не более 18% населения.
    Fulcrum revolution # ответил на комментарий 656565 565656 28 июля 2010, 08:25
    "Зафиксировать на уровне Конституции права граждан на свободную самореализацию" - зафиксировать можно все что угодно. Главный вопрос как это выполняться будет? Особенно в резко ограниченных экономическими факторами условиях капиталистической действительности.
    Егор Радайкин # написал комментарий 26 июля 2010, 09:57
    Если убрать из текста популизм и вульгарную этимологию, то останется по сути советский принцип управления (выше об этом уже писал тов. Игорь Быков). Что будем делать с капитализмом и частной собственностью?
    Евгений Гигаури # ответил на комментарий Егор Радайкин 26 июля 2010, 13:59
    Что-то из принципа сов. управления, естественно останется - СОВЕТЫ. А вот принцип их формирования и механизм реализации власти (решений) данного коллектива - получается совершенно иной. Коллектив избирает не Председателя - решающего затем все вопросы - в своих личных (и небольшой группы людей) интересах, но назначает Ответственного (Капитана) - который курирует законодательную и исполнительную системы. Кроме того, и самое ВАЖНОЕ - коллективы (территориальные уровни) структурируются по категориям (отраслям).
    Впрочем, если вам не хочется этого факта увидеть - вы его никогда и не увидите...